Les diplômés sont idiots... ais je osé écrire hier.
Comme le montre si clairement Jean Pierre Petit dans cette vidéo
Il y a les chercheurs et les trouveurs.
La mafia des diplômes en France fabrique des chercheurs par millions.
L'économie qui arrive, c'est la valorisation de ceux qui trouvent des solutions pragmatiques et monétisables aux problèmes. Les chercheurs eux seront dévalorisés.
La France connaît un énième énorme échec qui me rend triste, son A380 est abandonné par tous. C'est notre maladie nationale. On créé des solutions non pragmatiques que la demande refuse. Dieu sait si j'ai aimé l'utopie A380. A jamais mes séjours en business et first class chez Emirates furent des expériences inoubliables que le triple 777 ne parvient vraiment pas à égaler.
Ensuite, j'ai osé écrire que c'est impossible de vivre en France dans l'économie de demain.
Oui, j'ai écrit cela car les ratios comptables le prouvent.
Pour gagner 10.000€ par mois net dépensable, donc vraiment 10.000€ à l'ATM du coin, les quantités de temps nécessaires pour y arriver explosent littéralement l'emploi du temps.
Je le sais car je suis contacté pour des candidats qui veulent rentrer dans le groupe STRATEGIE DE VIE PRO ET PERSO... en ayant 1h par semaine à se consacrer à eux mêmes...
Les mecs bossent 150 à 200 heures par mois, font au moins 20h de transport divers... payent 66% d'impôts sur la valeur ajoutée qu'ils créent... et au final, ils n'ont après leur famille qu'un budget de 4h par mois pour eux mêmes. Et 99% d'entre eux n'ont pas les 10.000€ par mois nets à dépenser. 10.000€ par mois, c'est le seuil à partir duquel la vie matérielle devient plus confort.
Bien évidemment avec ces chiffres, avec un budget de 4h par mois à se consacrer à soi, il est virtuellement impossible de réussir sa vie, car la vie n'est pas que de l'argent. Il y a un chemin qu'on traverse tous. Et ce chemin nécessite d'être intégré. Le temps nécessaire pour cette intégration dépasse très largement les 4h par mois... mieux vaut un petit cancer en bout de piste pour solutionner par le corps le souci d'emploi du temps...
Donc, oui, je me permets d'affirmer que les amateurs de vie agréable vont déchanter... parce qu'à partir de 2023, les caisses de retraite sont vides... le système a été conçu pour des rendements de 6 à 7% par an et non 1% avec une pyramide démographique ascendante. D'une manière ou d'une autre, soit on bute les baby boomers, soit on presse encore plus par les impôts le travail et l'économie, soit on dévalue en augmentant la masse monétaire M2/PIB.
Quoiqu'il arrive, la pression va augmenter et non diminuer.
Qu'est ce que je m'en branle que l'euro dévalue m'écrivent en cœur des lecteurs ?
Ba une dévaluation même douce, c'est à la fin plus d'inflation mais surtout une valeur de pouvoir d'achat des heures travaillées qui chute. Donc encore moins de temps pour avoir d'un côté une vie matérielle confortable et de l'autre du temps à se consacrer à soi même. En un mot, le futur de la France, c'est de travailler plus pour avoir moins... Le travail est une forme de monnaie comme une autre. Et cette monnaie là, elle est dévalorisée depuis déjà 10 ans par non progression alors qu'il n'y a pas de problèmes macro économiques comme une récession ou financement de retraites ou guerre...
Norman Borlaug : l'agronome, lauréat du Prix Nobel, qui a sauvé un milliard de vies et contribué à l'éradication de la faim dans le monde
18 Août 2019 par Seppi Alexander C. R. Hammond*
Norman Ernest Borlaug [décédé en 2009] était un agronome et un humanitaire américain né dans l’Iowa en 1914. Après avoir obtenu son doctorat de l’Université du Minnesota en 1944, Borlaug s’installa au Mexique pour travailler au développement agricole pour la Fondation Rockefeller. Bien que le groupe de travail de Borlaug ait été mis sur pied pour enseigner aux agriculteurs mexicains les méthodes permettant d’accroître la productivité alimentaire, il est rapidement devenu obsédé par le développement de meilleures variétés (c’est-à-dire à rendement supérieur et résistantes aux nuisibles et aux aléas climatiques).
Comme Johan Norberg le note dans son livre de 2016, Progress :
« Après des milliers de croisements, Borlaug a réussi à mettre au point un hybride [ma note : au sens de variété issue d'un ou plusieurs croisements] de blé à haut rendement, résistant aux maladies et peu sensible à la longueur du jour. Il pouvait donc être cultivé sous divers climats. Il est important de noter que c’était une variété naine, car le blé tendre dépensait beaucoup d’énergie pour la production de chaumes non comestibles et versait quand il poussait trop rapidement. Le nouveau blé a été rapidement introduit dans tout le Mexique. »
En fait, en 1963, 95 % du blé mexicain était de la variété de Borlaug et la récolte de blé mexicaine était six fois plus importante qu’elle ne l’avait été lorsqu’il avait débarqué dans le pays dix-neuf ans plus tôt.
Norberg poursuit : « En 1963, Borlaug est parti pour l'Inde et le Pakistan, au moment même où le sous-continent se trouvait confronté à la menace d'une famine massive. Immédiatement, il a ordonné que 35 camions de semences de blé à haut rendement soient transportées du Mexique à Los Angeles afin de les expédier à partir de là-bas. » Malheureusement, le convoi de Borlaug a rencontré des problèmes dès le début ; il a été bloqué par la police mexicaine, bloqué à la frontière américaine en raison d'une interdiction d'importer des semences, puis bloqué par des émeutes raciales qui ont bloqué le port de Los Angeles.
La cargaison de Borlaug a finalement entamé son voyage vers l'Inde, mais il a été loin d’être simple.
Avant que les semences n’eurent atteint le sous-continent, les monopoles d’État indiens ont commencé à faire pression contre la cargaison de Borlaug et, lorsqu'elle a été à quai, on a découvert que la moitié des semences avaient été tuées par une fumigation excessive à la douane. Comme si cela ne suffisait pas, Borlaug apprit que le gouvernement indien envisageait de refuser les importations d’engrais car « ils voulaient développer leur industrie nationale des engrais ». Heureusement, cette politique a été abandonnée après une mémorable altercation entre Borlaug et le Premier Ministre indien.
Borlaug a déclaré par la suite : « Je me suis couché en pensant que le problème était enfin résolu et je me suis réveillé avec la nouvelle que la guerre entre l'Inde et le Pakistan avait éclaté. » En pleine guerre, Borlaug et son équipe ont continué à semer sans relâche. Depuis les champs, on pouvait souvent voir les lueurs des tirs de l'artillerie.
Malgré les semis tardifs, les rendements en Inde ont augmenté de 70 % en 1965. Le succès avéré de ses récoltes, associé à la peur de la famine du temps de guerre, a fait que Borlaug obtint le feu vert des gouvernements pakistanais et indien pour lancer son programme à plus grande échelle. La récolte suivante fut encore plus abondante et la famine du temps de guerre fut évitée.
Les deux nations ont fait l’éloge de Borlaug. Le ministre pakistanais de l’agriculture s’est rendu à la radio pour applaudir les nouvelles variétés, tandis que le ministre indien de l’agriculture est allé jusqu’à labourer son terrain de cricket pour y semer le blé de Borlaug. Après un énorme envoi de semences en 1968, la récolte a explosé dans les deux pays. On a relevé qu'il n'y avait pas assez de personnes, charrettes, camions ou installations de stockage pour faire face à l'abondance de la récolte.
Borlaug avec le Prix Nobel de la Paix
Cette transformation extraordinaire de l'agriculture asiatique dans les années 1960 et 1970 a presque éliminé la famine de tout le sous-continent. En 1974, les récoltes de blé avaient triplé en Inde et, pour la première fois, le sous-continent devenait un exportateur net de cette denrée. Norberg note : « Aujourd'hui, ils [l'Inde et le Pakistan] produisent sept fois plus de blé qu'en 1965. Malgré une population en croissance rapide, les deux pays sont bien mieux nourris qu'ils ne l'étaient auparavant. »
Le blé de Borlaug et les variétés de riz naines qui ont suivi sont à l'origine de la Révolution Verte. Après la guerre indo-pakistanaise, Borlaug travailla pendant des années en Chine et plus tard en Afrique.
En 1970, Borlaug reçut le Prix Nobel de la Paix pour son œuvre. Il est l'un des sept à avoir reçu la Médaille d'Or du Congrès et la Médaille Présidentielle de la Liberté, en plus du Prix Nobel de la Paix. On dit qu'il était particulièrement satisfait lorsque les habitants de Sonora, au Mexique, où il a effectué certains de ses premiers essais, ont donné son nom à une rue.
Le travail de Norman Borlaug a indéniablement changé le monde pour le meilleur et, en sauvant environ un milliard de vies, il mérite vraiment d'être notre premier Héros du Progrès.
____________
* Alexander C. R. Hammond est chercheur associé au Centre pour la Liberté et la Prospérité Mondiales du Cato Institute et chercheur principal à African Liberty. Suivez-le sur Twitter @AlexanderHammo
Cet article a été initialement publié sur Human Progress sous le titre « Heroes of Progress, Pt. 1: Norman Borlaug » (héros du progrès, première partie : Norman Borlaug).
La fantaisie du réchauffement planétaire couvre toutes les mains. Préparez-vous au froid et au manque de nourriture
Changement climatique froid 19 août 2019
Dieu merci, nous avons au moins eu un temps chaud cet été, sinon nous deviendrions déjà hystériques au sujet du record de froid. Peu importe combien la presse internationale s'inquiète du réchauffement de ce que nous avons, c'est des pertes de récoltes froides et massives. En Russie, par exemple, il fait très froid et les Chinois se préparent consciemment à un retour dans des climats plus froids.
Il y a toujours eu un débat sur la question de savoir si la dernière mini-période glaciaire avait été causée par la baisse du soleil ou par les volcans massifs poussant leur sommet dans la stratosphère, bloquant ainsi le rayonnement solaire. Cependant, en 2019, nous avons eu de nombreuses éruptions massives, la plus grande ayant eu lieu le 3 août.
La NASA a déclaré que, lors de l'éruption du Mont Pinatubo aux Philippines le 15 juin 1991, environ 20 millions de tonnes de dioxyde de soufre et de cendres ont été projetées à plus de 20 km d'altitude dans l'atmosphère. Nous venons d'avoir quelque chose de similaire avec de multiples explosions sur le volcan Ulawun, en Papouasie-Nouvelle-Guinée. Une éruption de haut niveau avec des cendres volcaniques s'élevant à 7,62 km (25 000 pieds) au dessus du niveau de la mer a débuté à 1h50 du matin le 3 août. Puis à 9h53, une nouvelle éruption est montée à 15,2 km (50 000 pieds). Puis, à 10 h 15, une autre éruption a traversé la tropopause et est devenue stratosphérique avec une hauteur de cendres volcaniques atteignant 19,2 km (63 000 pieds). Pas une mention de cela dans la presse.
Les éruptions majeures modifient le bilan radiatif de la Terre car les nuages d’aosols volcaniques absorbent les radiations terrestres et dispersent une quantité importante des radiations solaires entrantes, un effet appelé «forçage radiatif» pouvant durer de deux à trois ans après une éruption volcanique.
Moscou est peut-être sur la voie du mois d'août le plus froid jamais enregistré. La première semaine d’août à Moscou a été froide avec une température moyenne de l’air de 13 ° C. C'est 5 degrés en dessous de la norme et correspond plus aux derniers jours du mois. Comment cela se compare-t-il aux autres mois d'Août à Moscou ? Le mois d'août le plus froid de tous les temps, avec une température de l'air quotidienne moyenne de 12 ° C et une anomalie de -4 degrés, était de retour en 1884. Les précédents rapports faisant état de froid à Moscou indiquaient qu'il se sentait plutôt à la mi-septembre. Le maximum quotidien de +14,7 est le plus bas de l'histoire. L’extrême froid antérieur était de + 16,1 ° C réglé en 1984.
Cet été, de nouveaux records de basse température ont été enregistrés en Allemagne, en Russie, en Slovaquie, en Slovénie, en Hongrie, en Pologne, aux Pays-Bas et dans les pays nordiques. L'histoire du climat se fait du côté froid. Les fans de football et les commentateurs sont restés dans l’incrédulité alors que le ciel s’ouvrait et que la neige commençait à tomber lors du match de vendredi dernier à Canberra, la capitale de l’Australie. Le ciel s’est ouvert et la pluie a commencé à tomber… seulement il ne pleuvait pas. C'était la neige qui se frayait un chemin à Canberra. C'est la première fois dans l'histoire de l'AFL que la neige est tombée pendant une partie. L'Australie a été touchée par un front antarctique et de nombreuses villes ont reçu leur première neige depuis des décennies.
Jusqu'à un pied de neige possible au sommet du mont Rainier cette semaine à Washington, ce qui signifie que les températures sont tombées à ce qu’elles seraient normalement à la fin de l’automne. En août, les minimums nocturnes sont censés se situer autour de 43. Septembre 39. Octobre 33. Les températures nocturnes moyennes pour cette semaine seront d'environ 26.
On pourrait continuer à parler des preuves d’un refroidissement de la planète et de la violence extrême des conditions météorologiques, les dernières dévastations agricoles résultant de la grêle au Canada ayant détruit une autre récolte de maïs dans les districts agricoles.
Pendant ce temps, la BBC est entrée dans une hystérie climatique totale nous avertissant qu'il ne lui reste que 18 mois pour le mettre en place afin d'éviter une catastrophe climatique. La républicaine Alexandria Ocasio-Cortez de New York a averti en janvier que "le monde va finir dans 12 ans si nous ne traitons pas le changement climatique". Puis en mai, Ocasio-Cortez a déclaré: "il faudrait que le l'intelligence d'une éponge de mer »à prendre littéralement quand elle a invoqué un délai de douze ans pour mettre fin au réchauffement planétaire. Mais elle pense toujours qu'il existe un consensus scientifique sur le changement climatique qui appelle une «réponse large et ambitieuse».
"Seules les personnes qui ne comprennent pas la science prennent les statistiques de 97% au sérieux", a déclaré Nir Shaviv, un astrophysicien israélien. «Les résultats du sondage dépendent de qui vous demandez, qui répond et comment les questions sont formulées. En tout cas, la science n'est pas une démocratie. Même si 100% des scientifiques croient en quelque chose, une personne avec de bonnes preuves peut toujours avoir raison. ”
Les terres du Nord (Russie, Scandinavie) ne reçoivent pas les chaleurs maritimes ou océaniques qui en été s'ajoutent à la saison chaude. Donc, en l'absence de ces vents qui viendraient vers eux, ces pays n'ont de chaleur que du soleil ! En ce qui concerne les éruptions volcaniques il faut faire la part des choses: il y a des volcans terrestres (dont on voit les épais nuages) qui sont très intermittents et les volcans continuels (24/24 h) sous les eaux maritimes & océaniques dont les fumeroles se diluent dans les courants. Mais, mais les gaz sont toujours là ! Recyclés en parties par les eaux ils s'extraient tout de même de la surface pour gagner l'atmosphère !
Effectivement, notre 'Magma' (grand-mère Nature ?) a des sautes d'humeurs et peut se contenir durant quelques années avant d'exploser de plus belle !
La route solaire est une catastrophe épique de 6 millions de dollars - capacité de 4%, dépassée et donc bruyante, des limitations de vitesse ont été supprimées
August 19th, 2019
Souhaitez-vous conduire plus lentement, ajouter du bruit et gaspiller de l'argent ? Alors les routes solaires sont pour vous:
La première route solaire au monde s’est avérée être un échec colossal… Ruqayyah Moynihan et Lidia Montes, initié aux affaires
Deux ans après la mise en place de la première route solaire au monde - la route de Normandie en France -, il s’est avéré un échec colossal, selon un rapport du Monde. La route s’est détériorée dans un état déplorable, elle ne produit pas la même quantité d’énergie qu’elle s’était engagée auparavant et le trafic qu’elle a entraîné crée des problèmes de bruit. L'objectif initial était de produire 790 kWh par jour, une quantité pouvant éclairer une population de 3 000 à 5 000 habitants. Mais le taux produit ne représente que 50% environ des estimations initiales prédites.
Même les feuilles en décomposition et les orages semblent présenter un risque d'endommagement de la surface de la route. De plus, la route est très bruyante, c’est pourquoi la limite de circulation a dû être abaissée à 70 km / h.
Bien que la route solaire ait coûté environ 6,1 millions de dollars, la route solaire est devenue opérationnelle en 2016.
La route de 1 km se trouve à Tourouvre-au-Perch, en Normandie, en France, réalisée par Colas.
Les feuilles tombent sur la route, puis les voitures broyent les feuilles sur la belle surface en polymère. La route n’est pas orientée vers le soleil, devient extrêmement chaude et réduit l’efficacité. Si la couche de polymère supérieure était plus épaisse et plus dure, moins d'énergie solaire passerait. Planter des arbres le long de la route, ça refroidirait, mais l'ombre…
Qui aime les arbres de toute façon ? Pas les verts.
50% pire que prévu chaque année: Anna Versai, Technowize, le 19 août 2019
Le tronçon de la route à Tourouvre-au-Perch, en Normandie (France), devait produire environ 150 000 kWh par an, soit suffisamment pour éclairer jusqu'à 5 000 personnes par jour. Au lieu de cela, il a fait moins de 80 000 en 2018 et moins de 40 000 en juillet 2019.
Destiné à alimenter les lumières pour une ville de 5000 habitants: En traduisant l'article du Monde, pour 5 millions d'euros de fonds publics, ils génèrent désormais 1 450 euros d'électricité par an et en baisse.
Financée par des fonds publics de 5 millions d'euros et soutenue par Colas (groupe Bouygues), la filiale Wattway avait pour objectif de fournir l'équivalent de la consommation annuelle d'éclairage public en ville. de 5 000 habitants.
Le directeur général des services du conseil départemental de l'Orne a dressé ses comptes: «Les revenus de la vente d'électricité produite par la route devraient nous rapporter 10 500 euros par an, détaille Gilles Morvan. En 2017, nous avons reçu 4 550 euros. En 2018, 3 100 euros et pour le premier trimestre de 2019, nous sommes à 1 450 euros. “
Pas beaucoup de soleil pour commencer ? De Science Alert: Il s'est avéré qu'il y avait plusieurs problèmes avec cet objectif. La première était que la Normandie n'est pas historiquement connue comme une région ensoleillée. À l’époque, Caen, la capitale régionale, n’avait que 44 jours de soleil par an, et rien n’a changé depuis. Les tempêtes ont ravagé les systèmes, en soufflant des circuits. Même si le temps était clément, il semble que les panneaux n’ont pas été conçus pour les capter efficacement.
Il y a 40 petites routes comme celle-ci ?
Pour sa part, Colas a admis que le projet était un fiasco. "Notre système n’est pas mature pour le trafic interurbain", a déclaré au Monde Etienne Gaudin, directeur général de Wattway chez Colas. La société exploite également 40 routes solaires similaires, plus petites que celle de Normandie.
Aux Pays-Bas, une piste cyclable solaire fonctionne mieux:
Aux Pays-Bas, une piste cyclable solaire a été déclarée un succès. Surnommée la SolaRoad, la piste cyclable est exactement ce que son nom suggère. L'électricité générée par SolaRoad est utilisée à diverses fins, telles que les systèmes de gestion du trafic, l'éclairage public, les maisons et la mobilité électrique.
Au début de l'essai, on prévoyait un rendement énergétique compris entre 50 et 70 kWh / m² / an. SolaRoad a dépassé les attentes avec un rendement de 73 kWh / m² / an (première version, construite en 2014) et de 93 kWh / m² / an (deuxième version, version améliorée, construite en 2016).
Il y a eu le hoquet malgré ses résultats impressionnants. En raison des mauvaises conditions météorologiques, une couche supérieure de la piste cyclable solaire s'est détachée et une voie majeure a dû être fermée.
La route solaire française a un facteur de capacité de 4% Et c'était il y a un an. Ce facteur de capacité est probablement maintenant de 2%.
Dylan Ryan, The Conversion, septembre 2018
L’une des premières routes solaires à être installée se trouve à Tourouvre-au-Perche, en France. Cela a une puissance maximale de 420 kW, couvre 2 800 m² et coûte 5 M € à installer. Cela implique un coût de 11 905 € (10 624 £) par kW installé.
Alors que la route est supposée générer 800 kilowattheures par jour (kWh / jour), certaines données récemment publiées indiquent un rendement plus proche de 409 kWh / jour, soit 150 000 kWh / an. Pour savoir combien cela coûte, la maison britannique moyenne consomme environ 10 kWh / jour. Le facteur de capacité de la route - qui mesure l’efficacité de la technologie en divisant sa puissance moyenne produite par sa puissance maximale potentielle - n’est que de 4%.
En revanche, la centrale solaire de Cestas près de Bordeaux, qui comporte des rangées de panneaux solaires soigneusement orientés vers le soleil, a une puissance maximale de 300 000 kW et un facteur de capacité de 14%. Et pour un coût de 360 M € (321 M £), soit 1 200 € (1 070 £) par kW installé, soit un dixième du coût de notre chaussée solaire, elle génère trois fois plus d'énergie.
Dylan Ryan est chargé de cours en génie mécanique et énergétique à l'université Edinburgh Napier.
En Idaho, une route solaire avait un taux d'échec de 83%: Andrew Follet, appelant quotidien, octobre 2016
Malgré le battage publicitaire massif sur Internet, le prototype de la «route» solaire ne peut pas être utilisé, n’a généré aucune électricité et 75% des panneaux ont été brisés avant même d’être installés. Parmi les panneaux installés pour former un «sentier solaire», 18 sur 30 étaient morts à l'arrivée en raison d'un problème de fabrication. Une courte averse de pluie a entraîné la défaillance de quatre autres panneaux et seuls cinq d'entre eux semblent actuellement fonctionnels. Le prototype semble être affecté par des problèmes de drainage, des contrôles de fabrication médiocres et des défauts de conception fondamentaux.
Impossible de faire fonctionner un four à micro-ondes entier, avril 2017
Le projet Solar FREAKIN ’Roadways a produit en moyenne 0,62 kilowatt heure (kWh) d’électricité par jour depuis le début de la publication publique des données sur l’électricité à la fin du mois de mars. Pour mettre cela en perspective, le micro-ondes ou le séchoir consomme en moyenne 1 kWh par jour.
ALIBABA TRIPLE SES PROFITS ET AUGMENTE LE DIVIDENDE
par ANTON KUNIN 16/08/2019
L'activité « stockage dans le cloud » d'Alibaba a vu son chiffre d'affaires progresser de 66% sur un an.
Alibaba, le géant chinois du e-commerce, a vu son résultat net progresser de 204% sur un an, à 3,5 milliards de dollars. Sur la même période, le dividende par action a progressé de 12,1%, à 2,78 dollars.
Alibaba : les ventes à l’international en hausse de 29%
Alibaba est en pleine forme. Le géant chinois du e-commerce a vu son chiffre d’affaires progresser de 42% sur un an, à 16,74 milliards de dollars. C’est certes moins que l’année précédente (la hausse avait été de 61% à l’époque), mais c’est toujours plus que ce que prédisaient les analystes. L’EBITDA est en hausse de 34%, à 5,7 milliards de dollars, et le résultat net en progression de 204%, à 3,5 milliards de dollars. À noter que le résultat net s’établit désormais à 21% du chiffre d’affaires, alors même qu’il en représentait 10% il y a 12 mois.
À l’international, Alibaba a généré un chiffre d’affaires de 811 millions de dollars, soit +29% comparé à il y a 12 mois. À noter que l’activité e-commerce de gros à destination de pays étrangers prend une place de plus en plus importante, avec une progression du chiffre d’affaires de 22%, à 327 millions de dollars.
Le cloud, un vrai créneau pour Alibaba
S’agissant des performances d’Alibaba sur son marché domestique, la Chine, il y a réalisé un chiffre d’affaires de 674 millions de dollars, soit +20% comparé au trimestre précédent. Fait encourageant : 70% des nouveaux clients acquis l’ont été dans des villes de second plan, moins développées et à la population moins fortunée. À fin juin 2019, le nombre d’utilisateurs actifs chaque mois s’établit à 755 millions, soit +34 millions par rapport au trimestre précédent.
Mais surtout, Alibaba gagne de l’argent avec son activité de stockage dans le cloud, un créneau sur lequel il est en concurrence directe avec Amazon. Le chiffre d’affaires de cette activité s’établit à 1,134 millions de dollars, soit une hausse de 66%, due avant tout à la progression du chiffre d’affaires moyen par client.
Le 6 août 1991, le physicien britannique Tim Berners-Lee du CERN en Suisse a publié le tout premier site Web, le WorldWideWeb (W3).
À la fin de 1992, dix sites Web étaient en ligne et, après que le CERN eut rendu la technologie W3 accessible au public sans redevances en 1993, Internet commença progressivement à devenir le géant universel qu’il est aujourd’hui.
En 1994, il existait près de 3 000 sites, dont l'un était un site Yahoo! qui s'appelait à l'origine «Le guide du Web de Jerry et David», a commencé sa vie en ligne en tant que répertoire Web.
Au moment où Google est entré en scène, il y avait plus de deux millions de sites Web.
Les principaux points à retenir du classement par IPO de Cloudflare
Infographie: Combien y a-t-il de sites Web ? | Statista
- voir graphique sur site -
Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
Comme le montre l'infographie de Statista, il y en a aujourd'hui 1,71 milliard. En regardant le compteur Internet Live Stats, bien qu'il soit inférieur à 1,76 milliard en 2017, ce chiffre augmente actuellement à un rythme rapide.
L'Amérique peut empêcher la Chine de dominer l'intelligence artificielle ... et devrait
par Tyler Durden Lun, 08/19/2019 - 23:55 Écrit par Gordon Chang via le Gatestone Institute,
Néanmoins, la République populaire de Chine est déjà une centrale en matière d’intelligence artificielle et pour que l’Amérique maintienne son avance - et pour empêcher que la technologie américaine ne soit utilisée à des fins extrêmement inquiétantes - Washington devrait contraindre les entreprises américaines à mettre fin aux projets de coopération en matière d’intelligence artificielle en Chine.
L'Occident devrait être sérieusement préoccupé: quiconque gagne à l'IA dominera l'économie mondiale et utilisera la force militaire conventionnelle la plus destructrice.
Malheureusement, les entreprises américaines aident les dirigeants chinois dans ce que beaucoup appellent - à juste titre - des crimes contre l'humanité. Par exemple, des chercheurs en intelligence artificielle de Microsoft, du Rensselaer Polytechnic Institute et de la Michigan State University ont prononcé des discours devant la Conférence chinoise sur la reconnaissance biométrique au Xinjiang en août dernier sur la reconnaissance faciale, une technologie de contrôle social.
Certaines des recherches de Google sont en Chine. La société y opère à trois reprises: le centre Google AI China à Beijing, créé en 2017, et des partenariats avec les deux principaux établissements d'enseignement chinois, l'Université de Pékin et l'Université Tsinghua ... Si les laboratoires restent ouverts, le flux net d'apprentissage de l'IA sera être hors des États-Unis en Chine.
De plus, les chercheurs chinois, s’ils ne pourraient pas travailler pour des entreprises américaines en Chine, ne trouveraient pas nécessairement, comme le suggère Vox, d’emploi dans leur pays d’origine. Certains de ceux qui recherchent des créneaux de recherche suivraient d'autres Chinois jusqu'aux États-Unis, ce qui aggraverait l'une des grandes vulnérabilités de Beijing en matière d'intelligence artificielle. "Le chemin de la Chine vers la domination de l'IA a un problème: fuite des cerveaux", est le titre d'un article du 7 août publié par le MIT Technology Review. Les États-Unis peuvent aggraver ce problème crucial.
La Chine, écrit Amy Webb in Inc., a "construit un empire mondial de l'intelligence artificielle et semé l'écosystème technologique du futur". Cela a été particulièrement réussi, estime Webb, le fondateur de Future Today Institute. "La Chine est sur le point de devenir son leader mondial incontesté, ce qui affectera toutes les entreprises", a-t-elle noté.
Tout le monde ne partage pas l’évaluation de Webb selon laquelle les chercheurs chinois sont en tête. L'Amérique, après tout, abrite la plupart des technologies de pointe en matière d'intelligence artificielle. Néanmoins, la République populaire de Chine est déjà une centrale de l'IA, et pour que l'Amérique conserve son avantage et empêche les technologies américaines d'être utilisées à des fins extrêmement inquiétantes, Washington devrait obliger les entreprises américaines à mettre fin aux projets de coopération en matière d'IA en Chine.
L'intelligence artificielle permet aux machines de reproduire des fonctions humaines telles que conduire des véhicules, reconnaître des mots parlés et jouer à des jeux d'adresse tels que les échecs et Go.
Surtout Go, le jeu de stratégie chinois. Si la Chine a eu un «moment d'IA Spoutnik», c'est en mars 2016 qu'AlphaGo, développé par DeepMind d'Alphabet Inc., a remporté quatre des cinq matchs contre un champion sur 18 lors d'un match difficile à Séoul.
L'année suivante, Beijing injectait encore plus d'argent dans la recherche sur l'IA. Beijing en 2017 a complété la composante IA de son initiative Made in China 2025 par son "Plan de développement de l'intelligence artificielle de nouvelle génération", un effort en trois volets visant à diriger l'IA mondiale d'ici 2030. En outre, Pékin s'est assuré que sa détermination à dominer le domaine soit partagée Les enquêtes montrent que les chefs d'entreprise et les analystes des politiques en Chine sont beaucoup plus concentrés sur l'IA que ceux de l'Ouest.
L'effort à l'échelle nationale, nous dit Webb, a porté ses fruits. La Chine, par exemple, publie maintenant plus de documents d'apprentissage de l'IA que les États-Unis.
L'Occident devrait être sérieusement préoccupé: quiconque gagne à l'IA dominera l'économie mondiale et utilisera la force militaire conventionnelle la plus destructrice. Pour emprunter une phrase, nous assistons à la "montée des machines".
Et si ces "machines" sont chinoises ? Nous devons nous demander ce qui se passerait si le régime le plus dangereux du monde dominait la technologie la plus puissante du monde.
Nous avons une idée de ce qui va se passer dans ce que Pékin appelle la région autonome ouïgoure du Xinjiang. Des systèmes de reconnaissance faciale, basés sur AI, aident les dirigeants chinois à suivre en permanence les habitants.
Dans le Xinjiang, Beijing élimine sans relâche l'identité culturelle et religieuse et met en œuvre des politiques fondées sur la race qui rappellent celles du Troisième Reich. Par exemple, plus d'un million d'habitants sont incarcérés dans des installations analogues à des camps de concentration sans autre raison que leur appartenance ethnique ouïghoure ou kazak ou leur adhésion à l'islam.
Malheureusement, les entreprises américaines aident les dirigeants chinois dans ce que beaucoup appellent - à juste titre - des crimes contre l'humanité. Par exemple, des chercheurs en intelligence artificielle de Microsoft, du Rensselaer Polytechnic Institute et de la Michigan State University ont prononcé des discours devant la Conférence chinoise sur la reconnaissance biométrique au Xinjiang en août dernier sur la reconnaissance faciale, une technologie de contrôle social.
La Chine figure sur la carte de l'intelligence artificielle en partie parce que des entreprises américaines partageant la technologie ont donné un coup de pouce à Pékin. Les leaders sur le terrain sont à la fois Alphabet et son unité Google. Alphabet est un acteur majeur en partie grâce à l’acquisition de DeepMind. Google mène également des recherches approfondies sur l'IA.
Certaines des recherches de Google sont en Chine. La société y opère à trois reprises: le centre Google AI China à Beijing, créé en 2017, et des partenariats avec les deux principaux établissements d'enseignement chinois, l'Université de Pékin et l'Université Tsinghua.
Peter Thiel, l'investisseur de la Silicon Valley, a sévèrement critiqué le géant de la recherche ces dernières semaines. "Je pense qu'il est sans précédent au cours des 100 dernières années, ou jamais, qu'une grande société américaine ait refusé de travailler avec l'armée américaine et ait travaillé avec notre rival géopolitique", a-t-il déclaré le 11 août à "Sunday Morning Futures" de Fox News Channel .
Dans plusieurs déclarations, Google a nié des accusations similaires à celles que Thiel a formulées, mais ses affirmations, bien que techniquement vraies, semblent fausses.
Tout d'abord, la société a déclaré travailler avec le Pentagone, mais elle ne renouvelle pas pour autant son contrat avec Project Maven, un projet d'intelligence artificielle analysant des images de drones.
Deuxièmement, Google nie avoir travaillé avec l'armée chinoise, mais comme le fait remarquer Thiel, un des cofondateurs de PayPal, ses projets "civils" sont en réalité des militaires déguisés. "Ce n'est pas comme aux États-Unis, où vous avez différentes sociétés et différentes personnes, un secteur gouvernemental et un secteur privé, et ces choses-là ne coordonnent pas toujours ni ne travaillent ensemble", a déclaré Thiel à Fox. "En Chine, ces choses sont toujours étroitement coordonnées dans tous les domaines."
Dans la Chine de Xi Jinping, le dirigeant agressif, la "fusion civilo-militaire" signifie que la recherche civile est en train de s’introduire dans l’armée chinoise.
Thiel a raison sur la nature essentielle de l'État à parti unique chinois. Le Parti communiste, auquel rapporte l'Armée populaire de libération, dispose en réalité d'un pouvoir quasi absolu sur la société, en particulier sur un sujet aussi important que la recherche scientifique et technique. Des entreprises telles que Google doivent connaître l'accès de l'armée à ses recherches sur l'IA en Chine.
La militarisation de la recherche par la Chine ne préoccupe pas tout le monde. "Vous ne pourrez pas arrêter ou ralentir les progrès de l'IA chinoise en arrêtant ces laboratoires", a déclaré Jeffrey Ding du Centre pour la gouvernance de l'IA d'Oxford, a déclaré à Vox, le populaire site d'informations américain, tout en faisant référence à l'IA étrangère installations de recherche. "Soit nous essayons d'obtenir le meilleur et le plus brillant, soit ils ont d'autres options", a-t-il déclaré.
"Si nous préférons que quelqu'un travaille pour Microsoft plutôt que pour l'armée chinoise", a demandé Vox, "pourquoi supprimer l'option de travailler pour Microsoft?"
Ding et Vox soulignent un aspect important de la course à l'IA. En pratique, la compétition en est une pour les cerveaux: les gens. Comme le note le futurologue George Gilder, "le génie humain est la ressource la plus précieuse de l'économie mondiale". Axios rapporte que la plupart des meilleurs chercheurs américains sur l'IA proviennent d'autres pays.
"Ce qui a donné aux États-Unis leur avantage en matière d'IA, c'est en grande partie le fait que les États-Unis attirent des talents en IA du monde entier", écrit Vox.
"Bien que l'Amérique soit un pays beaucoup plus petit que la Chine, elle s'appuie sur un bassin de talents beaucoup plus important, notamment sur de nombreux chercheurs chinois."
Les chercheurs chinois, s’ils ne pourraient pas travailler pour des entreprises américaines en Chine, ne trouveraient pas nécessairement, comme le suggère Vox, un emploi dans leur pays d’origine. Certains de ceux qui recherchent des créneaux de recherche suivraient d'autres Chinois jusqu'aux États-Unis, ce qui aggraverait l'une des grandes vulnérabilités de Beijing en matière d'intelligence artificielle. "Le chemin de la Chine vers la domination de l'IA a un problème: fuite des cerveaux", est le titre d'un article du 7 août publié par le MIT Technology Review. Les États-Unis peuvent aggraver ce problème crucial.
Malgré les avantages de mener des recherches sur l'IA en Chine, le poids de la preuve plaide en faveur de la fermeture des opérations américaines d'IA dans ce pays. Aux États-Unis, ces laboratoires s’échappent des apprentissages et, malgré ce que Webb écrit, il semble que les États-Unis restent en avance sur l’IA de pointe. Si les laboratoires restent ouverts, le flux net d’apprentissage de l’IA se fera hors des États-Unis et en Chine.
Bien que de nombreuses recherches sur l'IA soient aujourd'hui des logiciels à source ouverte, ce qui signifie que le lieu de recherche des chercheurs importe peu, mais il est clair que dans les années à venir, les travaux sur l'IA ne seront pas publiés sur des forums ouverts. Cela devrait permettre d'attirer les meilleurs talents dans son propre pays.
Bien sûr, il ne fait aucun doute que la fermeture d'installations américaines en Chine entravera, d'une certaine manière, le travail américain en matière d'IA, mais cette perte est loin d'être aussi grande que les avantages de l'isolement de la Chine. De plus, nous ne pouvons ignorer les considérations morales d'aider un État militant et raciste.
C’est la course du siècle et les États-Unis ont un besoin urgent d’améliorer leurs chances. Il est donc temps que le président Trump, par ordre d'urgence, ferme les projets d'intelligence artificielle d'entreprises américaines en République populaire de Chine.
Un demi-milliard d'abeilles perdent la vie au Brésil alors que l'utilisation de pesticides augmente
par Tyler Durden Lun, 08/19/2019 - 21:35
L'apocalypse des abeilles s'est déroulée dans quatre des États du sud du Brésil au 1T19. Plus d'un demi-milliard d'abeilles sont mortes plus tôt cette année, sur une courte période, les experts suggèrent que les pesticides pourraient être blâmés, a rapporté Bloomberg.
La plupart des abeilles mortes présentaient des traces de Fipronil, un insecticide classé par l’Union européenne et l’Environmental Protection Agency des États-Unis comme cancérogène pour l’homme.
Depuis que le président Jair Bolsonaro a pris le contrôle en janvier, le ministère de l'Agriculture a approuvé la vente d'un nombre record de 290 pesticides, en hausse de 27% sur la même période. Un projet de loi au Congrès aurait également pour effet de réduire considérablement les normes relatives aux pesticides.
Des sociétés brésiliennes telles que Cropchem et Ouro Fino, ainsi que de grandes sociétés internationales telles que Syngenta, Monsanto, BASF et Sumitomo, ont récemment remporté de nouveaux enregistrements de pesticides.
Les données des Nations Unies ont révélé que l'utilisation de pesticides au Brésil avait bondi de 770% entre 1990 et 2016.
Anvisa, l'organisme de surveillance de la santé au Brésil, a récemment publié un rapport sur la sécurité sanitaire des aliments dans lequel 20% des échantillons contenaient des résidus de pesticides supérieurs aux niveaux acceptés par le gouvernement.
Bloomberg a noté que le test d'Anvisa n'incluait même pas le glyphosate, l'un des pesticides les plus vendus au Brésil, qui est interdit dans au moins une douzaine de pays à travers le monde.
"La mort de toutes ces abeilles est un signe d'empoisonnement", a déclaré Carlos Alberto Bastos, président de l'Association des apiculteurs du district fédéral du Brésil.
L'agriculture représente au moins 18% de l'économie brésilienne. Et il est logique que le président Bolsonaro assouplisse les règles relatives aux pesticides; il essaie de déclencher un boom économique en déréglementant les normes sur les produits chimiques pour les agriculteurs.
"C'est votre gouvernement", a déclaré M. Bolsonaro aux législateurs du caucus de l'agriculture. Son administration a même permis aux agriculteurs de cette année d'utiliser les pesticides de leur choix.
Greenpeace a déclaré que 40% des pesticides brésiliens sont "hautement ou extrêmement hautement toxiques", et que 32% d'entre eux ne sont pas autorisés dans l'Union européenne.
Marina Lacorte, une coordinatrice de Greenpeace Brésil, a déclaré à Bloomberg que les nouvelles approbations pour les pesticides étaient en train d'être passées à la hâte sans un examen adéquat par des experts.
"Il n'y a pas d'autre explication à cela, hormis la politique", a-t-elle déclaré.
Rendre les agriculteurs grands encore était un engagement de campagne pour Bolsonaro. Il a même dit aux agriculteurs qu'il allait assouplir les restrictions relatives aux pesticides.
Andreza Martinez, responsable de la réglementation chez Sindiveg, un groupe représentant les producteurs de pesticides, a déclaré à Bloomberg que la moitié des nouvelles approbations étaient des ingrédients et non des produits finaux. Cela est dû au fait que les insectes développent une résistance aux formules traditionnelles.
"Cela apporte plus d'outils aux agriculteurs, mais cela ne signifie pas une utilisation accrue des produits sur le terrain", a-t-elle déclaré.
Les produits chimiques accrus, et parfois non testés, alarment cependant les toxicologues. "Plus le nombre de produits est élevé, plus nos chances de sécurité sont faibles, car nous ne pouvons pas tous les contrôler", a déclaré Silvia Cazenave, professeure de toxicologie à l'Université pontificale catholique de Campinas.
Ce ne sont pas seulement les abeilles qui sont empoisonnées, ce sont aussi des humains, a déclaré le ministère de la Santé. Plus de 15 000 cas de pesticides agricoles ont été vus en 2018, un chiffre probablement sous-déclaré.
Le président Trump a également approuvé de nouveaux pesticides dangereux pour les abeilles.
Un nouveau rapport a montré que les apiculteurs américains ont perdu 40% de leurs colonies au cours de la dernière année, faisant craindre que des pesticides n'empoisonnent les terres agricoles.
Remettre les agriculteurs en bon état non seulement au Brésil mais aussi aux États-Unis pourrait être une bataille ardue, car les conséquences inattendues de la déréglementation des pesticides ont conduit à une apocalypse mondiale des abeilles.
(...) La plupart des abeilles mortes présentaient des traces de Fipronil, un insecticide classé par l’Union européenne et l’Environmental Protection Agency des États-Unis comme cancérogène pour l’homme. (...)
Nouveau lobbying contre Bolsonaro ! Les abeilles !
A savoir qu'aucun scientifique n'a relevé un cas d'empoisonnement ! Comme de partout dans le monde, les abeilles sont victimes de tiques et des éoliennes qui les éliminent par milliards. Mais, comme dans tous les pays chauds (chaleurs + pluies) se développent mieux les maladies, les plantes sont des victimes et doivent recevoir plus de remèdes qu'en d'autres pays. Or, dans ces produits de traitement afin de garantir la santé des plantes et des consommateurs, a été trouvé (sur quelle surface ?) du Fipronil (répandu quelques heures avant l'arrivée d'examinateurs ? Hahahaha !).
"Un dieu du chaos", l'astéroïde se rapprochera de la rotation des satellites En 2029, les chercheurs préviennent que l'impact serait "dévastateur pour toute la vie"
par Tyler Durden Lun, 08/19/2019 - 19:35
Dans 10 ans, la NASA se prépare déjà à l'arrivée de l'astéroïde "Le dieu du chaos", censé survoler la Terre dans 10 ans, selon Express. L'astéroïde a été nommé 99942 Apophis.
L'astéroïde est gigantesque, mesure 340 mètres de large et se situera à moins de 19,000 miles de la surface de la Terre. C’est l’un des plus gros astéroïdes à avoir jamais passé si près de la Terre et une collision avec celle-ci pourrait être "dévastatrice pour toute la vie sur Terre". Cependant, on ne sait pas si cela effacera toute la dette des étudiants.
L'astéroïde sera même plus proche de la Terre que la plupart des satellites de communication et météorologiques actuellement en orbite. Ces satellites sont à environ 22 236 miles (35.785 km) de la Terre.
Le PDG d’Airbus Americas annonce la nouvelle chaîne d’assemblage satellite «Henry Ford» aux États-Unis
Pendant ce temps, l'astéroïde se déplace à environ 25,000 mph (40.233 km/h), ce qui signifie que s'il était légèrement bouleversé, il pourrait devenir une catastrophe pour la planète. La taille de l'astéroïde et sa proximité avec la Terre l'ont amené à être classé dans la catégorie des "astéroïdes potentiellement dangereux" (PHA). Les scientifiques de la NASA sont conscients que la trajectoire de l'astéroïde pourrait changer d'ici 2029, ce qui pourrait faire craindre une collision.
Si elle ne se heurte pas à la Terre, elle devrait briller "exceptionnellement bien" et prendre de la vitesse à mesure qu'elle passe sur notre planète. Elle se déplace si rapidement qu’elle traversera la largeur de la lune en une minute et qu’elle sera aussi bien éclairée que les étoiles.
Certains chercheurs disent cependant que la roche n’est pas une préoccupation et qu’elle a seulement une chance sur 100 000 de la toucher. Quoi qu’il en soit, la NASA a commencé à l’étudier à mesure qu’elle survole notre planète et a insisté sur le fait que ce serait une excellente occasion d’en apprendre davantage sur des astéroïdes similaires.
Marina Brozovic, scientifique au radar de la NASA, a déclaré: "L'approche rapprochée d'Apophis en 2029 sera une opportunité incroyable pour la science."
L'astronome Davide Farnocchia a ajouté:
"Nous savons déjà que la rencontre rapprochée avec la Terre modifiera l'orbite d'Apophis. Mais nos modèles montrent également que l'approche rapprochée pourrait changer la façon dont cet astéroïde tourne et qu'il est possible qu'il y ait des modifications de surfaces, telles que de petites avalanches."
L'astéroïde devrait d'abord être visible sur l'hémisphère sud, traversant la côte est de la côte ouest de l'Australie. De là, il fera le tour du monde en traversant l’océan Indien pour se rendre aux États-Unis. Le plus proche sera l’océan Atlantique au cours de la soirée aux États-Unis. L'astéroïde devrait traverser l'océan dans une heure, puis continuer à voler dans l'espace.
Paul Chodas, directeur du CNEOS, a conclu: «Apophis est le représentant d'environ 2 000 astéroïdes potentiellement dangereux connus à ce jour. En observant Apophis lors de son survol de 2029, nous acquerrons des connaissances scientifiques importantes qui pourraient un jour être utilisées pour la défense planétaire. "
Attention ! Le traducteur 'Google' c'est de la merde ! Il traduit mal les textes et change les miles en kilomètres sans faire d'opération ! (idem pour $ et €).
L'Intelligence Artificielle n'est pas encore arrivée chez Google !
Toujours moins riche, toujours plus pauvre, projeté pour une demande toujours plus grande ?!?
par Tyler Durden Lun, 08/19/2019 - 14:00 Écrit par Chris Hamilton via le blog Econimica,
La moitié plus riche de la population mondiale (avec des revenus de plus de 4 000 dollars) consomme 90 % de l’énergie et du pétrole.
La population âgée de moins de 65 ans / des pays les plus riches commence à décliner (dépeupler) en 2023, avec une baisse de plus de 10 millions par an d’ici 2035.
Malgré le déclin imminent des populations des pays plus riches en âge de travailler / consommateur, la consommation mondiale totale d’énergie et de pétrole devrait continuer à croître parallèlement à la croissance des pauvres.
Le premier graphique représente la population âgée de 0 à 65 ans dans les pays du monde dont le revenu national brut annuel par habitant est supérieur à 4 000 USD ou la moyenne de 16 000 USD par habitant (ligne bleue continue) et leur consommation totale d'énergie (ligne bleue en pointillé). Cela se compare aux nations du monde avec un revenu national brut par habitant inférieur à 4 000 USD ou une moyenne de 1,6 000 USD par habitant (ligne rouge continue) et leur consommation totale d’énergie (ligne rouge en pointillé).
Mêmes variables que ci-dessus, mais montrant le changement annuel dans les pays avec 4 000 dollars et plus et le changement annuel dans la population de moins de 4 000 dollars ... encore une fois par rapport à leur consommation totale d'énergie. Les données démographiques incluent l'immigration en cours prévue dans les pays les plus riches, loin des pays les plus pauvres, aux taux actuels ... sans cela, le dépeuplement des pays riches commence plus tôt et est encore plus important.
Consommation mondiale de pétrole avec projection de l'EIE jusqu'en 2040 (ligne noire), croissance démographique annuelle plus riche des moins de 65 ans (colonnes bleues), croissance démographique annuelle des plus pauvres de moins de 65 ans (colonnes rouges), plus taux de référence de la Réserve fédérale fédérale (ligne jaune) .
Enfin, seules deux variables - le changement tous les cinq ans des populations des nations les plus riches (colonnes bleues) et les plus pauvres (colonnes rouges) âgées de 0 à 65 ans par rapport au changement tous les cinq ans de la consommation mondiale de pétrole (trait noir). Alors que la population des pays qui consomment 90% du pétrole dans le monde commence à décliner et que la croissance des pays les plus pauvres ralentit, la consommation de pétrole devrait continuer à augmenter ?!?
Bien que la croissance démographique conduise à la moitié de la croissance du PIB et que les pays les plus pauvres dépendent de la croissance des pays les plus riches pour assurer leur propre croissance ... malgré des taux d'intérêt proches de zéro, zéro et négatifs pour faire face à un endettement massif ... Les pays lourdement endettés qui consomment 90% de l'énergie mondiale (associée à la conservation et à l'innovation) devraient être compensés par la croissance de la demande des consommateurs représentant 10% de l'énergie mondiale ?!?. Allez comprendre.
Données sur la consommation totale d'énergie et de pétrole via EIA International Energy Outlook 2016 et données de population via World Population Prospects, ONU 2019.
(...) La moitié plus riche de la population mondiale (avec des revenus de plus de 4 000 dollars) consomme 90 % de l’énergie et du pétrole. (...)
Et alors ? Il est certain et même nécessaire que pour travailler l'industrie comme les véhicules (employés ou non) utilisent du pétrole. Le pétrole sert aussi à faire des vêtement synthétique, des matières plastique pour les sièges, ordi, clavier, etc, etc !
Or, les pays les plus riches ont le plus d'ordinateurs, de robots, de machines-outil. Ce qui fait que l'être humain devrait toucher des revenus de ses esclaves métalliques contrairement aux pays où l'esclavagisme humain existe encore !
La censure des médias alternatifs est la gravure de livre virtuelle
par Tyler Durden Lun, 08/19/2019 - 19:15 Écrit par Daisy Luther via le Organic Prepper,
Les discussions récentes au sujet d'un ordre qui «aiderait à protéger» les conservateurs contre les partis pris sur les médias sociaux ont mis en évidence une pomme de discorde. Les médias alternatifs et conservateurs sont-ils réellement censurés ou les journalistes et blogueurs non conventionnels se plaignent-ils ?
En tant que propriétaire d'un site Web faisant face à la censure, je peux vous dire que, de mon point de vue, nous, les Américains, sommes actuellement en train de «brûler des livres» virtuellement comme ceux que nous regardons avec honte.
L'histoire de la gravure de livre
Dès 221 av. J.-C. en Chine, le fait de brûler des livres a toujours laissé présager une répression de la dissidence et de l'information. Il n’est donc pas surprenant que Adolph Hitler ait ordonné de brûler des livres «subversifs» dans l’Allemagne nazie, et l’ère McCarthy a provoqué l’incendie public de tout livre qui pourrait être - si l’imagination était étirée à l'extrême - lié au communisme. Il existe de nombreux cas de brûlage de livres dans les temps modernes, et cela renvoie généralement à des points de vue opposés, qu'ils soient religieux, sociaux ou politiques.
Dans le passé, incendier des textes était une tactique utilisée par les conquérants pour effacer l’ardoise de l’histoire. En 213 av. J.-C., l’empereur chinois Shih Huang Ti pensait que s’il brûlait tous les documents de son royaume, l’histoire commencerait par lui. (Il est allé jusqu'à enterrer vivants ces érudits qui continuaient à enseigner de vieilles idées.)
Selon la légende, huit siècles plus tard, le calife Omar a brûlé quelque 200 000 livres inacceptables appartenant à la bibliothèque d’Alexandrie, réchauffant ainsi les bains de la ville pendant six mois.
Lorsque les Mongols ont limogé Bagdad en 1258, les eaux du Tigre étaient devenues noires avec l'encre de tous les livres détruits.
En 1492, après la conquête de Grenade par les Espagnols, dernier royaume musulman d’Europe de l’Ouest, ceux-ci auraient vidé nombre des précieuses bibliothèques de la ville et mis le feu à leurs contenus.
Il y a aussi ceux qui ont brûlé des livres pour faire taire les points de vue opposés.
Les catholiques ont incendié les écrits du réformateur protestant Martin Luther.
Les nazis ont allumé un feu de joie imposant constitué de livres d'écrivains juifs et de gauche tels que Franz Kafka, Sigmund Freud et Upton Sinclair.
Et beaucoup d'Américains des années 1950, encouragés par le sénateur Joseph McCarthy, ont recherché des livres de procommunisme à brûler. (la source)
Rien de tel qu'un trou de mémoire pratique, non ?
Ces jours-ci, alors que de plus en plus de gens se tournent vers Internet pour des essais et des nouvelles, les opinions divergentes se retrouvent plus souvent en ligne que sous format de poche. Et il y a des gens au pouvoir qui veulent que cela cesse, parce qu’ils ont vu le pouvoir d’internet, surtout après les dernières élections, changer tout le cours d’un pays.
Big Tech et Big Media tiennent la plupart des microphones et ils aiment ça. Ils ont tendance à être unis politiquement et travaillent activement à faire taire les points de vue opposés sur Internet, les qualifiant de «dangereux» ou d '«ignorants». Des membres des médias alternatifs, des rédacteurs d'informations alternatives sur la santé et des blogueurs d'opinion sont censurés. à un clip rapide.
En quoi la suppression de points de vue opposés sur Internet diffère-t-elle du fait de brûler une bibliothèque contenant des informations incommodes ?
Premièrement, nous devons définir la censure moderne.
Les points de vue opposés sur Internet peuvent être réduits au silence de nombreuses façons. N'oubliez pas que vous ne devez pas aimer les exemples que je fournis ici. S'ils viennent chercher ces personnes ou ces sites Web, ils peuvent venir chercher vos favoris jusqu'à ce qu'il ne nous reste plus qu'un média contrôlé par le gouvernement. Cela s'est produit en Chine et au Venezuela, pour ne nommer que quelques endroits.
Certains moyens de graver nos livres virtuels sont l’épuisement (lorsque les personnes ne peuvent plus exprimer publiquement leurs opinions), caché par les moteurs de recherche (lorsque les lecteurs ne peuvent plus trouver l’information), et la famine financière (lorsque les propriétaires de sites ne peuvent permettre de continuer à exploiter le site Web ou à payer les écrivains et les chercheurs.)
Quelques exemples de déplatforming
La première façon s'appelle déplatformer. Cela signifie que tous les endroits où une personne ou une entité a déjà pu être entendue sont enlevés. Ensuite, ils s'attaquent au potentiel de gain des sites Web. Bientôt, les sites attaqués ne pourront être localisés que si vous les avez ajoutés aux favoris. S’ils parviennent même à rester en affaires. J'ai récemment écrit sur les coûts d'exploitation d'un site Web de la taille de la mienne, ce qui ne représente qu'une fraction du coût des grands sites comme Infowars ou Natural News.
Examinons plus en détail comment déplatformer. Encore une fois, peu importe si vous pensez que ces sites sont la meilleure chose depuis le pain en tranches ou si vous pensez que les personnes qui les exploitent sont des aliénés. La liberté d'expression ne signifie pas seulement le discours avec lequel vous êtes d'accord.
Prenez Mike Adams de Natural News par exemple. Aimez-le ou détestez-le, il compte un nombre considérable de personnes qui ont trouvé son travail précieux. Il a été supprimé de Facebook, Twitter et YouTube. Parce que Adams a les moyens financiers, il a répondu en lançant sa propre version de YouTube pour Brighteon, un interdit et censuré.
Mais pire encore pour Adams est le fait qu'il ait été retiré de la liste de Google. Dans ce secteur, Google représente à peu près tout. Vous pouvez parler de Duck Duck Go et Bing tout ce que vous voulez. Google est le leviathan de l'industrie et la plupart des lecteurs l'utilisent. Être retiré de la liste signifie que même si quelqu'un cherche un article sur votre site avec le nom de votre site, l'article n'apparaîtra pas dans les résultats.
Ceci est également arrivé à Alex Jones et à son site Infowars. Facebook, Apple, YouTube et Spotify l'ont déploré à peu près au même moment, ce qui suggère certainement que toutes les sociétés du Big Tech sont en ébullition. Peu de temps après, la période de Jones sur Twitter était également terminée.
C'est ce qui est arrivé à plusieurs autres sites de médias alternatifs, comme je l'ai écrit l'an dernier.
Hier, la purge alternative des médias avait été courageusement avancée dans le cadre d'un effort coordonné visant à faire taire les personnes qui n'étaient pas du même avis. C’est juste un pas de plus vers un monopole de l’information par ceux qui détestent la liberté. À ce rythme, ils auront bientôt accès sans réserve à l’esprit de plus de 2 milliards de personnes. Et cela devrait effrayer tous ceux qui veulent être libres de remettre en question le statu quo et de rechercher un large éventail d'informations.
Des centaines d'administrateurs de sites de médias alternatifs se sont connectés à Facebook pour découvrir que leurs comptes avaient été supprimés. Peu de temps après, beaucoup de ces sites et leurs auteurs ont découvert que leurs comptes Twitter avaient également été suspendus.
Pages populaires comme The AntiMedia (2,1 millions de fans), The Free Thought Project (3,1 millions de fans), Press for Truth (350 000 fans), Police la police (1,9 million de fans), Cop Block (1,7 million de fans) et Punk Rock Libertarians (125K fans) ne sont que quelques-uns de ceux qui n'ont pas été publiés. (la source)
Le service de newsletter de Sawyer Ji a également fermé son compte sans préavis ni appel. GreenMedInfo, le site Web de Ji, comptait des centaines de milliers d’abonnés lorsque MailChimp les a fermés pour «contenu anti-vaccin».
GreenMedInfo utilise Mailchimp comme fournisseur de services de messagerie depuis plus de 10 ans, avec un compte en règle et une excellente conformité par rapport aux statistiques de l'industrie. Ils nous ont facturé, en moyenne, 3 000 dollars par mois pour envoyer notre bulletin d’information gratuit à plus de 300 000 abonnés dans le monde, tous ceux qui ont volontairement choisi notre liste pour recevoir notre contenu. Depuis 2007, nous utilisons leur service pour envoyer des centaines de millions de courriels de lettres d’information gratuits à plus de 200 pays. Nous n'avons jamais envoyé de contenu à des personnes sans leur consentement, ni sans que celles-ci nous aient d'abord demandé de le faire. (la source)
GreenMed Info a également été banni de Pinterest.
Pourquoi n'avons-nous pas le droit d'obtenir des informations d'un chercheur expert qui n'est pas d'accord avec le statu quo ? Pourquoi n'avons-nous pas le droit d'avoir des points de vue opposés sur une grande variété de sujets ? Sommes-nous jugés trop ignorants pour comprendre ce qui est fait et quelle fiction ?
Savez-vous comment ils appellent un gouvernement qui détient un blocage total des informations auxquelles le public est autorisé à accéder ?
Chine.
Corée du Nord.
Choisissez votre gouvernement communiste de choix lorsque des informations alternatives sont mises hors la loi.
Google empêche la «mise à jour» des médias alternatifs. Google fournit énormément de trafic à n'importe quel site Web. Peu importe que vous utilisiez personnellement Google comme moteur de recherche. 117 milliards de personnes utilisent Google. Ainsi, lorsqu'ils tapent une question à la recherche de la réponse à une question et que des sources alternatives se trouvent cinq pages en arrière, ces personnes ont peu de chance d'aller aussi loin et de trouver nos informations.
Vous avez peut-être entendu parler des fameux changements d'algorithmes de Google. Tous les quelques mois, le moteur de recherche Web effectue une mise à jour et les sites gagnent ou perdent. Parfois, ils perdent gros. La mise à jour la plus récente, surnommée Medic Update, est analysée ici.
Dans chacun de ces exemples, vous avez un sous-groupe passionné qui est beaucoup plus vocal en ligne (plus de liens en lien) qu'une majorité silencieuse reflétant les points de vue généraux.
Il semble que, dans le Medic Update, Google ait décidé de ne pas risquer d’opposer des points de vue divergents aux objectifs de la recherche en détruisant les résultats de recherche sur des sujets sensibles liés à l’YMYL.
La dernière mise à jour majeure a eu lieu en juillet et a ensuite été modifiée en août. Ces mises à jour ciblaient des sites de santé alternatifs pour «protéger» les personnes contre les «informations dangereuses». Les sites qui interrogent les vaccins, les produits pharmaceutiques comme la première ligne de tout, ou qui promeuvent des changements nutritionnels par rapport aux médicaments ont été enterrés dans la mise à jour.
De nombreux sites de santé alternatifs qui ont décliné étaient des leaders dans leur créneau, tels que DrAxe, SelfHacked, Mercola ou WellnessMama. Cependant, une grande partie de leur autorité venait d'autres sites similaires et ils réussissaient rarement à gagner des liens en gagnant des liens provenant de sites avec un TrustRank extrêmement élevé.
Les sites ayant bénéficié de la dernière mise à jour de l'algorithme Google, tels qu'Examine.com, UpToDate.com, HealthLine, MedLinePlus.gov et Drugs.com, ont tous réussi à générer un nombre important de liens provenant de sites Web TrustRank de haut niveau. (la source)
Example.com demande différemment avec l'affirmation qu'il a acquise.
Nous publions finalement cette information après une récente mise à jour du moteur de recherche, mais les mises à jour antérieures n'étaient pas plus douces. Au cours des 2,5 dernières années, Google a réduit le trafic sur Examine.com d'environ 90 %.
Soyons clairs: Google ne nous doit rien. Ils sont une organisation privée, ils peuvent faire ce qu'ils veulent.
Et évidemment, je suis un peu partial: je travaille sur Examine.com depuis plus de huit ans maintenant.
Mais je dirais que nous fournissons des informations plus fiables, nuancées et honnêtes que quiconque. Si l’objectif de Google est d’organiser les informations et d’aider les internautes à trouver ce qu’ils recherchent tout en les protégeant des arnaqueurs, ils devraient nous voir comme un allié pour de nombreux thèmes liés à la santé.
La dernière mise à jour date d'il y a environ un mois et nous a essentiellement éliminés. (la source)
La «Mise à jour sur les médicaments» semble viser en particulier les sites Web fournissant des informations sur le choix des vaccins et les médecines douces.
J'ai personnellement été touché par le changement de cet algorithme, environ un mois après l'original, bien que sur plus de 2 000 articles publiés, moins de 5% contiennent un contenu médical alternatif. (Cet article n’aidera probablement pas mon cas.) Le graphique ci-dessous représente uniquement mon trafic sur Google, qui est une autoroute gigantesque pour amener les lecteurs sur mon site Web. Vous pouvez clairement voir le plomb.
Aie. Cela a définitivement fait mal. Pas seulement pour avoir moins de monde ici, mais aussi dans la poche. Ce qui m'amène à la manière dont nos livres virtuels sont gravés.
Les sites alternatifs sont en train de perdre de l'argent à mains nues Quand Alex Jones a été épuisé, non seulement il a perdu l’accès à des millions de disciples, mais il a également perdu une énorme quantité d’argent. D'abord, son réseau de publicité l'a laissé tomber, puis d'autres annonceurs se sont dirigés vers les collines, lui laissant environ 5 millions de dollars par an en pertes de revenus.
Et Jones n'est pas seul. Dans le même article où je décrivais les coûts d’exploitation de mon site Web, j’expliquais aussi en détail précédemment comment des sites comme le mien gagnaient de l’argent. Lorsque les blogs et les sites Web perdent la capacité de financer leurs dépenses, ils n’auront pas d’autre choix que de se coucher.
Les médias alternatifs perdent de l'argent de nombreuses façons.
Mind Unleashed, un site Web fantastique sur lequel je reçois beaucoup de mes propres nouvelles, a récemment été abandonné sans préavis par leur réseau de publicité.
AntiMedia et The Free Thought Project ont tous deux été touchés par la purge des médias alternatifs que j'ai mentionnée plus tôt, ce qui a entraîné une perte de portée pour des millions d'adeptes, ce qui entraîne en retour une perte de revenus. Et dans cette affaire, croyez-moi, il est hors de vue. Cela m'est arrivé aussi. Soudainement, avec la dernière mise à jour, mes pages vues ont chuté d’environ 20 000 à 6 000 par jour. Lorsque votre revenu dépend de la fréquentation de votre site Web par des personnes, cela peut diminuer considérablement.
D'autres personnes ont soudainement perdu leur compte de commerçant qui traite les paiements par carte de crédit pour leurs produits, dont Alex Jones.
YouTube a démonétisé des milliers de vidéos et de créateurs avec des points de vue différents. PayPal, GoFundMe et Patreon ont désactivé les comptes de personnes considérées comme étant «tout à fait à droite».
Fondamentalement, Big Tech et Big Media peuvent et vont priver les créateurs de contenu de leur activité s'ils n'apprécient pas ce que les sites Web et les vidéos ont à dire.
Ne vous méprenez pas. Je trouve certains des points de vue censurés répugnants. Mais la liberté d'expression est la liberté d'expression. Si vous croyez vraiment en notre droit à la dissidence du Premier Amendement, partagez nos griefs et avez une presse libre, même les opinions abominables sont couvertes. Alors que les niveaux extrêmes de cette répression ont touché d’abord les sites Web les plus extrêmes, ne pensez jamais qu’elle ne continuera pas tant que nous n’aurons plus que des médias homogénéisés et politiquement corrects.
Fausses nouvelles
Le nouveau slogan pour effacer tout contenu Web que vous n’aimez pas est «fausses nouvelles».
Tandis que certaines informations sont décidément inclinées (dans cet article, j'avais des vidéos de CNN avant et après que le clip ait été coupé pour dépeindre une histoire complètement différente - bien sûr, les vidéos ont été rapidement retirées de YouTube), d'autres informations appelées «fausses nouvelles». ”Ne fait que farcir le lecteur, le moteur de recherche ou les médias sociaux. Cet article de Salon traite du phénomène consistant à appeler n'importe quel point de vente avec lequel vous n'êtes pas d'accord «de fausses nouvelles».
Facebook a déployé son propre ministère de la Vérité ala Orwell en faisant en sorte que leurs «vérificateurs d’informations» passent au travers de messages et ajoutent un article d’un site qui leur convient mieux pour informer les lecteurs de la véracité de l’article. Le problème, c’est que les vérifications proviennent de sources décidément politiques mais sont présentées comme la vérité impartiale.
Bien sûr, si votre site Web porte la marque «fausses nouvelles», vous êtes sur la route de Silenceville selon l’une des multiples façons évoquées ci-dessus.
Alors, comment est-ce comme brûler un livre ?
Pour en revenir à ma thèse principale, cette purge de points de vue alternatifs n’est rien de moins que la gravure de livre virtuelle. Si les créateurs de contenu sont discrédités, privés de financement et cachés, nous n’aurons bientôt plus qu’un seul point de vue. Ce sera celui des personnes qui possèdent tous les microphones, les personnes qui contrôlent toutes les plates-formes.
Bien sûr, nous aurons toujours nos amis et nos lecteurs fidèles, mais nous perdrons la capacité d’atteindre d’autres personnes. Et même si ces personnes viennent chercher les informations que nous fournissons, elles ne pourront pas nous trouver. Les bibliothèques et les bibliothèques de contenu alternatif seront en ligne mais les portes seront fermées par des moteurs de recherche et des médias sociaux. D'autres informations - des informations critiques à l'égard du gouvernement ou de la cause politiquement correcte du jour - seront complètement détruites, retirées d'Internet, supprimées d'Amazon et transformées en cendres virtuelles.
Peut-être parce que le fournisseur ne pouvait pas se permettre de le garder en ligne parce qu’il avait été mis à l’écart. Peut-être parce que les décideurs de ce que nous sommes autorisés à voir ont décidé de ne pas être autorisés à le voir.
Les décisions sont prises en fonction des informations disponibles aux personnes. Lorsque cette information est limitée, nos choix le sont aussi.
Vous pouvez penser que c’est bien quand c’est le travail de personnes que vous considérez comme «extrêmes» en train de brûler. Beaucoup de gens qui lisent ceci (et d’autres qui refusent de le lire) pensent probablement que je suis cinglé, que je défends des extrémistes et des gens qui ne sont peut-être pas très gentils. Mais si vous regardez de près, vous verrez que je ne défends pas ces personnes ni leurs points de vue. Je défends le droit d’exprimer ce que l’on croit, peu importe à quel point je trouve odieux leurs opinions.
Nous avons tous lu cette citation de Martin Niemöller, éminent pasteur luthérien de l’époque de l’Allemagne nazie.
Ils sont d'abord venus chercher les socialistes, et je ne me suis pas exprimé, car je n'étais pas socialiste.
Ensuite, ils sont venus chercher les syndicalistes et je ne me suis pas exprimée parce que je n'étais pas syndicaliste.
Ensuite, ils sont venus chercher les Juifs et je ne me suis pas exprimé, car je n'étais pas juif.
Puis ils sont venus me chercher - et il ne restait plus personne pour parler pour moi.
Ce que beaucoup de gens ne réalisent pas, c’est que Niemöller était à l’origine pro-Troisième Reich et a adopté avec enthousiasme les enseignements d’Adolf Hitler. Mais en 1934, il rencontre Hitler et découvre que son téléphone a été mis sur écoute par la Gestapo. Il s'est soudainement rendu compte qu'il avait été complice de son soutien dans ce qui était devenu une dictature maniaque et un nettoyage ethnique, et à partir de ce jour-là, il s'est fermement opposé à Hitler.
Vous voyez, tout a changé quand il a eu plus d'informations.
Cela a changé quand il a appris la vérité sur ce qui avait été épousé par le ministère des Lumières publiques et de la Propagande de Riech, la seule nouvelle disponible à l'époque dans l'Allemagne nazie. Cela a changé lorsqu'il a appris des choses que le gouvernement a cachées.
Les personnes applaudissant la chute d’Alex Jones, Mike Adams, le «Alt-Right» et toute autre information politiquement incorrecte seront très surpris lorsqu’ils seront pris pour cible. Ils seront choqués quand leurs écrits seront détruits et leurs sites Web cachés.
C’est ainsi que fonctionne la pente glissante de la censure. C’est bien quand cela arrive aux fous ou à ceux avec qui vous n’êtes pas d’accord.
Mais cela va être un choc quand vos propres livres sont jetés sur un feu de joie parce que l'aiguille de ce que le gouvernement ou Big Tech juge acceptable a bougé.
Il existe des millions de livres qui mériteraient d'être brûlés. Car les textes (parfois accompagnés d'illustrations) décrivent des horreurs imaginées, des sciences-fiction abominables (datant de l'époque où les films d'horreur n'existaient pas encore). L'époque du loup qui mangeaient les petits enfants ! De quoi terrifier tous les enfants qui lisaient de tels contes ainsi que des adultes qui y croyaient !!
L'époque de la glorification des criminels ! L'époque des barbaries les plus extrêmes, écartèlement, le cassement des os, les perforations, etc. De ces livres d'horreurs existe un célèbre appelé 'bible'.
France, mauvaise option de vie
RépondreSupprimervendredi, 16 août 2019 19:03
Les diplômés sont idiots... ais je osé écrire hier.
Comme le montre si clairement Jean Pierre Petit dans cette vidéo
Il y a les chercheurs et les trouveurs.
La mafia des diplômes en France fabrique des chercheurs par millions.
L'économie qui arrive, c'est la valorisation de ceux qui trouvent des solutions pragmatiques et monétisables aux problèmes. Les chercheurs eux seront dévalorisés.
La France connaît un énième énorme échec qui me rend triste, son A380 est abandonné par tous. C'est notre maladie nationale. On créé des solutions non pragmatiques que la demande refuse. Dieu sait si j'ai aimé l'utopie A380. A jamais mes séjours en business et first class chez Emirates furent des expériences inoubliables que le triple 777 ne parvient vraiment pas à égaler.
Ensuite, j'ai osé écrire que c'est impossible de vivre en France dans l'économie de demain.
Oui, j'ai écrit cela car les ratios comptables le prouvent.
Pour gagner 10.000€ par mois net dépensable, donc vraiment 10.000€ à l'ATM du coin, les quantités de temps nécessaires pour y arriver explosent littéralement l'emploi du temps.
Je le sais car je suis contacté pour des candidats qui veulent rentrer dans le groupe STRATEGIE DE VIE PRO ET PERSO... en ayant 1h par semaine à se consacrer à eux mêmes...
Les mecs bossent 150 à 200 heures par mois, font au moins 20h de transport divers... payent 66% d'impôts sur la valeur ajoutée qu'ils créent... et au final, ils n'ont après leur famille qu'un budget de 4h par mois pour eux mêmes. Et 99% d'entre eux n'ont pas les 10.000€ par mois nets à dépenser. 10.000€ par mois, c'est le seuil à partir duquel la vie matérielle devient plus confort.
Bien évidemment avec ces chiffres, avec un budget de 4h par mois à se consacrer à soi, il est virtuellement impossible de réussir sa vie, car la vie n'est pas que de l'argent. Il y a un chemin qu'on traverse tous. Et ce chemin nécessite d'être intégré. Le temps nécessaire pour cette intégration dépasse très largement les 4h par mois... mieux vaut un petit cancer en bout de piste pour solutionner par le corps le souci d'emploi du temps...
Donc, oui, je me permets d'affirmer que les amateurs de vie agréable vont déchanter... parce qu'à partir de 2023, les caisses de retraite sont vides... le système a été conçu pour des rendements de 6 à 7% par an et non 1% avec une pyramide démographique ascendante. D'une manière ou d'une autre, soit on bute les baby boomers, soit on presse encore plus par les impôts le travail et l'économie, soit on dévalue en augmentant la masse monétaire M2/PIB.
Quoiqu'il arrive, la pression va augmenter et non diminuer.
Qu'est ce que je m'en branle que l'euro dévalue m'écrivent en cœur des lecteurs ?
Ba une dévaluation même douce, c'est à la fin plus d'inflation mais surtout une valeur de pouvoir d'achat des heures travaillées qui chute. Donc encore moins de temps pour avoir d'un côté une vie matérielle confortable et de l'autre du temps à se consacrer à soi même. En un mot, le futur de la France, c'est de travailler plus pour avoir moins... Le travail est une forme de monnaie comme une autre. Et cette monnaie là, elle est dévalorisée depuis déjà 10 ans par non progression alors qu'il n'y a pas de problèmes macro économiques comme une récession ou financement de retraites ou guerre...
RépondreSupprimerCharles Dereeper
http://www.objectifeco.com/expatriation/mode-demploi/debuter-choisir-son-pays/france-mauvaise-option-de-vie.html
Norman Borlaug : l'agronome, lauréat du Prix Nobel, qui a sauvé un milliard de vies et contribué à l'éradication de la faim dans le monde
RépondreSupprimer18 Août 2019
par Seppi
Alexander C. R. Hammond*
Norman Ernest Borlaug [décédé en 2009] était un agronome et un humanitaire américain né dans l’Iowa en 1914. Après avoir obtenu son doctorat de l’Université du Minnesota en 1944, Borlaug s’installa au Mexique pour travailler au développement agricole pour la Fondation Rockefeller. Bien que le groupe de travail de Borlaug ait été mis sur pied pour enseigner aux agriculteurs mexicains les méthodes permettant d’accroître la productivité alimentaire, il est rapidement devenu obsédé par le développement de meilleures variétés (c’est-à-dire à rendement supérieur et résistantes aux nuisibles et aux aléas climatiques).
Comme Johan Norberg le note dans son livre de 2016, Progress :
« Après des milliers de croisements, Borlaug a réussi à mettre au point un hybride [ma note : au sens de variété issue d'un ou plusieurs croisements] de blé à haut rendement, résistant aux maladies et peu sensible à la longueur du jour. Il pouvait donc être cultivé sous divers climats. Il est important de noter que c’était une variété naine, car le blé tendre dépensait beaucoup d’énergie pour la production de chaumes non comestibles et versait quand il poussait trop rapidement. Le nouveau blé a été rapidement introduit dans tout le Mexique. »
En fait, en 1963, 95 % du blé mexicain était de la variété de Borlaug et la récolte de blé mexicaine était six fois plus importante qu’elle ne l’avait été lorsqu’il avait débarqué dans le pays dix-neuf ans plus tôt.
Norberg poursuit : « En 1963, Borlaug est parti pour l'Inde et le Pakistan, au moment même où le sous-continent se trouvait confronté à la menace d'une famine massive. Immédiatement, il a ordonné que 35 camions de semences de blé à haut rendement soient transportées du Mexique à Los Angeles afin de les expédier à partir de là-bas. » Malheureusement, le convoi de Borlaug a rencontré des problèmes dès le début ; il a été bloqué par la police mexicaine, bloqué à la frontière américaine en raison d'une interdiction d'importer des semences, puis bloqué par des émeutes raciales qui ont bloqué le port de Los Angeles.
La cargaison de Borlaug a finalement entamé son voyage vers l'Inde, mais il a été loin d’être simple.
Avant que les semences n’eurent atteint le sous-continent, les monopoles d’État indiens ont commencé à faire pression contre la cargaison de Borlaug et, lorsqu'elle a été à quai, on a découvert que la moitié des semences avaient été tuées par une fumigation excessive à la douane. Comme si cela ne suffisait pas, Borlaug apprit que le gouvernement indien envisageait de refuser les importations d’engrais car « ils voulaient développer leur industrie nationale des engrais ». Heureusement, cette politique a été abandonnée après une mémorable altercation entre Borlaug et le Premier Ministre indien.
Borlaug a déclaré par la suite : « Je me suis couché en pensant que le problème était enfin résolu et je me suis réveillé avec la nouvelle que la guerre entre l'Inde et le Pakistan avait éclaté. » En pleine guerre, Borlaug et son équipe ont continué à semer sans relâche. Depuis les champs, on pouvait souvent voir les lueurs des tirs de l'artillerie.
Malgré les semis tardifs, les rendements en Inde ont augmenté de 70 % en 1965. Le succès avéré de ses récoltes, associé à la peur de la famine du temps de guerre, a fait que Borlaug obtint le feu vert des gouvernements pakistanais et indien pour lancer son programme à plus grande échelle. La récolte suivante fut encore plus abondante et la famine du temps de guerre fut évitée.
RépondreSupprimerLes deux nations ont fait l’éloge de Borlaug. Le ministre pakistanais de l’agriculture s’est rendu à la radio pour applaudir les nouvelles variétés, tandis que le ministre indien de l’agriculture est allé jusqu’à labourer son terrain de cricket pour y semer le blé de Borlaug. Après un énorme envoi de semences en 1968, la récolte a explosé dans les deux pays. On a relevé qu'il n'y avait pas assez de personnes, charrettes, camions ou installations de stockage pour faire face à l'abondance de la récolte.
Borlaug avec le Prix Nobel de la Paix
Cette transformation extraordinaire de l'agriculture asiatique dans les années 1960 et 1970 a presque éliminé la famine de tout le sous-continent. En 1974, les récoltes de blé avaient triplé en Inde et, pour la première fois, le sous-continent devenait un exportateur net de cette denrée. Norberg note : « Aujourd'hui, ils [l'Inde et le Pakistan] produisent sept fois plus de blé qu'en 1965. Malgré une population en croissance rapide, les deux pays sont bien mieux nourris qu'ils ne l'étaient auparavant. »
Le blé de Borlaug et les variétés de riz naines qui ont suivi sont à l'origine de la Révolution Verte. Après la guerre indo-pakistanaise, Borlaug travailla pendant des années en Chine et plus tard en Afrique.
En 1970, Borlaug reçut le Prix Nobel de la Paix pour son œuvre. Il est l'un des sept à avoir reçu la Médaille d'Or du Congrès et la Médaille Présidentielle de la Liberté, en plus du Prix Nobel de la Paix. On dit qu'il était particulièrement satisfait lorsque les habitants de Sonora, au Mexique, où il a effectué certains de ses premiers essais, ont donné son nom à une rue.
Le travail de Norman Borlaug a indéniablement changé le monde pour le meilleur et, en sauvant environ un milliard de vies, il mérite vraiment d'être notre premier Héros du Progrès.
____________
* Alexander C. R. Hammond est chercheur associé au Centre pour la Liberté et la Prospérité Mondiales du Cato Institute et chercheur principal à African Liberty. Suivez-le sur Twitter @AlexanderHammo
Cet article a été initialement publié sur Human Progress sous le titre « Heroes of Progress, Pt. 1: Norman Borlaug » (héros du progrès, première partie : Norman Borlaug).
Source : https://geneticliteracyproject.org/2019/07/03/norman-borlaug-nobel-prize-winning-agronomist-saved-a-billion-lives-and-almost-banished-hunger/
http://seppi.over-blog.com/2019/08/norman-borlaug-l-agronome-laureat-du-prix-nobel-qui-a-sauve-un-milliard-de-vies-et-contribue-a-l-eradication-de-la-faim-dans-le-mond
La fantaisie du réchauffement planétaire couvre toutes les mains. Préparez-vous au froid et au manque de nourriture
RépondreSupprimerChangement climatique froid
19 août 2019
Dieu merci, nous avons au moins eu un temps chaud cet été, sinon nous deviendrions déjà hystériques au sujet du record de froid. Peu importe combien la presse internationale s'inquiète du réchauffement de ce que nous avons, c'est des pertes de récoltes froides et massives. En Russie, par exemple, il fait très froid et les Chinois se préparent consciemment à un retour dans des climats plus froids.
Il y a toujours eu un débat sur la question de savoir si la dernière mini-période glaciaire avait été causée par la baisse du soleil ou par les volcans massifs poussant leur sommet dans la stratosphère, bloquant ainsi le rayonnement solaire. Cependant, en 2019, nous avons eu de nombreuses éruptions massives, la plus grande ayant eu lieu le 3 août.
La NASA a déclaré que, lors de l'éruption du Mont Pinatubo aux Philippines le 15 juin 1991, environ 20 millions de tonnes de dioxyde de soufre et de cendres ont été projetées à plus de 20 km d'altitude dans l'atmosphère. Nous venons d'avoir quelque chose de similaire avec de multiples explosions sur le volcan Ulawun, en Papouasie-Nouvelle-Guinée. Une éruption de haut niveau avec des cendres volcaniques s'élevant à 7,62 km (25 000 pieds) au dessus du niveau de la mer a débuté à 1h50 du matin le 3 août. Puis à 9h53, une nouvelle éruption est montée à 15,2 km (50 000 pieds). Puis, à 10 h 15, une autre éruption a traversé la tropopause et est devenue stratosphérique avec une hauteur de cendres volcaniques atteignant 19,2 km (63 000 pieds). Pas une mention de cela dans la presse.
Les éruptions majeures modifient le bilan radiatif de la Terre car les nuages d’aosols volcaniques absorbent les radiations terrestres et dispersent une quantité importante des radiations solaires entrantes, un effet appelé «forçage radiatif» pouvant durer de deux à trois ans après une éruption volcanique.
Moscou est peut-être sur la voie du mois d'août le plus froid jamais enregistré. La première semaine d’août à Moscou a été froide avec une température moyenne de l’air de 13 ° C. C'est 5 degrés en dessous de la norme et correspond plus aux derniers jours du mois. Comment cela se compare-t-il aux autres mois d'Août à Moscou ? Le mois d'août le plus froid de tous les temps, avec une température de l'air quotidienne moyenne de 12 ° C et une anomalie de -4 degrés, était de retour en 1884. Les précédents rapports faisant état de froid à Moscou indiquaient qu'il se sentait plutôt à la mi-septembre. Le maximum quotidien de +14,7 est le plus bas de l'histoire. L’extrême froid antérieur était de + 16,1 ° C réglé en 1984.
Cet été, de nouveaux records de basse température ont été enregistrés en Allemagne, en Russie, en Slovaquie, en Slovénie, en Hongrie, en Pologne, aux Pays-Bas et dans les pays nordiques. L'histoire du climat se fait du côté froid. Les fans de football et les commentateurs sont restés dans l’incrédulité alors que le ciel s’ouvrait et que la neige commençait à tomber lors du match de vendredi dernier à Canberra, la capitale de l’Australie. Le ciel s’est ouvert et la pluie a commencé à tomber… seulement il ne pleuvait pas. C'était la neige qui se frayait un chemin à Canberra. C'est la première fois dans l'histoire de l'AFL que la neige est tombée pendant une partie. L'Australie a été touchée par un front antarctique et de nombreuses villes ont reçu leur première neige depuis des décennies.
Jusqu'à un pied de neige possible au sommet du mont Rainier cette semaine à Washington, ce qui signifie que les températures sont tombées à ce qu’elles seraient normalement à la fin de l’automne. En août, les minimums nocturnes sont censés se situer autour de 43. Septembre 39. Octobre 33. Les températures nocturnes moyennes pour cette semaine seront d'environ 26.
RépondreSupprimerOn pourrait continuer à parler des preuves d’un refroidissement de la planète et de la violence extrême des conditions météorologiques, les dernières dévastations agricoles résultant de la grêle au Canada ayant détruit une autre récolte de maïs dans les districts agricoles.
Pendant ce temps, la BBC est entrée dans une hystérie climatique totale nous avertissant qu'il ne lui reste que 18 mois pour le mettre en place afin d'éviter une catastrophe climatique. La républicaine Alexandria Ocasio-Cortez de New York a averti en janvier que "le monde va finir dans 12 ans si nous ne traitons pas le changement climatique". Puis en mai, Ocasio-Cortez a déclaré: "il faudrait que le l'intelligence d'une éponge de mer »à prendre littéralement quand elle a invoqué un délai de douze ans pour mettre fin au réchauffement planétaire. Mais elle pense toujours qu'il existe un consensus scientifique sur le changement climatique qui appelle une «réponse large et ambitieuse».
"Seules les personnes qui ne comprennent pas la science prennent les statistiques de 97% au sérieux", a déclaré Nir Shaviv, un astrophysicien israélien. «Les résultats du sondage dépendent de qui vous demandez, qui répond et comment les questions sont formulées. En tout cas, la science n'est pas une démocratie. Même si 100% des scientifiques croient en quelque chose, une personne avec de bonnes preuves peut toujours avoir raison. ”
https://www.lewrockwell.com/2019/08/no_author/the-fantasy-of-global-warming-is-over-all-hands-prepare-for-the-cold-and-lack-of-food/
SupprimerLes terres du Nord (Russie, Scandinavie) ne reçoivent pas les chaleurs maritimes ou océaniques qui en été s'ajoutent à la saison chaude. Donc, en l'absence de ces vents qui viendraient vers eux, ces pays n'ont de chaleur que du soleil !
En ce qui concerne les éruptions volcaniques il faut faire la part des choses: il y a des volcans terrestres (dont on voit les épais nuages) qui sont très intermittents et les volcans continuels (24/24 h) sous les eaux maritimes & océaniques dont les fumeroles se diluent dans les courants. Mais, mais les gaz sont toujours là ! Recyclés en parties par les eaux ils s'extraient tout de même de la surface pour gagner l'atmosphère !
Effectivement, notre 'Magma' (grand-mère Nature ?) a des sautes d'humeurs et peut se contenir durant quelques années avant d'exploser de plus belle !
La route solaire est une catastrophe épique de 6 millions de dollars - capacité de 4%, dépassée et donc bruyante, des limitations de vitesse ont été supprimées
RépondreSupprimerAugust 19th, 2019
Souhaitez-vous conduire plus lentement, ajouter du bruit et gaspiller de l'argent ? Alors les routes solaires sont pour vous:
La première route solaire au monde s’est avérée être un échec colossal…
Ruqayyah Moynihan et Lidia Montes, initié aux affaires
Deux ans après la mise en place de la première route solaire au monde - la route de Normandie en France -, il s’est avéré un échec colossal, selon un rapport du Monde.
La route s’est détériorée dans un état déplorable, elle ne produit pas la même quantité d’énergie qu’elle s’était engagée auparavant et le trafic qu’elle a entraîné crée des problèmes de bruit.
L'objectif initial était de produire 790 kWh par jour, une quantité pouvant éclairer une population de 3 000 à 5 000 habitants. Mais le taux produit ne représente que 50% environ des estimations initiales prédites.
Même les feuilles en décomposition et les orages semblent présenter un risque d'endommagement de la surface de la route. De plus, la route est très bruyante, c’est pourquoi la limite de circulation a dû être abaissée à 70 km / h.
Bien que la route solaire ait coûté environ 6,1 millions de dollars, la route solaire est devenue opérationnelle en 2016.
La route de 1 km se trouve à Tourouvre-au-Perch, en Normandie, en France, réalisée par Colas.
Les feuilles tombent sur la route, puis les voitures broyent les feuilles sur la belle surface en polymère. La route n’est pas orientée vers le soleil, devient extrêmement chaude et réduit l’efficacité. Si la couche de polymère supérieure était plus épaisse et plus dure, moins d'énergie solaire passerait. Planter des arbres le long de la route, ça refroidirait, mais l'ombre…
Qui aime les arbres de toute façon ? Pas les verts.
50% pire que prévu chaque année:
Anna Versai, Technowize, le 19 août 2019
Le tronçon de la route à Tourouvre-au-Perch, en Normandie (France), devait produire environ 150 000 kWh par an, soit suffisamment pour éclairer jusqu'à 5 000 personnes par jour. Au lieu de cela, il a fait moins de 80 000 en 2018 et moins de 40 000 en juillet 2019.
Destiné à alimenter les lumières pour une ville de 5000 habitants:
En traduisant l'article du Monde, pour 5 millions d'euros de fonds publics, ils génèrent désormais 1 450 euros d'électricité par an et en baisse.
Financée par des fonds publics de 5 millions d'euros et soutenue par Colas (groupe Bouygues), la filiale Wattway avait pour objectif de fournir l'équivalent de la consommation annuelle d'éclairage public en ville. de 5 000 habitants.
Le directeur général des services du conseil départemental de l'Orne a dressé ses comptes: «Les revenus de la vente d'électricité produite par la route devraient nous rapporter 10 500 euros par an, détaille Gilles Morvan. En 2017, nous avons reçu 4 550 euros. En 2018, 3 100 euros et pour le premier trimestre de 2019, nous sommes à 1 450 euros. “
Pas beaucoup de soleil pour commencer ? De Science Alert:
RépondreSupprimerIl s'est avéré qu'il y avait plusieurs problèmes avec cet objectif. La première était que la Normandie n'est pas historiquement connue comme une région ensoleillée. À l’époque, Caen, la capitale régionale, n’avait que 44 jours de soleil par an, et rien n’a changé depuis. Les tempêtes ont ravagé les systèmes, en soufflant des circuits. Même si le temps était clément, il semble que les panneaux n’ont pas été conçus pour les capter efficacement.
Il y a 40 petites routes comme celle-ci ?
Pour sa part, Colas a admis que le projet était un fiasco. "Notre système n’est pas mature pour le trafic interurbain", a déclaré au Monde Etienne Gaudin, directeur général de Wattway chez Colas. La société exploite également 40 routes solaires similaires, plus petites que celle de Normandie.
Aux Pays-Bas, une piste cyclable solaire fonctionne mieux:
Aux Pays-Bas, une piste cyclable solaire a été déclarée un succès. Surnommée la SolaRoad, la piste cyclable est exactement ce que son nom suggère. L'électricité générée par SolaRoad est utilisée à diverses fins, telles que les systèmes de gestion du trafic, l'éclairage public, les maisons et la mobilité électrique.
Au début de l'essai, on prévoyait un rendement énergétique compris entre 50 et 70 kWh / m² / an. SolaRoad a dépassé les attentes avec un rendement de 73 kWh / m² / an (première version, construite en 2014) et de 93 kWh / m² / an (deuxième version, version améliorée, construite en 2016).
Il y a eu le hoquet malgré ses résultats impressionnants. En raison des mauvaises conditions météorologiques, une couche supérieure de la piste cyclable solaire s'est détachée et une voie majeure a dû être fermée.
La route solaire française a un facteur de capacité de 4%
Et c'était il y a un an. Ce facteur de capacité est probablement maintenant de 2%.
Dylan Ryan, The Conversion, septembre 2018
L’une des premières routes solaires à être installée se trouve à Tourouvre-au-Perche, en France. Cela a une puissance maximale de 420 kW, couvre 2 800 m² et coûte 5 M € à installer. Cela implique un coût de 11 905 € (10 624 £) par kW installé.
Alors que la route est supposée générer 800 kilowattheures par jour (kWh / jour), certaines données récemment publiées indiquent un rendement plus proche de 409 kWh / jour, soit 150 000 kWh / an. Pour savoir combien cela coûte, la maison britannique moyenne consomme environ 10 kWh / jour. Le facteur de capacité de la route - qui mesure l’efficacité de la technologie en divisant sa puissance moyenne produite par sa puissance maximale potentielle - n’est que de 4%.
En revanche, la centrale solaire de Cestas près de Bordeaux, qui comporte des rangées de panneaux solaires soigneusement orientés vers le soleil, a une puissance maximale de 300 000 kW et un facteur de capacité de 14%. Et pour un coût de 360 M € (321 M £), soit 1 200 € (1 070 £) par kW installé, soit un dixième du coût de notre chaussée solaire, elle génère trois fois plus d'énergie.
Dylan Ryan est chargé de cours en génie mécanique et énergétique à l'université Edinburgh Napier.
RépondreSupprimerEn Idaho, une route solaire avait un taux d'échec de 83%:
Andrew Follet, appelant quotidien, octobre 2016
Malgré le battage publicitaire massif sur Internet, le prototype de la «route» solaire ne peut pas être utilisé, n’a généré aucune électricité et 75% des panneaux ont été brisés avant même d’être installés. Parmi les panneaux installés pour former un «sentier solaire», 18 sur 30 étaient morts à l'arrivée en raison d'un problème de fabrication. Une courte averse de pluie a entraîné la défaillance de quatre autres panneaux et seuls cinq d'entre eux semblent actuellement fonctionnels. Le prototype semble être affecté par des problèmes de drainage, des contrôles de fabrication médiocres et des défauts de conception fondamentaux.
Impossible de faire fonctionner un four à micro-ondes entier, avril 2017
Le projet Solar FREAKIN ’Roadways a produit en moyenne 0,62 kilowatt heure (kWh) d’électricité par jour depuis le début de la publication publique des données sur l’électricité à la fin du mois de mars. Pour mettre cela en perspective, le micro-ondes ou le séchoir consomme en moyenne 1 kWh par jour.
h/t Pat.
http://joannenova.com.au/2019/08/solar-road-is-6m-epic-disaster-4-capacity-broken-and-so-noisy-speed-limits-were-cut/#more-65817
ALIBABA TRIPLE SES PROFITS ET AUGMENTE LE DIVIDENDE
RépondreSupprimerpar ANTON KUNIN
16/08/2019
L'activité « stockage dans le cloud » d'Alibaba a vu son chiffre d'affaires progresser de 66% sur un an.
Alibaba, le géant chinois du e-commerce, a vu son résultat net progresser de 204% sur un an, à 3,5 milliards de dollars. Sur la même période, le dividende par action a progressé de 12,1%, à 2,78 dollars.
Alibaba : les ventes à l’international en hausse de 29%
Alibaba est en pleine forme. Le géant chinois du e-commerce a vu son chiffre d’affaires progresser de 42% sur un an, à 16,74 milliards de dollars. C’est certes moins que l’année précédente (la hausse avait été de 61% à l’époque), mais c’est toujours plus que ce que prédisaient les analystes. L’EBITDA est en hausse de 34%, à 5,7 milliards de dollars, et le résultat net en progression de 204%, à 3,5 milliards de dollars. À noter que le résultat net s’établit désormais à 21% du chiffre d’affaires, alors même qu’il en représentait 10% il y a 12 mois.
À l’international, Alibaba a généré un chiffre d’affaires de 811 millions de dollars, soit +29% comparé à il y a 12 mois. À noter que l’activité e-commerce de gros à destination de pays étrangers prend une place de plus en plus importante, avec une progression du chiffre d’affaires de 22%, à 327 millions de dollars.
Le cloud, un vrai créneau pour Alibaba
S’agissant des performances d’Alibaba sur son marché domestique, la Chine, il y a réalisé un chiffre d’affaires de 674 millions de dollars, soit +20% comparé au trimestre précédent. Fait encourageant : 70% des nouveaux clients acquis l’ont été dans des villes de second plan, moins développées et à la population moins fortunée. À fin juin 2019, le nombre d’utilisateurs actifs chaque mois s’établit à 755 millions, soit +34 millions par rapport au trimestre précédent.
Mais surtout, Alibaba gagne de l’argent avec son activité de stockage dans le cloud, un créneau sur lequel il est en concurrence directe avec Amazon. Le chiffre d’affaires de cette activité s’établit à 1,134 millions de dollars, soit une hausse de 66%, due avant tout à la progression du chiffre d’affaires moyen par client.
http://www.economiematin.fr/news-alibaba-resultats-financiers-cloud-vente
Combien y a-t-il de sites Web ?
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar., 20/08/2019 - 01:00
Le 6 août 1991, le physicien britannique Tim Berners-Lee du CERN en Suisse a publié le tout premier site Web, le WorldWideWeb (W3).
À la fin de 1992, dix sites Web étaient en ligne et, après que le CERN eut rendu la technologie W3 accessible au public sans redevances en 1993, Internet commença progressivement à devenir le géant universel qu’il est aujourd’hui.
En 1994, il existait près de 3 000 sites, dont l'un était un site Yahoo! qui s'appelait à l'origine «Le guide du Web de Jerry et David», a commencé sa vie en ligne en tant que répertoire Web.
Au moment où Google est entré en scène, il y avait plus de deux millions de sites Web.
Les principaux points à retenir du classement par IPO de Cloudflare
Infographie: Combien y a-t-il de sites Web ? | Statista
- voir graphique sur site -
Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
Comme le montre l'infographie de Statista, il y en a aujourd'hui 1,71 milliard. En regardant le compteur Internet Live Stats, bien qu'il soit inférieur à 1,76 milliard en 2017, ce chiffre augmente actuellement à un rythme rapide.
https://www.zerohedge.com/news/2019-08-19/how-many-websites-are-there
L'Amérique peut empêcher la Chine de dominer l'intelligence artificielle ... et devrait
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lun, 08/19/2019 - 23:55
Écrit par Gordon Chang via le Gatestone Institute,
Néanmoins, la République populaire de Chine est déjà une centrale en matière d’intelligence artificielle et pour que l’Amérique maintienne son avance - et pour empêcher que la technologie américaine ne soit utilisée à des fins extrêmement inquiétantes - Washington devrait contraindre les entreprises américaines à mettre fin aux projets de coopération en matière d’intelligence artificielle en Chine.
L'Occident devrait être sérieusement préoccupé: quiconque gagne à l'IA dominera l'économie mondiale et utilisera la force militaire conventionnelle la plus destructrice.
Malheureusement, les entreprises américaines aident les dirigeants chinois dans ce que beaucoup appellent - à juste titre - des crimes contre l'humanité. Par exemple, des chercheurs en intelligence artificielle de Microsoft, du Rensselaer Polytechnic Institute et de la Michigan State University ont prononcé des discours devant la Conférence chinoise sur la reconnaissance biométrique au Xinjiang en août dernier sur la reconnaissance faciale, une technologie de contrôle social.
Certaines des recherches de Google sont en Chine. La société y opère à trois reprises: le centre Google AI China à Beijing, créé en 2017, et des partenariats avec les deux principaux établissements d'enseignement chinois, l'Université de Pékin et l'Université Tsinghua ... Si les laboratoires restent ouverts, le flux net d'apprentissage de l'IA sera être hors des États-Unis en Chine.
De plus, les chercheurs chinois, s’ils ne pourraient pas travailler pour des entreprises américaines en Chine, ne trouveraient pas nécessairement, comme le suggère Vox, d’emploi dans leur pays d’origine. Certains de ceux qui recherchent des créneaux de recherche suivraient d'autres Chinois jusqu'aux États-Unis, ce qui aggraverait l'une des grandes vulnérabilités de Beijing en matière d'intelligence artificielle. "Le chemin de la Chine vers la domination de l'IA a un problème: fuite des cerveaux", est le titre d'un article du 7 août publié par le MIT Technology Review. Les États-Unis peuvent aggraver ce problème crucial.
La Chine, écrit Amy Webb in Inc., a "construit un empire mondial de l'intelligence artificielle et semé l'écosystème technologique du futur". Cela a été particulièrement réussi, estime Webb, le fondateur de Future Today Institute. "La Chine est sur le point de devenir son leader mondial incontesté, ce qui affectera toutes les entreprises", a-t-elle noté.
Tout le monde ne partage pas l’évaluation de Webb selon laquelle les chercheurs chinois sont en tête. L'Amérique, après tout, abrite la plupart des technologies de pointe en matière d'intelligence artificielle. Néanmoins, la République populaire de Chine est déjà une centrale de l'IA, et pour que l'Amérique conserve son avantage et empêche les technologies américaines d'être utilisées à des fins extrêmement inquiétantes, Washington devrait obliger les entreprises américaines à mettre fin aux projets de coopération en matière d'IA en Chine.
L'intelligence artificielle permet aux machines de reproduire des fonctions humaines telles que conduire des véhicules, reconnaître des mots parlés et jouer à des jeux d'adresse tels que les échecs et Go.
Surtout Go, le jeu de stratégie chinois. Si la Chine a eu un «moment d'IA Spoutnik», c'est en mars 2016 qu'AlphaGo, développé par DeepMind d'Alphabet Inc., a remporté quatre des cinq matchs contre un champion sur 18 lors d'un match difficile à Séoul.
RépondreSupprimerL'année suivante, Beijing injectait encore plus d'argent dans la recherche sur l'IA. Beijing en 2017 a complété la composante IA de son initiative Made in China 2025 par son "Plan de développement de l'intelligence artificielle de nouvelle génération", un effort en trois volets visant à diriger l'IA mondiale d'ici 2030. En outre, Pékin s'est assuré que sa détermination à dominer le domaine soit partagée Les enquêtes montrent que les chefs d'entreprise et les analystes des politiques en Chine sont beaucoup plus concentrés sur l'IA que ceux de l'Ouest.
L'effort à l'échelle nationale, nous dit Webb, a porté ses fruits. La Chine, par exemple, publie maintenant plus de documents d'apprentissage de l'IA que les États-Unis.
L'Occident devrait être sérieusement préoccupé: quiconque gagne à l'IA dominera l'économie mondiale et utilisera la force militaire conventionnelle la plus destructrice. Pour emprunter une phrase, nous assistons à la "montée des machines".
Et si ces "machines" sont chinoises ? Nous devons nous demander ce qui se passerait si le régime le plus dangereux du monde dominait la technologie la plus puissante du monde.
Nous avons une idée de ce qui va se passer dans ce que Pékin appelle la région autonome ouïgoure du Xinjiang. Des systèmes de reconnaissance faciale, basés sur AI, aident les dirigeants chinois à suivre en permanence les habitants.
Dans le Xinjiang, Beijing élimine sans relâche l'identité culturelle et religieuse et met en œuvre des politiques fondées sur la race qui rappellent celles du Troisième Reich. Par exemple, plus d'un million d'habitants sont incarcérés dans des installations analogues à des camps de concentration sans autre raison que leur appartenance ethnique ouïghoure ou kazak ou leur adhésion à l'islam.
Malheureusement, les entreprises américaines aident les dirigeants chinois dans ce que beaucoup appellent - à juste titre - des crimes contre l'humanité. Par exemple, des chercheurs en intelligence artificielle de Microsoft, du Rensselaer Polytechnic Institute et de la Michigan State University ont prononcé des discours devant la Conférence chinoise sur la reconnaissance biométrique au Xinjiang en août dernier sur la reconnaissance faciale, une technologie de contrôle social.
La Chine figure sur la carte de l'intelligence artificielle en partie parce que des entreprises américaines partageant la technologie ont donné un coup de pouce à Pékin. Les leaders sur le terrain sont à la fois Alphabet et son unité Google. Alphabet est un acteur majeur en partie grâce à l’acquisition de DeepMind. Google mène également des recherches approfondies sur l'IA.
Certaines des recherches de Google sont en Chine. La société y opère à trois reprises: le centre Google AI China à Beijing, créé en 2017, et des partenariats avec les deux principaux établissements d'enseignement chinois, l'Université de Pékin et l'Université Tsinghua.
Peter Thiel, l'investisseur de la Silicon Valley, a sévèrement critiqué le géant de la recherche ces dernières semaines. "Je pense qu'il est sans précédent au cours des 100 dernières années, ou jamais, qu'une grande société américaine ait refusé de travailler avec l'armée américaine et ait travaillé avec notre rival géopolitique", a-t-il déclaré le 11 août à "Sunday Morning Futures" de Fox News Channel .
Dans plusieurs déclarations, Google a nié des accusations similaires à celles que Thiel a formulées, mais ses affirmations, bien que techniquement vraies, semblent fausses.
RépondreSupprimerTout d'abord, la société a déclaré travailler avec le Pentagone, mais elle ne renouvelle pas pour autant son contrat avec Project Maven, un projet d'intelligence artificielle analysant des images de drones.
Deuxièmement, Google nie avoir travaillé avec l'armée chinoise, mais comme le fait remarquer Thiel, un des cofondateurs de PayPal, ses projets "civils" sont en réalité des militaires déguisés. "Ce n'est pas comme aux États-Unis, où vous avez différentes sociétés et différentes personnes, un secteur gouvernemental et un secteur privé, et ces choses-là ne coordonnent pas toujours ni ne travaillent ensemble", a déclaré Thiel à Fox. "En Chine, ces choses sont toujours étroitement coordonnées dans tous les domaines."
Dans la Chine de Xi Jinping, le dirigeant agressif, la "fusion civilo-militaire" signifie que la recherche civile est en train de s’introduire dans l’armée chinoise.
Thiel a raison sur la nature essentielle de l'État à parti unique chinois. Le Parti communiste, auquel rapporte l'Armée populaire de libération, dispose en réalité d'un pouvoir quasi absolu sur la société, en particulier sur un sujet aussi important que la recherche scientifique et technique. Des entreprises telles que Google doivent connaître l'accès de l'armée à ses recherches sur l'IA en Chine.
La militarisation de la recherche par la Chine ne préoccupe pas tout le monde. "Vous ne pourrez pas arrêter ou ralentir les progrès de l'IA chinoise en arrêtant ces laboratoires", a déclaré Jeffrey Ding du Centre pour la gouvernance de l'IA d'Oxford, a déclaré à Vox, le populaire site d'informations américain, tout en faisant référence à l'IA étrangère installations de recherche. "Soit nous essayons d'obtenir le meilleur et le plus brillant, soit ils ont d'autres options", a-t-il déclaré.
"Si nous préférons que quelqu'un travaille pour Microsoft plutôt que pour l'armée chinoise", a demandé Vox, "pourquoi supprimer l'option de travailler pour Microsoft?"
Ding et Vox soulignent un aspect important de la course à l'IA. En pratique, la compétition en est une pour les cerveaux: les gens. Comme le note le futurologue George Gilder, "le génie humain est la ressource la plus précieuse de l'économie mondiale". Axios rapporte que la plupart des meilleurs chercheurs américains sur l'IA proviennent d'autres pays.
"Ce qui a donné aux États-Unis leur avantage en matière d'IA, c'est en grande partie le fait que les États-Unis attirent des talents en IA du monde entier", écrit Vox.
"Bien que l'Amérique soit un pays beaucoup plus petit que la Chine, elle s'appuie sur un bassin de talents beaucoup plus important, notamment sur de nombreux chercheurs chinois."
Les chercheurs chinois, s’ils ne pourraient pas travailler pour des entreprises américaines en Chine, ne trouveraient pas nécessairement, comme le suggère Vox, un emploi dans leur pays d’origine. Certains de ceux qui recherchent des créneaux de recherche suivraient d'autres Chinois jusqu'aux États-Unis, ce qui aggraverait l'une des grandes vulnérabilités de Beijing en matière d'intelligence artificielle. "Le chemin de la Chine vers la domination de l'IA a un problème: fuite des cerveaux", est le titre d'un article du 7 août publié par le MIT Technology Review. Les États-Unis peuvent aggraver ce problème crucial.
Malgré les avantages de mener des recherches sur l'IA en Chine, le poids de la preuve plaide en faveur de la fermeture des opérations américaines d'IA dans ce pays. Aux États-Unis, ces laboratoires s’échappent des apprentissages et, malgré ce que Webb écrit, il semble que les États-Unis restent en avance sur l’IA de pointe. Si les laboratoires restent ouverts, le flux net d’apprentissage de l’IA se fera hors des États-Unis et en Chine.
RépondreSupprimerBien que de nombreuses recherches sur l'IA soient aujourd'hui des logiciels à source ouverte, ce qui signifie que le lieu de recherche des chercheurs importe peu, mais il est clair que dans les années à venir, les travaux sur l'IA ne seront pas publiés sur des forums ouverts. Cela devrait permettre d'attirer les meilleurs talents dans son propre pays.
Bien sûr, il ne fait aucun doute que la fermeture d'installations américaines en Chine entravera, d'une certaine manière, le travail américain en matière d'IA, mais cette perte est loin d'être aussi grande que les avantages de l'isolement de la Chine. De plus, nous ne pouvons ignorer les considérations morales d'aider un État militant et raciste.
C’est la course du siècle et les États-Unis ont un besoin urgent d’améliorer leurs chances. Il est donc temps que le président Trump, par ordre d'urgence, ferme les projets d'intelligence artificielle d'entreprises américaines en République populaire de Chine.
https://www.zerohedge.com/news/2019-08-19/america-can-stop-china-dominating-artificial-intelligence-and-should
Reste à savoir s'il y a plus d'intelligents aux États-Unis (320 millions d'hab.) qu'en Chine (1 milliard 400 millions d'hab.) .
SupprimerUn demi-milliard d'abeilles perdent la vie au Brésil alors que l'utilisation de pesticides augmente
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lun, 08/19/2019 - 21:35
L'apocalypse des abeilles s'est déroulée dans quatre des États du sud du Brésil au 1T19. Plus d'un demi-milliard d'abeilles sont mortes plus tôt cette année, sur une courte période, les experts suggèrent que les pesticides pourraient être blâmés, a rapporté Bloomberg.
La plupart des abeilles mortes présentaient des traces de Fipronil, un insecticide classé par l’Union européenne et l’Environmental Protection Agency des États-Unis comme cancérogène pour l’homme.
Depuis que le président Jair Bolsonaro a pris le contrôle en janvier, le ministère de l'Agriculture a approuvé la vente d'un nombre record de 290 pesticides, en hausse de 27% sur la même période. Un projet de loi au Congrès aurait également pour effet de réduire considérablement les normes relatives aux pesticides.
Des sociétés brésiliennes telles que Cropchem et Ouro Fino, ainsi que de grandes sociétés internationales telles que Syngenta, Monsanto, BASF et Sumitomo, ont récemment remporté de nouveaux enregistrements de pesticides.
Les données des Nations Unies ont révélé que l'utilisation de pesticides au Brésil avait bondi de 770% entre 1990 et 2016.
Anvisa, l'organisme de surveillance de la santé au Brésil, a récemment publié un rapport sur la sécurité sanitaire des aliments dans lequel 20% des échantillons contenaient des résidus de pesticides supérieurs aux niveaux acceptés par le gouvernement.
Bloomberg a noté que le test d'Anvisa n'incluait même pas le glyphosate, l'un des pesticides les plus vendus au Brésil, qui est interdit dans au moins une douzaine de pays à travers le monde.
"La mort de toutes ces abeilles est un signe d'empoisonnement", a déclaré Carlos Alberto Bastos, président de l'Association des apiculteurs du district fédéral du Brésil.
L'agriculture représente au moins 18% de l'économie brésilienne. Et il est logique que le président Bolsonaro assouplisse les règles relatives aux pesticides; il essaie de déclencher un boom économique en déréglementant les normes sur les produits chimiques pour les agriculteurs.
"C'est votre gouvernement", a déclaré M. Bolsonaro aux législateurs du caucus de l'agriculture. Son administration a même permis aux agriculteurs de cette année d'utiliser les pesticides de leur choix.
Greenpeace a déclaré que 40% des pesticides brésiliens sont "hautement ou extrêmement hautement toxiques", et que 32% d'entre eux ne sont pas autorisés dans l'Union européenne.
Marina Lacorte, une coordinatrice de Greenpeace Brésil, a déclaré à Bloomberg que les nouvelles approbations pour les pesticides étaient en train d'être passées à la hâte sans un examen adéquat par des experts.
"Il n'y a pas d'autre explication à cela, hormis la politique", a-t-elle déclaré.
Rendre les agriculteurs grands encore était un engagement de campagne pour Bolsonaro. Il a même dit aux agriculteurs qu'il allait assouplir les restrictions relatives aux pesticides.
Andreza Martinez, responsable de la réglementation chez Sindiveg, un groupe représentant les producteurs de pesticides, a déclaré à Bloomberg que la moitié des nouvelles approbations étaient des ingrédients et non des produits finaux. Cela est dû au fait que les insectes développent une résistance aux formules traditionnelles.
RépondreSupprimer"Cela apporte plus d'outils aux agriculteurs, mais cela ne signifie pas une utilisation accrue des produits sur le terrain", a-t-elle déclaré.
Les produits chimiques accrus, et parfois non testés, alarment cependant les toxicologues. "Plus le nombre de produits est élevé, plus nos chances de sécurité sont faibles, car nous ne pouvons pas tous les contrôler", a déclaré Silvia Cazenave, professeure de toxicologie à l'Université pontificale catholique de Campinas.
Ce ne sont pas seulement les abeilles qui sont empoisonnées, ce sont aussi des humains, a déclaré le ministère de la Santé. Plus de 15 000 cas de pesticides agricoles ont été vus en 2018, un chiffre probablement sous-déclaré.
Le président Trump a également approuvé de nouveaux pesticides dangereux pour les abeilles.
Un nouveau rapport a montré que les apiculteurs américains ont perdu 40% de leurs colonies au cours de la dernière année, faisant craindre que des pesticides n'empoisonnent les terres agricoles.
Remettre les agriculteurs en bon état non seulement au Brésil mais aussi aux États-Unis pourrait être une bataille ardue, car les conséquences inattendues de la déréglementation des pesticides ont conduit à une apocalypse mondiale des abeilles.
https://www.zerohedge.com/news/2019-08-19/half-billion-bees-drop-dead-brazil-amid-jump-pesticide-use
(...) La plupart des abeilles mortes présentaient des traces de Fipronil, un insecticide classé par l’Union européenne et l’Environmental Protection Agency des États-Unis comme cancérogène pour l’homme. (...)
SupprimerNouveau lobbying contre Bolsonaro ! Les abeilles !
A savoir qu'aucun scientifique n'a relevé un cas d'empoisonnement ! Comme de partout dans le monde, les abeilles sont victimes de tiques et des éoliennes qui les éliminent par milliards. Mais, comme dans tous les pays chauds (chaleurs + pluies) se développent mieux les maladies, les plantes sont des victimes et doivent recevoir plus de remèdes qu'en d'autres pays. Or, dans ces produits de traitement afin de garantir la santé des plantes et des consommateurs, a été trouvé (sur quelle surface ?) du Fipronil (répandu quelques heures avant l'arrivée d'examinateurs ? Hahahaha !).
"Un dieu du chaos", l'astéroïde se rapprochera de la rotation des satellites En 2029, les chercheurs préviennent que l'impact serait "dévastateur pour toute la vie"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lun, 08/19/2019 - 19:35
Dans 10 ans, la NASA se prépare déjà à l'arrivée de l'astéroïde "Le dieu du chaos", censé survoler la Terre dans 10 ans, selon Express. L'astéroïde a été nommé 99942 Apophis.
L'astéroïde est gigantesque, mesure 340 mètres de large et se situera à moins de 19,000 miles de la surface de la Terre. C’est l’un des plus gros astéroïdes à avoir jamais passé si près de la Terre et une collision avec celle-ci pourrait être "dévastatrice pour toute la vie sur Terre". Cependant, on ne sait pas si cela effacera toute la dette des étudiants.
L'astéroïde sera même plus proche de la Terre que la plupart des satellites de communication et météorologiques actuellement en orbite. Ces satellites sont à environ 22 236 miles (35.785 km) de la Terre.
Le PDG d’Airbus Americas annonce la nouvelle chaîne d’assemblage satellite «Henry Ford» aux États-Unis
Pendant ce temps, l'astéroïde se déplace à environ 25,000 mph (40.233 km/h), ce qui signifie que s'il était légèrement bouleversé, il pourrait devenir une catastrophe pour la planète. La taille de l'astéroïde et sa proximité avec la Terre l'ont amené à être classé dans la catégorie des "astéroïdes potentiellement dangereux" (PHA). Les scientifiques de la NASA sont conscients que la trajectoire de l'astéroïde pourrait changer d'ici 2029, ce qui pourrait faire craindre une collision.
Si elle ne se heurte pas à la Terre, elle devrait briller "exceptionnellement bien" et prendre de la vitesse à mesure qu'elle passe sur notre planète. Elle se déplace si rapidement qu’elle traversera la largeur de la lune en une minute et qu’elle sera aussi bien éclairée que les étoiles.
Certains chercheurs disent cependant que la roche n’est pas une préoccupation et qu’elle a seulement une chance sur 100 000 de la toucher. Quoi qu’il en soit, la NASA a commencé à l’étudier à mesure qu’elle survole notre planète et a insisté sur le fait que ce serait une excellente occasion d’en apprendre davantage sur des astéroïdes similaires.
Marina Brozovic, scientifique au radar de la NASA, a déclaré: "L'approche rapprochée d'Apophis en 2029 sera une opportunité incroyable pour la science."
L'astronome Davide Farnocchia a ajouté:
"Nous savons déjà que la rencontre rapprochée avec la Terre modifiera l'orbite d'Apophis. Mais nos modèles montrent également que l'approche rapprochée pourrait changer la façon dont cet astéroïde tourne et qu'il est possible qu'il y ait des modifications de surfaces, telles que de petites avalanches."
L'astéroïde devrait d'abord être visible sur l'hémisphère sud, traversant la côte est de la côte ouest de l'Australie. De là, il fera le tour du monde en traversant l’océan Indien pour se rendre aux États-Unis. Le plus proche sera l’océan Atlantique au cours de la soirée aux États-Unis. L'astéroïde devrait traverser l'océan dans une heure, puis continuer à voler dans l'espace.
Paul Chodas, directeur du CNEOS, a conclu: «Apophis est le représentant d'environ 2 000 astéroïdes potentiellement dangereux connus à ce jour. En observant Apophis lors de son survol de 2029, nous acquerrons des connaissances scientifiques importantes qui pourraient un jour être utilisées pour la défense planétaire. "
RépondreSupprimerhttps://www.zerohedge.com/news/2019-08-19/god-chaos-asteroid-will-get-closer-orbiting-satellites-2029-researchers-warn-0
Attention ! Le traducteur 'Google' c'est de la merde ! Il traduit mal les textes et change les miles en kilomètres sans faire d'opération ! (idem pour $ et €).
SupprimerL'Intelligence Artificielle n'est pas encore arrivée chez Google !
Toujours moins riche, toujours plus pauvre, projeté pour une demande toujours plus grande ?!?
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lun, 08/19/2019 - 14:00
Écrit par Chris Hamilton via le blog Econimica,
La moitié plus riche de la population mondiale (avec des revenus de plus de 4 000 dollars) consomme 90 % de l’énergie et du pétrole.
La population âgée de moins de 65 ans / des pays les plus riches commence à décliner (dépeupler) en 2023, avec une baisse de plus de 10 millions par an d’ici 2035.
Malgré le déclin imminent des populations des pays plus riches en âge de travailler / consommateur, la consommation mondiale totale d’énergie et de pétrole devrait continuer à croître parallèlement à la croissance des pauvres.
Le premier graphique représente la population âgée de 0 à 65 ans dans les pays du monde dont le revenu national brut annuel par habitant est supérieur à 4 000 USD ou la moyenne de 16 000 USD par habitant (ligne bleue continue) et leur consommation totale d'énergie (ligne bleue en pointillé). Cela se compare aux nations du monde avec un revenu national brut par habitant inférieur à 4 000 USD ou une moyenne de 1,6 000 USD par habitant (ligne rouge continue) et leur consommation totale d’énergie (ligne rouge en pointillé).
Mêmes variables que ci-dessus, mais montrant le changement annuel dans les pays avec 4 000 dollars et plus et le changement annuel dans la population de moins de 4 000 dollars ... encore une fois par rapport à leur consommation totale d'énergie. Les données démographiques incluent l'immigration en cours prévue dans les pays les plus riches, loin des pays les plus pauvres, aux taux actuels ... sans cela, le dépeuplement des pays riches commence plus tôt et est encore plus important.
Consommation mondiale de pétrole avec projection de l'EIE jusqu'en 2040 (ligne noire), croissance démographique annuelle plus riche des moins de 65 ans (colonnes bleues), croissance démographique annuelle des plus pauvres de moins de 65 ans (colonnes rouges), plus taux de référence de la Réserve fédérale fédérale (ligne jaune) .
Enfin, seules deux variables - le changement tous les cinq ans des populations des nations les plus riches (colonnes bleues) et les plus pauvres (colonnes rouges) âgées de 0 à 65 ans par rapport au changement tous les cinq ans de la consommation mondiale de pétrole (trait noir). Alors que la population des pays qui consomment 90% du pétrole dans le monde commence à décliner et que la croissance des pays les plus pauvres ralentit, la consommation de pétrole devrait continuer à augmenter ?!?
Bien que la croissance démographique conduise à la moitié de la croissance du PIB et que les pays les plus pauvres dépendent de la croissance des pays les plus riches pour assurer leur propre croissance ... malgré des taux d'intérêt proches de zéro, zéro et négatifs pour faire face à un endettement massif ... Les pays lourdement endettés qui consomment 90% de l'énergie mondiale (associée à la conservation et à l'innovation) devraient être compensés par la croissance de la demande des consommateurs représentant 10% de l'énergie mondiale ?!?. Allez comprendre.
Données sur la consommation totale d'énergie et de pétrole via EIA International Energy Outlook 2016 et données de population via World Population Prospects, ONU 2019.
https://www.zerohedge.com/news/2019-08-19/ever-fewer-wealthy-ever-more-poor-projected-equal-ever-more-demand
(...) La moitié plus riche de la population mondiale (avec des revenus de plus de 4 000 dollars) consomme 90 % de l’énergie et du pétrole. (...)
SupprimerEt alors ? Il est certain et même nécessaire que pour travailler l'industrie comme les véhicules (employés ou non) utilisent du pétrole. Le pétrole sert aussi à faire des vêtement synthétique, des matières plastique pour les sièges, ordi, clavier, etc, etc !
Or, les pays les plus riches ont le plus d'ordinateurs, de robots, de machines-outil. Ce qui fait que l'être humain devrait toucher des revenus de ses esclaves métalliques contrairement aux pays où l'esclavagisme humain existe encore !
La censure des médias alternatifs est la gravure de livre virtuelle
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lun, 08/19/2019 - 19:15
Écrit par Daisy Luther via le Organic Prepper,
Les discussions récentes au sujet d'un ordre qui «aiderait à protéger» les conservateurs contre les partis pris sur les médias sociaux ont mis en évidence une pomme de discorde. Les médias alternatifs et conservateurs sont-ils réellement censurés ou les journalistes et blogueurs non conventionnels se plaignent-ils ?
En tant que propriétaire d'un site Web faisant face à la censure, je peux vous dire que, de mon point de vue, nous, les Américains, sommes actuellement en train de «brûler des livres» virtuellement comme ceux que nous regardons avec honte.
L'histoire de la gravure de livre
Dès 221 av. J.-C. en Chine, le fait de brûler des livres a toujours laissé présager une répression de la dissidence et de l'information. Il n’est donc pas surprenant que Adolph Hitler ait ordonné de brûler des livres «subversifs» dans l’Allemagne nazie, et l’ère McCarthy a provoqué l’incendie public de tout livre qui pourrait être - si l’imagination était étirée à l'extrême - lié au communisme. Il existe de nombreux cas de brûlage de livres dans les temps modernes, et cela renvoie généralement à des points de vue opposés, qu'ils soient religieux, sociaux ou politiques.
Dans le passé, incendier des textes était une tactique utilisée par les conquérants pour effacer l’ardoise de l’histoire. En 213 av. J.-C., l’empereur chinois Shih Huang Ti pensait que s’il brûlait tous les documents de son royaume, l’histoire commencerait par lui. (Il est allé jusqu'à enterrer vivants ces érudits qui continuaient à enseigner de vieilles idées.)
Selon la légende, huit siècles plus tard, le calife Omar a brûlé quelque 200 000 livres inacceptables appartenant à la bibliothèque d’Alexandrie, réchauffant ainsi les bains de la ville pendant six mois.
Lorsque les Mongols ont limogé Bagdad en 1258, les eaux du Tigre étaient devenues noires avec l'encre de tous les livres détruits.
En 1492, après la conquête de Grenade par les Espagnols, dernier royaume musulman d’Europe de l’Ouest, ceux-ci auraient vidé nombre des précieuses bibliothèques de la ville et mis le feu à leurs contenus.
Il y a aussi ceux qui ont brûlé des livres pour faire taire les points de vue opposés.
Les catholiques ont incendié les écrits du réformateur protestant Martin Luther.
Les nazis ont allumé un feu de joie imposant constitué de livres d'écrivains juifs et de gauche tels que Franz Kafka, Sigmund Freud et Upton Sinclair.
Et beaucoup d'Américains des années 1950, encouragés par le sénateur Joseph McCarthy, ont recherché des livres de procommunisme à brûler. (la source)
Rien de tel qu'un trou de mémoire pratique, non ?
Ces jours-ci, alors que de plus en plus de gens se tournent vers Internet pour des essais et des nouvelles, les opinions divergentes se retrouvent plus souvent en ligne que sous format de poche. Et il y a des gens au pouvoir qui veulent que cela cesse, parce qu’ils ont vu le pouvoir d’internet, surtout après les dernières élections, changer tout le cours d’un pays.
Big Tech et Big Media tiennent la plupart des microphones et ils aiment ça. Ils ont tendance à être unis politiquement et travaillent activement à faire taire les points de vue opposés sur Internet, les qualifiant de «dangereux» ou d '«ignorants». Des membres des médias alternatifs, des rédacteurs d'informations alternatives sur la santé et des blogueurs d'opinion sont censurés. à un clip rapide.
RépondreSupprimerEn quoi la suppression de points de vue opposés sur Internet diffère-t-elle du fait de brûler une bibliothèque contenant des informations incommodes ?
Premièrement, nous devons définir la censure moderne.
Les points de vue opposés sur Internet peuvent être réduits au silence de nombreuses façons. N'oubliez pas que vous ne devez pas aimer les exemples que je fournis ici. S'ils viennent chercher ces personnes ou ces sites Web, ils peuvent venir chercher vos favoris jusqu'à ce qu'il ne nous reste plus qu'un média contrôlé par le gouvernement. Cela s'est produit en Chine et au Venezuela, pour ne nommer que quelques endroits.
Certains moyens de graver nos livres virtuels sont l’épuisement (lorsque les personnes ne peuvent plus exprimer publiquement leurs opinions), caché par les moteurs de recherche (lorsque les lecteurs ne peuvent plus trouver l’information), et la famine financière (lorsque les propriétaires de sites ne peuvent permettre de continuer à exploiter le site Web ou à payer les écrivains et les chercheurs.)
Quelques exemples de déplatforming
La première façon s'appelle déplatformer. Cela signifie que tous les endroits où une personne ou une entité a déjà pu être entendue sont enlevés. Ensuite, ils s'attaquent au potentiel de gain des sites Web. Bientôt, les sites attaqués ne pourront être localisés que si vous les avez ajoutés aux favoris. S’ils parviennent même à rester en affaires. J'ai récemment écrit sur les coûts d'exploitation d'un site Web de la taille de la mienne, ce qui ne représente qu'une fraction du coût des grands sites comme Infowars ou Natural News.
Examinons plus en détail comment déplatformer. Encore une fois, peu importe si vous pensez que ces sites sont la meilleure chose depuis le pain en tranches ou si vous pensez que les personnes qui les exploitent sont des aliénés. La liberté d'expression ne signifie pas seulement le discours avec lequel vous êtes d'accord.
Prenez Mike Adams de Natural News par exemple. Aimez-le ou détestez-le, il compte un nombre considérable de personnes qui ont trouvé son travail précieux. Il a été supprimé de Facebook, Twitter et YouTube. Parce que Adams a les moyens financiers, il a répondu en lançant sa propre version de YouTube pour Brighteon, un interdit et censuré.
Mais pire encore pour Adams est le fait qu'il ait été retiré de la liste de Google. Dans ce secteur, Google représente à peu près tout. Vous pouvez parler de Duck Duck Go et Bing tout ce que vous voulez. Google est le leviathan de l'industrie et la plupart des lecteurs l'utilisent. Être retiré de la liste signifie que même si quelqu'un cherche un article sur votre site avec le nom de votre site, l'article n'apparaîtra pas dans les résultats.
Ceci est également arrivé à Alex Jones et à son site Infowars. Facebook, Apple, YouTube et Spotify l'ont déploré à peu près au même moment, ce qui suggère certainement que toutes les sociétés du Big Tech sont en ébullition. Peu de temps après, la période de Jones sur Twitter était également terminée.
C'est ce qui est arrivé à plusieurs autres sites de médias alternatifs, comme je l'ai écrit l'an dernier.
RépondreSupprimerHier, la purge alternative des médias avait été courageusement avancée dans le cadre d'un effort coordonné visant à faire taire les personnes qui n'étaient pas du même avis. C’est juste un pas de plus vers un monopole de l’information par ceux qui détestent la liberté. À ce rythme, ils auront bientôt accès sans réserve à l’esprit de plus de 2 milliards de personnes. Et cela devrait effrayer tous ceux qui veulent être libres de remettre en question le statu quo et de rechercher un large éventail d'informations.
Des centaines d'administrateurs de sites de médias alternatifs se sont connectés à Facebook pour découvrir que leurs comptes avaient été supprimés. Peu de temps après, beaucoup de ces sites et leurs auteurs ont découvert que leurs comptes Twitter avaient également été suspendus.
Pages populaires comme The AntiMedia (2,1 millions de fans), The Free Thought Project (3,1 millions de fans), Press for Truth (350 000 fans), Police la police (1,9 million de fans), Cop Block (1,7 million de fans) et Punk Rock Libertarians (125K fans) ne sont que quelques-uns de ceux qui n'ont pas été publiés. (la source)
Le service de newsletter de Sawyer Ji a également fermé son compte sans préavis ni appel. GreenMedInfo, le site Web de Ji, comptait des centaines de milliers d’abonnés lorsque MailChimp les a fermés pour «contenu anti-vaccin».
GreenMedInfo utilise Mailchimp comme fournisseur de services de messagerie depuis plus de 10 ans, avec un compte en règle et une excellente conformité par rapport aux statistiques de l'industrie. Ils nous ont facturé, en moyenne, 3 000 dollars par mois pour envoyer notre bulletin d’information gratuit à plus de 300 000 abonnés dans le monde, tous ceux qui ont volontairement choisi notre liste pour recevoir notre contenu. Depuis 2007, nous utilisons leur service pour envoyer des centaines de millions de courriels de lettres d’information gratuits à plus de 200 pays. Nous n'avons jamais envoyé de contenu à des personnes sans leur consentement, ni sans que celles-ci nous aient d'abord demandé de le faire. (la source)
GreenMed Info a également été banni de Pinterest.
Pourquoi n'avons-nous pas le droit d'obtenir des informations d'un chercheur expert qui n'est pas d'accord avec le statu quo ? Pourquoi n'avons-nous pas le droit d'avoir des points de vue opposés sur une grande variété de sujets ? Sommes-nous jugés trop ignorants pour comprendre ce qui est fait et quelle fiction ?
Savez-vous comment ils appellent un gouvernement qui détient un blocage total des informations auxquelles le public est autorisé à accéder ?
Chine.
Corée du Nord.
Choisissez votre gouvernement communiste de choix lorsque des informations alternatives sont mises hors la loi.
Google empêche la «mise à jour» des médias alternatifs.
Google fournit énormément de trafic à n'importe quel site Web. Peu importe que vous utilisiez personnellement Google comme moteur de recherche. 117 milliards de personnes utilisent Google. Ainsi, lorsqu'ils tapent une question à la recherche de la réponse à une question et que des sources alternatives se trouvent cinq pages en arrière, ces personnes ont peu de chance d'aller aussi loin et de trouver nos informations.
RépondreSupprimerVous avez peut-être entendu parler des fameux changements d'algorithmes de Google. Tous les quelques mois, le moteur de recherche Web effectue une mise à jour et les sites gagnent ou perdent. Parfois, ils perdent gros. La mise à jour la plus récente, surnommée Medic Update, est analysée ici.
Dans chacun de ces exemples, vous avez un sous-groupe passionné qui est beaucoup plus vocal en ligne (plus de liens en lien) qu'une majorité silencieuse reflétant les points de vue généraux.
Il semble que, dans le Medic Update, Google ait décidé de ne pas risquer d’opposer des points de vue divergents aux objectifs de la recherche en détruisant les résultats de recherche sur des sujets sensibles liés à l’YMYL.
La dernière mise à jour majeure a eu lieu en juillet et a ensuite été modifiée en août. Ces mises à jour ciblaient des sites de santé alternatifs pour «protéger» les personnes contre les «informations dangereuses». Les sites qui interrogent les vaccins, les produits pharmaceutiques comme la première ligne de tout, ou qui promeuvent des changements nutritionnels par rapport aux médicaments ont été enterrés dans la mise à jour.
De nombreux sites de santé alternatifs qui ont décliné étaient des leaders dans leur créneau, tels que DrAxe, SelfHacked, Mercola ou WellnessMama. Cependant, une grande partie de leur autorité venait d'autres sites similaires et ils réussissaient rarement à gagner des liens en gagnant des liens provenant de sites avec un TrustRank extrêmement élevé.
Les sites ayant bénéficié de la dernière mise à jour de l'algorithme Google, tels qu'Examine.com, UpToDate.com, HealthLine, MedLinePlus.gov et Drugs.com, ont tous réussi à générer un nombre important de liens provenant de sites Web TrustRank de haut niveau. (la source)
Example.com demande différemment avec l'affirmation qu'il a acquise.
Nous publions finalement cette information après une récente mise à jour du moteur de recherche, mais les mises à jour antérieures n'étaient pas plus douces. Au cours des 2,5 dernières années, Google a réduit le trafic sur Examine.com d'environ 90 %.
Soyons clairs: Google ne nous doit rien. Ils sont une organisation privée, ils peuvent faire ce qu'ils veulent.
Et évidemment, je suis un peu partial: je travaille sur Examine.com depuis plus de huit ans maintenant.
Mais je dirais que nous fournissons des informations plus fiables, nuancées et honnêtes que quiconque. Si l’objectif de Google est d’organiser les informations et d’aider les internautes à trouver ce qu’ils recherchent tout en les protégeant des arnaqueurs, ils devraient nous voir comme un allié pour de nombreux thèmes liés à la santé.
La dernière mise à jour date d'il y a environ un mois et nous a essentiellement éliminés. (la source)
La «Mise à jour sur les médicaments» semble viser en particulier les sites Web fournissant des informations sur le choix des vaccins et les médecines douces.
J'ai personnellement été touché par le changement de cet algorithme, environ un mois après l'original, bien que sur plus de 2 000 articles publiés, moins de 5% contiennent un contenu médical alternatif. (Cet article n’aidera probablement pas mon cas.) Le graphique ci-dessous représente uniquement mon trafic sur Google, qui est une autoroute gigantesque pour amener les lecteurs sur mon site Web. Vous pouvez clairement voir le plomb.
Aie. Cela a définitivement fait mal. Pas seulement pour avoir moins de monde ici, mais aussi dans la poche. Ce qui m'amène à la manière dont nos livres virtuels sont gravés.
RépondreSupprimerLes sites alternatifs sont en train de perdre de l'argent à mains nues
Quand Alex Jones a été épuisé, non seulement il a perdu l’accès à des millions de disciples, mais il a également perdu une énorme quantité d’argent. D'abord, son réseau de publicité l'a laissé tomber, puis d'autres annonceurs se sont dirigés vers les collines, lui laissant environ 5 millions de dollars par an en pertes de revenus.
Et Jones n'est pas seul. Dans le même article où je décrivais les coûts d’exploitation de mon site Web, j’expliquais aussi en détail précédemment comment des sites comme le mien gagnaient de l’argent. Lorsque les blogs et les sites Web perdent la capacité de financer leurs dépenses, ils n’auront pas d’autre choix que de se coucher.
Les médias alternatifs perdent de l'argent de nombreuses façons.
Mind Unleashed, un site Web fantastique sur lequel je reçois beaucoup de mes propres nouvelles, a récemment été abandonné sans préavis par leur réseau de publicité.
AntiMedia et The Free Thought Project ont tous deux été touchés par la purge des médias alternatifs que j'ai mentionnée plus tôt, ce qui a entraîné une perte de portée pour des millions d'adeptes, ce qui entraîne en retour une perte de revenus. Et dans cette affaire, croyez-moi, il est hors de vue. Cela m'est arrivé aussi. Soudainement, avec la dernière mise à jour, mes pages vues ont chuté d’environ 20 000 à 6 000 par jour. Lorsque votre revenu dépend de la fréquentation de votre site Web par des personnes, cela peut diminuer considérablement.
D'autres personnes ont soudainement perdu leur compte de commerçant qui traite les paiements par carte de crédit pour leurs produits, dont Alex Jones.
YouTube a démonétisé des milliers de vidéos et de créateurs avec des points de vue différents. PayPal, GoFundMe et Patreon ont désactivé les comptes de personnes considérées comme étant «tout à fait à droite».
Fondamentalement, Big Tech et Big Media peuvent et vont priver les créateurs de contenu de leur activité s'ils n'apprécient pas ce que les sites Web et les vidéos ont à dire.
Ne vous méprenez pas. Je trouve certains des points de vue censurés répugnants. Mais la liberté d'expression est la liberté d'expression. Si vous croyez vraiment en notre droit à la dissidence du Premier Amendement, partagez nos griefs et avez une presse libre, même les opinions abominables sont couvertes. Alors que les niveaux extrêmes de cette répression ont touché d’abord les sites Web les plus extrêmes, ne pensez jamais qu’elle ne continuera pas tant que nous n’aurons plus que des médias homogénéisés et politiquement corrects.
Fausses nouvelles
Le nouveau slogan pour effacer tout contenu Web que vous n’aimez pas est «fausses nouvelles».
Tandis que certaines informations sont décidément inclinées (dans cet article, j'avais des vidéos de CNN avant et après que le clip ait été coupé pour dépeindre une histoire complètement différente - bien sûr, les vidéos ont été rapidement retirées de YouTube), d'autres informations appelées «fausses nouvelles». ”Ne fait que farcir le lecteur, le moteur de recherche ou les médias sociaux. Cet article de Salon traite du phénomène consistant à appeler n'importe quel point de vente avec lequel vous n'êtes pas d'accord «de fausses nouvelles».
Facebook a déployé son propre ministère de la Vérité ala Orwell en faisant en sorte que leurs «vérificateurs d’informations» passent au travers de messages et ajoutent un article d’un site qui leur convient mieux pour informer les lecteurs de la véracité de l’article. Le problème, c’est que les vérifications proviennent de sources décidément politiques mais sont présentées comme la vérité impartiale.
RépondreSupprimerBien sûr, si votre site Web porte la marque «fausses nouvelles», vous êtes sur la route de Silenceville selon l’une des multiples façons évoquées ci-dessus.
Alors, comment est-ce comme brûler un livre ?
Pour en revenir à ma thèse principale, cette purge de points de vue alternatifs n’est rien de moins que la gravure de livre virtuelle. Si les créateurs de contenu sont discrédités, privés de financement et cachés, nous n’aurons bientôt plus qu’un seul point de vue. Ce sera celui des personnes qui possèdent tous les microphones, les personnes qui contrôlent toutes les plates-formes.
Bien sûr, nous aurons toujours nos amis et nos lecteurs fidèles, mais nous perdrons la capacité d’atteindre d’autres personnes. Et même si ces personnes viennent chercher les informations que nous fournissons, elles ne pourront pas nous trouver. Les bibliothèques et les bibliothèques de contenu alternatif seront en ligne mais les portes seront fermées par des moteurs de recherche et des médias sociaux. D'autres informations - des informations critiques à l'égard du gouvernement ou de la cause politiquement correcte du jour - seront complètement détruites, retirées d'Internet, supprimées d'Amazon et transformées en cendres virtuelles.
Peut-être parce que le fournisseur ne pouvait pas se permettre de le garder en ligne parce qu’il avait été mis à l’écart. Peut-être parce que les décideurs de ce que nous sommes autorisés à voir ont décidé de ne pas être autorisés à le voir.
Les décisions sont prises en fonction des informations disponibles aux personnes. Lorsque cette information est limitée, nos choix le sont aussi.
Vous pouvez penser que c’est bien quand c’est le travail de personnes que vous considérez comme «extrêmes» en train de brûler.
Beaucoup de gens qui lisent ceci (et d’autres qui refusent de le lire) pensent probablement que je suis cinglé, que je défends des extrémistes et des gens qui ne sont peut-être pas très gentils. Mais si vous regardez de près, vous verrez que je ne défends pas ces personnes ni leurs points de vue. Je défends le droit d’exprimer ce que l’on croit, peu importe à quel point je trouve odieux leurs opinions.
Nous avons tous lu cette citation de Martin Niemöller, éminent pasteur luthérien de l’époque de l’Allemagne nazie.
Ils sont d'abord venus chercher les socialistes, et je ne me suis pas exprimé, car je n'étais pas socialiste.
Ensuite, ils sont venus chercher les syndicalistes et je ne me suis pas exprimée parce que je n'étais pas syndicaliste.
Ensuite, ils sont venus chercher les Juifs et je ne me suis pas exprimé, car je n'étais pas juif.
Puis ils sont venus me chercher - et il ne restait plus personne pour parler pour moi.
Ce que beaucoup de gens ne réalisent pas, c’est que Niemöller était à l’origine pro-Troisième Reich et a adopté avec enthousiasme les enseignements d’Adolf Hitler. Mais en 1934, il rencontre Hitler et découvre que son téléphone a été mis sur écoute par la Gestapo. Il s'est soudainement rendu compte qu'il avait été complice de son soutien dans ce qui était devenu une dictature maniaque et un nettoyage ethnique, et à partir de ce jour-là, il s'est fermement opposé à Hitler.
RépondreSupprimerVous voyez, tout a changé quand il a eu plus d'informations.
Cela a changé quand il a appris la vérité sur ce qui avait été épousé par le ministère des Lumières publiques et de la Propagande de Riech, la seule nouvelle disponible à l'époque dans l'Allemagne nazie. Cela a changé lorsqu'il a appris des choses que le gouvernement a cachées.
Les personnes applaudissant la chute d’Alex Jones, Mike Adams, le «Alt-Right» et toute autre information politiquement incorrecte seront très surpris lorsqu’ils seront pris pour cible. Ils seront choqués quand leurs écrits seront détruits et leurs sites Web cachés.
C’est ainsi que fonctionne la pente glissante de la censure. C’est bien quand cela arrive aux fous ou à ceux avec qui vous n’êtes pas d’accord.
Mais cela va être un choc quand vos propres livres sont jetés sur un feu de joie parce que l'aiguille de ce que le gouvernement ou Big Tech juge acceptable a bougé.
https://www.zerohedge.com/news/2019-08-19/censorship-alternative-media-virtual-book-burning
Ne pas tout mettre dans le même sac !
SupprimerIl existe des millions de livres qui mériteraient d'être brûlés. Car les textes (parfois accompagnés d'illustrations) décrivent des horreurs imaginées, des sciences-fiction abominables (datant de l'époque où les films d'horreur n'existaient pas encore). L'époque du loup qui mangeaient les petits enfants ! De quoi terrifier tous les enfants qui lisaient de tels contes ainsi que des adultes qui y croyaient !!
L'époque de la glorification des criminels ! L'époque des barbaries les plus extrêmes, écartèlement, le cassement des os, les perforations, etc. De ces livres d'horreurs existe un célèbre appelé 'bible'.