Images de drone surprenantes du modèle 3. La «tente» de Tesla révèle «l'âge de pierre de la fabrication automobile»
par Tyler Durden Mer, 27/06/2018 - 13:41
De nouvelles photographies et des images de drones de la tente de production «à la fine pointe» de Tesla, utilisée par la société pour «temporairement» augmenter la production du modèle 3, montrent que Tesla utilise ce qui a été surnommé «l'âge de pierre». du concept de «dreadnaught alien» qu'Elon Musk avait vanté pour la production de l'entreprise.
La vidéo suivante prise le 26 juin a été mise en ligne sur Twitter par un utilisateur qui a pu capturer des images de la nouvelle installation temporaire à Fremont en Californie, qu'Elon Musk a fait des mesures extrêmes pour camoufler des camions le long de la clôture périphérique. entraver les spectateurs, ressemblait.
- voir clip sur site -
Skabooshka @skabooshka Faisant fi de toute connaissance scientifique et technique, Elon Musk affirme que sa chaîne de montage ad-hoc est à la pointe de la technologie. En fait, c'est un embarras. Voici, Mesdames et Messieurs, des images aériennes du "dreadnaught alien" de Tesla. https://youtu.be/HFB-l52Ag2Q 17h49 - 27 juin 2018
Les images fournissent le regard le plus proche à l'intérieur de l'installation de tentes secrète jamais rendue publique, même si Tesla a récemment placé deux grandes semi-remorques en face de l'installation pour obstruer la vue du public en général. La vidéo, et les images fixes capturées à partir de la vidéo, découvrent une chaîne de montage construite à la main et un convoyeur où les cadres sont montés à la chaîne, selon les notes de l'auteur sur Twitter.
Skabooshka @skabooshka En réponse à @skabooshka Cette vidéo a été prise le 26 juin. Voici l'article-timestamp cité au début de la vidéo: http: //www.businessinsider.com/r-battery-in-fatal-tesla-crash-in-florida-reignited- deux fois-ntsb-report-2018-6? r = UK & IR = T ...
Skabooshka @skabooshka Ceci est une ligne manuelle. Les voitures seront construites à la main sur le convoyeur, que vous pouvez voir sur le côté droit de la tente. Au début de la ligne, un CHARIOT ÉLÉVATEUR (!) Charge le cadre sur le convoyeur. C'est l'âge de pierre de la fabrication automobile. pic.twitter.com/OryE3Gmilr 17h49 - 27 juin 2018
Comme indiqué, la "ligne d'assemblage est toujours en cours de configuration" et des images fixes supplémentaires montrent qu'elle ne peut être utilisée que pour les véhicules d'essai ou pour constituer un nombre "symbolique" de véhicules.
Skabooshka @skabooshka En réponse à @skabooshka D'où viennent les cadres à fourche? Chacun doit voyager depuis la zone de l'atelier de peinture. C'est 1300+ mètres entassés w / ordures, pièces de voiture défectueuses, outillage mis au rebut, caisses. Le chaos est la raison pour laquelle les chariots élévateurs chez Tesla ont causé des blessures aux travailleurs qui ont même conduit à l'amputation. pic.twitter.com/vhtuUFH08d
Skabooshka @skabooshka Sur le côté gauche de l'usine: sous-assemblage, assemblage et stockage des matériaux. Et beaucoup, beaucoup de boîtes en carton. Soyons clairs. Cette ligne d'assemblage est toujours en cours de configuration, ne peut produire que des véhicules d'essai et se limite à fabriquer un nombre symbolique de véhicules. pic.twitter.com/QNBgSpGDkZ 17h49 - 27 juin 2018
En dépit de toutes les complications clairement en suspens, Elon Musk a fait la déclaration suivante quelques heures après la capture de cette vidéo, qualifiant la chaîne d'assemblage de tentes de «qualité supérieure» par rapport à la chaîne d'assemblage générale plus traditionnelle.
Plus tôt cette semaine, nous avons publié une note détaillée plus tôt cette semaine parlant du premier coup d'oeil de Bloomberg dans cette installation de tente à Fremont.
La tente a été érigée en quelques semaines seulement et a été mise en ligne au début de juin pour aider l'entreprise à produire plus de véhicules à un moment où ils sont sous le microscope. Jusqu'à récemment, nous ne connaissions pas les détails quant à savoir quand il a été érigé, à quoi ressemblait le calendrier et ce qu'il devrait produire. Cependant, un article de Bloomberg a aidé à faire la lumière sur les détails de ce qui est sans doute la structure la plus importante - quoique archaïque - que Tesla ait construite à ce jour.
Sans surprise, les opinions étendent la gamme entière, avec quelques experts de fabrication prétendant que la tente est "fondamentalement folle".
Elon Musk dispose de six jours pour honorer sa promesse selon laquelle Tesla inc. Expédiera 5 000 berlines de modèle 3 par semaine d'ici la fin du mois. S'il réussit, c'est peut-être grâce à la structure curieuse à l'extérieur de l'usine de l'entreprise. C'est une tente de la taille de deux terrains de football que Musk qualifie de «plutôt gentils» et que les experts de la fabrication se moquent de la nature.
...
À l'intérieur de la tente à Fremont, en Californie, une chaîne de montage Musk hâtivement tiré ensemble pour le modèle 3. C'est la voiture électrique qui est censée voûte Tesla de joueur de niche pour le riche à grand volume, apportant un véhicule électrique plus abordable les masses.
Les analystes de Bernstein ne sont pas non plus impressionnés. Voici une citation de Max Warburton qui a comparé les usines d'assemblage automobile avant son travail d'analyste financier: «Les mots me manquent. C'est de la folie. "
L'analyste Dave Sullivan, qui supervisait auparavant les usines Ford et qui travaille maintenant chez AutoPacific, a répliqué: «Dire que c'est plus efficace de construire ça avec des morceaux de ferraille signifie que quelqu'un a vraiment pris de mauvaises décisions avec les pièces de l'usine. ou il y a beaucoup d'autres problèmes à découvrir avec l'efficacité de Tesla. "
* * *
En conclusion, nous revenons à l'utilisateur anonyme qui a enregistré la vidéo drone, qui pose une question rhétorique: "quand Elon Musk arrêtera-t-il de mentir au public sur ce que son entreprise peut réaliser ? Ou, quand le public, les organes de régulation, et les élus commencent à le tenir responsable ? "
Pourquoi les policiers font-ils de plus en plus usage de leur arme ?
19:57 27.06.2018 Gaëlle Nicolle
14 personnes tuées par des policiers entre mi-2017 et mi-2018, mais aussi +54 % d’usage d’armes à feu par les forces de l’ordre en 2017. Les policiers, encouragés par de récentes lois sur le port ou l’emploi de leurs armes, ont-ils la gâchette plus facile ou sont-ils confrontés à de plus en plus de violence? Éléments de réponse.
C'est une première. La police des polices, autrement dit l'inspection générale de la police nationale (IGPN), a avancé mardi le chiffre de personnes tuées ou blessées lors d'interventions policières. En près d'un an, de juillet 2017 à mai 2018, 14 personnes ont été tuées et une centaine d'autres blessés (avec plus de huit jours d'incapacité de travail, tel est le critère retenu).
L'usage des armes par les policiers est en hausse: + 54 % entre 2016 et 2017.
«Ce recensement n'est pas le recensement des bavures policières», a précisé la patronne de l'IGPN, Mme Monéger-Guyomarc'h.
Selon l'IGPN, chacun des 394 coups de feu tirés, considérés comme de la légitime défense, a été suivi d'une enquête administrative. Plus en détail: sur les 14 décès constatés depuis le 1er juillet 2017, quatre concernent des personnes s'étant suicidées ou étant décédées en ayant pris la fuite lors d'une intervention de police. Les autres concernent des personnes tuées alors qu'elles venaient de commettre une action terroriste, comme l'assaillant de la gare Saint-Charles en octobre à Marseille ou celui du quartier de l'Opéra à Paris en mai.
Un tiers des tirs est dû à des véhicules en fuite:
«C'est le fait d'un durcissement des relations avec la police, de plus en plus de conducteurs en faute refusant de se soumettre aux contrôles, y compris pour des infractions telles que l'absence de permis ou d'assurance», explique Mme Monéger-Guyomarc'h.
Mais d'après elle, le changement de législation de 2017 qui a autorisé les policiers à tirer sur des véhicules en fuite n'a pas eu d'influence sur ces chiffres. «Les policiers sont exposés à plus de violence de la part des délinquants», déclarait Mme Monéger-Guyomarc'h dans Le Parisien, sans donner plus de détails.
Une tendance déjà soulignée par Christophe Soullez, chef de l'Observatoire national de la délinquance et des réponses pénales (ONDRP) à l'Agence France-Presse (AFP) en octobre dernier lors de la publication d'un bilan annuel montrant que le nombre de policiers blessés par arme était passé de 430 à 687 entre 2015 et 2016:
«L'augmentation du nombre d'agressions sur des policiers ou des gendarmes en service actif est une tendance qui s'inscrit sur le long terme.»
Autre tendance remarquée, et qui inquiétait alors l'IGPN en 2017, celle des «tirs accidentels recensés», qui dépassent aujourd'hui «le caractère exceptionnel». L'instance plaidait pour un renforcement des niveaux d'entraînement exigés.
Pour l'heure, le port d'armes hors service n'a pas permis de contrer d'attentats terroristes. Effet de dissuasion ? Certains en tout cas, parfois dans de simples cas d'altercations, ne semblent pas céder face à une arme, comme en témoignent ces où des policiers en civils se sont fait voler la leur, dans le Jura, ou encore à la Gare de l'Est. Elle peut aussi se retourner contre son propriétaire: dans 50 % des cas de suicides de membres des forces de l'ordre, l'arme utilisée était l'arme de service.
«L'institution commence à être capable de rendre publiques des informations sur ce qui est essentiel. Et l'un des objectifs essentiels de la police est d'arriver à ne pas tuer ou blesser», souligne Sebastian Roché, directeur de recherche au CNRS et auteur de «La police en démocratie», cité par l'AFP.
Un bilan plus complet devrait être communiqué début 2019, après une pleine année de recensement, et assorti de comparaisons internationales.
Les marques de distributeur : serait-ce une stratégie d'Amazon pour détruire les grandes marques ?
26 JUIN 2018 Audrey Duperron
Amazon s’est lancée discrètement dans la vente de produits de marque de distributeur en 2009, et ce segment de marché ne cesse de croître, lentement, mais sûrement. Le géant du e-commerce peut en effet compter sur sa base de données inégalée pour devancer les besoins des consommateurs… et les marques bien établies. Et rien ne semble pouvoir l’arrêter, et certainement pas l'arrivée des enceintes connectées.
Amazon a débuté la distribution de produits de marque de distributeur avec la création de la marque AmazonBasics, qui ne proposait au départ qu’un assortiment d’articles peu glamour mais indispensables à la maison (des cordons d'alimentation et des piles, par exemple), en proposant des prix cassés d'environ 30 % par rapport à ceux des grandes marques (Les marques des distributeurs sont généralement bien moins onéreuses que les grandes marques, car elles ont des budgets marketing bien plus modestes). Le succès fut au rendez-vous, et quelques années plus tard, les piles AmazonBasics s’étaient emparées d’un tiers du marché en ligne des piles. Désormais, elles s’écoulent plus rapidement sur le site d'Amazon que leurs équivalentes des marques Energizer et Duracell.
Une galaxie composée d'une centaine de marques de distributeur
Entretemps, la firme a créé une centaine d’autres marques de distributeurs, dont plus de la moitié rien que l'année dernière. La plupart portent des noms peu évocateurs, comme Spotted Zebra (vêtements pour enfants), Good Brief (sous-vêtements pour hommes), ou Wag (nourriture pour chiens).
Selon les analystes, Amazon devrait rafler la moitié des achats en ligne aux États-Unis d’ici les deux prochaines années. Le géant de l’internet pourrait même plus que doubler le chiffre d’affaires de ses marques maison, pour l’amener à 25 milliards de dollars d’ici 4 ans.
Les données utilisateurs, un atout gigantesque
L’analyse des données de ses utilisateurs a été cruciale pour conférer un avantage stratégique à Amazon. Environ 70 % des recherches effectuées sur le navigateur de recherche d'Amazon sont effectuées sur les intitulés des produits, sans mentionner aucune marque (“baskets pour jogging” plutôt que “baskets Nike”, par exemple). Amazon peut compiler ces recherche pour déterminer les termes les plus fréquents, optimiser en conséquence le positionnement de ses produits, mais aussi analyser les ventes des marques concurrentes. La firme dispose aussi des adresses email de ses clients, à qui elle peut adresser des propositions ciblées. Et elle peut également exploiter les avis laissés par les consommateurs qui ont acheté les produits concurrents. Elle a la possibilité de les décortiquer, afin de déterminer quelles sont les lacunes des articles rivaux, pour proposer des améliorations sur ses propres gammes, et rediriger les acheteurs vers ses marques.
Les enceintes connectées devraient accentuer cette tendance
Cet avantage d’Amazon risque de se conforter avec la généralisation de la technologie vocale. Aux Etats-unis, près de 30 millions de personnes possèdent une enceinte connectée Amazon Echo. Ceux qui commandent d’acheter des piles à son assistant personnel embarqué, Alexa, ne se voient proposer qu’une seule marque, AmazonBasics.
Les concurrents et les analystes du commerce de détail s’inquiètent de cette évolution, qui risque d’accentuer les avantages d’Amazon sur ses compétiteurs. L’année dernière, des chercheurs de Bain & Co ont montré lors d'un test mené en passant des commandes d’articles avec l’enceinte connectée Echo sur différentes catégories de produits, que lorsqu’il existait un produit de marque distributeur Amazon, Alexa le recommandait dans 17 % des cas. Or, ces produits ne représentent qu'environ 2 % du volume total vendu. Les chercheurs de Bain ont donc conclu que “Le détaillant en ligne positionne clairement ses propres marques privées dans le shopping vocal”.
Le dilemme des grandes marques
Les marques sont confrontées à un terrible dilemme. Certaines d’entre elles consacrent des centaines de milliers d’euros chaque mois pour faire de la publicité de leurs produits sur la plate-forme d'Amazon, alors que ceux-ci pâtissent terriblement de la concurrence des marques de distributeur d'Amazon. Elles doivent en effet rester présentes sur une plateforme dont les adeptes représentent une fraction importante de leurs différents marché, pour continuer de s’imposer comme les leaders de ces marchés. Mais ce faisant, elles autorisent Amazon non seulement à leur ravir davantage de parts de marché, mais aussi à analyser leur politique commerciale, et les failles de leur stratégie marketing pour reprendre les résultats à son compte.
Scott Galloway, fondateur de la firme de recherche Gartner L2, et professeur de marketing à l'Université de New York, estime qu’Amazon ambitionne de “détruire les marques”. “Leur attitude est que les marques gagnent un supplément de prix qu’elles ne méritent pas en roulant les consommateurs."
Un monopole ou un monopsone ?
Certains observateurs se demandent si Amazon ne franchit pas une ligne rouge, et si ses marques de distributeurs ne pourraient pas être considérées comme monopolistiques. Lina Khan, une étudiante en droit, a écrit un essai intitulé "Amazon’s Antitrust Paradox" publié dans le Yale Law Journal, dans lequel elle affirme que les lois antitrust américaines n'ont pas évolué pour s’adapter à la force de frappe des géants de la technologie tels qu’Amazon.
Mais lorsqu’on l’accuse de pratiques monopolistiques, la firme invoque deux arguments. Elle n’a pas profité de sa position dominante pour augmenter les prix payés par les consommateurs. Et même si ses marques de distributeur ont rapidement gagné des parts de marché sur sa plate-forme dans certains secteurs, comme c’est le cas pour les vêtements, dans d'autres, elles représentent moins de 1 % des articles vendus. Les juristes affirment qu’Amazon ne pourra être inquiété par une accusation d’abus de position dominante tant que sa part de marché globale n’atteindra pas 40 %.
D’autres évoquent une possible mise en cause pour formation de monopsone, c’est à dire de se retrouver comme étant l’unique acheteur en position de contrôler tout un marché et d’en faire baisser les prix. “Vous devez montrer qu’au bout de la chaîne, le consommateur subit une sorte de préjudice, soit au travers de prix plus élevés, ou d’une qualité inférieure", affirme Herbert Hovenkamp, professeur de droit antitrust à l'Université de Pennsylvanie Law School et à la Wharton School. "Et jusqu'à présent, Amazon n’a même pas été soupçonnée de faire du tort aux consommateurs”.
Chine - En utilisant des drones d'oiseaux pour espionner les musulmans frontaliers
par Tyler Durden Mer. 27/06/2018 - 21:30
Plus de 30 agences militaires et gouvernementales chinoises ont utilisé des drones robotisés pour espionner la population - en particulier dans la région autonome ouïghoure du Xinjiang qui borde plusieurs pays et compte une importante population musulmane, rapporte le South China Morning Post.
La région autonome ouïgoure du Xinjiang, dans l'extrême ouest de la Chine, est une partie du pays qui a largement utilisé la nouvelle technologie. La vaste région, qui borde la Mongolie, la Russie, le Kazakhstan, le Kirghizistan, le Tadjikistan, l'Afghanistan, le Pakistan et l'Inde, abrite une importante population musulmane et a longtemps été considérée par Pékin comme un foyer de séparatisme. En conséquence, la région et ses habitants ont été soumis à une forte surveillance de la part du gouvernement central. -SCMP
À la différence des véhicules aériens sans pilote traditionnels avec des pales de rotor ou des ailes fixes, les drones d'oiseau imitent réellement l'action de battement des ailes d'un oiseau afin de grimper, plonger et diriger.
Les machines du troupeau robotique actuel reproduisent environ 90 % des mouvements d'une vraie colombe, a ajouté la personne, ajoutant qu'elles produisent également très peu de bruit, ce qui les rend très difficiles à détecter depuis le sol, et sont si réalistes que les oiseaux réels volent souvent à leurs côtés. -SCMP
Chaque «oiseau» est équipé d'une caméra HD, d'une antenne GPS, d'un système de contrôle de vol et d'une liaison de données avec la capacité de communiquer avec des satellites. Le mécanisme de battement se compose d'une paire de bascules de manivelle reliées à un moteur électrique, tandis que les ailes sont capables de se déformer légèrement en se déplaçant de haut en bas - fournissant à la fois la portance et la poussée.
Le programme "bird espion", projet nommé "Dove", est dirigé par Song Bifeng, professeur à l'université polytechnique de Northwestern, ancien scientifique du programme de jets furtifs J-20 chinois décoré pour son service à l'Armée populaire de Libération. site web de l'université.
Yang Wenqing, professeur agrégé à l'école d'aéronautique de Northwestern, qui fait partie de l'équipe de Song, a confirmé l'utilisation des oiseaux et a déclaré que ce n'était pas encore très répandu.
"L'échelle est encore petite", comparé à d'autres drones utilisés aujourd'hui, a déclaré Wenqing au South China Morning Post, ajoutant: "Nous pensons que la technologie a un bon potentiel pour une utilisation à grande échelle dans le futur ... la demande de drones dans les secteurs militaire et civil. "
Un autre chercheur impliqué dans le projet Dove a déclaré que l'objectif était de développer une nouvelle génération de drones avec une ingénierie d'inspiration biologique qui pourrait échapper à la détection humaine et même au radar. -SCMP
L'équipe de Song a effectué près de 2 000 vols d'essai avant de les déployer en situation réelle, selon un chercheur qui a demandé à ne pas être nommé.
Une expérience dans la Mongolie intérieure du nord de la Chine impliquait de faire voler les oiseaux au-dessus d'un troupeau de moutons - des animaux qui sont bien connus pour leur sens aigu de l'ouïe et leur capacité à être facilement effrayés. Le troupeau n'a fait aucune attention au drone qui volait au-dessus, a dit la personne.
Bien que la technologie en soit encore aux premiers stades de développement, son large éventail d'utilisations - non seulement policières et militaires, mais aussi dans les domaines de l'intervention d'urgence et des secours en cas de catastrophe, de la protection de l'environnement et de l'urbanisme - Les drones pourraient représenter 10 milliards de yuans (1,54 milliard de dollars) rien qu'en Chine, a précisé le chercheur. -SCMP
Comment détecter ?
Les scientifiques se démènent maintenant pour trouver comment identifier de petites cibles à basse altitude volant à basse vitesse. Une méthode peut être la technologie radar holographique, qui peut produire des images 3D d'objets volants.
Cependant, "il n'y a aucune garantie" que même un radar holographique - ou l'une des autres nouvelles technologies en développement - serait capable de détecter un drone avec un battement d'aile presque identique à ceux trouvés dans la nature, et "en particulier si elle était entourée d'autres oiseaux ", a dit Li.
"Ce serait une menace sérieuse" pour les systèmes de défense aérienne, a-t-il dit. -SCMP
Pas le premier, pas le dernier
La "colombe" n'est pas le premier oiseau que la Chine a produit. En 2012, l'Université de l'Aéronautique et de l'Astronautique de Nanjing a publié "Tian Ying", un drone oiseau de la taille d'un aigle. L'institut de technologie de Harbin en Chine - la plus grande université du pays pour la recherche en matière de défense - développerait également un drone d'oiseau avec une grande envergure qui peut fonctionner dans l'air raréfié trouvé à plus haute altitude.
En 2013, l'armée américaine a acheté 30 drones d'oiseaux de la société Prioria Robotics basée en Floride, qui ont été conçus pour ressembler à des faucons - bien qu'ils soient alimentés par des turbofans avec des ailes non mobiles.
Et en 2011, la société allemande Festo Corporation a produit un goéland robotisé baptisé «SmartBird», qui a la capacité de décoller, voler et atterrir sans assistance.
Selon un document gouvernemental récent publié par la poste, l'armée chinoise a testé le système Dove et en est impressionné.
Une évaluation du système par un centre de recherche militaire non spécifié a conclu que le drone, avec sa capacité à rester dans l'air pendant plus de 20 minutes et à parcourir 5 km, avait une «valeur pratique».
Gan Xiaohua, ingénieur en chef à l'Institut de recherche sur l'équipement de l'Armée de l'air de l'APL à Beijing, a déclaré que la conception unique de Dove signifiait qu'il pouvait convertir l'énergie électrique en force mécanique avec une «haute efficacité».
C'est "le seul micro-drone bionique au monde capable de mener une mission tout seul", a-t-il déclaré dans le document gouvernemental.
Bien que le Post n'ait pu joindre le chef du projet Song pour un commentaire, il a confirmé dans une interview accordée à la revue académique chinoise Aeronautical Manufacturing Technology que Dove et d'autres appareils avaient été déployés au Xinjiang et dans d'autres provinces. -SCMP
"Les produits ... ont stimulé le changement et le développement dans des secteurs tels que la protection de l'environnement, l'aménagement du territoire ... et la patrouille frontalière", a-t-il déclaré.
Il ne faut pas confondre 'surveillance' (espionnage) et protection (armée), car, certains pays pro-terroristes favorisent et libèrent les drones à l'achat des particuliers (voleurs, tueurs), ce qui multiplie le nombre de cambriolages et de meurtres et l'espionnage de la vie privée de chacun.
Chef de la Charité contre la violence sexuelle accusée d'avoir tenté d'organiser le viol des enfants
par Tyler Durden Mer, 27/06/2018 - 21:10 Via Elizabeth Lea Vos des médias désobéissants
Joel Davis, président de la Campagne internationale contre le viol et la violence sexiste dans les conflits, a été arrêté à New York. Il fait face à des accusations d'incitation d'un mineur à se livrer à une activité sexuelle, à une tentative d'exploitation sexuelle d'un mineur, à la possession de pornographie juvénile et à la réception et la distribution de pornographie juvénile.
Selon le bureau du procureur des États-Unis pour le district sud de New York, l'avocat américain Geoffrey S. Berman a déclaré:
"Joel Davis a mis sur pied une organisation vouée à l'arrêt de la violence sexuelle, tout en se livrant à un comportement de duplicité consistant à partager des images explicites d'enfants engagés dans une activité sexuelle. Davis aurait également sollicité un agent d'infiltration - qu'il pensait être un participant volontaire - pour envoyer des vidéos sexuellement explicites de sa fille de neuf ans, et même pour organiser une rencontre sexuelle entre lui et un enfant de deux ans. Le comportement reproché à Joel Davis est aussi insondable que révoltant, et comme le démontre cette affaire, les forces de l'ordre garderont un œil attentif sur les coins les plus sombres d'Internet pour traduire en justice les prédateurs.
Au cours de ces conversations, DAVIS a dit aux agents d'infiltration qu'il s'intéressait sexuellement aux enfants de tous âges. DAVIS a envoyé aux agents d'infiltration des photos sexuellement explicites de nourrissons et de tout-petits, y compris des photographies dans lesquelles les nourrissons et les tout-petits étaient engagés dans une activité sexuelle avec des adultes. "
Le Daily Mail raconte que le directeur adjoint du FBI, William F. Sweeney Jr., a déclaré: "Ayant lancé une organisation qui a poussé à la fin des violences sexuelles, Davis a montré le plus haut degré d'hypocrisie par ses prétendues tentatives d'exploitation sexuelle de plusieurs mineurs. ... Comme si ce n'était pas assez répugnant, Davis aurait possédé et distribué des images totalement explicites d'enfants innocents et de tout-petits victimes d'abus sexuels par des adultes. "
Le bureau du procureur des États-Unis pour le district sud de New York a commenté l'arrestation via Twitter: «Joel Davis a lancé une organisation vouée à l'arrêt de la violence sexuelle, alors qu'il se livrerait à des comportements explicites de partage d'images de nourrissons. aurait sollicité un agent d'infiltration - qu'il pensait être un participant volontaire - pour envoyer des vidéos sexuellement explicites de sa fille de neuf ans, et même pour mettre en place une relation sexuelle entre lui et un enfant de deux ans.
Disobedient Media a obtenu une copie complète de la plainte contre Davis, avec des segments du document ci-dessous, qui illustrent la nature horrible de ses conversations avec des agents qu'il croyait être d'autres agresseurs d'enfants: Avertissement - Contient du matériel déclencheur:
L'organisation caritative dirigée par Davis, la Campagne internationale contre le viol et la violence sexiste dans les conflits, décrit leur travail: «Avec plus de 5 000 membres, nous sommes la première collaboration mondiale entre des lauréats du prix Nobel de la paix, des organisations internationales et des groupes régionaux. niveaux communautaires dans les conflits. "
Selon le site Web du groupe, l'organisation a envoyé des délégations à: «La République démocratique du Congo, Haïti et la Colombie ont construit un vaste réseau de Survivants unis pour l'action et ont exigé un leadership politique intrépide au nom des victimes partout dans le monde.
À la lumière des déclarations horribles de Davis telles que consignées dans la plainte pénale contre lui, le contraste entre ces preuves et les sentiments humanitaires du site Web de la campagne en dit long sur la façade trop commune des efforts humanitaires et la dure réalité des abus contre le plus vulnérable.
Comme l'a noté Lori Handrahan via Twitter, le Comité directeur de la campagne comprend Human Rights Watch, Médecins pour les droits humains, la Fondation Dr. Denis Mukwege, Nobel Women's Initiative, le Fonds mondial pour les femmes, les jeunes pour mettre fin à la violence sexuelle, Promundo, Every Woman Everywhere, Sofepadi et Change Center for Health and Gender Equity.
Davis a prononcé un discours TEDx seulement deux mois avant son arrestation. Au cours de son allocution, il a déclaré que sa première tâche dans le domaine du travail humanitaire autour de la violence sexuelle consistait à transcrire les histoires de victimes de viol au Congo. Il a décrit une interview en particulier, en disant: "C'était avec une infirmière, qui représentait une victime [de viol] qui est morte sous sa garde. Une petite fille de six mois. "À la lumière de l'arrestation récente de Davis, l'hypocrisie de ces sentiments est vraiment au-delà du pouvoir des mots à exprimer.
Lori Handrahan, une travailleuse humanitaire respectée, a exprimé son dégoût envers Davis via Twitter, en écrivant: «Je connais Joel Davis, qui m'a demandé de l'aide pour commencer sa carrière humanitaire, il a été arrêté pour avoir tenté d'organiser le viol de 2 et 9 filles de l'année et le commerce de vidéos / images de viol infantile. "
Handrahan a précédemment rapporté sur les révélations d'abus dans le travail d'aide, y compris l'arrestation de Peter Dalglish. Les médias désobéissants ont parlé à Handrahan, qui nous a dit:
"En avril, j'ai écrit sur ce que l'arrestation sur les accusations d'abus sexuels d'enfants de l'ancien employé de haut niveau de l'ONU, Peter Dalglish, signifiait pour le mouvement #AidToo au sein de la communauté humanitaire. Hier, une version plus jeune de Peter Dalglish, Joel Davis, a été arrêté à New York alors qu'il organisait une réunion avec un père dans l'intention de violer une fillette de deux ans et une fillette de neuf ans. Davis a également été inculpé pour des accusations liées à la pornographie infantile qui incluaient le commerce de viols infantiles.
"Davis, comme Dalglish, a soigné la communauté humanitaire afin d'avancer son propre programme criminel de commettre des crimes contre les enfants vulnérables."
«Je m'attends à ce que toutes les organisations qui ont embauché Davis et soutenu son organisation, Stop Rape in Conflict, publient une déclaration forte et immédiatement publique sur les crimes de Davis et prennent des mesures concrètes pour qu'elles ne continuent pas à soutenir un environnement pédophile. de préparer leur personnel, leurs membres du conseil d'administration et d'autres employés dans l'intention d'utiliser cet établissement comme couverture pour le viol d'un enfant.
Malheureusement, l'arrestation de Joe Davis est loin d'être le premier chef d'un organisme de bienfaisance à être arrêté pour abus sexuels sur des enfants.
Les médias désobéissants ont déjà fait état d'un scandale particulièrement infâme qui s'est déroulé en 1987, au cours duquel l'opération d'une opération de trafic d'enfants et de pornographie juvénile a été menée depuis le sous-sol du bâtiment de l'UNICEF à Bruxelles, en Belgique. Dans ce cas, le directeur du comité national de l'UNICEF a été inculpé d '«infractions impliquant ce que la police soupçonne être un réseau international de prostitution infantile».
- voir fac-similé sur site - Rapport du Daily Express du 26 janvier 1988
Dans ce cas, Les articles de presse indiquaient que l'enfant le plus jeune connu pour avoir été victime de violence n'avait que huit mois, alors que l'enfant le plus âgé avait douze ans. Ce précédent historique écoeurant devrait éduquer le public sur la question chronique et systémique des prédateurs à la tête d'organisations caritatives, d'ONG et d'autres entités et institutions qui prétendent protéger les enfants et les personnes vulnérables mais qui peuvent trop facilement devenir un véhicule de prédation.
Disobedient Media a également rapporté sur le témoignage de Greg Bucceroni l'année dernière. Il a décrit en détail le rôle néfaste joué par les organisations philanthropiques à Philadelphie au cours des années 1970 et 1980, relatant les méthodes par lesquelles de multiples organisations étaient utilisées par des pédophiles bien branchés pour accéder aux jeunes vulnérables sous prétexte de les aider.
Dans un sens très réel et tragique, l'arrestation de Joe Davis représente la continuation d'une norme malade et parasitaire dans le travail caritatif, les organisations non gouvernementales et autres entités qui prétendent protéger les vulnérables, mais dont les dirigeants sont exposés comme les pires gentil.
SUISSE - OBLIGATION DE DÉNONCER LES ABUS SUR ENFANTS DÈS 2019
Le code civil a été révisé et unifié au niveau national afin de mieux protéger les enfants contre les abus. La réglementation prévoit des exceptions pour les personnes soumises au secret professionnel, comme les médecins, les ecclésiastiques ou les avocats.
27.06.2018
Dès le 1er janvier 2019, tous les professionnels en contact régulier avec des enfants devront dénoncer les cas de maltraitance si des indices concrets montrent qu'un enfant est menacé. Le Conseil fédéral a fixé mercredi la date d'entrée en vigueur d'une révision du code civil.
La révision du code civil vise à mieux protéger les enfants contre les abus en unifiant la pratique au niveau national. Les cantons pourront toutefois prévoir d'autres dispositions. Certains cantons prévoient déjà des obligations plus étendues et ne devraient pas être obligés de revenir à une réglementation moins stricte.
Tous les professionnels qui travaillent avec des enfants, dans les domaines de la garde, de l'éducation, de la religion ou du sport, auront l'obligation de signaler les maltraitances ou soupçons.
Exceptions
Aujourd'hui, seules les personnes exerçant une fonction officielle, comme les enseignants ou les travailleurs sociaux, sont tenues d'annoncer les cas suspects. L'obligation aura été respectée lorsqu'un professionnel aura transmis l'information à son supérieur direct.
Certaines personnes pourront être exemptées de l'obligation de dénoncer, notamment celles qui évoluent avec des enfants dans le domaine des loisirs - tels les entraîneurs bénévoles. Des exceptions sont aussi prévues pour les personnes soumises au secret professionnel, comme les médecins, les ecclésiastiques ou les avocats.
Ces derniers ne seront pas obligés de divulguer des faits qui leur ont été confiés, même s'ils sont déliés du secret professionnel. Les personnes soumises au secret professionnel pourront de toute façon aviser des cas dont elles ont connaissance. Il n'y aura pas d'obligation, afin de maintenir la relation de confiance avec la victime.
Curateurs volontaires
En outre, toute personne pourra signaler un cas de maltraitance si l'intégrité physique, psychique ou sexuelle d'un enfant semble menacée. Les obstacles sont ainsi moins grands que pour l'obligation de signalement. Le Parlement avait adopté les nouvelles règles de signalement à la session d'hiver 2017.
La session précédente, il avait décidé que plus personne ne pourrait être forcé d'assurer une charge de curateur contre son gré. L'octroi d'un tel mandat nécessitera le consentement de la personne concernée à partir du 1er janvier 2019, a décidé le gouvernement. Tous les cantons ont progressivement renoncé à cette pratique. Vaud a été le dernier à l'abandonner. (ats/nxp)
(...) La réglementation prévoit des exceptions pour les personnes soumises au secret professionnel, comme les médecins, les ecclésiastiques ou les avocats. (...)
Seuls les médecins, les ecclésiastiques ou les avocats pourront continuer !!!
La guerre de la drogue pousse plus de migrants à nos frontières
par Tyler Durden Mer, 27/06/2018 - 19:10 Rédigé par Mark Thornton via The Mises Institute,
Au cours des deux dernières semaines, nous avons été bombardés par la couverture médiatique de la gestion par le gouvernement américain des étrangers qui traversent illégalement la frontière sud et qui font que leurs enfants sont séparés de leurs parents par notre gouvernement. Au début, j'ai essayé d'éviter de me soumettre à ce cirque, mais j'ai été très attentif pendant environ une semaine.
Je le décris comme un cirque à cause de l'hystérie en cause. Tout le monde de l'aile Know-Nothing du parti Trump aux progressistes ultra-PC, et les libertaires, et même la première dame Melania Trump ont sauté sur les montagnes russes émotionnelles. L'histoire fait fureur dans les talk-shows et même les reporters de NPR, remarquablement, ont montré des signes audibles d'émotion.
Malgré ma diligence à suivre à contrecoeur cette histoire, sans exception, il n'y a pas eu de couverture de la raison pour laquelle ces gens d'Amérique centrale risquent leur vie au cours d'un voyage périlleux.
Ils quittent tout pour se rendre dans un pays où ils font face à notre président et à notre gouvernement hostiles et ne parlent même pas la langue locale. Alors que les Mexicains ont traversé en Amérique au moins depuis que les États-Unis ont annexé le Texas en 1845 et ont volé la moitié nord du Mexique en 1848, l'immigration centraméricaine vers les États-Unis est un phénomène relativement nouveau.
Si nous savions ce qui causait ce nouveau phénomène de l'immigration hautement risquée, nous pourrions être en mesure de l'arrêter et de mettre fin à toute l'hystérie. Pourtant, les médias ne semblent pas intéressés à découvrir la cause de cet effet. Peut-être qu'ils ne sont pas assez brillants pour reconnaître que la plupart des effets ont des causes ?
Violence en Amérique centrale
La cause directe de cette migration est la violence dans leurs pays d'origine. Le niveau de violence a considérablement augmenté au cours de ce siècle. Selon les statistiques de l'ONU, le Salvador, pays d'Amérique centrale, a enregistré le taux de meurtres le plus élevé au monde, avec 83 meurtres pour 100 000 habitants en 2016. Son voisin du nord, le Honduras, avait le deuxième taux le plus bas. le 7ème pire taux. Le Guatemala était 15.
Lors d'une récente excursion dans le pays tranquille et pittoresque du Costa Rica, j'ai appris que la violence et le meurtre étaient les principaux problèmes du pays. Le taux de meurtre est de 12, ce qui est légèrement pire que l'Ouganda!
En ce qui concerne les 20 pays ayant les taux de meurtres les plus élevés, 17 sont situés sous notre frontière sud en Amérique centrale, dans les Caraïbes et en Amérique du Sud. Ces faits devraient nous donner une forte indication quant à ce qui cause l'exode des pays d'Amérique centrale.
La guerre des États-Unis contre la drogue
Un grand facteur ici est notre propre guerre contre la drogue. La production de drogues illégales se produit en grande quantité en Amérique du Sud et en Amérique centrale. Le gouvernement américain a utilisé ses ressources militaires et autres pour stopper l'expédition de ces drogues par des avions et des bateaux afin que les contrebandiers utilisent la jungle et les déserts d'Amérique centrale comme un pipeline vers les États-Unis.
En outre, les cartels de la drogue et les tyrans utilisent les minuscules pays d'Amérique centrale, où les services de sécurité de l'État sont faiblement armés, comme base d'opérations et pour entreposer leurs drogues, leur argent et leurs armes.
Les cartels utilisent la violence et la menace de la violence pour intimider la population locale et les gouvernements. Ils ne nécessitent pas de contrôle sur des pays entiers, mais seulement un petit conduit. En conséquence, la violence est fortement concentrée dans les zones où ils souhaitent avoir le pouvoir. Dans ces lieux, la vie en dehors des cartels est intolérable. C'est la même raison pour l'hystérie des années précédentes au sujet des enfants sans tuteurs qui ont fait le voyage dangereux de leurs maisons en Amérique centrale aux États-Unis par leurs propres moyens.
Si vous vous souciez autant que moi des enfants immigrants dans les centres de détention américains, alors vous devriez vous préoccuper au moins autant de leurs cousins ??terrifiés et terrorisés dans leur pays d'origine.
Certains d'entre vous pourraient croire que la construction d'un mur arrêterait l'immigration clandestine. Ça ne va pas. D'autres pourraient penser que l'immigration est une chose intrinsèquement mauvaise. Ce n'est pas.
Nous avons le pouvoir de mettre fin à cette parodie en mettant fin à la guerre contre la drogue, qui subventionne et fait pression sur les gouvernements d'Amérique centrale et d'Amérique du Sud pour qu'ils maintiennent la prohibition. Ceci, à son tour, enrichit les cartels.
Mettre fin à la guerre contre la drogue contribuerait grandement à faire baisser les taux élevés de violence et de meurtre. La vie en Amérique centrale reviendrait alors à un état de normalité. Avec cela, il y aurait aussi une forte augmentation de l'investissement étranger qui créerait des emplois dans ces pays. En fait, ce serait également un énorme stimulant pour l'immigration en Amérique centrale depuis l'Amérique du Nord et l'Europe, créant encore plus d'emplois dans les services et la construction.
Pendant ce temps, faites confiance à votre instinct de libre marché et ne faites pas confiance au processus politique et aux médias traditionnels pour obtenir des réponses.
Les immigrants peuvent-ils être expulsés sans procès ?
Judge Andrew P. Napolitano. le 28 juin 2018
Le week-end dernier, le président Donald Trump a fait valoir que les étrangers qui entrent illégalement aux États-Unis devraient simplement être emmenés à la frontière, escortés à travers la frontière et relâchés. Selon le président, cela épargnerait de précieuses ressources gouvernementales, éviterait de séparer les enfants de leurs parents et libèrerait la patrouille frontalière et d'autres biens fédéraux pour faire leur travail.
Il a sans aucun doute raison sur les conséquences bénéfiques pour le gouvernement de l'expulsion forcée sans procédure régulière. Pourtant, la déportation sans procès est profondément anticonstitutionnelle.
Voici l'histoire arrière.
La nation a été déchirée par les images d'enfants immigrés - certains sont des bébés - séparés de leurs parents par les autorités américaines chargées de l'immigration, qui recevaient des ordres de l'administration Trump, qui interprétait la loi fédérale de manière à exiger la séparation.
Le gouvernement a essentiellement adopté la position que les personnes physiquement présentes aux États-Unis ont illégalement peu de droits constitutionnels et que les membres de la famille qui arrivent ensemble peuvent être séparés, peu importe les conséquences psychologiques ou physiques. Cette séparation forcée n'est pas nouvelle pour l'administration Trump, mais son ampleur massive dans l'environnement politique national toxique actuel l'a douloureusement porté à notre conscience collective.
La séparation forcée par le gouvernement des enfants de leurs parents sans procès, lorsque ni l'un ni l'autre ne constitue un danger pour l'autre, est la maltraitance des enfants ou les enlèvements, ou les deux. Lorsque les autorités fédérales adoptent un comportement moralement repoussant - que ce soit une technique de négociation pour amener les adversaires politiques du président à la table de négociation ou pour contraindre les immigrés à rentrer chez eux - cela les expose à des poursuites pénales à long terme. ont causé aux enfants.
Après qu'une vague d'opinion publique contre cette pratique a finalement résonné à la Maison Blanche, le président Trump a signé la semaine dernière un décret autorisant, mais pas obligeant, les autorités de l'immigration à réunir les enfants et leurs parents. Puis, à la suite d'une lente réunification - certains des enfants avaient été envoyés du Texas à New York pendant que leurs parents étaient détenus au Texas - le président a exprimé son exaspération à l'égard de la procédure régulière.
S'il avait d'abord demandé à ses avocats, il aurait appris qu'il n'y avait pas de base juridique pour son antipathie officielle à une procédure régulière.
Le président a prêté serment de préserver, protéger et défendre la Constitution. Le cinquième amendement à la Constitution stipule dans la partie pertinente que «nul ne doit être ... privé de la vie, de la liberté ou de la propriété, sans une procédure régulière». C'est ce que l'on appelle la clause de procédure équitable, et elle empêche essentiellement tous les gouvernements d'entraver la vie, la liberté ou la propriété de tout être humain sur un sol sous contrôle américain sans procès équitable.
Parce que la Cour suprême a statué qu'il n'y a pas d'erreurs de choix de mots dans la Constitution et que les mots de son texte signifient ce qu'ils disent, les rédacteurs ont choisi soigneusement et intentionnellement de protéger chaque personne, pas seulement chaque citoyen. "Personne", dans ce contexte, a été interprété comme signifiant tout être humain sur un sol sous contrôle américain contre lequel le gouvernement américain est en train de procéder, quelle que soit la manière dont la personne y est arrivée.
Cette protection est si profonde et universellement comprise que, lorsque l'administration de George W. Bush a rassemblé ce qu'elle pensait être les collaborateurs, facilitateurs, sympathisants et proches des meurtriers du 11/9 qu'elle considérait comme illégaux, elle a reconnu leurs droits à une procédure régulière. leur a fourni des essais avant la déportation. Le gouvernement a effectivement perdu beaucoup de ces cas et les innocents n'ont pas été expulsés.
Des centaines de livres et d'articles de revues de droit ont été écrits sur la procédure régulière. Nous traitons ici de la procédure procédurale régulière, qui comporte trois éléments. Le premier est l'avis. La personne contre laquelle le gouvernement est en train de procéder a droit à une déclaration écrite expliquant clairement son comportement fautif présumé avant le procès. Une fois l'avis donné, le gouvernement a du mal à modifier les accusations.
Le deuxième élément de la procédure régulière est l'exigence du gouvernement de prouver ses accusations contre la personne à qui il a donné un avis devant un fonctionnaire judiciaire neutre, pas un qui travaille pour l'entité qui poursuit contre lui.
Le troisième élément de la procédure régulière exige que toute la procédure contre la personne soit juste, qu'elle semble équitable et que le résultat soit rationnel. Le juge peut décider qui croire, mais elle ne peut, par exemple, décider que 2 + 2 = 22, car cela serait irrationnel. L'équité comprend également le droit d'appel.
Les dangers de rejeter le sens ordinaire de la Constitution («personne») et les dangers de prendre une classe de personnes et de refuser de reconnaître leurs droits constitutionnels fondamentaux en raison d'une caractéristique immuable de la naissance (alienag
Les dangers de rejeter le sens ordinaire de la Constitution («personne») et les dangers de prendre une classe de personnes et de refuser de reconnaître leurs droits constitutionnels fondamentaux en raison d'une caractéristique immuable de la naissance (aliénage) ne peuvent être surestimés.
Le président Trump est mon ami. Je l'aime bien et lui souhaite bonne chance et je veux qu'il réussisse. Mais il a profondément tort ici. Il ne peut pas légalement ou moralement rejeter son serment de respecter la Constitution. Refuser un procès équitable sur la base de l'aliénage équivaut à nier la personnalité des étrangers sans papiers comme les États-Unis l'ont fait aux esclaves et le font aujourd'hui aux bébés dans l'utérus. Et ce déni est une pente glissante, au fond de laquelle se trouvent la tyrannie et la misère.
L'ancien juge de la Cour suprême, Felix Frankfurter, a mis en garde contre le refus de la procédure régulière lorsqu'il a fait remarquer que l'histoire de la liberté humaine a largement été l'histoire du respect des garanties procédurales par le gouvernement. La raison pour laquelle nous prospérons ici et la raison pour laquelle les autres veulent venir ici est que notre Constitution garantit le respect de la personnalité humaine, qui a engendré la liberté et la prospérité. Si la garantie d'une procédure régulière devait être abandonnée, toutes les autres libertés suivraient bientôt.
Paul Craig Roberts: "Combien de temps la Réserve fédérale peut-elle éviter l'inévitable ?"
par Tyler Durden Mer, 27/06/2018 - 17:10 Auteur de Paul Craig Roberts,
Quand les multinationales américaines et Wall Street vont-elles s'asseoir avec le président Trump et lui expliquer que sa guerre commerciale n'est pas avec la Chine mais avec elles? La plus grande partie du déficit commercial de l'Amérique avec la Chine est la production délocalisée des multinationales américaines. Lorsque les sociétés apportent les produits qu'elles produisent en Chine sur le marché de consommation américain, les produits sont classés en tant qu'importations en provenance de Chine.
Il y a six ans, alors que j'écrivais l'échec de Laissez Faire Capitalism, j'ai conclu que la moitié des importations américaines en provenance de Chine provenaient de la production délocalisée de sociétés américaines. La délocalisation est un avantage substantiel pour les sociétés américaines en raison des coûts de main-d'œuvre et de conformité beaucoup moins élevés. Les bénéfices, les primes des dirigeants et les gains en capital des actionnaires bénéficient d'une forte impulsion de la délocalisation. Les coûts de ces avantages pour quelques-uns tombent sur les nombreux - les anciens employés américains qui avaient autrefois un revenu de la classe moyenne et les attentes pour leurs enfants.
Dans mon livre, j'ai cité des preuves que pendant la première décennie du 21ème siècle "les Etats-Unis ont perdu 54.621 usines, et l'emploi manufacturier a chuté de 5 millions d'employés. Au cours de la décennie, le nombre de grandes usines (celles employant 1 000 employés ou plus) a diminué de 40%. Les usines américaines employant 500-1 000 travailleurs ont diminué de 44%; ceux qui employaient entre 250 et 500 travailleurs ont diminué de 37% et ceux qui employaient entre 100 et 250 travailleurs ont diminué de 30%. Ces pertes sont nettes des nouvelles entreprises. Toutes les pertes ne sont pas dues à la délocalisation. Certains sont le résultat de faillites d'entreprises »(p.
En d'autres termes, pour le dire le plus simplement et le plus clairement, des millions d'Américains ont perdu leurs emplois de classe moyenne non pas parce que la Chine jouait injustement, mais parce que les sociétés américaines trahissaient le peuple américain et exportaient leurs emplois. "Rendre l'Amérique encore plus belle" signifie traiter avec ces sociétés, pas avec la Chine. Quand Trump apprendra cela, à supposer que quelqu'un le lui dise, va-t-il reculer devant la Chine et affronter les multinationales américaines ?
La perte d'emplois dans la classe moyenne a eu un effet désastreux sur les espoirs et les attentes des Américains, sur l'économie américaine, sur les finances des villes et des États et, par conséquent, sur leur capacité à remplir leurs obligations de retraite et à fournir des services publics. base d'imposition pour la sécurité sociale et l'assurance-maladie, menaçant ainsi ces éléments importants du consensus américain. Bref, l'élite corporatiste cupide s'est enrichie à un coût énorme pour le peuple américain et pour la stabilité économique et sociale des États-Unis.
La perte d'emplois de la délocalisation a également eu un impact énorme et terrible sur la politique de la Réserve fédérale.
Avec la baisse de la croissance des revenus, l'économie américaine a calé. La Réserve fédérale d'Alan Greenspan a substitué une expansion du crédit à la consommation à la croissance manquante des revenus des consommateurs afin de maintenir la demande globale des consommateurs. Au lieu d'augmenter les salaires, Greenspan s'est appuyé sur une augmentation de la dette des consommateurs pour alimenter l'économie.
L'expansion du crédit et la hausse conséquente des prix de l'immobilier, ainsi que la déréglementation du système bancaire, en particulier l'abrogation de la loi Glass-Steagall, ont provoqué la bulle immobilière et la fraude et les dérivés adossés à des hypothèques. crash financier.
La Réserve fédérale a réagi à l'accident non pas en renflouant la dette des consommateurs, mais en renflouant la dette de sa seule circonscription - les grandes banques. La Réserve fédérale a laissé les petites banques échouer et être rachetées par les grandes banques, augmentant ainsi la concentration financière. L'augmentation de plusieurs milliards de dollars dans le bilan de la Réserve fédérale était entièrement au profit d'une poignée de grandes banques. Jamais auparavant, dans l'histoire, une agence du gouvernement des États-Unis n'avait agi de façon aussi décisive au nom de la classe de propriété.
La façon dont la Réserve fédérale a sauvé les grandes banques irresponsables, qui auraient échoué et ont été rompues, était d'augmenter les prix des actifs en difficulté dans les livres des banques en abaissant les taux d'intérêt. Pour être clair, les taux d'intérêt et les prix des obligations évoluent dans des directions opposées. Lorsque les taux d'intérêt sont abaissés par la Réserve fédérale, ce qu'elle réalise en achetant des titres de créance, les prix des obligations augmentent. À mesure que les divers risques liés à la dette évoluent ensemble, la baisse des taux d'intérêt fait augmenter les prix de tous les titres de créance, même en difficulté. L'augmentation des prix des titres de créance a produit des bilans solvables pour les grandes banques.
Pour atteindre son objectif, la Réserve Fédérale a dû abaisser les taux d'intérêt à zéro, ce que même la faible inflation rapportée a réduit à des taux d'intérêt négatifs. Ces faibles taux ont eu des conséquences désastreuses. D'une part, les taux d'intérêt bas ont provoqué toutes sortes de spéculations. D'autre part, les faibles taux d'intérêt ont privé les retraités des revenus d'intérêts sur leur épargne-retraite, les obligeant à réduire leur capital, réduisant ainsi la richesse accumulée parmi les 90%. Le taux d'inflation sous-déclaré a également empêché les retraités d'ajuster leur coût de la vie à la sécurité sociale, les forçant à dépenser leur capital de retraite.
Les faibles taux d'intérêt ont également encouragé les conseils d'administration à emprunter de l'argent pour racheter les actions de la société, augmentant ainsi le prix et, par conséquent, les primes et options d'achat des dirigeants et des administrateurs. En d'autres termes, les entreprises se sont endettées pour le bénéfice à court terme des dirigeants et des propriétaires. Les entreprises qui ont refusé de participer à cette escroquerie ont été menacées par Wall Street avec des prises de contrôle.
Par conséquent, aujourd'hui, la combinaison de la délocalisation et de la politique de la Réserve Fédérale nous a laissé une situation dans laquelle tous les aspects de l'économie sont endettés - les consommateurs, le gouvernement à tous les niveaux et les entreprises. Une récente étude de la Réserve Fédérale a conclu que les Américains sont tellement endettés et si pauvres que 41% de la population américaine ne peut pas amasser 400 $ sans emprunter de la famille et des amis ou vendre des biens personnels.
Un pays dont la population est endettée n'a pas de marché de consommation. Sans marché de consommation, il n'y a pas de croissance économique, si ce n'est les faux chiffres orchestrés par le gouvernement américain en sous-estimant le taux d'inflation et le taux de chômage.
Sans croissance économique, les consommateurs, les entreprises, les gouvernements étatiques, locaux et fédéraux ne peuvent honorer leurs dettes et s'acquitter de leurs obligations.
La Réserve Fédérale a appris qu'elle peut maintenir à flot le système de Ponzi qui est l'économie américaine en imprimant de l'argent avec lequel soutenir les prix des actifs financiers. Les augmentations alléguées des taux d'intérêt par la Réserve fédérale ne sont pas les taux d'intérêt réels augmentent. Même le taux d'inflation sous-estimé est plus élevé que la hausse des taux d'intérêt, ce qui fait que le taux d'intérêt réel baisse.
Ce n'est pas un secret que la Réserve fédérale contrôle le prix des obligations en achetant et en vendant ouvertement des bons du Trésor américain. Depuis 1987, la Réserve fédérale peut également soutenir le prix des actions américaines. Si le marché boursier essaie de se vendre, avant que beaucoup de dommages puissent être faits, la Réserve Fédérale intervient et achète des futures de S & P, augmentant ainsi les prix des actions. Au cours des dernières années, lorsque les corrections commencent, elles sont rapidement interrompues et la chute est arrêtée.
En tant que membre de l'équipe de protection des plongeurs connue officiellement sous le nom de Groupe de travail sur les marchés financiers, la Réserve fédérale a un mandat ouvert pour empêcher un autre «lundi noir» de 1987. À mon avis, la Réserve fédérale interpréterait ce mandat comme une .
Cependant, tout comme la Fed peut utiliser les grandes banques comme agents pour contrôler le prix de l'or, elle peut utiliser les dark pools des banques de Wall Street pour manipuler les marchés boursiers. De cette façon, la manipulation peut être déguisée en tant que banques faisant des métiers pour les clients. L'équipe de protection contre les plongées comprend la Réserve fédérale, le Trésor, la SEC et la Commodity Futures Trading Corporation. Comme le pouvoir international de Washington provient du dollar américain en tant que monnaie de réserve mondiale, la protection de la valeur du dollar est essentielle à la puissance américaine. Les entrées de capitaux étrangers dans les actions américaines font partie de la force du dollar. Ainsi, l'équipe de protection contre les plongées cherche à empêcher un krach boursier qui entraînerait une fuite des actifs en dollars américains.
Normalement, la création de monnaie par la Réserve fédérale, surtout en conjonction avec un niveau d'endettement aussi élevé du gouvernement des États-Unis et des gouvernements locaux et étatiques, des consommateurs et des entreprises, entraînerait une chute du taux de change du dollar américain. Pourquoi cela n'est-il pas arrivé? Pour trois raisons.
Le premier est que les banques centrales des trois autres monnaies de réserve - la banque centrale japonaise, la banque centrale européenne et la Banque d'Angleterre - impriment également de l'argent. Leur assouplissement quantitatif, qui continue encore, compense les dollars créés par la Réserve fédérale et empêche le dollar américain de se déprécier.
Une deuxième raison est que lorsque la suspicion de la valeur du dollar fait monter le prix de l'or, la Réserve Fédérale ou ses banques d'investissement vendent des contrats à terme sur l'or avec des contrats nus. Cela fait baisser le prix de l'or. Dave Kranzler et moi-même avons de nombreuses colonnes sur mon site Web, ce qui prouve que c'est le cas. Il n'y aucun doute à propos de ça.
La troisième raison est que les gestionnaires de fonds, les particuliers, les caisses de retraite, tout le monde et tout le reste avaient plutôt de l'argent que non. Par conséquent, ils vont de pair avec le système de Ponzi. Les personnes qui n'ont pas bénéficié du système de Ponzi de la dernière décennie sont celles qui ont compris qu'il s'agissait d'un stratagème de Ponzi mais n'ont pas réalisé la corruption qui sévissait dans la réserve fédérale et la volonté et la volonté de la banque centrale de continuer à nourrir la Ponzi.
Comme je l'ai expliqué précédemment, le système de Ponzi s'effondre lorsqu'il devient impossible de continuer à soutenir le dollar aussi lourdement grevé que le dollar par les niveaux d'endettement et l'abondance des dollars qui pourraient être sous-évalués sur les marchés des changes.
C'est pourquoi Washington est déterminé à conserver son hégémonie. C'est l'hégémonie de Washington sur le Japon, l'Europe et le Royaume-Uni qui protège le système américain de Ponzi. Au moment où l'une de ces banques centrales cesserait de soutenir le dollar, les autres suivraient, et le système de Ponzi s'effondrerait. Si les prix de la dette et des actions américaines étaient réduits à leur valeur réelle, les États-Unis n'auraient plus leur place dans les rangs des puissances mondiales.
L'implication est que la guerre, et non la réforme économique, est l'avenir le plus probable de l'Amérique.
Dans une colonne ultérieure, j'espère expliquer pourquoi ni les partis politiques américains ont la conscience et la capacité de traiter de vrais problèmes.
GENÈVE MARIAGES IMPOSÉS: «NOUS DEVONS PROTÉGER CES FILLES !»
L’instruction publique genevoise néglige le problème des filles mariées de force, estime une élue. L’État annonce une nouvelle action l’an prochain.
Anne-Marie von Arx-Vernon, députée PDC, ancienne directrice adjointe de la Fondation Au Cœur des Grottes, juge la problématique des mariages forcés pas suffisamment prise au sérieux.
LUCIE FEHLBAUM 28.06.2018, 06h58
Au Département de l’instruction publique, on insiste sur l’absence de chiffres. Même au niveau fédéral, une base de données précise n’existe pas. Terre des femmes avance le chiffre de 700 mariées de force par année en Suisse. Un chiffre qui peut doubler selon les associations. Et mariage forcé (prononcé malgré le refus d’un des conjoints) n’est pas égal à «arrangé» (avec l’accord des époux). Cela complique encore la problématique. Au Cœur des Grottes, depuis 10 ans, 8 à 10 femmes sur 40 accueillies en permanence ont été mariées de force. Une «rescapée» y loge actuellement. PRIORITÉS SELON LE CONTEXTE
La loi sur l’instruction publique et celle sur l’enfance et la jeunesse assurent la protection de l’élève. Les priorités prennent en compte l’actualité et les inquiétudes des parents, comme les tueries dans les écoles il y a quelques années. «Puis nous avons également été formés à toutes les problématiques liées au harcèlement en milieu scolaire, qui ont changé avec les réseaux sociaux», explique Romaine Claret, coordinatrice des conseillers sociaux du Secondaire II. Récemment, la radicalisation a beaucoup préoccupé le DIP.
«C'est la période de tous les dangers: les familles profitent des grandes vacances pour envoyer leurs filles au pays et les marier de force.» Une élue genevoise tire la sonnette d’alarme. Anne-Marie von Arx-Vernon, députée PDC, ancienne directrice adjointe de la Fondation Au Cœur des Grottes, juge la problématique des mariages forcés pas suffisamment prise au sérieux. Elle pointe du doigt le Département de l’instruction publique (DIP). «Les femmes les plus ciblées, en Suisse, ont entre 15 et 25 ans, un permis C ou sont naturalisées. L’école est donc le lieu primordial d’identification des victimes. Or qu’a fait l’État comme campagne récente? Ça n’apparaît pas comme une priorité pour eux.»
La plupart de ces jeunes femmes sont d’origine balkanique, turque, maghrébine ou sri lankaise. «C’est souvent difficile d’entrer dans le cercle fermé de ces familles. Une formation pour cerner et mieux comprendre leurs coutumes serait utile», confie l’assistante sociale d’une École de culture générale genevoise. Des absences répétées et des notes en chute libre ont amené une élève de 19 ans, originaire des Balkans, dans son bureau l’an passé. «Elle s’est d’emblée confiée: elle avait été mariée pendant les vacances de Noël. Ses parents avaient tout organisé, fait les démarches auprès de l’état civil suisse et rapatrié l’époux. Elle assumait difficilement son nouveau statut de femme mariée, qu’elle voyait comme une contrainte.»
Mais se retourner contre la volonté de ses parents est complexe et la loyauté familiale peut être plus forte que la liberté de choisir. «Des contacts ont été pris avec diverses associations, mais la jeune fille n’a pas été preneuse d’un soutien extérieur.» Un an après, l’assistante sociale est toujours en lien avec l’élève, qui termine sa formation. Sa situation n’a pas changé. Son rêve aujourd’hui serait de divorcer pour choisir elle-même son époux. «Notre rôle de travailleurs sociaux en milieu scolaire est d’accompagner et de soutenir ces jeunes filles, mais lorsqu’elles ne sont pas preneuses d’aide, notre intervention est limitée, surtout si elles sont majeures. Nous sommes un peu désabusés quand les situations n’évoluent pas.»
Les associations spécialisées, comme Appartenances, proposent des formations, mais libre à chacun de s’y inscrire. Anne-Marie von Arx-Vernon est «choquée qu’il n’y ait pas plus d’informations au sein des écoles», pour les professionnels et les jeunes. Elle regrette aussi qu’un fascicule de prévention, destiné aux élèves, ne soit pas plus souvent distribué en classe ou dans les clubs sportifs. «Notre système scolaire doit protéger ces filles. Un comportement qui change, une jeune triste ou surexcitée, une désinscription: tout ça est connu du milieu scolaire.»
Les cas demeurent «rares», estime Romaine Claret, coordinatrice des conseillers sociaux du Secondaire II. «Mes collègues me rapportent des cas très sporadiques. Les élèves peuvent aussi avoir peur que leurs parents les retirent de l’école s’ils parlent.» Francine Novel, directrice au DIP, rappelle que le mariage forcé est un délit réprimé par le Code pénal suisse. Et qu’une brochure de sensibilisation a été diffusée aux professionnels en juin dernier. «Nous prévoyons une nouvelle action l’an prochain, précise-t-elle. Nous sommes engagés pour la protection de l’élève et la question du mariage forcé en fait partie.» Pour certains, la brochure, éditée par le bureau pour l’égalité et la prévention des violences, est arrivée un peu tard, trop proche des grandes vacances. (Le Matin)
L'escroquerie des ordis piratables bientôt légalisée !
E-VOTING - LE VOTE ÉLECTRONIQUE BIENTÔT FACILITÉ EN SUISSE
Le Conseil fédéral a décidé mercredi d'ouvrir une consultation sur le E-Voting. Objectif: en faire un instrument de vote en Suisse
27.06.2018, 16h39
En phase d'expérimentation dans plusieurs cantons, le vote électronique doit devenir le troisième instrument de vote en Suisse. Le Conseil fédéral a décidé mercredi d'ouvrir une consultation sur ce dossier d'ici la fin de l'année.
La Chancellerie fédérale doit élaborer un projet en se basant sur les conclusions du groupe d'experts chargé de mettre au point les grandes lignes de l'introduction du vote électronique. La réforme passera par une révision de la loi sur les droits politiques.
Sûr et fiable
Dans leur rapport, les experts estiment que le vote électronique est sûr et fiable, et peut être mis en place. Les exigences de sécurité élevées déjà appliquées figureront dans la loi, et non plus dans l'ordonnance.
Les cantons pourront continuer de choisir eux-mêmes leur système, mais l'autorisation sera du ressort du Conseil fédéral. Une procédure allégée devrait éviter de trop charger les administrations cantonales.
Les cantons resteront libres d'instaurer ou non le vote électronique. Les électeurs pourront choisir de voter par voie électronique, par correspondance ou dans les urnes. Les cantons auront aussi une certaine marge de manœuvre pour aménager cette liberté de choix.
Cantons, Confédération et experts sont certains que le vote électronique n'a que des avantages. Le dépôt de suffrages nuls sera impossible, les résultats des scrutins seront connus plus rapidement, les retards comme ceux liés au vote par correspondance seront évités et les électeurs handicapés pourront exercer leur droit de manière autonome.
Moins de papier
Le projet devrait aussi permettre de réduire les volumes de papier. Les électeurs qui le demanderaient explicitement pourraient ne recevoir par courrier postal plus que leur carte de légitimation et les codes de sécurité nécessaires pour voter par Internet. Cette dématérialisation se fera par étape.
Le vote électronique en Suisse est en phase d'expérimentation. Depuis 2004, plus de 200 essais ont été menés dans quatorze cantons. Huit d'entre eux proposent désormais le vote électronique, et celui de Thurgovie reprendra ses essais lors des votations de septembre.
A la 5e Suisse
Cinq cantons (FR, NE, GE, BS et SG) autorisent aussi bien leurs électeurs suisses de l?étranger que les électeurs suisses établis sur le territoire cantonal à voter par voie électronique. Quatre autres cantons (BE, LU, AG et TG) n'offrent cette possibilité qu'aux électeurs suisses vivant à l'étranger.
La plupart des cantons concernés envisagent à moyen terme de permettre à une plus grande part de leur électorat de voter par voie électronique. Quelques autres prévoient d?instaurer le vote électronique dans les mois ou les années à venir. Ainsi, Vaud a décidé de l'introduire en 2019. Le Jura, les Grisons et Zurich envisagent eux aussi de le mettre en place.
Les cantons ont actuellement le choix entre deux systèmes de vote qui correspondent aux exigences fédérales. Il s'agit du système du canton de Genève et de celui de La Poste. Les exigences de sécurité resteront de la compétence de la Confédération. Seuls seront homologués les systèmes répondant à toutes les exigences du droit fédéral.
Dans leur rapport, les experts se montrent prudents sur l'impact financier de la dématérialisation pour la Confédération. Le potentiel d'économies pour Berne est négligeable par rapport à celui des cantons. Les économies se feront sur l?impression des explications relatives aux votations et l?impression des bulletins de vote.
Si les 26 cantons devaient tous introduire un vote électronique dissocié, soit économe en papier, la Confédération pourrait réaliser des économies de 200'000 à 430'000 francs par an au maximum sur ses coûts. (ats/nxp)
« Demain, tous crétins ? Ou pas » sur Pour la Science Blogs
25 Juin 2018 Seppi Glané sur la toile 257
Nous nous sommes intéressés sur ce site à un récent cas de déchéance (c'est notre opinion) morale, intellectuelle, scientifique, et médiatique avec « Perturbateurs endocriniens : le naufrage militant de Mme Barbara Demeneix » et « Grâce à Arte, demain tous cré... ».
La thèse décliniste en très bref : il y aurait un recul général du quotient intellectuel moyen, y compris (et surtout, ce déclinisme cherchant à influencer les politiques) en France. Pour Mme Demeneix, une des causes, sinon la principale, est les perturbateurs endocriniens présents dans les pesticides.
Avec « Demain, tous crétins ? Ou pas », M. Franck Ramus et Mme Ghislaine Labouret reviennent sur la question de base : le QI baisse-t-il ?
Extrait :
« Examinons maintenant le déclin supposé des scores de QI en France. À chaque nouvelle édition française des échelles de Wechsler (la batterie de tests de QI la plus utilisée dans le monde), l’éditeur fournit les résultats d’une comparaison avec la version précédente, sur un petit groupe de participants. Cette comparaison a toujours pointé dans le sens d’une amélioration, sauf pour la standardisation, en 2010, de l’échelle pour adultes WAIS-IV. C’est sur ce seul résultat, mesuré sur un groupe de 79 personnes, que se basent l’étude de Dutton et Lynn et le documentaire « Demain, tous crétins ? » pour suggérer qu’une baisse du QI serait à l’œuvre en France. Une telle conclusion, à partir d’une seule mesure sur un petit groupe non représentatif, est largement exagérée, compte tenu des erreurs possibles de mesure des scores.
De plus, si des facteurs environnementaux nouveaux entravaient le développement cérébral et intellectuel des enfants, on s’attendrait à observer une baisse des scores de QI en premier lieu chez les enfants, avant que cette baisse ne se propage à toutes les classes d’âge au fur et à mesure que ceux-ci grandissent. Curieusement, l’étude de Dutton et Lynn ne rapporte que la tendance des scores des adultes français, et s’abstient de rapporter la tendance des scores des enfants, alors qu’elle est tout aussi disponible. L’examen des manuels des différentes éditions des batteries WISC pour enfants permet de comprendre pourquoi : elle montre que la tendance est toujours à la hausse, contrairement à l’hypothèse de Dutton et Lynn ! »
Nous avions déjà tiqué sur la prise en compte d'une étude sur 79 personnes. Les deux auteurs le font aussi, mais avec le bénéfice de la compétence professionnelle. Et ils apportent bien d'autres éléments.
Mais gageons que cela ne dissuadera pas les chaînes de télévision de reprogrammer un « documentaire » affligeant.
Glyphosate : quand les arguments des activistes se retournent contre leurs thèses
26 Juin 2018 par Seppi
À propos d'un article publié par l'Obs André Heitz et le Collectif Science-Technologies-Actions
Une vaste étude de cohorte américaine sur 54.251 agriculteurs et applicateurs de pesticides suivis sur quelque 20 ans n'a pas mis en évidence de lien entre glyphosate et cancer. Les activistes s'emploient à dénigrer cette étude, mais leurs arguments spécieux invalident encore davantage le classement du glyphosate en « cancérogène probable » par le Centre International de Recherche sur le Cancer (CIRC).
Un journaliste fait honneur à sa profession
Le 30 mai 2018, dans l'émission C à vous sur France 5, le journaliste Patrick Cohen a préempté la réponse de M. Yannick Jadot sur les dangers du glyphosate par un long exposé sur la désinformation qui règne en la matière. Il a notamment souligné que le Centre International de Recherche sur le Cancer (CIRC) était seul, avec son classement en « probablement cancérogène », face aux agences d'évaluation ou de réglementation d'une série de pays, et même face à sa maison mère, l'OMS.
Il aurait pu compléter sa liste de pays avec la Suisse dont le gouvernement (le Conseil Fédéral) a récemment estimé qu'« aucune mesure ne s’impose sous l’angle sanitaire ». Il est vrai que les analyses d'échantillons prélevés sur le marché suisse avaient par exemple montré qu'il fallait ingérer quotidiennement 655 kg de pain produit avec le blé le plus « chargé » en glyphosate pour atteindre la dose journalière admissible (fixée avec une très grande marge de sécurité – généralement un facteur 100 par rapport aux expérimentations animales).
M. Cohen a aussi fait référence à une vaste étude de cohorte, l'Agricultural Health Study (étude sur la santé en milieu agricole) – Andreotti et al. – publiée en novembre 2017 :
« ...54.000 agriculteurs américains – laissez-moi finir... je savais que j'allais vous fâcher – 54.000 agriculteurs américains observés pendant plus de 20 ans, 45.000 exposés au glyphosate, 9.000 qui ne s'en sont jamais servi, on compare les taux de cancer entre les deux groupes... résultat : aucune différence. »
Le politicien...
Bien évidemment, cela n'a pas désarçonné un politicien chevronné comme Yannick Jadot. Pour discréditer les conclusions de l'OMS et de la FAO dans le cadre de la Réunion Commune sur les Résidus de Pesticides (JMPR), il a osé prétendre que l'étude « a été pilotée par le vice-président [de la JMPR] qui représente la filière de l'agrochimie au niveau international ».
On ne sort décidément pas de la désinformation, en l'espèce outrancière...
L'Obs produit un « décryptage »
Le réquisitoire de M. Cohen a aussi déplu au journal L'Obs qui le 5 juin 2018 a publié un article se voulant réfutation, « Patrick Cohen conteste la dangerosité du glyphosate face à Yannick Jadot (médusé) », sous la plume de Mme Maïlys Khider. C'est faux dès le titre : M. Cohen n'a pas présenté son opinion, mais des faits, pour la plupart avérés et vérifiables.
L'article de l'Obs reprend les arguments qui tournent en boucle dans les milieux activistes et les médias militants et qui ont été réfutés maintes fois. Il y a aussi une tentative de discréditer l'étude AHS d'Andreotti et al., fine fleur de l'épidémiologie occupationnelle et environnementale du secteur institutionnel des États-Unis.
Une citation partielle ne fait pas une vérité
Rappelons que le CIRC s'est fondé sur le seul lymphome non hodgkinien (LNH) pour classer le glyphosate en « probablement cancérogène » sur la base, notamment, de « preuves limitées de cancérogénicité chez l'homme ». L'étude d'Andreotti et al. a trouvé que les utilisateurs de glyphosate avaient un risque de LNH nettement inférieur à celui des non-utilisateurs. Mettez cette constatation, certes non significative statistiquement, entre les mains d'activistes pro-glyphosate sans scrupules (s'il en existait), et ils tonitrueraient que le glyphosate protège du cancer !
- voir fac similé sur site -
Extrait d'Andreotti et al.
Face à ce résultat d'Andreotti et al., la parade a consisté à biaiser :
« Mais ce que Patrick Cohen met sous le tapis, c’est que l’étude en question soulève qu’il y a "des preuves d’un risque augmenté de leucémie aiguë myéloblastique [LAM] au sein du groupe le plus exposé" ».
L'auteure omet la suite du résumé de l'article scientifique : « ...bien que cette association n'ait pas été statistiquement significative ». Dans le corps de l'article, c'est : « Il y avait quelques indications d'un risque accru de LAM au sein du groupe le plus exposé qui doivent être confirmées. » Comment qualifier cette omission d'un élément important ? Du journalisme activiste !
Extrait du résumé d'Andreotti et al.
Si l'Obs avait interrogé des scientifiques compétents au lieu de s'en remettre aux argumentaires des activistes, il aurait appris à qu'il n'est pas surprenant de trouver, parmi 104 comparaisons, une qui s'approche par hasard du seuil de signification statistique (en fait, on est loin de ce seuil pour le LAM).
Les « Monsanto Papers » à la rescousse
Avec une belle publicité pour un cancérogène certain...
Les « Monsanto Papers » sont alors appelés à la rescousse. Ce sont des documents de la procédure par laquelle des cabinets d'avocats prédateurs tentent de soutirer d'énormes dommages-intérêts à Monsanto en se servant de plaignants atteints de lymphome non hodgkinien (ou leurs ayants droit) et pouvant alléguer un lien avec l'emploi de glyphosate. Ils ont été publiés par une entité qui sert de porte-voix et porte-flingue pour le biobusiness, US Right to Know, et par un des cabinets d'avocats – certains en violation d'une ordonnance de protection. Le Monde Planète s'en est fait les choux gras, suivis de nombreux autres médias, et ce, avec une grande partialité en taisant ou minimisant les turpitudes du CIRC, de certains de ses experts et du « spécialiste invité » Christopher Portier.
En bref, pour l'Obs (et d'autres) l'étude AHS d'Andreotti et al. ne vaut rien, même Monsanto le dit.
Il faut donc croire Monsanto pour le LNH (quand cela semble conforter le préjugé médiatique), et ne pas le croire pour le LAM...
Mais là encore, les arguments sont grossièrement faux.
Selon l'Obs, « [l]’épidémiologiste de Monsanto est alors mandaté par la firme pour évaluer les forces et les faiblesses de cette enquête ». En réalité, M. John Acquavella avait été prié de produire des éléments d'information (« some background thoughts ») destinés à éclairer les communicants de Monsanto dans le cadre d'un groupe de travail interne.
- voir fac similé sur site -
Selon l'Obs, « il reconnaît lui-même une étude biaisée, affirme son inexactitude et soulève le caractère fautif de ses méthodes ». En réalité, il avait disserté sur « comment l'AHS se compare à une étude idéale » à un stade où les détails de l'étude n'étaient pas encore connus ; en fait, on en était encore au recrutement des membres de la cohorte.
Et le texte mis en ligne était un projet. La simple honnêteté intellectuelle exigerait qu'on ne lui accorde aucune force probante.
- voir fac similé sur site -
Invalider l'étude AHS, c'est invalider le classement du CIRC
Mais épousons la thèse activiste pour les besoins de la démonstration : les propos cités de M. Acquavella – sortis de leur contexte et exploités de manière pour le moins fallacieuse – invalident le classement du CIRC !
En effet, le CIRC s'est appuyé sur les résultats de la première analyse de la cohorte AHS publiés en 2005 (De Roos et al.). Et surtout sur quatre études cas-témoins qui ont montré (paraît-il) une association entre glyphosate et cancer non hodgkinien. Or, si les résultats de l'étude AHS publiés en novembre 2017 doivent être invalidés selon les thèses militantes pour des problèmes de « remémoration de l’utilisation [des pesticides] [qui] peut être biaisée ou fautive », cela vaut encore plus pour les études cas-témoins pour lesquelles les individus (en cas de décès, leurs proches) sont interrogés sur leurs activités, non pas dans l'intervalle entre deux questionnaires, mais dans leur carrière complète.
M. Acquavella avait aussi opiné que « l’utilisation d’un pesticide ne reflète pas nécessairement l’exposition à ce pesticide, qui dépend dans une large mesure des pratiques, de l’équipement, des conditions environnementales. » Cela s'applique aussi aux études à charge retenues par le CIRC – qui présentent du reste des vices rédhibitoires que nous ne détaillerons pas ici.
- voir fac similé sur site -
À quand une information objective ?
L'Obs aurait pu citer un autre élément du projet de document :
« Précision des comptes rendus. Le temps dira si les enquêteurs AHS prennent une posture activiste ou conservatrice dans leurs comptes rendus. »
Le temps – la face des « Monsanto Papers » occultée par les milieux activistes et les journalistes militants – a montré que la publication des résultats les plus récents a été retardée et que les travaux du CIRC ont été programmés de telle sorte que ces résultats (ainsi que ceux d'une autre étude d'envergure), connus au moment des travaux, ne soient pas pris en compte dans son évaluation. Et le président du groupe de travail du CIRC a admis dans son audition dans la procédure états-unienne dirigée contre Monsanto que leur prise en compte aurait changé l'évaluation. Une évaluation dont on sait aussi maintenant grâce à ces documents qu'elle a été « dopée » au cours des deux derniers jours de la réunion du groupe de travail.
Que les activistes se taisent sur cette face cachée, rien que de très « normal », même si c'est malhonnête. Il serait en revanche hautement souhaitable que les médias s'intéressent davantage au consensus des agences d'évaluation et de réglementation sur l'absence de risques du glyphosate utilisé selon les préconisations, ainsi que sur les dérives du CIRC. Un blogueur a analysé 33 articles de presse parus entre le 29 et le 30 mai 2018, à la suite des travaux parlementaires sur le projet de loi « agriculture et alimentation » et l'échec de la proposition d'y inscrire l'interdiction du glyphosate. Il a constaté que 73 % ont cité le classement du CIRC en « cancérogène probable », dont la moitié de manière erronée (ou délibérément trompeuse) et 12 % seulement, une des nombreuses sources d'avis contraires et 6 %, deux. ________________
André Heitz est ingénieur agronome et fonctionnaire international du système des Nations Unies à la retraite. Il a servi l’Union internationale pour la protection des obtentions végétales (UPOV) et l’Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle (OMPI). Dans son dernier poste, il a été le directeur du Bureau de coordination de l’OMPI à Bruxelles.
Le Collectif Science-Technologies-Actions est un groupe d'action pour la promotion des sciences et des technologies, composé de salariés du secteur public, privé ou indépendants, chercheurs, ingénieurs, techniciens, médecins, enseignants, agriculteurs et autres citoyens consternés par la marginalisation de la science et les attaques incessantes contre les technologies innovantes. Nous entendons faire entendre la voix de la raison, de l'approche scientifique et du progrès, notamment auprès des décideurs politiques et des médias.
Cet article a paru dans Contrepoints. https://www.contrepoints.org/2018/06/22/318677-glyphosate-quand-les-arguments-des-activistes-se-retournent-contre-leurs-theses
La technologie agricole et la jeunesse, clés de la sécurité alimentaire du Mozambique
27 Juin 2018 par Seppi Joseph Opoku Gakpo*
Les Mozambicains sont de plus en plus optimistes et pensent qu'une agriculture améliorée peut aider à accélérer le développement du pays.
Mais la nation est toujours confrontée à des obstacles en ce qui concerne l'application de la technologie à l'agriculture et encourage les jeunes à participer à la production.
« Nous avons beaucoup de terres. Mais nous n'utilisons pas la technologie comme nous sommes censés l'utiliser », a déclaré Nelson Salvador Balate, dirigeant de la jeunesse locale, à l'Alliance pour la Science lors d'une récente visite au Mozambique. « Donc, si nous pouvions avoir la technologie, nous pourrions avoir plus de production. »
Bien que 80 % des Mozambicains soient des agriculteurs, moins de 5 % utilisent la technologie dans leurs exploitations. L'utilisation de tracteurs, de charrues mécanisées, d'engrais, de semences améliorées, d'installations d'irrigation et de pesticides est limitée, ce qui entraîne une faible productivité. En conséquence, on estime que 64 % de la population souffre d'insécurité alimentaire et que 55 % vivent dans la pauvreté. La facture annuelle d'importation de nourriture du pays est d'au moins 1 milliard de dollars US, mais environ 40 % des habitants sont sous-alimentés.
La production agricole a longtemps fait partie de la culture de la nation, a déclaré Balate. « Oui, les jeunes du Mozambique s'intéressent à l'agriculture. Aller à la ferme tous les jours le matin est ce que nos pères avaient l'habitude de nous enseigner. Si vous n'allez pas à la ferme, vous avez un petit coin près de votre maison que vous utilisez pour une activité agricole », a-t-il expliqué. Mais au fur et à mesure que les jeunes grandissent, ils réalisent rapidement qu'il est difficile de gagner des salaires décents à la ferme, ce qui en oblige beaucoup à partir.
Balate et d'autres s'attendent à ce que la rentabilité agricole et la sécurité alimentaire s'améliorent lorsque l'application de la technologie à la production alimentaire sera rendue prioritaire. Actuellement, des efforts sont en cours pour introduire le premier maïs génétiquement modifié du Mozambique, un maïs résistant à des ravageurs et à la sécheresse. Les barrages d'irrigation sont également en cours d'extension. Les agriculteurs produisent maintenant environ 20 quintaux de nourriture sur 10 hectares, a déclaré Balate. « Ce n'est pas assez. Mais si vous aviez de la technologie, vous pourriez avoir 200 quintaux. Nous sommes donc prêts à prendre l'aide de la technologie d'où qu'elle vienne. »
Au Mozambique (à l'Ouest de Madagascar), comme dans d'autres régions d'Afrique, la participation des jeunes à l'agriculture est minime. L'âge moyen des agriculteurs sur le continent est de 60 ans, mais plus de 60 % de la population a moins de 25 ans selon l'Organisation des Nations Unies pour l'Alimentation et l'Agriculture (FAO). Cela a été une source de préoccupation majeure dans toute l'Afrique, car si les jeunes continuent à rester loin des fermes, il n'y aura pas de producteurs de nourriture pour remplacer les agriculteurs vieillissants. La participation des jeunes est également cruciale pour augmenter la productivité dans les exploitations agricoles, car les jeunes sont plus susceptibles d'investir dans la technologie et sont plus engagés à gérer la ferme comme une entreprise, plutôt que comme un mode de vie.
Mais les jeunes du Mozambique se disent prêts à inverser la situation et à assurer la sécurité alimentaire du pays. « Les jeunes s'intéressent davantage à l'agriculture après que notre président a déclaré que la jeunesse était la base du développement », a déclaré Musara Benasiw, une jeune femme qui vit dans la ville côtière de Bilene. « Les jeunes adoptent l'agriculture et sont prêts à la pratiquer pour le développement. »
Benasiw a déclaré que les jeunes ont des idées diverses sur la façon de faire de grandes choses dans l'espace agricole qui vont au-delà de l'agriculture. Par exemple, ils cherchent activement des débouchés dans l'industrie de la transformation et du conditionnement des aliments. « Le gouvernement travaille déjà à réduire les importations de produits alimentaires et à organiser des programmes de sécurité alimentaire », a-t-elle noté. « Nous produisons, mais nous n'avons pas la capacité de transformer les aliments. Nous exportons donc des aliments crus et ils reviennent comme des aliments emballés pour la consommation. Ce n'est pas bien. »
Clara Issabel Mionga est maître de conférences en ingénierie agricole à l'Institut Agricole de Chokwe, dans la province rurale de Gaza au Mozambique. Son Institut forme des jeunes à travailler comme agents de vulgarisation et professionnels clés dans le secteur agricole. Certains finissent aussi comme agriculteurs. Elle a déclaré que beaucoup plus d'agriculteurs mozambicains auraient besoin de compétences spécialisées acquises grâce à une formation structurée à l'Institut pour accroître leur productivité.
« Dans l'agriculture, nous avons la capacité, et ensuite le savoir-faire scientifique », a-t-elle expliqué. « De l'agriculteur, nous avons la capacité. C'est pourquoi nous travaillons avec les agriculteurs et leur apprenons à pratiquer la meilleure agriculture. »
Artur Manuel Macamo, administrateur politique du district de Chokwe, a déclaré que des efforts sont en cours pour étendre la technologie agricole et la formation à tous les agriculteurs du pays. « Nous avons besoin de nouvelles technologies », a-t-il déclaré, utiliser des semences améliorées comme exemple. « Mais le problème est le lien entre la technologie développée, les agriculteurs et la commercialisation. Parce que nous pouvons produire les semences ; mais si les semences ne parviennent pas aux agriculteurs, nous devons faire quelque chose pour aider les agriculteurs. »
Soares Almeida Xerinda, qui dirige l'autorité d'irrigation de la région, travaille dans l'agriculture depuis plus de 20 ans. Il s'inquiète de ce que les agriculteurs du Mozambique, comme dans de nombreuses régions d'Afrique, hésitent souvent à adopter de nouvelles technologies. Il dit que cette attitude doit changer pour faire du Mozambique un meilleur endroit. « Je m'attends à ce que la sécurité alimentaire s'améliore, bien que nous ayons le problème de l'adoption de nouvelles technologies », a-t-il déclaré. « Sans connaissances, nous ne pouvons pas avancer, et nous ne pouvons pas faire face aux problèmes. Une fois la productivité atteinte, la rentabilité augmente. Alors le futur est brillant. »
Ma note : En France, le rendement du maïs se situe actuellement entre 80 et 100 quintaux/hectare. Au Mozambique, selon les données calculées par la FAO, il oscille entre 5 et, en année exceptionnelle, 15 quintaux/hectare. Pour les années 2013-2016, la moyenne s'établit aux environ de 8 q/ha.
En 2019, la population rurale était de 19 millions d'habitants, et la population urbaine de 9,3 millions.
Images de drone surprenantes du modèle 3. La «tente» de Tesla révèle «l'âge de pierre de la fabrication automobile»
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 27/06/2018 - 13:41
De nouvelles photographies et des images de drones de la tente de production «à la fine pointe» de Tesla, utilisée par la société pour «temporairement» augmenter la production du modèle 3, montrent que Tesla utilise ce qui a été surnommé «l'âge de pierre». du concept de «dreadnaught alien» qu'Elon Musk avait vanté pour la production de l'entreprise.
La vidéo suivante prise le 26 juin a été mise en ligne sur Twitter par un utilisateur qui a pu capturer des images de la nouvelle installation temporaire à Fremont en Californie, qu'Elon Musk a fait des mesures extrêmes pour camoufler des camions le long de la clôture périphérique. entraver les spectateurs, ressemblait.
- voir clip sur site -
Skabooshka
@skabooshka
Faisant fi de toute connaissance scientifique et technique, Elon Musk affirme que sa chaîne de montage ad-hoc est à la pointe de la technologie. En fait, c'est un embarras. Voici, Mesdames et Messieurs, des images aériennes du "dreadnaught alien" de Tesla. https://youtu.be/HFB-l52Ag2Q
17h49 - 27 juin 2018
Les images fournissent le regard le plus proche à l'intérieur de l'installation de tentes secrète jamais rendue publique, même si Tesla a récemment placé deux grandes semi-remorques en face de l'installation pour obstruer la vue du public en général. La vidéo, et les images fixes capturées à partir de la vidéo, découvrent une chaîne de montage construite à la main et un convoyeur où les cadres sont montés à la chaîne, selon les notes de l'auteur sur Twitter.
Skabooshka
@skabooshka
En réponse à @skabooshka
Cette vidéo a été prise le 26 juin. Voici l'article-timestamp cité au début de la vidéo: http: //www.businessinsider.com/r-battery-in-fatal-tesla-crash-in-florida-reignited- deux fois-ntsb-report-2018-6? r = UK & IR = T ...
Skabooshka
@skabooshka
Ceci est une ligne manuelle. Les voitures seront construites à la main sur le convoyeur, que vous pouvez voir sur le côté droit de la tente. Au début de la ligne, un CHARIOT ÉLÉVATEUR (!) Charge le cadre sur le convoyeur. C'est l'âge de pierre de la fabrication automobile. pic.twitter.com/OryE3Gmilr
17h49 - 27 juin 2018
Comme indiqué, la "ligne d'assemblage est toujours en cours de configuration" et des images fixes supplémentaires montrent qu'elle ne peut être utilisée que pour les véhicules d'essai ou pour constituer un nombre "symbolique" de véhicules.
Skabooshka
@skabooshka
En réponse à @skabooshka
D'où viennent les cadres à fourche? Chacun doit voyager depuis la zone de l'atelier de peinture. C'est 1300+ mètres entassés w / ordures, pièces de voiture défectueuses, outillage mis au rebut, caisses. Le chaos est la raison pour laquelle les chariots élévateurs chez Tesla ont causé des blessures aux travailleurs qui ont même conduit à l'amputation. pic.twitter.com/vhtuUFH08d
Skabooshka
RépondreSupprimer@skabooshka
Sur le côté gauche de l'usine: sous-assemblage, assemblage et stockage des matériaux. Et beaucoup, beaucoup de boîtes en carton. Soyons clairs. Cette ligne d'assemblage est toujours en cours de configuration, ne peut produire que des véhicules d'essai et se limite à fabriquer un nombre symbolique de véhicules. pic.twitter.com/QNBgSpGDkZ
17h49 - 27 juin 2018
En dépit de toutes les complications clairement en suspens, Elon Musk a fait la déclaration suivante quelques heures après la capture de cette vidéo, qualifiant la chaîne d'assemblage de tentes de «qualité supérieure» par rapport à la chaîne d'assemblage générale plus traditionnelle.
Plus tôt cette semaine, nous avons publié une note détaillée plus tôt cette semaine parlant du premier coup d'oeil de Bloomberg dans cette installation de tente à Fremont.
La tente a été érigée en quelques semaines seulement et a été mise en ligne au début de juin pour aider l'entreprise à produire plus de véhicules à un moment où ils sont sous le microscope. Jusqu'à récemment, nous ne connaissions pas les détails quant à savoir quand il a été érigé, à quoi ressemblait le calendrier et ce qu'il devrait produire. Cependant, un article de Bloomberg a aidé à faire la lumière sur les détails de ce qui est sans doute la structure la plus importante - quoique archaïque - que Tesla ait construite à ce jour.
Sans surprise, les opinions étendent la gamme entière, avec quelques experts de fabrication prétendant que la tente est "fondamentalement folle".
Elon Musk dispose de six jours pour honorer sa promesse selon laquelle Tesla inc. Expédiera 5 000 berlines de modèle 3 par semaine d'ici la fin du mois. S'il réussit, c'est peut-être grâce à la structure curieuse à l'extérieur de l'usine de l'entreprise. C'est une tente de la taille de deux terrains de football que Musk qualifie de «plutôt gentils» et que les experts de la fabrication se moquent de la nature.
...
À l'intérieur de la tente à Fremont, en Californie, une chaîne de montage Musk hâtivement tiré ensemble pour le modèle 3. C'est la voiture électrique qui est censée voûte Tesla de joueur de niche pour le riche à grand volume, apportant un véhicule électrique plus abordable les masses.
Les analystes de Bernstein ne sont pas non plus impressionnés. Voici une citation de Max Warburton qui a comparé les usines d'assemblage automobile avant son travail d'analyste financier: «Les mots me manquent. C'est de la folie. "
L'analyste Dave Sullivan, qui supervisait auparavant les usines Ford et qui travaille maintenant chez AutoPacific, a répliqué: «Dire que c'est plus efficace de construire ça avec des morceaux de ferraille signifie que quelqu'un a vraiment pris de mauvaises décisions avec les pièces de l'usine. ou il y a beaucoup d'autres problèmes à découvrir avec l'efficacité de Tesla. "
* * *
En conclusion, nous revenons à l'utilisateur anonyme qui a enregistré la vidéo drone, qui pose une question rhétorique: "quand Elon Musk arrêtera-t-il de mentir au public sur ce que son entreprise peut réaliser ? Ou, quand le public, les organes de régulation, et les élus commencent à le tenir responsable ? "
https://www.zerohedge.com/news/2018-06-27/startling-drone-footage-teslas-model-3-tent-reveals-stone-age-auto-manufacturing
Pourquoi les policiers font-ils de plus en plus usage de leur arme ?
RépondreSupprimer19:57 27.06.2018
Gaëlle Nicolle
14 personnes tuées par des policiers entre mi-2017 et mi-2018, mais aussi +54 % d’usage d’armes à feu par les forces de l’ordre en 2017. Les policiers, encouragés par de récentes lois sur le port ou l’emploi de leurs armes, ont-ils la gâchette plus facile ou sont-ils confrontés à de plus en plus de violence? Éléments de réponse.
C'est une première. La police des polices, autrement dit l'inspection générale de la police nationale (IGPN), a avancé mardi le chiffre de personnes tuées ou blessées lors d'interventions policières. En près d'un an, de juillet 2017 à mai 2018, 14 personnes ont été tuées et une centaine d'autres blessés (avec plus de huit jours d'incapacité de travail, tel est le critère retenu).
L'usage des armes par les policiers est en hausse: + 54 % entre 2016 et 2017.
«Ce recensement n'est pas le recensement des bavures policières», a précisé la patronne de l'IGPN, Mme Monéger-Guyomarc'h.
Selon l'IGPN, chacun des 394 coups de feu tirés, considérés comme de la légitime défense, a été suivi d'une enquête administrative. Plus en détail: sur les 14 décès constatés depuis le 1er juillet 2017, quatre concernent des personnes s'étant suicidées ou étant décédées en ayant pris la fuite lors d'une intervention de police. Les autres concernent des personnes tuées alors qu'elles venaient de commettre une action terroriste, comme l'assaillant de la gare Saint-Charles en octobre à Marseille ou celui du quartier de l'Opéra à Paris en mai.
Un tiers des tirs est dû à des véhicules en fuite:
«C'est le fait d'un durcissement des relations avec la police, de plus en plus de conducteurs en faute refusant de se soumettre aux contrôles, y compris pour des infractions telles que l'absence de permis ou d'assurance», explique Mme Monéger-Guyomarc'h.
Mais d'après elle, le changement de législation de 2017 qui a autorisé les policiers à tirer sur des véhicules en fuite n'a pas eu d'influence sur ces chiffres. «Les policiers sont exposés à plus de violence de la part des délinquants», déclarait Mme Monéger-Guyomarc'h dans Le Parisien, sans donner plus de détails.
Une tendance déjà soulignée par Christophe Soullez, chef de l'Observatoire national de la délinquance et des réponses pénales (ONDRP) à l'Agence France-Presse (AFP) en octobre dernier lors de la publication d'un bilan annuel montrant que le nombre de policiers blessés par arme était passé de 430 à 687 entre 2015 et 2016:
«L'augmentation du nombre d'agressions sur des policiers ou des gendarmes en service actif est une tendance qui s'inscrit sur le long terme.»
Autre tendance remarquée, et qui inquiétait alors l'IGPN en 2017, celle des «tirs accidentels recensés», qui dépassent aujourd'hui «le caractère exceptionnel». L'instance plaidait pour un renforcement des niveaux d'entraînement exigés.
Pour l'heure, le port d'armes hors service n'a pas permis de contrer d'attentats terroristes. Effet de dissuasion ? Certains en tout cas, parfois dans de simples cas d'altercations, ne semblent pas céder face à une arme, comme en témoignent ces où des policiers en civils se sont fait voler la leur, dans le Jura, ou encore à la Gare de l'Est. Elle peut aussi se retourner contre son propriétaire: dans 50 % des cas de suicides de membres des forces de l'ordre, l'arme utilisée était l'arme de service.
RépondreSupprimer«L'institution commence à être capable de rendre publiques des informations sur ce qui est essentiel. Et l'un des objectifs essentiels de la police est d'arriver à ne pas tuer ou blesser»,
souligne Sebastian Roché, directeur de recherche au CNRS et auteur de «La police en démocratie», cité par l'AFP.
Un bilan plus complet devrait être communiqué début 2019, après une pleine année de recensement, et assorti de comparaisons internationales.
https://fr.sputniknews.com/france/201806271036978900-policiers-arme-feu-police/
Les marques de distributeur : serait-ce une stratégie d'Amazon pour détruire les grandes marques ?
RépondreSupprimer26 JUIN 2018
Audrey Duperron
Amazon s’est lancée discrètement dans la vente de produits de marque de distributeur en 2009, et ce segment de marché ne cesse de croître, lentement, mais sûrement. Le géant du e-commerce peut en effet compter sur sa base de données inégalée pour devancer les besoins des consommateurs… et les marques bien établies. Et rien ne semble pouvoir l’arrêter, et certainement pas l'arrivée des enceintes connectées.
Amazon a débuté la distribution de produits de marque de distributeur avec la création de la marque AmazonBasics, qui ne proposait au départ qu’un assortiment d’articles peu glamour mais indispensables à la maison (des cordons d'alimentation et des piles, par exemple), en proposant des prix cassés d'environ 30 % par rapport à ceux des grandes marques (Les marques des distributeurs sont généralement bien moins onéreuses que les grandes marques, car elles ont des budgets marketing bien plus modestes). Le succès fut au rendez-vous, et quelques années plus tard, les piles AmazonBasics s’étaient emparées d’un tiers du marché en ligne des piles. Désormais, elles s’écoulent plus rapidement sur le site d'Amazon que leurs équivalentes des marques Energizer et Duracell.
Une galaxie composée d'une centaine de marques de distributeur
Entretemps, la firme a créé une centaine d’autres marques de distributeurs, dont plus de la moitié rien que l'année dernière. La plupart portent des noms peu évocateurs, comme Spotted Zebra (vêtements pour enfants), Good Brief (sous-vêtements pour hommes), ou Wag (nourriture pour chiens).
Selon les analystes, Amazon devrait rafler la moitié des achats en ligne aux États-Unis d’ici les deux prochaines années. Le géant de l’internet pourrait même plus que doubler le chiffre d’affaires de ses marques maison, pour l’amener à 25 milliards de dollars d’ici 4 ans.
Les données utilisateurs, un atout gigantesque
L’analyse des données de ses utilisateurs a été cruciale pour conférer un avantage stratégique à Amazon. Environ 70 % des recherches effectuées sur le navigateur de recherche d'Amazon sont effectuées sur les intitulés des produits, sans mentionner aucune marque (“baskets pour jogging” plutôt que “baskets Nike”, par exemple). Amazon peut compiler ces recherche pour déterminer les termes les plus fréquents, optimiser en conséquence le positionnement de ses produits, mais aussi analyser les ventes des marques concurrentes. La firme dispose aussi des adresses email de ses clients, à qui elle peut adresser des propositions ciblées. Et elle peut également exploiter les avis laissés par les consommateurs qui ont acheté les produits concurrents. Elle a la possibilité de les décortiquer, afin de déterminer quelles sont les lacunes des articles rivaux, pour proposer des améliorations sur ses propres gammes, et rediriger les acheteurs vers ses marques.
Les enceintes connectées devraient accentuer cette tendance
Cet avantage d’Amazon risque de se conforter avec la généralisation de la technologie vocale. Aux Etats-unis, près de 30 millions de personnes possèdent une enceinte connectée Amazon Echo. Ceux qui commandent d’acheter des piles à son assistant personnel embarqué, Alexa, ne se voient proposer qu’une seule marque, AmazonBasics.
Les concurrents et les analystes du commerce de détail s’inquiètent de cette évolution, qui risque d’accentuer les avantages d’Amazon sur ses compétiteurs. L’année dernière, des chercheurs de Bain & Co ont montré lors d'un test mené en passant des commandes d’articles avec l’enceinte connectée Echo sur différentes catégories de produits, que lorsqu’il existait un produit de marque distributeur Amazon, Alexa le recommandait dans 17 % des cas. Or, ces produits ne représentent qu'environ 2 % du volume total vendu. Les chercheurs de Bain ont donc conclu que “Le détaillant en ligne positionne clairement ses propres marques privées dans le shopping vocal”.
RépondreSupprimerLe dilemme des grandes marques
Les marques sont confrontées à un terrible dilemme. Certaines d’entre elles consacrent des centaines de milliers d’euros chaque mois pour faire de la publicité de leurs produits sur la plate-forme d'Amazon, alors que ceux-ci pâtissent terriblement de la concurrence des marques de distributeur d'Amazon. Elles doivent en effet rester présentes sur une plateforme dont les adeptes représentent une fraction importante de leurs différents marché, pour continuer de s’imposer comme les leaders de ces marchés. Mais ce faisant, elles autorisent Amazon non seulement à leur ravir davantage de parts de marché, mais aussi à analyser leur politique commerciale, et les failles de leur stratégie marketing pour reprendre les résultats à son compte.
Scott Galloway, fondateur de la firme de recherche Gartner L2, et professeur de marketing à l'Université de New York, estime qu’Amazon ambitionne de “détruire les marques”. “Leur attitude est que les marques gagnent un supplément de prix qu’elles ne méritent pas en roulant les consommateurs."
Un monopole ou un monopsone ?
Certains observateurs se demandent si Amazon ne franchit pas une ligne rouge, et si ses marques de distributeurs ne pourraient pas être considérées comme monopolistiques. Lina Khan, une étudiante en droit, a écrit un essai intitulé "Amazon’s Antitrust Paradox" publié dans le Yale Law Journal, dans lequel elle affirme que les lois antitrust américaines n'ont pas évolué pour s’adapter à la force de frappe des géants de la technologie tels qu’Amazon.
Mais lorsqu’on l’accuse de pratiques monopolistiques, la firme invoque deux arguments. Elle n’a pas profité de sa position dominante pour augmenter les prix payés par les consommateurs. Et même si ses marques de distributeur ont rapidement gagné des parts de marché sur sa plate-forme dans certains secteurs, comme c’est le cas pour les vêtements, dans d'autres, elles représentent moins de 1 % des articles vendus. Les juristes affirment qu’Amazon ne pourra être inquiété par une accusation d’abus de position dominante tant que sa part de marché globale n’atteindra pas 40 %.
D’autres évoquent une possible mise en cause pour formation de monopsone, c’est à dire de se retrouver comme étant l’unique acheteur en position de contrôler tout un marché et d’en faire baisser les prix. “Vous devez montrer qu’au bout de la chaîne, le consommateur subit une sorte de préjudice, soit au travers de prix plus élevés, ou d’une qualité inférieure", affirme Herbert Hovenkamp, professeur de droit antitrust à l'Université de Pennsylvanie Law School et à la Wharton School. "Et jusqu'à présent, Amazon n’a même pas été soupçonnée de faire du tort aux consommateurs”.
https://fr.express.live/2018/06/26/les-marques-de-distributeur-serait-ce-une-strategie-damazon-pour-detruire-les-grandes
Chine - En utilisant des drones d'oiseaux pour espionner les musulmans frontaliers
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer. 27/06/2018 - 21:30
Plus de 30 agences militaires et gouvernementales chinoises ont utilisé des drones robotisés pour espionner la population - en particulier dans la région autonome ouïghoure du Xinjiang qui borde plusieurs pays et compte une importante population musulmane, rapporte le South China Morning Post.
La région autonome ouïgoure du Xinjiang, dans l'extrême ouest de la Chine, est une partie du pays qui a largement utilisé la nouvelle technologie. La vaste région, qui borde la Mongolie, la Russie, le Kazakhstan, le Kirghizistan, le Tadjikistan, l'Afghanistan, le Pakistan et l'Inde, abrite une importante population musulmane et a longtemps été considérée par Pékin comme un foyer de séparatisme. En conséquence, la région et ses habitants ont été soumis à une forte surveillance de la part du gouvernement central. -SCMP
À la différence des véhicules aériens sans pilote traditionnels avec des pales de rotor ou des ailes fixes, les drones d'oiseau imitent réellement l'action de battement des ailes d'un oiseau afin de grimper, plonger et diriger.
Les machines du troupeau robotique actuel reproduisent environ 90 % des mouvements d'une vraie colombe, a ajouté la personne, ajoutant qu'elles produisent également très peu de bruit, ce qui les rend très difficiles à détecter depuis le sol, et sont si réalistes que les oiseaux réels volent souvent à leurs côtés. -SCMP
Chaque «oiseau» est équipé d'une caméra HD, d'une antenne GPS, d'un système de contrôle de vol et d'une liaison de données avec la capacité de communiquer avec des satellites. Le mécanisme de battement se compose d'une paire de bascules de manivelle reliées à un moteur électrique, tandis que les ailes sont capables de se déformer légèrement en se déplaçant de haut en bas - fournissant à la fois la portance et la poussée.
Le programme "bird espion", projet nommé "Dove", est dirigé par Song Bifeng, professeur à l'université polytechnique de Northwestern, ancien scientifique du programme de jets furtifs J-20 chinois décoré pour son service à l'Armée populaire de Libération. site web de l'université.
Yang Wenqing, professeur agrégé à l'école d'aéronautique de Northwestern, qui fait partie de l'équipe de Song, a confirmé l'utilisation des oiseaux et a déclaré que ce n'était pas encore très répandu.
"L'échelle est encore petite", comparé à d'autres drones utilisés aujourd'hui, a déclaré Wenqing au South China Morning Post, ajoutant: "Nous pensons que la technologie a un bon potentiel pour une utilisation à grande échelle dans le futur ... la demande de drones dans les secteurs militaire et civil. "
Un autre chercheur impliqué dans le projet Dove a déclaré que l'objectif était de développer une nouvelle génération de drones avec une ingénierie d'inspiration biologique qui pourrait échapper à la détection humaine et même au radar. -SCMP
L'équipe de Song a effectué près de 2 000 vols d'essai avant de les déployer en situation réelle, selon un chercheur qui a demandé à ne pas être nommé.
Une expérience dans la Mongolie intérieure du nord de la Chine impliquait de faire voler les oiseaux au-dessus d'un troupeau de moutons - des animaux qui sont bien connus pour leur sens aigu de l'ouïe et leur capacité à être facilement effrayés. Le troupeau n'a fait aucune attention au drone qui volait au-dessus, a dit la personne.
RépondreSupprimerBien que la technologie en soit encore aux premiers stades de développement, son large éventail d'utilisations - non seulement policières et militaires, mais aussi dans les domaines de l'intervention d'urgence et des secours en cas de catastrophe, de la protection de l'environnement et de l'urbanisme - Les drones pourraient représenter 10 milliards de yuans (1,54 milliard de dollars) rien qu'en Chine, a précisé le chercheur. -SCMP
Comment détecter ?
Les scientifiques se démènent maintenant pour trouver comment identifier de petites cibles à basse altitude volant à basse vitesse. Une méthode peut être la technologie radar holographique, qui peut produire des images 3D d'objets volants.
Cependant, "il n'y a aucune garantie" que même un radar holographique - ou l'une des autres nouvelles technologies en développement - serait capable de détecter un drone avec un battement d'aile presque identique à ceux trouvés dans la nature, et "en particulier si elle était entourée d'autres oiseaux ", a dit Li.
"Ce serait une menace sérieuse" pour les systèmes de défense aérienne, a-t-il dit. -SCMP
Pas le premier, pas le dernier
La "colombe" n'est pas le premier oiseau que la Chine a produit. En 2012, l'Université de l'Aéronautique et de l'Astronautique de Nanjing a publié "Tian Ying", un drone oiseau de la taille d'un aigle. L'institut de technologie de Harbin en Chine - la plus grande université du pays pour la recherche en matière de défense - développerait également un drone d'oiseau avec une grande envergure qui peut fonctionner dans l'air raréfié trouvé à plus haute altitude.
En 2013, l'armée américaine a acheté 30 drones d'oiseaux de la société Prioria Robotics basée en Floride, qui ont été conçus pour ressembler à des faucons - bien qu'ils soient alimentés par des turbofans avec des ailes non mobiles.
Et en 2011, la société allemande Festo Corporation a produit un goéland robotisé baptisé «SmartBird», qui a la capacité de décoller, voler et atterrir sans assistance.
Selon un document gouvernemental récent publié par la poste, l'armée chinoise a testé le système Dove et en est impressionné.
Une évaluation du système par un centre de recherche militaire non spécifié a conclu que le drone, avec sa capacité à rester dans l'air pendant plus de 20 minutes et à parcourir 5 km, avait une «valeur pratique».
Gan Xiaohua, ingénieur en chef à l'Institut de recherche sur l'équipement de l'Armée de l'air de l'APL à Beijing, a déclaré que la conception unique de Dove signifiait qu'il pouvait convertir l'énergie électrique en force mécanique avec une «haute efficacité».
C'est "le seul micro-drone bionique au monde capable de mener une mission tout seul", a-t-il déclaré dans le document gouvernemental.
Bien que le Post n'ait pu joindre le chef du projet Song pour un commentaire, il a confirmé dans une interview accordée à la revue académique chinoise Aeronautical Manufacturing Technology que Dove et d'autres appareils avaient été déployés au Xinjiang et dans d'autres provinces. -SCMP
RépondreSupprimer"Les produits ... ont stimulé le changement et le développement dans des secteurs tels que la protection de l'environnement, l'aménagement du territoire ... et la patrouille frontalière", a-t-il déclaré.
https://www.zerohedge.com/news/2018-06-27/china-using-bird-drones-spy-border-muslims
Il ne faut pas confondre 'surveillance' (espionnage) et protection (armée), car, certains pays pro-terroristes favorisent et libèrent les drones à l'achat des particuliers (voleurs, tueurs), ce qui multiplie le nombre de cambriolages et de meurtres et l'espionnage de la vie privée de chacun.
SupprimerChef de la Charité contre la violence sexuelle accusée d'avoir tenté d'organiser le viol des enfants
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 27/06/2018 - 21:10
Via Elizabeth Lea Vos des médias désobéissants
Joel Davis, président de la Campagne internationale contre le viol et la violence sexiste dans les conflits, a été arrêté à New York. Il fait face à des accusations d'incitation d'un mineur à se livrer à une activité sexuelle, à une tentative d'exploitation sexuelle d'un mineur, à la possession de pornographie juvénile et à la réception et la distribution de pornographie juvénile.
Selon le bureau du procureur des États-Unis pour le district sud de New York, l'avocat américain Geoffrey S. Berman a déclaré:
"Joel Davis a mis sur pied une organisation vouée à l'arrêt de la violence sexuelle, tout en se livrant à un comportement de duplicité consistant à partager des images explicites d'enfants engagés dans une activité sexuelle. Davis aurait également sollicité un agent d'infiltration - qu'il pensait être un participant volontaire - pour envoyer des vidéos sexuellement explicites de sa fille de neuf ans, et même pour organiser une rencontre sexuelle entre lui et un enfant de deux ans. Le comportement reproché à Joel Davis est aussi insondable que révoltant, et comme le démontre cette affaire, les forces de l'ordre garderont un œil attentif sur les coins les plus sombres d'Internet pour traduire en justice les prédateurs.
Au cours de ces conversations, DAVIS a dit aux agents d'infiltration qu'il s'intéressait sexuellement aux enfants de tous âges. DAVIS a envoyé aux agents d'infiltration des photos sexuellement explicites de nourrissons et de tout-petits, y compris des photographies dans lesquelles les nourrissons et les tout-petits étaient engagés dans une activité sexuelle avec des adultes. "
Le Daily Mail raconte que le directeur adjoint du FBI, William F. Sweeney Jr., a déclaré: "Ayant lancé une organisation qui a poussé à la fin des violences sexuelles, Davis a montré le plus haut degré d'hypocrisie par ses prétendues tentatives d'exploitation sexuelle de plusieurs mineurs. ... Comme si ce n'était pas assez répugnant, Davis aurait possédé et distribué des images totalement explicites d'enfants innocents et de tout-petits victimes d'abus sexuels par des adultes. "
Le bureau du procureur des États-Unis pour le district sud de New York a commenté l'arrestation via Twitter: «Joel Davis a lancé une organisation vouée à l'arrêt de la violence sexuelle, alors qu'il se livrerait à des comportements explicites de partage d'images de nourrissons. aurait sollicité un agent d'infiltration - qu'il pensait être un participant volontaire - pour envoyer des vidéos sexuellement explicites de sa fille de neuf ans, et même pour mettre en place une relation sexuelle entre lui et un enfant de deux ans.
Disobedient Media a obtenu une copie complète de la plainte contre Davis, avec des segments du document ci-dessous, qui illustrent la nature horrible de ses conversations avec des agents qu'il croyait être d'autres agresseurs d'enfants: Avertissement - Contient du matériel déclencheur:
TRIGGERING MATERIAL
RépondreSupprimer- voir fac-similé sur site -
L'organisation caritative dirigée par Davis, la Campagne internationale contre le viol et la violence sexiste dans les conflits, décrit leur travail: «Avec plus de 5 000 membres, nous sommes la première collaboration mondiale entre des lauréats du prix Nobel de la paix, des organisations internationales et des groupes régionaux. niveaux communautaires dans les conflits. "
Selon le site Web du groupe, l'organisation a envoyé des délégations à: «La République démocratique du Congo, Haïti et la Colombie ont construit un vaste réseau de Survivants unis pour l'action et ont exigé un leadership politique intrépide au nom des victimes partout dans le monde.
À la lumière des déclarations horribles de Davis telles que consignées dans la plainte pénale contre lui, le contraste entre ces preuves et les sentiments humanitaires du site Web de la campagne en dit long sur la façade trop commune des efforts humanitaires et la dure réalité des abus contre le plus vulnérable.
Comme l'a noté Lori Handrahan via Twitter, le Comité directeur de la campagne comprend Human Rights Watch, Médecins pour les droits humains, la Fondation Dr. Denis Mukwege, Nobel Women's Initiative, le Fonds mondial pour les femmes, les jeunes pour mettre fin à la violence sexuelle, Promundo, Every Woman Everywhere, Sofepadi et Change Center for Health and Gender Equity.
Davis a prononcé un discours TEDx seulement deux mois avant son arrestation. Au cours de son allocution, il a déclaré que sa première tâche dans le domaine du travail humanitaire autour de la violence sexuelle consistait à transcrire les histoires de victimes de viol au Congo. Il a décrit une interview en particulier, en disant: "C'était avec une infirmière, qui représentait une victime [de viol] qui est morte sous sa garde. Une petite fille de six mois. "À la lumière de l'arrestation récente de Davis, l'hypocrisie de ces sentiments est vraiment au-delà du pouvoir des mots à exprimer.
Lori Handrahan, une travailleuse humanitaire respectée, a exprimé son dégoût envers Davis via Twitter, en écrivant: «Je connais Joel Davis, qui m'a demandé de l'aide pour commencer sa carrière humanitaire, il a été arrêté pour avoir tenté d'organiser le viol de 2 et 9 filles de l'année et le commerce de vidéos / images de viol infantile. "
Handrahan a précédemment rapporté sur les révélations d'abus dans le travail d'aide, y compris l'arrestation de Peter Dalglish. Les médias désobéissants ont parlé à Handrahan, qui nous a dit:
"En avril, j'ai écrit sur ce que l'arrestation sur les accusations d'abus sexuels d'enfants de l'ancien employé de haut niveau de l'ONU, Peter Dalglish, signifiait pour le mouvement #AidToo au sein de la communauté humanitaire. Hier, une version plus jeune de Peter Dalglish, Joel Davis, a été arrêté à New York alors qu'il organisait une réunion avec un père dans l'intention de violer une fillette de deux ans et une fillette de neuf ans. Davis a également été inculpé pour des accusations liées à la pornographie infantile qui incluaient le commerce de viols infantiles.
"Davis, comme Dalglish, a soigné la communauté humanitaire afin d'avancer son propre programme criminel de commettre des crimes contre les enfants vulnérables."
RépondreSupprimer«Je m'attends à ce que toutes les organisations qui ont embauché Davis et soutenu son organisation, Stop Rape in Conflict, publient une déclaration forte et immédiatement publique sur les crimes de Davis et prennent des mesures concrètes pour qu'elles ne continuent pas à soutenir un environnement pédophile. de préparer leur personnel, leurs membres du conseil d'administration et d'autres employés dans l'intention d'utiliser cet établissement comme couverture pour le viol d'un enfant.
Malheureusement, l'arrestation de Joe Davis est loin d'être le premier chef d'un organisme de bienfaisance à être arrêté pour abus sexuels sur des enfants.
Les médias désobéissants ont déjà fait état d'un scandale particulièrement infâme qui s'est déroulé en 1987, au cours duquel l'opération d'une opération de trafic d'enfants et de pornographie juvénile a été menée depuis le sous-sol du bâtiment de l'UNICEF à Bruxelles, en Belgique. Dans ce cas, le directeur du comité national de l'UNICEF a été inculpé d '«infractions impliquant ce que la police soupçonne être un réseau international de prostitution infantile».
- voir fac-similé sur site -
Rapport du Daily Express du 26 janvier 1988
Dans ce cas,
Les articles de presse indiquaient que l'enfant le plus jeune connu pour avoir été victime de violence n'avait que huit mois, alors que l'enfant le plus âgé avait douze ans. Ce précédent historique écoeurant devrait éduquer le public sur la question chronique et systémique des prédateurs à la tête d'organisations caritatives, d'ONG et d'autres entités et institutions qui prétendent protéger les enfants et les personnes vulnérables mais qui peuvent trop facilement devenir un véhicule de prédation.
Disobedient Media a également rapporté sur le témoignage de Greg Bucceroni l'année dernière. Il a décrit en détail le rôle néfaste joué par les organisations philanthropiques à Philadelphie au cours des années 1970 et 1980, relatant les méthodes par lesquelles de multiples organisations étaient utilisées par des pédophiles bien branchés pour accéder aux jeunes vulnérables sous prétexte de les aider.
Dans un sens très réel et tragique, l'arrestation de Joe Davis représente la continuation d'une norme malade et parasitaire dans le travail caritatif, les organisations non gouvernementales et autres entités qui prétendent protéger les vulnérables, mais dont les dirigeants sont exposés comme les pires gentil.
https://www.zerohedge.com/news/2018-06-27/head-charity-against-sexual-violence-charged-attempting-arrange-rape-children-0
SUISSE - OBLIGATION DE DÉNONCER LES ABUS SUR ENFANTS DÈS 2019
RépondreSupprimerLe code civil a été révisé et unifié au niveau national afin de mieux protéger les enfants contre les abus.
La réglementation prévoit des exceptions pour les personnes soumises au secret professionnel, comme les médecins, les ecclésiastiques ou les avocats.
27.06.2018
Dès le 1er janvier 2019, tous les professionnels en contact régulier avec des enfants devront dénoncer les cas de maltraitance si des indices concrets montrent qu'un enfant est menacé. Le Conseil fédéral a fixé mercredi la date d'entrée en vigueur d'une révision du code civil.
La révision du code civil vise à mieux protéger les enfants contre les abus en unifiant la pratique au niveau national. Les cantons pourront toutefois prévoir d'autres dispositions. Certains cantons prévoient déjà des obligations plus étendues et ne devraient pas être obligés de revenir à une réglementation moins stricte.
Tous les professionnels qui travaillent avec des enfants, dans les domaines de la garde, de l'éducation, de la religion ou du sport, auront l'obligation de signaler les maltraitances ou soupçons.
Exceptions
Aujourd'hui, seules les personnes exerçant une fonction officielle, comme les enseignants ou les travailleurs sociaux, sont tenues d'annoncer les cas suspects. L'obligation aura été respectée lorsqu'un professionnel aura transmis l'information à son supérieur direct.
Certaines personnes pourront être exemptées de l'obligation de dénoncer, notamment celles qui évoluent avec des enfants dans le domaine des loisirs - tels les entraîneurs bénévoles. Des exceptions sont aussi prévues pour les personnes soumises au secret professionnel, comme les médecins, les ecclésiastiques ou les avocats.
Ces derniers ne seront pas obligés de divulguer des faits qui leur ont été confiés, même s'ils sont déliés du secret professionnel. Les personnes soumises au secret professionnel pourront de toute façon aviser des cas dont elles ont connaissance. Il n'y aura pas d'obligation, afin de maintenir la relation de confiance avec la victime.
Curateurs volontaires
En outre, toute personne pourra signaler un cas de maltraitance si l'intégrité physique, psychique ou sexuelle d'un enfant semble menacée. Les obstacles sont ainsi moins grands que pour l'obligation de signalement. Le Parlement avait adopté les nouvelles règles de signalement à la session d'hiver 2017.
La session précédente, il avait décidé que plus personne ne pourrait être forcé d'assurer une charge de curateur contre son gré. L'octroi d'un tel mandat nécessitera le consentement de la personne concernée à partir du 1er janvier 2019, a décidé le gouvernement. Tous les cantons ont progressivement renoncé à cette pratique. Vaud a été le dernier à l'abandonner. (ats/nxp)
https://www.lematin.ch/suisse/obligation-denoncer-abus-enfants-2019/story/30052105
Supprimer(...) La réglementation prévoit des exceptions pour les personnes soumises au secret professionnel, comme les médecins, les ecclésiastiques ou les avocats. (...)
Seuls les médecins, les ecclésiastiques ou les avocats pourront continuer !!!
La guerre de la drogue pousse plus de migrants à nos frontières
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 27/06/2018 - 19:10
Rédigé par Mark Thornton via The Mises Institute,
Au cours des deux dernières semaines, nous avons été bombardés par la couverture médiatique de la gestion par le gouvernement américain des étrangers qui traversent illégalement la frontière sud et qui font que leurs enfants sont séparés de leurs parents par notre gouvernement. Au début, j'ai essayé d'éviter de me soumettre à ce cirque, mais j'ai été très attentif pendant environ une semaine.
Je le décris comme un cirque à cause de l'hystérie en cause. Tout le monde de l'aile Know-Nothing du parti Trump aux progressistes ultra-PC, et les libertaires, et même la première dame Melania Trump ont sauté sur les montagnes russes émotionnelles. L'histoire fait fureur dans les talk-shows et même les reporters de NPR, remarquablement, ont montré des signes audibles d'émotion.
Malgré ma diligence à suivre à contrecoeur cette histoire, sans exception, il n'y a pas eu de couverture de la raison pour laquelle ces gens d'Amérique centrale risquent leur vie au cours d'un voyage périlleux.
Ils quittent tout pour se rendre dans un pays où ils font face à notre président et à notre gouvernement hostiles et ne parlent même pas la langue locale. Alors que les Mexicains ont traversé en Amérique au moins depuis que les États-Unis ont annexé le Texas en 1845 et ont volé la moitié nord du Mexique en 1848, l'immigration centraméricaine vers les États-Unis est un phénomène relativement nouveau.
Si nous savions ce qui causait ce nouveau phénomène de l'immigration hautement risquée, nous pourrions être en mesure de l'arrêter et de mettre fin à toute l'hystérie. Pourtant, les médias ne semblent pas intéressés à découvrir la cause de cet effet. Peut-être qu'ils ne sont pas assez brillants pour reconnaître que la plupart des effets ont des causes ?
Violence en Amérique centrale
La cause directe de cette migration est la violence dans leurs pays d'origine. Le niveau de violence a considérablement augmenté au cours de ce siècle. Selon les statistiques de l'ONU, le Salvador, pays d'Amérique centrale, a enregistré le taux de meurtres le plus élevé au monde, avec 83 meurtres pour 100 000 habitants en 2016. Son voisin du nord, le Honduras, avait le deuxième taux le plus bas. le 7ème pire taux. Le Guatemala était 15.
Lors d'une récente excursion dans le pays tranquille et pittoresque du Costa Rica, j'ai appris que la violence et le meurtre étaient les principaux problèmes du pays. Le taux de meurtre est de 12, ce qui est légèrement pire que l'Ouganda!
En ce qui concerne les 20 pays ayant les taux de meurtres les plus élevés, 17 sont situés sous notre frontière sud en Amérique centrale, dans les Caraïbes et en Amérique du Sud. Ces faits devraient nous donner une forte indication quant à ce qui cause l'exode des pays d'Amérique centrale.
La guerre des États-Unis contre la drogue
Un grand facteur ici est notre propre guerre contre la drogue. La production de drogues illégales se produit en grande quantité en Amérique du Sud et en Amérique centrale. Le gouvernement américain a utilisé ses ressources militaires et autres pour stopper l'expédition de ces drogues par des avions et des bateaux afin que les contrebandiers utilisent la jungle et les déserts d'Amérique centrale comme un pipeline vers les États-Unis.
En outre, les cartels de la drogue et les tyrans utilisent les minuscules pays d'Amérique centrale, où les services de sécurité de l'État sont faiblement armés, comme base d'opérations et pour entreposer leurs drogues, leur argent et leurs armes.
RépondreSupprimerLes cartels utilisent la violence et la menace de la violence pour intimider la population locale et les gouvernements. Ils ne nécessitent pas de contrôle sur des pays entiers, mais seulement un petit conduit. En conséquence, la violence est fortement concentrée dans les zones où ils souhaitent avoir le pouvoir. Dans ces lieux, la vie en dehors des cartels est intolérable. C'est la même raison pour l'hystérie des années précédentes au sujet des enfants sans tuteurs qui ont fait le voyage dangereux de leurs maisons en Amérique centrale aux États-Unis par leurs propres moyens.
Si vous vous souciez autant que moi des enfants immigrants dans les centres de détention américains, alors vous devriez vous préoccuper au moins autant de leurs cousins ??terrifiés et terrorisés dans leur pays d'origine.
Certains d'entre vous pourraient croire que la construction d'un mur arrêterait l'immigration clandestine. Ça ne va pas. D'autres pourraient penser que l'immigration est une chose intrinsèquement mauvaise. Ce n'est pas.
Nous avons le pouvoir de mettre fin à cette parodie en mettant fin à la guerre contre la drogue, qui subventionne et fait pression sur les gouvernements d'Amérique centrale et d'Amérique du Sud pour qu'ils maintiennent la prohibition. Ceci, à son tour, enrichit les cartels.
Mettre fin à la guerre contre la drogue contribuerait grandement à faire baisser les taux élevés de violence et de meurtre. La vie en Amérique centrale reviendrait alors à un état de normalité. Avec cela, il y aurait aussi une forte augmentation de l'investissement étranger qui créerait des emplois dans ces pays. En fait, ce serait également un énorme stimulant pour l'immigration en Amérique centrale depuis l'Amérique du Nord et l'Europe, créant encore plus d'emplois dans les services et la construction.
Pendant ce temps, faites confiance à votre instinct de libre marché et ne faites pas confiance au processus politique et aux médias traditionnels pour obtenir des réponses.
https://www.zerohedge.com/news/2018-06-27/drug-war-pushing-more-migrants-our-borders
Le mur ne suffit pas à l'heure des drones qui livrent de nuit de la drogue et des armes.
SupprimerLes immigrants peuvent-ils être expulsés sans procès ?
RépondreSupprimerJudge Andrew P. Napolitano.
le 28 juin 2018
Le week-end dernier, le président Donald Trump a fait valoir que les étrangers qui entrent illégalement aux États-Unis devraient simplement être emmenés à la frontière, escortés à travers la frontière et relâchés. Selon le président, cela épargnerait de précieuses ressources gouvernementales, éviterait de séparer les enfants de leurs parents et libèrerait la patrouille frontalière et d'autres biens fédéraux pour faire leur travail.
Il a sans aucun doute raison sur les conséquences bénéfiques pour le gouvernement de l'expulsion forcée sans procédure régulière. Pourtant, la déportation sans procès est profondément anticonstitutionnelle.
Voici l'histoire arrière.
La nation a été déchirée par les images d'enfants immigrés - certains sont des bébés - séparés de leurs parents par les autorités américaines chargées de l'immigration, qui recevaient des ordres de l'administration Trump, qui interprétait la loi fédérale de manière à exiger la séparation.
Le gouvernement a essentiellement adopté la position que les personnes physiquement présentes aux États-Unis ont illégalement peu de droits constitutionnels et que les membres de la famille qui arrivent ensemble peuvent être séparés, peu importe les conséquences psychologiques ou physiques. Cette séparation forcée n'est pas nouvelle pour l'administration Trump, mais son ampleur massive dans l'environnement politique national toxique actuel l'a douloureusement porté à notre conscience collective.
La séparation forcée par le gouvernement des enfants de leurs parents sans procès, lorsque ni l'un ni l'autre ne constitue un danger pour l'autre, est la maltraitance des enfants ou les enlèvements, ou les deux. Lorsque les autorités fédérales adoptent un comportement moralement repoussant - que ce soit une technique de négociation pour amener les adversaires politiques du président à la table de négociation ou pour contraindre les immigrés à rentrer chez eux - cela les expose à des poursuites pénales à long terme. ont causé aux enfants.
Après qu'une vague d'opinion publique contre cette pratique a finalement résonné à la Maison Blanche, le président Trump a signé la semaine dernière un décret autorisant, mais pas obligeant, les autorités de l'immigration à réunir les enfants et leurs parents. Puis, à la suite d'une lente réunification - certains des enfants avaient été envoyés du Texas à New York pendant que leurs parents étaient détenus au Texas - le président a exprimé son exaspération à l'égard de la procédure régulière.
S'il avait d'abord demandé à ses avocats, il aurait appris qu'il n'y avait pas de base juridique pour son antipathie officielle à une procédure régulière.
Le président a prêté serment de préserver, protéger et défendre la Constitution. Le cinquième amendement à la Constitution stipule dans la partie pertinente que «nul ne doit être ... privé de la vie, de la liberté ou de la propriété, sans une procédure régulière». C'est ce que l'on appelle la clause de procédure équitable, et elle empêche essentiellement tous les gouvernements d'entraver la vie, la liberté ou la propriété de tout être humain sur un sol sous contrôle américain sans procès équitable.
Parce que la Cour suprême a statué qu'il n'y a pas d'erreurs de choix de mots dans la Constitution et que les mots de son texte signifient ce qu'ils disent, les rédacteurs ont choisi soigneusement et intentionnellement de protéger chaque personne, pas seulement chaque citoyen. "Personne", dans ce contexte, a été interprété comme signifiant tout être humain sur un sol sous contrôle américain contre lequel le gouvernement américain est en train de procéder, quelle que soit la manière dont la personne y est arrivée.
RépondreSupprimerCette protection est si profonde et universellement comprise que, lorsque l'administration de George W. Bush a rassemblé ce qu'elle pensait être les collaborateurs, facilitateurs, sympathisants et proches des meurtriers du 11/9 qu'elle considérait comme illégaux, elle a reconnu leurs droits à une procédure régulière. leur a fourni des essais avant la déportation. Le gouvernement a effectivement perdu beaucoup de ces cas et les innocents n'ont pas été expulsés.
Des centaines de livres et d'articles de revues de droit ont été écrits sur la procédure régulière. Nous traitons ici de la procédure procédurale régulière, qui comporte trois éléments. Le premier est l'avis. La personne contre laquelle le gouvernement est en train de procéder a droit à une déclaration écrite expliquant clairement son comportement fautif présumé avant le procès. Une fois l'avis donné, le gouvernement a du mal à modifier les accusations.
Le deuxième élément de la procédure régulière est l'exigence du gouvernement de prouver ses accusations contre la personne à qui il a donné un avis devant un fonctionnaire judiciaire neutre, pas un qui travaille pour l'entité qui poursuit contre lui.
Le troisième élément de la procédure régulière exige que toute la procédure contre la personne soit juste, qu'elle semble équitable et que le résultat soit rationnel. Le juge peut décider qui croire, mais elle ne peut, par exemple, décider que 2 + 2 = 22, car cela serait irrationnel. L'équité comprend également le droit d'appel.
Les dangers de rejeter le sens ordinaire de la Constitution («personne») et les dangers de prendre une classe de personnes et de refuser de reconnaître leurs droits constitutionnels fondamentaux en raison d'une caractéristique immuable de la naissance (alienag
Les dangers de rejeter le sens ordinaire de la Constitution («personne») et les dangers de prendre une classe de personnes et de refuser de reconnaître leurs droits constitutionnels fondamentaux en raison d'une caractéristique immuable de la naissance (aliénage) ne peuvent être surestimés.
Le président Trump est mon ami. Je l'aime bien et lui souhaite bonne chance et je veux qu'il réussisse. Mais il a profondément tort ici. Il ne peut pas légalement ou moralement rejeter son serment de respecter la Constitution. Refuser un procès équitable sur la base de l'aliénage équivaut à nier la personnalité des étrangers sans papiers comme les États-Unis l'ont fait aux esclaves et le font aujourd'hui aux bébés dans l'utérus. Et ce déni est une pente glissante, au fond de laquelle se trouvent la tyrannie et la misère.
L'ancien juge de la Cour suprême, Felix Frankfurter, a mis en garde contre le refus de la procédure régulière lorsqu'il a fait remarquer que l'histoire de la liberté humaine a largement été l'histoire du respect des garanties procédurales par le gouvernement. La raison pour laquelle nous prospérons ici et la raison pour laquelle les autres veulent venir ici est que notre Constitution garantit le respect de la personnalité humaine, qui a engendré la liberté et la prospérité. Si la garantie d'une procédure régulière devait être abandonnée, toutes les autres libertés suivraient bientôt.
http://www.judgenap.com/post/can-immigrants-be-deported-without-a-trial
Paul Craig Roberts: "Combien de temps la Réserve fédérale peut-elle éviter l'inévitable ?"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 27/06/2018 - 17:10
Auteur de Paul Craig Roberts,
Quand les multinationales américaines et Wall Street vont-elles s'asseoir avec le président Trump et lui expliquer que sa guerre commerciale n'est pas avec la Chine mais avec elles? La plus grande partie du déficit commercial de l'Amérique avec la Chine est la production délocalisée des multinationales américaines. Lorsque les sociétés apportent les produits qu'elles produisent en Chine sur le marché de consommation américain, les produits sont classés en tant qu'importations en provenance de Chine.
Il y a six ans, alors que j'écrivais l'échec de Laissez Faire Capitalism, j'ai conclu que la moitié des importations américaines en provenance de Chine provenaient de la production délocalisée de sociétés américaines. La délocalisation est un avantage substantiel pour les sociétés américaines en raison des coûts de main-d'œuvre et de conformité beaucoup moins élevés. Les bénéfices, les primes des dirigeants et les gains en capital des actionnaires bénéficient d'une forte impulsion de la délocalisation. Les coûts de ces avantages pour quelques-uns tombent sur les nombreux - les anciens employés américains qui avaient autrefois un revenu de la classe moyenne et les attentes pour leurs enfants.
Dans mon livre, j'ai cité des preuves que pendant la première décennie du 21ème siècle "les Etats-Unis ont perdu 54.621 usines, et l'emploi manufacturier a chuté de 5 millions d'employés. Au cours de la décennie, le nombre de grandes usines (celles employant 1 000 employés ou plus) a diminué de 40%. Les usines américaines employant 500-1 000 travailleurs ont diminué de 44%; ceux qui employaient entre 250 et 500 travailleurs ont diminué de 37% et ceux qui employaient entre 100 et 250 travailleurs ont diminué de 30%. Ces pertes sont nettes des nouvelles entreprises. Toutes les pertes ne sont pas dues à la délocalisation. Certains sont le résultat de faillites d'entreprises »(p.
En d'autres termes, pour le dire le plus simplement et le plus clairement, des millions d'Américains ont perdu leurs emplois de classe moyenne non pas parce que la Chine jouait injustement, mais parce que les sociétés américaines trahissaient le peuple américain et exportaient leurs emplois. "Rendre l'Amérique encore plus belle" signifie traiter avec ces sociétés, pas avec la Chine. Quand Trump apprendra cela, à supposer que quelqu'un le lui dise, va-t-il reculer devant la Chine et affronter les multinationales américaines ?
La perte d'emplois dans la classe moyenne a eu un effet désastreux sur les espoirs et les attentes des Américains, sur l'économie américaine, sur les finances des villes et des États et, par conséquent, sur leur capacité à remplir leurs obligations de retraite et à fournir des services publics. base d'imposition pour la sécurité sociale et l'assurance-maladie, menaçant ainsi ces éléments importants du consensus américain. Bref, l'élite corporatiste cupide s'est enrichie à un coût énorme pour le peuple américain et pour la stabilité économique et sociale des États-Unis.
La perte d'emplois de la délocalisation a également eu un impact énorme et terrible sur la politique de la Réserve fédérale.
Avec la baisse de la croissance des revenus, l'économie américaine a calé. La Réserve fédérale d'Alan Greenspan a substitué une expansion du crédit à la consommation à la croissance manquante des revenus des consommateurs afin de maintenir la demande globale des consommateurs. Au lieu d'augmenter les salaires, Greenspan s'est appuyé sur une augmentation de la dette des consommateurs pour alimenter l'économie.
RépondreSupprimerL'expansion du crédit et la hausse conséquente des prix de l'immobilier, ainsi que la déréglementation du système bancaire, en particulier l'abrogation de la loi Glass-Steagall, ont provoqué la bulle immobilière et la fraude et les dérivés adossés à des hypothèques. crash financier.
La Réserve fédérale a réagi à l'accident non pas en renflouant la dette des consommateurs, mais en renflouant la dette de sa seule circonscription - les grandes banques. La Réserve fédérale a laissé les petites banques échouer et être rachetées par les grandes banques, augmentant ainsi la concentration financière. L'augmentation de plusieurs milliards de dollars dans le bilan de la Réserve fédérale était entièrement au profit d'une poignée de grandes banques. Jamais auparavant, dans l'histoire, une agence du gouvernement des États-Unis n'avait agi de façon aussi décisive au nom de la classe de propriété.
La façon dont la Réserve fédérale a sauvé les grandes banques irresponsables, qui auraient échoué et ont été rompues, était d'augmenter les prix des actifs en difficulté dans les livres des banques en abaissant les taux d'intérêt. Pour être clair, les taux d'intérêt et les prix des obligations évoluent dans des directions opposées. Lorsque les taux d'intérêt sont abaissés par la Réserve fédérale, ce qu'elle réalise en achetant des titres de créance, les prix des obligations augmentent. À mesure que les divers risques liés à la dette évoluent ensemble, la baisse des taux d'intérêt fait augmenter les prix de tous les titres de créance, même en difficulté. L'augmentation des prix des titres de créance a produit des bilans solvables pour les grandes banques.
Pour atteindre son objectif, la Réserve Fédérale a dû abaisser les taux d'intérêt à zéro, ce que même la faible inflation rapportée a réduit à des taux d'intérêt négatifs. Ces faibles taux ont eu des conséquences désastreuses. D'une part, les taux d'intérêt bas ont provoqué toutes sortes de spéculations. D'autre part, les faibles taux d'intérêt ont privé les retraités des revenus d'intérêts sur leur épargne-retraite, les obligeant à réduire leur capital, réduisant ainsi la richesse accumulée parmi les 90%. Le taux d'inflation sous-déclaré a également empêché les retraités d'ajuster leur coût de la vie à la sécurité sociale, les forçant à dépenser leur capital de retraite.
Les faibles taux d'intérêt ont également encouragé les conseils d'administration à emprunter de l'argent pour racheter les actions de la société, augmentant ainsi le prix et, par conséquent, les primes et options d'achat des dirigeants et des administrateurs. En d'autres termes, les entreprises se sont endettées pour le bénéfice à court terme des dirigeants et des propriétaires. Les entreprises qui ont refusé de participer à cette escroquerie ont été menacées par Wall Street avec des prises de contrôle.
Par conséquent, aujourd'hui, la combinaison de la délocalisation et de la politique de la Réserve Fédérale nous a laissé une situation dans laquelle tous les aspects de l'économie sont endettés - les consommateurs, le gouvernement à tous les niveaux et les entreprises. Une récente étude de la Réserve Fédérale a conclu que les Américains sont tellement endettés et si pauvres que 41% de la population américaine ne peut pas amasser 400 $ sans emprunter de la famille et des amis ou vendre des biens personnels.
RépondreSupprimerUn pays dont la population est endettée n'a pas de marché de consommation. Sans marché de consommation, il n'y a pas de croissance économique, si ce n'est les faux chiffres orchestrés par le gouvernement américain en sous-estimant le taux d'inflation et le taux de chômage.
Sans croissance économique, les consommateurs, les entreprises, les gouvernements étatiques, locaux et fédéraux ne peuvent honorer leurs dettes et s'acquitter de leurs obligations.
La Réserve Fédérale a appris qu'elle peut maintenir à flot le système de Ponzi qui est l'économie américaine en imprimant de l'argent avec lequel soutenir les prix des actifs financiers. Les augmentations alléguées des taux d'intérêt par la Réserve fédérale ne sont pas les taux d'intérêt réels augmentent. Même le taux d'inflation sous-estimé est plus élevé que la hausse des taux d'intérêt, ce qui fait que le taux d'intérêt réel baisse.
Ce n'est pas un secret que la Réserve fédérale contrôle le prix des obligations en achetant et en vendant ouvertement des bons du Trésor américain. Depuis 1987, la Réserve fédérale peut également soutenir le prix des actions américaines. Si le marché boursier essaie de se vendre, avant que beaucoup de dommages puissent être faits, la Réserve Fédérale intervient et achète des futures de S & P, augmentant ainsi les prix des actions. Au cours des dernières années, lorsque les corrections commencent, elles sont rapidement interrompues et la chute est arrêtée.
En tant que membre de l'équipe de protection des plongeurs connue officiellement sous le nom de Groupe de travail sur les marchés financiers, la Réserve fédérale a un mandat ouvert pour empêcher un autre «lundi noir» de 1987. À mon avis, la Réserve fédérale interpréterait ce mandat comme une .
Cependant, tout comme la Fed peut utiliser les grandes banques comme agents pour contrôler le prix de l'or, elle peut utiliser les dark pools des banques de Wall Street pour manipuler les marchés boursiers. De cette façon, la manipulation peut être déguisée en tant que banques faisant des métiers pour les clients. L'équipe de protection contre les plongées comprend la Réserve fédérale, le Trésor, la SEC et la Commodity Futures Trading Corporation. Comme le pouvoir international de Washington provient du dollar américain en tant que monnaie de réserve mondiale, la protection de la valeur du dollar est essentielle à la puissance américaine. Les entrées de capitaux étrangers dans les actions américaines font partie de la force du dollar. Ainsi, l'équipe de protection contre les plongées cherche à empêcher un krach boursier qui entraînerait une fuite des actifs en dollars américains.
Normalement, la création de monnaie par la Réserve fédérale, surtout en conjonction avec un niveau d'endettement aussi élevé du gouvernement des États-Unis et des gouvernements locaux et étatiques, des consommateurs et des entreprises, entraînerait une chute du taux de change du dollar américain. Pourquoi cela n'est-il pas arrivé? Pour trois raisons.
RépondreSupprimerLe premier est que les banques centrales des trois autres monnaies de réserve - la banque centrale japonaise, la banque centrale européenne et la Banque d'Angleterre - impriment également de l'argent. Leur assouplissement quantitatif, qui continue encore, compense les dollars créés par la Réserve fédérale et empêche le dollar américain de se déprécier.
Une deuxième raison est que lorsque la suspicion de la valeur du dollar fait monter le prix de l'or, la Réserve Fédérale ou ses banques d'investissement vendent des contrats à terme sur l'or avec des contrats nus. Cela fait baisser le prix de l'or. Dave Kranzler et moi-même avons de nombreuses colonnes sur mon site Web, ce qui prouve que c'est le cas. Il n'y aucun doute à propos de ça.
La troisième raison est que les gestionnaires de fonds, les particuliers, les caisses de retraite, tout le monde et tout le reste avaient plutôt de l'argent que non. Par conséquent, ils vont de pair avec le système de Ponzi. Les personnes qui n'ont pas bénéficié du système de Ponzi de la dernière décennie sont celles qui ont compris qu'il s'agissait d'un stratagème de Ponzi mais n'ont pas réalisé la corruption qui sévissait dans la réserve fédérale et la volonté et la volonté de la banque centrale de continuer à nourrir la Ponzi.
Comme je l'ai expliqué précédemment, le système de Ponzi s'effondre lorsqu'il devient impossible de continuer à soutenir le dollar aussi lourdement grevé que le dollar par les niveaux d'endettement et l'abondance des dollars qui pourraient être sous-évalués sur les marchés des changes.
C'est pourquoi Washington est déterminé à conserver son hégémonie. C'est l'hégémonie de Washington sur le Japon, l'Europe et le Royaume-Uni qui protège le système américain de Ponzi. Au moment où l'une de ces banques centrales cesserait de soutenir le dollar, les autres suivraient, et le système de Ponzi s'effondrerait. Si les prix de la dette et des actions américaines étaient réduits à leur valeur réelle, les États-Unis n'auraient plus leur place dans les rangs des puissances mondiales.
L'implication est que la guerre, et non la réforme économique, est l'avenir le plus probable de l'Amérique.
Dans une colonne ultérieure, j'espère expliquer pourquoi ni les partis politiques américains ont la conscience et la capacité de traiter de vrais problèmes.
https://www.zerohedge.com/news/2018-06-27/paul-craig-roberts-how-long-can-federal-reserve-stave-inevitable
GENÈVE MARIAGES IMPOSÉS: «NOUS DEVONS PROTÉGER CES FILLES !»
RépondreSupprimerL’instruction publique genevoise néglige le problème des filles mariées de force, estime une élue. L’État annonce une nouvelle action l’an prochain.
Anne-Marie von Arx-Vernon, députée PDC, ancienne directrice adjointe de la Fondation Au Cœur des Grottes, juge la problématique des mariages forcés pas suffisamment prise au sérieux.
LUCIE FEHLBAUM
28.06.2018, 06h58
Au Département de l’instruction publique, on insiste sur l’absence de chiffres. Même au niveau fédéral, une base de données précise n’existe pas. Terre des femmes avance le chiffre de 700 mariées de force par année en Suisse. Un chiffre qui peut doubler selon les associations. Et mariage forcé (prononcé malgré le refus d’un des conjoints) n’est pas égal à «arrangé» (avec l’accord des époux). Cela complique encore la problématique. Au Cœur des Grottes, depuis 10 ans, 8 à 10 femmes sur 40 accueillies en permanence ont été mariées de force. Une «rescapée» y loge actuellement.
PRIORITÉS SELON LE CONTEXTE
La loi sur l’instruction publique et celle sur l’enfance et la jeunesse assurent la protection de l’élève. Les priorités prennent en compte l’actualité et les inquiétudes des parents, comme les tueries dans les écoles il y a quelques années. «Puis nous avons également été formés à toutes les problématiques liées au harcèlement en milieu scolaire, qui ont changé avec les réseaux sociaux», explique Romaine Claret, coordinatrice des conseillers sociaux du Secondaire II. Récemment, la radicalisation a beaucoup préoccupé le DIP.
«C'est la période de tous les dangers: les familles profitent des grandes vacances pour envoyer leurs filles au pays et les marier de force.» Une élue genevoise tire la sonnette d’alarme. Anne-Marie von Arx-Vernon, députée PDC, ancienne directrice adjointe de la Fondation Au Cœur des Grottes, juge la problématique des mariages forcés pas suffisamment prise au sérieux. Elle pointe du doigt le Département de l’instruction publique (DIP). «Les femmes les plus ciblées, en Suisse, ont entre 15 et 25 ans, un permis C ou sont naturalisées. L’école est donc le lieu primordial d’identification des victimes. Or qu’a fait l’État comme campagne récente? Ça n’apparaît pas comme une priorité pour eux.»
La plupart de ces jeunes femmes sont d’origine balkanique, turque, maghrébine ou sri lankaise. «C’est souvent difficile d’entrer dans le cercle fermé de ces familles. Une formation pour cerner et mieux comprendre leurs coutumes serait utile», confie l’assistante sociale d’une École de culture générale genevoise. Des absences répétées et des notes en chute libre ont amené une élève de 19 ans, originaire des Balkans, dans son bureau l’an passé. «Elle s’est d’emblée confiée: elle avait été mariée pendant les vacances de Noël. Ses parents avaient tout organisé, fait les démarches auprès de l’état civil suisse et rapatrié l’époux. Elle assumait difficilement son nouveau statut de femme mariée, qu’elle voyait comme une contrainte.»
Entre loyauté et liberté
RépondreSupprimerMais se retourner contre la volonté de ses parents est complexe et la loyauté familiale peut être plus forte que la liberté de choisir. «Des contacts ont été pris avec diverses associations, mais la jeune fille n’a pas été preneuse d’un soutien extérieur.» Un an après, l’assistante sociale est toujours en lien avec l’élève, qui termine sa formation. Sa situation n’a pas changé. Son rêve aujourd’hui serait de divorcer pour choisir elle-même son époux. «Notre rôle de travailleurs sociaux en milieu scolaire est d’accompagner et de soutenir ces jeunes filles, mais lorsqu’elles ne sont pas preneuses d’aide, notre intervention est limitée, surtout si elles sont majeures. Nous sommes un peu désabusés quand les situations n’évoluent pas.»
Les associations spécialisées, comme Appartenances, proposent des formations, mais libre à chacun de s’y inscrire. Anne-Marie von Arx-Vernon est «choquée qu’il n’y ait pas plus d’informations au sein des écoles», pour les professionnels et les jeunes. Elle regrette aussi qu’un fascicule de prévention, destiné aux élèves, ne soit pas plus souvent distribué en classe ou dans les clubs sportifs. «Notre système scolaire doit protéger ces filles. Un comportement qui change, une jeune triste ou surexcitée, une désinscription: tout ça est connu du milieu scolaire.»
Les cas demeurent «rares», estime Romaine Claret, coordinatrice des conseillers sociaux du Secondaire II. «Mes collègues me rapportent des cas très sporadiques. Les élèves peuvent aussi avoir peur que leurs parents les retirent de l’école s’ils parlent.» Francine Novel, directrice au DIP, rappelle que le mariage forcé est un délit réprimé par le Code pénal suisse. Et qu’une brochure de sensibilisation a été diffusée aux professionnels en juin dernier. «Nous prévoyons une nouvelle action l’an prochain, précise-t-elle. Nous sommes engagés pour la protection de l’élève et la question du mariage forcé en fait partie.» Pour certains, la brochure, éditée par le bureau pour l’égalité et la prévention des violences, est arrivée un peu tard, trop proche des grandes vacances. (Le Matin)
https://www.lematin.ch/suisse/mariages-imposes-devons-proteger-filles/story/10576214
L'escroquerie des ordis piratables bientôt légalisée !
RépondreSupprimerE-VOTING - LE VOTE ÉLECTRONIQUE BIENTÔT FACILITÉ EN SUISSE
Le Conseil fédéral a décidé mercredi d'ouvrir une consultation sur le E-Voting. Objectif: en faire un instrument de vote en Suisse
27.06.2018, 16h39
En phase d'expérimentation dans plusieurs cantons, le vote électronique doit devenir le troisième instrument de vote en Suisse. Le Conseil fédéral a décidé mercredi d'ouvrir une consultation sur ce dossier d'ici la fin de l'année.
La Chancellerie fédérale doit élaborer un projet en se basant sur les conclusions du groupe d'experts chargé de mettre au point les grandes lignes de l'introduction du vote électronique. La réforme passera par une révision de la loi sur les droits politiques.
Sûr et fiable
Dans leur rapport, les experts estiment que le vote électronique est sûr et fiable, et peut être mis en place. Les exigences de sécurité élevées déjà appliquées figureront dans la loi, et non plus dans l'ordonnance.
Les cantons pourront continuer de choisir eux-mêmes leur système, mais l'autorisation sera du ressort du Conseil fédéral. Une procédure allégée devrait éviter de trop charger les administrations cantonales.
Les cantons resteront libres d'instaurer ou non le vote électronique. Les électeurs pourront choisir de voter par voie électronique, par correspondance ou dans les urnes. Les cantons auront aussi une certaine marge de manœuvre pour aménager cette liberté de choix.
Cantons, Confédération et experts sont certains que le vote électronique n'a que des avantages. Le dépôt de suffrages nuls sera impossible, les résultats des scrutins seront connus plus rapidement, les retards comme ceux liés au vote par correspondance seront évités et les électeurs handicapés pourront exercer leur droit de manière autonome.
Moins de papier
Le projet devrait aussi permettre de réduire les volumes de papier. Les électeurs qui le demanderaient explicitement pourraient ne recevoir par courrier postal plus que leur carte de légitimation et les codes de sécurité nécessaires pour voter par Internet. Cette dématérialisation se fera par étape.
Le vote électronique en Suisse est en phase d'expérimentation. Depuis 2004, plus de 200 essais ont été menés dans quatorze cantons. Huit d'entre eux proposent désormais le vote électronique, et celui de Thurgovie reprendra ses essais lors des votations de septembre.
A la 5e Suisse
Cinq cantons (FR, NE, GE, BS et SG) autorisent aussi bien leurs électeurs suisses de l?étranger que les électeurs suisses établis sur le territoire cantonal à voter par voie électronique. Quatre autres cantons (BE, LU, AG et TG) n'offrent cette possibilité qu'aux électeurs suisses vivant à l'étranger.
La plupart des cantons concernés envisagent à moyen terme de permettre à une plus grande part de leur électorat de voter par voie électronique. Quelques autres prévoient d?instaurer le vote électronique dans les mois ou les années à venir. Ainsi, Vaud a décidé de l'introduire en 2019. Le Jura, les Grisons et Zurich envisagent eux aussi de le mettre en place.
Deux systèmes
RépondreSupprimerLes cantons ont actuellement le choix entre deux systèmes de vote qui correspondent aux exigences fédérales. Il s'agit du système du canton de Genève et de celui de La Poste. Les exigences de sécurité resteront de la compétence de la Confédération. Seuls seront homologués les systèmes répondant à toutes les exigences du droit fédéral.
Dans leur rapport, les experts se montrent prudents sur l'impact financier de la dématérialisation pour la Confédération. Le potentiel d'économies pour Berne est négligeable par rapport à celui des cantons. Les économies se feront sur l?impression des explications relatives aux votations et l?impression des bulletins de vote.
Si les 26 cantons devaient tous introduire un vote électronique dissocié, soit économe en papier, la Confédération pourrait réaliser des économies de 200'000 à 430'000 francs par an au maximum sur ses coûts. (ats/nxp)
https://www.lematin.ch/suisse/vote-electronique-bientot-facilite-suisse/story/17176145
Comment mettre fin à la Démocratie: Remplacer les Suisses par des machines !
Supprimer« Demain, tous crétins ? Ou pas » sur Pour la Science Blogs
RépondreSupprimer25 Juin 2018
Seppi
Glané sur la toile 257
Nous nous sommes intéressés sur ce site à un récent cas de déchéance (c'est notre opinion) morale, intellectuelle, scientifique, et médiatique avec « Perturbateurs endocriniens : le naufrage militant de Mme Barbara Demeneix » et « Grâce à Arte, demain tous cré... ».
La thèse décliniste en très bref : il y aurait un recul général du quotient intellectuel moyen, y compris (et surtout, ce déclinisme cherchant à influencer les politiques) en France. Pour Mme Demeneix, une des causes, sinon la principale, est les perturbateurs endocriniens présents dans les pesticides.
Avec « Demain, tous crétins ? Ou pas », M. Franck Ramus et Mme Ghislaine Labouret reviennent sur la question de base : le QI baisse-t-il ?
Extrait :
« Examinons maintenant le déclin supposé des scores de QI en France. À chaque nouvelle édition française des échelles de Wechsler (la batterie de tests de QI la plus utilisée dans le monde), l’éditeur fournit les résultats d’une comparaison avec la version précédente, sur un petit groupe de participants. Cette comparaison a toujours pointé dans le sens d’une amélioration, sauf pour la standardisation, en 2010, de l’échelle pour adultes WAIS-IV. C’est sur ce seul résultat, mesuré sur un groupe de 79 personnes, que se basent l’étude de Dutton et Lynn et le documentaire « Demain, tous crétins ? » pour suggérer qu’une baisse du QI serait à l’œuvre en France. Une telle conclusion, à partir d’une seule mesure sur un petit groupe non représentatif, est largement exagérée, compte tenu des erreurs possibles de mesure des scores.
De plus, si des facteurs environnementaux nouveaux entravaient le développement cérébral et intellectuel des enfants, on s’attendrait à observer une baisse des scores de QI en premier lieu chez les enfants, avant que cette baisse ne se propage à toutes les classes d’âge au fur et à mesure que ceux-ci grandissent. Curieusement, l’étude de Dutton et Lynn ne rapporte que la tendance des scores des adultes français, et s’abstient de rapporter la tendance des scores des enfants, alors qu’elle est tout aussi disponible. L’examen des manuels des différentes éditions des batteries WISC pour enfants permet de comprendre pourquoi : elle montre que la tendance est toujours à la hausse, contrairement à l’hypothèse de Dutton et Lynn ! »
Nous avions déjà tiqué sur la prise en compte d'une étude sur 79 personnes. Les deux auteurs le font aussi, mais avec le bénéfice de la compétence professionnelle. Et ils apportent bien d'autres éléments.
Mais gageons que cela ne dissuadera pas les chaînes de télévision de reprogrammer un « documentaire » affligeant.
http://seppi.over-blog.com/2018/06/demain-tous-cretins-ou-pas-sur-pour-la-science-blogs.html
D'un côté ceux qui regardent télé, radio, journaux, et, de l'autre les envahisseurs terroristes au QI = 0 !
SupprimerGlyphosate : quand les arguments des activistes se retournent contre leurs thèses
RépondreSupprimer26 Juin 2018
par Seppi
À propos d'un article publié par l'Obs
André Heitz et le Collectif Science-Technologies-Actions
Une vaste étude de cohorte américaine sur 54.251 agriculteurs et applicateurs de pesticides suivis sur quelque 20 ans n'a pas mis en évidence de lien entre glyphosate et cancer. Les activistes s'emploient à dénigrer cette étude, mais leurs arguments spécieux invalident encore davantage le classement du glyphosate en « cancérogène probable » par le Centre International de Recherche sur le Cancer (CIRC).
Un journaliste fait honneur à sa profession
Le 30 mai 2018, dans l'émission C à vous sur France 5, le journaliste Patrick Cohen a préempté la réponse de M. Yannick Jadot sur les dangers du glyphosate par un long exposé sur la désinformation qui règne en la matière. Il a notamment souligné que le Centre International de Recherche sur le Cancer (CIRC) était seul, avec son classement en « probablement cancérogène », face aux agences d'évaluation ou de réglementation d'une série de pays, et même face à sa maison mère, l'OMS.
Il aurait pu compléter sa liste de pays avec la Suisse dont le gouvernement (le Conseil Fédéral) a récemment estimé qu'« aucune mesure ne s’impose sous l’angle sanitaire ». Il est vrai que les analyses d'échantillons prélevés sur le marché suisse avaient par exemple montré qu'il fallait ingérer quotidiennement 655 kg de pain produit avec le blé le plus « chargé » en glyphosate pour atteindre la dose journalière admissible (fixée avec une très grande marge de sécurité – généralement un facteur 100 par rapport aux expérimentations animales).
M. Cohen a aussi fait référence à une vaste étude de cohorte, l'Agricultural Health Study (étude sur la santé en milieu agricole) – Andreotti et al. – publiée en novembre 2017 :
« ...54.000 agriculteurs américains – laissez-moi finir... je savais que j'allais vous fâcher – 54.000 agriculteurs américains observés pendant plus de 20 ans, 45.000 exposés au glyphosate, 9.000 qui ne s'en sont jamais servi, on compare les taux de cancer entre les deux groupes... résultat : aucune différence. »
Le politicien...
Bien évidemment, cela n'a pas désarçonné un politicien chevronné comme Yannick Jadot. Pour discréditer les conclusions de l'OMS et de la FAO dans le cadre de la Réunion Commune sur les Résidus de Pesticides (JMPR), il a osé prétendre que l'étude « a été pilotée par le vice-président [de la JMPR] qui représente la filière de l'agrochimie au niveau international ».
On ne sort décidément pas de la désinformation, en l'espèce outrancière...
L'Obs produit un « décryptage »
Le réquisitoire de M. Cohen a aussi déplu au journal L'Obs qui le 5 juin 2018 a publié un article se voulant réfutation, « Patrick Cohen conteste la dangerosité du glyphosate face à Yannick Jadot (médusé) », sous la plume de Mme Maïlys Khider. C'est faux dès le titre : M. Cohen n'a pas présenté son opinion, mais des faits, pour la plupart avérés et vérifiables.
L'article de l'Obs reprend les arguments qui tournent en boucle dans les milieux activistes et les médias militants et qui ont été réfutés maintes fois. Il y a aussi une tentative de discréditer l'étude AHS d'Andreotti et al., fine fleur de l'épidémiologie occupationnelle et environnementale du secteur institutionnel des États-Unis.
RépondreSupprimerUne citation partielle ne fait pas une vérité
Rappelons que le CIRC s'est fondé sur le seul lymphome non hodgkinien (LNH) pour classer le glyphosate en « probablement cancérogène » sur la base, notamment, de « preuves limitées de cancérogénicité chez l'homme ». L'étude d'Andreotti et al. a trouvé que les utilisateurs de glyphosate avaient un risque de LNH nettement inférieur à celui des non-utilisateurs. Mettez cette constatation, certes non significative statistiquement, entre les mains d'activistes pro-glyphosate sans scrupules (s'il en existait), et ils tonitrueraient que le glyphosate protège du cancer !
- voir fac similé sur site -
Extrait d'Andreotti et al.
Face à ce résultat d'Andreotti et al., la parade a consisté à biaiser :
« Mais ce que Patrick Cohen met sous le tapis, c’est que l’étude en question soulève qu’il y a "des preuves d’un risque augmenté de leucémie aiguë myéloblastique [LAM] au sein du groupe le plus exposé" ».
L'auteure omet la suite du résumé de l'article scientifique : « ...bien que cette association n'ait pas été statistiquement significative ». Dans le corps de l'article, c'est : « Il y avait quelques indications d'un risque accru de LAM au sein du groupe le plus exposé qui doivent être confirmées. » Comment qualifier cette omission d'un élément important ? Du journalisme activiste !
Extrait du résumé d'Andreotti et al.
Si l'Obs avait interrogé des scientifiques compétents au lieu de s'en remettre aux argumentaires des activistes, il aurait appris à qu'il n'est pas surprenant de trouver, parmi 104 comparaisons, une qui s'approche par hasard du seuil de signification statistique (en fait, on est loin de ce seuil pour le LAM).
Les « Monsanto Papers » à la rescousse
Avec une belle publicité pour un cancérogène certain...
Les « Monsanto Papers » sont alors appelés à la rescousse. Ce sont des documents de la procédure par laquelle des cabinets d'avocats prédateurs tentent de soutirer d'énormes dommages-intérêts à Monsanto en se servant de plaignants atteints de lymphome non hodgkinien (ou leurs ayants droit) et pouvant alléguer un lien avec l'emploi de glyphosate. Ils ont été publiés par une entité qui sert de porte-voix et porte-flingue pour le biobusiness, US Right to Know, et par un des cabinets d'avocats – certains en violation d'une ordonnance de protection. Le Monde Planète s'en est fait les choux gras, suivis de nombreux autres médias, et ce, avec une grande partialité en taisant ou minimisant les turpitudes du CIRC, de certains de ses experts et du « spécialiste invité » Christopher Portier.
En bref, pour l'Obs (et d'autres) l'étude AHS d'Andreotti et al. ne vaut rien, même Monsanto le dit.
Il faut donc croire Monsanto pour le LNH (quand cela semble conforter le préjugé médiatique), et ne pas le croire pour le LAM...
Mais là encore, les arguments sont grossièrement faux.
Selon l'Obs, « [l]’épidémiologiste de Monsanto est alors mandaté par la firme pour évaluer les forces et les faiblesses de cette enquête ». En réalité, M. John Acquavella avait été prié de produire des éléments d'information (« some background thoughts ») destinés à éclairer les communicants de Monsanto dans le cadre d'un groupe de travail interne.
RépondreSupprimer- voir fac similé sur site -
Selon l'Obs, « il reconnaît lui-même une étude biaisée, affirme son inexactitude et soulève le caractère fautif de ses méthodes ». En réalité, il avait disserté sur « comment l'AHS se compare à une étude idéale » à un stade où les détails de l'étude n'étaient pas encore connus ; en fait, on en était encore au recrutement des membres de la cohorte.
Et le texte mis en ligne était un projet. La simple honnêteté intellectuelle exigerait qu'on ne lui accorde aucune force probante.
- voir fac similé sur site -
Invalider l'étude AHS, c'est invalider le classement du CIRC
Mais épousons la thèse activiste pour les besoins de la démonstration : les propos cités de M. Acquavella – sortis de leur contexte et exploités de manière pour le moins fallacieuse – invalident le classement du CIRC !
En effet, le CIRC s'est appuyé sur les résultats de la première analyse de la cohorte AHS publiés en 2005 (De Roos et al.). Et surtout sur quatre études cas-témoins qui ont montré (paraît-il) une association entre glyphosate et cancer non hodgkinien. Or, si les résultats de l'étude AHS publiés en novembre 2017 doivent être invalidés selon les thèses militantes pour des problèmes de « remémoration de l’utilisation [des pesticides] [qui] peut être biaisée ou fautive », cela vaut encore plus pour les études cas-témoins pour lesquelles les individus (en cas de décès, leurs proches) sont interrogés sur leurs activités, non pas dans l'intervalle entre deux questionnaires, mais dans leur carrière complète.
M. Acquavella avait aussi opiné que « l’utilisation d’un pesticide ne reflète pas nécessairement l’exposition à ce pesticide, qui dépend dans une large mesure des pratiques, de l’équipement, des conditions environnementales. » Cela s'applique aussi aux études à charge retenues par le CIRC – qui présentent du reste des vices rédhibitoires que nous ne détaillerons pas ici.
- voir fac similé sur site -
À quand une information objective ?
L'Obs aurait pu citer un autre élément du projet de document :
« Précision des comptes rendus. Le temps dira si les enquêteurs AHS prennent une posture activiste ou conservatrice dans leurs comptes rendus. »
Le temps – la face des « Monsanto Papers » occultée par les milieux activistes et les journalistes militants – a montré que la publication des résultats les plus récents a été retardée et que les travaux du CIRC ont été programmés de telle sorte que ces résultats (ainsi que ceux d'une autre étude d'envergure), connus au moment des travaux, ne soient pas pris en compte dans son évaluation. Et le président du groupe de travail du CIRC a admis dans son audition dans la procédure états-unienne dirigée contre Monsanto que leur prise en compte aurait changé l'évaluation. Une évaluation dont on sait aussi maintenant grâce à ces documents qu'elle a été « dopée » au cours des deux derniers jours de la réunion du groupe de travail.
Que les activistes se taisent sur cette face cachée, rien que de très « normal », même si c'est malhonnête. Il serait en revanche hautement souhaitable que les médias s'intéressent davantage au consensus des agences d'évaluation et de réglementation sur l'absence de risques du glyphosate utilisé selon les préconisations, ainsi que sur les dérives du CIRC. Un blogueur a analysé 33 articles de presse parus entre le 29 et le 30 mai 2018, à la suite des travaux parlementaires sur le projet de loi « agriculture et alimentation » et l'échec de la proposition d'y inscrire l'interdiction du glyphosate. Il a constaté que 73 % ont cité le classement du CIRC en « cancérogène probable », dont la moitié de manière erronée (ou délibérément trompeuse) et 12 % seulement, une des nombreuses sources d'avis contraires et 6 %, deux.
RépondreSupprimer________________
André Heitz est ingénieur agronome et fonctionnaire international du système des Nations Unies à la retraite. Il a servi l’Union internationale pour la protection des obtentions végétales (UPOV) et l’Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle (OMPI). Dans son dernier poste, il a été le directeur du Bureau de coordination de l’OMPI à Bruxelles.
Le Collectif Science-Technologies-Actions est un groupe d'action pour la promotion des sciences et des technologies, composé de salariés du secteur public, privé ou indépendants, chercheurs, ingénieurs, techniciens, médecins, enseignants, agriculteurs et autres citoyens consternés par la marginalisation de la science et les attaques incessantes contre les technologies innovantes. Nous entendons faire entendre la voix de la raison, de l'approche scientifique et du progrès, notamment auprès des décideurs politiques et des médias.
Cet article a paru dans Contrepoints.
https://www.contrepoints.org/2018/06/22/318677-glyphosate-quand-les-arguments-des-activistes-se-retournent-contre-leurs-theses
http://seppi.over-blog.com/2018/06/glyphosate-quand-les-arguments-des-activistes-se-retournent-contre-leurs-theses.html
La technologie agricole et la jeunesse, clés de la sécurité alimentaire du Mozambique
RépondreSupprimer27 Juin 2018
par Seppi
Joseph Opoku Gakpo*
Les Mozambicains sont de plus en plus optimistes et pensent qu'une agriculture améliorée peut aider à accélérer le développement du pays.
Mais la nation est toujours confrontée à des obstacles en ce qui concerne l'application de la technologie à l'agriculture et encourage les jeunes à participer à la production.
« Nous avons beaucoup de terres. Mais nous n'utilisons pas la technologie comme nous sommes censés l'utiliser », a déclaré Nelson Salvador Balate, dirigeant de la jeunesse locale, à l'Alliance pour la Science lors d'une récente visite au Mozambique. « Donc, si nous pouvions avoir la technologie, nous pourrions avoir plus de production. »
Bien que 80 % des Mozambicains soient des agriculteurs, moins de 5 % utilisent la technologie dans leurs exploitations. L'utilisation de tracteurs, de charrues mécanisées, d'engrais, de semences améliorées, d'installations d'irrigation et de pesticides est limitée, ce qui entraîne une faible productivité. En conséquence, on estime que 64 % de la population souffre d'insécurité alimentaire et que 55 % vivent dans la pauvreté. La facture annuelle d'importation de nourriture du pays est d'au moins 1 milliard de dollars US, mais environ 40 % des habitants sont sous-alimentés.
La production agricole a longtemps fait partie de la culture de la nation, a déclaré Balate. « Oui, les jeunes du Mozambique s'intéressent à l'agriculture. Aller à la ferme tous les jours le matin est ce que nos pères avaient l'habitude de nous enseigner. Si vous n'allez pas à la ferme, vous avez un petit coin près de votre maison que vous utilisez pour une activité agricole », a-t-il expliqué. Mais au fur et à mesure que les jeunes grandissent, ils réalisent rapidement qu'il est difficile de gagner des salaires décents à la ferme, ce qui en oblige beaucoup à partir.
Balate et d'autres s'attendent à ce que la rentabilité agricole et la sécurité alimentaire s'améliorent lorsque l'application de la technologie à la production alimentaire sera rendue prioritaire. Actuellement, des efforts sont en cours pour introduire le premier maïs génétiquement modifié du Mozambique, un maïs résistant à des ravageurs et à la sécheresse. Les barrages d'irrigation sont également en cours d'extension. Les agriculteurs produisent maintenant environ 20 quintaux de nourriture sur 10 hectares, a déclaré Balate. « Ce n'est pas assez. Mais si vous aviez de la technologie, vous pourriez avoir 200 quintaux. Nous sommes donc prêts à prendre l'aide de la technologie d'où qu'elle vienne. »
Au Mozambique (à l'Ouest de Madagascar), comme dans d'autres régions d'Afrique, la participation des jeunes à l'agriculture est minime. L'âge moyen des agriculteurs sur le continent est de 60 ans, mais plus de 60 % de la population a moins de 25 ans selon l'Organisation des Nations Unies pour l'Alimentation et l'Agriculture (FAO). Cela a été une source de préoccupation majeure dans toute l'Afrique, car si les jeunes continuent à rester loin des fermes, il n'y aura pas de producteurs de nourriture pour remplacer les agriculteurs vieillissants. La participation des jeunes est également cruciale pour augmenter la productivité dans les exploitations agricoles, car les jeunes sont plus susceptibles d'investir dans la technologie et sont plus engagés à gérer la ferme comme une entreprise, plutôt que comme un mode de vie.
Mais les jeunes du Mozambique se disent prêts à inverser la situation et à assurer la sécurité alimentaire du pays. « Les jeunes s'intéressent davantage à l'agriculture après que notre président a déclaré que la jeunesse était la base du développement », a déclaré Musara Benasiw, une jeune femme qui vit dans la ville côtière de Bilene. « Les jeunes adoptent l'agriculture et sont prêts à la pratiquer pour le développement. »
RépondreSupprimerBenasiw a déclaré que les jeunes ont des idées diverses sur la façon de faire de grandes choses dans l'espace agricole qui vont au-delà de l'agriculture. Par exemple, ils cherchent activement des débouchés dans l'industrie de la transformation et du conditionnement des aliments. « Le gouvernement travaille déjà à réduire les importations de produits alimentaires et à organiser des programmes de sécurité alimentaire », a-t-elle noté. « Nous produisons, mais nous n'avons pas la capacité de transformer les aliments. Nous exportons donc des aliments crus et ils reviennent comme des aliments emballés pour la consommation. Ce n'est pas bien. »
Clara Issabel Mionga est maître de conférences en ingénierie agricole à l'Institut Agricole de Chokwe, dans la province rurale de Gaza au Mozambique. Son Institut forme des jeunes à travailler comme agents de vulgarisation et professionnels clés dans le secteur agricole. Certains finissent aussi comme agriculteurs. Elle a déclaré que beaucoup plus d'agriculteurs mozambicains auraient besoin de compétences spécialisées acquises grâce à une formation structurée à l'Institut pour accroître leur productivité.
« Dans l'agriculture, nous avons la capacité, et ensuite le savoir-faire scientifique », a-t-elle expliqué. « De l'agriculteur, nous avons la capacité. C'est pourquoi nous travaillons avec les agriculteurs et leur apprenons à pratiquer la meilleure agriculture. »
Artur Manuel Macamo, administrateur politique du district de Chokwe, a déclaré que des efforts sont en cours pour étendre la technologie agricole et la formation à tous les agriculteurs du pays. « Nous avons besoin de nouvelles technologies », a-t-il déclaré, utiliser des semences améliorées comme exemple. « Mais le problème est le lien entre la technologie développée, les agriculteurs et la commercialisation. Parce que nous pouvons produire les semences ; mais si les semences ne parviennent pas aux agriculteurs, nous devons faire quelque chose pour aider les agriculteurs. »
Soares Almeida Xerinda, qui dirige l'autorité d'irrigation de la région, travaille dans l'agriculture depuis plus de 20 ans. Il s'inquiète de ce que les agriculteurs du Mozambique, comme dans de nombreuses régions d'Afrique, hésitent souvent à adopter de nouvelles technologies. Il dit que cette attitude doit changer pour faire du Mozambique un meilleur endroit. « Je m'attends à ce que la sécurité alimentaire s'améliore, bien que nous ayons le problème de l'adoption de nouvelles technologies », a-t-il déclaré. « Sans connaissances, nous ne pouvons pas avancer, et nous ne pouvons pas faire face aux problèmes. Une fois la productivité atteinte, la rentabilité augmente. Alors le futur est brillant. »
_______________
* Source : https://allianceforscience.cornell.edu/blog/2018/05/ag-tech-youth-seen-key-mozambiques-food-security/
Ma note : En France, le rendement du maïs se situe actuellement entre 80 et 100 quintaux/hectare. Au Mozambique, selon les données calculées par la FAO, il oscille entre 5 et, en année exceptionnelle, 15 quintaux/hectare. Pour les années 2013-2016, la moyenne s'établit aux environ de 8 q/ha.
En 2019, la population rurale était de 19 millions d'habitants, et la population urbaine de 9,3 millions.
http://seppi.over-blog.com/2018/06/la-technologie-agricole-et-la-jeunesse-cles-de-la-securite-alimentaire-du-mozambique.html