01.06.18
Trois expertises françaises et européennes ont invalidé les conclusions de l’étude décriée du professeur Séralini, qui affirmait qu’un maïs OGM induisait des tumeurs sur les rats.
Les photos de rats présentant d’énormes tumeurs avaient fait le tour du monde. En septembre 2012, le professeur Gilles-Eric Séralini fait sensation dans la presse en publiant une étude selon laquelle le maïs génétiquement modifié NK 603 (tolérant au glyphosate) induit des tumeurs chez les rats. L’article est largement décrié par la communauté scientifique internationale. Gilles-Eric Séralini se défend en affirmant que les études à 90 jours exigées par l’Union européenne sont trop courtes pour révéler des effets qui se manifestent à bien plus long terme comme la cancérogenèse.
15 millions d’euros de contre-expertises
Pour trancher le débat, les autorités françaises et européennes ont décidé de lancer plusieurs programmes de recherche sur l’effet des maïs OGM sur la santé, pour un coût total de 15 millions d’euros. Selon l’Association française des biotechnologies végétales (AFBV), les résultats sont clairs : « Les études à long terme (un an et deux ans) ne mettent en évidence aucun effet toxique des maïs analysés et n’apportent rien de plus que les études à 90 jours », conclut l’association.
Pour l’AFBV, les résultats de ces études sont de nature à rassurer les consommateurs européens « sur la qualité pour leur santé des plantes génétiquement modifiées autorisées à la commercialisation et sur la procédure d’évaluation européenne, déjà la plus rigoureuse du monde ».
http://www.lafranceagricole.fr/actualites/cultures/recherche-letude-de-seralini-sur-les-mais-ogm-invalidee-1,3,3658079270.html
Faut dire que TOUTES les plantes du monde sont 100 % OGM depuis des millions d'années ! Grâce aux vents, aux pluies et aux insectes qui butinent diverses fleurs sans se nettoyer les pattes avant d'entrer !
RépondreSupprimerL'affaire des rats vaut sont pesant de cacahuètes ! Il ne donnait aux rats QUE du maïs ! Les rats sont devenus malades par manque de diversité alimentaire et sont morts !
Imaginez vous quelqu'un qui ne mangerait QUE des pommes pour se nourrir ? ou QUE des tomates, etc ? D'où l'escroquerie révélée sur la nocivité de tel ou tel aliment !
(...) 15 millions d’euros de contre-expertises (...)
Payées par les contribuables !
En 10 secondes, la police chinoise vous livre la meilleure façon de survivre à une attaque au couteau
RépondreSupprimerNul besoin d'être expert en arts martiaux pour l'appliquer.
le 2 Juin 2018
La police de Longyang, dans la province chinoise du Yunnan, ne s'attendait sans doute pas à un tel succès : sa vidéo de conseils pour survivre à une attaque au couteau a été vue plus de 20 millions de fois en quelques jours sur Internet.
"Aujourd'hui, nous allons vous apprendre quoi faire quand vous rencontrez un assaillant brandissant un couteau", annonce un policier en uniforme, avant de se tourner vers un de ses collègues jouant le rôle du méchant. Quoi faire ? Tout simplement, prendre ses jambes à son cou en appelant à l'aide. Il suffisait d'y penser.
http://www.site-aux-publicites-pour-empêcher-l'acces-à-l'information
SupprimerIls ont dû visionner le film "Les vraies mémoires d'un assassin international" !! ou ne jamais se pointer avec un couteau dans une fusillade !! Hahahaha !
LA FIN DES EOLIENNES ?
RépondreSupprimerL’Europe vole au secours des abeilles
La Commission européenne lance une initiative visant à enrayer le déclin des pollinisateurs sauvages grâce à une série de mesures.
Cette volonté de mieux surveiller ces insectes essentiels pour la quantité et la qualité des cultures fait partie d’un paquet de mesures visant à inverser une tendance préoccupante : un insecte pollinisateur sur dix est sur le point de disparaître, et un tiers des espèces d’abeilles et de papillons est en déclin, souligne la Commission dans un communiqué publié le 1er juin.
http://www.site-aux-publicites-pour-empêcher-l'acces-à-l'information
A 10 OU 20 CENTIMES D'EURO LE CHOU-FLEUR !
RépondreSupprimerLes prix au fond du trou
En avril, les cours du chou-fleur en avril étaient 26 % en dessous de leur niveau de 2017. Ils se rapprochaient de leur niveau d’octobre et novembre 2017.
Campagne chaotique pour le chou-fleur. « Les prix se sont situés généralement en dessous des prix de la moyenne 2012-2016 au cours de cette campagne, rappelle le ministère de l’Agriculture dans sa note d’Infos rapides mise en ligne le 24 mai 2018. L’écart s’est accentué dès la montée de l’offre automnale et a perduré jusqu’en janvier (- 38 %), dans un contexte de consommation insuffisamment dynamisée avec la douceur des températures. »
Les prix font le yoyo
Bilan : le chou-fleur est déclaré en prix anormalement bas à la mi-novembre puis en crise conjoncturelle jusqu’au 12 décembre et à nouveau courant janvier. Changement de tendance ensuite avec des cours qui s’envolent jusqu’en mars avec les intempéries de février qui pèsent sur les volumes et la commercialisation. Puis retour à la baisse en avril, dans un contexte où l’offre se redynamise un peu. Les prix se situent 31 % en dessous des prix de la moyenne 2012-2016.
Au 1er mai, le ministère révise à la baisse la récolte nationale de choux-fleurs pour la campagne 2017-2018. Elle atteindrait 241 200 tonnes. « Les épisodes pluvieux et les températures basses ont impacté la production au cours du premier trimestre 2018 dans le bassin Ouest, décrit la note. Elle diminuerait de près d’un cinquième sur un an sur des surfaces stables et d’un quart par rapport à la moyenne 2012-2016. »
http://www.lafranceagricole.fr/actualites/cultures/chou-fleur-les-prix-au-fond-du-trou-1,3,3746133079.html
Un matériel avec une température de fusion record créé par des scientifiques russes
RépondreSupprimer10:35 04.06.2018
Un matériel réfractaire avec une température de fusion record a été élaboré par des scientifiques russes. Ce matériel pourra être largement utilisé dans les branches industrielles avancées, estiment les spécialistes.
Des scientifiques de l'Université fédérale en Asie de l'ouest et de l'Académie de sciences de l'Extrême-Orient ont élaboré un matériel réfractaire avec une température de fusion record.
Aujourd'hui, c'est le carbure de tantale-hafnium (Ta4HfC5) avec une température de fusion de 4200 degrés Kelvin (3926,85°C) qui détient le record.
Néanmoins, comme l'a indiqué à Sputnik le représentant de l'Université fédérale en Asie de l'ouest, le nouveau matériel serait en mesure de battre ce record de 4200 degrés Kelvin.
L'échantillon pur a été conçu dans des conditions extrêmes de la fusion de poudres de carbure d'hafnium et de nitrure d'hafnium.
Les spécialistes soulignent que ce nouveau matériel pourra être utilisé dans l'énergie de fusion ainsi que dans l'industrie spatiale et aéronautique.
«Nous sommes convaincus que ce nouveau matériel sera largement utilisé dans les branches industrielles avancées. Pour l'heure, nous avons l'objectif d'optimiser le processus et d'étudier de manière approfondie les transformations à l'état solide qui ont lieu lors de la fusion», a communiqué Ivan Tananaev, directeur du département académique des technologies nucléaires de l'Université fédérale en Asie de l'ouest.
https://fr.sputniknews.com/sci_tech/201806041036650498-science-scientifiques-materiel/
L'ordinateur permet de repérer les conflits en ligne potentiels
RépondreSupprimer3 JUIN 2018
Arnaud Lefebvre
Via l'apprentissage automatique (machine learning en anglais), il pourrait devenir possible de mettre un terme aux conflits en ligne avant même que la première animosité verbale ne survienne, indique un rapport de chercheurs de l'université de Cornell, Google Jigsaw et Wikimedia. Les scientifiques ont développé un logiciel qui scanne les conversations afin de déterminer les tiques verbaux et qui prédit si l'échange se terminera acrimonieusement ou amicalement.
Le logiciel a été préprogrammé pour rechercher certaines caractéristiques que des recherches antérieures ont estimé corrélées avec des humeurs conversationnelles. Par exemple, les indices qu'une discussion se déroulera bien incluent la gratitude, les salutations, les nuances ou encore les remerciements.
Tampon émotionnel
"Tous ces concepts se combinent non seulement pour créer une atmosphère amicale mais également pour créer un tampon émotionnel entre les deux participants. De cette manière, un no-man's-land de désaccord est établi où quelqu'un peut admettre qu'il a tort sans perdre la face", expliquent les chercheurs. Cependant, ces derniers ont également déterminer les signes et mots avant-coureurs d'une animosité croissante.
Basé sur ces résultats, un algorithme a été créé qui devrait être capable de prédire le résultat des conversations. Il s'est avéré que cette technologie s'est avérée capable de déterminer avec une précision de près de 65% si une conversation amicale pouvait finalement être conclue de manière positive ou non.
"Cela a permis à l'algorithme d'enregistrer une performance relativement forte", souligne Justine Zhang, psychologue à l'Université Cornell. Néanmoins, certaines réserves doivent être formulées. Après tout, lorsque la même mission a été confiée à des personnes, un score de 72% a été atteint.
En outre, le test s'est limité à la plate-forme Wikipédia, où les participants - optimisant la qualité des articles - partageaient le même objectif.
Expérience de constance
"Cependant, l'étude montre que la science est sur la bonne voie pour créer des machines capables d'intervenir dans les arguments en ligne", explique Justine Zhang. "Des entreprises comme Facebook et Google, qui exploitent des plate-formes influentes remplies de commentateurs hargneux, ont un besoin urgent de cette technologie. De plus, l'étude montre clairement que les conversations humaines peuvent souvent être imprévisibles et dynamiques."
"À un certain point, il devient clair que la discussion peut s'avérer être un conflit, mais les interlocuteurs parviennent toujours à clore la communication de manière amicale - souvent par une combinaison de fermeté et de politesse", explique le chercheur. "Cette recherche a surtout porté sur les conversations qui ont déraillé, mais il était particulièrement gratifiant de constater que souvent une autre solution pouvait être trouvée."
https://fr.express.live/2018/06/03/lordinateur-permet-de-reperer-les-conflits-en-ligne-potentiels
SupprimerPar exemple lorsque vous tapez le mot 'Démocratie' (qui représente une injure aux dictatures (monarchies, républiques, empires) en place dans le monde, l'ordinateur empêchera de lui-même l'envoi outrageant !
En 2017, il y a eu autant de cyber-attaques qu'au cours des 4 années précédentes cumulées
RépondreSupprimer4 JUIN 2018
Audrey Duperron
Depuis la flambée de son cours l'année dernière, le bitcoin, et les monnaies virtuelles en général, sont devenus l'objet de toutes les convoitises, y compris celles des pirates. L'année dernière, ces derniers auraient dérobé l’équivalent de 1,2 milliard de dollars (environ 1 milliard d'euros) en monnaie virtuelle. Mais les autres formes de piratage explosent également.
Telles sont les conclusions d’un rapport publié cette semaine par l’Anti-Phishing Working Group. Sur cette somme, Seulement 20 %, soit 240 000 $ (environ 206 000 euros), auraient été retrouvés, et les services de répression seraient débordés par cette cyber-délinquance.
Des cyber-braquages en monnaies virtuelles qui se chiffrent en centaines de millions d'euros
De par leur nature (numérique) même, les monnaies virtuelles sont évidemment la cible de choix des pirates. Parmi les affaires les plus impressionnantes, on trouve l'attaque sur la bourse d'échange japonaise Coincheck au mois de janvier. Au cours de ce cyber-braquage, les pirates se sont emparés de 530 millions de dollars (454 millions d'euros), ce qui en fait le plus gros vol en monnaie virtuelle de l'histoire.
Dans le sillage de cette attaque, le gouvernement japonais a décidé de durcir sa réglementation sur les transactions en monnaie virtuelle. Il a également créé une cellule pour enquêter sur la cybercriminalité, à laquelle il a affecté des centaines d'analystes.
Le Japon n'est pas le seul pays visé. En Italie, la bourse en monnaies virtuelles BitGrail a elle aussi été la cible d’une attaque, au cours de laquelle 170 millions de dollars (environ 146 millions d’euros) en monnaie virtuelle Nano se sont volatilisés. Les pirates ont également dérobé l’équivalent de 60 millions de dollars (environ 51 millions d’euros) sur NiceHash, une plate-forme slovène.
Les attaques par rançongiciels sont de plus en plus fréquentes
Selon la firme d'assurance AIG, spécialisée dans les cyber-risques, les cyber-attaques basées sur des rançongiciels ("ransomware" en anglais) et les divulgations de données n'ont jamais été aussi nombreuses que l'année dernière. Sur la seule année 2017, on en aurait recensé autant qu'au cours des 4 années précédentes cumulées.
Désormais, ce sont les attaques par rançongiciel qui posent le plus de risques pour les entreprises. Elles ont représenté 26 % des demandes d'indemnisation de la compagnie en 2017. Les divulgations de données ont quant à elles concerné 12 % des dossiers. Cependant, AIG prévoit qu'elles devraient augmenter à partir de cette année, en raison de l'entrée en vigueur du RGPD (Les experts estiment que ce dernier pourrait entamer le niveau de sécurité général de l’Internet, parce qu’il limite l'accès aux informations importantes, ce qui risque d’entraver considérablement les enquêtes sur les affaires de cybercriminalité)
Toujours selon cette compagnie d'assurance, les pertes que les entreprises ont subies en raison de l'interruption malveillante de leur réseau informatique ont varié de 3250 $ (environ 2785 euros) à 5,2 millions de dollars (environ 4,5 millions d'euros). Les attaques par rançongiciel ont tendance à se solder par un bénéfice inférieur à 150 000 $ (environ 129 000 euros) pour les pirates.
RépondreSupprimerLe RGPD devrait aggraver cette tendance. Les entreprises devraient subir encore plus d'attaques par rançongiciel, par "DSD" (déni de service distribué, une attaque informatique ayant pour but de rendre indisponible un service, d'empêcher les utilisateurs légitimes d'un service de l'utiliser) et par phishing. Pour les pirates, les bénéfices potentiels excèdent largement les risques encourus.
Des attaques très sophistiquées, très coûteuses, et très juteuses
Les réseaux de botnets (des réseaux d’ordinateurs, de smartphones ou d’appareils intelligents programmés pour exécuter un acte malveillant par des pirates) qui lancent des attaques contre des gouvernements ou des administrations peuvent rapporter jusqu'à 20 millions de dollars (environ 17 millions d'euros) par mois. Mais pour leur mise en oeuvre, ces attaques nécessitent des compétences très spécifiques, et mobilisent probablement des centaines d’experts. Cela implique qu’elles sont onéreuses, et certainement pas à la portée d’escrocs ou de petits gangs isolés. Récemment, des chercheurs de l'université de Twente aux Pays-Bas ont chiffré le coût de l’infection d'un réseau informatique de 10 millions d'appareils à 16 millions de dollars (environ 14 millions d'euros). Selon eux, la mise au point de certaines attaques de grande ampleur peut parfois prendre deux ans.
Quant aux cyber-attaques sur les banques, et les fraudes au clic, (une activité qui consiste à faire effectuer, par une personne ou un programme informatique, des clics sur des publicités afin de dilapider rapidement le budget publicitaire d’un concurrent), elles peuvent aussi rapporter plusieurs millions de dollars.
https://fr.express.live/2018/06/04/en-2017-il-y-eu-autant-de-cyber-attaques-quau-cours-des-4-annees-precedentes-cumulees
La démocratie se bat pour survivre à la montée de l'autoritarisme occidental
RépondreSupprimer1er juin 2018
Paul Craig Roberts
Les peuples européens dont les gouvernements ont été payés pour vendre la souveraineté de leurs nations à l'UE éprouvent de grandes difficultés à être autorisés à se gouverner eux-mêmes.
En raison de la frustration des Italiens envers l'élite égocentrique qui a dirigé l'Italie pendant des décennies, les récentes élections démocratiques en Italie ont porté au pouvoir deux partis politiques opposés, Five-Star et Lega (Ligue), qui ont de solides majorités les deux maisons. Cependant, le président italien, un agent de l'UE, a tenté de nommer le Premier ministre indépendamment des résultats des élections, a tenté de nommer lui-même un "cabinet technocratique" qui ignorerait les résultats démocratiques, et a réussi à bloquer les lauréats anti-establishment. l'élection de former un gouvernement pour trois mois.
Un responsable de l'UE, Gunther Oettinger, a déclaré qu'il était "inacceptable" que les Italiens votent pour les partis anti-establishment et menacent les Italiens d'une déstabilisation financière qui leur "apprendrait à voter".
Auparavant, à la suite de la crise économique internationale provoquée par les «banques trop grandes pour faire faillite», les Italiens et les Grecs essayaient de se gouverner démocratiquement, mais cela n'était pas permis. La Commission européenne a nommé Mario Monti, banquier, au poste de Premier ministre italien. M. Monti, membre du Conseil des conseillers internationaux de Goldman Sachs, président européen de la Commission trilatérale et membre du groupe Bilderberg, a été nommé par l'élite, non élu par le peuple. Son cabinet ne comprenait pas un seul politicien élu.
(Voir mon livre, L'échec du laisser faire capitalisme.)
La Grèce a subi le même sort d'avoir un banquier non élu nommé premier ministre de la Grèce. Plus tard, lorsque les Grecs ont réussi à élire un gouvernement anti-establishment, l'UE a utilisé des menaces et des sanctions économiques pour empêcher le gouvernement grec de gouverner.
Aux États-Unis, le Parti démocrate, les médias de presse et les agences de sécurité ont déployé des efforts considérables pour renverser l'élection de Donald Trump. Ils n'ont pas réussi à l'expulser de son poste, mais ils l'ont détourné de son objectif de normaliser les relations avec la Russie et de se retirer militairement du Moyen-Orient. En effet, Trump a été contraint d'être l'agent pour ce qu'il a fait campagne contre.
En Occident et parmi les ONG occidentales financées par l'Occident qui opèrent en Russie et en Chine, on parle de l'autoritarisme russe et chinois. Pourtant, la démocratie est beaucoup plus vivante en Russie et au sein du Parti communiste chinois qu'en Occident.
La démocratie occidentale est en train de mourir depuis longtemps. Au cours de la formation de l'UE, les populations de certains pays ont rejeté l'adhésion. Le vote n'a pas été autorisé à se lever. Après une période de propagande pour susciter la peur d'être «exclus de l'Europe», les populations ont été amenées à voter de nouveau. De cette façon, ils ont été armés pour sacrifier la souveraineté à l'UE.
Il reste à voir si le vote britannique pour sortir de l'UE sera effectivement mis en œuvre.
RépondreSupprimerLes élites occidentales méprisent la démocratie. Ils ne le tolèrent que comme une couverture pour leurs transactions personnelles quand il peut être manipulé pour servir leurs intérêts. Les Russes qui veulent rejoindre la démocratie occidentale manquent manifestement de compréhension.
Considérant les germes de la crise que les élites occidentales ont semé, les réponses aux crises seront des appels et une acceptation du régime autoritaire. Il est tout à fait possible que l'ère démocratique touche à sa fin.
https://www.paulcraigroberts.org/2018/06/01/democracy-fighting-survive-rise-western-authoritarianism/
(...) La démocratie se bat pour survivre à la montée de l'autoritarisme occidental (...)
SupprimerLa démocratie se bat pour ACCÉDER A SON INTRODUCTION et à sa survie à la montée de l'autoritarisme occidental !
Est-ce que le problème dans le marché de l'or "fausses nouvelles ?"
RépondreSupprimerde Kitco NEWS
Daniela Cambone
- voir clip sur site:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=69&v=xVqI5oP-Ucs
La banque centrale du Venezuela verse à Citi 172 millions de dollars pour récupérer l'or échangé: sources
RépondreSupprimerJUNE 1, 2018 / 22:31
Corina Pons
CARACAS (Reuters) - La banque centrale vénézuélienne a versé en avril 172 millions de dollars à la banque américaine Citigroup (C.N) pour récupérer une partie de l'or qu'elle avait constitué en garantie dans une opération de swap, selon deux sources proches de la situation.
Les sanctions imposées par le président américain Donald Trump l'an dernier empêchaient les banques américaines d'effectuer des opérations de financement avec le Venezuela, ce qui signifie que de tels swaps ne peuvent pas être renouvelés.
"La Citibank a été payée", a déclaré une source locale de l'industrie financière familière avec la négociation qui a demandé à ne pas être identifiée.
"La politique est de récupérer l'or", a ajouté une deuxième source consultée.
Le mouvement a montré que, malgré un large défaut sur des milliards de dollars en obligations, le Venezuela respecte certains engagements financiers, et le gouvernement du président Nicolas Maduro est capable de transférer des fonds quand il a des raisons de le faire.
Citi a refusé de commenter. La banque centrale n'a pas répondu à un courriel demandant un commentaire.
La nation de l'OPEP en crise a pendant des années procédé à des échanges d'or avec les banques de Wall Street pour accroître la liquidité de ses réserves internationales, qui ont chuté à leur plus bas niveau depuis des décennies avec l'implosion de son système socialiste.
Les swaps d'or permettent aux banques centrales de recevoir de l'argent des institutions financières en échange de prêts d'or pendant une période donnée, et les banques centrales peuvent récupérer l'or si elles remboursent les fonds empruntés à temps.
Le Venezuela entre 2014 et 2016 a utilisé de telles opérations pour libérer de la monnaie forte disponible parce que ses réserves sont dominées par des avoirs en or. Ces swaps progresseront progressivement d'ici 2021, selon les sources.
Un législateur de l'opposition a déclaré l'année dernière que le Venezuela avait laissé tomber un accord de swap similaire avec la Deutsche Bank.
Ni les autorités vénézuéliennes ni les banques concernées n'ont divulgué de détails sur les opérations ou les totaux du nombre de ces arrangements qui restent en suspens.
Le Venezuela et la compagnie pétrolière publique PDVSA sont en défaut sur la plupart de leurs 60 milliards de dollars d'obligations en circulation, avec environ 3,6 milliards de dollars de service de la dette.
Maduro a parfois blâmé la situation sur les sanctions financières des États-Unis et une conspiration des banques mondiales pour bloquer les transferts de fonds vénézuéliens à des comptes étrangers.
RépondreSupprimerMais le Venezuela a terminé certains paiements.
Ceux-ci incluent un paiement de coupons sur l'émission de 2022 de PDVSA connue sous le nom de «liens de faim» qui a été presque entièrement achetée par Goldman Sachs à un escompte lourd dans une opération fortement critiquée par les leaders d'opposition du Venezuela.
À la fin de 2017, la banque centrale a signalé une baisse de 16% par rapport à l'année précédente dans le volume des réserves d'or, sans expliquer le déclin. Le volume d'or a chuté de 31 pour cent l'année précédente.
En janvier, les réserves d'or vénézuéliennes se situaient autour de 150 tonnes, leur plus bas niveau depuis des décennies, selon les données du Fonds monétaire international.
Écrit par Brian Ellsworth; Montage par Cynthia Osterman
Nos normes: Les principes du Trust Thomson Reuters.
https://www.reuters.com/article/us-venezuela-economy/venezuela-central-bank-pays-citi-172-million-to-recover-swapped-gold-sources-idUSKCN1IX5VA
Les États-Unis ont besoin de 50.000 camionneurs
RépondreSupprimer3 JUIN 2018
Arnaud Lefebvre
Selon les compagnies de transport des États-Unis, on assiste actuellement dans le pays à une pénurie de 50.000 camionneurs. Les différentes entreprises sont donc à la recherche de milliers de camionneurs afin de pourvoir les postes vacants. La campagne s'avère difficile, indique un rapport de l'American Trucking Associations (ATA), qui pointe plusieurs raisons au problème.
Selon l'ATA, 898.000 chauffeurs de camions devront être trouvés au cours des dix prochaines années afin de pouvoir suivre la croissance et la demande.
"Les compagnies de transport américaines sont confrontées à une grave pénurie de chauffeurs", souligne Bob Costello, économiste en chef chez American Trucking Associations. "Un seul camion est disponible pour douze voyages. C'est le niveau le plus bas depuis le milieu de la dernière décennie. "
La pénurie de chauffeurs n'est pas uniquement due à la demande créée par le secteur des achats en ligne. "Nous avons également un problème démographique important, la demande est forte, les camions transportent en outre plus de 70% du tonnage de fret, l'âge moyen des travailleurs est élevé et nous n'avons pas assez de femmes", explique Costello.
Cette pénurie affecte non seulement l'activité des entreprises mais également les consommateurs. En effet, il devient beaucoup plus compliqué de faire parvenir des marchandises au consommateur. Les entreprises doivent par ailleurs souvent attendre les livraisons, ce qui affecte leur production. Pour éviter ces problèmes, les entreprises cherchent souvent des alternatives.
Augmentation des coûts de transport
"Par conséquent, le secteur des transports risque également de perdre des clients", explique Costello. En outre, les marchandises menacent de devenir plus chères pour le consommateur. Amazon a récemment augmenté son tarif d'adhésion à 199 dollars par an, contre 99 dollars l'année dernière. Selon le géant de la distribution, cette hausse était nécessaire afin d'absorber la hausse des coûts d'expédition.
Cette pénurie s'explique aussi par le mode de vie des camionneurs qui est loin d'être facile à supporter et par conséquent à promouvoir. Les camionneurs travaillent de longues heures pendant plusieurs semaines, loin de chez eux, et ils dorment souvent dans leur véhicule.
Bien que de nombreuses entreprises de transport offrent des augmentations salariales substantielles, cela ne semble pas résoudre le problème.
Camions autonomes
La pénurie pourrait devenir un goulot d'étranglement majeur pour l'économie américaine. Les camions transportent 10,6 milliards de tonnes de marchandises par an aux États-Unis. Avec cela, le secteur représente 70% du tonnage de fret.
Les camions autonomes pourraient partiellement résoudre le problème. Selon Goldman Sachs, cette technologie pourrait coûter jusqu'à 25 000 emplois par mois au marché du travail américain.
Bob Costello insiste toutefois sur le fait qu'aucune aide ne devrait être attendue de ce secteur pour le moment. "Il faudra plusieurs décennies avant que les camions autonomes ne soient mis sur le marché", ajoute l'économiste des transports.
https://fr.express.live/2018/06/03/les-etats-unis-ont-besoin-de-50000-camionneurs
CANTON DE SCHWYZ - IL RATE SA NATURALISATION À CAUSE... DE LA RACLETTE !
RépondreSupprimerUn Britannique ayant vécu en Suisse a échoué lors de l'examen de naturalisation. Il ignorait l'origine exacte de la raclette et des capuns grisons.
Obtenir le passeport suisse est parfois un véritable parcours du combattant.
PAR PASCAL SCHMUCK
ZURICH
04.06.2018, 10h55
Daniel Lewis s'imaginait remplir toutes les conditions pour obtenir la nationalité suisse pour lui et son fils George, six ans. Ce citoyen britannique de 43 ans parle allemand et français et il a rempli toutes les obligations pour sa naturalisation mais c'était compter sans les autorités de Freienbach (SZ), sa commune de domicile, et la commission de naturalisation.
Lors de son examen oral à la mi-mars, Daniel Lewis n'a pas pu identifier l'origine exacte de la raclette. Ni savoir ce qu'étaient des capuns, une spécialité grisonne, raconte le Blick dans son édition du 4 juin 2018.
Une facture de 2700 francs
La décision est amère pour le Britannique qui a vécu presque toute sa vie en Suisse puisque ses parents ont déménagé à Château-d'Œx (VD) peu après sa naissance. «Je suis bien intégré et à cause de ce genre de question, je ne peux pas obtenir la naturalisation.»
Revenant sur les capuns, il souligne qu'il ne «peut pas connaître toutes les spécialités locales». Quant à la raclette, si ce Romand d'adoption a bien attribué son origine à la Suisse romande, la commission voulait entendre qu'elle provenait du canton du Valais. Il ne lui reste donc plus que ses yeux pour pleurer et une facture de 2700 francs qu'il va devoir régler même s'il n'a pas obtenu le passeport suisse à croix blanche.
«La Suisse est mon pays»
Daniel Lewis a longtemps travaillé dans une banque suisse, n'a ni casier pénal ou judiciaire et participe à la vie de sa commune à travers l'association locale d'aide au voisinage. «Je ne suis pas un expatrié qui vit dans sa bulle à l'écart. Je ne fais pas qu'habiter ici, la Suisse est mon pays et je veux vivre ici.»
Il s'attarde sur l'audition devant la commission de naturalisation. «On m'avait dit que c'était un entretien informel, juste une conversation pour mieux se connaître.» Et il s'est retrouvé devant un véritable examen oral. «Même mon fils de six ans que j'ai dû emmener a été interrogé.»
Il vient d'ouvrir son coffee shop
Daniel Lewis est d'autant plus déçu qu'il avait passé avec brio l'examen écrit. «Cela montre que je connais bien la Suisse et ses coutumes. Mais j'avoue aussi que je ne savais pas tout.» Par exemple, il ne connaissait qu'un seul conseil municipal de sa commune de Freienbach.
En outre, il venait d'ouvrir son premier coffee shop à Zurich la veille de l'entretien avec la commission de naturalisation. «C'est pourquoi j'étais très occupé et distrait pendant la période préparatoire.»
Remettre l'ouvrage sur le métier
RépondreSupprimerPour la commune de Freienbach, ces lacunes ont suffi pour refuser la nationalité à David et à son fils. «Il était insuffisamment familiarisé avec les modes de vie, les coutumes et les traditions suisses», ont indiqué les autorités dans le procès-verbal de l'audition.
En outre, le requérant n'a pas su donner les résultats d'un vote et ne connaissant pas assez bien le système de milice helvétique. Il ne savait pas non plus le nombre d'habitants de la commune de Freienbach, ni le nombre de conseillers communaux, cantonaux et nationaux. La commune n'a pas souhaité s'exprimer sur le dossier.
Daniel Lewis se dit déçu. «Cela fait surtout mal pour mon fils. Il ne connaît que la Suisse et je ne sais pas comment lui expliquer qu'il n'est pas suisse.» La procédure lui reste en travers de la gorge. «Je me demande ce qu'on attend des personnes pour qu'ils deviennent des citoyens suisses. Mais je recommencerai.» Et cette fois, plus d'inquiétude par rapport à la raclette. «Maintenant, je connais au moins la réponse.»
https://www.lematin.ch/suisse/raclette-capuns-coutent-naturalisation/story/23451460
L'immigration vers les allocations et/ou le bien-être ne passe pas dans la seule Démocratie au monde ! Hahahaha !
SupprimerReste à appliquer çà dans toute les dictatures et faire manger du cochon à tous les 'heureux réfugiés climatique' !! Hahahaha !
RépondreSupprimerPOUR PROUVER QUE LE PLASTIQUE NE TUE PAS...
IL TRAVERSE LE PACIFIQUE À LA NAGE
Un amoureux des océans sensibilise le monde face au plastique qui tue les mers, en traversant le Pacifique à la nage.
04.06.2018
Vingt ans après avoir bravé tempêtes, requins, piqûres de méduses dans l'Atlantique, le Français Benoît Lecomte, 51 ans depuis dimanche, se lance dans la traversée à la nage du Pacifique pour alerter sur la pollution des océans envahis de plastique.
«Pour moi la nage c'est une forme d'expression. Il y a toujours une raison derrière», confie à l'AFP sur son voilier Discoverer ce nageur au long cours, premier homme à avoir traversé l'Atlantique à la force de son corps, sans planche, au nom à l'époque de la lutte contre le cancer.
Il sera accompagné dans cette tentative inédite d'une équipe de huit personnes, dont deux médecins, qui effectuera plus d'une douzaine de recherches sur l'océan et le corps humain pour 27 institutions scientifiques, pour la plupart américaines.
Sept ans de préparation physique et mentale acharnée, son métier d'architecte mis entre parenthèses, un départ maintes fois reporté par la difficulté de trouver des sponsors: «Ben» Lecomte s'est senti comme «un tigre en cage».
Il va finalement enfiler mardi sa combinaison de néoprène, chausser ses palmes et partir d'une petite plage à l'est de Tokyo. Destination San Francisco, aux Etats-Unis, son pays d'adoption depuis l'âge de 23 ans.
Ses deux enfants ont prévu de l'accompagner à la nage sur les cent premiers mètres. C'est à travers eux qu'il pense aux générations futures.
8000 kilocalories par jour
«Quand j'étais petit et que je me promenais avec mon père le long de la plage, je ne voyais pas de plastique ou quasiment pas, mais maintenant chaque fois que j'y vais avec mes enfants, j'en vois partout. Tout s'est passé en une trentaine ou une quarantaine d'années (...) Qu'est-ce que ça va être pour mes enfants ?»
Sur les quelque 8800 km à parcourir en six à huit mois, il traversera la partie nord du «continent de plastique», accumulation de particules de plastique désagrégé par le soleil et l'eau de mer, qui s'étendent selon une étude récente sur une surface équivalente à trois fois la France et entrent dans la chaîne alimentaire.
«C'est un problème énorme et aussi un problème que nous pouvons résoudre parce que nous l'avons créé», estime Ben Lecomte, résolument positif. «Les plastiques à usage unique par exemple, si nous cessons de les utiliser, cela fera une immense différence».
Son équipe prélèvera des échantillons avec l'ambition de constituer la plus vaste base de données sur ces particules. Elle fixera de petites balises sur les gros débris afin d'en suivre la trajectoire.
Ben Lecomte portera en outre à la cheville un capteur destiné à repérer les traces de césium radioactif issu de la catastrophe de Fukushima.
L'aventurier du grand large bénéficiera du système de suivi cardiaque des explorateurs de l'espace, celui de la Nasa afin de déterminer si l'activité physique intense provoque des lésions au coeur.
RépondreSupprimerEn nageant huit heures, il brûlera chaque jour 8000 kilocalories (kcal) et ne pourra faire de vrais repas que le soir et le matin, la nuit aussi car la faim le réveillera. Le voilier part avec 2,8 tonnes de nourriture.
«Requins curieux»
Son état psychologique sera suivi. «Le mental est beaucoup plus important que le physique», dit-il.
«Il faut faire en sorte de toujours penser à quelque chose de positif. Les ennuis commencent lorsque vous n'avez plus de quoi occuper votre esprit». Chaque jour il se fera un programme, par exemple: première heure, revivre son anniversaire, deuxième heure, imaginer l'Afrique du Sud, qu'il n'a jamais vue, troisième heure, concevoir la construction d'une extension du Louvre...
Pour oublier la souffrance, il faut «dissocier l'esprit du corps», dit-il, «et votre corps passe en pilotage automatique».
Et les requins, comme celui dont il avait vu l'aileron tourner autour de lui pendant cinq jours dans l'Atlantique, dans une scène digne des «Dents de la mer», il en a peur ? «C'est sûr qu'on a le coeur qui commence à battre. Ils sont très curieux et ne sont pas là pour manger les humains», affirme M. Lecomte qui portera néanmoins un bracelet magnétique pour les éloigner.
«Ce serait vraiment dommage qu'on ne voie pas de requins! Ils sont très importants pour l'écosystème». (afp/nxp)
https://www.lematin.ch/monde/traverse-pacifique-nage/story/12330878
Comprenant très bien que sa voiture consomme des centaines de sacs en plastique (en pétrole !) aux 100 km, et que les plastiques s'éliminent par le feu (comme le bois, le carton, papier, etc) et que TOUS les gaz se recyclent, il décide de traverser le Pacifique !
SupprimerSan Francisco/Tokyo en avion. Combien de tonnes de plastiques consommées ?
Combien gagne un agriculteur ?
RépondreSupprimerPour qu’un agriculteur vivre dignement de son travail, il faudra, semble-t-il, un peu plus qu’un projet de loi.
Le ministère de l’Agriculture lance un appel à projets visant à mieux connaître le revenu des agriculteurs.
Alors que le projet de loi issu des États généraux de l’alimentation visant à permettre aux agriculteurs de vivre dignement de leur travail se discute actuellement au parlement, le ministère de l’Agriculture s’interroge sur le revenu des agriculteurs. Il a lancé, le 31 mai 2018, un appel à projets afin de mieux mesurer ce revenu, ainsi que l’impact des politiques publiques sur son niveau et sa volatilité.
http://www.site-aux-publicites-pour-empêcher-l'acces-à-l'information
Propriétaire, il doit payer un impôt foncier ! Il doit payer l'eau d'arrosage qui sort gratuitement aux sources, coule gratuitement aux ruisseaux et s'en va gratuitement se perdre en mers ou océans depuis des millions d'années !!!
SupprimerIl doit multiplier par 10 le nombre de ses traitements contre les maladies et insectes qui ravagent les cultures (fruits & légumes) pour pouvoir vendre des produits sains garantis non bio aux consommateurs intelligents.
Il doit payer de plus en plus cher les engrais, le mazout pour le tracteur, les semences, les produits de traitements et les nouvelles taxes sur tout !
C'est pour çà qu'aujourd'hui, moins de 500 000 agriculteurs donnent à manger à plus de 68 millions de consommateurs en France ! ( y compris touristes).
Poutine signe une loi sur les contre-mesures aux "actions inamicales" des Etats-Unis et de leurs alliés
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lun, 06/04/2018 - 11:11
Tandis que Trump et Poutine pourraient, ou non, planifier un sommet attendu depuis longtemps entre les États-Unis et la Russie - à titre de référence, les présidents George W. Bush et Barack Obama ont chacun tenu des sommets avec Poutine dans les six mois suivant leur entrée en fonction; Pendant ce temps, Trump n'a pas encore fait la même chose depuis 16 mois. Aujourd'hui, le président russe Vladimir Poutine a signé une loi stipulant la mise en place de contre-sanctions contre les Etats-Unis et leurs alliés.
Selon les médias russes, la législation sera appliquée à tout Etat ou personne pour "actions hostiles" contre la Russie, et permet aux autorités russes de couper la coopération internationale avec des Etats étrangers et imposer des restrictions d'importation et d'exportation parmi d'autres contre-mesures. Les embargos commerciaux ne seront pas étendus à certains biens importés par les citoyens russes pour un usage personnel.
Comme RT l'a ajouté, le projet de loi visant à défendre «les intérêts économiques et la sécurité» a été rédigé par le président de la Douma, Vyacheslav Volodin, et les chefs des quatre caucus parlementaires à la mi-avril. Il a été approuvé par les législateurs russes à la fin du mois de mai. Le mouvement est venu en représailles aux sanctions économiques de Washington contre Moscou.
Toutefois, contrairement aux préoccupations nationales, les contre-sanctions ne s'appliquent pas aux produits essentiels importés, pour lesquels aucun produit de remplacement n'est fabriqué en Russie ou dans d'autres pays, bien que les partenaires commerciaux limitent leurs exportations en cas de guerre commerciale croissante.
Pour rappel, début avril, le Trésor américain comptait 24 Russes, dont des personnalités politiques de premier plan, et 14 sociétés figurant sur une liste de sanctions relative à des «activités malveillantes dans le monde». Le mouvement a été à plusieurs reprises condamné par les autorités russes, Moscou promettant immédiatement de riposter. On ne sait pas si, en signant la loi d'aujourd'hui, la Russie procédera ensuite à une réponse en nature à l'action américaine.
https://www.zerohedge.com/news/2018-06-04/putin-signs-law-countersanctions-unfriendly-actions-us-and-its-allies
Dépendance des pays d'Europe au gaz russe
RépondreSupprimer15:14 30.05.2018
INFOGRAPHIES
- voir graphique sur site -
La Russie détient plus d'un tiers du marché gazier européen.
https://fr.sputniknews.com/infographies/201805301036592255-pays-europe-gaz-russe/
La raison pour laquelle l'euro a été créé, dans un graphique
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lun, 06/04/2018 - 13:43
Avec le nouveau gouvernement de l'Italie - si timide pour le moment - soulevant la question épineuse de la redénomination monétaire dans la zone euro, et par implication l'échec de l'euro et son retour à ses devises constituantes, nous avons pensé que ce serait une bonne idée de rappeler aux lecteurs pourquoi l'euro existe en premier lieu. La réponse la plus brève possible: pour s'assurer que le Deutsche Mark ne le fait pas.
Comme présenté dans le graphique ci-dessous - qui montre la performance de chaque pays de l'UE12 par rapport au DEM allemand dans chaque décennie des années 1950 au début de l'Euro en 1999 - à part une petite réévaluation des pays centraux dans les années 90, chaque pays dévaluée en Allemagne à chaque décennie entre les années 1950 et le début de l'euro. Autrement dit, le Deutsche Mark s'est apprécié en valeur contre tous ses pairs européens pendant 5 décennies consécutives, une condition qui, si elle restait inchangée, aurait conduit à une crise économique et commerciale.
- voir graphique sur site -
Et en bonus, voici les mêmes données (avec les États-Unis et le Royaume-Uni) depuis la fin du système de Bretton Woods en 1971 jusqu'au début de l'euro (Lira -82% de dévaluation en DM allemand) et durant les années 90 (- 24% de dévaluation) - la décennie qui précède immédiatement le début de l'Euro. Comme on peut le voir, l'Italie est parmi les pays les moins performants par rapport au DM allemand sur ces périodes et a montré la dynamique qui existait dans la période précédant le début de l'Euro.
- voir graphique sur site -
Et tandis que l'échange fixe de l'euro pour les nations européennes a permis à l'industrie allemande d'exporter, l'absence de possibilité de dévaluation externe, c'est-à-dire monétaire, a obligé l'Italie à tout faire en s'engageant dans une dévaluation interne c'est-à-dire des salaires plus bas, un chômage plus élevé et une augmentation du déficit de sa balance des comptes courants, ce qui est rendu pratiquement impossible par la démographie en détérioration de l'Italie. C'est ce que Jim Reid de DB a dit de l'avenir potentiel de l'Italie:
Pour l'avenir, l'Italie ne trouvera pas facile de sortir de ses problèmes car elle fait face à l'un des pires groupes démographiques des pays du G20. La taille de la population a atteint un sommet (selon les Nations Unies) et devrait décliner jusqu'en 2050. Sa population en âge de travailler (15-64 ans) devrait chuter de 24 % au cours de la même période. le pire placé dans le G20.
On peut presque voir pourquoi l'Italie est plutôt en colère contre l'euro: Comme le résume Reid, l'Italie est coincée dans un «taux de change fixe avec l'un des pays les plus compétitifs du monde ces derniers temps. et les données démographiques montrent les difficultés qui se présenteront aussi "
https://www.zerohedge.com/news/2018-06-04/reason-why-euro-was-created-one-chart
Mise à jour sur le Dr Peter Ridd et la tempête de feu engloutissant le bureautwits @jcu
RépondreSupprimerAnthony Watts
4 juin 2018
Dr. Jennifer Marohasy écrit dans un email:
Les malheurs de Peter Ridd ont commencé après une entrevue avec Alan Jones sur Sky Television en août dernier. Pour être précis, l'interview a eu lieu le 2 août et c'était en partie pour promouvoir le livre que j'avais édité «Climate Change, The Facts 2017».
Alan Jones était tellement content de la façon dont tout s'est passé qu'il m'a envoyé un courriel le lendemain, et a également envoyé une lettre au ministre Josh Frydenberg - se plaindre du Bureau de météorologie et du manque d'intégrité dans l'enregistrement des températures froides.
Alan Jones était très satisfait de l'entrevue, mais la direction de l'Université James Cook était bouleversée. Donc, contrarié, il censurait Peter. Peter a immédiatement contacté le syndicat - son syndicat, le Syndicat national de l'éducation tertiaire. Ils n'étaient pas très utiles - il avait tout apporté sur lui-même.
Ensuite, John Roskam a aidé Peter à obtenir des conseils juridiques appropriés et nous - et par nous, je veux dire vous en tant que lecteur de ce bulletin occasionnel - avez derrière une campagne sérieuse de collecte de fonds pour soutenir l'effort juridique. Ensemble, nous avons aidé Peter Ridd à amasser 260 000 dollars australiens.
Votre contribution à cette campagne a fait la différence !
Beaucoup d'entre vous ont non seulement contribué de l'argent, mais également transmis mes courriels, certains d'entre vous à tout le monde sur votre liste d'email. Cela a également apporté un soutien énorme - et de l'argent. Je vous remercie !
En fait, notre campagne a été si impressionnante - rejoints par les réseaux qui soutiennent Anthony Watts, Joanne Nova et Benny Peiser - que même Peter's Union veut maintenant le soutenir.
Ma mère a toujours dit: le succès apporte son propre succès.
Tard hier, le Syndicat national de l'éducation tertiaire (Peter's Union) a publié un communiqué de presse expliquant que:
"Il est ironique à l'extrême que la direction de JCU semble avoir essayé de protéger la réputation de l'Université et des organismes comme l'Institut australien des sciences de la mer. Étant donné la nature de la couverture médiatique étendue (entièrement prévisible), tout ce que la direction a fait est de nourrir un discours médiatique de droite que les universités sont conformistes et de réprimer activement les opinions hétérodoxes sur des sujets tels que le changement climatique.
«Une université, même relativement jeune comme JCU, devrait avoir le courage de ses convictions et de son engagement envers sa mission afin de permettre à son personnel de s'engager dans des débats scientifiques, politiques et académiques solides, indépendamment de toute atteinte à sa réputation. pourrait générer.
"Le simple fait est que la défense de la valeur fondamentale d'une véritable liberté académique n'est pas bien servie par la structure et la culture corporatiste, descendante, anti-collégiale et managériale dans les universités d'aujourd'hui, et incompatible avec les préoccupations managériales" marque "et" image ". Cela pourrait expliquer pourquoi tant de directions universitaires (y compris JCU) ont cherché à supprimer les clauses de liberté académique / intellectuelle de nos accords d'entreprise dans la ronde de négociation en cours.
RépondreSupprimer"Où va la liberté académique ?
"Dans ce contexte, la NTEU est obligée de réaffirmer son engagement envers la liberté académique, même ou spécialement lorsque son expression contient des affirmations qui peuvent être en contradiction avec le point de vue de beaucoup ou de la plupart des membres.
Sans le maintien de la valeur fondamentale de la liberté académique, nos universités cesseraient d'être dignes de ce nom.
"Le NTEU appelle à la réintégration immédiate du professeur Peter Ridd."
Nous sommes d'accord !
https://wattsupwiththat.com/2018/06/update-on-dr-peter-ridd-and-the-firestorm-engulfing-the-bureautwits-jcu/
UK Met Office "perd" 300 ans de base de données, utilise le bruit pour générer * le plus chaud jamais * titre de spam
RépondreSupprimerJune 4th, 2018
Selon le Met Office:
"La Grande-Bretagne a connu son mois de mai le plus ensoleillé et le plus chaud depuis que les records ont commencé en 1929, les chiffres provisoires montrent ..."
La température maximale diurne moyenne était de 62,6° F (17,0 ° C), battant tout juste le record historique de 62,4° F (16,9 ° C) atteint en mai 1992.
Cependant, des records pas si provisoires, connus depuis longtemps et bien étudiés, montrent que ce mois de mai était comme beaucoup d'autres mais. Jusqu'à présent, ce résultat controversé et inattendu n'a pas été signalé.
Le Met Office semble avoir perdu le jeu de données de température le plus ancien et le plus long au monde. Paul Homewood de Notalotofpeople, un blogueur financièrement non financé, a conservé une copie du disque historique de Central England Temperature sur une clé USB de rechange et a remarqué que ce mois de mai en Angleterre n'était vraiment pas inhabituel.
Le plus chaud Mai "Evah" ? Non, c'était en 1833
Repérer l'effet de réchauffement du gaz carbonique - Non:
- voir graphique suir site -
Températures de l'Angleterre centrale
Les données légendaires semblent avoir disparu au cours des trois dernières semaines:
Grande-Bretagne profitant du mois de mai le plus chaud depuis 1772
https://www.telegraph.co.uk/news/1948814/Britain-enjoying-the-hottest-May-since-1772.html
Tom Peterkin, Télégraphe
La température moyenne du 1er au 10 mai a été la plus élevée jamais enregistrée depuis que les météorologues ont commencé à recueillir des données quotidiennes précises en 1772.
Si seulement tous les Bureaux de Met avaient un record de thermomètre de 359 ans pour balayer sélectivement afin qu'ils puissent rencontrer leur quota de Headline Ever Ever obligatoire.
L'Agence de données-Amnésie a signalé les dix premiers jours de mai comme une référence nationale pour au moins les dernières 456 heures. C'est là-haut avec le plus chaud EVER Bank Holiday - un marqueur climatique d'une ère qui a commencé quand les week-ends de vacances bancaires ont été découverts pour la première fois en 1978.
Bientôt, le plus chaud des troisièmes week-end de juin.
Mais sérieusement, si un monde plus frais a plus d'extrêmes, à la fois des journées plus chaudes et des journées plus fraîches parce que l'air est plus sec et les températures sont plus susceptibles de balancer, nous sommes prêts pour de nombreuses manchettes manufacturées et micromanagées.
http://joannenova.com.au/2018/06/uk-met-office-loses-300-year-database-uses-noise-to-generate-hottest-ever-spam-headline/#more-59136
POURQUOI IL N'Y A PAS UNE GOUTTE D'EAU DE PLUS OU DE MOINS SUR TERRE DEPUIS DES MILLIARDS D'ANNÉES
RépondreSupprimerIl y a 1 milliard de m3 dans 1 km3
Si le débit de l'Amazone (Débit n°1) est de 219 000 m3/sec
C'est donc presque 1 heure et quart pour déverser 1 km3 d'eau douce dans l'océan Atlantique. C'est-à-dire qu'en 24 h il apportera un peu plus de 18 km3 d'eau dans l'Atlantique.
Mais, tous les fleuves n'ont pas ce débit !
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_cours_d%27eau_selon_le_débit
Le Congo (Débit n°2) est de 41 800 m3/sec
Comparativement, en France le Rhône 1500 m3/sec, la Loire verse 1000 m3/sec, la Garonne 700 et la Seine 500 !
40 000 km3 d'eau douce sont déversés chaque année dans les mers & océans (en plus des pluies sans que le niveau des mers & océans ne monte !!! Çà alors ! Hahaha !).
VOLUMES d'EAUX:
1 350 000 000 km3 (océans)
29 000 000 km3 (calottes glaciaires)
8 400 000 km3 (eaux souterraines)
200 000 km3 (lacs & rivières)
Une salade contient 95 % d'eau ! Cette eau puisée dans le sol ou sous forme de pluies est restituée intégralement lors de sa consommation ou de son flétrissement là où elle a poussé. Donc, qu'il faille x milliers de litres pour arroser un plant de coton fait que malgré cela: l'eau ne manque pas ! (votre chemise ou pantalon en coton ne contient que votre transpiration et non de l'eau venue de pays producteurs de coton !). Idem pour l'eau bue par une vache ou un éléphant ou par... un poisson ! (qui sont les plus grands buveurs d'eau au monde !).
Pour résumer en une réponse: Crachez en l'air et vous vous rendrez compte de l'exactitude du texte ci-dessus.
D'où le succès du blog:
SupprimerLa chasse d'eau pour les nuls
13 sept. 2012,
http://huemaurice5.blogspot.com/2012/09/lultime-choix.html
qui explique pourquoi les nazis n'ont jamais combattu les excès de consommation d'eau pareil que les fabricants de chasse d'eau !
SUISSE - LE CONSEIL FÉDÉRAL N'EST PAS PRÊT À BANNIR LE PLASTIQUE
RépondreSupprimerLe gouvernement a répondu à des questions de parlementaires qui voulaient savoir si la Suisse comptait bannir les plastiques à usage unique, à l'image de l'UE.
L'UE porte son attention sur 10 produits en plastique à usage unique qui, collectivement, représentent 70% des déchets marins en Europe.
04.06.2018, 18h17
Le Conseil fédéral n'a pas l'intention de suivre les mesures de l'UE visant à bannir les produits plastiques à usage unique pour réduire les déchets en mer. Il privilégie des solutions venant des milieux économiques eux-mêmes.
Le gouvernement ne prévoit pas d'interdiction similaire à celle de l'Union européenne, a-t-il répondu lundi à Ursula Schneider Schüttel (PS/FR) et Regula Rytz (Verts/BE). D'autant plus que la décision de Bruxelles concerne en premier lieu la réduction des déchets en mer.
L'UE porte son attention sur dix produits en plastique à usage unique, comme les bâtonnets de coton-tige, les couverts, les assiettes ou les pailles, mais aussi sur les engins de pêche qui, collectivement, représentent 70% des déchets marins en Europe. Ces produits plastiques à usage unique seront bannis et remplacés par des matériaux plus durables et moins nocifs pour l'environnement.
En Suisse aussi, le plastique se retrouve dans les cours d'eau, mais en quantité minime, écrit le Conseil fédéral. Les objets du quotidien jetés dans la nature ne représentent pas de danger explicite à l'environnement ou aux cours d'eaux, selon une étude.
La plus grande partie des déchets abandonnés est ramassée par les services de voirie et détruite en usine d'incinération. Les communes suisses investissent chaque année 200 millions de francs à cet effet.
La balle dans le camp de l'économie
Le Conseil fédéral compte sur l'économie pour trouver les meilleures solutions, à l'image du succès obtenu avec les sacs en plastique jetables. En 2017, la consommation de ceux-ci s'est réduite en Suisse de plus de 84% par rapport à 2016.
En octobre 2016, la Swiss Retail Federation et la CI commerce de détail suisse ont signé la «convention de branche visant à diminuer la consommation de sacs en plastique jetables». A ce jour, plus de 30 entreprises du commerce de détail alimentaire y ont adhéré. (ats/nxp)
https://www.lematin.ch/suisse/conseil-federal-pret-bannir-plastique/story/25234212
VIVE LA SUISSE !
SupprimerFaut dire que les suisses ont été les premiers à reconnaître que tous les véhicules consomment des milliers de sacs en plastique (fait avec du pétrole !) aux 100 km !
Ce déchet brûle parfaitement bien et, les gaz émis lors de la combustion sont intégralement recyclé (depuis toujours et pour toujours !). Çà alors !!
ALLEMAGNE - LE DIESEL ACCÉLÈRE SA CHUTE DANS L'AUTOMOBILE
RépondreSupprimerLes ventes des voitures diesel ont chuté de plus de 27% par rapport à mai 2017. Le diesel ne représente plus qu'un tiers des ventes.
04.06.2018, 14h30
Le marché automobile allemand a enregistré une baisse de 5,8% en mai sur un an, après un rebond de 8,0% en avril, et a vu la part du diesel s'effondrer, selon des chiffres publiés lundi par l'agence fédérale de l'automobile KBA.
Les immatriculations de voitures neuves en Allemagne, plus grand marché de l'Union européenne, se sont élevées à 305'057 unités en mai et représentent 1,5 million de véhicules sur les cinq premiers mois de l'année, une hausse de 2,6% par rapport à cette même période en 2017, a précisé la KBA.
L'Organisation des constructeurs internationaux, VDIK, attribue la baisse à un recul du nombre de jours ouvrés en mai par rapport à l'année précédente. «Ajusté du facteur des jours ouvrés, le marché affiche une hausse de plus de 2% sur un an», affirme la VDIK.
Les ventes des voitures diesel, qui avaient vu leur déclin ralentir en avril (-12,5%), ont chuté de 27,2% par rapport à mai 2017.
Les scandales plombent le diesel
L'image du diesel souffre depuis 2015 du scandale des moteurs truqués, et Hambourg a mis en place la semaine dernière les premières interdictions de circulation des vieux diesel sur deux tronçons de la ville.
Le diesel ne représentait en mai que 31,3% des ventes, contre encore 38,7% sur l'ensemble de l'année 2017 et 47,7% en 2015.
Les voitures à essence ont en revanche progressé de 6,0% pour représenter 64,0% des ventes, quand les modes de propulsion alternatifs ont bondi, mais pour des volumes encore limités.
Ainsi, les ventes de véhicules au gaz naturel ont grimpé de 241,7%, à 1.958 unités, tandis que ceux de modèles purement électriques ont augmenté de 52,0% à 2.310, sur un an. Les hybrides ont, eux, progressé de 50,5%.
Les ventes de voitures aux moteurs alternatifs ont cependant ralenti par rapport au mois précédent, où les électriques représentaient encore 3.171 unités, en progression de 124,4% par rapport à avril 2017. (ats/nxp)
https://www.lematin.ch/auto-moto/diesel-accelere-chute-automobile/story/11753168
Le diesel représente aussi plus de 40 000 MORTS en Allemagne (comme en France ou Angleterre) !
SupprimerFaut dire aussi que je suis lu aussi en Allemagne ! Whôôoah !
RépondreSupprimerNotre déclaration sur la certification de la loi Utah sur le cannabis médical
PERSONNEL DE L'INSTITUT LIBERTAS
29 MAI '18
Salt Lake City, Utah (29 mai 2018) - Plus tôt aujourd'hui, le lieutenant-gouverneur a émis une certification officielle de l'Utah Medical Cannabis Act pour le scrutin de novembre. La déclaration suivante a ensuite été publiée par Connor Boyack, président de l'Institut Libertas:
"L'annonce d'aujourd'hui est une victoire pour les patients et leurs partisans - y compris notre organisation - qui ont travaillé dur pendant des années pour s'assurer que la loi de l'Utah ne traite pas les patients comme des criminels.
«Bien que l'Assemblée législative ait été disposée à appuyer des mesures progressives qui aident peu de patients, le public a toujours été disposé à soutenir un programme plus vaste qui aide des milliers d'Utahn malades et souffrants à trouver le soulagement qu'ils et leurs médecins croient que le cannabis pourrait offrir.
"Nous sommes heureux d'apprendre que les tactiques louches de notre opposition pour retirer les signatures et induire le public en erreur sur les dispositions de l'Utah Medical Cannabis Act n'ont pas abouti. Nous respectons ceux qui ont des opinions divergentes, mais croyons qu'il est temps pour les électeurs de l'Utah de prendre la question en main et de changer cette loi injuste qui criminalise nos proches et nos voisins. "
L'Institut Libertas a été intimement impliqué dans la politique de cannabis médical dans l'Utah, avant que l'Assemblée législative ne considère la «loi de Charlee» en 2014, qui légalisait l'huile de CBD pour certains patients épileptiques.
https://libertasutah.org/press-release/our-statement-on-certification-of-the-utah-medical-cannabis-act/
Chérie, je pense qu'un MRAP vient de passer chez nous
RépondreSupprimerMOLLY DAVIS
29 MAI '18
Les véhicules blindés résistant aux mines, les lance-grenades et les fusils d'assaut à haute puissance ne sont que quelques-uns des articles que les militaires américains utilisent dans les environnements hostiles où ils sont stationnés dans le monde entier. Apparent dans son nom, l'équipement militaire est spécialement conçu pour les membres du service et leur besoin d'être préparé pour les combats offensifs et défensifs. Le personnel militaire reçoit une formation approfondie pour ses tâches, ce qui comprend l'utilisation de l'équipement qui lui est fourni.
Si l'équipement militaire est spécialement conçu et vendu à des fins militaires, pourquoi de plus en plus de services de police font l'acquisition de cet équipement ?
Aussi inhabituel que cela puisse paraître, le gouvernement fédéral a décidé de tenter l'ingéniosité en réorientant l'ancien équipement militaire. Le «programme 1033», comme on l'appelle, a commencé en 1990 et permet le transfert de matériel militaire du gouvernement fédéral aux services de police nationaux. En 2014, par exemple, le comté de Salt Lake a reçu au moins 634 fusils d'assaut, 353 pièces d'armure et 2 lance-grenades. Divers autres organismes d'application de la loi dans l'Utah ont également reçu des armes à feu, des véhicules résistant aux mines et des lunettes de vision nocturne.
Au niveau de la surface, cela peut sembler une bonne idée. Si l'armée n'en a plus besoin, pourquoi ne pas en faire bon usage ? Cet équipement coûte des millions de dollars aux contribuables, et le gouvernement déteste les dépenses inutiles ! Droite ?
Un problème majeur: l'application de la loi n'est pas militaire. À quelques exceptions près, la plupart des policiers n'ont tout simplement pas suivi la formation militaire requise pour utiliser cet équipement destiné à la défense nationale. Il n'y a pas de surveillance sur la façon dont ces véhicules sont acquis et utilisés, par exemple; il n'y a pas de surveillance législative ou d'approbation communautaire requise. Cela est préoccupant compte tenu de l'intensité des armes et des machines impliquées, et la liberté avec laquelle un organisme d'application de la loi peut acquérir silencieusement un tel équipement.
Les agents d'application de la loi ont un travail difficile qui les oblige à participer à des situations dangereuses. Il ne fait aucun doute qu'un équipement militaire de meilleure qualité peut leur être utile dans la myriade de situations auxquelles ils sont confrontés, mais comment nous assurer qu'ils sont tenus responsables et qu'ils utilisent correctement ce qui a été conçu pour le combat à l'étranger ?
Certains États exigent que les services de police obtiennent l'approbation avant d'acquérir des fournitures. Cela fournit un peu de supervision publique au programme et exige que le ministère soit transparent avec ses objectifs et ses défis.
Pour obtenir une telle approbation, l'application de la loi doit justifier sa demande en donnant une raison légitime pour laquelle cet équipement est nécessaire. Le public et la police bénéficient tous deux de ce processus, car cela nécessite une discussion ouverte sur les problèmes de la communauté et de la police. Il donne à la police plus de perspicacité dans les désirs du public et donne au public une chance d'être impliqué dans ce processus où leur voix est entendue et leurs préoccupations sont traitées.
Certains affirment toujours que la police ne devrait jamais avoir accès à du matériel militaire par crainte de la militarisation de la police. Mettez un agent dans un véhicule embusqué résistant aux mines avec un équipement de camouflage et un masque sur son visage, et cet officier n'est plus un flic de quartier ami. Aux yeux du public, il pourrait devenir plus un soldat qu'un serviteur. Pour l'officier, même un changement de vêtements peut modifier psychologiquement la façon de penser et d'agir.
RépondreSupprimerLa surveillance communautaire offre une solution de compromis pour résoudre ces problèmes par rapport aux désirs d'un service de police. En laissant la décision d'acquisition finale aux élus, les ministères doivent justifier leurs besoins de manière transparente par l'intermédiaire d'un organisme plus objectif. Cela fournirait un niveau de responsabilité pour lequel l'équipement militaire pourrait être nécessaire pour la sécurité de nos communautés.
https://libertasutah.org/justice-and-due-process/honey-i-think-an-mrap-just-went-by-our-house/
Celui qui contrôle le récit, contrôle le monde
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lun, 06/04/2018 - 23:40
Auteur de Caitlin Johnstone via Steemit.com,
L'animatrice de MSNBC, Joy Reid, a toujours un travail. Il y a une dizaine d'années, sur son blogue, à peine connu, des pirates temporels portant la responsabilité de posts insultants ont ouvertement attisé une enquête du FBI sur de faux prétextes, alors que ses collègues de MSNBC en avaient assez de la façon dont le réseau Traitant la controverse qui l'entoure, sa carrière ne cesse de progresser comme un zombie criblé de balles.
Pour être clair, je ne m'inquiète pas particulièrement que Joy Reid ait fait l'une de ces choses. J'écris sur la guerre, les escalades nucléaires et la sociopathie des agences gouvernementales américaines qui tuent des millions de personnes; Je me fiche que Joy Reid soit ou ait été homophobe, et je m'en fous qu'elle ait menti pour le cacher. Les programmes de guerre que MSNBC lui-même promeut quotidiennement sont infiniment pires que ces deux choses, et si cela n'est pas évident, c'est parce que la propagande militaire vous a obligé à vous séparer d'une compréhension intellectuellement honnête de ce qu'est la guerre.
Ce qui m'intéresse, cependant, c'est le fait que les patrons de Reid protègent sa carrière avec tant d'insistance. Tant en refusant de la virer, et en orientant la conversation sur ses articles de blog controversés plutôt que le fait qu'elle a raconté un mensonge spectaculaire dans une tentative de les couvrir, Reid est soutenu malgré cette histoire constamment ré-émergente et faire de nouveaux titres avec de nouveaux détails embarrassants, et en dépit de son manque de talent discernable ou de caractéristiques personnelles rédemptrices. Cela nous dit quelque chose d'important sur ce qui se passe dans le monde.
Il n'est pas difficile de trouver quelqu'un à lire à partir d'un téléprompteur pour de grandes quantités d'argent. Ce qui est absolument difficile, c'est de trouver quelqu'un qui est prêt à tromper et à manipuler pour faire avancer les agendas des rares privilégiés jour après jour. Qui d'autre serait prêt à passer toute la journée sur Twitter en train de barbouiller tout le monde à la gauche de Hillary Clinton tout en continuant à prétendre se tenir sur la gauche politique ? Qui d'autre pourrait avancer que les «17 agences de renseignement» ont déclaré la Russie coupable de l'ingérence électorale américaine plusieurs mois après que cette affirmation ait été discréditée de façon célèbre et virulente ? Qui d'autre affirmerait publiquement que les fuites de NSA d'Edward Snowden n'ont profité à personne en dehors de la Russie ? Qui d'autre pourrait oligarques comme le PDG de Comcast, Brian L Roberts, dont la société contrôle MSNBC, compte sur constamment faire avancer ses agendas ?
Alors qu'il est facile de trouver quelqu'un sur qui vous pouvez avancer un mensonge particulier à un moment donné, il est difficile de trouver quelqu'un que vous pouvez être absolument certain de vous mentir jour après jour, année après année, à travers les cycles électoraux et les changements administratifs. les nouveaux agendas de guerre et les climats politiques changeants. Beaucoup de gens qui avaient l'habitude d'avancer des perspectives qui allaient à l'encontre de l'orthodoxie politique à MSNBC comme Phil Donahue, Ed Schultz et Dylan Ratigan ont disparu des ondes pour ne jamais revenir, tandis que les journalistes gardent leur tête baissée. La ligne pour l'establishment démocrate comme Chris Hayes, Rachel Maddow et Joy Reid sont richement récompensés et encouragés à rester.
RépondreSupprimerLe désemparé veut le changement; ceux qui sont au pouvoir veulent de la prévisibilité et de la cohérence. Plus vous pouvez garantir la prévisibilité et la cohérence à ceux qui sont au pouvoir, plus ceux qui sont au pouvoir vous récompenseront.
Ceux qui rapportent les nouvelles et façonnent des récits publics sont d'un intérêt particulier pour les oligarques américains, qui ont racheté les vieux médias il y a longtemps et font tout ce qui est en leur pouvoir pour avoir une influence sur les nouveaux médias. Les experts comme Joy Reid sont certains de leurs atouts les plus précieux, et ils protègent ces actifs en conséquence. Parce que celui qui contrôle le récit contrôle le monde.
Le Council on Foreign Relations est un groupe de réflexion massivement influent dont les membres sont à la tête de pratiquement tous les grands médias américains. À la fin d'avril, il a tenu une conférence intitulée Perturbations politiques: lutte contre la désinformation et fausses nouvelles dans laquelle un homme nommé Richard Stengel a déclaré à l'auditoire qu'il est nécessaire pour le gouvernement américain de faire la propagande de ses citoyens. Stengel est l'ancien directeur de publication de Time Magazine, un poste qu'il a quitté pour aller travailler pour le Département d'Etat américain. Oui vraiment.
"Au fond, chaque pays crée sa propre histoire narrative et, vous savez, mon ancien travail au Département d'Etat était ce que les gens avaient l'habitude de plaisanter en tant que propagandiste en chef", a déclaré Stengel au CFR.
"Nous n'avons pas parlé de propagande ... Je ne suis pas contre la propagande, tous les pays le font, et ils doivent le faire à leur propre population, et je ne pense pas nécessairement que ce soit si terrible."
Vous pouvez grincer des dents tout ce que vous voulez, mais il a raison. Non pas que la propagande soit une arme légitime pour qu'une démocratie ostensiblement libre inflige à ses citoyens, bien sûr; manipuler la façon dont vos citoyens pensent manipule la façon dont ils votent et organisent et ce qu'ils consentent, et est clairement sociopathique. Mais il a raison de dire que tous les hurlements que font les États-Unis à propos de la propagande russe s'appliquent pleinement à leur propre comportement.
Comme nous en avons discuté précédemment, le seul véritable pouvoir dans ce monde est le pouvoir de contrôler le récit public sur ce qui se passe. La seule raison pour laquelle les gouvernements opèrent comme ils fonctionnent, la seule raison pour laquelle l'argent fonctionne comme ça fonctionne, la seule raison pour laquelle le pouvoir existe existe, c'est que nous avons tous accepté de jouer avec des histoires mentales inventées sur ces choses et prétendre qu'ils sont vrais et réels. La seule chose qui empêche la population de décider collectivement de changer la façon dont l'argent fonctionne, de décider que les connards sur Capitol Hill ne sont plus en charge, ou de décider que chaque milliardaire en Amérique devrait être dépecé comme un porc et transformé en Slim Jims est le fait que ces idées ne sont pas devenues le récit dominant. Si vous pouvez contrôler les histoires que les masses se disent sur ce qui est dans leur meilleur intérêt, vous contrôlez tout.
RépondreSupprimerC'est pourquoi l'alliance entre la Silicon Valley et les agences de renseignement américaines devient de plus en plus effrontée. C'est pourquoi Facebook et le bureau de propagande de l'OTAN, l'Atlantic Council, ont annoncé qu'ils avaient formé un partenariat plusieurs semaines après la publication par le Conseil de l'Atlantique d'un article expliquant pourquoi les Occidentaux devaient être propagandisés pour leur propre bien. C'est pourquoi les sociétés de médias sociaux ont reçu l'ordre au Sénat de prendre des mesures pour faire taire les sources de rébellion. C'est pourquoi Julian Assange est agressivement réduit au silence par l'empire occidental. Et c'est pourquoi Joy Reid a toujours un travail.
La bonne nouvelle à propos de tout cela est que nous savons exactement où sont nos chaînes. Nos chaînes sont faites de récit, et la capacité des oligarques à le contrôler. Un mouvement populiste pour perturber les récits d'établissement et éveiller les gens à ce qui se passe est tout ce qu'il faudra pour briser la capacité de nos dirigeants à contrôler la façon dont les citoyens du monde pensent et votent. De là, nous pouvons faire nos propres récits et créer un monde qui profite à tous et pas seulement à quelques élites dirigeantes. À l'heure actuelle, ces mêmes élites se précipitent pour réduire notre capacité de réseauter et de partager de l'information via les nouveaux médias. L'une des choses les plus révolutionnaires que nous puissions faire en ce moment est de les empêcher de le faire et de les dépasser .
Ce n'est pas l'ouest contre la Russie. Ce n'est pas à gauche ou à droite. À l'heure actuelle, le véritable conflit dans notre société est constitué de quelques élites dirigeantes et de leurs copains contre l'impulsion naturelle de l'humanité d'agir d'une manière bénéfique pour l'humanité. Tout ce que nous devons faire, c'est aider cette impulsion à s'épanouir, sortir de nos boîtes aux cerveaux imposées par l'oligarchie et construire un nouveau monde.
* * *
RépondreSupprimerLa censure d'Internet devient très mauvaise, alors la meilleure façon de continuer à voir mes articles quotidiens est d'être sur la liste de diffusion de mon site web, ainsi vous recevrez une notification par email pour tout ce que je publie. Mes articles et podcasts sont entièrement financés par des lecteurs et des auditeurs, donc si vous avez apprécié cette pièce, n'hésitez pas à la partager, à m'aimer sur Facebook, à suivre mes pitreries sur Twitter, à consulter mon podcast, à jeter mon argent sur Patreon ou Paypal, ou acheter mon livre Woke: Un guide de terrain pour Preppers Utopia.
https://www.zerohedge.com/news/2018-06-04/whoever-controls-narrative-controls-world
Le Boeing malaisien MH17 a-t-il été abattu par un missile russe ? Poutine répond
RépondreSupprimer22:24 04.06.2018
Vladimir Poutine a commenté la situation autour de l’enquête sur le crash du Boeing malaisien en Ukraine. Selon lui, l’avion n’a pas été abattu par un missile russe, mais les enquêteurs ne prennent pas en compte les arguments de la Russie tout comme le fait que toutes les parties en conflit dans le Donbass utilisent des armes de fabrication russe.
Tragédie du MH17: «un maillon de la chaîne de la campagne antirusse», selon Moscou
La Russie ne croit pas que le Boeing malaisien MH17, qui s'est écrasé dans le Donbass en 2014, ait été abattu par un missile russe, a déclaré lundi le Président Vladimir Poutine dans une interview accordée à la chaîne de télévision autrichienne ORF à la veille de sa visite en Autriche.
«Les deux parties en conflit, tant l'armée ukrainienne et les bataillons nationalistes ukrainiens qui ne sont contrôlés par personne sauf leurs commandants, que les forces armées du Donbass, utilisent des armes fabriquées en URSS ou en Russie. Tous, ils les utilisent. Ils disposent de toutes les armes possibles: armes d'infanterie, avions, systèmes antiaériens», a indiqué M.Poutine.
Selon le Président russe, les arguments russes dans l'enquête du crash du MH17 ne sont pas pris en compte.
«Personne au sein de cette commission d'enquête ne veut nous écouter. Or l'Ukraine, qui est intéressée à un résultat de l'enquête qui lui conviendra, est admise à y participer. La tragédie dont nous parlons est horrible, nous déplorons la mort des gens, nous avons de la sympathie pour leurs familles, mais l'enquête de la catastrophe doit être objective et il faut que toutes les parties y participent», a ajouté Vladimir Poutine.
MH17: la Malaisie ne trouve pas de «preuves convaincantes» de l’implication de la Russie
Les autorités malaisiennes ont récemment déclaré qu'elles ne voyaient pas de preuves attestant que la Russie serait impliquée dans le crash.
«Voici notre position: si nous voulons vraiment comprendre comment cet événement tragique s'est produit, si nous voulons faire le jour sur tous les facteurs, il faut prendre en considération tous les arguments, y compris russes. Ce serait équitable si les experts russes étaient admis à participer à l'enquête», a conclu le Président.
Le Boeing 777 de la Malaysia Airlines reliant Amsterdam à Kuala Lumpur s'est écrasé dans le Donbass (est de l'Ukraine) le 17 juillet 2014, faisant 298 morts, en majorité des Néerlandais.
M.Poutine se rendra en Autriche pour une visite de travail le 5 juin prochain. Il rencontrera le Président fédéral Alexander Van der Bellen et le chancelier fédéral Sebastian Kurz.
https://fr.sputniknews.com/international/201806041036664636-poutine-mh17-enquete-russie-arguments/
L'OTAN déploie 30 000 troupes en Europe de l'Est et lance une foreuse massive pour faire face à la «menace russe»
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lun, 06/04/2018 - 20:20
Un exercice de guerre militaire massif mené par les États-Unis avec plus de 18 000 soldats de 19 États membres de l'OTAN a commencé dans toute la Pologne et les trois États baltes d'Estonie, de Lettonie et de Lituanie.
L'armée américaine a déclaré lundi que l'exercice Saber Strike 18 avait débuté, et "apporte des simulations de combat à grande échelle pour les membres du service impliqués afin d'améliorer leurs occupations militaires réelles et leurs stratégies de logistique de déploiement.
L'exercice de guerre aura lieu dans les Etats baltes du 3 au 15 juin comme "une démonstration de l'engagement et de la solidarité de l'Alliance" à un moment où l'armée russe "menace de plus en plus les membres de l'OTAN".
Le rapport souligne, cependant, que Sabre Strike 18 "n'est pas une provocation de la Russie", même si la Russie dit, année après année, que c'est le cas.
Les A-10 Thunderbolt II de l'US Air Force, de la 127e Escadre de la Garde nationale aérienne du Michigan, base de la Garde nationale aérienne de Selfridge, Michigan, siègent sur le tarmac de la RAF Mildenhall, Angleterre, le 1er juin 2018. Ces avions A-10 l'exercice de l'armée américaine dirigé par l'Europe Sabre Strike 2018.
@GorseFires
Quand votre cul est exposé et que les éclats d'obus claquent sur votre couvercle, vous avez besoin de ces gars. Votre vie dépend de ces gars! A-10 Thunderbolts à la RAF Mildenhall en route pour soutenir # SaberStrike18 dans BR #BRRRRRRRRT #CAS #WarthogsAreGo! http://www.mildenhall.af.mil/News/Photos/igphoto/2001925607/ ...
19h12 - 2 juin 2018
Le 2 e Régiment de Cavalerie des États-Unis a dispensé une formation sur la distribution de munitions à Polan, en route pour soutenir l'exercice Sabre Strike 2018 mené par l'Armée des États-Unis en Europe.
2d Régiment de Cavalerie
@ 2dCavalryRegt
"Vous ne pouvez pas empêcher une catastrophe majeure, mais vous pouvez construire une organisation prête pour la bataille, où les gens se font mutuellement confiance." - Peter Drucker #AlwaysReady #SaberStrike # SaberStrike18 #StrongEurope
20h30 - 2 juin 2018
Le 2e Régiment de cavalerie des États-Unis traverse les petites villes de la République tchèque, en route vers la Lituanie pour la Strike Sabre 2018.
2d Régiment de Cavalerie
@ 2dCavalryRegt
Merci Tchéquie de nous avoir accueillis! Nous sommes un pays proche de la Lituanie pour # SaberStrike18. # AlwaysReady #SaberStrike #StrongEurope
06h55 - 3 juin 2018
Les États-Unis ont déployé 28 jets F-16 à l'exercice.
RépondreSupprimerLes États-Unis ont déployé 28 jets F16 en Europe de l'Est. Les avions de chasse, actuellement basés en #Estonie et #Pologne, prendront part aux exercices militaires principaux tels que # baltops2018 et # SaberStrike18. Plus de détails https: //www.blogbeforeflight.net/2018/06/us-deploys-28-f-16-estonia-poland.html ... #aviationdaily #aviation #militaire
14h12 - 4 juin 2018
Simultanément, le ministère de la Défense lituanien a annoncé le début du plus grand exercice de guerre du pays, baptisé «Thunder Storm», avec plus de 9 000 soldats.
Pendant ce temps, la Russie a exprimé une fois de plus ses inquiétudes au sujet de l'exercice de guerre colossal de l'OTAN à ses frontières. Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a déclaré lundi que Moscou surveillait de près l'exercice de l'OTAN et prenait des mesures de précaution pour assurer la sécurité de la Russie. Comme il l'a souligné, "Moscou suit toujours de près toutes les manœuvres de l'OTAN, en particulier les exercices qui ont un certain degré de proximité de nos frontières."
"Naturellement, tous les ministères concernés ont pris toutes les mesures nécessaires pour assurer la sécurité de notre pays dans le cadre de ces manoeuvres", a souligné M. Peskov.
La Russie a toujours critiqué l'OTAN pour avoir effectué des exercices militaires à proximité immédiate des troupes russes, ainsi que pour l'accumulation de l'armée. S'exprimant lors de la conférence de Munich sur la sécurité en février, le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a expliqué que "rien de ce que l'OTAN fait en ce moment n'augmente la sécurité de quiconque.
Pendant ce temps, les tensions entre Moscou et l'OTAN pourraient s'intensifier au fur et à mesure que l'OTAN se prépare à augmenter encore davantage les réserves de troupes. Citant des sources diplomatiques à Bruxelles, Die Welt a rapporté que l'OTAN se prépare à déployer une force de réserve de 30 000 hommes, plus des centaines d'avions militaires et de vaisseaux pour un déploiement rapide en cas d'invasion de la Russie.
Le rapport cité par M. Sputnik a indiqué que la force de réserve serait ajoutée à la force d'intervention de l'OTAN, forte de 20 000 hommes en Europe, qui pourrait être déployée dans un délai d'un mois.
Selon Die Welt, Washington serait à l'origine de l'augmentation du nombre de militaires et l'Allemagne a attribué un «rôle de premier plan dans la création de nouvelles formations de combat». La publication allemande indique également que l'OTAN veut améliorer sa «mobilité de combat». aux zones chaudes autour de la frontière russe.
Comme d'habitude, la seule question qui mérite d'être posée ici est "quelle sera la réaction de la Russie"?
https://www.zerohedge.com/news/2018-06-04/nato-deploys-30000-troops-eastern-europe-launches-massive-drill-confront-russian
Le département de la sécurité intérieure compile la liste de tous les blogueurs, journalistes et «influenceurs des médias sociaux»
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lun, 06/04/2018 - 16:26
Auteur de Michael Snyder via le blog The American Dream,
Beaucoup espéraient qu'une fois que Barack Obama serait absent du bureau, nous verrions moins cette absurdité de la surveillance de Big Brother, mais au contraire, cela semble empirer.
En fait, le Department of Homeland Security vient d'annoncer qu'il a l'intention de compiler une liste complète de centaines de milliers de journalistes, rédacteurs, correspondants, influenceurs des médias sociaux, blogueurs, etc., et de collecter toute information pouvant être pertinente. à propos d'eux.
Donc, si vous avez un site web, un blog important ou si vous êtes très actif sur les réseaux sociaux, le Department of Homeland Security va vous mettre sur une liste et va commencer à collecter des informations sur vous. Le DHS a déjà annoncé qu'il embauchera un contractant pour aider à surveiller la couverture médiatique, et ils auront certainement besoin de beaucoup d'aide parce que ça va être un très gros travail ...
Dans le cadre de son «suivi des médias», le DHS cherche à suivre plus de 290 000 sources d'informations mondiales ainsi que les médias sociaux dans plus de 100 langues, y compris l'arabe, le chinois et le russe, pour une traduction instantanée en anglais. L'entreprise adjudicataire aura "un accès 24h / 24 et 7j / 7 à une base de données d'influence média protégée par mot de passe, comprenant journalistes, rédacteurs, correspondants, influenceurs de médias sociaux, blogueurs, etc." afin d'identifier toute couverture médiatique Sécurité intérieure ou un événement particulier. "
Comme vous pouvez l'imaginer, la couverture médiatique est assez large et comprend des publications en ligne, imprimées, radiodiffusées, par câble, radio, commerciales et industrielles, des sources locales, des points de vente nationaux et internationaux, des sources d'information traditionnelles et des médias sociaux. "
Si cela vous semble extrêmement effrayant, c'est parce que c'est extrêmement effrayant.
Je dirige plusieurs sites Web importants, y compris The Most Important News et The Economic Collapse Blog, et donc sans aucun doute je serai sur cette liste. Et si je n'étais qu'un nom sur une liste dans une base de données quelque part, ce serait déjà assez grave, mais on dirait plutôt que le DHS va collecter toute "information qui pourrait être pertinente" à propos de nous tous ...
Comme l'a noté Gizmodo, le flou du DHS est également préoccupant. Cela laisse une ouverture pour recueillir «toute autre information qui pourrait être pertinente» sur ces influenceurs, et il n'y a aucune indication quant à ce que cela pourrait être.
S'agit-il d'informations strictement fonctionnelles telles que les historiques de travail ou de données sensibles susceptibles d'être abusées? Quoi qu'il en soit, la base de données pourrait être gênante pour les blogueurs et les vedettes des médias sociaux qui ne font généralement pas l'objet d'un examen minutieux de la part du gouvernement.
C'est l'une des raisons pour lesquelles je voulais aller à Washington. Ce genre de surveillance orwellienne de nos libertés est inutile, c'est un gaspillage colossal de l'argent des contribuables, et cela viole nos libertés les plus fondamentales.
Alors, pourquoi le Department of Homeland Security doit-il faire cela?
RépondreSupprimerL'explication qu'ils donnent au public est extrêmement semaine. Ce qui suit vient de Forbes ...
Selon le DHS, le «NPPD / OUS [Direction nationale de la protection et des programmes / Bureau du sous-secrétaire] a un besoin critique d'intégrer ces fonctions dans leurs programmes afin de mieux atteindre les partenaires fédéraux, étatiques, locaux et tribaux. ce que cela signifie, mais le document indique également que la mission du NPPD est «de protéger et d'améliorer la résilience de la nation physique et cyberinfrastructure».
Mais nous ne sommes pas censés poser de questions sur des programmes gouvernementaux comme celui-ci.
En fait, il y a quelques jours, un représentant du ministère de la Sécurité intérieure a déclaré que ceux qui remettent en question ce programme sont «des porte-feuilles de papier d'aluminium, des théoriciens du complot de l'hélicoptère noir» ...
Si vous vous sentez sceptique face à cette proposition de surveillance massive de la presse, considérez-vous comme un membre fidèle des "théoriciens de la conspiration des hélicoptères noirs", a déclaré vendredi le représentant du DHS Tyler Houlton. Tout cela est très routinier, argumente-t-il, faisant du projet un moyen innocent de «surveiller les événements actuels». Taisez-vous et laissez-nous faire ça, des cinglés.
Ce genre de réponse devrait nous mettre tous très en colère.
Si le gouvernement veut nous surveiller et mettre nos informations dans une base de données, nous devrions avoir le droit de poser des questions.
La liberté de parole est l'un de nos droits les plus fondamentaux, et beaucoup craignent que le «suivi et le suivi» soient des étapes initiales qui pourraient mener à une répression importante de l'activité sur Internet. Jetez un coup d'œil sur ce qui va se passer en Europe. L'Internet a permis aux gens ordinaires de communiquer entre eux massivement, et tous les efforts des gouvernements nationaux pour interférer avec cela doivent être fortement combattus.
Malheureusement, il semble que ce nouveau programme du Department of Homeland Security progresse rapidement. En fait, il a été rapporté que sept entreprises différentes ont "déjà exprimé leur intérêt" à participer ...
Selon le site Web de FedBizOpps, sept entreprises, principalement des petites entreprises appartenant à des minorités ou à des femmes, ont déjà manifesté leur intérêt à devenir fournisseur du contrat.
Tout ce qu'il faut pour que le mal s'épanouisse, c'est que les hommes bons ne soient rien. S'il vous plait, faites connaître ce nouveau programme de surveillance terrifiant à tous ceux que vous connaissez, car ce qu'ils font n'est pas correct.
https://www.zerohedge.com/news/2018-06-04/department-homeland-security-compiles-list-all-bloggers-journalists-social-media
L'école s'engage pour la «liberté de pensée», mais pas le discours
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lun, 06/04/2018 - 18:40
Rédigé par Toni Airaksinen via Campus Reform,
Un étudiant qui a été puni pour avoir soutenu le deuxième amendement dit que l'engagement de l'école à la «liberté de pensée» n'a aucun sens sans la protection de la liberté d'expression.
Quade Lancaster, un étudiant en affaires au Lone Star College-Tomball, a déclaré à Campus Reform en avril qu'il avait perdu son poste de président du gouvernement étudiant après avoir exprimé des opinions favorables au deuxième amendement lors d'une conversation privée avec d'autres étudiants.
Un mois plus tard, le même administrateur qui a rétrogradé Lancaster a révoqué un prix d'excellence académique qu'il devait recevoir - tout comme Lancaster est arrivé à la cérémonie de remise des prix de l'école avec ses parents en remorque.
Depuis lors, Lancaster affirme que sa voiture a été coupée et qu'il a été suivi sur le campus au moins une fois. Il a également déclaré qu'il envisageait de poursuivre l'école pour avoir restreint son droit constitutionnel à la liberté d'expression. L'école, pour sa part, a refusé de commenter toutes les allégations.
Après avoir mené une enquête plus approfondie sur la position de l'école sur la liberté d'expression, Campus Reform a appris que l'institution semble seulement garantir la liberté de pensée des étudiants, et ne mentionne pas la liberté d'expression.
"Lone Star College-Tomball croit à la liberté de pensée; l'innovation et la créativité sont des caractéristiques fondamentales d'une communauté d'érudits », écrit le département de la vie étudiante de l'école dans sa déclaration sur la diversité.
«Pour promouvoir un tel environnement d'apprentissage, le collège a la responsabilité particulière de rechercher la diversité culturelle, d'inculquer une perspective globale à ses étudiants et de favoriser la sensibilité, la tolérance et le respect mutuel», poursuit le communiqué.
Dans une interview avec Campus Reform, Lancaster a dit qu'il craignait que son école continue à exercer des représailles contre lui pour ses opinions conservatrices et que son statut d'étudiant puisse être menacé, soutenant que l'engagement de l'école à la "liberté de pensée" ne fait que prouver mon point."
«Si vous avez la liberté de pensée, mais pas la liberté d'expression, comment les étudiants peuvent-ils partager leurs idées ?», se souvient-il.
"Comment les étudiants sont-ils supposés passer par un processus de découverte de soi si vous n'êtes pas autorisé à partager vos pensées ? Tu ne peux pas, "continua-t-il.
"Vous ne pouvez pas avoir un marché libre d'idées si vous censurez le discours sur la base du contenu."
"Quand vous n'encouragez pas ce libre marché d'idées et que vous permettez aux étudiants de parler librement, ils ne seront pas capables de suivre ce processus de découverte de soi, et ils vont seulement savoir ce qu'on leur dit, " il ajouta.
Alors que la Fondation pour les droits individuels en éducation (FIRE) n'a pas encore évalué Lone Star-Tomball, la base de données du chien de garde indique que Shannon Marino, l'administrateur qui a rétrogradé Lancaster pour ses opinions pro-gun, était hostile aux étudiants conservateurs droits.
RépondreSupprimerLaura Beltz, chargée de programme à la réforme des politiques chez FIRE, a expliqué que Lone Star College-Tomball a toujours l'obligation de défendre les droits constitutionnels des étudiants, indépendamment de ce que dit leur site web.
"Bien sûr, puisque les collèges publics sont juridiquement liés par le Premier Amendement, qu'ils promettent la" liberté d'expression "ou la" libre pensée ", ils sont légalement tenus de respecter les droits du Premier Amendement de leurs étudiants", a déclaré Beltz.
«Lorsque les collèges publics ne respectent pas cette obligation, ils détournent les étudiants du« marché des idées »qui est au cœur du but d'un collège.
https://www.zerohedge.com/news/2018-06-04/school-commits-freedom-thought-not-speech
SUISSE - LE SORT DU LOUP DE RETOUR AU CONSEIL DES ETATS
RépondreSupprimerLes sénateurs empoignent ce mardi la révision de la loi sur la chasse. Le loup devrait pouvoir être abattu plus facilement. D'autres animaux sont «menacés».
Le sort du loup sera âprement débattu aux Etats.
PAR CHRISTINE TALOS
AVEC ATS
05.06.2018, 07h14
Le Conseil des Etats va parler animaux et espèces protégés mardi. Il va en effet débattre de la révision de la loi sur la chasse. Un débat qui s'annonce chaud et dans lequel le loup joue sa peau. En effet, le projet du Conseil fédéral prévoit de le déclassifier d'espèce «strictement protégée» à «protégée» dans le cadre de la Convention de Berne. Et les sénateurs risquent fort d'aller plus loin encore en facilitant son abattage.
Le projet du Conseil fédéral répond à une demande de la commission de l'environnement du Conseil des États. Celle-ci lui avait demandé d'exploiter au maximum la marge de manoeuvre de la Convention de Berne après que le National a donné suite à une initiative cantonale valaisanne demandant de pouvoir chasser le loup toute l'année.
Risque de dégâts «considérables»
La révision prévoit que les espèces protégées puissent plus facilement être régulées si elles représentent un risque de dégâts «considérables» ou de danger concret pour l’homme malgré l’application de mesures de prévention. Le Conseil fédéral propose un nouveau dispositif qui, sans aller jusqu'à supprimer le statut d'espèce protégée, autorise la chasse toute l'année et permet d'enfreindre la Convention de Berne.
La loi fait explicitement état d'interventions et non plus seulement du tir d'animaux isolés. Les cantons ne seront plus obligés de prouver un dommage concret. Moyennant une consultation de l'Office fédéral de l'environnement (OFEV), ils pourront prendre les devants.
Une commission va plus loin
Mais cela ne suffit pas pour la commission de l'environnement, de l'aménagement du territoire et de l'énergie (CEATE). Elle veut aller encore plus loin. Elle a en effet proposé fin avril, par 6 voix contre 5, de supprimer la condition de «dommages considérables» ainsi que l'obligation stricte de prendre des mesures de protection à son encontre.
Par 7 voix contre 4, la commission a souhaité aussi ajouter le castor et le lynx à la liste des animaux pouvant faire l'objet d'une régulation. Concernant le castor, elle veut créer les conditions nécessaires pour que la Confédération puisse contribuer au financement de mesures visant à protéger les infrastructures d'intérêt public et aux indemnités pour les dégâts causés. Pour ce qui est du lynx, la commission a limité la période de régulation à six semaines par an.
La CEATE ne souhaite par ailleurs pas prendre des mesures supplémentaires en matière de prévention des dommages causés par la faune sauvage. Par 11 voix contre 3, elle a refusé de donner aux cantons la possibilité de définir des zones sans grands prédateurs.
Bouquetins, cygnes , castor et lynx
RépondreSupprimerA noter que le loup n'est pas le seul animal «menacé» dans le projet. Les interventions régulatrices seront permises non seulement pour ce prédateur, mais également pour certaines espèces protégées qui sont source de conflits. Le bouquetin et le cygne tuberculé comptent parmi elles et d’autres, comme le castor ou le lynx, pourront être ajoutées à la liste en fonction des débats parlementaires.
Les bouquetins pourront ainsi être tirés dès la mi-août, soit deux semaines plus tôt qu'actuellement. Il sera aussi possible d'abattre des ours solitaires qui ont perdu leur crainte naturelle et qui pénètrent de manière répétée dans les villages à la recherche de nourriture, malgré des mesures de dissuasion.
Les autres points de la révision
La révision de la loi sur la chasse reprend et complète en outre des dispositions adoptées en 2012 dans l'ordonnance. Le fuligule nyroca et la perdrix grise sont désormais protégés, le corbeau freux est classé parmi les espèces pouvant être chassées, les périodes de protection du sanglier et du cormoran sont raccourcies et une période de protection est assurée pour toutes les espèces indigènes.
La gestion des espèces non indigènes est également adaptée: le daim, le cerf Sika et le mouflon pourront être chassés toute l'année. Enfin, il sera interdit de déterrer et d'obstruer les terriers des renards, des blaireaux et des marmottes.
Condamnations
Pour les protecteurs du loup et des autres espèces, le projet du Conseil fédéral va bien trop loin. Pour Pro Natura, le WWF Suisse et BirdLife le tir d'espèces protégées comme le loup, le lynx, le castor ou le cygne, ne doivent être possibles qu’à la condition qu'il contribue, de manière démontrable, à empêcher des dommages importants.
En outre, le Conseil fédéral prévoit de déléguer aux cantons les compétences en matière d’abattage d’espèces protégées. «Ce qui est dangereux et inopportun, car de grandes divergences cantonales dans la gestion des espèces protégées sont à prévoir», estiment les organisations.
https://www.lematin.ch/suisse/sort-loup-retour-conseil-etats/story/20659705
On ne discute pas avec des terroristes. Ces assassins doivent crever jusqu'aux derniers.
SupprimerClimategate n'est pas comme Watergate - Il est temps pour le Leaker d'essayer à nouveau ?
RépondreSupprimer4 juin 2018
Dr. Tim Ball
Climategate est un nom qui va coller, tout comme l'effet de serre, mais les deux sont de très mauvaises analogies. L'atmosphère de la Terre ne fonctionne pas comme une serre sauf de façon périphérique. De même, Climategate est seulement comme Watergate parce que des informations auparavant inconnues ont été publiées. Au-delà, les événements divergent profondément à cause des dissimulations.
J'ai déjà fait remarquer que la revendication de réchauffement climatique anthropique (AGW) est la fausse nouvelle, l'état profond, l'histoire. Il a frappé les médias avec l'apparition artificielle de James Hansen devant le Congrès en 1988. Cela signifie qu'à 30 ans, il est statistiquement équivalent à un climat normal, mais il n'y a rien de normal à ce sujet. Tout comme tous les faux reportages de nos jours, il y avait une revendication de la collusion russe. Cela impliquait la publication d'informations révélant la corruption de la science utilisée pour tromper le monde sur AGW. Cette histoire n'est pas crédible à la lumière des événements, donc, la question demeure, qui a publié l'information ? Ironiquement, la raison en est claire, mais l'objectif a échoué alors que le monde poursuit la tromperie de l'AGW et gaspille des milliards de dollars et empêche le développement dans la plupart des pays. Il est important que la personne qui l'a fait s'identifie parce que la fuite d'origine a échoué.
Ainsi, il est instructif et révélateur de revisiter les événements entourant les courriels provenant de l'Unité de Recherche Climatique (CRU) située sur le campus de l'Université d'East Anglia (UEA) en novembre 2009. Elle est devenue connue sous le nom de Climategate, après le Watergate. scandale. Ce n'était que comme ce scandale en termes d'exposition à la malfaisance, à la corruption et au détournement de pouvoir. Il est complètement différent de Watergate d'une manière très importante. Ce n'était pas la révélation du cambriolage qui a causé la chute de tous ceux qui étaient impliqués dans la périphérie, mais la dissimulation. Les partisans et les partisans de la revendication AGW ont réalisé une dissimulation très efficace, la corruption continue, et personne jusqu'à présent n'a été tenu responsable.
Environ 1000 courriels ont été signalés «volés» par le chef de la CRU, Phil Jones. La date de la publication est très importante car elle a précédé une réunion prévue de la Conférence des Parties (COP 15) à Copenhague en décembre, au cours de laquelle le Protocole de Kyoto potentiellement changeant devait être approuvé et mis en œuvre.
Le rôle de la COP est de déterminer la politique et le financement de la recherche climatique à l'avenir. Ils sont tenus de fonctionner sur la base de la «science» qui leur est fournie par le Groupe intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC). C'est une autre des techniques sournoises, autonomes et auto-entretenues de Maurice Strong. La COP établit le financement et la politique du GIEC qui, à son tour, leur donne la justification dont ils ont besoin pour prendre leur décision.
Le moment de la fuite était clairement conçu pour miner ce cercle d'égoïste en exposant la malfaisance des quelques scientifiques de l'UCR qui contrôlaient le GIEC. Ils ne contrôlaient pas tout, seulement les chapitres clés du rapport du groupe de travail I, «La base de la science physique». Ces chapitres étaient les données instrumentales modernes, les données historiques (paléoclimat); et les modèles informatiques. Ils ont également veillé à ce que l'un d'entre eux soit un conseiller du Summary for Policymakers (SPM). De cette façon, ils ont présenté des points de vue exagérés et alarmistes qui ont assuré la bonne réaction de la COP et des médias. Le rapport Wegman a partiellement identifié ce problème dans la recommandation 1.
RépondreSupprimerC'est notamment le cas des auteurs de documents relatifs aux politiques tels que le rapport du GIEC, Climate Change 2001: The Scientific Basis, ne devraient pas être les mêmes que ceux qui ont élaboré les articles scientifiques.
Ils savaient aussi que la CdP et les médias ne savaient pas qu'ils étaient induits en erreur, comme l'a expliqué David Wojick.
Les omissions aveuglantes ne sont que flagrantes pour les experts, de sorte que les «décideurs» - y compris la presse et le public - qui lisent le SPM ne se rendront pas compte qu'on leur dit seulement un côté d'une histoire. Mais les scientifiques qui ont rédigé le SPM connaissent la vérité, révélée par la manière parfois astucieuse dont ils la dissimulent.
Ce qui est systématiquement omis du SPM, ce sont précisément les incertitudes et les contre-preuves positives qui pourraient nier la théorie de l'interférence humaine. Au lieu d'évaluer ces objections, le résumé affirme avec confiance seulement les conclusions qui étayent son argumentation. En bref, c'est un plaidoyer, pas une évaluation.
Il ressort clairement des courriels que tout a été fait au CRU sans penser à être exposé. Ce sentiment d'invulnérabilité est une vulnérabilité majeure dans les symptômes de Groupthink.
"Les membres font pression sur quiconque dans le groupe qui exprime des arguments contre les stéréotypes, les illusions, ou les engagements du groupe, voyant une telle opposition comme déloyauté."
Lorsque vous lisez les courriels qui ont été divulgués (voici un moteur de recherche), il y a des gens qui posent des questions et qui soulèvent des préoccupations, comme Edward Cook. Les réactions étaient défensives, un modèle malsain répété lorsque des demandes légitimes par la suite de Freedom of Information (FOI) devenaient gênantes.
Vous voyez aussi comment ils sont rapidement admonestés. Cependant, un conflit se distingue comme omniprésent et continu, et c'est le différend entre Keith Briffa et les autres. Ils étaient souvent en désaccord sur les données et les méthodes utilisées pour reconstruire la température globale au cours des mille dernières années. Il est clair que Briffa a eu des difficultés, tout comme Cox et d'autres, avec les méthodes et la science utilisées par Mann. Finalement, nous savons, après des interventions et des améliorations par diverses personnes, y compris Tom Wigley et Phil Jones, que la version de Mann l'emporte parce qu'elle est apparue comme le «bâton de hockey» dans le rapport du GIEC de 2001.
Quelques heures après que les courriels ont été révélés, Jones a appelé à la police de Norwich. Il semble que les actions de Jones ont été orchestrées dès le départ. Il est rapporté qu'il a dit à la police après quelques heures qu'ils ont été volés. Cela a apparemment anticipé ce qui pourrait arriver plus tard dans un tribunal. Si je comprends bien, à l'époque, la loi du Royaume-Uni permettait que, s'ils étaient divulgués, ils puissent être utilisés dans un procès, mais s'ils étaient piratés, ils ne le pouvaient pas. Jones aurait pu dire qu'ils n'étaient pas des courriels CRU, mais il ne l'a pas fait. Afin de les identifier comme piraté, il a dû les identifier comme authentiques. Si vous pensez que Jones ne sait pas quoi faire, relisez les emails. Ils parlaient constamment de qui contacter dans les médias ou d'autres agences lorsqu'ils étaient confrontés à un problème politique tel que se débarrasser d'un éditeur qui publiait un article qu'ils n'aimaient pas.
RépondreSupprimerDès le 8 décembre 2009, Clive Crook de l'Atlantique a résumé la réponse au Climategate.
La réponse de l'establishment climat-science au Climategate a été décevante si prévisible. La mentalité de guilde est apparue au premier plan. Des campagnes sont en cours pour défendre l'intégrité de la science contre une campagne de diffamation calomnieuse. Le message est simple: vous êtes avec nous ou vous êtes un barbare.
La première ligne de réponse aux courriels divulgués ou piratés, vous vous en souvenez, était de dire qu'ils montraient la science comme d'habitude - même la science à son meilleur, selon certains. "Trick" ne voulait pas dire truc; "Cacher le déclin" ne signifiait pas cacher le déclin. C'étaient des phrases innocentes arrachées au contexte. Pour ce qui est de harry_read_me, et discuter des moyens de punir ou de faire taire les dissidents, et réfléchir à la suppression des données qui pourraient être demandées par les demandes d'accès à l'information, tout cela fait partie de la recherche scientifique normale. Nous devons tous nous défouler de temps en temps. Pas de complot. Rien d'inapproprié.
Si tel est le cas, comme le prétendent les UEA et CRU, pourquoi embaucher une société de relations publiques renommée pour traiter les questions litigieuses ? La dissimulation a commencé presque tout de suite et bien que lourde de problèmes et d'échecs, elle a été très efficace. Comme pour ceux qui ont contesté la science, il était facile de marginaliser les rares personnes qui comprenaient ce qui se passait.
Il semble que les responsables des relations publiques aient été amenés très tôt, bien que cette information ne soit pas apparue avant la mi-2011. Anthony Watts a reconnu la signification de ces actions.
Aujourd'hui apporte des nouvelles de l'arrestation du directeur général d'une entreprise engagée par la CRU (Unité de recherche climatique) de l'Université d'East Anglia pour mener des opérations «secrètes» - ht lecteur Chu ici).
Certes, le groupe Neil Wallis travaillait pour «Outside Organization», était à bord en juillet 2010. Un article paru dans «Music Week» à l'époque disait,
RépondreSupprimerNe dites pas aux théoriciens du complot. Mais une compagnie de relations publiques était au centre des funérailles de Michael Jackson, du Climategate et de Naomi Campbell lors du procès de Charles Taylor à La Haye.
La campagne, de l'admission qu'ils étaient des courriels CRU aux premières actions de l'UEA, tous prennent l'offensive. Dévier le blâme, détourner l'attention des auteurs, jouer la carte victime. Dès avril 2010, le Sunday Express rapporte comme suit.
L'Université d'East Anglia a affirmé qu'elle avait été submergée par les demandes des sceptiques en vertu de la Freedom of Information Act peu de temps avant la publication de courriels piratés qui semblaient montrer aux scientifiques manipulant des données sur les changements climatiques.
Mais l'université a mis en colère les militants de la vie privée après avoir transmis les détails de ceux qui demandent des informations à la police de Norfolk, qui enquête sur le vol de courrier électronique présumé avec l'Unité nationale de l'extrémisme domestique.
Les inspecteurs interrogent tous ceux qui ont légalement utilisé la loi sur la liberté de l'information pour demander des informations à l'Unité de recherche climatique, les interrogeant sur leurs croyances scientifiques et politiques.
Dans une conclusion qui rappelle la dernière directive de l'EPA sous Scott Pruitt, l'Express rapporte:
Un rapport du Comité parlementaire spécial a conclu que l'université avait une culture «répréhensible» de rétention d'informations et réclamait une plus grande transparence dans la recherche sur le climat.
Même de puissants défenseurs du travail du GIEC et du CRU étaient clairs. George Monbiot de The Guardian, longtemps "aller à gars" de la foule CRU, a écrit,
Il ne sert à rien de prétendre que ce n'est pas un coup majeur. Les emails extraits par un hacker de l'unité de recherche climatique de l'Université d'East Anglia ne peuvent guère être plus dommageables. Je suis maintenant convaincu qu'ils sont authentiques, et je suis consterné et profondément ébranlé par eux. Oui, les messages ont été obtenus illégalement. Oui, nous disons tous des choses dans des courriels qui seraient atroces si elles étaient rendues publiques. Oui, certains commentaires ont été pris hors contexte. Mais il y a des messages qui ne nécessitent aucune rotation pour les rendre mauvais. Il semble y avoir des preuves de tentatives visant à empêcher la diffusion de données scientifiques et même à détruire des documents soumis à une demande d'accès à l'information.
D'autres comités mis en place, probablement sous la direction des PR, ont tous suivi une tendance. N'interviewez personne qui a soulevé des questions ou qui pourrait savoir quelque chose. Ce sont des badauds soigneusement orchestrés, comme on peut s'y attendre d'une campagne de relations publiques. Encore une fois, nous avons le résumé perceptif de Clive Crook.
"J'avais espéré, pas très confiant, que les diverses enquêtes de Climategate seraient sévères. Cela aurait été un premier pas vers la restauration de la confiance dans le consensus scientifique. Mais non, les rapports font empirer les choses. Au mieux, ils sont des excuses farouches; au pire, ils sont manifestement incompétents et même volontairement mauvais. L'établissement des sciences du climat, dont ces enquêtes ont choisi de faire partie, semble tout à fait incapable de comprendre, et encore moins de réparer, le mal qu'il a fait à sa propre cause.
RépondreSupprimerMalgré toutes ces dissimulations scandaleuses et souvent ineptes, ils ont énormément réussi. À la différence de Watergate, quand le cover-up est devenu la défaite, Climategate a gagné la force, et la science corrompue, trompeuse continue toujours aussi forte qu'elle a toujours été.
Lors de la COP 2010 (16) à Durban, ils n'ont pas manqué un battement. Il y avait simplement un retard dans la réalisation de l'objectif de diabolisation du gaz carbonique et de son utilisation pour contrôler les gouvernements, l'énergie, les économies et donc les gens à l'échelle mondiale. Il était sur la bonne voie comme Maurice Strong prévu au départ. Le Protocole de Kyoto a été remplacé par le Fonds vert pour le climat (FVC) avec la plupart des mêmes dispositions et objectifs. Ils ont reporté la ratification de la COP 21 à Paris.
Le camouflage des relations publiques était extrêmement efficace même si les gens le voyaient rapidement. Il a démontré pourquoi la tromperie de gaz carbonique était si facile. Même si les scientifiques et leur travail corrompu ont été exposés, la même science trompeuse a continué. Même si cette information était à la base du programme socialiste motivé par la politique, consistant à punir et à restreindre le développement capitaliste et à transférer leur richesse, il continua. D'un point de vue politique, il n'a pas perdu son élan.
Nous ne savons toujours pas qui a divulgué l'information. Il a certainement présagé les innombrables fuites qui se produisent actuellement au sein du gouvernement américain qui créent autant de fausses nouvelles. C'était un exemple précoce de l'affirmation selon laquelle les adresses Internet russes étaient utilisées. Même maintenant, l'affirmation selon laquelle la fuite a été effectuée par une personne extérieure prévaut. À mon avis, c'est illogique et inacceptable. En effet, l'histoire peut avoir été créée par l'agence de relations publiques pour détourner l'attention.
Une histoire est apparue dans le Daily Mail peu après la première version qui a commencé comme suit,
La controverse entourant le scandale du réchauffement de la planète par courriel s'est aggravée après qu'un correspondant de la BBC a admis qu'il avait reçu les messages divulgués plus d'un mois avant qu'ils ne soient rendus publics.
Paul Hudson, présentateur météo et expert en changement climatique, affirme que les documents prétendument envoyés entre certains des plus grands scientifiques du monde sont le résultat direct d'un article qu'il a écrit.
Hudson croit qu'il a reçu les courriels parce qu'il a écrit un article suggérant que la pause dans l'augmentation de température remettait en question les réclamations de GIEC et de CRU. Hudson était connu des gens de CRU, et il semble que son canal à travers la BBC donnait accès à la distribution mondiale du matériel. Hudson n'a rien fait avec l'information, et comme la réunion de Copenhague approchait, les fuyards ont téléchargé le matériel sur un blog appelé Air Vent sur un serveur russe. Il a confirmé que,
RépondreSupprimer«Les courriels diffusés sur Internet à la suite du piratage de CRU sont identiques à ceux que j'ai été transmis et lus à ce moment-là et, pour autant que je sache, ils sont authentiques.
Hudson a dit qu'il écrirait un blog expliquant cette affaire très sérieuse mais ne l'a jamais fait. À mon avis, il a été averti. Voici ce que Michael Mann a écrit dans un courriel divulgué à propos de l'article de Hudson qui remettait en question la pause de température.
"... extrêmement décevant de voir quelque chose comme ça apparaître sur la BBC. C'est particulièrement bizarre, car le climat est habituellement celui de Richard Black à la BBC (et il fait du bon travail). D'après ce que je peux dire, ce gars était autrefois un météorologue au Met Office. Nous pouvons faire quelque chose à ce sujet sur RealClimate, mais en attendant, il pourrait être approprié pour le Met Office d'avoir son mot à dire à ce sujet, je pourrais demander à Richard Black ce qui se passe ici ?
Maintenant, considérez ce qui s'est passé une fois que la police a été impliquée. La police de Norfolk est restée sous le contrôle général, mais un groupe appelé l'Unité Nationale d'Extrémisme Domestique a été introduit. Pourquoi, parce que quelqu'un savait que l'exposition de l'escroquerie climatique était la défaite d'une arnaque globale. Ce mouvement contredit le message au public selon lequel il n'y avait rien d'important ou de menaçant. Un autre événement fut que le rapport d'enquête final a été publié par la police de Norfolk après l'expiration du délai de prescription pour toute poursuite. Le plus important, la seule chose qu'ils ont dite avec la libération était que, autant qu'ils pouvaient le dire, ce n'était pas un travail à l'intérieur. Pourquoi feraient-ils tout leur possible pour le souligner ?
On nous dit qu'un agent extérieur a pénétré l'UEA et ensuite les systèmes de sécurité CRU et à partir de quelque 120 000 e-mails sélectionnés 1000 qui ont exposé la vénalité des scientifiques à la CRU. Combien de temps cela a-t-il pris ? Pourquoi n'a-t-il pas déclenché d'alarmes ? Comment un étranger pourrait-il soupçonner ce qui se passait ? J'ai suivi le travail du CRU et du GIEC dès le début. Je savais que quelque chose n'allait pas, y compris la façon dont ils traitaient le professeur Lamb, fondateur de la CRU. Je savais que leur science était très discutable mais je n'ai jamais imaginé que la corruption était aussi mauvaise que les courriels exposés.
Les 1000 premières libérés comprenaient très peu qui parlaient des déceptions scientifiques. Le thème prédominant parlait d'actions et de comportements que tout le monde reconnaîtrait comme inacceptables. Par exemple, Phil Jones a écrit à Michael Mann,
Je ne vois aucun de ces documents dans le prochain rapport du GIEC. Kevin et moi les garderons dehors d'une façon ou d'une autre - même si nous devons redéfinir ce que la littérature d'examen par les pairs est !
Le sceptique britannique David Holland a demandé la libération de tous les courriels envoyés et reçus par Briffa. Comme je l'ai mentionné plus tôt, Briffa était le centre des conflits au sein de CRU. Jones les a prévenus à ce sujet et a conseillé ce qui suit.
RépondreSupprimerPouvez-vous supprimer les courriels que vous avez pu avoir avec Keith re AR4 ? Keith fera de même ... Pouvez-vous également envoyer un courriel à Gene et l'amener à faire la même chose ? Je n'ai pas sa nouvelle adresse email. Nous ferons de même pour Caspar.
Watergate impliquait des actions politiques pour un agenda politique. Aussi incorrect que ces actions aient été, le plus grand péché et la raison pour laquelle il a été exposé était que la dissimulation a échoué. Climategate était une perversion de la science pour un agenda politique. Il a été exposé, mais contrairement à Watergate, la dissimulation était délibérée et coordonnée. Il a eu beaucoup de succès parce que la plupart des gens n'ont aucune idée de la science, ignorent la publication des courriels ou comprennent leur signification. La tromperie avec son coût énorme et les dommages à la crédibilité de la science continue. Il est temps pour le fuyard de se présenter et de fournir un cadre pour la dissection du cover-up, de sorte qu'il peut échouer comme dans le Watergate. C'est seulement alors que l'analogie du Climategate peut être exacte.
https://wattsupwiththat.com/2018/06/climategate-is-not-like-watergate-time-for-the-leaker-to-try-again/
Science ou science-fiction ? 97 % de consensus climatique s'effondre dans l'enquête
RépondreSupprimerPar Anthony Watts
Watts Up With That ?
5 juin 2018
C'est un vieux, mais goodie, mais mérite d'être revisité dans le contexte de la fausse croyance d'aujourd'hui qu'il y a un consensus de 97 %. Il serait intéressant de voir exactement la même étude refaite aujourd'hui.
Il semble que, de manière incommode, un consensus scientifique existe en ce qui concerne le réchauffement de la planète après tout - mais ce n'est pas celui que vous pensez.
Dans cette étude révisée par des pairs publiée en 2012, peu de temps après la ridicule affirmation de 97% de Cook, seulement 36 % des géoscientifiques et des ingénieurs pensent que les humains créent une crise du réchauffement climatique. Publié dans Organization Studies, une majorité des 1 077 scientifiques qui ont répondu à l'enquête pense que la nature est la principale cause du récent réchauffement climatique et / ou que le réchauffement climatique futur ne sera pas un problème très sérieux.
Voici le résumé et l'introduction:
Science ou science-fiction ? La construction discursive des changements climatiques par les professionnels
Lianne M. Lefsrud, Renate E. Meyer
Cet article examine les cadrages et le travail d'identité associés à la construction discursive de la science du changement climatique par les professionnels, leur légitimation en tant qu'experts de la «vérité» et leurs attitudes envers les mesures réglementaires. Sur la base des réponses à l'enquête de 1077 ingénieurs et géoscientifiques professionnels, nous reconstruisons leur structure de la question et les revendications de connaissances pour se positionner au sein de leur organisation et de leurs institutions professionnelles. En comprenant la lutte sur ce qui constitue et légitimise l'expertise, nous mettons en évidence l'hétérogénéité des revendications, les stratégies de légitimation, et l'utilisation de l'émotivité et de la métaphore. En associant les notions de science ou science fiction du changement climatique à l'évaluation de l'adéquation des politiques globales et locales et des réponses organisationnelles potentielles, nous contribuons à la compréhension du «travail institutionnel défensif» des professionnels des compagnies pétrolières, des industries connexes, des gouvernements régulateurs et leur association professionnelle.
introduction
Avec toute l'hystérie, toute la peur, toute la science bidon, pourrait-il être que le réchauffement climatique fait par l'homme est le plus grand canular jamais perpétré sur le peuple américain ? (Inhofe, 2003)
Le changement climatique interpelle profondément les organisations gouvernementales, non gouvernementales et privées (Hoffman et Woody, 2008) en créant une pression pour les objectifs de réduction des émissions et les mesures d'adaptation. Parallèlement à ces actions, le débat se poursuit dans certains milieux sur les causes et les conséquences du changement climatique mondial - et, plus important encore, sur les orientations potentielles des politiques publiques et des stratégies organisationnelles. Le Groupe intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) des Nations Unies, qui représente le travail d'environ 2 000 personnes, soutient que le réchauffement climatique récent est le résultat direct des activités humaines dont nous devrions atténuer les effets (GIEC, 2007a, 2007b). En revanche, les «climato-sceptiques» (selon Antonio & Brulle, 2011, Hamilton, 2010, Hoffman, 2011a, 2011b, Kahan, Jenkins-Smith et Braman, 2010, Levy et Rothenberg, 2002, McCright et Dunlap, 2000, 2011). ont soutenu que le climat change en raison de causes naturelles et ont contré avec les rapports de leurs propres experts.
RépondreSupprimerCe rapport du Sénat n'est pas une «liste» de scientifiques [comme celle du GIEC; ajout par les auteurs], mais un rapport qui inclut des biographies complètes de ... scientifiques distingués ... experts en ..: climatologie; géologie; la biologie; glaciologie; la biogéographie; météorologie; océanographie; économie; chimie; mathématiques; sciences environnementales; astrophysique; ingénierie; physique et paléoclimatologie. (Sénat des États-Unis, 2009, page 7)
En effet, s'il existe un large consensus parmi les climatologues (GIEC, 2007a, 2007b), le scepticisme persiste quant au changement climatique anthropique. La proportion d'articles trouvés dans la base de données ISI Web of Science qui approuvait explicitement le changement climatique anthropique est tombée de 75 % (pour la période 1993-2003) en 2004 à 45 % de 2004 à 2008, tandis que le désaccord total est passé de 0 % à 6 % (Oreskes, 2004, Schulte, 2008). Cette baisse d'approbation peut être une manifestation d'une prise de conscience croissante (par exemple, Green, 2004) de la science du climat anthropogénique; la montée du désaccord peut être le résultat d'un financement accru des sceptiques par les industries des combustibles fossiles, les fondations conservatrices et les groupes de réflexion (McCright et Dunlap, 2010).
Pourtant, en dehors des discussions entre scientifiques, les inquiétudes du public à l'égard du changement climatique sont également en baisse aux États-Unis (Leiserowitz, Maibach et Roser-Renouf, 2008, 2010, Maibach, Leiserowitz, Roser-Renouf et Mertz, 2011; ), au Royaume-Uni (Jowit, 2010) et au Canada (Berry, Clarke, Pajot, Hutton et Verret, 2009).
La capacité de construire et de maintenir un consensus sur des questions telles que le changement climatique dépend fondamentalement de l'expertise, ancrée dans l'opinion professionnelle. Pourtant, compte tenu de la complexité et de l'ampleur de ce problème (Weingart, Engels, & Pansegrau, 2000), la crédibilité du revendicateur devient centrale, à savoir le statut, la réputation et le prestige des scientifiques et des experts qui se portent garant les différentes interprétations (Snow et Benford, 1988, p 208) et construire des «paquets interprétatifs» ou des cadres (Gamson et Modigliani, 1989) qui se substituent à la «vérité». En plus de définir le problème, le cadrage est aussi le moyen par lequel les professionnels s'appuient sur des valeurs plus larges (Hulme, 2009), construisent leurs propres définitions et identités d'experts (Beech, 2008, Sveningsson et Alvesson, 2003, Thomas et Linstead, 2002) leur position dans ce domaine social (Dyer et Keller-Cohen, 2000, Grandqvist et Laurila, 2011, Meyer et Höller, 2010, Phillips et Hardy, 2002) et leur capacité à prescrire des actions. Notre objectif est d'examiner la construction et la contestation de l'expertise dans un domaine contesté et les conséquences que cela a pour la mobilisation pour ou contre la réglementation.
RépondreSupprimerPlusieurs hypothèses ont contrecarré les progrès dans la compréhension des revendications de l'expertise dans les domaines d'enjeux contestés. Une première hypothèse dans les travaux institutionnels et les professions est que les professionnels forment un groupe homogène, partageant des conceptions culturelles et cognitives de ce que les problèmes doivent résoudre (Knorr-Cetina, 1999) et collaborant à des solutions pour maintenir leur monopole d'autorité. (Abbott, 1988) contre les forces extérieures (Scott, Ruef, Mendel et Caronna, 2000, Thornton, 2002). Même la recherche sur le changement climatique a supposé un «expert» cohérent par rapport au discours public ou médiatique (Boykoff, 2008, Carvalho, 2007, Olausson, 2009, Weingart et al., 2000).
Plutôt que de présumer qu'ils tirent d'une logique professionnelle, nous reconnaissons leur hétérogénéité endogène et fondons notre recherche dans leurs contestations internes sur l'expertise. Deuxièmement, il est souvent supposé que ceux qui travaillent pour maintenir les institutions reproduisent principalement des systèmes de croyance «largement inconscients de l'objectif initial ou du résultat final de leurs actions» (Lawrence et Suddaby, 2006, p.234). Cependant, le travail institutionnel défensif, c'est-à-dire le maintien des institutions contre les perturbations, peut être aussi délibéré et stratégique que les efforts des promoteurs du changement (Lawrence, Suddaby & Leca, 2009, Maguire & Hardy, 2009, Meyer & Höllerer, 2010).
Nous soutenons qu'un tel travail défensif peut aussi être dirigé intérieurement; les professionnels peuvent simultanément définir leur propre identité d'expert tout en attaquant défensivement leurs collègues professionnels en tant que non-experts. En somme, la formation discursive interinstitutionnelle (ou démêler) du consensus d'experts professionnels n'a pas été examinée dans la théorie organisationnelle ou la recherche sur le changement climatique pour déterminer qui défendra les institutions contre les défis internes, pourquoi et comment.
Pour remédier à cela, nous reconstituons les cadres d'un groupe d'experts qui n'ont pas reçu beaucoup d'attention dans les recherches antérieures et qui jouent pourtant un rôle central dans la compréhension des réponses de l'industrie - experts professionnels du pétrole et des industries connexes. Nous nous intéressons non seulement aux positions qu'ils prennent face au changement climatique et aux recommandations pour l'élaboration des politiques et la prise de décisions organisationnelles qu'ils tirent de leurs cadres, mais aussi dans la façon dont ils construisent et tentent de protéger leur statut d'expert contre les autres.
RépondreSupprimerAfin de comprendre les revendications concurrentes des experts et de les relier aux problèmes de résistance professionnelle et de travail institutionnel défensif, nous combinons les idées provenant de diverses disciplines et approches: cadrage, littérature professionnelle et théorie institutionnelle. Ceci répond à l'appel de Zald et Lounsbury (2010, page 970) pour un réengagement systématique du rôle critique et élargi des experts et des communautés d'expertise - en particulier la dimension internationale ... [comme] des opportunités pour la bourse d'études en Organisation.
En utilisant une méthodologie qualitative et l'induction, nous trouvons une variété de cadres et les stratégies utilisées pour les promouvoir. Notre étude démontre que la majorité des «postes de commandement» (Zald & Lounsbury, 2010, p 963) au sein d'organisations, en particulier dans l'industrie pétrolière, semblent être confrontés à des adversaires du GIEC et de la science climatique anthropogénique travail institutionnel. Nous soulignons que pour surmonter la défense, une coalition de discours puissante et un cadre plus intégratif, par exemple en mettant l'accent sur le changement climatique comme un risque - un ennemi commun à gérer (par Kahan et al., 2010, Hoffman, 2011b; Nagel, 2011), doit être trouvé.
https://www.lewrockwell.com/2018/06/no_author/science-or-science-fiction-97-climate-consensus-crumbles-in-survey/
La Constitution de l'Utah devrait protéger votre droit au travail
RépondreSupprimerCONNOR BOYACK
4TH JUIN 18
L'article suivant a été publié dans le Salt Lake Tribune de ce week-end.
Le président Obama a fait ce qu'aucun de ses prédécesseurs présidentiels n'avait fait: il a mis en lumière une tendance alarmante qui blesse les travailleurs américains. Connue sous le nom de licence professionnelle, cette tendance nécessite «une formation inutile, de longs délais ou des frais élevés», comme l'a déclaré la Maison Blanche d'Obama.
"Cela peut à son tour créer artificiellement des coûts plus élevés pour les consommateurs et interdire aux travailleurs américains qualifiés ... d'accéder à des emplois dans lesquels ils pourraient autrement exceller", ont-ils poursuivi. Et ils ont raison - ces types de permis sont effectivement des bordereaux de permission pour travailler dans la profession de votre choix. Bien qu'ils puissent être justifiés dans certains cas, il existe de nombreux exemples où ces politiques font plus de mal que d'aide.
L'administration Trump poursuit ce que l'administration précédente a commencé. Et de nombreux États ont pris le train de la réforme, aidant à réduire les fardeaux réglementaires qui compliquent la tâche des travailleurs.
Il y a un demi-siècle, seulement 1 travailleur américain sur 20 était tenu d'obtenir une licence professionnelle pour travailler légalement dans le domaine de son choix. Aujourd'hui, ce chiffre est de 1 sur 3. Et bien que ces statistiques puissent sembler difficiles à comprendre, il y a beaucoup de gens qui ont des histoires sérieuses et décevantes sur la façon dont ces tendances de la réglementation leur ont nui.
Peut-être l'histoire la plus importante dans l'Utah est celle de Jestina Clayton, une immigrante de la Sierra Leone qui a trouvé du travail en tressant les cheveux des enfants africains à Centerville, où elle et sa famille vivaient. C'est-à-dire, jusqu'à ce que les bureaucrates prennent son entreprise et la ferment, alléguant qu'elle devait d'abord obtenir un permis de cosmétologie, ce qui signifiait 2000 heures de scolarité et plus de 16 000 $ de frais de scolarité.
L'ironie? Les écoles de cosmétologie de l'Utah n'enseignaient même pas le tressage des cheveux africains. Elle était donc obligée de suivre des cours sur des sujets qui n'avaient rien à voir avec ce qu'elle voulait faire. Encore plus fou? Elle avait tressé les cheveux en toute sécurité plus longtemps que certains étudiants en cosmétologie étaient encore en vie.
Et ainsi elle a poursuivi - et a gagné. Après des mois d'audience, le juge David Sam de la Cour de district des États-Unis pour le district de l'Utah a déclaré que «le droit de travailler pour vivre dans les occupations communes de la communauté est l'essence même de la liberté personnelle et conçu pour protéger. "
Et pourtant, ce n'est pas le cas. La Constitution est silencieuse sur cette question, ce qui explique pourquoi l'Institut Libertas a proposé un amendement qui ferait en sorte que les Utahns comme Jestina ne soient pas inutilement accablés dans leur capacité à faire quelque chose de leur vie.
Sans directives constitutionnelles pour fournir des garde-fous, le permis d'exercice professionnel est devenu incontrôlable. Cela cause des problèmes pour les Utahns qui sortent de prison et qui ont du mal à trouver un emploi dans un domaine autorisé, ce qui augmente la récidive. Il est difficile pour les immigrés qui ont une expérience professionnelle dans leur pays d'origine, mais qui sont forcés de suivre des cours dont ils n'ont pas besoin et de payer des frais de scolarité, ils n'ont pas à apprendre quelque chose qu'ils connaissent déjà. Et Utahns à faible revenu trouvent presque impossible de payer tous les frais et assister à toutes les classes nécessaires pour commencer à travailler légalement dans leur profession préférée. Pour beaucoup, les barrières sont insurmontables.
RépondreSupprimerIl y a beaucoup d'Utahns comme Jestina dont les moyens de subsistance sont menacés. Par exemple, une étude récente a révélé que l'Utah a la 13e législation d'octroi de permis la plus lourde par rapport aux autres États. Il y a clairement place à amélioration.
La législature de l'Utah a fait un assez bon travail en s'attaquant à certains exemples flagrants de licences professionnelles injustes au cours des dernières années, mais une réforme progressive ne permettra pas de freiner l'assaut de l'homologation accrue au cours des dernières décennies. Un gros problème nécessite une grande solution.
Utah devrait mener l'effort de réforme en modifiant la constitution de notre état pour protéger notre droit au travail, en s'assurant que les Utahns de n'importe quel statut socio-économique aient une juste opportunité de "travailler pour vivre dans les occupations communes de la communauté."
https://libertasutah.org/op-eds/utahs-constitution-should-protect-your-right-to-work/
Pays libre ? Non, pays anti-Démocratie.
Supprimer