Par Jeff Thomas
Homme international
19 juin 2018
Le vol est défini comme «la prise de biens ou de services d'une autre personne sans la permission ou le consentement de cette personne».
Presque invariablement, les gouvernements adoptent des lois fiscales et fixent des taux d'imposition sans consulter les citoyens. En outre, aucune approbation finale n'est demandée par les citoyens qu'ils consentent à la taxe ou les taux. C'est simplement imposé.
La plupart d'entre nous ont tendance à ne pas considérer la taxation comme un vol, mais, par définition, c'est exactement ce que c'est.
Mais certains pays, notamment les États-Unis, vont plus loin en dissimulant le vol en déclarant que le paiement de la taxe est «volontaire». Personnellement, je ne connais aucun cas où une personne ou une société a décidé de ne pas payer de taxe. si découvert, a été autorisé à rester impuni. Une pénalité typique est une amende égale au montant de la taxe, plus les intérêts composés sur l'impôt et l'amende. Une telle condition est tout sauf volontaire.
Les États-Unis ont aussi pour habitude de considérer le paiement de l'impôt comme «patriotique». Éviter l'impôt est considéré comme antipatriotique - les citoyens devraient donc être fiers de payer des impôts et, en fait, de nombreux Américains prétendent être fiers de payer. Il semblerait aussi probable que certains taxent la fiscalité, mais veulent paraître patriotique, alors que d'autres portent vraiment la fiscalité comme une chemise de cheveux avec fierté.
Cependant, si nous définissons la fiscalité comme ce qu'elle est - le vol - il serait beaucoup moins probable que l'une ou l'autre de ces factions prenne cette position. Après tout, personne n'est fier d'être volé.
Certains pays (encore une fois, notamment les États-Unis) décrivent les paradis fiscaux comme des juridictions qui cherchent à saper les régimes fiscaux d'autres juridictions. À ce titre, les refuges sont harcelés et menacés par ces derniers et qualifiés de centres criminels de blanchiment d'argent.
Eh bien, nettoyons l'air sur celui-là pendant que nous y sommes.
Un paradis fiscal est tout simplement une juridiction qui a un régime fiscal ou non fiscal. Il vole moins de l'argent des gens que les juridictions à fiscalité élevée, ou ne vole rien de leur argent.
Il est ironique que les États-Unis soient à l'avant-garde de la persécution des paradis fiscaux, car les États-Unis sont apparus en 1776 à la suite d'une taxation abusive par le roi George d'Angleterre. (A cette époque, le roi exigeait une taxe colossale de 2 %, et les colons étaient indignés.)
Les États-Unis ne sont certainement plus la patrie de l'idéal américain. En fait, il est lentement transformé pour devenir exactement le contraire. Si l'un des pères fondateurs américains devait réapparaître aujourd'hui, on pourrait leur pardonner s'ils disaient: «Je ne pense pas que nous soyons en Amérique, Toto.
Pourtant, les États-Unis, ainsi que l'UE, l'OCDE (Organisation de coopération et de développement économiques) et d'autres ont exercé des pressions à répétition sur les paradis fiscaux et ont menacé ou imposé des sanctions économiques contre eux.
Mais, pourquoi cela devrait-il être ? Après tout, la plupart des paradis fiscaux existent dans les petits pays où les déposants se voient tout simplement offrir une bonne affaire. Et, il est important de noter que ce qu'ils offrent n'est en aucun cas criminel. Alors, pourquoi les juridictions plus grandes et oppressives sont-elles si vexées par les paradis fiscaux ?
Eh bien, tout d'abord, il est important de comprendre que les gouvernements n'existent pas dans le but de servir les gens, comme ils le prétendent si souvent. Leur véritable affaire est de scalper la population autant que possible, à moins de créer un soulèvement.
Vu sous cet angle, il est plus facile de voir qu'ils ne cherchent pas l'équité ou l'opportunité pour leur peuple, ils cherchent à les dépouiller de leur richesse, simplement et simplement. Ergo, tout l'argent qui passe de leurs citoyens à un paradis fiscal, même si c'est fait à 100% légalement, c'est de l'argent que le gouvernement n'a pas volé ... et ils veulent mettre la main dessus.
En plus de cela, l'existence même d'un pays qui a un régime fiscal avantageux ou non fiscal met en lumière un pays défavorisé. Les paradis fiscaux rappellent que la fiscalité directe n'est même pas nécessaire pour diriger un pays.
Si cela semble aujourd'hui impossible aux Américains, il suffit de rappeler que l'impôt sur le revenu a été introduit il y a à peine cent ans, en 1913. Les États-Unis ont traversé la révolution industrielle et couvert la carte de voies ferrées d'un océan à l'autre ... la période la plus productive du pays - sans impôt sur le revenu.
Bien sûr, si vous arrêtez de voler des gens, ils prospéreront et seront plus productifs.
Par conséquent, il est compréhensible que le gouvernement ne souhaite pas qu'on rappelle à sa population qu'un gouvernement (même dans un très grand pays) n'a pas besoin de compter sur une imposition directe.
Enfin, les États-Unis sont le foyer des paradis fiscaux les plus importants au monde. (Andrew Penney de Rothschild & Co a décrit les États-Unis comme «le plus grand paradis fiscal du monde».)
Les normes bancaires du Nevada, du Delaware, du Montana, du Dakota du Sud, du Wyoming et de New York sont bien en deçà de ce que les États-Unis exigent de paradis tels que Jersey, Panama et les Bahamas.
En fait, les États-Unis ont fermement refusé de se conformer à la FATCA (Foreign Account Tax Compliance Act), qui exige des autres pays ... même si cela implique que le non-respect des règles suggère un comportement criminel.
Mais, il y a une différence significative dans les États-Unis paradis fiscaux et les paradis fiscaux à l'étranger. Les refuges à l'étranger sont ouverts à tous, y compris les populations locales. Les refuges basés aux États-Unis sont ouverts à tous sauf aux Américains.
Essentiellement, ce que cela signifie, c'est que «si vous êtes de la France et que vous estimez que votre gouvernement vous vole trop d'argent par le biais de la fiscalité, nous sommes heureux de vous aider à échapper à ses griffes. Mais, si vous êtes américain, nous avons l'intention de continuer à vous voler. "
Benjamin Franklin était célèbre pour dire, "dans ce monde, rien ne peut être dit à l'exception de la mort et des impôts."
C'est tout à fait vrai, mais il est regrettable que la déclaration ait jamais été faite, car les gens acceptent n'importe quel type d'impôt, quel que soit le degré d'imposition. Étant donné que M. Franklin a accepté le concept, il a créé une acceptation générale de toute imposition de taxe.
C'est le plus malheureux. Il y a des pays dans le monde où toute nouvelle taxe et / ou toute augmentation du taux d'imposition est combattue avec ferveur - et la population gagne souvent. Un refus d'acceptation de la fiscalité directe, en particulier, a permis à au moins une juridiction d'être exempte à 100 % de toute imposition directe dans l'ensemble de son histoire de plus de 500 ans. (En fait, un moyen sûr pour un politicien d'être rejeté est de suggérer l'introduction de la fiscalité directe.)
Par conséquent, le vol par son gouvernement ne doit jamais être considéré comme acquis. Dans de nombreux pays, l'individu n'a aucun espoir d'échapper au vol du gouvernement. Et il est indéniable que républicain ou démocrate, travailliste ou tory, tous les politiciens cherchent à voler leurs subordonnés par l'impôt.
Cependant, la victime ne devrait jamais devenir complaisante ou apathique. Chaque fois qu'un gouvernement élu vole un électeur, l'acte doit être identifié comme étant ce qu'il est.
Après tout, c'est cette identification même de l'impôt qui a apporté la liberté aux colonies américaines en premier lieu.
Reprinted with permission from International Man.
(...) Le vol est défini comme «la prise de biens ou de services d'une autre personne sans la permission ou le consentement de cette personne». (...)
RépondreSupprimerC'est pourquoi la république américaine ne peut pas être une Démocratie !