Macron prévoit un service militaire obligatoire "pour la cohésion sociale"
par Tyler Durden Ven, 29/06/2018 - 11:20 Auteur de Frank Sellers via The Duran,
Peut-être devrait-il ouvrir un livre d'histoire ...
Le président français Emmanuel Macron laisse planer l'idée de réintroduire le service militaire obligatoire. Le plan vise à initier les jeunes à la vie et au service militaire dès l'âge de 16 ans pour les filles et les garçons. Le programme impopulaire devrait coûter près de 2 milliards de dollars au gouvernement français.
La BBC rapporte:
Le gouvernement français a présenté un plan pour ramener le service national pour tous les jeunes de 16 ans.
C'est l'idée d'Emmanuel Macron lors de sa campagne présidentielle de promouvoir le sens civique et l'unité nationale de la jeunesse française.
Mais certains restent non convaincus des avantages.
Le nouveau service national couvrira tous les jeunes de 16 ans, filles et garçons, et sera divisé en deux phases distinctes.
Service national en deux parties
La première phase est un stage obligatoire d'un mois axé sur la culture civique, qui selon le gouvernement «permettra aux jeunes de créer de nouvelles relations et de développer leur rôle dans la société».
L'enseignement volontaire et le travail avec des organisations caritatives font partie des options envisagées, parallèlement à la préparation militaire traditionnelle avec la police, les pompiers ou l'armée.
La deuxième phase est un placement volontaire d'au moins trois mois et jusqu'à un an, au cours duquel les jeunes seront encouragés à servir «dans un domaine lié à la défense et à la sécurité» - mais encore une fois, ils pourraient opter pour un travail bénévole lié au patrimoine, à l'environnement ou aux services sociaux.
Un plan dilué
Ce n'est pas tout à fait le programme que M. Macron avait en tête.
Quand il a lancé l'idée, lors de la course à la présidence en 2017, c'était une sorte de service militaire en miniature, avec tous les citoyens français forcés d'avoir une «expérience directe de la vie militaire» pendant au moins un mois entre les âges de 18 et 21.
Cela a maintenant été adouci et élargi à ce qu'on appelle un service national universel - en partie à cause des préoccupations que cela coûterait trop et surcharger les forces armées du pays.
Même aujourd'hui, le programme devrait coûter 1,6 milliards d'euros (1,4 milliard de livres sterling) par an, avec 1,75 milliard d'euros d'investissement à l'avance.
Quel est le but de Macron ?
Selon le gouvernement, l'objectif de ce nouveau service national est d'encourager les jeunes citoyens français à participer à la vie de la nation et à promouvoir la cohésion sociale.
Les consultations vont maintenant commencer, en vue de déployer le programme au début de l'année prochaine.
Mais il reste encore beaucoup de détails à définir, notamment sur le plan juridique.
Un groupe de travail, mis en place pour examiner le projet, a averti que la constitution française interdit à l'Etat de forcer toute une partie de la population à passer du temps loin de chez elle, sauf dans le cas de la défense nationale.
L'idée est-elle populaire ?
Avant même son annonce, 14 organisations de jeunesse se sont opposées aux «incohérences» du plan, mécontentes de l'idée de devoir participer à un projet. "Choisir un engagement est tout aussi important que l'engagement lui-même, sinon davantage", ont-ils soutenu, appelant les jeunes à être en mesure d'exercer leur liberté de choix.
Plus généralement, environ 60 % de la population est en faveur, selon un sondage YouGov réalisé en mars, bien que ce chiffre tombe à un peu moins de la moitié lorsque les jeunes sont consultés.
M. Macron est le premier président français à ne pas avoir fait le service militaire; il a été mis au rebut pour la nouvelle admission en 1996, quand M. Macron avait 18 ans.
Avant cela, tous les jeunes hommes français devaient servir pendant une bonne partie de l'année dans les forces armées. Quand le vieux projet d'après-guerre a pris fin, en 1997, il y a eu un soupir de soulagement collectif. Au milieu de la nostalgie, beaucoup de gens ici ont reconnu que c'était devenu un exercice social plutôt que militaire.
Vingt ans plus tard, c'est la cohésion sociale que le président Macron veut maintenant reconquérir.
La France est devenue de plus en plus une nation multiculturelle avec des fractures sociales croissantes. Macron espère fournir une sorte de colle sociale pour fomenter la cohésion sociale dans le pays d'Europe occidentale avec le service militaire obligatoire. Cependant, son idéologie néolibérale d'un État-nation multiculturel n'est guère plus qu'une tentative peu coûteuse de former un cercle.
La culture est un phénomène organique qui requiert un certain degré d'homogénéité, ce que l'Occident a été en pleine croisade pour détruire complètement. Les empires ont réussi à régner sur différentes terres avec des cultures différentes en les respectant, au lieu de les forcer tous à s'adapter au même moule, mais Macron pense pouvoir faire ce qu'aucune nation ou empire dans l'histoire n'a réussi à accomplir, éroder les identités sociales sans offrir un remplacement, et dans l'espoir de préserver la cohésion sociale. Peut-être devrait-il ouvrir un livre d'histoire.
Est-ce que ET est parti à la maison ? UFO Sightings Slump
par Tyler Durden Ven, 29/06/2018 - 22:10
Si vous vous demandez si cette étrange lumière que vous avez vue traverser le ciel nocturne était un OVNI, vous n'êtes pas seul. Selon le Centre national de reportage sur les ovnis, plus de 1 300 observations d'OVNIS ont été signalées jusqu'à présent cette année.
Cependant, ce nombre représente une baisse récente observée ces dernières années.
Bien que l'organisation n'ait enregistré que 307 observations en 1990, elle a atteint un sommet de 8 619 en 2014, avant de baisser légèrement à 5 516 en 2016.
- voir graphique sur site -
Infographie: A E.T. Rentrés chez eux? | Statista
Mais la baisse des observations ne signifie pas que l'intérêt porté aux ovnis par le public et l'armée a diminué.
Un rapport militaire récemment divulgué a révélé de nouveaux détails fascinants sur un incident de 2004 impliquant ce qui semble être un OVNI. L'incident est mieux connu comme "l'incident de Tic Tac" en raison de la forme de Tic Tac-like de l'OVNI présumé.
Le ministère de la Défense a publié trois vidéos distinctes des AAV (véhicules aériens anormaux) de l'incident après qu'un programme secret du Pentagone destiné à trouver des signes de vie extraterrestre a été révélé par le New York Times pour être disparu depuis 2012. Cependant, le document Des sources ont indiqué que le programme continue d'exister sous une forme ou une autre, bien qu'il soit dépouillé de son financement explicite.
Et pourquoi pas? L'armée américaine - et l'armée de l'air en particulier - étudie les incidences des OVNIS depuis des décennies. En 1947, Air Fore a commencé à enquêter sur plus de 12 000 observations d'OVNIS avant la fin du projet en 1969. Alors que le programme concluait que la plupart des observations impliquaient des avions conventionnels d'avions espions, plus de 700 incidents restaient expliqués.
Nous en apprendrons peut-être plus après que le président Trump ait lancé sa «Force spatiale».
Avec le développement exponentiel de l'holographie grand public, aujourd'hui n'importe qui peut projeter un camion 18 roues dans le ciel ou un milk-shake !
La Californie adopte le projet de loi sur le respect de la vie privée le plus «fort» possible, pourrait devenir «Law Of The Land»
par Tyler Durden Ven, 29/06/2018 - 21:30
Tandis que les démocrates comme le sénateur Mark Warner ont ourdi et haché à la fin de l'année dernière l'adoption d'une loi qui faciliterait la poursuite des entreprises comme Facebook et Google, la Californie (qui bénéficie du fait qu'il s'agit d'un État à parti unique contrôlé par les démocrates) allé de l'avant et adopté ce que NBC News décrit comme "la loi la plus forte de la nation de la vie privée".
La volonté exigera que les entreprises technologiques divulguent les données qu'elles collectent auprès de leurs utilisateurs et avec qui elles partagent ces données. Cela signifie que des entreprises comme Facebook devront commencer à suivre attentivement les données partagées avec des développeurs tiers, après que le Wall Street Journal a rapporté mercredi que l'enquête interne de Facebook sur l'utilisation abusive des données a été bloquée par l'incapacité de la société à suivre est allé.
Selon la loi, les entreprises technologiques doivent protéger les données des utilisateurs ou risquer une lourde amende (le projet de loi permet également la création d'un «fonds de protection des renseignements personnels» qui aidera à financer l'application de la loi). Bien que les entreprises technologiques ne fassent pas face à des pénalités dans d'autres États, la loi californienne devrait être appliquée à tous les utilisateurs américains, car les changements - comme la fonction de «retrait» - seront probablement déployés à l'échelle nationale.
La loi, adoptée par la législature de l'État mardi et signée par le gouverneur Jerry Brown, oblige les entreprises à divulguer les types de données qu'ils recueillent sur les consommateurs et avec qui ils partagent cette information. Les entreprises seront obligées de laisser les consommateurs se retirer de la vente de leurs données. La loi interdira également aux entreprises de facturer un consommateur ou de le traiter différemment parce qu'elles ont choisi de ne pas vendre leurs données.
Alors que NBC affirme que «l'esprit de la loi» est similaire au règlement général européen sur la protection des données, entré en vigueur le mois dernier, la loi ne va pas aussi loin. En réponse à cette loi, les entreprises technologiques américaines ont ajusté leurs politiques de confidentialité et ont permis aux utilisateurs de mieux contrôler les données qu'ils collectent.
Mais la loi n'est pas une mesure de vote intitulée Projet de loi sur la vie privée des Californiens de Mactaggart - proposée par Alastair Mactaggart, un riche promoteur immobilier - qui aurait donné plus de pouvoir aux consommateurs, y compris la possibilité de poursuivre les entreprises qui ont mal traité leur confidentialité. Toutefois, Mactaggart a menacé de retirer la mesure si la loi sur la protection des renseignements personnels des consommateurs était adoptée, ce qu'elle a fait.
James Steyer, fondateur et PDG de Common Sense, un organisme de veille technologique à but non lucratif, a déclaré que le projet de loi était une "énorme victoire", bien qu'il ait admis que ce n'était pas parfait. Personnellement, Steyer dit qu'il aimerait voir une législation exigeant un "opt-in" pour que les utilisateurs approuvent le partage de leurs données. Pourtant, "la loi de la Californie deviendra la loi de la terre", a déclaré Steyer. "Attendre que le Congrès et cette brèche actuelle de l'exécutif soit fonctionnel est comme une blague". Lors de son témoignage devant le Congrès en avril, le PDG de Facebook, Mark Zuckerberg, a fait valoir que les consommateurs préfèrent souvent partager leurs données, car cela aide les entreprises de médias sociaux à cibler leurs publicités afin qu'elles reflètent les intérêts des utilisateurs. Dans cette optique, il n'est peut-être pas surprenant que Sheryl Sandberg de Facebook ait dit aux employés jeudi matin que la compagnie soutenait la loi.
Lune carburant: un nouveau trésor de plusieurs billions de dollars
par Tyler Durden Ven, 29/06/2018 - 20:30 Auteur de Mining.com via OilPrice.com,
Le programme spatial de l'Inde veut aller là où aucune nation n'est allée auparavant - du côté sud de la lune.
Et une fois sur place, il étudiera le potentiel d'extraction d'une source d'énergie nucléaire sans déchets pouvant valoir des milliards de dollars.
L'équivalent national de la NASA lancera un robot en octobre pour explorer le territoire vierge sur la surface lunaire et analyser les échantillons de croûte pour les signes d'eau et d'hélium-3. Cet isotope est limité sur Terre et pourtant si abondant sur la Lune qu'il pourrait théoriquement répondre aux demandes énergétiques globales pendant 250 ans s'il est exploité.
"Les pays qui ont la capacité d'amener cette source de la Lune à la Terre vont dicter le processus", a déclaré K. Sivan, président de l'Organisation indienne de recherche spatiale. "Je ne veux pas faire partie d'eux, je veux les diriger."
La mission consoliderait la place de l'Inde parmi la flotte d'explorateurs qui se dirigent vers la Lune, Mars et au-delà pour des gains scientifiques, commerciaux ou militaires. Les gouvernements des États-Unis, de Chine, d'Inde, du Japon et de Russie sont en concurrence avec les startups et les milliardaires Elon Musk, Jeff Bezos et Richard Branson pour lancer des satellites, des atterrisseurs robotisés, des astronautes et des touristes dans le cosmos.
L'atterrissage de rover est une étape dans une série envisagée pour ISRO qui inclut la mise en orbite d'une station spatiale et, potentiellement, d'un équipage indien sur la lune. Le gouvernement n'a pas encore fixé de calendrier.
La mission consoliderait la place de l'Inde parmi la flotte d'explorateurs qui se dirigent vers la Lune, Mars et au-delà pour des gains scientifiques, commerciaux ou militaires.
"Nous sommes prêts et nous attendons", a déclaré Sivan, un ingénieur en aéronautique qui a rejoint l'ISRO en 1982. "Nous nous sommes équipés pour prendre en charge ce programme particulier."
La Chine est le seul pays à mettre un atterrisseur et un rover sur la lune ce siècle avec sa mission Chang'e 3 en 2013. La nation prévoit de revenir plus tard cette année en envoyant une sonde à l'autre côté inexploré.
Aux États-Unis, le président Donald Trump a signé une directive demandant le retour des astronautes sur la Lune, et le budget de 19 milliards de dollars proposé par la NASA pour cet exercice prévoit le lancement d'un orbiteur lunaire au début des années 2020.
Le budget estimatif de l'ISRO est inférieur à un dixième de ce montant - environ 1,7 milliard de dollars - mais l'accomplissement d'exploits bon marché est une caractéristique de l'agence depuis les années 1960. La mission à venir coûtera environ 125 millions de dollars - soit moins du quart de la rémunération de Evan Spiegel, cofondateur de Snap Inc. l'année dernière, la plus élevée pour un dirigeant d'une société cotée en bourse, selon l'indice Bloomberg Pay.
Ce ne sera pas la première mission lunaire de l'Inde. L'engin Chandrayaan-1, lancé en octobre 2008, a complété plus de 3 400 orbites et éjecté une sonde qui a découvert des molécules d'eau dans la surface pour la première fois.
Le lancement prochain de Chandrayaan-2 inclut un orbiteur, un atterrisseur et un rover rectangulaire. Le véhicule à six roues, alimenté par l'énergie solaire, collectera des informations pendant au moins 14 jours et couvrira une zone de 400 mètres de rayon.
Le rover enverra des images à l'atterrisseur, et l'atterrisseur les transmettra à l'ISRO pour analyse.
Cependant, l'un des principaux objectifs est de rechercher des dépôts d'hélium-3. Les vents solaires ont bombardé la lune avec d'immenses quantités d'hélium-3 parce qu'elle n'est pas protégée par un champ magnétique comme la Terre l'est.
La présence d'hélium-3 a été confirmée dans des échantillons de lune retournés par les missions Apollo, et l'astronaute d'Apollo 17 Harrison Schmitt, un géologue qui a marché sur la lune en décembre 1972, est un fervent défenseur de l'extraction de l'hélium-3.
On estime à 1 million de tonnes métriques d'hélium-3 incorporé dans la Lune, ce qui est suffisant pour répondre à la demande énergétique mondiale actuelle d'au moins deux, voire de cinq siècles.
"On pense que cet isotope pourrait fournir une énergie nucléaire plus sûre dans un réacteur à fusion, car il n'est pas radioactif et ne produirait pas de déchets dangereux", a déclaré l'Agence spatiale européenne.
Il y a environ 1 million de tonnes métriques d'hélium-3 incorporées dans la lune, mais seulement environ un quart de cette quantité pourrait être acheminée vers la Terre, a déclaré Gerald Kulcinski, directeur du Fusion Technology Institute de l'Université du Wisconsin-Madison et ancien membre du Conseil consultatif de la NASA.
C'est encore suffisant pour répondre aux demandes énergétiques actuelles du monde pendant au moins deux et peut-être jusqu'à cinq siècles, a déclaré Kulcinski. Il a estimé la valeur de l'hélium-3 à environ 5 milliards de dollars la tonne, ce qui signifie que 250 000 tonnes représenteraient des billions de dollars.
Pour être sûr, il y a de nombreux obstacles à surmonter avant que le matériel puisse être utilisé - y compris la logistique de la collecte et de la livraison sur Terre et la construction de centrales électriques à fusion pour convertir le matériau en énergie. Ces coûts seraient stratosphériques.
"Si cela peut être fêlé, l'Inde devrait faire partie de cet effort", a déclaré Lydia Powell, qui dirige le Center for Resources Management du think tank Observer Research Foundation basé à New Delhi. "Si le coût a du sens, il deviendra un changeur de jeu, sans aucun doute à son sujet."
De plus, il ne sera pas facile d'exploiter la lune. Seuls les Etats-Unis et le Luxembourg ont adopté une législation permettant aux entités commerciales de conserver ce qu'ils ont extrait de l'espace, a déclaré David Todd, responsable du contenu spatial chez Seradata Ltd., basé à Northampton en Angleterre. Il n'existe aucun traité international sur la question.
"Finalement, ce sera comme pêcher dans la mer dans les eaux internationales", a déclaré Todd. "Alors qu'un État-nation ne peut pas détenir les eaux internationales, le poisson devient la propriété de ses pêcheurs une fois pêchés."
Le gouvernement indien réagit à l'afflux d'entreprises commerciales dans l'espace en rédigeant une législation pour réglementer les lancements de satellites, les immatriculations de sociétés et la responsabilité, a déclaré GV Anand Bhushan, un associé de Chennai au cabinet d'avocats Shardul Amarchand Mangaldas & Co. Cela ne couvre pas l'exploitation de la lune.
Pourtant, le seul astronaute de la nation n'est pas entièrement à bord avec la transformation de la lune en un lieu d'affaires.
Rakesh Sharma, qui a passé près de huit jours à bord d'un vaisseau spatial russe en 1984, a déclaré que les nations et les entreprises privées devraient travailler ensemble pour développer des colonies humaines ailleurs car la Terre manque de ressources et risque des catastrophes comme les astéroïdes.
"Vous ne pouvez pas aller sur la lune et tracer des limites", a déclaré Sharma. "Je veux que l'Inde montre que nous sommes capables d'utiliser la technologie spatiale pour le bien des gens."
Les robots ne détruisent pas l'emploi, les politiciens
par Tyler Durden Ven, 29/06/2018 - 17:50 Auteur de Daniel Lacalle via DLacalle.com,
Je ne suis pas inquiet à propos de l'intelligence artificielle, je suis terrifié par la bêtise humaine
Le débat sur la technologie et son rôle dans la société que nous devons avoir est utilisé pour tromper les citoyens et les effrayer sur l'avenir afin qu'ils acceptent de se soumettre à des politiciens qui ne peuvent pas nous protéger des défis de la robotisation.
Cependant, il y a beaucoup d'études qui nous disent que dans 50 ans la grande majorité du travail sera faite par des robots. Que pouvons-nous faire ?
Nous avons vécu les erreurs des estimations dystopiques pendant des décennies.
J'explique toujours à mes étudiants que, si nous avions cru aux études cinquantenaires du passé, cela fait dix-sept ans que nous n'avons plus d'eau, de pétrole et d'emplois. Les estimations sur 50 ans souffrent toujours des mêmes erreurs. D'abord, le présentisme. Prenez la situation actuelle et exagérez-la. Deuxièmement, adoucir le passé. Non, il n'y avait pas de temps passé mieux. Troisièmement, toujours estimer un avenir impossible et négatif en ignorant les preuves de l'ingéniosité humaine et de l'innovation.
La réalité est qu'aujourd'hui, la population mondiale est passée à 7,5 milliards, et nous avons plus de travail malgré la révolution technologique. Le taux de chômage mondial est à son plus bas historique, 5 %, la pauvreté mondiale est tombée à des niveaux sans précédent, passant de 80% en 1820 à 10 % aujourd'hui. La mortalité infantile a été réduite à moins de la moitié, passant de 64,8 décès pour mille naissances en 1990 à 30,5 en 2016.
Nous avons beaucoup de ressources naturelles, des réserves prouvées de pétrole ont augmenté et nous avons des sources d'approvisionnement plus diversifiées. Tout cela est arrivé avec - et grâce à - la plus grande révolution technologique jamais vue.
Plus de la moitié des emplois qui existaient aujourd'hui n'étaient même pas connus il y a vingt ans. La démonstration empirique est que les données de plus de 140 ans montrent que la technologie crée beaucoup plus d'emplois qu'elle n'en détruit et que c'est un mensonge que les emplois peu qualifiés disparaissent pour toujours. D'autres sont créés. Une étude réalisée par Ian Stewart, Debapratim De et Alex Cole montre clairement que la technologie déplace les emplois les plus ennuyeux, dangereux et durs, c'est-à-dire ceux que nous ne voulons pas et crée beaucoup plus d'emplois dans les secteurs des services, interaction.
En fait, les études de Deloitte, Ernst / Young et d'autres prévoient également que nous aurons besoin de beaucoup plus d'emplois à l'avenir pour les tâches de soutien et les services adjacents aux nouvelles activités technologiques. Ce que les prophètes de malheur oublient toujours, c'est que tant que le client est humain, l'expérience et l'interaction avec les autres humains ne sont pas réduites. Ça augmente
Ne pariez jamais contre l'ingéniosité humaine. Le plus grand ennemi des prophètes de l'apocalypse est un ingénieur.
Les sociétés les plus robotisées ne souffrent pas plus de chômage, elles en ont beaucoup moins. Selon les données de l'OCDE de 2016, la Corée du Sud, Singapour, le Japon et l'Allemagne ont les taux de robotisation des fonctions les plus élevés (530, 400, 305 et 301 robots pour 1 000 salariés respectivement) et le chômage est inférieur à 3,9 %. Pendant ce temps, les pays qui subventionnent les secteurs à faible productivité et placent l'État comme un agent «protecteur» ont des taux de chômage plus élevés. La France, qui compte moins de la moitié des robots de Corée du Sud ou de Singapour (127 pour mille salariés), a un taux de chômage presque trois fois supérieur à celui des pays fortement robotisés. L'Espagne a moins encore, 60 % de robots en moins que les leaders, et un taux de chômage cinq fois plus élevé. McKinsey estime que près de la moitié du gain de compétitivité des 50 prochaines années sera expliqué par la numérisation et l'automatisation. Cela signifie des salaires plus élevés dans tous les secteurs, même les moins qualifiés.
Je suis sûr que, comme par le passé, ces estimations seront insuffisantes, tant pour améliorer la productivité et la qualité de vie que pour faire progresser la robotisation créative. Cela créera beaucoup plus et de meilleurs emplois. Même pour les secteurs à faible qualification, car ils passent aux services et au soutien.
Les entreprises les plus représentatives de ce phénomène sont dénommées sous l'union de leurs initiales: FAANG (Facebook, Amazon, Apple, Netflix et Google). Le développement spectaculaire de ces entreprises n'a pas réduit l'emploi. Le chômage aux États-Unis a été réduit à son niveau le plus bas depuis 1968, tandis que les entreprises qui étaient censées perdre en raison du progrès technologique ont été renforcées en raison de la concurrence.
Dans le monde, le chômage a continué de baisser malgré le fait que ces entreprises représentaient 27 % de la capitalisation conjointe du S & P 500 américain, avec des modèles d'affaires qui ont créé des services et des emplois qui n'existaient pas il y a quelques décennies. Ces entreprises ont créé beaucoup plus d'emplois indirects qu'elles n'ont «détruit».
L'excuse de «que se passe-t-il avec des emplois moins qualifiés ?» Cache l'erreur de l'interventionnisme.
Le protectionnisme, les subventions et l'assistance sociale ne protègent ni ne créent ces positions dans les secteurs obsolètes. La manière d'adapter les travailleurs peu qualifiés à la technologie passe par la formation, mais une véritable formation au travail. La technologie a créé jusqu'à 40% d'emplois non qualifiés en plus de ceux qu'elle détruit, comme nous l'avons vu en Californie, au Texas ou en Illinois et dans les pays asiatiques.
Un premier impact positif sur l'utilisation de la numérisation est directement causé par ces entreprises qui emploient plus de 800 000 personnes dans le monde, avec un niveau de productivité nettement supérieur à celui des entreprises des secteurs traditionnels, et avec de meilleurs salaires.
Des entreprises comme Facebook et Google comptent plus de 27 000 et 88 000 travailleurs respectivement et paient plus de 50 % du salaire moyen des secteurs industriels. Leur modèle économique repose principalement sur la publicité dans les médias numériques, un marché qui n'existait pas il y a quelques années. Une autre création nette d'emplois de 115 000 provient des nouvelles technologies aux États-Unis. Amazon, quant à lui, avec une part de 44 % dans le marché du commerce électronique, est l'un des principaux groupes responsables de la création de plus de 400 000 emplois générés par les entreprises de commerce électronique aux États-Unis, selon Michael Mandel. En outre, dans le cas de cette société, l'impact doit être étendu aux secteurs proches du commerce électronique, tels que la logistique, les colis, les paiements électroniques, etc.
En Asie, continent où la robotisation est un élément habituel des entreprises et des modes de production, ils connaissent déjà les effets positifs de ce phénomène. Selon la Banque asiatique de développement, le dynamisme économique accru de la robotisation dans 12 économies en développement d'Asie entre 2005 et 2015 a compensé la destruction de l'emploi résultant de la mise en œuvre de processus d'automatisation et créé davantage d'emplois supplémentaires. Cette transformation a conduit à la création de 134 millions d'emplois par an, un chiffre nettement supérieur aux 104 millions d'emplois annuels «transformés» par l'effet de substitution du travail dû aux processus automatisés. Entre 43 % et 57 % des nouveaux emplois créés en Inde, en Malaisie et aux Philippines au cours des dix dernières années proviennent du secteur de la technologie. Mais le plus important est que l'augmentation de l'emploi dans les services, le tourisme, les hôtels et les secteurs adjacents a doublé.
En Europe, la numérisation est mesurée à travers le DESI (Digital Economy and Society Index), mesuré par la Commission Européenne. Le Danemark, la Finlande, la Suède, les Pays-Bas, le Luxembourg et le Royaume-Uni sont les leaders de l'économie numérique. Tous se distinguent par trois facteurs: Un très haut niveau de libéralisation reflété dans l'indice de liberté économique, une grande flexibilité du travail et un niveau supérieur de numérisation et de robotisation. Tous ces pays ont historiquement des taux de chômage bas (inférieurs à 6 %) et ont vu des impacts mineurs sur le marché du travail découlant des chocs économiques.
En outre, quatre des six pays mentionnés ci-dessus mènent également le classement des brevets par million d'habitants en 2017, selon l'Office européen des brevets. Ce sont la Hollande, le Danemark, la Suède et la Finlande. Non pas en raison de l'intervention de l'État, mais parce que plus de 60% de la recherche et du développement est financée par des fonds privés. Les études de la Commission européenne ont conclu que le degré de robotisation est capable d'expliquer 19% de l'augmentation de l'emploi dans le secteur manufacturier de pays comme l'Autriche entre 2009 et 2012, contre la baisse de pays comme l'Espagne, l'Italie ou le Portugal , où la robotisation et la numérisation sont en retard. De même, il existe une relation directe entre le degré de robotisation des entreprises manufacturières, en particulier des grandes entreprises, et leur productivité.
L'automatisation ne détruit pas les tâches. Il conduit les économies - en particulier les économies développées - vers une accélération de la migration des travailleurs du secteur manufacturier vers le secteur des services; tandis que la numérisation aborde des opportunités de marché révolutionnaires basées sur l'écosystème numérique et le secteur des données, qui ont déjà été surnommés le pétrole du 21ème siècle. Autrement dit, cela rend les économies plus fortes, améliore la masse salariale et réduit les emplois risqués.
Aucun de ces phénomènes n'est une menace pour le marché du travail. Seulement en France, McKinsey a estimé qu'Internet a été capable de créer 2,4 emplois pour chaque emploi transformé. La technologie a fait que le facteur travail joue un rôle plus important, pas moins.
Ce qui se passe, et s'accentuera dans les années à venir, est un processus de migration des secteurs peu productifs et intensifs en travail non qualifié qui entreprennent des tâches routinières et dangereuses, vers des secteurs orientés vers les services, vers l'interaction personnelle, avec différents niveaux de la qualification, mais pas nécessairement uniquement des compétences élevées, où la formation sera un élément essentiel.
Non, un ouvrier du bâtiment, un vendeur ou un plombier ne sont pas condamnés à disparaître. Ils vont transformer.
Le facteur humain continuera d'être essentiel à l'ère de l'intelligence artificielle, mais la seule chose pour laquelle il ne sera pas nécessaire est d'effectuer des tâches de haute précision. Je me souviens quand on nous a dit en 1991 qu'en 2011, personne ne voyagerait, que les réunions se dérouleraient par vidéoconférence, que les réunions disparaîtraient et que nous travaillerions sans contact humain. Ils n'auraient pas pu être plus faux. Le présentisme, exagérant ce que nous considérons comme une menace aujourd'hui, nous conduit toujours à faire des erreurs.
Les citoyens aiment le progrès, mais ils craignent le changement. Nous voulons nous améliorer, mais nous sommes extrêmement conservateurs.
Ce n'est pas une surprise que ceux qui se disent «progressistes» soient les plus régressifs. Ils veulent revenir en 1973, et ils sont contre la concurrence, l'innovation, les technologies disruptives, le commerce international ... Et ils veulent imposer des taxes sur la technologie. Ces politiciens régressifs sont ceux qui subventionnent les secteurs de faible productivité, pénalisent les secteurs à forte productivité par le biais des impôts, puis prétendent que nous devons changer le modèle de production.
Introduire la peur dans la société est très politiquement rentable. Les politiciens nous disent que nous sommes condamnés par une menace irrépressible et que «cette fois est différent», et que nous devons abandonner plus de liberté et leur donner plus d'argent en échange d'une sécurité qu'ils ne peuvent pas et ne veulent pas fournir. Mais quand ils échoueront, et ils le feront, d'ici là ils nous auront déjà mis une autre chaîne sur nous. Le revenu de base universel, les subventions avec l'argent de quelqu'un d'autre et l'interventionnisme sont les excuses de l'élite politique pour garder les citoyens obsolètes et créer des clients en otage.
L'intelligence artificielle, la robotisation et la numérisation amélioreront le monde et créeront de meilleurs emplois pour tous. Heureusement, ils sont aussi la clé qui nous libérera des interventionnistes populistes.
Face aux poids lourds du nucléaire, Le Maire jette la bombe des énergies renouvelables
18:48 29.06.2018 Elliot Lelievre
La World Nuclear Exhibition, salon rassemblant la communauté mondiale du nucléaire, s’'est achevée le 28 juin dernier. Comme lors de la dernière édition il y a deux ans, le ministre de l’'Économie y a prononcé un discours qui aura marqué par la mention des énergies renouvelables. La grand-messe de l'atome vient de se clore et le sermon de Bruno Le Maire aura marqué les fidèles!
En effet, la communauté mondiale du nucléaire civil était réunie à Paris du 26 au 28 juin derniers à l'occasion de l'exposition World Nuclear Exhibition, un sommet qui réunit la grande majorité des acteurs de l'industrie du nucléaire tous les deux ans.
Cette année, l'événement a été lancé par un discours de Bruno Le Maire dans lequel l'actuel ministre de l'Économie a rappelé l'importance de la filière pour la France:
«[Le nucléaire] garantit la sécurité d'approvisionnement de notre pays, la compétitivité de notre pays et l'indépendance énergétique de la nation française.»
Un discours très proche de celui qu'avait prononcé son prédécesseur à Bercy, aujourd'hui Président de la République, lors de la précédente édition il y a deux ans, à un détail près.
En 2016, alors membre de l'exécutif de François Hollande, Emmanuel Macron avait défendu le nucléaire comme «un choix français» et «un choix d'avenir».
«La France a fait le choix du nucléaire il y a maintenant plus de cinquante ans […] Il y a toujours eu cette constance, cette volonté d'aller de l'avant et notre histoire industrielle de l'après-Seconde Guerre mondiale s'est faite aussi par et avec l'histoire du nucléaire dans la capacité à avoir notre souveraineté énergétique», déclarait Emmanuel Macron devant la communauté de l'atome en 2016.
Emmanuel Macron avait également mis l'accent sur le poids du nucléaire dans l'économie française en rappelant que cette industrie représentait, en France, «22. 000 emplois particulièrement qualifiés, près de 2.600 entreprises et environ 50 milliards d'euros de chiffre d'affaires».
L'actuel Président défendait également le nucléaire, qu'il estimait «au cœur des enjeux climatiques et environnementaux», car non carboné. Et c'est là le principal point d'évolution de la politique qu'il mène aujourd'hui.
Car si l'allocution du ministre de l'Économie ne crée pas de rupture avec celle de son prédécesseur, elle ajoute une nuance importante: les énergies renouvelables, absentes du discours d'Emmanuel Macron en 2016:
«On peut à la fois être fier de la filière nucléaire française […] et être extrêmement volontariste dans le développement des énergies renouvelables. Je pense que les deux sont parfaitement compatibles.»
Cet ajout est néanmoins plus une inflexion qu'un changement radical dans les choix énergétiques de la France. La faute à un Nicolas Hulot qui servirait de caution écologiste à l'actuel gouvernement? La question semble légitime.
Les barbares se précipitent dans le cimetière européen
Par Dmitry Orlov ClubOrlov 30 juin 2018
Partout dans le monde, très peu de personnes sont capables de penser à la réaction européenne face à la crise des migrants. Du côté des migrants, nous avons des démonstrations avides de barbarie, de fanatisme et d'agression; Du côté des Européens, nous avons la peur abjecte d'apparaître ... intolérants. Dans une situation incontrôlée où l'on s'attendrait à ce que les gens s'organisent, protestent, dressent des barrages routiers et votent massivement pour les partis nationalistes, nous sommes plutôt soumis au ridicule spectacle d'Européens dociles et efféminés habillés en tenues unisexes. Non au terrorisme! "Sur les trottoirs. La plupart des gens dans le monde y voient une démonstration orchidée de nullité anthropologique. "L'Europe est-elle morte?" Se demandent-ils à haute voix.
Si vous pensez que cette impression est politiquement incorrecte ou non diplomatique ou marginale plutôt que dominante, le ministre russe Sergei Lavrov, un homme d'Etat russe et un diplomate diplomate, a déclaré que l'Union européenne se "suicidait" en laissant envahissant les hordes du Moyen-Orient et de l'Afrique du Nord.
Ici, il y a un flot de personnes qui arrivent, la majorité d'entre eux étant de jeunes hommes adultes qui se dérobent au service militaire, et relativement peu d'entre eux sont qualifiés pour demander l'asile. La plupart d'entre eux ne sont pas qualifiés pour travailler dans l'UE en raison d'un manque d'alphabétisation, d'éducation ou d'éthique du travail. Beaucoup d'entre eux ne seraient pas entraînables dans tous les cas, venant de populations élevées pour la résistance physique et la tolérance aux maladies plutôt que pour l'intelligence.
Beaucoup sont des radicaux islamiques qui se considèrent comme de véritables colonisateurs; beaucoup d'autres n'ont aucun scrupule à voler les Européens et à violer les femmes européennes. Quelques milliers sont de véritables terroristes envoyés pour attendre des ordres. Pour la plupart d'entre eux, s'écraser sur l'UE et faire du «freeloading» font partie d'une excellente aventure - bien plus excitante que de garder le bétail ou de cultiver du mil dans leur village natal.
Les ONG européennes les équipent de canots de sauvetage gonflables et de gilets de sauvetage et les placent à la dérive au large de la Libye ou dans l'Adriatique. Les navires des ONG européennes les ramassent ensuite et les livrent aux ports d'Italie, de Grèce ou d'Espagne. Et puis ils arrivent à la charge, pendant des mois, tandis que de plus en plus d'ONG les aident à remplir les formalités administratives et encombrent les tribunaux de poursuites judiciaires qu'ils déposent en leur nom.
Je suis sûr que certains Européens pourraient me trouver méchant de présenter un résumé aussi peu flatteur de la situation. Mais il y a un critère beaucoup plus élevé pour le mesurer que la simple bonté: est-ce véridique ? La vérité est souvent cruelle et douloureuse, et pourtant sans vérité - avec laquelle comprendre les véritables conséquences de nos actions - nous sommes tous des agneaux au massacre.
Refuser de faire face à la vérité en se cachant derrière un voile hypocrite et usé de «gentillesse» est une simple lâcheté. En effet, la lâcheté est souvent exposée en Europe, se cachant derrière un autre voile usé de «sécurité». Lorsque l'EIIL a bombardé l'aéroport de Bruxelles, le roi Philippe et sa belle-sœur ont été rapidement évacués. A l'époque médiévale, un tel comportement lâche aurait coûté sa couronne au souverain, peut-être avec sa tête. Mais maintenant, il est bon pour une nation lâche d'avoir un roi lâche.
Il est assez difficile de comprendre les raisons de cette lâcheté forcée. Pourquoi les élites européennes sont-elles si insistantes pour imposer la «tolérance» à leurs citoyens et les remplacer par des barbares importés? Qu'est-il arrivé à l'esprit des empires sanguinaires qui avaient séché la planète entière pendant des siècles, accumulant d'innombrables trésors ?
Ce que je crois est arrivé, c'est que les Européens sont devenus trop à l'aise. Oui, ils ont connu des difficultés pendant les deux guerres mondiales, mais ce n'était rien comparé à ce que beaucoup d'autres nations ont traversé, la Russie et la Chine en particulier. Quand la vie est un combat, l'expérience est vive, les joies simples sont profondément ressenties, les choix intelligents sont essentiels à la survie et les actes d'héroïsme sont à la fois nécessaires et valorisés. Quand la vie est confortable, les gens deviennent rassasiés et difficiles à satisfaire, les goûts deviennent décadents et épuisés, les questions de sécurité sont repoussées sur des spécialistes et les gestes spontanés l'héroïsme individuel et la bravoure deviennent des symptômes d'inadaptation sociale.
Avec suffisamment de sécurité et de confort, ils deviennent des fins en soi et les normes par lesquelles toutes les choses sont mesurées. Ceux qui sont moins sûrs et moins à l'aise sont perçus comme moins réussis et à la mode, et deviennent moins populaires, dans un jeu d'oneupmanship sans fin. À leur tour, ceux qui doivent encore être séduits par la sécurité et le confort, et disposés à se battre pour des principes supérieurs à la simple tolérance et la gentillesse, deviennent incompréhensibles; après tout, qu'y a-t-il d'autre que la sécurité et le confort? Mais ce n'est qu'une configuration pour la prochaine étape, parce que la sécurité et le confort ne peuvent pas fonctionner comme des absolus.
La sécurité ne peut être garantie partout et en tout temps: des accidents se produisent. Vous pourriez être frappé au visage par un ivrogne belliqueux, être agressé par un migrant corné, mourir dans une attaque terroriste parce qu'Allah akbar ou, plus probablement, vous casser le cou en tombant de votre vélo. Puisque vous n'êtes plus responsable d'assurer votre propre sécurité - c'est maintenant le travail de professionnels rémunérés - vous ne pouvez pas vous blâmer. Vous pouvez, bien sûr, blâmer les professionnels rémunérés, mais ils font, vous savez, de leur mieux ... Votre seul choix est de prétendre que vous êtes une victime. La victimisation devient une marchandise prisée et un insigne d'honneur. L'attention extrême et le soin prodigués à toutes les variétés de victimes, qui sont encouragés à s'organiser et à négocier collectivement, aident à assurer au reste que leur sécurité totale est très importante. Vous pouvez être une victime, mais vous ne pouvez pas être victime de votre propre stupidité.
En parlant de stupidité, la réalisation que vous êtes stupide n'est pas confortable, mais tout le monde - même le stupide - doit rester à l'aise en tout temps. Étant donné que exactement la moitié des gens ont une intelligence inférieure à la moyenne, cela est difficile à organiser. Affirmer que la moitié de la population est victime de la stupidité ne résout pas exactement le problème: une telle surabondance de victimes creuse la promesse du confort universel. Le problème ne se pose pas non plus en imposant un système de méritocratie universelle fondé sur les droits individuels: l'intelligent fera mieux que l'inintelligent, ce qui causera à celui-ci un inconfort considérable.
La solution est de prendre du recul par rapport au principe de la méritocratie. Plutôt que de garantir l'égalité des droits et des chances sur la base des capacités et des performances, nous recherchons l'égalité des résultats: chacun reçoit un prix de participation et un peu d'argent en étant obéissant et poli, avec la taille du prix et la somme soigneusement calibrée basé sur son niveau de victimisation. C'est ce qu'on appelle parfois le mot «équité». Il est difficile d'organiser la distribution de «l'équité» au niveau individuel, les gens sont formés en une myriade de groupes et chaque groupe est pondéré par rapport au reste. Si vous êtes une lesbienne noire handicapée, vous devez cocher trois boîtes de victimation à la fois et recevoir le même prix qu'un homme hétérosexuel blanc valide. Ceci est maintenant étrangement dénommé «justice sociale», comme s'il y en avait jamais eu d'autre.
Ce nouveau type de personne, apparu d'abord en Europe puis répandu dans tout l'Occident et au-delà, apparaît comme une forme dégénérée de l'humanité: dépourvue de grande passion et de nobles objectifs, dépourvue de toute allégeance ou préférence ethnique ou sociale claire, fixée sur le confort et la sécurité et le manque de masculinité et de féminité: une sorte d'eunuque civilisationnel emprisonné dans un camp de concentration LGBTQ quatre étoiles. Ceux-ci peuvent sembler comme des négatifs majeurs, mais sur le côté positif ce type de personne est la plupart du temps sans danger. Un demi-milliard de personnes vivent maintenant, sans se mettre en danger, une petite péninsule qui sort de l'Eurasie occidentale et qui, jusqu'à récemment, a été le théâtre d'un conflit armé sans fin. Ils ne détruisent pas les artefacts matériels ou culturels mais cherchent à les accumuler en investissant dans le confort et la consommation. Cela, la plupart des gens seront d'accord, c'est un progrès.
Le dernier défi majeur à cette manière d'être a été présenté par l'intégration de l'Europe de l'Est, où les passions nationales sont toujours très fortes. Mais ce problème a été facilement résolu en trouvant un bouc émissaire - la Serbie - qui a été maudit pour son manque de multiculturalisme et de tolérance et bombardé dans la soumission. Cela a effrayé tout le monde en Europe de l'Est dans l'inaction, pour le moment. Mais maintenant, les migrations de masse ont posé un problème d'une tout autre ampleur, provoquant la révolte de la Pologne, de la Hongrie et même de l'Italie contre les attaques extraterrestres.
Les nouveaux venus viennent principalement de cultures opposées à la tolérance et à la gentillesse. Ils sont principalement caractérisés par la cruauté, la passion, le clanisme et le fanatisme religieux et politique. Ils veulent vivre ici et maintenant, prendre plaisir au côté le plus bestial de la nature humaine, et ils voient l'Europe comme un trésor à piller. Leurs cultures rappellent une époque antérieure de l'histoire de l'Europe, où de grandes foules se rassemblaient sur les places de la ville pour regarder les gens se faire trancher et se brûler vifs.
Les Européens ont conquis leur propre nature médiévale, mais l'ont ensuite réimportée. Le nouvel homme occidental émasculé n'est pas capable de riposter contre lui; leurs gouvernements, dont les dirigeants sont forcés de respecter les mêmes codes culturels de tolérance, de politiquement correct et de bonté obligatoire, ne peuvent pas non plus le faire. Mais l'homme d'Europe de l'Est, seulement temporairement effrayé à agir tolérant et émasculé, ne supportera plus rien de tout cela pour beaucoup plus longtemps. Sa nature médiévale est encore assez proche de la surface, alors que ses voisins occidentaux ont placé le leur dans les musées et autres pièges à touristes. C'est déjà évident: il y a eu un récent sommet de l'UE sur l'immigration; les Européens de l'Est n'ont même pas pris la peine de se montrer.
Si l'on regarde la situation à partir de l'est, de la Russie européenne et du reste de la masse continentale eurasienne, il y a un sentiment distinct de tristesse à regarder l'Europe mourir. Une grande partie de l'histoire humaine est sur le point d'être piétinée et dépouillée. Ayant passé les dernières décennies à ressusciter la chrétienté orientale après les dommages causés par les barbares bolcheviques, ils observent avec effroi les reliques et les ruines de la chrétienté occidentale submergées par une nouvelle vague barbare. Les habitants de l'Europe de l'Ouest ne valent plus grand-chose, mais ils sont toujours précieux en tant qu'assistants de musée et guides touristiques.
Il y a 150 ans, Dostoïevski a déclaré que l'Europe était en train de devenir un musée, quand il a écrit cela (en parlant à travers le personnage de Versilov):
"Pour une Europe russe est aussi précieuse que la Russie; Chaque pierre est charmante et chère. L'Europe est autant notre patrie que la Russie ... Oh! Que ces Russes, ces vieilles pierres étrangères, ces miracles d'un vieux monde divin, ces éclats de saints miracles, sont précieux pour nous, Russes; ils nous sont plus précieux que pour les Européens eux-mêmes!
Et puis encore, cette fois en parlant comme Ivan Karamazov, avec encore plus de passion:
"... Je veux voyager en Europe, et je le ferai. Bien sûr, je sais que je vais juste visiter un cimetière. Mais alors quoi? Les cadavres qui y reposent sont précieux; chaque pierre tombale raconte l'histoire d'une grande vie, d'une croyance passionnée en l'héroïsme, de sa propre vérité, de sa propre lutte. Je sais déjà que je vais tomber par terre et baiser ces pierres, et les pleurer, même si je suis convaincu de tout mon cœur que tout cela s'est transformé en cimetière il y a longtemps et qu'il ne s'agit plus de rien.
Dmitry Orlov est un ingénieur russo-américain et un écrivain sur des sujets liés au «déclin économique, écologique et politique potentiel et l'effondrement aux États-Unis», quelque chose qu'il a appelé «crise permanente». Orlov pense que l'effondrement sera le résultat d'énormes budgets militaires, de déficits gouvernementaux, d'un système politique sans réaction et d'une production pétrolière en déclin.
La Chine espionne son peuple avec des pigeons robotisés
30 JUIN 2018 Arnaud Lefebvre
Au cours des cinq dernières années, plus de 30 agences militaires et gouvernementales chinoises ont déployé des drones ressemblant à des oiseaux et des dispositifs connexes dans au moins cinq provinces pour surveiller la population, rapporte le quotidien South China Morning Post.
Certains de ses drones-oiseaux ressemblent à des colombes ou pigeons et imitent leur vol, de sorte qu'il est plus difficile de distinguer s'il agit d'un engin sans pilote ou d'un animal. En 2011, plusieurs images de drones présentant de fortes similitudes avec des pigeons avaient été diffusées. Cependant, la dernière génération de drones a été actualisée et est maintenant capable de faire des photos ou des vidéos en haute définition.
Liaison par satellite
"Chaque machine est équipée d'une caméra haute définition, d'une antenne GPS, d'un système de contrôle de vol et d'une liaison de données par satellite", précise le journal."Les dispositifs peuvent parfaitement se cacher dans un vol d'oiseaux, de sorte qu'ils peuvent faire des enregistrements inaperçus de l'environnement."
Cette technologie aurait été déployée dans le Xinjiang, une région autonome située à l'extrême ouest de la Chine. Cette vaste région qui borde la Mongolie, la Russie, le Kazakhstan, le Kirghizistan, le Tadjikistan, l'Afghanistan, le Pakistan et l'Inde, abrite une importante population musulmane. Pékin a longtemps considéré cette région comme un foyer de séparatisme. Par conséquent, cette région et ses habitants sont soumis à une importante surveillance de la part du gouvernement central.
En outre, les drones seraient également utilisés pour les patrouilles frontalières, pour la protection de l'environnement et pour l'aménagement du territoire. Les drones-pigeons pèsent environ 200 grammes et ont une envergure de 50 cm. Ils peuvent par ailleurs voler à des vitesses allant jusqu'à 40 km/h pendant un maximum de 30 minutes comme de nombreux drones commerciaux. Ils sont également capables d'éviter la détection des radars.
Le mécanisme de battements d'ailes comprend une paire de manivelles actionnées par un moteur électrique, tandis que les ailes elles-mêmes peuvent se déformer légèrement lorsqu'elles montent et descendent. Un logiciel aide à contrer les mouvements saccadés pour s'assurer que la caméra embarquée offre des images nettes et des séquences vidéo stables.
Crash
Yang Wenqing, professeur agrégé à la School of Aeronautics de Northwestern, a confirmé l'utilisation de la nouvelle technologie, mais a déclaré qu'elle n'était pas très répandue. "Elle est encore utilisée à petite échelle comparativement à d'autres types de drones utilisés actuellement. Toutefois, Nous croyons que cette technologie dispose d'un bon potentiel pour une utilisation à grande échelle dans le futur. Elle comporte a des avantages uniques pour répondre à la demande de drones dans les secteurs militaires et civils", a déclaré Wenqing.
Près de deux mille vols d'essai ont déjà été réalisés pour simuler un certain nombre de conditions réelles. L'appareil est développé pour être utilisé par les forces policières et militaires. Les chercheurs croient, cependant, que le drone peut même être utilisé par les secours et pour les interventions d'urgence. Enfin, l'appareil reste particulièrement vulnérable aux fortes rafales de vent, à la pluie abondante et à la neige, ce qui pourrait provoquer l'écrasement du drone.
La “maison intelligente” est également une bénédiction pour les harceleurs et les tyrans
29 JUIN 2018 Audrey Duperron
Les appareils connectés - tels que les thermostats, l'éclairage, les caméras ou les serrures de porte - ont été conçus pour faciliter la vie des consommateurs, mais ils peuvent être détournés comme moyens d’intimidation ou de harcèlement.
Le journal américain New York Times rapporte qu’il a mené une trentaine d’interviews avec des victimes de violence conjugale, leurs avocats, et les personnes qui les ont assistées dans leur démarche pour obtenir de l’aide.
Des victimes qui ne savent pas toujours comment utiliser ces appareils connectés
Les agresseurs se servent d’applications sur leurs smartphones pour télécommander toutes sortes d'objets connectés dans le logement de leurs victimes, afin d’effrayer ces dernières, ou de les mettre sous pression.
Les victimes, et les personnes qui les assistent, expliquent que le traumatisme est d’autant plus grand que souvent, ces personnes ignorent comment ces technologies fonctionnent, l’étendue du contrôle que leur agresseur peut avoir sur ces appareils, mais également les moyens juridiques et techniques qu’elles peuvent mettre en oeuvre pour faire cesser ces pratiques.
La plupart du temps, il est possible de neutraliser les paramétrages qui autorisent le harcèlement, et supprimer ceux-ci grâce au bouton “reset”, ou en modifiant le mot de passe Wi-Fi de la maison. Mais la simplicité d’utilisation, qui permet aux occupants du foyer d’échanger aisément le contrôle sur les appareils, peut aussi se retourner contre eux, dans la mesure où elle facilite également la prise de contrôle par un tiers.
Des technologies récentes... et donc méconnues
Comme ces technologies sont encore relativement récentes, elles échappent au radar des organisations de consommateurs. Un rapport de McKinsey montre cependant que 29 millions de foyers américains avaient adopté au moins un appareil connecté de ce type en 2017, et ce nombre progresse d’environ 31 % par an.
Selon les travailleurs humanitaires, l’augmentation des cas de harcèlement par ce moyen a également fortement progressé l’année dernière. Ils ont commencé à recueillir les plaintes d’utilisateurs soudainement incapables d’ouvrir la porte de leur domicile, d’éteindre des haut-parleurs lancés au maximum de leur volume, et de faire fonctionner à leur guise leurs thermostats, éclairage, ou caméra.
Pour les harceleurs, ces technologies présentent un énorme avantage : le coût de leur détournement est en général très modique.
Les travailleurs humanitaires soulignent également que les femmes apparaissent être plus exposées à ces pratiques. En effet, ces gadgets connectés sont souvent installés par des hommes, et souvent, les femmes ne prennent même pas la peine d’installer les applications correspondantes sur leur smartphone. Une femme victime explique que son mari, un ingénieur, contrôle l’éclairage et la musique à la maison. “Dans les relations abusives, il est question de pouvoir et de contrôle, et il utilise la technologie”, commente-t-elle. "Cette personne sait parfaitement comment la technologie fonctionne et a généralement tous les mots de passe. Cela facilite l'utilisation de la technologie comme arme dans un conflit de relations."
Pire, les recours légaux peuvent être limités, parce que la loi est en retard. Ces pratiques peuvent renvoyer à des vides juridiques, et ne sont donc pas considérées comme des délits. Les avocats commencent seulement à réclamer aux juges qu’ils prennent en compte les appareils connectés dans les décisions de mise à distance.
Macron prévoit un service militaire obligatoire "pour la cohésion sociale"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 29/06/2018 - 11:20
Auteur de Frank Sellers via The Duran,
Peut-être devrait-il ouvrir un livre d'histoire ...
Le président français Emmanuel Macron laisse planer l'idée de réintroduire le service militaire obligatoire. Le plan vise à initier les jeunes à la vie et au service militaire dès l'âge de 16 ans pour les filles et les garçons. Le programme impopulaire devrait coûter près de 2 milliards de dollars au gouvernement français.
La BBC rapporte:
Le gouvernement français a présenté un plan pour ramener le service national pour tous les jeunes de 16 ans.
C'est l'idée d'Emmanuel Macron lors de sa campagne présidentielle de promouvoir le sens civique et l'unité nationale de la jeunesse française.
Mais certains restent non convaincus des avantages.
Le nouveau service national couvrira tous les jeunes de 16 ans, filles et garçons, et sera divisé en deux phases distinctes.
Service national en deux parties
La première phase est un stage obligatoire d'un mois axé sur la culture civique, qui selon le gouvernement «permettra aux jeunes de créer de nouvelles relations et de développer leur rôle dans la société».
L'enseignement volontaire et le travail avec des organisations caritatives font partie des options envisagées, parallèlement à la préparation militaire traditionnelle avec la police, les pompiers ou l'armée.
La deuxième phase est un placement volontaire d'au moins trois mois et jusqu'à un an, au cours duquel les jeunes seront encouragés à servir «dans un domaine lié à la défense et à la sécurité» - mais encore une fois, ils pourraient opter pour un travail bénévole lié au patrimoine, à l'environnement ou aux services sociaux.
Un plan dilué
Ce n'est pas tout à fait le programme que M. Macron avait en tête.
Quand il a lancé l'idée, lors de la course à la présidence en 2017, c'était une sorte de service militaire en miniature, avec tous les citoyens français forcés d'avoir une «expérience directe de la vie militaire» pendant au moins un mois entre les âges de 18 et 21.
Cela a maintenant été adouci et élargi à ce qu'on appelle un service national universel - en partie à cause des préoccupations que cela coûterait trop et surcharger les forces armées du pays.
Même aujourd'hui, le programme devrait coûter 1,6 milliards d'euros (1,4 milliard de livres sterling) par an, avec 1,75 milliard d'euros d'investissement à l'avance.
Quel est le but de Macron ?
Selon le gouvernement, l'objectif de ce nouveau service national est d'encourager les jeunes citoyens français à participer à la vie de la nation et à promouvoir la cohésion sociale.
Les consultations vont maintenant commencer, en vue de déployer le programme au début de l'année prochaine.
RépondreSupprimerMais il reste encore beaucoup de détails à définir, notamment sur le plan juridique.
Un groupe de travail, mis en place pour examiner le projet, a averti que la constitution française interdit à l'Etat de forcer toute une partie de la population à passer du temps loin de chez elle, sauf dans le cas de la défense nationale.
L'idée est-elle populaire ?
Avant même son annonce, 14 organisations de jeunesse se sont opposées aux «incohérences» du plan, mécontentes de l'idée de devoir participer à un projet. "Choisir un engagement est tout aussi important que l'engagement lui-même, sinon davantage", ont-ils soutenu, appelant les jeunes à être en mesure d'exercer leur liberté de choix.
Plus généralement, environ 60 % de la population est en faveur, selon un sondage YouGov réalisé en mars, bien que ce chiffre tombe à un peu moins de la moitié lorsque les jeunes sont consultés.
M. Macron est le premier président français à ne pas avoir fait le service militaire; il a été mis au rebut pour la nouvelle admission en 1996, quand M. Macron avait 18 ans.
Avant cela, tous les jeunes hommes français devaient servir pendant une bonne partie de l'année dans les forces armées. Quand le vieux projet d'après-guerre a pris fin, en 1997, il y a eu un soupir de soulagement collectif. Au milieu de la nostalgie, beaucoup de gens ici ont reconnu que c'était devenu un exercice social plutôt que militaire.
Vingt ans plus tard, c'est la cohésion sociale que le président Macron veut maintenant reconquérir.
La France est devenue de plus en plus une nation multiculturelle avec des fractures sociales croissantes. Macron espère fournir une sorte de colle sociale pour fomenter la cohésion sociale dans le pays d'Europe occidentale avec le service militaire obligatoire. Cependant, son idéologie néolibérale d'un État-nation multiculturel n'est guère plus qu'une tentative peu coûteuse de former un cercle.
La culture est un phénomène organique qui requiert un certain degré d'homogénéité, ce que l'Occident a été en pleine croisade pour détruire complètement. Les empires ont réussi à régner sur différentes terres avec des cultures différentes en les respectant, au lieu de les forcer tous à s'adapter au même moule, mais Macron pense pouvoir faire ce qu'aucune nation ou empire dans l'histoire n'a réussi à accomplir, éroder les identités sociales sans offrir un remplacement, et dans l'espoir de préserver la cohésion sociale. Peut-être devrait-il ouvrir un livre d'histoire.
https://www.zerohedge.com/news/2018-06-29/frances-macron-plans-compulsory-military-service-social-cohesion
La 'Jeunesse hitlérienne' ?
Supprimer
RépondreSupprimerEst-ce que ET est parti à la maison ? UFO Sightings Slump
par Tyler Durden
Ven, 29/06/2018 - 22:10
Si vous vous demandez si cette étrange lumière que vous avez vue traverser le ciel nocturne était un OVNI, vous n'êtes pas seul. Selon le Centre national de reportage sur les ovnis, plus de 1 300 observations d'OVNIS ont été signalées jusqu'à présent cette année.
Cependant, ce nombre représente une baisse récente observée ces dernières années.
Bien que l'organisation n'ait enregistré que 307 observations en 1990, elle a atteint un sommet de 8 619 en 2014, avant de baisser légèrement à 5 516 en 2016.
- voir graphique sur site -
Infographie: A E.T. Rentrés chez eux? | Statista
Mais la baisse des observations ne signifie pas que l'intérêt porté aux ovnis par le public et l'armée a diminué.
Un rapport militaire récemment divulgué a révélé de nouveaux détails fascinants sur un incident de 2004 impliquant ce qui semble être un OVNI. L'incident est mieux connu comme "l'incident de Tic Tac" en raison de la forme de Tic Tac-like de l'OVNI présumé.
Le ministère de la Défense a publié trois vidéos distinctes des AAV (véhicules aériens anormaux) de l'incident après qu'un programme secret du Pentagone destiné à trouver des signes de vie extraterrestre a été révélé par le New York Times pour être disparu depuis 2012. Cependant, le document Des sources ont indiqué que le programme continue d'exister sous une forme ou une autre, bien qu'il soit dépouillé de son financement explicite.
Et pourquoi pas? L'armée américaine - et l'armée de l'air en particulier - étudie les incidences des OVNIS depuis des décennies. En 1947, Air Fore a commencé à enquêter sur plus de 12 000 observations d'OVNIS avant la fin du projet en 1969. Alors que le programme concluait que la plupart des observations impliquaient des avions conventionnels d'avions espions, plus de 700 incidents restaient expliqués.
Nous en apprendrons peut-être plus après que le président Trump ait lancé sa «Force spatiale».
https://www.zerohedge.com/news/2018-06-29/has-et-gone-home-ufo-sightings-slump
Avec le développement exponentiel de l'holographie grand public, aujourd'hui n'importe qui peut projeter un camion 18 roues dans le ciel ou un milk-shake !
SupprimerLa Californie adopte le projet de loi sur le respect de la vie privée le plus «fort» possible, pourrait devenir «Law Of The Land»
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 29/06/2018 - 21:30
Tandis que les démocrates comme le sénateur Mark Warner ont ourdi et haché à la fin de l'année dernière l'adoption d'une loi qui faciliterait la poursuite des entreprises comme Facebook et Google, la Californie (qui bénéficie du fait qu'il s'agit d'un État à parti unique contrôlé par les démocrates) allé de l'avant et adopté ce que NBC News décrit comme "la loi la plus forte de la nation de la vie privée".
La volonté exigera que les entreprises technologiques divulguent les données qu'elles collectent auprès de leurs utilisateurs et avec qui elles partagent ces données. Cela signifie que des entreprises comme Facebook devront commencer à suivre attentivement les données partagées avec des développeurs tiers, après que le Wall Street Journal a rapporté mercredi que l'enquête interne de Facebook sur l'utilisation abusive des données a été bloquée par l'incapacité de la société à suivre est allé.
Selon la loi, les entreprises technologiques doivent protéger les données des utilisateurs ou risquer une lourde amende (le projet de loi permet également la création d'un «fonds de protection des renseignements personnels» qui aidera à financer l'application de la loi). Bien que les entreprises technologiques ne fassent pas face à des pénalités dans d'autres États, la loi californienne devrait être appliquée à tous les utilisateurs américains, car les changements - comme la fonction de «retrait» - seront probablement déployés à l'échelle nationale.
La loi, adoptée par la législature de l'État mardi et signée par le gouverneur Jerry Brown, oblige les entreprises à divulguer les types de données qu'ils recueillent sur les consommateurs et avec qui ils partagent cette information. Les entreprises seront obligées de laisser les consommateurs se retirer de la vente de leurs données. La loi interdira également aux entreprises de facturer un consommateur ou de le traiter différemment parce qu'elles ont choisi de ne pas vendre leurs données.
Alors que NBC affirme que «l'esprit de la loi» est similaire au règlement général européen sur la protection des données, entré en vigueur le mois dernier, la loi ne va pas aussi loin. En réponse à cette loi, les entreprises technologiques américaines ont ajusté leurs politiques de confidentialité et ont permis aux utilisateurs de mieux contrôler les données qu'ils collectent.
Mais la loi n'est pas une mesure de vote intitulée Projet de loi sur la vie privée des Californiens de Mactaggart - proposée par Alastair Mactaggart, un riche promoteur immobilier - qui aurait donné plus de pouvoir aux consommateurs, y compris la possibilité de poursuivre les entreprises qui ont mal traité leur confidentialité. Toutefois, Mactaggart a menacé de retirer la mesure si la loi sur la protection des renseignements personnels des consommateurs était adoptée, ce qu'elle a fait.
James Steyer, fondateur et PDG de Common Sense, un organisme de veille technologique à but non lucratif, a déclaré que le projet de loi était une "énorme victoire", bien qu'il ait admis que ce n'était pas parfait. Personnellement, Steyer dit qu'il aimerait voir une législation exigeant un "opt-in" pour que les utilisateurs approuvent le partage de leurs données. Pourtant, "la loi de la Californie deviendra la loi de la terre", a déclaré Steyer. "Attendre que le Congrès et cette brèche actuelle de l'exécutif soit fonctionnel est comme une blague". Lors de son témoignage devant le Congrès en avril, le PDG de Facebook, Mark Zuckerberg, a fait valoir que les consommateurs préfèrent souvent partager leurs données, car cela aide les entreprises de médias sociaux à cibler leurs publicités afin qu'elles reflètent les intérêts des utilisateurs. Dans cette optique, il n'est peut-être pas surprenant que Sheryl Sandberg de Facebook ait dit aux employés jeudi matin que la compagnie soutenait la loi.
RépondreSupprimerhttps://www.zerohedge.com/news/2018-06-29/new-california-data-privacy-law-nations-strongest-set-become-law-land
Lune carburant: un nouveau trésor de plusieurs billions de dollars
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 29/06/2018 - 20:30
Auteur de Mining.com via OilPrice.com,
Le programme spatial de l'Inde veut aller là où aucune nation n'est allée auparavant - du côté sud de la lune.
Et une fois sur place, il étudiera le potentiel d'extraction d'une source d'énergie nucléaire sans déchets pouvant valoir des milliards de dollars.
L'équivalent national de la NASA lancera un robot en octobre pour explorer le territoire vierge sur la surface lunaire et analyser les échantillons de croûte pour les signes d'eau et d'hélium-3. Cet isotope est limité sur Terre et pourtant si abondant sur la Lune qu'il pourrait théoriquement répondre aux demandes énergétiques globales pendant 250 ans s'il est exploité.
"Les pays qui ont la capacité d'amener cette source de la Lune à la Terre vont dicter le processus", a déclaré K. Sivan, président de l'Organisation indienne de recherche spatiale. "Je ne veux pas faire partie d'eux, je veux les diriger."
La mission consoliderait la place de l'Inde parmi la flotte d'explorateurs qui se dirigent vers la Lune, Mars et au-delà pour des gains scientifiques, commerciaux ou militaires. Les gouvernements des États-Unis, de Chine, d'Inde, du Japon et de Russie sont en concurrence avec les startups et les milliardaires Elon Musk, Jeff Bezos et Richard Branson pour lancer des satellites, des atterrisseurs robotisés, des astronautes et des touristes dans le cosmos.
L'atterrissage de rover est une étape dans une série envisagée pour ISRO qui inclut la mise en orbite d'une station spatiale et, potentiellement, d'un équipage indien sur la lune. Le gouvernement n'a pas encore fixé de calendrier.
La mission consoliderait la place de l'Inde parmi la flotte d'explorateurs qui se dirigent vers la Lune, Mars et au-delà pour des gains scientifiques, commerciaux ou militaires.
"Nous sommes prêts et nous attendons", a déclaré Sivan, un ingénieur en aéronautique qui a rejoint l'ISRO en 1982. "Nous nous sommes équipés pour prendre en charge ce programme particulier."
La Chine est le seul pays à mettre un atterrisseur et un rover sur la lune ce siècle avec sa mission Chang'e 3 en 2013. La nation prévoit de revenir plus tard cette année en envoyant une sonde à l'autre côté inexploré.
Aux États-Unis, le président Donald Trump a signé une directive demandant le retour des astronautes sur la Lune, et le budget de 19 milliards de dollars proposé par la NASA pour cet exercice prévoit le lancement d'un orbiteur lunaire au début des années 2020.
Le budget estimatif de l'ISRO est inférieur à un dixième de ce montant - environ 1,7 milliard de dollars - mais l'accomplissement d'exploits bon marché est une caractéristique de l'agence depuis les années 1960. La mission à venir coûtera environ 125 millions de dollars - soit moins du quart de la rémunération de Evan Spiegel, cofondateur de Snap Inc. l'année dernière, la plus élevée pour un dirigeant d'une société cotée en bourse, selon l'indice Bloomberg Pay.
Ce ne sera pas la première mission lunaire de l'Inde. L'engin Chandrayaan-1, lancé en octobre 2008, a complété plus de 3 400 orbites et éjecté une sonde qui a découvert des molécules d'eau dans la surface pour la première fois.
RépondreSupprimerLe lancement prochain de Chandrayaan-2 inclut un orbiteur, un atterrisseur et un rover rectangulaire. Le véhicule à six roues, alimenté par l'énergie solaire, collectera des informations pendant au moins 14 jours et couvrira une zone de 400 mètres de rayon.
Le rover enverra des images à l'atterrisseur, et l'atterrisseur les transmettra à l'ISRO pour analyse.
Cependant, l'un des principaux objectifs est de rechercher des dépôts d'hélium-3. Les vents solaires ont bombardé la lune avec d'immenses quantités d'hélium-3 parce qu'elle n'est pas protégée par un champ magnétique comme la Terre l'est.
La présence d'hélium-3 a été confirmée dans des échantillons de lune retournés par les missions Apollo, et l'astronaute d'Apollo 17 Harrison Schmitt, un géologue qui a marché sur la lune en décembre 1972, est un fervent défenseur de l'extraction de l'hélium-3.
On estime à 1 million de tonnes métriques d'hélium-3 incorporé dans la Lune, ce qui est suffisant pour répondre à la demande énergétique mondiale actuelle d'au moins deux, voire de cinq siècles.
"On pense que cet isotope pourrait fournir une énergie nucléaire plus sûre dans un réacteur à fusion, car il n'est pas radioactif et ne produirait pas de déchets dangereux", a déclaré l'Agence spatiale européenne.
Il y a environ 1 million de tonnes métriques d'hélium-3 incorporées dans la lune, mais seulement environ un quart de cette quantité pourrait être acheminée vers la Terre, a déclaré Gerald Kulcinski, directeur du Fusion Technology Institute de l'Université du Wisconsin-Madison et ancien membre du Conseil consultatif de la NASA.
C'est encore suffisant pour répondre aux demandes énergétiques actuelles du monde pendant au moins deux et peut-être jusqu'à cinq siècles, a déclaré Kulcinski. Il a estimé la valeur de l'hélium-3 à environ 5 milliards de dollars la tonne, ce qui signifie que 250 000 tonnes représenteraient des billions de dollars.
Pour être sûr, il y a de nombreux obstacles à surmonter avant que le matériel puisse être utilisé - y compris la logistique de la collecte et de la livraison sur Terre et la construction de centrales électriques à fusion pour convertir le matériau en énergie. Ces coûts seraient stratosphériques.
"Si cela peut être fêlé, l'Inde devrait faire partie de cet effort", a déclaré Lydia Powell, qui dirige le Center for Resources Management du think tank Observer Research Foundation basé à New Delhi. "Si le coût a du sens, il deviendra un changeur de jeu, sans aucun doute à son sujet."
De plus, il ne sera pas facile d'exploiter la lune. Seuls les Etats-Unis et le Luxembourg ont adopté une législation permettant aux entités commerciales de conserver ce qu'ils ont extrait de l'espace, a déclaré David Todd, responsable du contenu spatial chez Seradata Ltd., basé à Northampton en Angleterre. Il n'existe aucun traité international sur la question.
"Finalement, ce sera comme pêcher dans la mer dans les eaux internationales", a déclaré Todd. "Alors qu'un État-nation ne peut pas détenir les eaux internationales, le poisson devient la propriété de ses pêcheurs une fois pêchés."
RépondreSupprimerLe gouvernement indien réagit à l'afflux d'entreprises commerciales dans l'espace en rédigeant une législation pour réglementer les lancements de satellites, les immatriculations de sociétés et la responsabilité, a déclaré GV Anand Bhushan, un associé de Chennai au cabinet d'avocats Shardul Amarchand Mangaldas & Co. Cela ne couvre pas l'exploitation de la lune.
Pourtant, le seul astronaute de la nation n'est pas entièrement à bord avec la transformation de la lune en un lieu d'affaires.
Rakesh Sharma, qui a passé près de huit jours à bord d'un vaisseau spatial russe en 1984, a déclaré que les nations et les entreprises privées devraient travailler ensemble pour développer des colonies humaines ailleurs car la Terre manque de ressources et risque des catastrophes comme les astéroïdes.
"Vous ne pouvez pas aller sur la lune et tracer des limites", a déclaré Sharma. "Je veux que l'Inde montre que nous sommes capables d'utiliser la technologie spatiale pour le bien des gens."
https://www.zerohedge.com/news/2018-06-29/moon-fuel-new-multi-trillion-dollar-treasure
Les robots ne détruisent pas l'emploi, les politiciens
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 29/06/2018 - 17:50
Auteur de Daniel Lacalle via DLacalle.com,
Je ne suis pas inquiet à propos de l'intelligence artificielle, je suis terrifié par la bêtise humaine
Le débat sur la technologie et son rôle dans la société que nous devons avoir est utilisé pour tromper les citoyens et les effrayer sur l'avenir afin qu'ils acceptent de se soumettre à des politiciens qui ne peuvent pas nous protéger des défis de la robotisation.
Cependant, il y a beaucoup d'études qui nous disent que dans 50 ans la grande majorité du travail sera faite par des robots. Que pouvons-nous faire ?
Nous avons vécu les erreurs des estimations dystopiques pendant des décennies.
J'explique toujours à mes étudiants que, si nous avions cru aux études cinquantenaires du passé, cela fait dix-sept ans que nous n'avons plus d'eau, de pétrole et d'emplois. Les estimations sur 50 ans souffrent toujours des mêmes erreurs. D'abord, le présentisme. Prenez la situation actuelle et exagérez-la. Deuxièmement, adoucir le passé. Non, il n'y avait pas de temps passé mieux. Troisièmement, toujours estimer un avenir impossible et négatif en ignorant les preuves de l'ingéniosité humaine et de l'innovation.
La réalité est qu'aujourd'hui, la population mondiale est passée à 7,5 milliards, et nous avons plus de travail malgré la révolution technologique. Le taux de chômage mondial est à son plus bas historique, 5 %, la pauvreté mondiale est tombée à des niveaux sans précédent, passant de 80% en 1820 à 10 % aujourd'hui. La mortalité infantile a été réduite à moins de la moitié, passant de 64,8 décès pour mille naissances en 1990 à 30,5 en 2016.
Nous avons beaucoup de ressources naturelles, des réserves prouvées de pétrole ont augmenté et nous avons des sources d'approvisionnement plus diversifiées. Tout cela est arrivé avec - et grâce à - la plus grande révolution technologique jamais vue.
Plus de la moitié des emplois qui existaient aujourd'hui n'étaient même pas connus il y a vingt ans. La démonstration empirique est que les données de plus de 140 ans montrent que la technologie crée beaucoup plus d'emplois qu'elle n'en détruit et que c'est un mensonge que les emplois peu qualifiés disparaissent pour toujours. D'autres sont créés. Une étude réalisée par Ian Stewart, Debapratim De et Alex Cole montre clairement que la technologie déplace les emplois les plus ennuyeux, dangereux et durs, c'est-à-dire ceux que nous ne voulons pas et crée beaucoup plus d'emplois dans les secteurs des services, interaction.
En fait, les études de Deloitte, Ernst / Young et d'autres prévoient également que nous aurons besoin de beaucoup plus d'emplois à l'avenir pour les tâches de soutien et les services adjacents aux nouvelles activités technologiques. Ce que les prophètes de malheur oublient toujours, c'est que tant que le client est humain, l'expérience et l'interaction avec les autres humains ne sont pas réduites. Ça augmente
Ne pariez jamais contre l'ingéniosité humaine. Le plus grand ennemi des prophètes de l'apocalypse est un ingénieur.
Les sociétés les plus robotisées ne souffrent pas plus de chômage, elles en ont beaucoup moins. Selon les données de l'OCDE de 2016, la Corée du Sud, Singapour, le Japon et l'Allemagne ont les taux de robotisation des fonctions les plus élevés (530, 400, 305 et 301 robots pour 1 000 salariés respectivement) et le chômage est inférieur à 3,9 %. Pendant ce temps, les pays qui subventionnent les secteurs à faible productivité et placent l'État comme un agent «protecteur» ont des taux de chômage plus élevés. La France, qui compte moins de la moitié des robots de Corée du Sud ou de Singapour (127 pour mille salariés), a un taux de chômage presque trois fois supérieur à celui des pays fortement robotisés. L'Espagne a moins encore, 60 % de robots en moins que les leaders, et un taux de chômage cinq fois plus élevé. McKinsey estime que près de la moitié du gain de compétitivité des 50 prochaines années sera expliqué par la numérisation et l'automatisation. Cela signifie des salaires plus élevés dans tous les secteurs, même les moins qualifiés.
RépondreSupprimerJe suis sûr que, comme par le passé, ces estimations seront insuffisantes, tant pour améliorer la productivité et la qualité de vie que pour faire progresser la robotisation créative. Cela créera beaucoup plus et de meilleurs emplois. Même pour les secteurs à faible qualification, car ils passent aux services et au soutien.
Les entreprises les plus représentatives de ce phénomène sont dénommées sous l'union de leurs initiales: FAANG (Facebook, Amazon, Apple, Netflix et Google). Le développement spectaculaire de ces entreprises n'a pas réduit l'emploi. Le chômage aux États-Unis a été réduit à son niveau le plus bas depuis 1968, tandis que les entreprises qui étaient censées perdre en raison du progrès technologique ont été renforcées en raison de la concurrence.
Dans le monde, le chômage a continué de baisser malgré le fait que ces entreprises représentaient 27 % de la capitalisation conjointe du S & P 500 américain, avec des modèles d'affaires qui ont créé des services et des emplois qui n'existaient pas il y a quelques décennies. Ces entreprises ont créé beaucoup plus d'emplois indirects qu'elles n'ont «détruit».
L'excuse de «que se passe-t-il avec des emplois moins qualifiés ?» Cache l'erreur de l'interventionnisme.
Le protectionnisme, les subventions et l'assistance sociale ne protègent ni ne créent ces positions dans les secteurs obsolètes. La manière d'adapter les travailleurs peu qualifiés à la technologie passe par la formation, mais une véritable formation au travail. La technologie a créé jusqu'à 40% d'emplois non qualifiés en plus de ceux qu'elle détruit, comme nous l'avons vu en Californie, au Texas ou en Illinois et dans les pays asiatiques.
Un premier impact positif sur l'utilisation de la numérisation est directement causé par ces entreprises qui emploient plus de 800 000 personnes dans le monde, avec un niveau de productivité nettement supérieur à celui des entreprises des secteurs traditionnels, et avec de meilleurs salaires.
Des entreprises comme Facebook et Google comptent plus de 27 000 et 88 000 travailleurs respectivement et paient plus de 50 % du salaire moyen des secteurs industriels. Leur modèle économique repose principalement sur la publicité dans les médias numériques, un marché qui n'existait pas il y a quelques années. Une autre création nette d'emplois de 115 000 provient des nouvelles technologies aux États-Unis. Amazon, quant à lui, avec une part de 44 % dans le marché du commerce électronique, est l'un des principaux groupes responsables de la création de plus de 400 000 emplois générés par les entreprises de commerce électronique aux États-Unis, selon Michael Mandel. En outre, dans le cas de cette société, l'impact doit être étendu aux secteurs proches du commerce électronique, tels que la logistique, les colis, les paiements électroniques, etc.
RépondreSupprimerEn Asie, continent où la robotisation est un élément habituel des entreprises et des modes de production, ils connaissent déjà les effets positifs de ce phénomène. Selon la Banque asiatique de développement, le dynamisme économique accru de la robotisation dans 12 économies en développement d'Asie entre 2005 et 2015 a compensé la destruction de l'emploi résultant de la mise en œuvre de processus d'automatisation et créé davantage d'emplois supplémentaires. Cette transformation a conduit à la création de 134 millions d'emplois par an, un chiffre nettement supérieur aux 104 millions d'emplois annuels «transformés» par l'effet de substitution du travail dû aux processus automatisés. Entre 43 % et 57 % des nouveaux emplois créés en Inde, en Malaisie et aux Philippines au cours des dix dernières années proviennent du secteur de la technologie. Mais le plus important est que l'augmentation de l'emploi dans les services, le tourisme, les hôtels et les secteurs adjacents a doublé.
En Europe, la numérisation est mesurée à travers le DESI (Digital Economy and Society Index), mesuré par la Commission Européenne. Le Danemark, la Finlande, la Suède, les Pays-Bas, le Luxembourg et le Royaume-Uni sont les leaders de l'économie numérique. Tous se distinguent par trois facteurs: Un très haut niveau de libéralisation reflété dans l'indice de liberté économique, une grande flexibilité du travail et un niveau supérieur de numérisation et de robotisation. Tous ces pays ont historiquement des taux de chômage bas (inférieurs à 6 %) et ont vu des impacts mineurs sur le marché du travail découlant des chocs économiques.
En outre, quatre des six pays mentionnés ci-dessus mènent également le classement des brevets par million d'habitants en 2017, selon l'Office européen des brevets. Ce sont la Hollande, le Danemark, la Suède et la Finlande. Non pas en raison de l'intervention de l'État, mais parce que plus de 60% de la recherche et du développement est financée par des fonds privés. Les études de la Commission européenne ont conclu que le degré de robotisation est capable d'expliquer 19% de l'augmentation de l'emploi dans le secteur manufacturier de pays comme l'Autriche entre 2009 et 2012, contre la baisse de pays comme l'Espagne, l'Italie ou le Portugal , où la robotisation et la numérisation sont en retard. De même, il existe une relation directe entre le degré de robotisation des entreprises manufacturières, en particulier des grandes entreprises, et leur productivité.
L'automatisation ne détruit pas les tâches. Il conduit les économies - en particulier les économies développées - vers une accélération de la migration des travailleurs du secteur manufacturier vers le secteur des services; tandis que la numérisation aborde des opportunités de marché révolutionnaires basées sur l'écosystème numérique et le secteur des données, qui ont déjà été surnommés le pétrole du 21ème siècle. Autrement dit, cela rend les économies plus fortes, améliore la masse salariale et réduit les emplois risqués.
Aucun de ces phénomènes n'est une menace pour le marché du travail. Seulement en France, McKinsey a estimé qu'Internet a été capable de créer 2,4 emplois pour chaque emploi transformé. La technologie a fait que le facteur travail joue un rôle plus important, pas moins.
RépondreSupprimerCe qui se passe, et s'accentuera dans les années à venir, est un processus de migration des secteurs peu productifs et intensifs en travail non qualifié qui entreprennent des tâches routinières et dangereuses, vers des secteurs orientés vers les services, vers l'interaction personnelle, avec différents niveaux de la qualification, mais pas nécessairement uniquement des compétences élevées, où la formation sera un élément essentiel.
Non, un ouvrier du bâtiment, un vendeur ou un plombier ne sont pas condamnés à disparaître. Ils vont transformer.
Le facteur humain continuera d'être essentiel à l'ère de l'intelligence artificielle, mais la seule chose pour laquelle il ne sera pas nécessaire est d'effectuer des tâches de haute précision. Je me souviens quand on nous a dit en 1991 qu'en 2011, personne ne voyagerait, que les réunions se dérouleraient par vidéoconférence, que les réunions disparaîtraient et que nous travaillerions sans contact humain. Ils n'auraient pas pu être plus faux. Le présentisme, exagérant ce que nous considérons comme une menace aujourd'hui, nous conduit toujours à faire des erreurs.
Les citoyens aiment le progrès, mais ils craignent le changement. Nous voulons nous améliorer, mais nous sommes extrêmement conservateurs.
Ce n'est pas une surprise que ceux qui se disent «progressistes» soient les plus régressifs. Ils veulent revenir en 1973, et ils sont contre la concurrence, l'innovation, les technologies disruptives, le commerce international ... Et ils veulent imposer des taxes sur la technologie. Ces politiciens régressifs sont ceux qui subventionnent les secteurs de faible productivité, pénalisent les secteurs à forte productivité par le biais des impôts, puis prétendent que nous devons changer le modèle de production.
Introduire la peur dans la société est très politiquement rentable. Les politiciens nous disent que nous sommes condamnés par une menace irrépressible et que «cette fois est différent», et que nous devons abandonner plus de liberté et leur donner plus d'argent en échange d'une sécurité qu'ils ne peuvent pas et ne veulent pas fournir. Mais quand ils échoueront, et ils le feront, d'ici là ils nous auront déjà mis une autre chaîne sur nous. Le revenu de base universel, les subventions avec l'argent de quelqu'un d'autre et l'interventionnisme sont les excuses de l'élite politique pour garder les citoyens obsolètes et créer des clients en otage.
L'intelligence artificielle, la robotisation et la numérisation amélioreront le monde et créeront de meilleurs emplois pour tous. Heureusement, ils sont aussi la clé qui nous libérera des interventionnistes populistes.
https://www.zerohedge.com/news/2018-06-29/robots-do-not-destroy-employment-politicians-do
Face aux poids lourds du nucléaire, Le Maire jette la bombe des énergies renouvelables
RépondreSupprimer18:48 29.06.2018
Elliot Lelievre
La World Nuclear Exhibition, salon rassemblant la communauté mondiale du nucléaire, s’'est achevée le 28 juin dernier. Comme lors de la dernière édition il y a deux ans, le ministre de l’'Économie y a prononcé un discours qui aura marqué par la mention des énergies renouvelables.
La grand-messe de l'atome vient de se clore et le sermon de Bruno Le Maire aura marqué les fidèles!
En effet, la communauté mondiale du nucléaire civil était réunie à Paris du 26 au 28 juin derniers à l'occasion de l'exposition World Nuclear Exhibition, un sommet qui réunit la grande majorité des acteurs de l'industrie du nucléaire tous les deux ans.
Cette année, l'événement a été lancé par un discours de Bruno Le Maire dans lequel l'actuel ministre de l'Économie a rappelé l'importance de la filière pour la France:
«[Le nucléaire] garantit la sécurité d'approvisionnement de notre pays, la compétitivité de notre pays et l'indépendance énergétique de la nation française.»
Un discours très proche de celui qu'avait prononcé son prédécesseur à Bercy, aujourd'hui Président de la République, lors de la précédente édition il y a deux ans, à un détail près.
En 2016, alors membre de l'exécutif de François Hollande, Emmanuel Macron avait défendu le nucléaire comme «un choix français» et «un choix d'avenir».
«La France a fait le choix du nucléaire il y a maintenant plus de cinquante ans […] Il y a toujours eu cette constance, cette volonté d'aller de l'avant et notre histoire industrielle de l'après-Seconde Guerre mondiale s'est faite aussi par et avec l'histoire du nucléaire dans la capacité à avoir notre souveraineté énergétique», déclarait Emmanuel Macron devant la communauté de l'atome en 2016.
Emmanuel Macron avait également mis l'accent sur le poids du nucléaire dans l'économie française en rappelant que cette industrie représentait, en France, «22. 000 emplois particulièrement qualifiés, près de 2.600 entreprises et environ 50 milliards d'euros de chiffre d'affaires».
L'actuel Président défendait également le nucléaire, qu'il estimait «au cœur des enjeux climatiques et environnementaux», car non carboné. Et c'est là le principal point d'évolution de la politique qu'il mène aujourd'hui.
Car si l'allocution du ministre de l'Économie ne crée pas de rupture avec celle de son prédécesseur, elle ajoute une nuance importante: les énergies renouvelables, absentes du discours d'Emmanuel Macron en 2016:
«On peut à la fois être fier de la filière nucléaire française […] et être extrêmement volontariste dans le développement des énergies renouvelables. Je pense que les deux sont parfaitement compatibles.»
Cet ajout est néanmoins plus une inflexion qu'un changement radical dans les choix énergétiques de la France. La faute à un Nicolas Hulot qui servirait de caution écologiste à l'actuel gouvernement? La question semble légitime.
https://fr.sputniknews.com/france/201806291037009459-france-nucleaire-expositions-le-maire/
Les barbares se précipitent dans le cimetière européen
RépondreSupprimerPar Dmitry Orlov
ClubOrlov
30 juin 2018
Partout dans le monde, très peu de personnes sont capables de penser à la réaction européenne face à la crise des migrants. Du côté des migrants, nous avons des démonstrations avides de barbarie, de fanatisme et d'agression; Du côté des Européens, nous avons la peur abjecte d'apparaître ... intolérants. Dans une situation incontrôlée où l'on s'attendrait à ce que les gens s'organisent, protestent, dressent des barrages routiers et votent massivement pour les partis nationalistes, nous sommes plutôt soumis au ridicule spectacle d'Européens dociles et efféminés habillés en tenues unisexes. Non au terrorisme! "Sur les trottoirs. La plupart des gens dans le monde y voient une démonstration orchidée de nullité anthropologique. "L'Europe est-elle morte?" Se demandent-ils à haute voix.
Si vous pensez que cette impression est politiquement incorrecte ou non diplomatique ou marginale plutôt que dominante, le ministre russe Sergei Lavrov, un homme d'Etat russe et un diplomate diplomate, a déclaré que l'Union européenne se "suicidait" en laissant envahissant les hordes du Moyen-Orient et de l'Afrique du Nord.
Ici, il y a un flot de personnes qui arrivent, la majorité d'entre eux étant de jeunes hommes adultes qui se dérobent au service militaire, et relativement peu d'entre eux sont qualifiés pour demander l'asile. La plupart d'entre eux ne sont pas qualifiés pour travailler dans l'UE en raison d'un manque d'alphabétisation, d'éducation ou d'éthique du travail. Beaucoup d'entre eux ne seraient pas entraînables dans tous les cas, venant de populations élevées pour la résistance physique et la tolérance aux maladies plutôt que pour l'intelligence.
Beaucoup sont des radicaux islamiques qui se considèrent comme de véritables colonisateurs; beaucoup d'autres n'ont aucun scrupule à voler les Européens et à violer les femmes européennes. Quelques milliers sont de véritables terroristes envoyés pour attendre des ordres. Pour la plupart d'entre eux, s'écraser sur l'UE et faire du «freeloading» font partie d'une excellente aventure - bien plus excitante que de garder le bétail ou de cultiver du mil dans leur village natal.
Les ONG européennes les équipent de canots de sauvetage gonflables et de gilets de sauvetage et les placent à la dérive au large de la Libye ou dans l'Adriatique. Les navires des ONG européennes les ramassent ensuite et les livrent aux ports d'Italie, de Grèce ou d'Espagne. Et puis ils arrivent à la charge, pendant des mois, tandis que de plus en plus d'ONG les aident à remplir les formalités administratives et encombrent les tribunaux de poursuites judiciaires qu'ils déposent en leur nom.
Je suis sûr que certains Européens pourraient me trouver méchant de présenter un résumé aussi peu flatteur de la situation. Mais il y a un critère beaucoup plus élevé pour le mesurer que la simple bonté: est-ce véridique ? La vérité est souvent cruelle et douloureuse, et pourtant sans vérité - avec laquelle comprendre les véritables conséquences de nos actions - nous sommes tous des agneaux au massacre.
Refuser de faire face à la vérité en se cachant derrière un voile hypocrite et usé de «gentillesse» est une simple lâcheté. En effet, la lâcheté est souvent exposée en Europe, se cachant derrière un autre voile usé de «sécurité». Lorsque l'EIIL a bombardé l'aéroport de Bruxelles, le roi Philippe et sa belle-sœur ont été rapidement évacués. A l'époque médiévale, un tel comportement lâche aurait coûté sa couronne au souverain, peut-être avec sa tête. Mais maintenant, il est bon pour une nation lâche d'avoir un roi lâche.
RépondreSupprimerIl est assez difficile de comprendre les raisons de cette lâcheté forcée. Pourquoi les élites européennes sont-elles si insistantes pour imposer la «tolérance» à leurs citoyens et les remplacer par des barbares importés? Qu'est-il arrivé à l'esprit des empires sanguinaires qui avaient séché la planète entière pendant des siècles, accumulant d'innombrables trésors ?
Ce que je crois est arrivé, c'est que les Européens sont devenus trop à l'aise. Oui, ils ont connu des difficultés pendant les deux guerres mondiales, mais ce n'était rien comparé à ce que beaucoup d'autres nations ont traversé, la Russie et la Chine en particulier. Quand la vie est un combat, l'expérience est vive, les joies simples sont profondément ressenties, les choix intelligents sont essentiels à la survie et les actes d'héroïsme sont à la fois nécessaires et valorisés. Quand la vie est confortable, les gens deviennent rassasiés et difficiles à satisfaire, les goûts deviennent décadents et épuisés, les questions de sécurité sont repoussées sur des spécialistes et les gestes spontanés l'héroïsme individuel et la bravoure deviennent des symptômes d'inadaptation sociale.
Avec suffisamment de sécurité et de confort, ils deviennent des fins en soi et les normes par lesquelles toutes les choses sont mesurées. Ceux qui sont moins sûrs et moins à l'aise sont perçus comme moins réussis et à la mode, et deviennent moins populaires, dans un jeu d'oneupmanship sans fin. À leur tour, ceux qui doivent encore être séduits par la sécurité et le confort, et disposés à se battre pour des principes supérieurs à la simple tolérance et la gentillesse, deviennent incompréhensibles; après tout, qu'y a-t-il d'autre que la sécurité et le confort? Mais ce n'est qu'une configuration pour la prochaine étape, parce que la sécurité et le confort ne peuvent pas fonctionner comme des absolus.
La sécurité ne peut être garantie partout et en tout temps: des accidents se produisent. Vous pourriez être frappé au visage par un ivrogne belliqueux, être agressé par un migrant corné, mourir dans une attaque terroriste parce qu'Allah akbar ou, plus probablement, vous casser le cou en tombant de votre vélo. Puisque vous n'êtes plus responsable d'assurer votre propre sécurité - c'est maintenant le travail de professionnels rémunérés - vous ne pouvez pas vous blâmer. Vous pouvez, bien sûr, blâmer les professionnels rémunérés, mais ils font, vous savez, de leur mieux ... Votre seul choix est de prétendre que vous êtes une victime. La victimisation devient une marchandise prisée et un insigne d'honneur. L'attention extrême et le soin prodigués à toutes les variétés de victimes, qui sont encouragés à s'organiser et à négocier collectivement, aident à assurer au reste que leur sécurité totale est très importante. Vous pouvez être une victime, mais vous ne pouvez pas être victime de votre propre stupidité.
En parlant de stupidité, la réalisation que vous êtes stupide n'est pas confortable, mais tout le monde - même le stupide - doit rester à l'aise en tout temps. Étant donné que exactement la moitié des gens ont une intelligence inférieure à la moyenne, cela est difficile à organiser. Affirmer que la moitié de la population est victime de la stupidité ne résout pas exactement le problème: une telle surabondance de victimes creuse la promesse du confort universel. Le problème ne se pose pas non plus en imposant un système de méritocratie universelle fondé sur les droits individuels: l'intelligent fera mieux que l'inintelligent, ce qui causera à celui-ci un inconfort considérable.
RépondreSupprimerLa solution est de prendre du recul par rapport au principe de la méritocratie. Plutôt que de garantir l'égalité des droits et des chances sur la base des capacités et des performances, nous recherchons l'égalité des résultats: chacun reçoit un prix de participation et un peu d'argent en étant obéissant et poli, avec la taille du prix et la somme soigneusement calibrée basé sur son niveau de victimisation. C'est ce qu'on appelle parfois le mot «équité». Il est difficile d'organiser la distribution de «l'équité» au niveau individuel, les gens sont formés en une myriade de groupes et chaque groupe est pondéré par rapport au reste. Si vous êtes une lesbienne noire handicapée, vous devez cocher trois boîtes de victimation à la fois et recevoir le même prix qu'un homme hétérosexuel blanc valide. Ceci est maintenant étrangement dénommé «justice sociale», comme s'il y en avait jamais eu d'autre.
Ce nouveau type de personne, apparu d'abord en Europe puis répandu dans tout l'Occident et au-delà, apparaît comme une forme dégénérée de l'humanité: dépourvue de grande passion et de nobles objectifs, dépourvue de toute allégeance ou préférence ethnique ou sociale claire, fixée sur le confort et la sécurité et le manque de masculinité et de féminité: une sorte d'eunuque civilisationnel emprisonné dans un camp de concentration LGBTQ quatre étoiles. Ceux-ci peuvent sembler comme des négatifs majeurs, mais sur le côté positif ce type de personne est la plupart du temps sans danger. Un demi-milliard de personnes vivent maintenant, sans se mettre en danger, une petite péninsule qui sort de l'Eurasie occidentale et qui, jusqu'à récemment, a été le théâtre d'un conflit armé sans fin. Ils ne détruisent pas les artefacts matériels ou culturels mais cherchent à les accumuler en investissant dans le confort et la consommation. Cela, la plupart des gens seront d'accord, c'est un progrès.
Le dernier défi majeur à cette manière d'être a été présenté par l'intégration de l'Europe de l'Est, où les passions nationales sont toujours très fortes. Mais ce problème a été facilement résolu en trouvant un bouc émissaire - la Serbie - qui a été maudit pour son manque de multiculturalisme et de tolérance et bombardé dans la soumission. Cela a effrayé tout le monde en Europe de l'Est dans l'inaction, pour le moment. Mais maintenant, les migrations de masse ont posé un problème d'une tout autre ampleur, provoquant la révolte de la Pologne, de la Hongrie et même de l'Italie contre les attaques extraterrestres.
Les nouveaux venus viennent principalement de cultures opposées à la tolérance et à la gentillesse. Ils sont principalement caractérisés par la cruauté, la passion, le clanisme et le fanatisme religieux et politique. Ils veulent vivre ici et maintenant, prendre plaisir au côté le plus bestial de la nature humaine, et ils voient l'Europe comme un trésor à piller. Leurs cultures rappellent une époque antérieure de l'histoire de l'Europe, où de grandes foules se rassemblaient sur les places de la ville pour regarder les gens se faire trancher et se brûler vifs.
RépondreSupprimerLes Européens ont conquis leur propre nature médiévale, mais l'ont ensuite réimportée. Le nouvel homme occidental émasculé n'est pas capable de riposter contre lui; leurs gouvernements, dont les dirigeants sont forcés de respecter les mêmes codes culturels de tolérance, de politiquement correct et de bonté obligatoire, ne peuvent pas non plus le faire. Mais l'homme d'Europe de l'Est, seulement temporairement effrayé à agir tolérant et émasculé, ne supportera plus rien de tout cela pour beaucoup plus longtemps. Sa nature médiévale est encore assez proche de la surface, alors que ses voisins occidentaux ont placé le leur dans les musées et autres pièges à touristes. C'est déjà évident: il y a eu un récent sommet de l'UE sur l'immigration; les Européens de l'Est n'ont même pas pris la peine de se montrer.
Si l'on regarde la situation à partir de l'est, de la Russie européenne et du reste de la masse continentale eurasienne, il y a un sentiment distinct de tristesse à regarder l'Europe mourir. Une grande partie de l'histoire humaine est sur le point d'être piétinée et dépouillée. Ayant passé les dernières décennies à ressusciter la chrétienté orientale après les dommages causés par les barbares bolcheviques, ils observent avec effroi les reliques et les ruines de la chrétienté occidentale submergées par une nouvelle vague barbare. Les habitants de l'Europe de l'Ouest ne valent plus grand-chose, mais ils sont toujours précieux en tant qu'assistants de musée et guides touristiques.
Il y a 150 ans, Dostoïevski a déclaré que l'Europe était en train de devenir un musée, quand il a écrit cela (en parlant à travers le personnage de Versilov):
"Pour une Europe russe est aussi précieuse que la Russie; Chaque pierre est charmante et chère. L'Europe est autant notre patrie que la Russie ... Oh! Que ces Russes, ces vieilles pierres étrangères, ces miracles d'un vieux monde divin, ces éclats de saints miracles, sont précieux pour nous, Russes; ils nous sont plus précieux que pour les Européens eux-mêmes!
Et puis encore, cette fois en parlant comme Ivan Karamazov, avec encore plus de passion:
"... Je veux voyager en Europe, et je le ferai. Bien sûr, je sais que je vais juste visiter un cimetière. Mais alors quoi? Les cadavres qui y reposent sont précieux; chaque pierre tombale raconte l'histoire d'une grande vie, d'une croyance passionnée en l'héroïsme, de sa propre vérité, de sa propre lutte. Je sais déjà que je vais tomber par terre et baiser ces pierres, et les pleurer, même si je suis convaincu de tout mon cœur que tout cela s'est transformé en cimetière il y a longtemps et qu'il ne s'agit plus de rien.
Reproduit avec la permission de Dmitry Orlov.
RépondreSupprimerDmitry Orlov est un ingénieur russo-américain et un écrivain sur des sujets liés au «déclin économique, écologique et politique potentiel et l'effondrement aux États-Unis», quelque chose qu'il a appelé «crise permanente». Orlov pense que l'effondrement sera le résultat d'énormes budgets militaires, de déficits gouvernementaux, d'un système politique sans réaction et d'une production pétrolière en déclin.
https://www.lewrockwell.com/2018/06/dmitry-orlov/barbarians-rampage-through-europes-cemetery/
La Chine espionne son peuple avec des pigeons robotisés
RépondreSupprimer30 JUIN 2018
Arnaud Lefebvre
Au cours des cinq dernières années, plus de 30 agences militaires et gouvernementales chinoises ont déployé des drones ressemblant à des oiseaux et des dispositifs connexes dans au moins cinq provinces pour surveiller la population, rapporte le quotidien South China Morning Post.
Certains de ses drones-oiseaux ressemblent à des colombes ou pigeons et imitent leur vol, de sorte qu'il est plus difficile de distinguer s'il agit d'un engin sans pilote ou d'un animal. En 2011, plusieurs images de drones présentant de fortes similitudes avec des pigeons avaient été diffusées. Cependant, la dernière génération de drones a été actualisée et est maintenant capable de faire des photos ou des vidéos en haute définition.
Liaison par satellite
"Chaque machine est équipée d'une caméra haute définition, d'une antenne GPS, d'un système de contrôle de vol et d'une liaison de données par satellite", précise le journal."Les dispositifs peuvent parfaitement se cacher dans un vol d'oiseaux, de sorte qu'ils peuvent faire des enregistrements inaperçus de l'environnement."
Cette technologie aurait été déployée dans le Xinjiang, une région autonome située à l'extrême ouest de la Chine. Cette vaste région qui borde la Mongolie, la Russie, le Kazakhstan, le Kirghizistan, le Tadjikistan, l'Afghanistan, le Pakistan et l'Inde, abrite une importante population musulmane. Pékin a longtemps considéré cette région comme un foyer de séparatisme. Par conséquent, cette région et ses habitants sont soumis à une importante surveillance de la part du gouvernement central.
En outre, les drones seraient également utilisés pour les patrouilles frontalières, pour la protection de l'environnement et pour l'aménagement du territoire. Les drones-pigeons pèsent environ 200 grammes et ont une envergure de 50 cm. Ils peuvent par ailleurs voler à des vitesses allant jusqu'à 40 km/h pendant un maximum de 30 minutes comme de nombreux drones commerciaux. Ils sont également capables d'éviter la détection des radars.
Le mécanisme de battements d'ailes comprend une paire de manivelles actionnées par un moteur électrique, tandis que les ailes elles-mêmes peuvent se déformer légèrement lorsqu'elles montent et descendent. Un logiciel aide à contrer les mouvements saccadés pour s'assurer que la caméra embarquée offre des images nettes et des séquences vidéo stables.
Crash
Yang Wenqing, professeur agrégé à la School of Aeronautics de Northwestern, a confirmé l'utilisation de la nouvelle technologie, mais a déclaré qu'elle n'était pas très répandue. "Elle est encore utilisée à petite échelle comparativement à d'autres types de drones utilisés actuellement. Toutefois, Nous croyons que cette technologie dispose d'un bon potentiel pour une utilisation à grande échelle dans le futur. Elle comporte a des avantages uniques pour répondre à la demande de drones dans les secteurs militaires et civils", a déclaré Wenqing.
Près de deux mille vols d'essai ont déjà été réalisés pour simuler un certain nombre de conditions réelles. L'appareil est développé pour être utilisé par les forces policières et militaires. Les chercheurs croient, cependant, que le drone peut même être utilisé par les secours et pour les interventions d'urgence. Enfin, l'appareil reste particulièrement vulnérable aux fortes rafales de vent, à la pluie abondante et à la neige, ce qui pourrait provoquer l'écrasement du drone.
RépondreSupprimerhttps://fr.express.live/2018/06/28/la-chine-espionne-son-peuple-avec-des-pigeons-robotises
La “maison intelligente” est également une bénédiction pour les harceleurs et les tyrans
RépondreSupprimer29 JUIN 2018
Audrey Duperron
Les appareils connectés - tels que les thermostats, l'éclairage, les caméras ou les serrures de porte - ont été conçus pour faciliter la vie des consommateurs, mais ils peuvent être détournés comme moyens d’intimidation ou de harcèlement.
Le journal américain New York Times rapporte qu’il a mené une trentaine d’interviews avec des victimes de violence conjugale, leurs avocats, et les personnes qui les ont assistées dans leur démarche pour obtenir de l’aide.
Des victimes qui ne savent pas toujours comment utiliser ces appareils connectés
Les agresseurs se servent d’applications sur leurs smartphones pour télécommander toutes sortes d'objets connectés dans le logement de leurs victimes, afin d’effrayer ces dernières, ou de les mettre sous pression.
Les victimes, et les personnes qui les assistent, expliquent que le traumatisme est d’autant plus grand que souvent, ces personnes ignorent comment ces technologies fonctionnent, l’étendue du contrôle que leur agresseur peut avoir sur ces appareils, mais également les moyens juridiques et techniques qu’elles peuvent mettre en oeuvre pour faire cesser ces pratiques.
La plupart du temps, il est possible de neutraliser les paramétrages qui autorisent le harcèlement, et supprimer ceux-ci grâce au bouton “reset”, ou en modifiant le mot de passe Wi-Fi de la maison. Mais la simplicité d’utilisation, qui permet aux occupants du foyer d’échanger aisément le contrôle sur les appareils, peut aussi se retourner contre eux, dans la mesure où elle facilite également la prise de contrôle par un tiers.
Des technologies récentes... et donc méconnues
Comme ces technologies sont encore relativement récentes, elles échappent au radar des organisations de consommateurs. Un rapport de McKinsey montre cependant que 29 millions de foyers américains avaient adopté au moins un appareil connecté de ce type en 2017, et ce nombre progresse d’environ 31 % par an.
Selon les travailleurs humanitaires, l’augmentation des cas de harcèlement par ce moyen a également fortement progressé l’année dernière. Ils ont commencé à recueillir les plaintes d’utilisateurs soudainement incapables d’ouvrir la porte de leur domicile, d’éteindre des haut-parleurs lancés au maximum de leur volume, et de faire fonctionner à leur guise leurs thermostats, éclairage, ou caméra.
Pour les harceleurs, ces technologies présentent un énorme avantage : le coût de leur détournement est en général très modique.
Les femmes particulièrement vulnérables
Les travailleurs humanitaires soulignent également que les femmes apparaissent être plus exposées à ces pratiques. En effet, ces gadgets connectés sont souvent installés par des hommes, et souvent, les femmes ne prennent même pas la peine d’installer les applications correspondantes sur leur smartphone. Une femme victime explique que son mari, un ingénieur, contrôle l’éclairage et la musique à la maison. “Dans les relations abusives, il est question de pouvoir et de contrôle, et il utilise la technologie”, commente-t-elle. "Cette personne sait parfaitement comment la technologie fonctionne et a généralement tous les mots de passe. Cela facilite l'utilisation de la technologie comme arme dans un conflit de relations."
RépondreSupprimerPire, les recours légaux peuvent être limités, parce que la loi est en retard. Ces pratiques peuvent renvoyer à des vides juridiques, et ne sont donc pas considérées comme des délits. Les avocats commencent seulement à réclamer aux juges qu’ils prennent en compte les appareils connectés dans les décisions de mise à distance.
https://fr.express.live/2018/06/29/la-maison-intelligente-est-egalement-une-benediction-pour-les-harceleurs-et-les-tyrans