Il y a quelques années un dénommé Bill Gates 'prétendait' qu'une population terrienne idéale serait de 500 000 personnes !!! (Bien sûr en comptant qu'il y en aurait 499 999 de trop). Car, cet idiot (un multi-milliardaire n'est pas forcément la crème des pois), ne se rendait pas compte que cette diminution hégémonique des agriculteurs dans le monde étaient les SEULS irremplaçables !!!
TOUT ce qui est consommé tous les jours par plus de 7 milliards d'habitants VIENT DE L'AGRICULTURE. Et, ce n'est pas en 'cours de formation' de quelques semaines à quelques années que l'on devient paysan ! Car, il faut PLUSIEURS générations pour que les paysans soient dans la disponibilité de nourrir la planète ! PLUSIEURS !
Suffit d'écouter, d'observer les fermes dans le monde. Une 'montagne' de matériel !! Rendez-vous compte, avoir plus de 10 clés de 12 ou de 13, 14, 64, palans, fourches, pelles et un nombre incalculable de 'vieux appareils' et tracteurs-essence qui démarrent à la manivelle, sulfateuses (atomiseurs) a compression automatique, faucheuses et batteuses mécanique, etc, etc, etc !
Car TOUT ce matériel (qui serait d'après des idiots de la ville bons à jeter aux ordures) est INDISPENSABLE à la vie d'un paysan. Pensiez que le manque d'un boulon peut être résolu en '5 minutes' par appel téléphonique ou trajet en drone ou voiture ? Allez-y ! Et vous verrez très vite ce qu'il vous en coûtera !!!
Pensez bien que vous mêmes êtes entourés de matériels de merde ?! Votre 'téléphone' (sur écoute), votre voiture 'GPS', votre imprimante ou appareil photographique numérique qui - çà alors ! - ne fonctionnent plus après 1 an et 1 jour de garantie !!! Çà alors !!! HAHAHAHA ! SONT commandités.
Aujourd'hui, ce sont TOUS les véhicules fabriqués (voitures, motos, camions, tracteurs, moteurs à jardinage, etc, etc), qui sont DIRIGÉS ! CONDAMNES/ESPIONNES par satellites ! TOUS ! SANS EXCEPTION !
Pourquoi ? Pourquoi y a t-il encore cette dictature mondiale au 21 ème siècle ??!! Parce que, la disparition des agriculteurs est inscrite aux programmes. Plus de nourriture ? = Plus d'êtres humains sur Terre. Simple, rapide, efficace.
De plus, les États-Unis se vantaient d'être Maître de la météo en 2020/2025. Les forces scalaires d'HAARP en Alaska le sont depuis le PREMIER JOUR !!!
Un champs brûlé par le soleil, un champs inondé par la pluie, le vent, la grêle, la neige, un tremblement de terre ? Oui, tout est possible aujourd'hui. TOUT !
Alors, pensez bien que votre putain de tondeuse à gazon à la con qui dure 8 jours... HAHAHAHA ! Il y a même des idiots qui ont acheté jusqu'à 8 tronçonneuses avant de se rendre compte qu'ils étaient pris pour des cons !!! 8 !! HAHAHAHA !
Payés pour cambrioler TOUTES les demeures du plus riche (avec systèmes d'alarme 'infaillibles' au plus pauvre qui n'a rien), payés pour tuer n'importe qui, n'importe quand n'importe ou ! SANS ÊTRE CONDAMNABLES par AUCUN 'tribunal' !!!
Le monde comptait plus de 4 % de surdoués en 2010 (soit plus de 280 millions de têtes bien pleines au-dessus de la dictature en place) et, ce chiffre est aujourd'hui facilement multipliable par 4 !
C'est ÇÀ qui fait peur à la dictature en place ! Pourquoi les monarchies, républiques ou empires ne parlent-ils JAMAIS de la Suisse ? Parce qu'elle est le SEUL PAYS AU MONDE en Démocratie ! Le Seul !
Rendez-vous compte que les Suisses proposent... LEURS propres lois et votent eux-mêmes LEURS propres lois !!!
A propos... Connaissez-vous le nom de la cheffe ou du chef d'ÉTAT Suisse ? ... 'Non' ?!!! Et... pourquoi ne connaissez-vous pas le nom de la SEULE CHEFFE D'ÉTAT OU SEUL CHEF D'ÉTAT DÉMOCRATIQUE AU MONDE Où LA CHEFFE OU CHEF D'ÉTAT OSE SORTIR DE CHEZ ELLE OU DE CHEZ LUI SANS GARDE DU CORPS ??? POURQUOI ????!
Parce que vous êtes une conne ou un con désigné(e) !
Le Congrès donnera à Jeff Sessions plus de pouvoir pour interdire toute substance qu'il n'aime pas
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Sam, 23 juin 2017 - 10h00
Auteur de Michael Krieger via le blog Liberty Blitzkrieg,
Permettre au gouvernement de déterminer arbitrairement quelles substances les humains peuvent mettre dans leur propre corps est l'une des choses les plus idiotes qu'une société puisse faire. En tant que tel, son congrès sans surprise salit à la perspective de poursuivre cette parodie en donnant une discrétion supplémentaire sur la question à loon fous de la drogue, le procureur général Jeff Sessions.
Reason a publié un excellent article sur le sujet dans le document d'hier: Le Congrès veut donner à Jeff Sessions des pouvoirs de guerre inédits.
Voici quelques extraits clés:
Si vous pensez que le ministère de la Justice dispose de suffisamment d'outils pour faire la guerre aux drogues, un projet de loi adopté par la Chambre créerait un système d'ordonnancement accéléré qui pourrait criminaliser le kratom, les nootropes et presque tout ce qui pourrait vous un buzz et n'est pas déjà illégal.
La Chambre des représentants a voté vendredi pour créer une nouvelle liste de médicaments interdits en vertu de la Controlled Substances Act, appelée "Annexe A", et donner au procureur général Jeff Sessions de nouveaux pouvoirs pour criminaliser la fabrication, l'importation et la vente de substances qui sont actuellement non réglementé, mais pas illégal. Le projet de loi est maintenant dirigé vers le Sénat, où les co-sponsors Dianne Feinstein (D-Calif.) Et Chuck Grassley (R-Iowa) auront probablement peu de problèmes à fouetter les votes.
La Loi sur l'interdiction de l'importation et de la traite des analogues synthétiques, ou SITSA, vise à réprimer les médicaments qui ressemblent étroitement aux substances actuellement interdites ou réglementées dans leur structure chimique ou dans leurs effets prévus. SITSA permettrait également au procureur général (A.G.) d'ajouter des médicaments à ce nouvel horaire avec peu de chèques d'autres branches du gouvernement ...
Alors que les plaintes du Département de la Justice (DOJ) sur les analogues ne sont pas nouvelles, la montée des analogues du fentanyl a incité le Congrès à agir de manière plus agressive et maladroite que d'habitude. La version sénatoriale de SITSA présentée par Feinstein et Grassley donne au procureur général le pouvoir unilatéral et incontrôlé d'ajouter une substance à l'annexe A. Il ne contient aucune disposition sur l'examen du Congrès et n'autorise pas le ministère de la Santé à contester la décision du DOJ .
Lorsque la SITSA a voté à la Chambre, le Caucus House Liberty a publié une déclaration condamnant la décision de «céder plus de pouvoirs législatifs du Congrès au procureur général et d'accorder à l'AG plus de pouvoir pour combattre la drogue, ce qui a érodé le fédéralisme , a éviscéré de nombreux droits individuels, a établi une grave discrimination dans notre système de justice pénale, et n'a pas réussi à limiter de manière significative la prolifération des drogues illicites "...
Les fans du remède à base de plantes aux opiacés kratom ont exprimé des inquiétudes à propos de SITSA, tout comme les utilisateurs de nootropic et les amateurs de produits chimiques de recherche. Le flou et l'ampleur combinés de ce projet de loi devraient les inquiéter tous. Alors que la justification immédiate du projet de loi est le fentanyl, la loi est tellement plus large que cela. Si le café et l'alcool n'étaient pas historiquement ancrés dans notre culture, ce projet de loi permettrait absolument au MJ d'ajouter de la caféine (comme stimulant) et de l'alcool (comme sédatif) à l'annexe A de la Loi réglementant certaines substances.
Deux points importants que je veux faire valoir au-delà de l'évidence.
RépondreSupprimerPremièrement, l'échec de la guerre contre la drogue démontre parfaitement pourquoi la plupart des choses devraient être décidées au niveau de l'état / local. Depuis que le Colorado et Washington ont mené la charge en 2012, sept autres États (plus D.C.) ont légalisé le cannabis récréatif. Pendant tout ce temps, le Congrès a été un zéro absolu sur le sujet, et essaie maintenant de rendre la situation pire et plus arbitraire avec ce projet de loi SITSA fou.
Deuxièmement, je suis sûr que vous avez remarqué que la haute démocrate Dianne Feinstein est l'un des principaux commanditaires de cette absurdité au Sénat. Il est bon de savoir que Jeff Sessions est si terrible (et il l'est) que certains démocrates travaillent sans relâche pour l'habiliter d'une manière encore irresponsable.
Les sessions sont affreuses. Horible. Le pire. Donnons-lui plus de pouvoir pour mettre les gens en prison pour utiliser des choses moins dangereuses que l'alcool
20h18 - 21 juin 2018
https://www.zerohedge.com/news/2018-06-22/congress-give-jeff-sessions-more-power-ban-whatever-substance-he-doesnt
Le 'meurtre' de Julian Assange
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Sam, 23/06/2018 - 08:00
Rédigé par Kurt Nimmo via le blog Another Day In The Empire,
C'était une course de fou.
Le jour où Donald Trump a été élu, ses partisans lui ont demandé de pardonner le fondateur et leader de WikiLeaks, Julian Assange. Ils ont inondé les médias sociaux exigeant qu'Assange soit autorisé à quitter l'ambassade équatorienne à Londres sans être arrêté ni extradé vers les États-Unis.
Silence de pierre de Trump et son administration.
Quelques mois avant les élections, WikiLeaks a publié une archive consultable de plus de 30 000 courriels et pièces jointes provenant du serveur de messagerie privé d'Hillary Clinton.
Trump n'avait aucune aversion à exploiter les emails. Il les a appelés les courriels de Crooked Hillary et a dit qu'ils mettaient en danger la sécurité nationale des États-Unis.
Démocrates appelé faute, a déclaré Assange avait comploté avec Poutine et les Russes.
En avril, ils ont déposé une plainte devant le tribunal fédéral contre le gouvernement russe, la campagne Trump et WikiLeaks. Ils soutiennent qu'il y avait une conspiration généralisée pour balancer les élections de 2016.
Ils n'ont aucune preuve de cela. La preuve n'est plus requise. Les accusations à elles seules servent maintenant à abattre les dirigeants et à détruire les carrières.
Julian Assange et WikiLeaks ne sont plus utiles à Donald Trump.
Il a accordé des pardons à l'ex-shérif de l'Arizona, Joe Arpaio, et à Scooter Libby, un néophyte en fuite. Trump a rassemblé d'autres pardons, y compris un pardon posthume pour Muhammad Ali pour effacer sa conviction d'esquive de projet. Il a été rapporté en Juin Trump initiés poussent à pardonner le roi des obligations indésirables Michael Milken et inverser sa condamnation sur la fraude en valeurs mobilières. Le pardon Milken est poussé par l'ancien élève de Goldman Sachs et l'actuel secrétaire au Trésor Steven Mnuchin et le beau-fils de Trump, Jared Kushner.
Pendant ce temps, Julian Assange est laissé à tordre dans le vent.
Le procureur général de Trump et son ancien directeur de la CIA, aujourd'hui secrétaire d'État, Mike Pompeo, veulent qu'Assange soit extradé vers les États-Unis où il sera jugé et éventuellement exécuté pour espionnage.
Selon Jeff Sessions, l'arrestation et la poursuite d'Assange sont une priorité pour le gouvernement des États-Unis, tandis que Pompeo le dénonce comme un "service de renseignement hostile", sans se soucier des accusations de sabotage contre Bernie Sanders. campagne.
Les États-Unis ont pesé lourdement sur l'Équateur.
Après une rencontre avec le général Joseph DiSalvo du Commandement Sud - apparemment pour discuter de la «coopération sécuritaire» - le président lituanien Lenín Moreno a refoulé la sécurité à l'ambassade et refusé à Assange l'accès à la famille, aux amis et aux médecins. Ils ont également fermé sa connexion Internet.
Cette semaine, le ministre équatorien des Affaires étrangères, Jose Valencia, a déclaré que son gouvernement travaillait sur un plan de «sortie» pour retirer Assange de l'ambassade où il a vécu ces six dernières années. Valence a déclaré à l'Associated Press que le plan serait «un plan qui encourage une sortie, que nous ne voulons pas être traumatisants ... nous ne voulons pas que ce soit une sortie qui pourrait causer une dissonance avec le droit international».
RépondreSupprimerM. Moreno a déclaré qu'Assange avait interféré dans les relations de l'Équateur avec d'autres pays en twittant sur des événements politiques. Il a également déploré la "nuisance" de l'asile politique d'Assange et a déclaré que le lanceur d'alerte australien est un "problème hérité" laissé par l'administration précédente.
Le gouvernement de Moreno a accordé la citoyenneté d'Assange dans une espérance que l'immunité diplomatique serait accordée et il quitterait l'ambassade. Assange sait mieux que de tomber pour cela. Immunité ou non, il sera arrêté dès sa sortie de l'ambassade.
L'activiste et cinéaste John Pilger a pris la gauche à la tâche pour avoir abandonné Assange.
"Il y a un silence parmi ceux qui se disent", a-t-il déclaré dans un communiqué.
"Le silence est Julian Assange. Comme toutes les fausses accusations sont tombées, tous les étalages bidon étant l'œuvre d'ennemis politiques, Julian est reconnu comme celui qui a exposé un système qui menace l'humanité. "
Pour l'établissement, il est impératif qu'Assange soit arrêté, extradé, et élevé aux frais d'espionnage aux États-Unis. Le message sera inestimable, l'effet paralysant inestimable.
Les sales secrets de la guerre, le subterfuge politique, la fixation des élections et d'autres crimes et méfaits ne sont pas destinés à la consommation publique.
La diffusion de la vidéo sur les dommages collatéraux et les journaux de guerre de l'Afghanistan et de l'Irak auraient dû donner lieu à un mouvement anti-guerre plus important et plus actif. Cela ne s'est pas produit.
L'opposition libérale et gauchiste à la guerre ne se produit que lorsqu'un républicain siège dans le bureau ovale. Obama a effectivement détruit ce qui restait du mouvement anti-guerre de l'ère Bush. Huit années d'Obama ont fonctionné comme une lobotomie à gauche.
Les démocrates ont soutenu la guerre d'Hillary Clinton contre le peuple de la Libye. Ils n'ont pas eu de problème quand elle a arrangé des armes collectées sur les champs de bataille de la Libye pour être envoyées par la CIA aux «rebelles» en Syrie.
Démocrates appellent au renversement de Bachar al-Assad en Syrie. Ils croient que la Russie a élu Trump et Vladimir Poutine répand des mensonges et de fausses nouvelles pour saper et détruire notre démocratie. Les grandes ONG, les fondations et les groupes de réflexion poussent ces absurdités.
En raison principalement de l'endoctrinement résultant de l'éducation publique et d'une mentalité de troupeau inculquée par les dirigeants et les médias, il est relativement facile pour l'oligarchie financière et ses partenaires corporatifs de soumettre le public à un lavage de cerveau. Il déguise maintenant la guerre et la conquête en humanitarisme.
Je suis assez vieux pour me rappeler quand des millions d'Américains ont loué Daniel Ellsberg pour avoir publié les Pentagon Papers. C'était avant, c'est maintenant. Maintenant libéraux et progressistes veulent enchaîner les dénonciateurs, même que leurs homologues conservateurs républicains et néocon.
RépondreSupprimerGore Vidal a déclaré que l'Amérique souffre d'amnésie.
Les Américains sont en grande partie aveugles à la guerre et aux crimes financiers perpétués en leur nom. Une partie de ceci est le résultat de l'endoctrinement à travers les médias de propagande, mais dans une large mesure les Américains sont incurieux et insatisfaits par la criminalité de leurs dirigeants et institutions.
La plupart ne s'en soucient pas Julian Assange est un homme mort qui marche.
Ils sont incapables de voir l'état criminel pour ce qu'il est - une opération de la mafia mondiale qui ébranle des continents entiers et mène des guerres de conquête et de pillage pour le profit.
https://www.zerohedge.com/news/2018-06-22/murder-julian-assange
Il y a 30 ans le réchauffement « gorebal » d’origine humaine du climat était « officialisé ».
RépondreSupprimerle 23 juin 2018
- voir graphique sur site -
Le 23 juin 1988 James Hansen déclara devant le Sénat américain que le réchauffement du climat était provoqué sans aucun doute – il en était lui-même convaincu – par l’activité humaine et cette année 1988 allait être l’année la plus chaude jamais répertoriée dans l’histoire de l’humanité ! Preuves à l’appui : le graphique ci-dessus qui fut présenté aux Sénateurs médusés. Ce que Hansen exposa aux Sénateurs figure dans le document suivant (traduit par mes soins, voir note en fin de billet) qui décrit le graphique qu’il présenta :
« Forcing radiatif dans les scénarios A, B et C
4.1. Gaz atmosphériques mineurs
Nous définissons trois scénarios en ce qui concerne les gaz présents à l’état de trace (dans l’atmosphère) pour présenter une indication dépendante de l’évolution de la teneur en ces gaz pour prévoir l’évolution du climat. Le scénario A prend en compte le fait que ces gaz continueront à suivre indéfiniment l’évolution qui a été typiquement observée durant les années 1970 et 1980. L’augmentation annuelle moyenne d’environ 1,5 % de ces émissions conduira à un effet de serre qui augmentera de manière exponentielle. Le scénario B tient compte d’une stabilisation de ces émissions de gaz ce qui aura pour conséquence de stabiliser l’effet de serre sur le climat. Le scénario C réduit drastiquement ces émissions de gaz entre les années 1990 et 2000 de telle sorte que le forcing sur le climat cessera après les années 2000. »
Voici ce qui a été observé depuis lors et superposé au fameux graphique de Hansen présenté aux Sénateurs :
- voir graphique sur site -
Si on ne tient pas compte des deux épisodes El Nino de 1998 et de 2016 la température globale moyenne de la Terre, une notion sujette à caution, n’a pas évolué de manière significative, au plus d’environ 0,2 degrés. Mais compte tenu de la manipulation complexe des données brutes et de l’artifice de calcul résultant en une moyenne globale il est préférable de rester prudent quant à ce genre de résultat. Bref, Hansen avait tout faux mais cela n’empêcha pas Al Gore de réaliser à grand frais son film « An Inconvenient Truth » (2006) qui n’eut d’autre but que de conditionner définitivement les populations pour qu’elles deviennent franchement consentantes en ouvrant largement leur porte-monnaie pour sauver le climat. Merci Monsieur Hansen.
Source et illustrations : WUWT (whatsupwiththat.com)
- voir fac-similé sur site -
Note. Le paragraphe en italiques est tiré de la publication de James Hansen dans le Journal of Geophysical Research, Vol. 93, NO. D8, pages 9341-9364, qui parut le 20 août 1988, le manuscrit ayant été soumis le 25 janvier 1988. Il s’agissait d’une modélisation de l’influence de la teneur en CO2 sur la température terrestre inspirée des études réalisées sous la direction de Hansen sur l’atmosphère de Vénus (96 % de CO2 et 4 % d’azote) au NASA Goddard Space Flight Center situé à New-York. Le résumé (capture d’écran ci-dessus) prédisait un accroissement des températures selon le scénario A de l’ordre de 2 à 4 degrés dès les années 2000. Il se trouve que ce modèle et bien d’autres par la suite n’a jamais été vérifié par les observations puisque les températures ont cessé d’augmenter justement à partir du début des années 2000 alors que la teneur en CO2 atmosphérique n’a pas cessé d’augmenter. Il s’agit donc de l’une des plus grossières impostures scientifiques de cette fin de XXe siècle.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2018/06/23/il-y-a-30-ans-le-rechauffement-gorebal-dorigine-humaine-du-climat-etait-officialise/
Le 'bio' c'est quoi ?
RépondreSupprimervendredi 23 octobre 2015
Le 'bio' c'est quoi ? Le 'bio' est avant tout de la merde (ou du fumier si vous préférez !), car, il n'est employé - pour faire pousser les plantes - que des déjections animales (ou humaines) ! Mais, ce qui explique le très très faible rendement à l'hectare et la disette (famine) des temps anciens, (98 % d'agriculteurs et faible population) est que le fumier ne permettez pas (en ces temps-là) de nourrir les plantes comme il se doit (d'où l'évidence de la mort à 40 ans pour les plus solides !), car, il n'existait d'ingénieurs capable de différencier les divers types de merdes. Ainsi, le fumier de poules ne convient PAS à toutes les plantes comme celui de cheval ou de lapins car (on l'a apprit plus tard), à chaque plante doit convenir un menu.
Ainsi, vous approchant de 'jardineries' (ou de coopératives agricoles), vous y découvrirez qu'il y a un type d'engrais pour chaque plante (comme un type spécifique de maladies pour chacune d'elles). Donc là (je vous vois sursauter), il y a une différence entre 'engrais chimique' et 'fumier' (ou 'engrais naturel). L'engrais chimique est - comme son nom l'indique - de nature structurée à répondre au besoin spécifique de chaque plante et a donc une sélection de molécules (parfaitement naturelles et non venues de la lune) propres à nourrir chaque brin d'herbe quel qu'il soit. Car, chaque plante se nourrit différemment d'une autre. Mais, comme elles sont sorties de laboratoires, certaines gens crient au secours pensant qu'il s'agit là de meurtres prémédités dont on nous en cacherait l'origine et la destinée finale !! (HAHAHAHA !).
Pareillement que pour les maladies, TOUTES les plantes du monde attrapent des maladies. Même si la mort d'un brin d'herbe ne vous touche pas, il n'en sera peut-être pas de même pour un platane ou autre arbre près de chez vous comme des plantes au jardin ou en pots dans la maison.
Donc, à chaque maladie correspond un remède et, même si en pharmacies (l'on vend des pesticides), dans les jardineries (ou coopératives agricoles) l'on y vend aussi des remèdes ! Ces produits de traitement sont spécifiques à chaque maladie ou symptômes ou même à titre préventif comme un vaccin.
Mais, le 'bio', ne veut pas voir cela ! Chez les 'bioculteurs' l'on n'apporte pas de remèdes aux maladies car ces 'pesticides' (peste !) sortent des laboratoires plus intelligents qu'eux !
Ainsi, sont-ils proposés aux étals des marchés (et super) des produits malades, rachitiques, 'bons pour la poubelle' mais qui seraient 'naturels' et donc: 'bon à manger' !!
Or, en mangeriez-vous de la viande de vaches folles ? Du mouton qui a la tremblante ? Du poulet qui a la grippe aviaire ou du lapin qui a la myxomatose ? Non ??!! Alors, pourquoi mangez-vous du 'bio' ?
Noooooon ! Je ne veux pas dire par là que vous allez attraper le mildiou, l'oïdium, le phylloxera ou la myxomatose, mais... qui sait ?! Qui sait ?! Qui sait pourquoi ancien temps l'on mourait jeune de 'maladies inconnues'.
NOTA: Le 'bio' est une propagande mensongère destinée à vous faire acheter/avaler des saletés (reconnues comme telles par les agriculteurs), pareillement qu'il en est pour les fameux 'OGM'. Il faut savoir que sur Terre TOUT est 100% OGM ! TOUT ! Sans exception. Et que c'est TOUS LES JOURS que la pluie, le vent ou les abeilles fabriquent des 'OGM'. Or, ni le vent, ni la pluie pas plus que les abeilles n'ont fait d'études scientifiques et, pour ces dernières, entrent dans d'autres fleurs SANS SE NETTOYER LES PATTES ! Et donc: modifient les plantes. Plantes urticantes ou vénéneuses fabriquées par elles, tandis qu'en laboratoires l'on se défend de faire n'importe quoi n'importe comment.
Il est donc préférable de faire confiance aux laboratoires plutôt qu'envers des amatrices qui ne savent pas du tout - tout le mal qu'elles font, comme à écouter les politiciens ou journalistes qui se disent scientifiques sans JAMAIS avoir fait la moindre étude dans cette matière !!
RépondreSupprimerhttp://huemaurice5.blogspot.fr/2014/04/des-terres-en-pagaille.html
https://huemaurice5.blogspot.com/2015/10/le-bio-cest-quoi.html
SUISSE LA CENTRALE GÖSGEN RÉVISÉE ET REBRANCHÉE
RépondreSupprimerAucune anomalie n'a été détectée dans l'installation nucléaire par l'Inspection fédérale de la sécurité nucléaire (IFSN).
23.06.2018, 09h21
La centrale nucléaire de Gösgen, à Däniken (SO), peut être remise en service après sa révision annuelle de trois semaines. L'inspection n'a révélé aucun problème qui mettrait la sécurité en question.
La centrale a été débranchée le 2 juin pour réaliser des travaux d'entretien et de vérification, a indiqué samedi l'Inspection fédérale de la sécurité nucléaire (IFSN) sur son site Internet. En outre, 36 des 177 éléments combustibles ont été remplacés au sein du réacteur.
La centrale de Gösgen a également mené des contrôles sur les tubes de chauffage des générateurs de vapeur et a inspecté les pompes primaires dans le bâtiment réacteur. Dans la salle des machines, la centrale a contrôlé divers échangeurs thermiques et a vérifié le groupe turboalternateur dans sa partie à basse pression.
Elle a aussi procédé à des examens étendus et à des travaux d'entretien dans les systèmes et les composants mécaniques, électrotechniques et de commande. L'IFSN ainsi que des experts de l'Association suisse d?inspection technique (ASIT) assurent que la centrale soleuroise a mené sa révision annuelle selon les prescriptions.
Au cours du cycle de production écoulé, qui a duré 338 jours, l'installation a produit 8,1 milliards de kilowattheures. Cela représente 13% du besoin en électricité en Suisse. (ats/nxp)
https://www.lematin.ch/suisse/centrale-goesgen-revisee-rebranchee/story/24741166
Ron Paul sur «Le dilemme du dollar»: où aller d'ici ?
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Sam, 23/06/2018 - 15:30
Auteur de Ron Paul via The Mises Institute,
Introduction: Où nous sommes
C'est une erreur de croire que les États-Unis ont une économie de marché libre. L'économie est dirigée par un conglomérat d'individus et d'intérêts particuliers, à l'intérieur et à l'extérieur du gouvernement, y compris l'État profond, qui contrôle la planification économique centrale.
Rigging de l'économie est nécessaire pour empêcher les forces du marché d'exiger un arrêt des erreurs que les planificateurs font continuellement. Cette politique trompeuse ne peut durer que pour une durée limitée. En fin de compte, le marché s'avère plus puissant que la manipulation gouvernementale des événements économiques. Plus le processus dure longtemps, plus la bulle qui éclate est grande. Les planificateurs responsables disposent de nombreux outils pour perpétuer la confiance dans un système instable, mais le bon sens devrait nous dire que de graves dangers nous guettent.
Leurs politiques s'efforcent de convaincre l'ignorant que le dollar est fort et que son statut de monnaie de réserve mondiale est sûr, quel que soit le nombre de nouveaux dollars créés à partir de rien. On prétend que notre dette extérieure est toujours la faute de quelqu'un d'autre et n'a jamais été liée à notre propre mauvaise gestion monétaire et économique.
Les rapports officiels du gouvernement prétendent inévitablement que l'inflation est faible et nous devons travailler plus dur pour l'augmenter, affirmant que les hausses de prix indiquent d'une manière mystique la croissance économique.
L'indice des prix à la consommation est la statistique manipulée pour essayer de prouver ce point tout comme ils utilisent des chiffres de PIB trompeurs pour faire la même chose. Beaucoup de gens qui reconnaissent maintenant ces rapports ne sont rien de plus que de la propagande. Toute personne qui paie les factures pour maintenir un ménage sait la vérité sur l'inflation.
Depuis la Grande Dépression, contrôler le prix de l'or en dollars et décider qui détient l'or était une politique officielle. Cela a fait progresser l'objectif initial de la Réserve fédérale de démonétiser les métaux précieux, pleinement atteint en août 1971. Aujourd'hui, même si la position officielle de toutes les banques centrales est que l'or n'est pas de l'argent, les banquiers centraux fixent constamment le prix de l'or. le dollar est plus fort qu'il ne l'est vraiment. Tout comme le marché a annulé le prix artificiel de 35 $ l'once dans les années 1970, le prix d'aujourd'hui grimpera lorsque le dollar sera détrôné en tant que roi des monnaies du monde.
Dans le système financier truqué, les prix des actions et des obligations restent artificiellement élevés pour les riches de Wall Street. Pour ce faire, les taux d'intérêt doivent être maintenus au-dessous des taux du marché, ce qui contribue largement aux distorsions économiques brutes et aux bulles financières.
La fausse croyance ouvrant la voie à un krach économique est la doctrine selon laquelle «les déficits n'ont pas d'importance», entérinée universellement dans la capitale nationale, depuis des décennies. Nous sommes destinés à découvrir rapidement que les déficits sont importants et importants. Refuser la vérité économique et le bon sens pendant de longues périodes finit toujours mal.
RépondreSupprimerSi l'on écoutait seulement les rapports économiques du gouvernement sur les HSH, les préoccupations pour l'avenir seraient minimes. Les taux de chômage sont bas, l'inflation est négligeable, il n'y a pas de guerre chaude et les États-Unis demeurent la nation la plus riche et militairement la plus puissante de l'histoire. Les inquiétudes sont-elles justifiées dans leurs préoccupations ?
Il y en a beaucoup mais la Fed ne semble pas s'inquiéter, mais là encore, elle n'a jamais mis en garde contre des problèmes à venir, même si une correction majeure était à notre porte. C'est soit parce que les présidents de la Fed ne savent pas mieux, soit parce qu'ils ne veulent pas paniquer les gens pour se préparer à une crise en sachant la vérité. Je suppose que c'est les deux.
Une chose est sûre, c'est que la classe moyenne américaine ne préoccupe pas beaucoup les gestionnaires de fonds. Ce qui occupe leur esprit est de savoir comment protéger Wall Street de toute crise financière qui pourrait survenir. L'élite monétaire est attentive à savoir qui sera blâmé, et la Fed en particulier, doit être protégée.
Depuis 1987, il incombe à l'équipe de protection contre les plongées (le groupe de travail du président sur les marchés financiers) de protéger Wall Street contre des corrections soudaines et sévères sur les marchés boursiers et obligataires.
Il y a quatre agences puissantes qui peuvent secrètement faire tout ce qu'elles veulent faire pour protéger les élites monétaires. Ce sont: la Federal Reserve Bank, le département du Trésor américain, la Securities and Exchange Commission et la Commodity Futures Trading Commission. Je suis d'avis que le Fonds de stabilisation du marché du Trésor, qui a été financé par l'or confisqué par FDR en 1934 à 20 $ l'once et immédiatement réévalué à 35 $, est encore légalement autorisé à participer au marché de l'or et aux taux de change.
Les principaux acteurs impliqués dans toute opération de sauvetage en période de crise financière sont le président de la Fed, le secrétaire au Trésor, le président de la SEC et la CFTC. Nous pouvons être assurés qu'ils ont été très actifs dans la crise financière de 2007 et dans les années de faillites quantitatives qui ont suivi. L'incroyable «succès» du marché boursier actuel (janvier 2018) est particulièrement intéressant puisqu'il y a une sortie nette de fonds du marché. Cela signifie que le PPT a réussi à retarder la correction majeure requise.
Les taux d'intérêt anormalement bas permettent des rachats, des fusions et une intervention directe dans l'achat d'actions et d'obligations par le PPT ou par ses alliés dans le monde, avec des fonds fournis clandestinement par la Fed pour soutenir le marché et manipuler le prix de l'or. Il y a de bonnes raisons pour lesquelles l'élite financière s'oppose hystériquement à une vérification de la Fed.
Si plus de gens savaient à quel point l'économie est fragile et ce qui est nécessaire pour maintenir les choses ensemble, il y aurait beaucoup moins d'optimisme. Mais la plus grande question est la suivante: les gens acceptent-ils les rapports favorables du gouvernement sur l'état de l'économie nationale?
RépondreSupprimerMême les rapports médiocres sur le PIB surestiment la croissance économique. Depuis 2008, la dette publique a augmenté beaucoup plus rapidement que le PIB, ce que certains affirment soutenir que plus le Congrès accumulera de dettes, mieux ce sera l'économie, plutôt que d'admettre qu'il n'y a pas eu de croissance globale.
L'augmentation de la prospérité a été limitée aux personnes déjà riches. Il est vrai que les riches s'enrichissent et que la classe moyenne s'efface. La croyance en cette fiction est limitée, et la gravité du problème, que plus de la moitié de la population réalise maintenant, explique la colère et la frustration que ressentent les gens. La dette peut faire en sorte que l'on se sente plus riche à court terme, mais ce n'est pas la richesse.
Il y a plusieurs raisons pour lesquelles les Américains devraient être profondément concernés. Il existe des preuves évidentes que notre prospérité et nos libertés sont menacées. Notre politique étrangère bipartisane d'interventionnisme nous conduit inutilement vers un conflit militaire majeur. Au cours des dernières décennies, les États-Unis se sont engagés dans un conflit militaire constant refaisant le Moyen-Orient et ailleurs. Qu'il s'agisse d'une administration républicaine ou démocrate, la politique reste la même - une obsession à constamment aggraver la Russie, la Chine, l'Iran, la Corée du Nord, la Syrie, l'Irak et l'Afghanistan. Un de ces jours nous pouvons nous attendre à ce que les victimes de nos interventions dans leurs affaires internes déclarent «assez c'est assez» et se liguent contre nous. Le peuple américain sera également fatigué de financer nos politiques bellicistes insensées et exigera qu'ils s'arrêtent.
Notre économie est confrontée à de multiples problèmes: des déficits gouvernementaux insoutenables à tous les niveaux; passif non capitalisé; dette de prêt étudiant; salaires stagnants; les conséquences persistantes de la politique d'assouplissement quantitatif de la Fed; mal-distribution grossière de la richesse qui génère d'énormes conflits sociaux; un système éducatif brisé; une répartition de l'unité familiale affectant toutes les races et classes; et une dépendance excessive à l'égard des avantages du gouvernement et des privilèges d'intérêt spécial, qui contribuent tous à la colère, à la frustration et au souci de l'avenir.
La corruption au sein du gouvernement est épidémique. Peu de gens croient aux mensonges que nos fonctionnaires nous disent et la plupart des Américains savent que les dénonciateurs, c'est-à-dire les dénonciateurs, sont punis, tandis que les criminels au gouvernement sont récompensés. Des commissions, des enquêtes spéciales et des procureurs sont mis en place pour enquêter sur les malversations du gouvernement, mais servent plutôt à dissimuler des erreurs et des crimes politiques et à ne jamais chercher la vérité.
Les conditions économiques, notre politique étrangère désastreuse et l'aggravation du chaos moral justifient la désillusion du peuple américain. Les sondages montrent que plus de 70% des Américains croient que le sinistre Deep State est responsable de la gestion de notre gouvernement, pas de nos dirigeants élus.
En raison de la situation financière dangereuse dans laquelle nous nous trouvons, beaucoup de gens reconnaissent maintenant qu'il est causé par la dette massive qui résulte des dépenses excessives du gouvernement sur la guerre et le bien-être. Il devient de notoriété publique que cette dépense constante au-delà de nos moyens ne pourrait pas se produire sans que la Réserve fédérale n'accueille les dépenses du Congrès avec une inflation monétaire sans fin. C'est pourquoi l'appel à la réforme monétaire devient plus fort. Ces dangers incitent un nombre croissant de personnes à planifier un système monétaire alternatif. C'est une bonne nouvelle.
RépondreSupprimerLa raison pour laquelle la préoccupation profonde concernant la politique monétaire est si importante, c'est qu'elle reconnaît à quel point notre système politique actuel est défaillant. Il confirme que la politique de planification économique centrale, l'inflationnisme par les banquiers centraux, l'état de bien-être / guerre gonflé, l'acceptation occasionnelle du financement du déficit et le corporatisme ont échoué. Bien que cela soit évident, les politiciens restent dans le déni. Les luttes insignifiantes constantes et outrancières qui dominent les nouvelles, détournent l'attention de l'échec des politiques actuelles, que les deux partis endossent. Ils sont "tous les keynésiens maintenant".
La lutte est simplement sur le pouvoir et les intérêts particuliers sont servis. La question de l'autoritarisme contre le volontarisme n'est jamais considérée. Le bruit politique constant auquel nous sommes exposés évite de traiter de l'importance de la politique monétaire. L'objectif principal de la Réserve fédérale est de financer un système immoral et impraticable. Beaucoup peut être réalisé avec une meilleure compréhension du fonctionnement du système monétaire. Un intérêt croissant pour les monnaies concurrentes et l'argent sain, axé sur le marché, offre l'occasion de remettre en question la relation entre l'argent fiduciaire et la tyrannie gouvernementale.
L'affaire de l'or
Pendant des années, en tant que membre du Congrès, j'ai soutenu le principe de la concurrence des monnaies sur le marché, offrant une législation qui éliminerait le contrôle monopolistique de la Fed sur la politique monétaire. Cela comprenait l'élimination des taxes sur les ventes et les gains en capital sur l'argent et l'or, si le marché choisissait de les utiliser comme argent. La fraude à la contrefaçon de la monnaie américaine, comme cela est couramment commis par la banque centrale, serait interdite. Ceci est cohérent avec la proposition de Hayek pour l'argent de la dénationalisation, "une idée dont le moment est venu".
Les bénéficiaires de l'actuel système d'aide-mémoire résisteront vigoureusement à un tel plan. Le contrôle de l'argent a été chéri pendant des milliers d'années par toutes les formes de gouvernement, en collusion avec les banquiers. Ce partenariat a été destructeur pour la classe moyenne tout en enrichissant les riches. L'injustice d'un système monétaire fiat a souvent conduit à de dangereux bouleversements sociaux et politiques. Notre système actuel est en train de dériver dans cette direction et a suscité l'intérêt actuel pour la réforme monétaire.
Plusieurs efforts importants sont déployés pour remplacer le dollar américain par de l'or ou des cryptomonnaies, tandis que d'autres pays envisagent de défier le dollar en tant que monnaie de réserve mondiale.
L'effondrement de l'Accord de Bretton Woods en 1971 a créé un chaos monétaire au cours de la décennie suivante, l'or passant de 35 dollars l'once à 800 dollars. Une très forte inflation des prix de 15 % et des taux d'intérêt aussi élevés que 21 % ont résulté, avec un dollar très faible. En 1980, le Congrès a promulgué une loi visant à créer une commission chargée d'étudier le rôle de l'or dans le système monétaire. Le président Carter a signé le projet de loi et la «Gold Commission» s'est réunie en 1981. J'étais membre de cette commission de 17 membres, qui était empilée contre des partisans d'or de 15 à 2. L'établissement a facilement gagné le «débat» pour continuer et massivement étendre la norme du dollar plat, garantissant que les problèmes auxquels nous sommes maintenant confrontés seraient bien pires.
RépondreSupprimerMes opinions dissidentes, co-signées par Lewis Lehrman, ont été publiées dans le livre «The Case for Gold». Le seul résultat positif a été la recommandation de la Commission que le Trésor américain frappe des aigles d'or et d'argent. C'était un autre pas important par rapport au décret de 1933 de FDR qui rendait illégal pour les citoyens américains de posséder de l'or. La législation adoptée en 1975 a annulé le fait que E.O.
Aujourd'hui, dans des circonstances très différentes, le monde envisage à nouveau l'utilisation officielle de l'or dans le système monétaire. Un consensus croissant s'accorde sur le fait qu'une crise monétaire mondiale approche à grands pas et, une fois de plus, l'importance de l'or en tant qu'argent est discutée. Ceux qui bénéficient de la norme fiat dollar ne sont pas satisfaits de ce regain d'intérêt pour l'or, ni des possibilités que la technologie blockchain puisse offrir une alternative non gouvernementale au système actuel d'argent et de banque. Le principe de l'or comme monnaie a été reconnu pour des milliers d'années et ne sera pas ignoré de sitôt.
Le chaos financier actuel a ramené le débat sur le rôle exact que l'or devrait jouer dans le système monétaire international. De nombreux signes indiquent que divers gouvernements envisagent d'utiliser l'or comme alternative au dollar fiduciaire. La Chine pour les trois dernières années a été un vendeur net d'actifs libellés en dollars et un important importateur d'or. Il fait un effort pour populariser un yuan en or à utiliser à la place du dollar dans les transactions pétrolières internationales. La Chine pourrait bien avoir plus de poids dans cette entreprise que ce qui est généralement réalisé. D'autres pays comme la Russie, l'Inde et le Brésil encouragent les Chinois et sont des acheteurs nets d'or. Les États-Unis, qui se battent dans une guerre commerciale insensée avec la Chine, ne font que renforcer la détermination de ce pays à résister à notre attitude dominatrice.
Provoquer la Chine avec des menaces sur les voies maritimes n'est pas nécessaire et ne fournit aucun avantage. La Chine a un contrôle quasi monopolistique sur les minéraux des terres rares, qui, si d'autres pays le souhaitent, peuvent être utilisés comme levier contre nous dans une guerre commerciale ou monétaire avec eux. La Chine a l'avantage d'être une nation créancière, alors que nous sommes la plus grande nation débitrice du monde. À mesure que les conditions se détérioreront, cela deviendra un gros problème pour nous et aidera la Chine et d'autres dans leurs efforts pour mettre en place une monnaie alternative au dollar.
Nous sommes dans une position précaire avec la Chine, et l'importance de l'or leur sera plus bénéfique que pour nous lorsque la crise monétaire frappera. Nous ne serons plus aux commandes en matière financière mondiale comme nous l'avons été au cours des 100 dernières années.
RépondreSupprimerLe simple fait de savoir exactement où se trouve l'or physique et qui le possède réellement est un défi. On croit que pratiquement tout l'or découvert dans l'histoire humaine existe encore quelque part. C'est la durabilité et l'attrait universel qui, à travers les âges, l'ont qualifié de produit le plus unique et le plus désirable à utiliser comme monnaie. Environ 190 000 tonnes ont été extraites à ce jour: tout cet or entrerait dans un cube de 23 verges de chaque côté.
Déjà, l'approche de la crise monétaire a incité certains pays à rapatrier leur or des refuges choisis lors des différentes crises survenues au XXe siècle. Les coffres américains étaient particulièrement populaires pendant les différentes guerres en Europe. L'effort déployé aujourd'hui par certains pays pour récupérer leur or reflète une perte de confiance grandissante envers le dollar et l'importance de l'Amérique dans le monde pour être le «gardien de dernier recours». Notre faible situation financière n'est pas ignorée. Les dépenses gouvernementales et les énormes déficits ne sont pas viables et nous commençons à en payer le prix.
Il y a maintenant une prise de conscience croissante d'un problème dans la localisation de l'or, identifiant exactement qui sont les propriétaires, et déterminant combien de celui-ci a été prêté sans la connaissance de son propriétaire légitime. Ceci est maintenant reconnu comme une pratique courante. L'effort pour retourner de l'or ne s'est pas bien passé. Les retards et les excuses sont communs. L'Allemagne, l'Italie, la Hongrie, l'Autriche et les Pays-Bas demandent que leur or soit retourné des pays où il a été stocké.
L'actuel secrétaire au Trésor, Steven Mnuchin, était assez curieux à propos de l'or pour visiter Fort Knox, au Kansas, ce que seuls deux autres secrétaires du Trésor avaient pris la peine de faire. Il a plaisanté: «Je présume que l'or est toujours là», mais il a ajouté que «l'or était en sécurité». C'est une chose dont personne ne peut être sûr depuis la dernière vérification en 1953.
Au cours des audiences de la Commission de l'or en 1981, j'ai proposé que nous demandions une vérification des avoirs en or américains. La demande a été défait de 15 à 2. Je soupçonne que l'accès à cet or est disponible seulement pour le "Deep State" et non pour le peuple américain dont il a été pris à 20 $ l'once.
Les banquiers centraux sont timide sur l'importance de l'or en tant que métal monétaire. Lors d'une de nos audiences, l'ancien président de la Fed, Benjamin Bernanke, a affirmé catégoriquement que l'or n'était pas de l'argent. Quand j'ai insisté auprès de Bernanke sur la raison pour laquelle les banques centrales détenaient de l'or, il a déclaré qu'après une longue pause, il ne s'agissait que de «tradition». Il ne voulait pas que l'or soit vendu au peuple américain. pas d'argent. Le fait est qu'en raison de la crise imminente d'aujourd'hui, de nombreux gouvernements accumulent maintenant plus d'or - tandis que d'autres maintiennent ce qu'ils ont en espérant qu'il sera de nouveau utilisé dans le système monétaire.
Même l'ancien président Alan Greenspan a eu une relation encore une fois favorable avec l'or. Fondamentalement, lorsqu'il travaillait dans l'établissement, il était anti-or, mais en tant que citoyen privé, il a été beaucoup plus sympathique. C'est ce qu'il avait à dire sur l'or en 1966, dans son article fréquemment cité, Gold and Economic Freedom: "... l'or et la liberté économique sont inséparables ... les dépenses du déficit public sous un étalon-or sont sévèrement limitées." de l'étalon-or a permis aux statisticiens du bien-être d'utiliser le système bancaire comme moyen d'une expansion illimitée du crédit »(par la Réserve fédérale). Il a conclu son article avec quelques truismes: "En l'absence de l'étalon-or, il n'y a aucun moyen de protéger l'épargne de la confiscation par l'inflation. Il n'y a pas de réserve de valeur ... Les dépenses déficitaires sont simplement un schéma de confiscation de la richesse. L'or fait obstacle à ce processus insidieux. "
RépondreSupprimerEn privé, j'ai interrogé Greenspan sur cet article et, étonnamment, il a dit qu'il venait de le relire et qu'il était tout à fait d'accord avec lui. Quand je l'ai rencontré, j'avais une copie originale de l'article (de The Objectivist Newsletter) avec moi, qu'il a accepté d'autographier. En le signant, j'ai demandé s'il voulait ajouter un avertissement. Il a dit qu'il n'y aurait pas besoin de cela. Depuis qu'il a quitté la Fed, il a dit quelques choses qui étaient légèrement favorables à l'or. Nous devons nous rappeler cependant que c'est ce que les gens font, et non ce qu'ils disent, qui reflète la «norme de vérité». C'est ce qui compte.
Paul Volcker est devenu le président de la Fed le 7 août 1979. Sa responsabilité était de mettre fin à la débâcle économique des années 1970 qui a résulté de l'effondrement du système monétaire de Bretton Woods, établi en 1945 après la Seconde Guerre mondiale. Ironiquement, Volcker a été impliqué dans la décision de Nixon de fermer la fenêtre d'or et ainsi inaugurer la norme du dollar fiat que nous trouvons maintenant est sur ses dernières jambes. À l'époque, il était sous-secrétaire aux affaires monétaires sous la direction du secrétaire au Trésor John Connally.
La tâche consistant à inverser le taux d'inflation de 15 % et les taux d'intérêt de 21 % n'a pas été facile. Volcker était bien conscient des conséquences politiques de la chute de la croissance monétaire dans une économie faible. Pendant ce temps, l'or avait réagi de manière prévisible en passant de 35 dollars l'once en 1971 à plus de 800 dollars en 1980. Mais le prix de l'or reflétant la confiance du dollar, ou son absence, cela était agaçant pour Volcker. Il a déclaré que l'or, et ceux qui "spéculaient" dedans, étaient l'ennemi. En fait, le prix de l'or a été un indicateur utile puisque, une fois la croissance de la masse monétaire restreinte, le prix de l'or est revenu à 300 dollars l'once. Volcker a eu un travail difficile, mais le problème a été créé par la Fed et l'échec de la norme pseudo-or de Bretton Woods - qui ont tous deux causé la crise financière des années 1970. C'était l'absence d'un étalon-or honnête qui était le problème. L'or n'était pas l'ennemi.
Pendant cette période de turbulence, le président Volcker m'a invité à un petit-déjeuner privé avec lui et son aide. Lew Rockwell, mon chef de cabinet à l'époque, m'a accompagné. Lew et moi, avec le personnel de Volcker, sommes arrivés en premier. Quand Volcker est arrivé et avant que des salutations aient été échangées, il est immédiatement allé à son aide et avec une certaine urgence a demandé: "Quel est le prix de l'or"? En réalité, ce qu'il demandait: «Comment va le dollar? Le prix était quelque part dans la gamme de 700 $. Cela m'a impressionné à quel point le prix de l'or était important pour lui. Nous avons eu un petit déjeuner cordial, qui portait sur une législation qu'il tenait à ce que je soutienne. Volcker, bien que faisant partie de l'établissement, est apparu comme décent et respectueux.
RépondreSupprimerDepuis qu'il a quitté la Fed, Volcker a indiqué qu'il était ouvert à la proposition d'un nouvel arrangement de type Bretton Woods. Il a toujours favorisé un système basé sur des règles. Je crois qu'il reconnaît maintenant, en raison du désordre dans lequel nous sommes aujourd'hui, nous avons besoin de certaines règles de la banque centrale qui incorporent l'or. C'est une rupture avec le récit, et montre que même les banquiers centraux sont préoccupés par le fait que le système actuel a besoin d'être réformé. Il ne devrait pas être difficile de convaincre un observateur raisonnable que Bretton Woods a complètement échoué - et son remplacement, la norme du dollar plat, a provoqué une crise mondiale beaucoup plus grave que celle que nous avons connue dans les années 1970.
Lors d'une conversation privée avec le président d'alors Ronald Reagan, environ 10 ans après la rupture de l'accord de Bretton Woods, il a déclaré catégoriquement que «chaque fois qu'une grande nation sortait de l'étalon-or, elle ne resterait plus grande». s'est avéré être une déclaration appropriée, puisque notre «grandeur» a été sur le déclin pendant un certain temps.
Réflexions sur l'histoire de l'or et son importance morale
Tout au long de l'histoire, les gouvernements ont fraudé leur peuple en débauchant la monnaie. L'or était nécessaire à maintes reprises pour restaurer la confiance dans les devises et rétablir l'ordre économique. Si l'histoire est un guide, l'or jouera à nouveau un rôle important dans le système monétaire. Cela rencontrera une forte résistance de la part de ceux qui sont actuellement en charge du système monétaire, et de certains de ceux qui proposent des cryptomonnaies en option. L'option d'utiliser l'or ou cryptocurrencies exige que les gouvernements permettent la concurrence légale à leur monopole de l'argent. Cela ne sera pas réalisé facilement.
Quand il s'agit de devises concurrentes, l'or avec sa très longue histoire, a un avantage sur les efforts récents pour concevoir une monnaie en utilisant la technologie blockchain. L'or doit d'abord être compris s'il doit être mis au défi par une technologie de pointe. Comprendre le rôle du gouvernement dans les affaires monétaires, quelque chose qui a existé tout au long de l'histoire, est également nécessaire. Cela est vrai, peu importe si le remplacement du système du dollar fiat est un métal précieux, une technologie moderne ou les deux.
La nature particulière de l'or, sa beauté et son utilité, a été reconnue depuis le début des temps, avant même qu'il ne soit utilisé dans le commerce. La première preuve d'une langue écrite était d'environ 3400 av. Il y a des preuves que les pharaons égyptiens appréciaient l'or d'une manière spéciale, car il était utilisé dans les cérémonies religieuses et incorporé dans les anciennes pyramides dès 3000 av. Purifier l'or par la fusion a été accompli dès 3600 avant JC par les Egyptiens. Cela a renforcé sa beauté et sa valeur, invitant son utilisation dans l'art et la bijouterie.
Il a fallu longtemps avant que le premier étalon-or international ait été établi par le roi Crésus de Lydie en 564 av. Cette séquence d'événements est importante pour comprendre la différence entre une monnaie marchande développée par le marché et un système fiat gouvernemental. Certains économistes anti-or modernes affirment que parce que Crésus a choisi arbitrairement de faire les premières pièces d'or, d'autres ont suivi jusqu'à ce qu'il devienne une pratique courante. Ils prétendent que s'il avait choisi n'importe quel autre métal, il aurait suffi de l'argent de son choix; au moins jusqu'à ce que la fraude de l'argent fiduciaire puisse être établie.
RépondreSupprimerC'est essentiellement l'argument de Bernanke lorsqu'il a rejeté l'or en tant que métal monétaire, arguant que les banques centrales ne détenaient l'or que par «tradition». Bien sûr, c'est un non-sens total. Avant même la frappe des pièces d'or, l'or était très recherché et utilisé dans le commerce et pour estimer la valeur. C'était gênant parce qu'il n'y avait pas d'unité de compte identifiable et les transactions de détail ont été faites avec le troc. Lorsque les pièces de monnaie de poids et de pureté fiables ont été introduites, il a énormément amélioré les transactions de détail, au pays et à l'étranger.
Fait intéressant, l'une des premières choses que Croesus a faites a été d'adopter une loi interdisant aux particuliers de monnayer leurs propres pièces de monnaie. L'or, par sa nature même de métal précieux, a été choisi par le marché comme monnaie naturelle. Crésus n'a pas prononcé l'or comme monnaie par édit. Le marché l'a fait quand les gens ont reconnu les caractéristiques spéciales qu'une marchandise doit avoir pour fonctionner efficacement comme argent. Au cours des siècles, divers produits ont été utilisés comme argent, souvent à titre temporaire en cas d'urgence, mais l'or et l'argent ont survécu en tant que métaux précieux de choix à utiliser pour fournir une monnaie saine.
Qu'il s'agisse de tabac, de perles, de coquillages, de bronze, de cuivre, de sel, de pierres, d'alcool, de thé ou de diverses céréales testées en argent, leur utilité était très limitée par rapport aux métaux précieux. On a vite compris que pour qu'une monnaie soit efficace, elle doit servir de standard de valeur.
Le troc direct était très inefficace comme moyen d'échange, mais il a duré des milliers d'années tout en restreignant considérablement l'avancement de la civilisation. Remplacer le troc par l'argent des produits de base a stimulé la productivité et le niveau de vie des citoyens moyens. Comme la plupart des grandes découvertes, l'idée d'une monnaie saine a été contestée par les gouvernements. Les dirigeants veulent contrôler l'argent comme un moyen de sécuriser la richesse et de maintenir le pouvoir. Il a commencé avec le roi Croesus lorsqu'il a monopolisé la première monnaie au monde il y a 2600 ans, et il continue aujourd'hui avec la Réserve fédérale s'accrochant à son autorité de gérer le système de dollars fiduciaire mondial, même s'il a causé des ravages dans notre système financier actuel.
Avec le temps, il a été reconnu qu'il n'était pas pratique de transporter de gros sacs d'or pour des achats plus importants et que des substituts aux métaux précieux seraient utiles. Bien que ce changement ait été très bénéfique, il invitait à abuser et à contrefaire les certificats représentant des droits sur des métaux réels. Même avant l'introduction des certificats à ordre, la monnaie impure et fausse de poids était connue pour être nous
Contrefaçon
RépondreSupprimerL'homme a cédé à l'immoralité et à la tentation depuis le début des temps, et cela a toujours été une préoccupation lorsqu'il a été question de l'argent. L'histoire biblique est explicite en préconisant la moralité et l'honnêteté dans tous les poids et mesures. Pendant des centaines d'années, les alchimistes ont cherché la pierre philosophale, espérant convertir le plomb en or parmi d'autres ambitions. Ils étaient plus comme des chimistes au début et ne se qualifiaient pas comme un contrefacteur moderne moderne. Mais leur motivation à produire de l'or a montré comment ils le considéraient comme le choix numéro un à utiliser comme monnaie.
Les Arabes égyptiens au 7ème siècle ont été actifs dans cet effort pour convertir le plomb en or. Ce n'était pas seulement pour avoir plus d'argent d'or; ils voyaient l'or comme quelque chose de très spécial et même de spirituel, avec beaucoup d'utilisations potentielles. S'ils avaient réussi, cela aurait diminué les avantages de l'or en tant qu'argent en raison de son offre naturellement limitée. Les alchimistes croyaient que c'était le «métal parfait» en général, alors que tous les autres métaux étaient considérés comme inférieurs. On croyait que l'or avait des avantages médicinaux, ce qui s'est avéré être vrai dans les temps modernes. Il est intéressant que la plupart des grandes religions aient reconnu cette singularité comme l'ont fait les rois et les pharaons. Les Mages, en reconnaissant Jésus comme un nouveau-né, ont apporté de l'or en cadeau pour célébrer sa naissance. C'est cette attitude particulière qui a également fait de l'or, pendant des milliers d'années, le plus acceptable de tous les objets utilisés comme monnaie.
L'or et l'argent sont souvent mentionnés dans la Bible comme de l'argent. De la Genèse à l'Apocalypse, il y a 417 références à l'or et 320 à l'argent. Leur rareté et leur beauté ont contribué à la réalisation de cette attention particulière qui a contribué à les promouvoir en tant que métaux monétaires.
Bien que l'or soit utilisé dans les ornements religieux et reconnu comme quelque chose de spécial et de supérieur aux autres métaux (et devienne ainsi de l'argent), il a également motivé le crime et la corruption. Des guerres ont été menées sur l'or tout au long de l'histoire. Et des luttes pour le pouvoir ont été menées sur les magasins d'or nécessaires pour payer les frais d'un conflit armé. Christ a été motivé pour jeter les changeurs de monnaie corrompus du temple, montrant son mépris pour le trafic malhonnête de l'argent.
Même aujourd'hui, nous voyons divers pays, craignant une crise financière majeure, rivaliser de plusieurs façons pour l'or mondial. Le gouvernement et les initiés fixent les prix de l'or et de l'argent pour servir leurs intérêts particuliers, ce qui est encore une pratique courante. Malgré les efforts constants des soi-disant experts monétaires pour minimiser l'importance de l'or en tant que monnaie universelle, en maintenant à leur profit le prix du marché de l'or, cela ne fonctionne qu'à court terme. Les prix du marché se révèlent toujours supérieurs à tous les contrôles des salaires et des prix du gouvernement, même s'il faut du temps et un marché souterrain pour déterminer la valeur réelle.
Les premières mentions d'honnêteté en argent et de signification de l'or en argent ont été enregistrées il y a trois ou quatre mille ans dans la Torah, les cinq premiers livres de la Bible écrits par Moïse, qui reconnaissent que l'or et l'argent sont des exemples d'argent. Comme il représentait un poids d'un métal précieux, l'avertissement pour "poids et mesures honnêtes" a été énoncé tôt et souvent dans la Bible. Ne pas utiliser un poids honnête dans une transaction de produits de base a été considéré comme un vol. Aujourd'hui, l'avilissement délibéré de notre monnaie par les autorités monétaires est un vol et équivaut à de la contrefaçon. Nos pères fondateurs considéraient la contrefaçon comme un crime grave, méritant la peine de mort.
RépondreSupprimerRaisons pour lesquelles l'or et l'argent est devenu l'argent Premiere
Il a été estimé que le troc primitif a été utilisé il y a 100 000 ans. L'importance de l'argent des produits de base, en particulier l'or et l'argent, a commencé il y a environ 6000 ans; une découverte relativement nouvelle. L'or et l'argent, en raison de leurs qualités particulières, ont été choisis très tôt comme l'argent de choix pour remplacer le troc et faciliter un commerce plus efficace des biens et services. Bien que l'or ait été accepté tout à fait naturellement au fil du temps comme supérieur au troc, nous avons découvert les raisons et l'unique signification de ce processus au fil du temps.
Les métaux précieux étaient volontairement choisis comme argent par le peuple et n'étaient pas désignés comme tels par les forces gouvernementales. Très tôt cependant, une fois que l'importance de l'argent est devenue évidente, les gouvernements ont pris le contrôle de ces métaux.
Aujourd'hui, les caractéristiques d'une marchandise qui la rendent acceptable comme monnaie sont généralement acceptées. Lorsque ces caractéristiques sont abandonnées et que le gouvernement, pour des raisons néfastes, impose un substitut frauduleux au peuple, une monnaie fiduciaire est établie. Ce n'est plus alors un argent de marchandise convertible en quelque chose de tangible.
Il y a des caractéristiques spéciales de l'or (et de l'argent) qui satisfont les gens qui recherchent le métal le plus pratique à utiliser comme monnaie.
1) la beauté; recherché pour les ornements et les bijoux.
2) Facile à identifier; pas difficile pour la personne moyenne à reconnaître.
3) l'offre limitée; le travail et l'effort requis pour augmenter l'offre, indépendamment du gouvernement.
4) Facilement divisible; peut produire des pièces de poids précis.
5) Portable; pratique à utiliser dans le petit commerce de détail.
6) Durable; la majeure partie de l'or jamais extrait existe toujours.
7) Définition précise en poids et qualité.
8) Difficile de contrefaire.
9) tangible; lorsque la confiance est mise en doute dans un substitut monétaire, son authenticité peut facilement être vérifiée en la convertissant en or ou en argent ou en toute autre substance promise. Cette caractéristique est le frein qui limite la capacité des gestionnaires de fonds à abaisser la devise. L'histoire montre que la tentation d'acquérir de la richesse et du pouvoir sans travail et sans effort est écrasante et doit être protégée avec enthousiasme.
10) Moralité; l'or peut être le meilleur choix pour un système monétaire sain, mais il est limité par la stature morale de ceux qui garantissent le système, qu'ils soient membres ou non du gouvernement.
Étroitement liée aux caractéristiques de l'argent des produits de base, qu'il a fallu des années pour identifier précisément, ses fonctions doivent être comprises. Il y a trois fonctions principales à remplir:
RépondreSupprimer1) Un magasin de valeur.
2) Une unité de compte servant de norme de valeur, et
3) Un moyen d'échange.
Un stock de valeur rend l'argent utile et donne l'assurance que son pouvoir d'achat ne sera pas arbitrairement diminué par la création d'unités supplémentaires à partir de rien des autorités gouvernementales. Les navires ont coulé, chargés de pièces d'or et d'argent, pour être récupérés des centaines d'années plus tard avec le pouvoir d'achat des pièces d'or ou d'argent intactes. Cela n'arrive pas avec les devises fiat. Par contre, une obligation américaine de 30 ans perd de la valeur parce que le dollar est une monnaie fiduciaire plutôt qu'une monnaie saine.
Une unité de compte bien définie, en termes de poids et de qualité, devient le critère de mesure de la valeur économique. Le pouvoir d'achat de chaque unité peut fluctuer, mais la définition de l'unité particulière devrait être rigide. L'offre et la demande de l'unité monétaire influent sur les prix, tout comme l'offre et la demande pour le produit ou le service acheté. Cette compréhension exclut l'utilisation pratique du bimétallisme, qui tente de fixer le rapport de l'or à l'argent.
Un moyen pratique d'échange est la fonction la plus importante pour une marchandise utilisée comme argent. Des centaines d'articles différents ont été testés au cours des siècles et leur efficacité en tant qu'argent dépendait des circonstances qui existaient à un moment donné. L'eau dans un désert peut être supérieure à une pièce d'or. Les conditions d'urgence qui existent lors d'une guerre ou d'une catastrophe naturelle peuvent fournir une incitation temporaire à utiliser différentes marchandises comme monnaie.
Le choix monétaire devrait toujours être fait par les gens eux-mêmes et non imposé ou interdit par le gouvernement. La fraude dans le traitement de l'unité monétaire ne devrait jamais être tolérée. Les promesses que les substituts ou les certificats émis pour une monnaie sont adossés à une marchandise ne signifient rien s'il n'y a aucune garantie de convertibilité. Quand il n'y a aucune garantie, une devise soutenue par des marchandises devient une monnaie fiduciaire. C'est ce qui s'est passé avec la rupture de l'Accord de Bretton Woods en 1971. Le dollar est alors devenu une monnaie pure et plate qui a déclenché la crise monétaire et financière mondiale actuelle et la pire.
Les conséquences ultimes de l'argent faux
Divers types de monnaies fiduciaires ont été utilisés pendant des siècles et ils se sont tous mal terminés. Non seulement ils représentent un danger pour la prospérité économique, mais ils minent aussi la liberté.
La norme actuelle du dollar est le plus grand système de fiat que le monde ait jamais connu. Depuis 1971, lorsque le dollar est devenu une monnaie fiduciaire à 100%, des distorsions flagrantes du système financier et politique international en ont résulté. Puisque l'environnement actuel a été construit sur de fausses informations, générées par la manipulation monétaire et de taux d'intérêt et aggravée par les prêts sub-prime, le montant de la dette mondiale et mal-investissement ont atteint des sommets. Les forces du marché naturel exigent toujours la liquidation et la correction des excès que les planificateurs économiques centraux causent par la manipulation monétaire. Si l'on s'attend à ce que la croissance économique saine revienne à l'économie mondiale, les excès des 17 dernières années doivent être traités. Les problèmes qui viendront avec cet ajustement sont énormes, et seront à la fois économiques et géopolitiques. La durée et la pénibilité de la correction dépendent de la politique du gouvernement et de la gravité de l'instauration d'une monnaie saine.
RépondreSupprimerLe papier-monnaie ne dure jamais longtemps.
L'argent des marchandises comme l'or et l'argent peut durer des milliers d'années.
L'argent Fiat est institutionnalisé par le gouvernement, ce qui garantit sa mauvaise gestion.
Les réserves bancaires fractionnaires et leurs carences sont des compagnons proches de la monnaie fiduciaire et de l'inflation.
Créer de l'argent à partir de rien est un plaisir pour les politiciens et un outil puissant pour les titulaires. Payer pour des dépenses extravagantes peut être retardé pendant de longues périodes et les bénéficiaires ne paient pas; victimes innocentes font.
Les déficits sont facilités par la volonté de la Fed de les monétiser, ce qui serait impossible avec une monnaie définie par la marchandise.
Les taux d'intérêt subprime ajoutent au problème d'une banque centrale en supposant qu'elle sait mieux fixer les taux que le marché.
L'argent de Fiat ouvre les portes aux dépenses gouvernementales que le nombre incalculable de groupes d'intérêts spéciaux font pression. C'est la raison pour laquelle les conservateurs et les libéraux ne défient jamais la Fed. Les deux parties ont leurs raisons de dépenser et aucun des deux côtés ne montre aucune préoccupation pour les déficits.
Le fait de pouvoir créer de l'argent à partir de rien garantit que les dépenses augmenteront, que le gouvernement grandira, que les déficits augmenteront et que la richesse de la nation diminuera.
Plus le système de fiat dure longtemps, plus grand sera le sacrifice de la liberté qui sera maintenu avec une tromperie de la réalité.
Sous un système monétaire frauduleux, la dette en termes réels devient impossible à payer et la liquidation de la dette requise ne peut être accomplie que par l'avilissement de la monnaie.
La fausse monnaie récompense les intérêts particuliers les plus étroitement associés aux gestionnaires de fonds: The Deep State, le complexe industriel militaire, Wall Street et les nombreux bénéficiaires des dépenses gouvernementales.
La distribution injuste de la richesse est une caractéristique d'un système monétaire fiat et on la voit aujourd'hui dans son extrême, avec les trois personnes les plus riches aux États-Unis possédant plus que les 50% les plus pauvres de la population mondiale.
RépondreSupprimerCe phénomène n'est pas nouveau et mène toujours à des conflits sociaux et civils. Les autoritaristes et les démagogues promeuvent des solutions tyranniques à une inégalité contre nature, largement facilitée par l'argent malhonnête, les fausses promesses, l'ignorance de l'économie et la perte de l'amour de la liberté.
L'argent Fiat abhorre la moralité et crée une société immorale. Il exige le rejet d'une norme de produits convertibles, et ne peut être appliqué qu'avec des lois de soumission légale puissante.
Les bulles économiques sont des créatures de monnaies fiduciaires et la manipulation par la banque centrale de la masse monétaire et des taux d'intérêt.
Une monnaie fiduciaire élimine une unité de compte définissable nécessaire pour un calcul économique solide.
Une course mondiale utilisant des monnaies fiduciaires, chacune définie par sa relation avec le dollar américain en tant que devise fiduciaire mondiale, garantit la survenance de dévaluations compétitives, de déséquilibres commerciaux et de guerres commerciales.
Les conditions économiques alimentées par les monnaies fiduciaires rendent les guerres, les marchés noirs et le troc plus probables. Les substituts légitimes et autres produits monétaires ne sont pas de l'argent fiduciaire.
Quiconque pense que la paix et la prospérité sont des objectifs dignes de ce nom doit rejeter les monnaies fiduciaires.
Il est beaucoup plus difficile de se remettre des dommages causés par une monnaie fiduciaire que de rejeter la tentation de créer une monnaie fiduciaire en tant qu'unité de compte.
L'argent honnête est un allié nécessaire de LIBERTY
Les Cryptocurrencies sont-elles la réponse ?
(L'analyse est politique, économique, historique et non une évaluation de la technologie blockchain et de la comptabilité distribuée).
L'or et l'argent servaient imparfaitement nos besoins monétaires depuis les débuts de l'histoire jusqu'en 1971, lorsque le dernier lien officiel du dollar à l'or fut rompu. Même avec les intervalles de suspension et d'abus, l'importance de la convertibilité du dollar était reconnue, bien que sous Bretton Woods, elle était réservée uniquement aux détenteurs étrangers de dollars. Cette pseudo-norme d'or n'a pas empêché la Réserve Fédérale de créer excessivement des dollars à volonté, et elle a accommodé la marche du Congrès vers l'état de guerre sociale, financé par des déficits. Comme on pouvait s'y attendre, ce processus a conduit à l'effondrement total de l'Accord de Bretton Woods et a inauguré l'ère du dollar plat et de son règne en tant que monnaie de réserve du monde. Cela a littéralement fourni une licence pour voler pour le gouvernement américain, et a inauguré la crise financière actuelle. Le dollar est en train d'être détrôné de son statut spécial et la tourmente de trouver un remplaçant a commencé.
Est-ce que les métaux précieux vont servir de base à un nouveau système, ou est-ce que le concept de crypto-monnaie récemment développé va participer à un nouvel ordre monétaire? Le bon cours est de s'assurer que les gens libres sur le marché font le choix si l'utilisation de cryptos, en l'absence des ordres du gouvernement et des banques centrales. Ce processus nécessite le rejet de l'usage de la force et de la fraude pour toute chance de succès.
RépondreSupprimerLa concurrence dans la recherche d'une unité monétaire efficace est nécessaire pour décider si oui ou non la technologie moderne, en utilisant le concept de blockchain, peut créer une monnaie qui remettra en cause l'acceptation historique des métaux précieux comme monnaie. Une décision de cette ampleur prendra beaucoup de temps pour parvenir à un consensus.
Dans l'éventualité d'un effondrement économique total, l'utilisation spontanée de divers produits de remplacement du dollar se produirait vraisemblablement. Cette adaptation a été utilisée tout au long de l'histoire, en particulier pendant la guerre et d'autres situations d'urgence. Espérons que nos dirigeants reviendront à la raison avant que nous ayons une crise semblable à celle du Venezuela, quand les réformes nécessaires pourront être accomplies plus facilement, dans un environnement de monnaies concurrentes légalisées. Le marché est tout à fait capable de trier les avantages et les inconvénients des cryptomonnaies et des métaux précieux. Le plus grand défi sera de mettre le gouvernement à l'écart pour permettre ce choix.
Il est concevable que cryptocurrencies, en utilisant la technologie blockchain, et un étalon-or pourraient exister ensemble, plutôt que de poser un choix ou-ou. Des devises différentes peuvent être utilisées pour certaines transactions pour des raisons d'efficacité. Le désir de stockage et de rapidité peut faire la différence dans le choix d'une monnaie. Il semble que la technologie des registres décentralisés sera également utile en dehors de la sphère des monnaies numériques. Une combinaison d'or et de crypto s'avérera beaucoup plus réalisable que d'amener les gens à s'adapter à un concept d'argent totalement nouveau.
La vie privée sera toujours une préoccupation pour ceux qui cherchent à éviter une surveillance constante par l'État, même si c'est pour de nombreuses raisons autres que les taxes. Le commerce de détail, dans des conditions primitives associées à une crise monétaire, se prêtera à l'utilisation de métaux précieux tangibles plutôt qu'à une crypto-monnaie numérique nécessitant des réseaux actifs. Cependant, les transactions importantes, à plus grande distance, peuvent être servies par une crypto-monnaie éprouvée et fiable.
Le plus grand défi sera de satisfaire la nécessité de fournir une monnaie avec une définition précise de l'unité de compte. Il ne peut pas être arbitraire, ou la confiance ne sera pas obtenue avec n'importe quelle réforme de remplacement ou proposée du dollar. C'est parce qu'un effort déterminé pour maintenir une définition précise du dollar a été abandonné en 1971 que le dollar est devenu fiat et a inauguré la crise financière / dette que le monde fait maintenant face.
Le défi aujourd'hui est de se pencher sur les connaissances accumulées au cours des milliers d'années sur la nature de l'argent et de l'appliquer à la technologie moderne. Une monnaie fonctionnelle doit transmettre la confiance parce que c'est très important pour la personne moyenne. Une garantie que l'unité monétaire peut être échangée facilement et de manière fiable contre quelque chose de valeur réelle est cruciale.
RépondreSupprimerTout au long de l'histoire, toutes les devises, bien qu'elles aient été popularisées sur le marché, ont inévitablement été reprises par le gouvernement ou une entité bancaire. Puisque cela se poursuivra, tous les efforts doivent être faits pour que la gestion du système monétaire ne soit plus entre les mains des représentants du gouvernement. Espérons que la technologie moderne permettra de garder les transactions financières privées. Les cryptocurrences sont conçues pour garder les activités commerciales anonymes, mais transparentes, grâce à la technologie blockchain qui permet une transmission et un stockage rapides des informations.
En raison de la nature agressive des autorités fiscales du gouvernement, avec le pouvoir qu'elles exercent en raison des armes qu'elles portent, elles auront le dessus en ignorant nos droits du 4ème amendement. Ce que nous savons est tout aussi vrai en vertu d'une norme de l'argent de la marchandise. Au milieu du chaos économique et politique ou d'une grave crise monétaire, le simple troc et l'échange de pièces de monnaie en métal précieux pourraient finir par servir d'outil ultime de survie. La réforme à long terme du système monétaire nécessaire à la survie de la société est une autre affaire.
Après une très longue période dans l'histoire monétaire, le troc primitif a été progressivement remplacé par la monnaie de métal précieux et l'utilisation de substituts. Des formes de communication plus rapides, utilisées dans le commerce intérieur et international, ont énormément amélioré les transactions monétaires au cours des siècles. Les partisans des cryptomonnaies et de la technologie blockchain sont optimistes sur le fait qu'une telle technologie offrira des communications plus rapides et une tenue de dossiers plus efficace grâce à la technologie des registres distribués modernes. L'objectif est de garder toutes les transactions transparentes et anonymes sans payer de frais de transaction bancaire. L'adaptation aux régulateurs et aux autorités fiscales, tout en limitant l'expansion illicite de l'offre de monnaie, s'avérera un défi.
Pour que la société progresse au point d'accepter un système monétaire véritablement dénationalisé, il faudra une quantité d'énergie considérable pour freiner le pouvoir des autoritaires gouvernementaux. Une monnaie moderne a besoin d'une attitude éclairée sur ce que le rôle approprié du gouvernement devrait être dans une société civile.
Les progrès technologiques réalisés au cours des deux derniers siècles ont été essentiels pour éliminer le lourd système d'échange monétaire qui existait avec le troc, et les problèmes de commerce direct avec les métaux précieux sans bénéficier de substituts. Les progrès technologiques ont permis des transferts rapides d'actifs monétaires sur de grandes distances.
De nombreux changements se sont produits depuis la préhistoire, lorsque les échanges humains se faisaient à pied ou avec l'aide d'animaux et de charrettes. L'eau était transportée par les navires à voile, à des fins d'échange et de troc pour les marchandises, avant même que les métaux précieux ne soient utilisés comme monnaie. Pendant des milliers d'années, ces échanges ont été lents et inefficaces.
Le voyage dans le but de combattre les guerres et le commerce, restait fastidieux et ralentissait jusqu'au début de l'ère industrielle au début du 19ème siècle. La traversée de l'Atlantique au 18ème siècle et au début du 19ème, en utilisant seulement l'énergie éolienne, prendrait généralement six semaines. Au cours de cette période, les transactions commerciales et les activités financières outre-Atlantique se sont déroulées à la vitesse de l'escargot.
RépondreSupprimerLa machine à vapeur a changé tout cela. Pendant presque tout le 18ème siècle beaucoup d'inventeurs ont expérimenté avec la puissance de vapeur. Il a d'abord été utilisé pour les pompes qui ont fourni une aide considérable dans l'industrie minière. Le 19ème siècle était une question différente. L'énergie à vapeur a initié la révolution industrielle, avec une augmentation spectaculaire de la vitesse des voyages, des transactions financières et du commerce. Ceci, avec l'utilisation de substituts monétaires échangeables contre de l'or réel, a stimulé le commerce international. Au lieu de transporter des lingots lourds à travers le monde, l'utilisation de certificats assortis d'une garantie de convertibilité était un grand avantage pour le commerce. Mais la vitesse du voyage, terrestre ou maritime, continuait à imposer des limites au commerce et à la croissance économique.
Le temps de traverser l'Atlantique, après l'avènement des bateaux à vapeur dans la première moitié du XIXe siècle, est passé de six semaines à un peu plus d'une semaine. Mais la transmission d'informations relatives aux transactions financières était sur le point de devenir beaucoup plus rapide.
Un grand développement technologique a eu lieu en 1844 qui a révolutionné la transmission de l'information. Cela a profité aux reportages, affecté les stratégies militaires vitales et amélioré de façon spectaculaire le transfert de l'information financière et des actifs monétaires.
Envoyer un message via le télégraphe électrique a été accompli avec succès pour la première fois le 24 mai 1844, entre Samuel Morse à Washington DC et Alfred Vail à Baltimore, Maryland. Le message mémorable: «Qu'est-ce que Dieu a fait?» Était tout à fait approprié et reflétait fidèlement l'énorme signification de l'âge dans lequel l'humanité entrait.
Jusqu'à cette date, la transmission de l'information générale et des instruments monétaires était fastidieuse et fastidieuse. Le monde est devenu beaucoup plus petit avec cette invention. La Western Union Telegraphy Company a établi avec succès une ligne télégraphique transcontinentale en 1861. Le premier câble réussi à traverser l'Atlantique date de 1866. La diffusion de cette technologie dans le monde entier a rapidement changé la vitesse de toutes les communications et a été particulièrement bénéfique dans la région. de la banque et du commerce. En 1871, Western Union a lancé une entreprise étonnamment réussie de câblage d'argent à presque n'importe quel endroit dans le monde. Cela représentait une amélioration stupéfiante sur les voiliers, les bateaux à vapeur et les chemins de fer. Dans un passé pas si lointain, il a fallu des semaines pour traverser toutes les transactions financières à travers l'Atlantique. Ce temps était réduit à des jours et soudain à des minutes, et une plus grande efficacité était encore à venir.
L'incroyable amélioration soudaine de la vitesse de communication qui a été accomplie avec le télégraphe électrique n'a pas encore été égalée. Cependant, la qualité et les choix dans la technologie de transmission ont continué à faire des progrès étonnants.
RépondreSupprimerDr Gary North fait une comparaison intéressante du temps de voyage pour l'information. Il fait remarquer que depuis l'époque du Christ jusqu'à l'inauguration du télégraphe électrique, il passait de 1,25 miles par heure à 186,000 miles par seconde. Même avec beaucoup d'améliorations technologiques magnifiques au 20ème siècle, aucun ne peut se comparer au degré d'amélioration de la vitesse que le télégraphe a atteint. Cette invention était un événement historique majeur et sa vitesse est relativement fixée à la vitesse de la lumière. Même si la vitesse de transmission n'était plus le problème, l'amélioration de la qualité et de la flexibilité de la communication électronique a entraîné des développements miraculeux qui se poursuivent encore aujourd'hui.
Jusqu'à l'ère du télégraphe électrique, l'invention de l'imprimerie de 1454 est apparue comme la plus grande réussite humaine dans la diffusion et la préservation de l'information.
Il n'a pas fallu longtemps à la technologie téléphonique, développée dans la dernière partie du 19ème siècle, pour repousser le télégraphe. Au XXe siècle, de nouvelles technologies sont constamment apparues pour améliorer la transmission de l'information. Le téléphone a été suivi par la radio, la télévision, les télécopieurs et Internet, tous pour améliorer la qualité du transfert et du stockage des informations relatives à tous les domaines: social, médical, aéronautique, ferroviaire, militaire et financier.
Le "véhicule" ou "procédé" particulier utilisé pour ces améliorations variait en fonction de la longueur d'onde et de l'électronique compliquée et était reconnu comme un outil à utiliser pour faciliter la transmission de l'information.
La valeur économique provenait d'entrepreneurs qui fournissaient des services commercialisables au public, comme AT & T et Western Union, en utilisant la technologie télégraphique. On ne pouvait pas posséder une unité de «technologie télégraphique», ou des ondes radio ou TV. Nous ne pouvons pas obtenir une partie de l'action en achetant une «unité» de transmission par Internet. Pour participer financièrement à la technologie Internet moderne, nous devons investir dans des entreprises comme Facebook ou Google. Le véhicule technique ou le processus qui a permis le développement d'une technologie fantastique, comme l'électricité et le télégraphe, ne peut être acheté et vendu comme une part du stock d'AT & T.
Une valeur pour le service de transport peut être déterminée, mais cela est différent de l'achat et la vente d'un actif tangible. Si un processus technologique tel que l'emailing ne peut être acheté et vendu, il ne peut pas être utilisé comme une unité de compte et ne serait pas considéré comme de l'argent. On ne peut monétiser, avec précision, l'activité qui utilise la technologie, mais un service, comme les transactions par carte de crédit, peut être fourni moyennant des frais. Les services, les actifs financiers et l'argent sont différents les uns des autres.
Nous pouvons utiliser la science technique pour faire avancer la civilisation, mais personne ne peut la «posséder». Aussi précieux que soit la technologie des roues, personne n'a jamais acheté et vendu cette technologie comme une propriété. La question qui ne peut être résolue que par le marché est de savoir si la technologie blockchain constitue ou non une autre percée scientifique majeure ou si elle peut, en combinaison avec la cryptographie, devenir une monnaie fonctionnelle. La question fondamentale se résume à ceci: toutes les nouvelles monnaies doivent-elles être basées sur quelque chose de tangible ?
RépondreSupprimerIl semble que la technologie blockchain et ledger distribué, comme toutes les découvertes scientifiques réalisables, soit innovante et ait un avenir fantastique dans de multiples domaines pour transférer, stocker et sécuriser efficacement l'information. Il n'est pas considéré comme «tangible» dans la définition classique d'une unité monétaire. Le temps nous dira si les idées modernes sur l'argent crypto seront adaptables à l'ancienne ligne de pensée sur la nature de l'argent.
Être capable de virer de l'argent, dès 1871, ne rendait pas le télégraphe électrique une monnaie - pourtant la technologie utilisée était jusqu'à présent la plus grande invention pour la transmission d'informations financières et d'argent, dans le monde entier. Le télégraphe peut être décrit comme un «outil» précieux dans les transactions commerciales.
La rapidité et l'efficacité de la transmission de l'information reste un défi à la fois pour les cryptomonnaies et les transactions bancaires. Selon Simon Black, les banques ont été prises en flagrant délit et rivalisent fiévreusement avec l'utilisation de la technologie des registres distribués et des cryptocurrences. Le développement de systèmes avancés tels que la "New Payments Platform" est en cours de réalisation et testé dans quelques banques en Australie. Aux États-Unis, on travaille actuellement sur un programme avancé appelé «système de paiement en temps réel» (RTP) dans l'espoir de remplacer le processus beaucoup plus lent et couramment utilisé - l'ACH (Automated Clearing House).
Une question intéressante: comment toute cette technologie affectera-t-elle le calcul des prix si la vitesse de l'argent monte, quand les craintes sont entraînées par une inflation galopante? Lorsque les étapes finales d'une monnaie fiduciaire deviennent évidentes et que toute confiance est perdue, le chaos s'ensuit et le besoin de réforme devient évident. La nécessité de transporter des sacs de papier-monnaie et de les dépenser le plus rapidement possible pour se protéger contre une dépréciation rapide et une augmentation effrénée des prix pourrait ne jamais se produire. Savoir convertir une monnaie fiduciaire dépréciative rapidement en une monnaie saine, d'une valeur sûre et capable de stocker cette valeur, est crucial. Évidemment, être préparé avant que la crise ne devienne incontrôlable est préférable à regarder et attendre jusqu'à ce qu'il soit trop tard pour agir.
Beaucoup de gens sont déjà en train de le faire. Un milliardaire égyptien a récemment mis la moitié de ses 5,7 milliards de dollars en or pour se protéger de ce qu'il voit venir. À mesure que le temps passe et que l'effritement de l'économie s'accélère, beaucoup plus de gens chercheront à se protéger de la crise monétaire.
Résumé
RépondreSupprimerLes investisseurs et les politiciens du monde entier se rendent compte que le système économique actuel de la dette et de l'argent fiduciaire est insoutenable et se prépare calmement et secrètement au pire. Les gouvernements feront ce qu'ils font toujours dans une crise financière: protéger les initiés et ceux qui sont proches de l'État profond.
Les citoyens moyens de la classe moyenne, qui souffrent déjà du système monétaire corrompu, se démènent pour trouver le meilleur moyen de protéger leur richesse et leur sécurité en ces temps difficiles. Comprendre comment nous nous sommes engagés dans ce gâchis est la clé pour se préparer aux temps difficiles qui nous attendent.
Toutes les monnaies fiduciaires sont auto-limitation car ils sont basés sur la fraude et sont équivalents à la contrefaçon. Malheureusement, ils peuvent durer longtemps, ne faisant que rendre les distorsions économiques beaucoup plus importantes.
Avant la création de la Réserve fédérale en 1913, les États-Unis reconnaissaient raisonnablement bien l'or et l'argent comme monnaie légale, comme l'exigeait la Constitution. La Fed a été lancée pour diverses raisons, dont aucune ne comprenait le maintien d'une monnaie solide soutenue par l'or ou l'argent. Le dollar fiduciaire n'est pas arrivé immédiatement après la création de la Fed. Il est venu séductivement et lentement dans une stratégie planifiée entre 1913 et 1971.
Le dollar est devenu une monnaie fiduciaire totale le 15 août 1971, le jour où Richard Nixon, par décret, a rompu tous les liens du dollar avec l'or. Cela a inauguré l'ère radicale et dangereuse de Fiat, qui a solidifié l'empire américain et l'hégémonie du dollar. Ce con-jeu se déroule depuis près de 50 ans et l'inquiétude est maintenant de savoir quand et comment ce château de cartes descendra-pas si.
Dès le début, l'écriture sur le mur était reconnaissable lorsque le contrôle du système monétaire a été confié à la Fed et à ses alliés bancaires pour opérer en secret. Même à sa création, beaucoup ont reconnu que l'État profond serait sûr de protéger leurs profits et de répercuter leurs pertes sur la population, et qu'à long terme, une banque centrale serait dévastatrice pour notre économie.
Cela ne s'est pas produit du jour au lendemain, mais au cours des 100 dernières années, nous avons inévitablement marché vers le désastre auquel nous sommes maintenant confrontés. La fin climatique à la norme du dollar fiat est maintenant à l'horizon.
Des événements majeurs sont intervenus en cours de route pour nous avertir de la vulnérabilité du dollar. La confiscation par FDR de l'or du peuple américain en 1933 par un décret représentait une reconnaissance de notre faillite. Par cet acte, le gouvernement américain a refusé d'honorer son engagement de payer l'or pour les certificats d'or qu'il avait émis.
Après la Seconde Guerre mondiale, d'autres tentatives ont été faites pour instituer une monnaie fiduciaire mondiale, et le dollar américain était la monnaie de choix. L'accord de Bretton Woods a créé une pseudo-norme d'or qui était vouée à l'échec, comme l'avait prédit Henry Hazlitt à l'époque.
Le 15 août 1971 a confirmé que le dollar fiduciaire allait régner dans un avenir prévisible. L'ordonnance de Nixon refusant la convertibilité du dollar en or aux détenteurs étrangers a conclu notre déclaration de faillite technique, commencée par FDR en 1933. Cet acte de Nixon devrait être connu comme un «acte d'infamie» atroce pour le système monétaire mondial, dont nous continuer à souffrir.
RépondreSupprimerLes problèmes auxquels nous sommes maintenant confrontés sont la conséquence prévisible de ce système expérimental de monnaie fiduciaire. Il a été soutenu par une philosophie économique et politique qui a promu l'idée étrange que «imprimer» des quantités illimitées d'argent et ignorer les dangers de la dette crée de la richesse. Cet effort pour établir une société utopique, dirigée par un empire américain bienveillant, a été bien accueilli par de nombreux Américains patriotes. Ces plans bien établis pour une économie permanente de «canons et de beurre» ont échoué, et le joueur de cornemuse exige maintenant le paiement.
Le dénouement de la plus grande bulle financière de l'histoire est maintenant sur nous, et présente de nombreuses inconnues dangereuses. Au fur et à mesure qu'il évoluera, la gravité du défi, qui n'est pas encore réalisé par la plupart des gens à travers le monde, deviendra rapidement évidente. Le Venezuela nous donne une idée de ce qui pourrait être réservé à ceux qui ne sont pas préparés. En raison du retour du troc primitif au Venezuela, une coupe a été calculée pour valoir cinq bananes et deux œufs. Le troc, dans une certaine mesure, revient toujours chaque fois que les gestionnaires de l'argent d'une nation détruisent la monnaie.
Quel sera le scénario lorsque la bulle de la dette éclatera et que la suprématie du dollar sera remise en question? Que pouvons-nous y faire ? Quand cela arrivera-t-il ? Quelle est la plus grande peur ? Sera-t-il limité à un ou deux pays ? Combien de temps durera la crise ?
Malheureusement, il n'y a pas de réponses précises à ces questions. Personne ne peut anticiper et se préparer à tous les problèmes possibles.
Nous devons tous faire un effort pour nous protéger financièrement et protéger nos familles et savoir qui sont nos vrais amis. Assurer la sécurité personnelle devrait figurer en tête de liste de nos préoccupations. Il n'y a pas de réponse unique pour atteindre ces objectifs, car nos circonstances varient d'un à l'autre. Cependant, il y a quelques faits à connaître.
Un gouvernement qui ruine un pays et détruit sa monnaie ne répondra pas aux besoins économiques de la population. Toute promesse de le faire ne devrait pas être cru. De même, un gouvernement en faillite, ne peut pas assurer la sécurité physique. Tous les efforts du gouvernement seront conçus pour s'accrocher au pouvoir, en l'élargissant. Prêter attention à l'actuel désastre catastrophique au Venezuela, nous donne un indice quant à ce qui se passera, si nous ne nous réveillons pas et ne changeons pas nos habitudes. Cela vaut la peine de travailler pour, mais les chances sont très minces que le peuple américain va exiger que les politiciens à Washington cessent de soutenir l'état de bien-être / guerre.
La responsabilité la plus importante est de restaurer l'amour et la compréhension de la liberté. C'était l'échec et le désir de nos fonctionnaires de protéger la liberté qui a causé cette crise. Sans restaurer la liberté du peuple, les efforts de survie ne suffiront pas à instaurer la paix et la tranquillité aux États-Unis.
RépondreSupprimerNotre gouvernement n'a pas hésité à «voler» les économies d'or des citoyens américains au milieu de la Grande Dépression, conséquence de la politique de la Réserve fédérale. Cette décision a maintenu illégal de posséder de l'or aux États-Unis pour les 42 prochaines années. Et aujourd'hui, il y a encore moins de respect de notre gouvernement pour la liberté qu'il n'y en avait dans les années 1930
Nous devrions faire tout notre possible pour nous protéger, protéger nos familles et notre richesse, mais nous devons nous rappeler que sans notre liberté, notre plus grande menace viendra de notre propre gouvernement. Regardez ce qui a été perdu depuis que nos dirigeants ont annoncé que nous sommes dans une «guerre mondiale contre le terrorisme» permanente. Alors que nos «ennemis étrangers» ont été créés par la conception, nos «ennemis domestiques» ont proliféré et représentent une menace existentielle pour notre liberté. comme nous le savons.
Permettez-moi d'offrir quelques suggestions sur ce que nous devrions faire pour réformer ou changer le système.
Viser une société volontariste devrait être notre objectif. Cela peut être accompli par:
Légaliser les devises concurrentes.
Pas d'impôt sur les ventes ou les gains en capital sur l'argent.
Aucune tolérance de fraude.
Abroger les lois légales.
Auditer la Fed; avec un oeil à l'abolir.
Exposer le mal de la banque de réserve fractionnaire pour la fraude qu'elle est.
Sachez que quiconque promeut une société sans argent n'est pas un ami de la liberté de choix dans les affaires monétaires. J'espère que la technologie blockchain ne sera pas un outil que les défenseurs de la «taxe sur la valeur ajoutée» peuvent utiliser pour renforcer le pouvoir de l'État de percevoir des impôts. Les experts en technologie devront faire face à cette préoccupation et nous rassurer ou trouver une réponse pour l'empêcher.
Aussi:
RépondreSupprimerAuditer le Pentagone, la CIA et toutes les dépenses étrangères.
Plus de renflouement d'entités privées ou gouvernementales.
Pour traverser la crise, pensez à l'immobilier, aux métaux précieux et à la propriété cryptographique.
Pour certains, l'expatriation peut être une option.
Mais rien de tout cela n'a de valeur si le gouvernement, à volonté, est autorisé à étendre sa domination autoritaire et à contrôler chaque mouvement, chaque expression, chaque pensée et tout ce que nous possédons.
L'investissement le plus important que nous puissions faire est de faire tout ce qui est humainement possible pour protéger la liberté de toutes les personnes. C'est la responsabilité de tous ceux qui ont découvert la valeur magique de vivre dans une société libre.
Le moment est venu pour nous de nous engager dans la lutte pour relancer l'intérêt pour les principes qui ont motivé les colons à se séparer de l'Empire britannique.
Nous pouvons commencer par parler de la nécessité d'une monnaie saine et du danger de la banque centrale. Le fait que l'Italie, pas tout à fait la championne de l'économie du laisser-faire, parle d'une monnaie parallèle pour concurrencer l'euro pourrait nous dire quelque chose.
Nous aussi, nous devrions tout faire pour légaliser la concurrence au dollar américain et participer au grand débat sur le dollar plat, les métaux précieux et la technologie de la crypto-blockchain. Cela peut sembler ne concerner que «l'argent», mais cela a tout à voir avec le fait de vivre dans une société libre et prospère. Laissez la compétition commencer.
https://www.zerohedge.com/news/2018-06-23/ron-paul-dollar-dilemma-where-here
Le gouverneur du NJ lance une augmentation de 2 400 % des taxes sur les armes à feu
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Sam, 23/06/2018 - 15:00
Le gouverneur démocrate du New Jersey, Phil Murphy, planifie un plan visant à augmenter les taxes sur l'achat et la vente d'armes à feu jusqu'à 2 400 %, selon guns.com.
M. Murphy estime que l'État recevra 2 millions de dollars de recettes supplémentaires, dont une augmentation de 2 à 50 dollars des permis d'achat d'armes à feu et de 5 à 100 dollars pour les armes à feu et les munitions. Les permis de port d'une arme de poing grimperaient de 50 $ à 400 $.
En comparaison, le Delaware et la Pennsylvanie voisines facturent des frais de 65 et de 20 dollars respectivement.
Bien sûr, de telles taxes affecteraient de manière disproportionnée les pauvres - car les riches propriétaires d'armes à feu peuvent tout simplement payer leur protection personnelle. Étant donné que le salaire moyen d'un agent de sécurité armé du New Jersey est de 19,42 $ l'heure, le plan de Murphy place ceux qui doivent porter leur travail sous un fardeau financier accru.
Dans une cérémonie publique de signature d'un ensemble de six mesures de contrôle des armes à feu la semaine dernière, M. Murphy a critiqué ce qu'il qualifiait de faibles frais de licences d'armes à feu dans le New Jersey. "Nous devons augmenter de manière responsable les frais pour les licences d'armes à feu et les permis d'armes de poing", a-t-il déclaré. "Il est longtemps que nous avons fait cela. La dernière fois que ces frais ont été augmentés était 1966. "-Guns
Les concessionnaires d'armes à feu seraient également touchés par le changement - le coût des permis de vente au détail passerait de 50 à 500 dollars, alors que les licences de fabricant passeraient de 150 à 1 500 dollars. L'ATF facture des frais similaires de 200 $ et 150 $ respectivement.
Murphy a annulé plusieurs réformes pro-armes appuyées par l'administration sortante Chris Christie (R), tout en fermant les groupes du Second amendement et en accusant à plusieurs reprises le lobby des armes à feu pour le crime violent de l'Etat. Il a également nommé un «czar de pistolet», l'avocat Bill Castner.
"Bill Castner jouera un rôle actif dans le renforcement de la coalition et aidera notre administration à faire avancer de nouvelles mesures de protection contre les armes à feu et des solutions potentielles pour contrer le fléau de la violence armée", a déclaré M. Murphy. La protection de la violence pour construire des communautés plus sûres et protéger les familles au niveau de l'état est de la plus haute importance, et je suis confiant que Bill va générer des idées et des solutions qui sauveront des vies. "
Le procureur général de Murphy a averti la semaine dernière un certain nombre de fabricants de pièces d'armes qu'ils pourraient faire l'objet de poursuites civiles pour avoir vendu des bas et des cadres inachevés. Murphy a ordonné à Murphy de publier une liste "honteuse" de données sur les armes à feu. -Guns
Donc, pour ceux qui vivent dans le New Jersey et d'autres États avec des taxes élevées sur les armes à feu; le 2e amendement vous donne le droit de porter les armes, si vous êtes assez riche pour payer.
https://www.zerohedge.com/news/2018-06-23/nj-governor-pitches-2400-tax-increase-firearms
Murphy veut priver (empêcher !) les habitants du New Jersey de se défendre en cas d'attaque !!!
SupprimerSeuls les criminels auront bientôt la possibilité d'avoir une arme !!!
Et la dernière victime dans la catastrophe de la retraite mondiale est ...
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Sam, 23/06/2018 - 14:30
Auteur de Simon Black via SovereignMan.com,
En l'an 6 de notre ère, l'empereur romain Auguste créa un fonds fiduciaire spécial connu sous le nom d'aerarium militare, ou trésor militaire, pour financer les retraites des légionnaires de Rome.
Or, ces retraites militaires existaient déjà depuis plusieurs siècles à Rome. Mais l'argent pour les payer avait toujours été mélangé dans le trésor public du gouvernement.
Ainsi, pendant des centaines d'années, des sénateurs espiègles pourraient facilement récupérer de l'argent destiné aux pensions militaires et le rediriger ailleurs.
Augustus voulait mettre fin à cette pratique en créant un fonds spécial pour les retraites militaires.
Et pour s'assurer qu'il n'y aurait pas d'ingérence de la part des autorités gouvernementales, Augustus créa un conseil d'administration, composé d'anciens commandants militaires, pour superviser les opérations du fonds.
Augustus voulait vraiment que ce fonds de pension dure pour tous les âges. Et pour garder un afflux régulier de revenus, il a établi à Rome une taxe de succession de 5% qui irait directement à l'aerarium militare.
Il a même capitalisé le fonds avec 170.000.000 sesterces de son propre argent, valant environ un demi-milliard de dollars dans l'argent d'aujourd'hui.
Mais comme vous pouvez probablement déjà le deviner, l'argent n'a pas duré.
Peu de gouvernements et d'empereurs subséquents se sont préoccupés d'équilibrer la santé financière à long terme du fonds. Et plusieurs ont trouvé des moyens créatifs pour le piller à leurs propres fins.
En quelques siècles, le fonds était parti.
C'est un thème commun à travers l'histoire ... et encore aujourd'hui: les fonds de pension sont presque invariablement mal gérés jusqu'à la catastrophe.
Nous avons écrit sur ce sujet fréquemment par le passé. C'est l'une des plus grandes catastrophes financières de notre temps.
Le Congrès a même formé un comité qui se prépare à des faillites massives.
Et voici un autre exemple très récent: la ville de Wilkes-Barre, en Pennsylvanie, est plongée dans le rouge avec son fonds de pension de la police.
Selon l'auditeur d'état de Pennsylvanie, la pension a été financée à 65,7 % en 2011, c'est-à-dire que le fonds avait suffisamment d'actifs pour payer environ les deux tiers de ses obligations à long terme.
Maintenant, cela seul aurait dû suffire à sonner l'alarme.
Mais en 2013, deux ans plus tard, le taux de solvabilité du fonds avait chuté à 49,7 %. Et en 2015, il était juste de 38,5 %.
Incroyable. 38,5 %. À ce niveau, il n'y a tout simplement aucune chance que la ville puisse un jour remplir ses obligations envers les agents de police à la retraite.
RépondreSupprimerIl y a quelques années, les politiciens de la ville ont pris note de cet énorme déficit de financement et ont essayé de prendre quelques petites mesures pour le rafistoler.
Plus précisément, la ville a proposé d'exclure les heures supplémentaires d'un agent dans le calcul de sa prestation de retraite.
C'était un petit changement et certainement ne résoudrait pas le plus gros problème. Mais au moins, il achèterait au fonds quelques années de solvabilité.
Alors, naturellement, le syndicat a intenté une poursuite.
Et plus tôt ce mois-ci, un tribunal de Pennsylvanie a statué contre la ville, à savoir Wilkes-Barre doit continuer à calculer les prestations de retraite à l'ancienne.
Cela n'aide personne. cela ne fait qu'accélérer la disparition d'une pension déjà insolvable.
Oh, et ce n'est pas seulement leur pension de police non plus. La pension de Wilkes-Barre pour les pompiers n'est guère mieux lotie, avec seulement 46,1 % de financement.
Malheureusement, ces problèmes de pension ne sont pas uniques à Wilkes-Barre. Les caisses de retraite de la ville et de l'État à travers le pays ... et le monde ... sont dans la même situation.
La ville de San Diego a un déficit de 6,25 milliards de dollars sur les obligations promises aux employés actuels et retraités.
L'État du New Jersey dispose de 90 milliards de dollars en engagements de retraite non capitalisés.
Et bien sûr, la sécurité sociale a des engagements non financés totalisant des dizaines de trillions de dollars.
La situation n'est pas différente en Europe.
Le fonds de réserve de sécurité sociale de l'Espagne a été fortement investi dans des obligations d'État espagnoles pendant plusieurs années - obligations qui ont eu un rendement moyen de 0,19% NÉGATIF.
Vous avez bien lu.
Sans surprise, le fonds de pension espagnol est presque entièrement épuisé.
Le Royaume-Uni a des billions de livres de pensions publiques non capitalisées.
Même la Suisse conservatrice a une pension publique qui n'est financée qu'à 69 % - un nombre apparemment fantastique par les normes moroses d'aujourd'hui.
L'année dernière, le gouvernement suisse a proposé un plan pour sauver ses pensions, en demandant d'augmenter d'un an l'âge de la retraite pour les femmes (de 64 à 65 ans, comme les hommes) et d'augmenter la TVA de 0,3 %.
Mais le plan a été rejeté par les électeurs suisses lors d'un référendum national - la troisième fois en 20 ans que la réforme des retraites n'a pas réussi.
Et c'est vraiment la question clé ici: les régimes de retraite sont presque universellement toast.
La plupart du temps, les politiciens ignorent tout simplement le problème et essaient de donner un coup de pied dans la boîte à la prochaine administration.
RépondreSupprimerMais parfois, ils essaient de faire quelque chose pour aider.
Pourtant, chaque fois qu'ils le font ... les électeurs rejettent le plan. Ou le syndicat poursuit. Ou quelque chose d'autre arrive qui empêche les réformes indispensables de passer.
Cela ne fait qu'accélérer l'inévitable: ces pensions vont en faillite.
Je n'essaie pas d'être sensationnel - ce sont des réalités mathématiques qui font écho aux responsables qui supervisent ces fonds.
Pour la pension de police de Wilkes-Barre, c'est l'auditeur d'état de Pennsylvanie qui indique que le programme est seulement financé à 38.5 %.
Avec la sécurité sociale, c'est le secrétaire du Trésor des États-Unis qui dit que les fonds fiduciaires du programme seront bientôt épuisés.
La sécurité sociale fournit même une date, comme l'expiration sur un carton de lait, après quoi la sécurité sociale va aller mal.
Ces avertissements sont tous des informations accessibles au public, pas une théorie de conspiration sauvage. Et c'est vraiment ce qu'ils sont: des avertissements.
À ce stade, continuer à croire que ces pensions seront solvables pour toujours est complètement ridicule.
La seule option rationnelle est de prendre les choses en main. Par exemple:
- Commencez à économiser plus. Vous seriez choqué de voir quelle énorme différence il peut faire pour économiser 1 000 $ de plus par an quand il s'agit de plusieurs décennies.
- Apprendre à être un meilleur investisseur. En moyenne, un rendement annuel supplémentaire de 1% pour votre épargne-retraite peut atteindre des centaines de milliers de dollars sur une période de 20 à 30 ans.
- Envisager une structure de retraite plus robuste comme un Solo 401 (k) ou auto-dirigé SEP IRA qui vous permet une plus grande variété d'options de placement - tout de l'immobilier à crypto au capital-investissement.
- Et il peut même être possible de stocker $ 50,000 + par an dans le «side» du travail indépendant, (vendre des produits sur Amazon, conduire pour Uber, etc.) dans ce compte de retraite.
Les signes sont clairs ... toute personne dépendante de la sécurité sociale ou d'une pension pour sa retraite est en difficulté. Il est temps de prendre ce problème entre vos mains.
https://www.zerohedge.com/news/2018-06-22/and-latest-casualty-global-pension-catastrophe
Le prochain président du Mexique déclare catégoriquement que l'immigration vers les États-Unis est un "droit humain"
RépondreSupprimerSam, 23/06/2018 - 13:30
Rédigé par Michael Snyder via le blog The Economic Collapse,
Andrés Manuel López Obrador (autrement connu comme "AMLO") est sur le point de devenir le prochain président du Mexique.
Il a une avance apparemment insurmontable dans les sondages, et à ce stade ce serait un choc complet et total si quelqu'un d'autre gagnait le 1er juillet.
Donc, ce qu'il a à dire est susceptible de devenir la politique officielle du gouvernement mexicain dans un très proche avenir, et c'est assez effrayant parce qu'il est un gauchiste radical fou et un partisan extrêmement audacieux de l'immigration clandestine aux États-Unis. Comme je l'ai écrit hier, le Mexique a entamé le processus d'effondrement total et total de la société et, à l'heure actuelle, règne le chaos le long de la frontière entre les États-Unis et le Mexique. Il serait extrêmement utile qu'un président mexicain s'engage à rétablir l'ordre le long de la frontière, mais AMLO a déclaré avec audace que l'immigration aux États-Unis est un «droit humain» et il encourage plus d'immigrants à commencer à entrer aux États-Unis illégalement ...
Le candidat mexicain à la présidence Andrés Manuel López Obrador (AMLO) a appelé à une immigration de masse aux Etats-Unis lors d'un discours mardi déclarant qu'il s'agissait d'un "droit humain que nous défendrons" pour tous les Nord-Américains.
"Et bientôt, très bientôt - après la victoire de notre mouvement - nous défendrons tous les migrants sur le continent américain et tous les migrants dans le monde", a déclaré M. Obrador, ajoutant que les immigrés "doivent quitter leurs villes et trouver une vie dans le monde: les États Unis."
Est-ce que cela signifie qu'il croit aussi que l'immigration au Mexique est un «droit de la personne» et que tout le monde qui peut se rendre aux frontières du Mexique doit être admis ?
Chaque nation sur la planète entière a le droit de définir ses propres politiques d'immigration, et les États-Unis ne sont pas différents. Pour un dirigeant étranger d'exiger que nous prenions tous les immigrants illégaux qui se présentent à nos frontières est une chose extrêmement arrogante à dire.
Mais bien sûr, AMLO ne l'a pas exactement ensemble. À un moment donné, il a même proposé d'amnistier les cartels de la drogue mexicains ...
Tucker Carlson de Fox a noté jeudi qu'Obrador a déjà proposé d'accorder l'amnistie aux cartels de drogue mexicains.
"L'Amérique est maintenant le filet de sécurité sociale du Mexique, et c'est une très bonne affaire pour la classe dirigeante mexicaine", a ajouté Carlson.
Bien sûr, ce n'est pas seulement AMLO qui est en colère contre l'administration Trump en ce moment.
Les journaux d'Amérique centrale sont indignés par la façon dont les familles d'immigrants sont traitées lorsqu'elles atteignent la frontière américaine. Ce qui suit vient des Etats-Unis aujourd'hui ...
Au Honduras, le journal La Prensa a présenté un dessin animé politique jeudi avec le titre "Nation of Immigrants" qui montrait la statue de la Liberté en utilisant sa flamme pour brûler un immigrant. Une première page de la semaine a proclamé que «la séparation des familles est cruelle et inhumaine».
RépondreSupprimerVendredi, au Salvador, l'histoire la plus regardée de La Prensa Gráfica concernait la couverture du magazine Time montrant le président Trump méprisant une fille hondurienne de 2 ans qui pleure, avec le titre "Welcome to America".
Bien sûr, nous savons maintenant que l'histoire de "fille qui pleure" était totalement fausse. Cette fille n'a jamais été séparée de sa mère et ils ont payé six mille dollars à un passeur pour les faire passer de l'autre côté de la frontière.
D'autres journaux ont été encore plus hystériques en décrivant la crise à la frontière américaine avec le Mexique ...
Au Guatemala, un éditorial du journal La Hora dénonce la «xénophobie» de l'administration Trump.
"Trump a appelé nos gens des violeurs, des criminels, des trafiquants de drogue et des gangsters, entre autres choses", a déclaré un éditorial.
Et, au Mexique, le journal El Universal a déclaré: "Les Etats-Unis traitent les enfants migrants comme des talibans" - une référence au groupe terroriste afghan.
Alors, que sommes-nous supposés faire ?
Sommes-nous censés n'avoir aucune application à la frontière ?
Selon Politico, c'est apparemment la conclusion que certains fonctionnaires américains ont déjà atteinte. Selon des responsables anonymes du département de la Sécurité intérieure, la crise actuelle va forcer les Etats-Unis à revenir à une politique de «capture et remise en liberté» ...
Le président Donald Trump ne l'admettra peut-être pas mais, pratiquement parlant, la stratégie de «zéro tolérance» de son administration est morte.
Les hauts responsables du département de la Sécurité intérieure ont reconnu cette réalité lors d'une réunion jeudi après-midi, selon un ancien responsable du département ayant connaissance de la réunion.
"Ce sera" catch and release "parce qu'ils n'ont pas de lits de rétention pour eux", a déclaré l'ancien responsable.
C'est l'une des choses les plus stupides que j'ai entendues depuis longtemps.
Tout le monde sait que la grande majorité des immigrés clandestins qui sont "capturés et libérés" ne se présentent jamais devant les tribunaux.
En fin de compte, c'est une bataille pour savoir si les États-Unis vont avoir des frontières ou non. L'une des principales raisons pour lesquelles les mondialistes détestent tellement Donald Trump, c'est qu'ils veulent un monde dans lequel les frontières nationales ont été essentiellement vidées de leur sens. Ils veulent une planète entière qui soit calquée sur le modèle de l'UE, ce qui signifie que les gens seraient libres de franchir les frontières nationales sans aucune interférence.
Mais pour ceux d'entre nous qui croient encore en la souveraineté nationale, la sécurité des frontières est absolument essentielle. Sans frontières, les cartels de la drogue mexicains se répandraient comme une traînée de poudre dans les grandes villes américaines. À l'instar de ce que nous observons au Mexique à l'heure actuelle, le nombre de crimes violents augmenterait considérablement.
RépondreSupprimerDe plus, si nous n'avions soudainement pas de frontières, des millions et des millions de personnes du monde entier affluent ici pour se brancher sur notre système de protection sociale extrêmement généreux. Et compte tenu du fait que nous avons déjà une dette de 21 billions de dollars, c'est quelque chose que nous ne pouvons tout simplement pas nous permettre.
Nous sommes une nation d'immigrants, et nous aurons toujours besoin d'immigration, mais nous devons également nous assurer que tout le monde entre par la porte d'entrée. Jusqu'à tout récemment, notre système d'immigration légale a été un cauchemar complet, mais nous avons laissé la porte arrière complètement ouverte aux trafiquants de drogue, aux membres de gangs, aux criminels en série et à toute autre personne qui veut abuser du système.
Nous devons fermer la porte de derrière complètement et nous assurer que tous ceux qui entrent au Canada arrivent par les voies appropriées.
C'est tout ce que le président Trump essaie de faire, et l'élite mondiale le combat avec tout ce qu'ils ont dans une tentative désespérée de le faire reculer.
https://www.zerohedge.com/news/2018-06-23/mexicos-next-president-boldly-declares-immigration-united-states-human-right
Encourager l'immigration repose sur l'incompétence du chef de l'État a diriger un pays et à déclarer la guerre aux autres !
SupprimerC'est ce qui se passe actuellement en Europe où les chefs d'États incompétents proposent aux pays extérieurs d'envahir l'Europe pour y déclarer la guerre !
L'Algérie met en marche la planche à billets et crée un équivalent de 26 milliards d'euros
RépondreSupprimer20:56 23.06.2018
La Banque d'Algérie a déclaré avoir fait fonctionner jusqu'en mars dernier la planche à billets pour créer 3.585 milliards de dinars de monnaie, soit environ 26 milliards d'euros. Dans un rapport cité par le Journal officiel, elle a précisé que cette émission s'inscrivait dans le cadre d'un plan quinquennal approuvé par les parlementaires.
Jusqu'au 31 mars dernier, la Banque d'Algérie a procédé à l'émission de billets. Elle a confirmé dans son rapport mensuel, cité par le Journal officiel, qu'elle avait émis avant la fin du mois de mars 2018 un total de 3.585 milliards de dinars, soit près de 26 milliards d'euros. Cette émission s'inscrit dans le cadre d'un plan quinquennal de recours à la planche à billets qui a été approuvé par les parlementaires en septembre dernier afin de financer la dette publique, d'éviter une cessation du versement des salaires et pensions aux fonctionnaires et retraités et de relancer les projets à court de financement.
Endettement extérieur: l’Algérie répond catégoriquement au FMI
En effet, les besoins du Trésor public algérien en financement sont très lourds cette année. Selon le ministre algérien des Finances, Abderrahmane Raouya, si l'année dernière ils s'étaient chiffrés à 570 milliards de dinars (environ 4,1 milliards d'euros), ces besoins ont triplé cette année pour atteindre un équivalent de 13,2 milliards d'euros et doivent constituer l'année prochaine 580 milliards de dinars, soit quelque 4,2 milliards d'euros.
Ce plan était conforme aux orientations souhaitées par le Président Abdelaziz Bouteflika qui n'envisageait pas pour son pays l'option de recourir à l'endettement extérieur pour financer la commande publique et permettre une relance de la croissance économique. Toutefois, il s'est retrouvé sous le feu des critiques du Fonds monétaire international (FMI) et de l'opposition.
Ainsi, le FMI, qui avait affirmé dans un rapport que l'Algérie devait saisir les opportunités qui se présentaient à elle pour «atteindre le double objectif de stabilisation macroéconomique et de promotion d'une croissance durable», estime que ces mesures risquent d'aggraver les déséquilibres, d'accentuer les tensions inflationnistes et d'accélérer la perte de réserves de changes, ce qui créera un environnement économique qui ne sera propice ni aux réformes, ni au développement du secteur privé.
Pour l'opposition, un tel financement non conventionnel conduira à une flambée de l'inflation, à la baisse du pouvoir d'achat et à la chute du cours du dinar algérien.
https://fr.sputniknews.com/economie/201806231036925455-algerie-situation-economique-planche-billets/
C'est ce que font tous les pays depuis toujours mais seule l'Algérie l'avoue !!
Supprimer