le 22 juin 2018
L’OMS, organisme onusien bien connu pour ses prises de position au sujet du glyphosate s’intéresse aussi aux nouvelles maladies car il faut bien que ses fonctionnaires grassement payés avec les impôts de tous les contribuables du monde entier justifient leurs salaire et leur passeport diplomatique. À force de se gratter le sommet du crâne ils ont fini par statuer sur deux déviances modernes qui n’existaient pas il y a encore 30 ans : le transexualisme et l’addiction aux jeux vidéo.
Pour le transexualisme qui était jusqu’alors considéré comme une maladie mentale (personnellement je suis tout à fait d’accord avec ce classement) une telle classification a été considérée par l’OMS comme stigmatisante selon Lale Lay, personnalité éminente en charge du département de santé reproductive dans cet organisme. Selon cette personne dont je ne me suis pas donné la peine d’établir le sexe « réduire cette stigmatisation contribuerait à une meilleurs acceptation de ces personnes (transexuelles) par la société et même à augmenter leur accès aux soins de santé » (sic). Il faut rappeler ici que la France, le premier pays au monde à ce sujet, avait supprimé le transexualisme de la liste des maladies considérées comme relevant de la psychiatrie.
Et comme il ne fallait pas frustrer la corporation des psychiatres une nouvelle maladie a été ajoutée à leur gagne-pain : l’addiction aux jeux vidéo, ben voyons ! Enfin l’OMS s’est aussi penché ardemment sur la médecine traditionnelle considérant que des dizaines de millions de personnes dans le monde ont recours aux cornes de rhinocéros pour soigner les troubles de l’érection et à la poudre d’ailerons de requin séchés pour soigner les troubles digestifs. Toutes les recettes des sorciers d’Afrique et des boutiquiers chinois et indiens seront-elles bientôt en vente dans les pharmacies des quartiers chics de Genève, ville où siège l’OMS ?
Source : AFP
(...) Pour le transexualisme qui était jusqu’alors considéré comme une maladie mentale (...)
RépondreSupprimerA la naissance, on reconnait au sexe de l'enfant si c'est une fille ou un garçon. Mais, s'il y a intervention sur chacun d'eux, il n'y a plus de fille ni de garçon !! Car, il ne suffit pas de se modifier le sexe pour appartenir à l'autre puisque les personnes circoncises n'appartiennent ni à l'un ni à l'autre !
Dans la religion arabe (qui n'est pas qu'une langue) la coutume criminelle est d'exciser les nouveaux nés car, chez les musulmans/juifs la jouissance est condamnée !! Je vous laisse imaginer là les jeunes adolescent(e)s qui ne peuvent éprouver du plaisir en solitaire et... même avec quelqu'un !!! (excisé ou pas !!). Donc, si est supprimer l'amour, il ne reste que la guerre, la haine, le meurtre de n'importe qui - car - le crime n'est pas un méfait puisque l'assassin envoie la victime au paradis !!!
C'est ce qui se passe depuis des millénaires ou les handicapés se massacrent entr'eux. Mais là où le danger se répand est que ces terroristes immigrent ! Sont même payés/obligés de quitter pays pour le bien de leur religion !!!!
Ce nouveau malware que devraient craindre les propriétaires d’Android
RépondreSupprimerAlexey Malgavko
11:06 22.06.2018
Les spécialistes de l’entreprise technologique Eset ont découvert un nouveau virus ressemblant à une application ordinaire pour Android et qui est géré à distance par des hackers depuis la messagerie Telegram.
La société de sécurité informatique prévient les utilisateurs de smartphones Android de l'existence d'un nouveau virus dont ils pourraient devenir les victimes.
1, 2, 3…Ce méchant virus piratera votre smartphone en 10 secondes!
Il s'agit en l'occurrence du malware baptisé HeroRat qui attaque les utilisateurs ayant téléchargé des applications dans des magasins non officiels. Les hackers attirent leurs victimes avec les promesses de faire croître leur nombre d'abonnés sur les réseaux sociaux ou de leur offrir des cryptomonnaies.
Suite au lancement de l'algorithme contenant le virus, les programmes affichent un message d'erreur et s'auto-suppriment. Mais en réalité l'algorithme continue de fonctionner.
En outre, HeroRat prend le contrôle du smartphone en question: il intercepte le trafic de l'appareil mobile, vole les informations stockées sur celui-ci et modifie de lui-même les paramètres. Les cybercriminels peuvent contrôler à distance ses actions grâce à un bot dans la messagerie Telegram.
Les auteurs du cheval de Troie le vendent librement, la fourchette de prix varie de 25 à 100 dollars. Les hackers ont estimé le coût du code initial à 650 dollars.
Les experts en cybersécurité recommandent aux utilisateurs d'Android de télécharger uniquement des applications officielles.
https://fr.sputniknews.com/sci_tech/201806221036907090-malware-androit-telegram/
Les États-Unis possèdent plus de 40 % d'armes à feu appartenant à des civils
RépondreSupprimerPar Tom Knighton
Porter les armes
22 juin 2018
Les États-Unis sont uniques à bien des égards, et la plupart d'entre eux sont une grande partie de ce qui rend ce pays si formidable. Surtout quand il s'agit du deuxième amendement.
Ici, nous sommes libres d'acheter des armes à feu et de les utiliser sans demander la permission du gouvernement. Nous sommes des citoyens, après tout, pas des sujets. Nous ne devrions pas avoir à répondre à quiconque tant que nous ne faisons rien pour nuire à notre prochain.
Récemment, les Nations Unies ont découvert que les États-Unis représentaient plus de 40% des armes appartenant à des civils dans le monde.
Un nouveau rapport révèle que les civils aux États-Unis possèdent plus d'armes que ceux de tout autre pays détenant près de 40% des quelque 857 millions d'armes détenues par des particuliers.
Dans un rapport publié lundi, Small Arms Survey basé à Genève indique que les Américains possèdent 393 millions d'armes à feu de plus que le total combiné détenu dans les 25 autres principaux pays de l'enquête. Le rapport comprend des données recueillies au cours de la dernière décennie.
À titre de comparaison, l'Inde et la Chine, qui comptent chacune environ 1,3 milliard d'habitants, occupent respectivement la deuxième et la troisième place, avec 71 millions et 49,7 millions d'armes appartenant à des civils.
"Les Américains ordinaires achètent environ 14 millions de fusils neufs et importés chaque année", a déclaré l'auteur de l'étude, Aaron Karp, lors d'une conférence de presse qui a lancé le rapport.
Bien sûr, je suis sûr que c'est présenté comme quelque chose dont nous devrions probablement avoir honte, mais si j'ai honte de quoi que ce soit c'est le fait que le pourcentage n'est pas plus élevé.
https://www.lewrockwell.com/2018/06/no_author/dont-mess-with-us-gun-owners/
C'est vrai que l'on dort mieux chez soi lorsqu'on a une arme à feu pour se défendre en cas d'attaque ! Bien malheureux les pays où les victimes n'ont comme recours qu'à appeler la police au téléphone !!! (Pour l'affaire de 'Charlie-Hebdo', l'ambulance est arrivée 40 minutes plus tard !!! Faut dire que quand on appelle au secours en avouant que les bandits sont armés...).
SupprimerNotez bien au passage que les dictateurs ont toujours toute une armée de 'garde-du-corps' (payée par les contribuables !) et dorment chez eux la porte fermée tout en prônant l'ouverture des frontières aux terroristes !
Regardez la Suisse (seule Démocratie au monde !), la cheffe d'État 2017 (Doris Lieuthard) ou, le chef d'État 2018 (Alain Berset) n'ont... jamais eu de 'garde du corps' !!! Elle ou il conduisent leur voiture ! Çà alors ! Hahahaha !
C'est pourquoi la Démocratie est le contraire de la dictature.
Melania Trump s'est rendue au Texas pour rendre visite aux enfants migrants en portant une veste qui dit: 'Je m'en fiche complètement, et vous ?'
RépondreSupprimerLa première dame des Etats-Unis Melania Trump portait une veste militaire verte qui dit "I really don't care, do you?" ("Je m'en fiche complètement, et vous?") lors de sa visite surprise au Texas auprès d'enfants migrants jeudi.
La veste est fabriquée par Zara et coûte 39 dollars, selon le Daily Mail.
"C'est une veste", a dit sa porte-parole, Stephanie Grisham, dans une déclaration à Business Insider. "Il n'y avait pas de message caché. Après l'importante visite d'aujourd'hui au Texas, j'espère que les médias ne choisiront pas de se concentrer sur sa garde-robe. (Tout comme ses talons hauts l'année dernière.)"
La visite de Melania Trump à McAllen, au Texas, arrive en pleine tempête sur la politique migratoire "tolérance zéro" du président des Etats-Unis Donald Trump, qui a conduit à séparer des enfants de leurs parents à la frontière américano-mexicaine
Le but de la visite était "de participer à des séances d'information et à des visites dans un centre de services sociaux à but non lucratif pour les enfants qui sont entrés illégalement aux États-Unis", selon un communiqué de Grisham.
Mercredi, le président américain a signé un décret visant à mettre fin à la politique de séparation familiale.
Lorsqu'on lui a demandé si la première dame avait vu les images d'enfants détenus, Grisham a répondu par l'affirmative.
"Elle a entendu les enregistrements.... Elle était sur le dossier avant que tout cela ne sorte", a dit Grisham. "Elle s'en inquiétait. Les images l'ont marquée en tant que mère, en tant qu'être humain."
http://www.businessinsider.fr/melania-trump-veste-texas-m-en-fiche-zara
Générateurs de déchets indésirables: 2 millions de panneaux solaires coûteux réduisent les émissions totales de gaz carbonique en Australie de 1%
RépondreSupprimerJune 22nd, 2018
- voir graphique sur site -
Graphique, contribution des panneaux solaires à la réduction du carbone.
Les panneaux solaires à travers l'Australie réduisent nos émissions par presque rien.
L'ABC est en train d'assommer Gorgon pour ne pas avoir mis la séquestration du carbone au travail, affirmant que c'est une crise qui annihilera tout le «gain» de l'installation de deux millions de panneaux solaires à travers l'Australie. Ce que l'ABC ne dit pas, c'est que toute l'infrastructure des panneaux solaires (sur 20% des foyers australiens) réduit seulement nos émissions de gaz carbonique d'un pour cent inutile. Donc, le retard de Gorgon dans la réalisation de l'impossible n'est pas non plus pertinent. Les émissions australiennes augmentent de 1,5% par an de toute façon.
En ce qui concerne nos émissions nationales, la vraie question est de savoir si nous fermons tous les panneaux solaires de la nation.
Malgré le budget de 1,1 milliard de dollars, l'ABC aurait pu obtenir cette perspective plus grande et plus utile gratuitement de n'importe quel nombre de sceptiques, dont aucun n'a tenté d'interviewer.
Avec un minimum de formation en arithmétique, le personnel d'ABC aurait même pu se débrouiller seul. Au lieu de cela, comme d'habitude, l'ABC fournit des publireportages gratuits pour les hacks de l'industrie verte, sans questions difficiles et peu de recherches.
Quelqu'un peut-il expliquer aux journalistes d'investigation ABC la différence entre une mégatonne et une tonne? Tout ce qu'ils avaient à faire était de représenter la contribution solaire sur le même graphique ou même dans les mêmes unités ...
Comment l'usine de gaz de Gorgon pourrait effacer une année d'économies d'émissions solaires de l'Australie
Près de 2 millions de foyers australiens ont installé des panneaux solaires pour réduire leurs factures d'électricité tout en faisant leur part pour l'environnement. Les ménages représentent la majeure partie des économies totales d'émissions de panneaux solaires du pays.
Regardez à quel point les panneaux solaires sont utiles - il y a beaucoup de zéro sur cet axe lorsque nous utilisons des unités impaires comme «des tonnes de carbone». Quelle nation représente n'importe quoi en tonnes ?
- voir graphique sur site -
Graphique, énergie solaire, Australie, émissions évitées, gaz carbonique.
RépondreSupprimer- voir graphique sur site -
L'objectif global en matière d'énergie renouvelable (RET) réduit les émissions totales d'environ 5%
L'ABC fournit utilement les détails lugubres:
"Si le RET est atteint et 33 000 gigawattheures d'électricité renouvelable sont générés en 2020, cela représenterait des émissions évitées d'environ 26 millions de tonnes de gaz carbonique-e [une unité standard pour mesurer les empreintes carbone] par an", a déclaré le Dr Hare.
"Ces réductions des émissions du secteur de l'électricité sont malheureusement presque entièrement compensées par l'augmentation estimée des émissions du secteur du GNL."
Est-il facile pour les lecteurs d'ABC de comparer la valeur des panneaux solaires en termes d'émissions totales mesurées dans l'unité de mégatonne standard ? Combien de lecteurs n'ont pas vu les petits caractères expliquant les unités ?
Émissions de gaz carbonique, Australie, graphique, 2000-2016.
- voir graphique sur site -
Nos objectifs de Paris sont obscènes. Voir le graphique ci-dessous concernant combien nous devons couper. Et il n'y a aucune chance d'avoir l'un des taux de croissance démographique les plus élevés de l'Ouest.
Pourtant, l'accord de Paris est un plan non contraignant et inefficace que presque toutes les autres nations ne parviendront pas à respecter. Donc quel que soit". Nous pouvons renflouer sans frais en dehors d'être appelé quelques noms.
Paris Target, Australie, Graphique, émissions, projection.
- voir graphique sur site -
Presque personne n'a de stockage de carbone à grande échelle par injection au travail. L'industrie est si immature qu'il y a quelques mois à peine, certains experts ont dit que l'ère de la capture du carbone pourrait commencer grâce à un nouveau crédit d'impôt approuvé:
Chevron a prédit que le procédé aurait permis d'injecter entre 5,5 et 8 millions de tonnes de gaz carbonique dans le sol pendant les deux premières années de production du champ de Gorgon, ce qui en fait l'une des plus importantes activités de réduction du carbone au monde.
Les problèmes techniques de joints et de corrosion dans l'infrastructure ont retardé le stockage du gaz carbonique et le gouvernement fédéral, qui a contribué 60 millions de dollars à la technologie verte, ne s'attend pas à ce que le problème soit corrigé jusqu'en mars 2019 - environ deux ans après le début de la production. Champ gazier de Gorgon.
À ce stade, les experts, y compris le cabinet de conseil en énergie Energetics, prédisent que le gaz carbonique supplémentaire émis dans l'atmosphère sera à peu près équivalent aux 6,2 millions de tonnes d'émissions économisées en un an par tous les panneaux solaires du pays. installations commerciales.
Calculons le coût par tonne "sauvé"
Quelqu'un avec un peu de temps peut-il faire l'addition du coût de tous ces panneaux solaires ? J'aimerais savoir combien nous avons dépensé pour réaliser quelque chose d'aussi insignifiant.
http://joannenova.com.au/2018/06/junk-generators-2-million-expensive-solar-panels-cut-australian-total-co2-emissions-by-1/
L'Allemagne a rapatrié 583 tonnes d'or-papier ?
RépondreSupprimerEst-ce pourquoi l'Allemagne a rapatrié 583 tonnes d'or ?
par Tyler Durden
Ven, 22/06/2018 - 09:20
Authord de Tom Lewis via GoldTelegraph.com,
Avant de déclarer faillite, Lehman Bros avait des actifs de 639 milliards de dollars. On pensait qu'il était trop gros pour échouer. Actuellement, Deutsche Bank a presque triplé ces actifs, 1,7 billion de dollars, mais son avenir est en question. Le bénéfice net de la banque a chuté de 80% par rapport à son niveau de 2017. La Réserve fédérale a qualifié l'opération américaine de Deutsche Bank de troublée. Et cela pourrait être un euphémisme.
Les problèmes croissants de la Deutsche Bank, conjugués à des dettes mondiales sans précédent, pourraient entraîner un chaos économique et financier. La Deutsche Bank n'est qu'une des principales banques en difficulté. D'autres sont sur ses talons.
La mauvaise gestion a miné les opérations de Deutsche Bank aux États-Unis pendant des années. La Réserve Fédérale l'a critiqué en 2014 pour des reportages inexacts et des violations réglementaires. En 2015, 2016 et 2017, la Réserve fédérale a exigé des corrections, mais Deutsche Bank n'a pas respecté.
Lorsque les actions de la Deutsche Bank se sont effondrées, S & P a abaissé la note de A- à BBB +, une note qui n'est pas loin de la jonque. L'un des problèmes cités par S & P était le leadership instable et changeant et la performance généralement médiocre.
La Deutsche Bank est loin de reconnaître des problèmes. Son nouveau PDG, Sewing, a parlé à son personnel après la dégradation de la notation et les a rassurés sur la force inhérente de la banque et ses stratégies futures. Suite à ce discours, la Deutsche Bank a été contrainte de faire état d'une baisse de 5 % des revenus et d'une baisse de 79 % des revenus. Sewing aurait-il été un peu optimiste ?
Ses pertes pour 2017 ont été rapportées à 497 millions d'euros, contre les 290 millions d'euros prévus par les analystes de Reuters. Si Deutsche Bank doit survivre, des changements importants devront être mis en œuvre. Et jusqu'à présent, il ne reconnaît même pas qu'il y a un problème.
Alors que Deutsche Bank semble suivre les traces de Lehman Bros., une comparaison avec Fannie Mae ou Freddie Mac pourrait être plus précise. Jusqu'à présent, le gouvernement allemand a démenti tout projet de sauvetage de la Deutsche Bank, mais il est probable que cela change. La plus grande banque d'Allemagne est plus critique pour son économie que Fannie Mae et Freddie Mac étaient aux États-Unis. En outre, le gouvernement allemand acquerrait les actifs de la Deutsche Bank à une fraction de leur valeur. Il est douteux que la chancelière Merkel puisse résister à une telle tentation. En outre, permettre l'échec de la Deutsche Bank pourrait avoir des conséquences catastrophiques pour l'Allemagne et un effet néfaste sur l'économie mondiale.
Avec une éventuelle crise financière imminente, l'Allemagne a montré un regain d'intérêt pour l'or. Historiquement, l'or a été la couverture la plus fiable contre l'inflation, et la banque centrale allemande, la Bundesbank, a rapatrié 583 tonnes d'or, soit 31 milliards de dollars récemment, avec des années d'avance sur le calendrier.
Deutsche Bank n'est pas la seule banque européenne à avoir des actifs surévalués. Si Deutsche Bank poursuit sa voie vers une chute destructrice, d'autres banques seront touchées. C'est la raison pour laquelle l'or ressemble à un excellent investissement contre tout effet d'entraînement financier futur.
RépondreSupprimerDeutsche Bank souffre d'un manque de foi pour une raison. L'or pourrait rassurer les investisseurs.
https://www.zerohedge.com/news/2018-06-22/why-germany-repatriated-583-tons-gold
L'Allemagne a rapatrié 583 tonnes d'or-papier ?
SupprimerC'est vrai çà ! qui va vérifier ? QUI ?!
La Russie achète 600 000 oz d'or en mai après avoir perdu la moitié des bons du Trésor américain en avril
RépondreSupprimerpar GoldCore
Jeu, 21/06/2018 - 07:53
La Russie ajoute 600 000 oz (600000 oz = 17009.713875 kg) supplémentaires à ses réserves d'or en mai
Les avoirs de la dette publique américaine ont diminué de moitié pour atteindre 48,7 milliards de dollars en avril
«Garder l'argent en toute sécurité» des États-Unis et Trump - Danske Bank
Trump augmente la dette nationale de 6% à 21,1 billions de dollars en moins de 18 mois
Les nations asiatiques accumulent de l'or comme bouclier contre la dévaluation du dollar et les guerres commerciales
La Russie déverse des trésors pour l'or et dans une guerre commerciale La Chine et d'autres peuvent faire de même ...
- voir graphique sur site -
Source: Goldchartsrus.com
Bloomberg, Reuters et d'autres médias rapportent maintenant que la Russie a largué les bons du Trésor en avril et que la Russie a acheté 600 000 onces de plus à ses réserves d'or déjà considérables et en croissance.
C'est quelque chose dont nous avons parlé depuis 2004 et dont nous avons parlé sur Bloomberg TV, CNBC, etc. pendant de nombreuses années.
Ce n'est pas seulement la Russie qui se diversifie en or ces derniers mois et ces dernières années. L'Inde, la Turquie, le Mexique, l'Iran, le Kirghizistan, le Kazakhstan, la Biélorussie, l'Ouzbékistan, le Tadjikistan, la Mongolie et bien sûr la Chine ont augmenté leurs réserves d'or.
Les politiques économiques et étrangères erratiques et risquées de Trump posent un risque pour le dollar en tant que devise de réserve du monde.
La détérioration de la position budgétaire et financière des États-Unis se fait lentement depuis de nombreuses années, mais s'est accélérée sous Bush II et Obama. Trump a hérité des États-Unis lourdement endettés avec une dette nominale d'un peu moins de 20 billions de dollars (19,9T). En seulement 17 mois, il a augmenté de 6% à 21,16 billions de dollars. Il y a des dettes non capitalisées d'environ 100 billions de dollars ...
Nous nous dirigeons vers un monde multipolaire qui verra la Chine devenir un acteur plus dominant et Trump exacerbe cette tendance.
- voir graphique sur site -
Source: Bloomberg
Le risque pour l'économie américaine et mondiale est que si les guerres commerciales s'intensifient avec la Chine, la Russie et d'autres pays, cette tendance pourrait se creuser. Cela entraînerait probablement une baisse du dollar, des taux d'intérêt plus élevés et une inflation beaucoup plus élevée.
Il crée un scénario très optimiste pour l'or et la situation actuelle de faiblesse présente une opportunité d'achat pour les investisseurs soucieux de la valeur de diversifier et d'accumuler de l'or tant qu'il reste faible.
La fin de la norme de réserve du dollar et le pétrodollar et le flux d'or de l'Ouest vers l'Est et ce que cela signifie est quelque chose que nous avons couvert dans le dernier podcast Goldnomics:
Nouvelles et commentaires
RépondreSupprimerLes prix PRECIOUS-Gold chutent à 6 mois, en raison de la vigueur des perspectives du dollar américain (Reuters.com)
Les prix de l'or augmentent légèrement, mais les gains fermes sur les limites du dollar (Reuters.com)
Powell et Draghi s'inquiètent des guerres commerciales (MarketWatch.com)
Les ventes de maisons existantes aux États-Unis chutent pour un deuxième mois consécutif (Reuters.com)
États-Unis: Le déficit du compte courant a atteint 124,1 milliards de dollars au premier trimestre de 2018, contre 116,1 milliards de dollars (FXStreet.com)
Deutsche Bank condamné à une amende pour conduite «inappropriée» (FT.com)
La Russie vide les bons du Trésor américain pour l'or - Chine Next ? (BloombergQuint.com)
L'Or minuscule de la nation asiatique protège contre la guerre commerciale (Bloomberg.com)
L'inconstance de Trump est en train de «ternir» l'attrait de l'or pour l'instant - Deutsche Bank Say (Bloomberg.com)
Plus d'informations sur COMEX "Exchange for Paper" (GoldSeek.com)
L'argent s'est cassé en 1971, puis a explosé dans les années 1970 (KingWorldNews.com)
Prix de l'or (LBMA AM)
20 juin: 1 273,25 USD, 967,29 GBP et 1 100,60 EUR par once
19 juin: 1 279 USD, 971,14 GBP et 1 108,89 EUR par once
18 juin: 1 281,25 USD, 966,96 GBP et 1 103,93 EUR par once
15 juin: 1 300,10 USD, 978,98 GBP et 1 120,04 EUR par once
14 juin: 1 305,30 USD, 971,27 GBP et 1 103,89 EUR par once
13 juin: 1 294,40 USD, 971,58 GBP et 1 101,92 EUR par once
12 juin: 1 298,30 USD, 968,27 GBP et 1 100,44 EUR par once
Prix de l'argent (LBMA)
20 juin: 16,29 USD, 12,38 GBP et 14,09 EUR par once
19 juin: 16,36 USD, 12,42 GBP et 14,16 EUR par once
18 juin: 16,61 USD, 12,53 GBP et 14,29 EUR par once
15 juin: 17,23 USD, 12,96 GBP et 14,86 EUR par once
14 juin: 17,12 USD, 12,75 GBP et 14,48 EUR par once
13 juin: 16,91 USD, 12,68 GBP et 14,37 EUR par once
12 juin: 16,85 USD, 12,58 GBP et 14,30 EUR par once
https://www.zerohedge.com/news/2018-06-21/russia-buys-600000-oz-gold-may-after-dumping-half-us-treasuries-april
Pourquoi Moscou se débarrasse-t-il de ses bons du Trésor américains pour acheter de l’or ?
Supprimer22:14 22.06.2018
La Russie continue de diversifier ses réserves de change. Son intérêt pour l’or se renforce, alors que ses investissements dans les obligations du Trésor américains fondent à mesure que Washington impose de nouvelles sanctions antirusses, annonce le portail Vestifinance.
Un protestant devant le bâtiment du Congrès des États-Unis.
Après que les États-Unis ont pris de nouvelles sanctions à l'égard de la Russie, Moscou privilégie toujours plus les investissements dans l'or. La part des titres de créance américains dans les réserves de change russes diminue, indique Vestifinance.
Le 20 juin, la Banque centrale de la Fédération de Russie a fait savoir qu'en mai les réserves d'or russes avaient augmenté de 1% pour atteindre les 62 millions d'onces, soit 80,5 milliards de dollars. L'achat d'or favorise la diversification des réserves, selon Elvira Nabiullina, Présidente de la Banque centrale de Russie.
En avril, la Russie a réduit de moitié ses investissements dans les bons du Trésor américains, rappelle Vestifinance.
Selon le portail, le rendement actuel des obligations souveraines américaines comme celui de l'or n'en font pas des actifs attractifs. De plus, en 2018, ce métal précieux a perdu 3 % de sa valeur, alors que les titres de créance américains ont perdu 1.6 %.
Un lingot d'or
Les Russes se verraient proposer l’or à la place du dollar
Toutefois, à cause de la situation géopolitique actuelle, Moscou n'est pas très préoccupé par le rendement de ses investissements, souligne Bloomberg.
Le 8 mai, Vladimir Poutine a déclaré que la réduction de l'influence du dollar sur l'économie russe et la diversification des réserves nationales étaient nécessaires à la Russie pour renforcer sa souveraineté économique.
Toutefois, les changements de la structure des réserves russes influenceraient à peine le marché des bons du Trésor américains estimé à 14,9 mille milliards de dollars. Selon Vestifinance, c'est la Chine, détenteur de valeurs mobilières américaines à hauteur de 1,18 mille milliards de dollars qui est capable de nuire sérieusement aux positions de la devise américaine, surtout dans le contexte de la guerre commerciale entre Pékin et Washington.
À l'issue du premier trimestre de 2018, la Russie a devancé la Chine pour se classer 5e mondial par le montant de ses réserves d'or. Selon le World Gold Council (WGC), Moscou détient 1.890,8 tonnes de ce métal précieux, quand les réserves chinoises sont de 1.842,6 tonnes.
https://fr.sputniknews.com/economie/201806221036917814-moscou-tresor-americain-or/
LACUNES «LA SÉCURITÉ DES DONNÉES NÉCESSITE PLUS DE MOYENS»
RépondreSupprimerLa Conférence des préposés à la protection des données a demandé 200 postes supplémentaires dans les cantons, pour combattre les risques et lacunes actuels.
Les préposés cantonaux à la protection des données tirent la sonnette d'alarme: ils ne sont pas en mesure d'assurer correctement leurs obligations légales par manque de ressources. Ils réclament donc une «augmentation massive des fonds» qui leur sont alloués.
Trop peu de postes
Actuellement, la protection des données dispose d'environ 50 postes au niveau cantonal et de 26 à l'échelon fédéral, soit 76 pour toute la Suisse a expliqué vendredi Beat Rudin, président de privatim, la Conférence des préposés suisses à la protection des données.
«Il suffit de comparer avec la Finma, l'autorité de surveillance financière, qui agit auprès de 245'000 employés et dispose de 492 postes», ajoute Christian Flückiger, préposé pour Neuchâtel et le Jura. Pour la sécurité des données, ce sont 1,4 millions d'employés qui sont concernés, dans le domaine de la santé, du social, de l'enseignement ou des administrations, indique-t-il. «C'est un problème de choix politique, il faut décider où on met la priorité.»
Contrôles lacunaires ou inexistants
Selon privatim, 200 postes supplémentaires sont nécessaires dans les cantons, dans les domaines juridique et informatique, afin que les autorités de protection des données puissent effectuer correctement leur travail. Aujourd'hui, faute de moyens, nombre d'entre elles sont obligées de fixer des priorités et de laisser certaines tâches de côté, qui figurent pourtant parmi leurs obligations légales.
«Pour l'instant, on met la priorité sur le conseil et l'accompagnement, on répond aux questions des collectivités publiques, indique Christian Flückiger. Mais les ressources sont insuffisantes pour procéder à suffisamment de contrôles aléatoires, dans les écoles par exemple.» Selon privatim, seuls 6 ou 7 cantons ont des dispositifs vraiment fonctionnels.
De graves risques décelés
Ce manque de ressources est d'autant plus préoccupant que la numérisation de l'administration publique s'accélère, avec une augmentation exponentielle des données de citoyens à traiter et ainsi un accroissement des risques. Bruno Baeriswyl, préposé pour Zurich, évoque par exemple «des lacunes inquiétantes» décelées dans les systèmes informatiques des hôpitaux de son canton.
«On a aussi vu des listes d'adresses dans des écoles qui se retrouvent sur des dropbox, accessibles à tous, raconte le préposé du Jura et de Neuchâtel. Alors que de nombreuses technologies sûres existent, mais elles ne sont pas assez exploitées.»
Potentiel de la numérisation
«La numérisation offre pourtant un grand potentiel pour les administrations, notamment pour réduire ses coûts, rappelle Christian Flückiger. Mais ces risques alimentent la méfiance des citoyens, et c'est très dommage pour des projets comme le vote électronique, ou d'autres guichets virtuels publics.» (Le Matin)
https://www.lematin.ch/suisse/securite-donnees-necessite-moyens/story/12408575
Ike avait raison !
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 22/06/2018 - 21:05
Rédigé par Bill Bonner via Bonner & Partners,
Nous attendons que le monde s'effondre.
Le Dow est encore plus de 1000 points en dessous de son plus haut; Nous supposons donc que la tendance principale est en baisse. Les rendements du Trésor - sur le billet de 10 ans - sont près de 3% ... deux fois ce qu'ils étaient il y a deux ans. Nous supposons donc que la tendance principale pour les obligations est en baisse, aussi.
Si nous avons raison, nous sommes au début d'une longue glissade ... en bas, en bas, en bas ... dans le chaos, le dénuement et la destruction.
Fouillé
Notre hypothèse de travail est que le général Eisenhower avait raison.
Il y avait deux grandes tentations à la République américaine des années 1950; les générations suivantes ont cédé aux deux.
Ils ont dépensé l'argent de leurs enfants et petits-enfants. Maintenant, le pays a une dette publique de 21 billions de dollars. C'est en hausse de 288 milliards de dollars quand Ike a quitté la Maison Blanche.
Et ils ont permis que "l'influence injustifiée" du "complexe militaro-industriel" devienne un monstre. Aucun président, peu importe la qualité de ses intentions, ne peut l'arrêter.
Un corollaire de notre hypothèse majeure est que la montée de l'État profond (le complexe militaire / industriel / social / sécurité / prison / soins médicaux / éducation / bureaucratie / copinage) a été financée par le système de fausse monnaie de la Fed.
Maintenant, les investisseurs, les entreprises, les ménages et le gouvernement fédéral eux-mêmes ont tous été «trafiqués» par un système d'argent frauduleux. Aucun d'entre eux ne peut survivre à une réduction de crédit.
Pendant près de 30 ans, les banques centrales ont soutenu les marchés et inondé le monde de liquidités.
Mais la semaine dernière, la Fed a tourné la vis un peu plus loin. Il vise maintenant un taux de 2 % Fed Funds et prétend être sur la voie de la «normalisation».
Et la Banque centrale européenne (BCE) l'a également officialisée; il n'a pas encore commencé à se resserrer, mais il a ouvert sa boîte à outils. Et le commandement de l'équipe de travail de la BCE devrait changer de mains l'année prochaine, passant à un ingénieur allemand.
Psyché scarrée
La psyché allemande a été marquée par son expérience terrible au siècle dernier. Même si les Allemands d'aujourd'hui ne l'ont pas vécu eux-mêmes, le pays entier semble en avoir un souvenir de course.
Toujours en train de se préparer pour les temps difficiles, le taux d'épargne des ménages en Allemagne est au moins trois fois plus élevé que dans le sans souci américain.
L'apocalypse de l'Allemagne, elle aussi, peut être décrite selon les termes d'Eisenhower - trop de dettes (provenant de la première guerre mondiale) ... et trop d'influence entre les mains du complexe militaro-industriel.
La dette a conduit à l'hyperinflation. Mais les dégâts causés par l'hyperinflation de l'Allemagne au début des années 20 conduisent à bien plus que de simples hypothèques effacées et des cigares de plusieurs milliards de dollars.
RépondreSupprimerIl a discrédité l'élite traditionnelle du pays - ses institutions, sa culture et sa politique. L'Allemagne a eu les meilleurs artistes, compositeurs et philosophes du monde. Ses écrivains, ingénieurs et scientifiques étaient sans égal.
Même au début des années 30, les Allemands pouvaient toujours se tourner vers l'Est - vers la folie, les purges et les famines de la Russie - et se dire: «Ah, cela ne pourrait pas arriver ici; nous sommes tellement plus civilisés. "
Mais d'ici là, la civilisation était en fuite, du Rhin jusqu'en Sibérie. Et en Allemagne, l'ancienne élite était chassée des postes de direction dans les universités, les militaires et le gouvernement.
Ruinés par l'hyperinflation et le chaos - et traqués par les extrémistes - des milliers ont émigré d'Allemagne en Angleterre et en Amérique. Ceux qui sont partis ont cédé aux esprits de la mafia et aux parvenus rebelles - les communistes, les anarchistes et les socialistes nationaux - qui se sont battus dans les rues.
Les socialistes nationaux - les nazis - ont gagné. Même si le traité de Versailles les interdisait, ils ont rapidement commencé à construire le complexe militaro-industriel.
Puis, comme le disait Madeleine Albright, «A quoi cela sert-il d'avoir une armée si puissante si vous ne pouvez pas l'utiliser?
Comme il s'est avéré, l'Allemagne a attaqué l'Union Soviétique. D'ici là, le Russkie moyen peut avoir détesté Staline, mais il s'est rallié pour défendre la mère Russie.
À la fin de la Seconde Guerre mondiale, huit millions d'Allemands seraient morts, et des millions d'autres seraient condamnés à mourir dans des camps de prisonniers de guerre ou à mourir de faim.
En 1945, l'Allemagne avait été bombardée si intensément qu'il ne restait plus grand-chose de sa capacité industrielle autrefois impressionnante.
Ses fermes avaient été privées d'investissement (l'argent est allé à l'armée) pour les 10 années précédentes. Et le pays avait été coupé en deux, avec des troupes étrangères régnant sur tous les aspects de la vie.
Runaway Money
Et aujourd'hui, 73 ans plus tard ... il y a encore des troupes étrangères en garnison sur le sol allemand ... et les Allemands craignent toujours de laisser le système monétaire échapper à tout contrôle.
Ils ont raison de se méfier de l'argent en fuite. Il transforme les honnêtes salariés en pauvres, tandis que les spéculateurs s'enrichissent.
Pire, cela donne aux meddlers une source de financement presque illimitée. Ensuite, on ne sait pas quel mal ils vont faire. Révolution ? Guerre ? Ou simplement un effondrement économique complet ?
Nouvelles également venu la semaine dernière que le taux d'inflation au Venezuela
La semaine dernière également, le taux d'inflation au Venezuela a atteint 24 600%. En d'autres termes, si vous avez acheté un paquet de cigarettes étrangères au prix de 5 $ en juin dernier, vous pourriez vous attendre à payer 1 230 $ pour le même paquet aujourd'hui.
RépondreSupprimerQuand l'argent va, tout semble aller avec. L'économie, le gouvernement, l'ordre, la moralité, le bien et le mal - tous s'enfoncent dans un ragoût graisseux où vous ne savez pas quelles parties sont comestibles et lesquelles sont toxiques.
La hausse des prix du pétrole cette année était censée donner une petite pause au Venezuela. Le pétrole est le principal atout du pays et sa principale exportation. Et le géant pétrolier public PDVSA était censé sauver la nation.
Mais c'est trop tard.
La langue vernaculaire - le vaste réseau de pensées et d'affaires qui composent la vie quotidienne des gens ordinaires - a été tellement corrompue et déformée qu'elle ne peut pas réagir normalement. Le Venezuela ne peut plus profiter des opportunités ou réagir aux crises. Le New York Times rapporte:
Les travailleurs du pétrole et les criminels désespérés dépouillent également la compagnie pétrolière de l'équipement essentiel, des véhicules, des pompes et du câblage en cuivre, emportant tout ce qu'ils peuvent pour gagner de l'argent. La double vidange - de personnes et de matériel - est en train de paralyser davantage une entreprise qui vacille depuis des années et qui reste pourtant la plus importante source de revenus du pays.
Les salaires ne pouvaient pas suivre l'inflation. Le NYT met en lumière le cas d'un ouvrier de forage typique qui est resté au travail pendant tout le mois de mai, mais qui n'a gagné que peu d'argent pour acheter un poulet.
Ne pouvant plus nourrir leurs enfants, les travailleurs quittent le travail. Ou chasser.
Les camions disparaissent. Alors faites des clés et des tuyaux de cuivre. Même avec un prix du pétrole plus élevé, les revenus diminuent pour l'entreprise ... l'État ... et les employés restants.
Qu'est-ce qu'un homme à faire ?
Laisser! Les Vénézuéliens se précipitent pour s'échapper, prenant souvent un peu plus que les vêtements qu'ils portent sur eux.
Mais attendez ... Les Américains sont des gens civilisés avec le plein emploi, un dollar solide, et une armée qui met de l'ordre dans un monde troublé. Quelle signification possible pourrait Allemagne 1920-1945 ou Venezuela 1999-? avoir pour nous ?
Et Eisenhower était juste un vieux soucis, n'est-ce pas?
https://www.zerohedge.com/news/2018-06-22/ike-was-right
Le sabotage au sein-même de cette nation riche est omniprésent. La mafia étrangère paie très cher pour couper des lignes électrique, attaquer des transporteurs pour tenter d'affamer la population et faire changer de régime/ Mais, TOUS les vénézuéliens savent ce qui se passe et continuent donc à soutenir Maduro comme ils ont soutenu Chavez.
SupprimerL'armée américaine fait tomber une bombe toutes les 12 minutes, et personne n'en parle
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 22/06/2018 - 21:45
Auteur de Lee Camp via TruthDig.com,
Nous vivons dans un état de guerre perpétuelle, et nous ne le sentons jamais. Pendant que vous obtenez votre gelato à l'endroit de la hanche où ils mettent ces petites feuilles mignonnes sur le côté, quelqu'un est bombardé en votre nom. Pendant que vous vous disputez avec le jeune homme de 17 ans qui vous a donné un petit pop-corn quand vous avez payé pour un gros, quelqu'un est effacé en votre nom. Pendant que nous dormons et mangeons et que nous faisons l'amour et que nous nous protégeons les yeux par une journée ensoleillée, la maison, la famille, la vie et le corps de quelqu'un sont soufflés en mille morceaux dans nos noms.
Une fois toutes les 12 minutes.
L'armée américaine laisse tomber un explosif avec une force que vous pouvez difficilement comprendre une fois toutes les 12 minutes. Et c'est étrange, parce que nous sommes techniquement en guerre avec - laissez-moi penser - zéro pays. Donc, cela devrait signifier zéro bombes sont abandonnées, non?
Sûrement pas! Vous avez fait l'erreur commune de confondre notre monde avec une sorte de monde rationnel et convaincant dans lequel notre complexe militaro-industriel est sous contrôle, l'industrie de la musique est basée sur le mérite et le talent, les Legos ont des contours légèrement arrondis. sur eux pieds nus, ça ne ressemble pas à une balle perforante juste tirée directement sur le sphincter), et les humains font face au changement climatique comme des adultes plutôt que de se plonger la tête dans le sable en essayant de se convaincre que le sable les têtes ne deviennent pas vraiment, vraiment chaudes.
Vous pensez à un monde rationnel. Nous ne vivons pas là.
Au lieu de cela, nous vivons dans un monde où le Pentagone est complètement et totalement hors de contrôle. Il y a quelques semaines, j'ai écrit au sujet des 21 billions de dollars (ce n'est pas une faute de frappe) qui ont disparu au Pentagone. Mais je ne suis pas entré dans le nombre de bombes que des sommes d'argent ridicules nous achètent. L'armée du président George W. Bush a largué 70 000 bombes sur cinq pays. Mais de ce nombre scandaleux, seulement 57 de ces bombes ont vraiment dérangé la communauté internationale.
Parce qu'il y a eu 57 grèves au Pakistan, en Somalie et dans les pays du Yémen, les États-Unis n'étaient ni en guerre ni en conflit avec. Et le monde était horrifié. Il y avait beaucoup de discussions qui ressemblaient à quelque chose comme «Attendez une seconde. Nous bombardons des pays en dehors des zones de guerre? Est-il possible que ce soit une pente glissante qui finisse en nous bombardant tout le temps? (Pause maladroite.) ... Nah. Quel que soit le président qui suivra Bush sera une personne adulte normale (avec un tronc cérébral fonctionnel de quelque sorte) et va donc arrêter cette folie. "
Nous étions si mignons et naïfs à l'époque, comme un chaton quand il se réveille le matin.
RépondreSupprimerLe Bureau of Investigative Journalism a rapporté que sous le président Barack Obama, il y avait «563 frappes, en grande partie par des drones, qui ciblaient le Pakistan, la Somalie et le Yémen. ... "
Ce n'est pas seulement le fait que les bombardements à l'extérieur d'une zone de guerre constituent une violation horrible du droit international et des normes mondiales. C'est aussi le ciblage moralement répréhensible des personnes pré-criminelles, et c'est ce que nous faisons et ce que le film Tom Cruise "Minority Report" nous a mis en garde. (Les humains sont très mauvais à prendre les conseils de la dystopie de science-fiction.) Si nous avions écouté "1984", nous n'aurions pas permis l'existence de l'Agence de sécurité nationale.Si nous avons écouté "The Terminator," nous wouldn Et si nous avions écouté "The Matrix", nous n'aurions pas permis à la grande majorité des humains de se perdre dans une réalité virtuelle de spectacle et de non-sens insipide alors que les océans meurent. un marécage de déchets plastiques ... Mais tu sais, qui compte?)
Il y avait essentiellement une panne d'électricité pendant qu'Obama était président. Vous pouvez compter d'une part sur le nombre de reportages médiatiques sur les campagnes de bombardement quotidiennes du Pentagone sous Obama. Et même quand les médias l'ont mentionné, le sentiment sous-jacent était: «Ouais, mais regardez comme Obama est suave alors qu'il est en train de bien détruire. Il est comme le Steve McQueen de la mort aérienne. "
Et prenons un moment pour effacer l'idée que notre "armement avancé" frappe seulement les méchants. Comme David DeGraw l'a dit, "Selon les propres documents de la CIA, les personnes sur la" liste de mise à mort ", qui étaient ciblées pour" mort par drone ", représentaient seulement 2% des décès causés par les frappes de drones "
Deux pour cent. Vraiment, Pentagone? Vous avez un deux sur le test? Vous obtenez cinq points juste pour épeler votre nom correctement.
Mais ces 70 000 bombes larguées par Bush - c'était un jeu d'enfant. DeGraw à nouveau:
"[Obama] a largué 100 000 bombes dans sept pays. Il a bombardé Bush par 30 000 bombes et 2 pays. "
Vous devez admettre que c'est horriblement horrible. Cela place Obama dans un groupe très élite de lauréats du prix Nobel de la paix qui ont tué tant de civils innocents. Les réunions sont principalement juste lui et Henry Kissinger portant de petites étiquettes de nom dessinées à la main et grignotant des oeufs farcis.
Cependant, nous savons maintenant que l'administration de Donald Trump fait honte à tous les présidents précédents. Les chiffres du Pentagone montrent que pendant les huit années de George W. Bush, il a perdu en moyenne 24 bombes par jour, soit 8.750 par an. Au cours de son mandat, son armée a largué 34 bombes par jour, soit 12 500 par an. Et dans la première année de son mandat, Trump a perdu en moyenne 121 bombes par jour, pour un total annuel de 44 096.
L'armée de Trump a largué 44 000 bombes au cours de sa première année au pouvoir.
Il a essentiellement enlevé les gants du Pentagone, enlevé la laisse d'un chien déjà enragé. Donc, le résultat final est une armée qui se comporte comme Lil Waynecrossed avec Conor McGregor. Vous détournez le regard pendant une minute, regardez en arrière et vous dites: «Qu'est-ce que tu viens de faire? J'étais parti pour comme une seconde!
RépondreSupprimerSous Trump, cinq bombes sont larguées par heure - chaque heure de chaque jour. Cela équivaut à une bombe toutes les 12 minutes.
Et qu'est ce qui est le plus scandaleux - la quantité folle de mort et de destruction que nous créons dans le monde entier, ou le fait que vos médias traditionnels ne l'étudient JAMAIS? Ils parlent des défauts de Trump. Ils disent qu'il est un idiot raciste, à tête bulbeuse, égocentrique (ce qui est tout à fait exact) - mais ils ne critiquent pas le perpétuel massacre d'Amityville perpétré par notre armée en lâchant une bombe toutes les 12 minutes, la plupart tuant 98% cibles.
Quand vous avez un ministère de la guerre avec un budget totalement inexplicable - comme nous l'avons vu avec les 21 billions de dollars - et que vous avez un président qui n'a aucun intérêt à superviser la mort du ministère de la Guerre, vous perdez autant de bombes que le Pentagone a rapporté que nous sommes à court de bombes.
Oh mon Dieu. Si nous n'avons plus de bombes, comment allons-nous empêcher tous ces civils innocents de ... cultiver? Pensez à toutes les chèvres qui auront le droit de faire leurs journées.
Et, comme pour les 21 billions de dollars, le thème semble être «inexplicable».
Le journaliste Witney Webb a écrit en février: "Choc, plus de 80% des personnes tuées n'ont jamais été identifiées et les propres documents de la CIA ont montré qu'ils ne savaient même pas qui ils tuaient, évitant ainsi le signalement des décès de civils. simplement en nommant tous ceux qui sont dans la zone de frappe comme des combattants ennemis. "
C'est vrai. Nous ne tuons que des combattants ennemis. Comment savons-nous qu'ils sont des combattants ennemis? Parce qu'ils étaient dans notre zone de frappe. Comment avons-nous su que c'était une zone de frappe? Parce qu'il y avait des combattants ennemis là-bas. Comment avons-nous découvert qu'ils étaient des combattants ennemis? Parce qu'ils étaient dans la zone de frappe. ... Tu veux que je continue, ou est-ce que tu comprends? J'ai toute la journée.
Ce n'est pas à propos de Trump, même s'il est un maniaque. Il ne s'agit pas d'Obama, même s'il est un criminel de guerre. Il ne s'agit pas de Bush, même s'il a l'intelligence du chou bouilli. (Je n'ai pas raconté une blague de Bush depuis environ huit ans, je me sens plutôt bien.) Peut-être que je vais y revenir.
Il s'agit d'un complexe militaro-industriel en fuite que notre élite dirigeante est plus qu'heureuse de laisser libre cours. Presque personne au Congrès ou à la présidence ne tente de restreindre nos 121 bombes par jour. Presque personne dans un point de vente principal n'essaie d'amener les gens à s'en préoccuper.
Récemment, le hashtag # 21Trillion pour l'argent non comptabilisé du Pentagone a gagné du terrain. Commençons par un autre: # 121BombsADay.
Une toutes les 12 minutes.
Savez-vous où ils frappent ? Qui ils assassinent ? Pourquoi ? Cent vingt et une bombes par jour déchirent la vie de familles à l'autre bout du monde - en votre nom et en mon nom, ainsi que le nom de l'enfant qui distribue du popcorn de mauvaise taille au cinéma.
RépondreSupprimerNous sommes une nation voyou avec une armée voyous et une élite dirigeante totalement inexplicable. Le gouvernement et l'armée que vous et moi soutenons en faisant partie de cette société assassinent les gens toutes les 12 minutes, et en réponse, il n'y a rien d'autre qu'un silence fantomatique. Il est en dessous de nous, en tant que peuple et espèce, de ne donner à ce sujet que le silence. C'est un crime contre l'humanité.
https://www.zerohedge.com/news/2018-06-22/trumps-military-drops-bomb-every-12-minutes-and-no-one-talking-about-it
Forbes: Cirque de production de voiture verte de Tesla distrayant des maux de ville solaire
RépondreSupprimerEric Worrall
22 juin 2018
Alors qu'Elon Musk accélère le battage publicitaire pour savoir si Tesla atteindra ses objectifs de production du modèle 3, une autre catastrophe financière pourrait se produire dans la filiale de Tesla, Solar City.
La tourmente constante de Tesla ne peut cacher le fait que SolarCity meurt
Jim Collins
22 juin 2018 @ 15:07
Je suis convaincu que les médias financiers ne mettront jamais fin à sa fascination pour Tesla et cette semaine a été encore plus riche en intrigue que la plupart des autres. Tandis que les actions du dénonciateur auto-proclamé Martin Tripp - y compris son extraordinaire échange de courriels avec le PDG Elon Musk - ont attiré la plupart des gros titres, il y a davantage de nouvelles pertinentes pour les investisseurs. L'article de Reuters de jeudi contient les détails de l'arrêt brutal de Tesla d'une partie importante de son réseau de vente SolarCity, et la fin du partenariat avec Home Depot a été annoncée la semaine dernière dans le communiqué de presse détaillant les réductions d'effectifs de Tesla.
Alors que les difficultés de Tesla pour réaliser les tâches d'assemblage les plus élémentaires de son usine automobile de Fremont font les gros titres, les nouvelles de SolarCity signalent au marché une réalité dont je suis convaincu depuis un certain temps: SolarCity ne vaut rien. Donc, maintenant l'accent doit être mis sur cette transaction, dans laquelle l'ex-Tesla Motors a payé 11 millions d'actions à une société qui était également présidée par son président et chef de la direction et dirigée au jour le jour par son cousin. (L'ancien PDG de SolarCity, Lyndon Rive.) Les conflits d'intérêts étaient si évidents, et même si la plupart des membres du conseil de Tesla se sont récusés du processus d'acquisition de SolarCity, Tesla a pris un citron quand ils ont chassé SolarCity .
...
Comment le marché perçoit-t-il une telle radiation étant donné que Tesla est obligée de dépenser 5 milliards de dollars en capital dans les dix ans suivant l'achèvement de la construction en cours (également en cours de construction par Panasonic) Gigafactory 2 à Buffalo? Je suis terrible à prévoir les mouvements de prix de l'action de Tesla à court terme, mais à long terme, SolarCity sera un énorme drain sur la valeur d'une société de voiture qui a été massivement surévalué pendant des années.
Lire la suite: https://www.forbes.com/sites/jimcollins/2018/06/22/teslas-constant-turmoil-cant-hide-the-fact-that-solarcity-is-dying/
Combien de choses auraient été différentes si Hillary Clinton avait gagné. Hillary Clinton s'est engagée à installer cinq cent millions de panneaux solaires pendant sa présidence. Solar City aurait probablement été en première ligne pour fournir ces panneaux solaires, et Elon Musk aurait probablement empoché des milliards de dollars aux contribuables pour aider Clinton à remplir son engagement solaire.
Peut-être une victoire de Clinton est ce que Elon Musk avait à l'esprit quand il a racheté Solar City, et signé des accords contraignants pour construire ces gigafactories extravagantes.
https://wattsupwiththat.com/2018/06/22/forbes-tesla-green-car-production-circus-distracting-from-solar-city-woes/
La demande climatique des Nations Unies ouvre la voie à davantage d'abus des agriculteurs pauvres
RépondreSupprimerEric Worrall
22 juin 2018
S'il y a un programme climatique qui aurait dû mourir dans la honte, ce programme est celui des programmes de conservation du tiers monde, qui auraient déjà causé des dégâts dans les endroits où les forces gouvernementales ont commis des atrocités pour chasser les agriculteurs et les tribus des réserves naturelles.
Les forêts fournissent une solution critique à court terme au changement climatique
Pour éviter les pires conséquences du changement climatique, nous devons agir maintenant.
Il existe un «écart climatique catastrophique» entre les engagements pris par les pays dans le cadre de l'Accord de Paris sur le climat et les réductions d'émissions nécessaires pour éviter les pires conséquences du réchauffement climatique.
L'Accord de Paris vise à renforcer la réponse mondiale à la menace du changement climatique en maintenant une hausse mondiale de la température au-dessous de 2 ° C et à poursuivre les efforts visant à limiter la hausse des températures à 1,5 ° C.
Les engagements actuels des gouvernements ne représentent qu'environ la moitié de ce qui serait nécessaire pour éviter une hausse de température de 2 ° C et seulement un tiers de ce qui est nécessaire pour limiter le réchauffement à 1,5 ° C.
Bien que cet "écart d'émissions" soit significatif, l'ONU-Environnement suggère qu'il peut encore être fermé d'une manière rentable.
L'un des principaux contributeurs à combler l'écart est la forêt.
La bonne nouvelle est que 6,6 gigatonnes (milliards de tonnes) de réduction des émissions de gaz carbonique ont déjà été signalées au cours des six dernières années au Brésil, en Équateur, en Malaisie et en Colombie, conformément à la Convention Cadre des Nations Unies sur les Changements Climatiques (CCNUCC). au Centre de Lima de la CCNUCC. Cela équivaut à plus que les émissions annuelles des États-Unis.
"C'est un grand pas en avant, montrant que les forêts peuvent être un élément central de la solution au changement climatique", a déclaré le chef du Secrétariat du Programme ONU-REDD, Mario Boccucci. "Nous avons une opportunité sans précédent: la volonté politique, le savoir-faire, la finance. Nous devons maintenant tirer parti des progrès et intensifier rapidement nos activités dans les années à venir. "
La protection des forêts, y compris des mangroves, rend l'action climatique moins chère et plus rapide. Nous devons construire l'argumentaire politique pour cela dans tous les pays.
«Le rapport sur l'écart des émissions souligne une fois de plus l'urgence de redoubler d'efforts pour réduire les émissions», déclare Niklas Hagelberg, expert des Nations Unies en matière de changement climatique.
"Cela montre que des solutions existent, et si elles sont adoptées rapidement, nous pouvons tourner notre situation actuelle. Mais chaque année nous attendons, nous rendons notre capacité à limiter les changements climatiques dangereux plus difficile, risquée et coûteuse. "
RépondreSupprimerLire la suite: https://www.unenvironment.org/news-and-stories/story/forests-provide-critical-short-term-solution-climate-change
Même le Guardian a noté le lien entre offrir d'importantes subventions en espèces aux tyrans en échange de la déclaration des régions interdites aux humains, et des attaques vicieuses contre les personnes vivant dans les régions touchées;
Les tribus paient le prix brutal de la conservation
John Vidal
Dimanche 28 août 2016 17h00 AEST
Partout dans le monde, les gouvernements protègent les habitats. Mais les peuples autochtones sont expulsés
L'hélicoptère de la police du Botswana a repéré Tshodanyestso Sesana et ses amis dans l'après-midi. Les neuf jeunes Bushmen, ou San, chassaient l'antilope pour nourrir leurs familles, quand l'hélicoptère volait vers eux.
Il y a eu une rafale de balles dans l'air et les jeunes hommes ont laissé tomber leur viande et leurs peaux et se sont enfuis. En grande partie par chance, personne n'a été touché, mais en quelques minutes des troupes armées sont arrivées dans une jeep et les neuf ont été arrêtées, déshabillées, battues puis détenues pendant plusieurs jours pour braconnage dans une réserve naturelle.
Bienvenue dans la vie du 21ème siècle dans le vaste parc animalier du Kalahari central, un ancien terrain de chasse pour les San, mais maintenant interdit aux personnes qui y ont forgé leur histoire. L'incident brutal a eu lieu la semaine dernière, quelques jours après que le ministre de la Faune du Botswana, Tshekedi Khama, le frère du président Ian Khama, a annoncé une politique de tir à vue sur les braconniers.
Khama affirme que cette politique, soutenue par des groupes de conservation, va décourager le braconnage et le commerce illégal d'espèces sauvages, largement considéré par l'Europe et les Etats-Unis comme désastreux pour la biodiversité. Mais il n'y a pas d'espèce rare ou menacée comme les éléphants ou les rhinocéros dans les zones où les bushmen chassent. Envoyer un hélicoptère de combat et des gardes armés pour harceler les chasseurs ressemble plutôt à une escalade de la guerre de bas niveau que le Botswana a menée pendant des années sur l'un des groupes autochtones les plus vulnérables au monde.
Lire la suite: https://www.theguardian.com/global-development/2016/aug/28/exiles-human-cost-of-conservation-indigenous-peoples-eco-tourism
Les dommages ne se limitent pas à abattre des membres de tribus d'hélicoptères de combat. En Côte d'Ivoire, les paysans pauvres qui essaient de produire du cacao subissent des pressions pour payer de gros pots-de-vin afin de pouvoir exploiter leurs fermes dans des «zones de conservation».
... Le gouvernement de la Côte d'Ivoire a récemment pris des mesures contre la déforestation liée au cacao en expulsant les cacaoculteurs du Parc national du mont Péko (qui signifie «montagne de hyènes» en langue guéré locale). Selon un rapport de Human Rights Watch et de la Coalition ivoirienne des droits de l'homme (RAIDH), les expulsions ont été mal planifiées et menées en violation des normes des droits de l'homme. Lorsque nous avons visité le mont Péko après l'expulsion, nous avons retrouvé le parc rempli de petits producteurs de cacao qui étaient revenus. Certains petits exploitants nous ont expliqué que lorsqu'ils sont finalement revenus au mont Péko, ils ont simplement payé les pots-de-vin aux autorités pour retourner cultiver leurs terres dans le parc. ...
RépondreSupprimerLire la suite: http://www.mightyearth.org/wp-content/uploads/2017/09/chocolates_dark_secret_english_web.pdf
Voyons voir - un grand nombre de fermiers qualifiés mais très pauvres en Afrique essayant de gagner honnêtement leur vie dans un coin, contraints de payer de gros pots-de-vin, leurs familles brutalisées par des voyous armés. C'est assez évident ce qui va se passer ensuite, et quand c'est le cas, les politiques vertes occidentales porteront la responsabilité ultime.
Update (EW): Fixed a typo (h/t Rick Rigazio)
https://wattsupwiththat.com/2018/06/22/un-climate-demand-opens-the-way-for-more-abuse-of-poor-farmers/
La Côte d'Ivoire est passée de la douceur de vivre avec le Pdt Gbagbo à la dictature extrême de Ouatara.
SupprimerCombien d'argent économisez-vous en cuisinant à la maison ?
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 22/06/2018 - 20:25
Soumis par Priceonomics
Intuitivement, nous savons tous qu'il y a des avantages à cuisiner à la maison. Vous pouvez utiliser des ingrédients plus sains, définir des portions à une taille raisonnable, éviter les allergies alimentaires, et bien sûr vous pouvez économiser de l'argent par rapport à la commande de la livraison au restaurant ou en utilisant un service de kit de repas.
Mais combien d'argent économisez-vous en cuisinant à la maison ? Nous avons décidé d'analyser nos données de recettes pour connaître le coût réel de la cuisson à la maison à partir de zéro, comparativement à la livraison à partir d'un restaurant ou d'un service de repas.
Nous avons analysé les données du client de Priceonomics wellio, une plate-forme qui décompose des millions de recettes en ingrédients uniques et en les comparant aux produits d'épicerie des magasins locaux. Cela nous permet de mesurer le coût des ingrédients pour une grande variété de recettes. Pour 86 recettes de repas populaires, nous avons décidé d'examiner le coût moyen par portion de cuisine à partir de rien et de le comparer au coût par portion de la commande d'un restaurant ou d'un service de livraison de repas.
Nous avons trouvé qu'en moyenne, il est presque cinq fois plus cher de commander la livraison d'un restaurant que de cuisiner à la maison. Et si vous utilisez un service de kit de repas comme raccourci pour un repas cuisiné à la maison, c'est un peu plus abordable, mais toujours presque trois fois plus cher que de cuisiner à partir de zéro.
Lorsque vous cuisinerez à la maison, vous économiserez une somme d'argent substantielle sur les repas à base de glucides comme les pâtes ou les pizzas, et vous économiserez le plus sur les repas à base de protéines par rapport à un restaurant ou une trousse de repas.
***
Avant de plonger dans les résultats, passons un moment sur la méthodologie de cette analyse. Nous avons examiné 86 repas populaires et examiné combien il en coûterait pour les acquérir comme: épicerie pour la cuisine familiale, la livraison au restaurant ou la livraison de repas. Pour la cuisson à domicile, nous avons calculé le prix par portion en fonction de la portion consommée des ingrédients. Par exemple, vous achetez un oignon entier pour la recette, ce qui nécessite la moitié d'un oignon par portion, alors le prix par portion est la moitié de l'oignon. Pour être clair, il s'agit d'une analyse de vos coûts et non d'une analyse des coûts d'opportunité liés à la cuisson.
Pour la livraison au restaurant, nous avons consulté les prix des menus des sites Web des chaînes de restaurants nationales suivantes: Applebee's, Cheesecake Factory, Chevy's, Chili's, Lyfe Kitchen, Maggiano's et P.F. Chang. Puis ajouté un frais de livraison moyen de 5 $ basé sur les prix de livraison de Caviar, UberEats, et Grubhub. Puisque les repas vendus dans une trousse de repas font habituellement partie d'un paquet, nous avons pris le prix moyen d'un repas dans le groupe et avons ensuite alloué des frais de livraison de 2,50 $ par repas. Pour la cuisine maison, nous avons examiné le coût des ingrédients selon wellio, basé sur Whole Foods Market, une chaîne nationale d'épicerie proposant des produits de qualité.
Tout d'abord, regardons les coûts moyens des repas que nous avons analysés en fonction de si vous les avez achetés dans un restaurant par rapport à des kits de repas par rapport à cuisiner à la maison à partir de zéro.
RépondreSupprimer- voir liste sur site -
De loin, se faire livrer un dîner dans un restaurant est l'option de repas la plus chère.
À raison de plus de 20 $ par portion en moyenne, un repas offert par un restaurant est presque trois fois plus cher qu'un nécessaire de repas et cinq fois plus cher que de cuisiner à la maison à partir de zéro. Évidemment, lorsque vous cuisinez à la maison, vous passerez plus de temps, mais vous finirez généralement avec un repas plus sain parce que c'est vous qui décidez de ce qui s'y passe exactement.
Ensuite, regardons le coût d'obtenir des repas spécifiques livrés par la livraison du restaurant par rapport à faire le repas à partir de zéro. Bien sûr, il existe des endroits «moins chers» pour acheter ces repas au restaurant, mais ce sont les prix publiés sur les sites Web des restaurants dans notre échantillon de chaînes principalement nationales.
Quels repas vous font le plus économiser lorsque vous retrousser vos manches et cuisiner au lieu de prendre votre téléphone pour commander ?
- voir liste sur site -
En haut de la liste, les repas que vous pouvez économiser le plus d'argent en cuisinant à la maison sont des entrées fortement protéinées. En fait, les restaurants demandent beaucoup d'argent pour les repas qui contiennent du bœuf, du porc et du poulet. Lorsque vous prenez en compte un coût de livraison, votre prix par repas peut facilement dépasser 20 $ par personne (et parfois même plus de 30 $ par personne!).
Pour mieux comprendre cette comparaison, regardons un exemple de la répartition par prix du filet de porc, l'un des meilleurs repas pour cuisiner à la maison à partir de la liste ci-dessus.
- voir liste sur site -
Des plats à base de pâtes comme le brocoli Alfredo, le pad thaï, les pâtes bolognaises et les nouilles soba figurent également sur la liste. Si vous les achetez dans un restaurant, vous paierez des prix "d'entrée" d'environ 20 $. Cependant, vous pouvez facilement faire ces repas à la maison et économiser 80-90% par portion.
La livraison de restaurant, cependant, n'est pas la seule alternative à la cuisine à la maison. Vous pouvez également avoir des kits de repas livrés à votre domicile. Ces kits sont vendus à un prix supérieur à la cuisson à partir de zéro parce que les ingrédients sont pré-assemblés et pré-portions pour vous.
Si vous cherchez à économiser de l'argent, quand devriez-vous éviter les kits de repas et cuisiner à partir de zéro à la maison ?
- voir liste sur site -
Pour les repas à base de légumes et de pâtes, franchement, c'est vraiment pas cher de les faire à la maison alors que les kits de repas coûtent encore beaucoup pour eux.
Dans la liste ci-dessus, par exemple, faire une pizza au fromage, Mac & Cheese, chou-fleur ou quinoa est incroyablement peu coûteux à faire à la maison - il ne coûte qu'un dollar par portion ! Cependant, ce sont les types de repas où les kits de repas sont la pire valeur puisque vous paierez autour de 12 $ pour eux dans le cadre du «paquet» vous devez acheter (qui comprend également les frais de livraison).
RépondreSupprimerManger de la viande à travers un kit de repas est environ moitié moins cher que de le commander dans un restaurant, mais encore beaucoup plus cher que de le faire vous-même. Quelques repas à base de viande se distinguent comme étant beaucoup plus cher avec un kit de repas que la cuisine maison - Poulet à la lime et à la coriandre, Poulet Teriyaki et le poulet Teriyaki font le top dix pires offres de repas par rapport à la cuisine familiale.
Enfin, regardons toutes les données. Le tableau ci-dessous montre les prix des 86 repas que nous avons analysés à partir d'un service de repas, d'un restaurant ou à la maison.
- voir liste sur site -
Quelles règles empiriques peuvent être tirées de l'examen de toutes ces données ?
Tout d'abord, si la viande est en cause, vous pouvez économiser beaucoup d'argent en faisant le plat à la maison au lieu de le commander dans un restaurant. Ces types de plats sont les plats les plus chers sur le menu dans les restaurants mais ne vous coûtent pas beaucoup à cuisiner à partir de zéro.
Deuxièmement, si les ingrédients sont des produits comme la farine, le fromage et les pâtes, qui sont très peu coûteux à l'épicerie, évitez de les prendre dans un service de repas. D'autre part, les kits de repas peuvent être une très bonne option si vous voulez cuisiner des repas plus compliqués avec de nombreux ingrédients, en particulier un repas comme le poulet au curry qui a beaucoup d'épices.
Enfin, cuisiner à la maison vous permet d'économiser de l'argent à tous les niveaux. Bien que vous passiez plus de temps que de commander la livraison d'un restaurant, vous obtiendrez un repas nutritif et délicieux pour environ 4 $ par personne.
https://www.zerohedge.com/news/2018-06-22/how-much-money-do-you-save-cooking-home
Paris a perdu plus de la moitié de ses cafés en 20 ans
RépondreSupprimer23 JUIN 2018
Arnaud Lefebvre
Une groupe de Parisiens a lancé une campagne pour que l'UNESCO attribue le statut de patrimoine culturel aux bistrots et aux terrasses des cafés de la capitale française, près de trois ans après les attentats terroristes à Paris qui ont coûté la vie à 130 personnes. Les promoteurs ont annoncé qu'ils présenteraient un dossier de proposition d'inscription en septembre pour l'inclusion des bistrots parisiens sur la liste du patrimoine culturel immatériel de l'UNESCO.
Le dossier sera transmis au ministère de la Culture, chargé de soumettre la demande à l'UNESCO. A la fin de l'année prochaine, l'UNESCO devrait prendre une décision finale sur la demande.
"Aujourd'hui, Paris compte environ 14.000 entreprises hôtelières et 2.000 bistrots", explique Alain Fontaine, propriétaire du café Mesturet près de l'ancienne Bourse de Paris et président de l'Association pour l'inscription au patrimoine immatériel des bistrots et des terrasses de Paris. "Parmi ceux-ci, cependant, seuls quelques milliers de bistros peuvent être comptés."
"Aujourd'hui, les bistros ne représentent que 14% de l'offre totale de restauration dans la capitale française. Cependant, ils représentaient entre 25 et 30% de cette offre il y a vingt ans, mais de plus en plus de pubs et de terrasses ont été remplacés par des sandwicheries, des restaurants fast-food et des restaurants exotiques."
"Avec la perte du bistrot, cependant, une forme caractéristique de coexistence menace également de disparaître, ce qui fait que les mélanges ethniques, confessionnels et sociaux seront également perdus", affirme Fontaine. "Une protection par l'Unesco peut mettre un terme à ce risque. L'opération doit garantir qu'un pilier important de la culture populaire locale puisse être sauvé. Dans une société de plus en plus standardisée, il existe toujours des lieux de vie pour les familles qui apportent une réelle contribution à la culture populaire".
Hausse des prix de location
La tradition populaire du bistrot parisien, selon les initiateurs, a été principalement affectée par une augmentation spectaculaire des loyers, due entre autres à l'arrivée de plusieurs grands groupes sur le marché local.
Selon Fontaine, l'action est soutenue par un certain nombre de Français célèbres. Si les bistrots pouvaient être inscrits sur la liste du patrimoine mondial, les opérateurs pourraient obtenir le label "Art de Vivre Bistrot et Terrasses de Paris".
Terrasses locales
"Nous voulons également souligner la valeur culturelle de la vie locale", explique Fontaine. "Les touristes visitent non seulement la capitale française pour voir la Tour Eiffel ou le Louvre, mais veulent également rencontrer les habitants de Paris sur les terrasses locales."
Il souligne également que le bistrot parisien est présent dans de nombreux films de cinéma - du Fabuleux Destin d'Amélie Poulain de Jean-Pierre Jeunet à Midnight à Paris de Woody Allen. A Paris, jusqu'à neuf cents prises de vue par an sont comptabilisées. Selon Fontaine, un bistrot peut apparaître dans une grande partie de celle-ci.
Protection de l'Unesco
RépondreSupprimer"Nous voulons également rappeler qu'après les attentats terroristes d'il y a près de trois ans - dans lesquels plusieurs bistrots ont également été pris pour cible - les Parisiens se sont délibérément rassemblés sur les terrasses des cafés", souligne Fontaine. "Cela a clairement montré que ces lieux sont des symboles de l'art de vivre et de la liberté. Dans un monde de standardisation croissante, le bistro est une véritable culture populaire. "
"Cependant, le tenancier doit faire beaucoup de sacrifices. Sa journée de travail dure au moins de sept heures du matin à onze heures du soir. Beaucoup passent leur vie entière dans un bistrot. Leurs enfants ont souvent grandi dans le café, mais peu sont prêts à reprendre l'entreprise. "
"Nous voulons aussi que ces générations soient fières des bistrots, et avec une protection de l'Unesco, elles pourraient envisager de rester et de faire des efforts pour revitaliser le secteur, et le bistro parisien pourrait être sauvé."
Le conseil municipal de Paris a récemment annoncé vouloir permettre aux bouquinistes des bords de Seine d'être reconnus en tant que patrimoine culturel. Au début de cette décennie, le repas gastronomique français était déjà inclus dans le patrimoine immatériel mondial.
https://fr.express.live/2018/06/21/paris-perdu-plus-de-la-moitie-de-ses-cafes-en-20-ans
Les restos pour immigrés vident les rues de ses clients autochtones. C'est New-Delhi, c'est sale et çà pue.
SupprimerPourris par le fric
RépondreSupprimersamedi 6 septembre 2014
S'il y a bien un titre qui n'a pourtant jamais été employé (à ma connaissance) et qui résume bien la situation actuelle est: "Pourris par le fric". 'Rien dans la tête, rien dans le pantalon' mais les poches bourrées de billets de mille, (moches, incultes) ils se couronnent eux-mêmes 'chef d'Etat' et ne connaissent le nirvana qu'en se payant des putes !
Imaginez que vous alliez chez votre boucher et que ce soit un plombier qui le remplace (!), il ne sait même pas découpé la viande ni reconnaître les morceaux mais il se dit 'boucher' ! Un conducteur de bennes à ordures qui se dit 'Boulanger' ou un policier qui se dit 'médecin'. Voilà ce que donne ces Sortis de 'grandes' écoles (a coups de pieds au cul ?) et qui s'assoient dans tel ou tel ministère selon le vent qui souffle ! C'est 'Monsieur-bon-à-tout-faire' ou 'couteau-suisse' pour les non-connaisseurs qui ne demandent qu'une chose: être payé.
Ils n'ont jamais été juge mais sont 'ministres de la justice' ! Ils n'ont jamais vu une vache ou marcher dans l'herbe et se disent 'ministres de l'agriculture' ! Ils n'ont jamais été médecin mais sont 'ministres de la santé' ! etc, etc ! Et dire qu'après lorsque vous recherchez un boulot ils osent vous demander... un curriculum-vitae !!
Ils s'élisent entr'eux. S'invitent à une galette des rois et, celle ou celui qui a la fève est élu(e)-couronné(e) !
Imaginez qu'ils organisent un 'guerréthon' pour récolter des fonds et acheter des bombes, combien d'après vous récolteraient-ils ? Zéro ! Zéro $ zéro € ! Pourquoi ? Parce que le peuple, lui, ne veut pas et n'a jamais voulu la guerre. Regardez ce qui se passe en Ukraine: l'accord de paix est signé et: des tueurs débarquent pour prouver que la paix ne règne pas ! Ils veulent faire de toute l'Ukraine des 'Irak II' ou 'Libye II' ! La 'retraite de Russie' ne leur suffit pas ? ils veulent faire des 'post-retraite' ou des 'pré-retraite' selon Pilou Face, pour s'amuser, s'amuser à tuer des gens, décapiter des milliers d'enfants, de femmes et d'hommes, 'Rwanda' toujours sans journalistes, 'ADM' toujours sans preuve' et 'Tour n°7' toujours pour rigoler !
Regardez la bulle 'gaz de shiste', même en expliquant les choses et prouver qu'ils ont tort: ils continuent ! ( http://huemaurice5.blogspot.fr/2014/08/gaz-de-schiste-la-nouvelle-bulle.html ). Pareil pour l'arnaque du 'Global Warming' où plus de 31000 scientifiques du monde entier ont signé une pétition pour arrêter l'escroquerie d'Al Gore ( http://www.petitionproject.org/ ): ils continuent ! Un gosse de 4 ans peut prouver que la mer ne peut monter si de la glace font, mais ils prédisent une élévation jusqu'à 70 m !! Ils parlent d'or qu'ils n'ont pas, n'ont jamais eu, mais tirent des billets de mille !
Ils ont abattu des avions malaysiens, fait des centaines de morts et ne s'arrêteront pas là !
Vous ne travaillez pas pour vous mais pour eux !
http://lebulldozerdanslatete.over-blog.com/article-ou-les-voitures-nvendues-du-monde-vont-mourir-123652082.html
Aucun essai préalable ! C'est avec l'argent du peuple !
http://lebulldozerdanslatete.over-blog.com/article-14000-eoliennes-abandonnees-aux-etats-unis-120464979.html
https://huemaurice5.blogspot.com/2014/09/pourris-par-le-fric.html
Les crocodiles et les méduses viennent vous chercher - restez en sécurité, installez le solaire maintenant !
RépondreSupprimerJune 23rd, 2018
Oh le dilemme. Quand vous faites face à un crocodile, sortez-vous une arme à feu ou mettez-vous un moulin à vent ?
Il se pourrait que les cycles naturels modifient les habitats des animaux comme ils le font depuis des millions d'années. Il se pourrait que nous ayons fait des crocodiles une espèce protégée et que nous ayons cessé de chasser et de tuer les espèces sauvages dans le Queensland à partir de 1974, mais peu importe, ce doit être le climat climatique. Achetez un EV et arrêtez la propagation des crocodiles !
Crikey ! Crocs en direction du sud et d'autres changements prévus pour la faune australienne
ABC "Science" Par le journaliste Nick Kilvert
Les chances de limiter les changements climatiques semblent s'amenuiser de jour en jour - ce qui peut avoir de grandes implications pour la faune australienne.
Récemment, un certain nombre de crocodiles ont été piégés dans la rivière Mary, à seulement 105 kilomètres au nord de Noosa et à 250 kilomètres au sud de leur aire de répartition habituelle.
Les méduses Irukandji semblent aussi s'étendre vers le sud, avec 10 piqûres suspectes près de l'île Fraser et un enfant piqué à Mooloolaba l'année dernière.
De nombreux poissons tropicaux ont été observés jusqu'à 1 000 kilomètres au sud de leur aire de répartition traditionnelle, comme l'anguille de zeste de citron de la Grande Barrière qui s'est abattu sur l'île Lord Howe en 2009 et des oursins modificateurs de l'habitat ont débarqué en Tasmanie.
Selon Climate Action Tracker (CAT), le monde ne réduit pas suffisamment les émissions pour limiter le réchauffement à moins de 2 degrés.
Alors, comment le réchauffement de 2 degrés affectera la distribution des animaux australiens ?
Allons-nous avoir des crocodiles se prélasser sur les plages de Noosa et Irukandji à Byron Bay ? Et que se passe-t-il lorsque des espèces rares accrochées aux sommets des montagnes n'ont plus de place pour grimper ?
Ou peut-être qu'il y a juste beaucoup plus de croc puisque nous ne les tirons plus ?
... il existe une incertitude quant à savoir si les récents cas de crocodiles dans les eaux du sud sont liés au climat ou en raison d'un nombre croissant.
Les populations de crocodiles se sont considérablement rétablies au bord de l'extinction depuis les années 1970, et le besoin d'un nouveau territoire peut pousser certaines personnes à sortir de leur aire de répartition naturelle.
Un porte-parole du ministère de l'Environnement et des Sciences du Queensland (DES) a déclaré qu'à l'heure actuelle, «ils n'ont aucune preuve» suggérant que les crocodiles s'étendent vers le sud.
Les méduses arrivent, se propagent et meurent parce que le "climat"
RépondreSupprimerIl faisait plus froid en 1970 pour des raisons que les modèles climatiques ne comprennent pas, mais si vous comparez une partie naturellement plus froide de l'histoire récente à une période naturellement plus chaude, il est clair que les centrales à charbon, les voitures et les climatiseurs en sont la cause.
En dépit d'une connaissance limitée de la biologie d'Irukandji, Jamie Seymour, professeur agrégé en toxicologie au JCU, qui les a étudiés de manière approfondie, a déclaré qu'ils répondaient déjà aux conditions de réchauffement.
"Si vous revenez il y a 50 ans, vous trouvez que la saison [de l'aiguillon] était d'environ deux mois. Maintenant, la saison dure environ six à sept mois ", a-t-il dit.
"Nous avons regardé jusqu'où les piqûres au sud étaient il y a 50 ans et elles étaient autour des Whitsundays. Et nous avons regardé où nous recevons des piqûres maintenant, qui est l'extrémité sud de Fraser Island. "
http://joannenova.com.au/2018/06/crocodiles-and-jellyfish-are-coming-to-get-you-stay-safe-install-solar-now/
L'Occident a-t-il la volonté de survivre ?
RépondreSupprimerPar Patrick J. Buchanan
23 juin 2018
"Si vous êtes ... pathétiquement faible, le pays va être envahi par des millions de personnes, et si vous êtes fort, alors vous n'avez pas de cœur, c'est un dilemme difficile. ... Je préfère être fort. "
Ainsi a déclaré le président Donald Trump, sur l'émission de son ordre d'arrêter la séparation des enfants de parents pris en flagrant dans le pays. Les ennemis de Trump célèbrent une victoire. Pourtant, le problème demeure.
En vertu de la loi américaine, les adolescents et les enfants ne peuvent pas être détenus pendant plus de 20 jours et doivent être détenus dans les établissements les moins restrictifs. Mais si les enfants ne peuvent pas être séparés des parents en attendant leur procès, tous deux devront être libérés pour garder les familles unies.
Nous sommes de retour à "attraper et libérer".
Lorsque cette nouvelle accueillera l'Amérique centrale, le flux migratoire vers le nord deviendra une rivière qui ne cessera de couler.
Les questions américaines et occidentales pourraient ainsi être encadrées
Existe-t-il une manière libérale, progressive et chrétienne de sceller une frontière de 2 000 milles, d'empêcher des millions de migrants de la traverser illégalement et de renvoyer les intrus d'où ils sont venus ? Ou la préservation des nations et des peuples occidentaux exige-t-elle des mesures dont les sociétés libérales reculent aujourd'hui de façon réflexe ?
La survie de l'Occident en tant que civilisation nécessite-t-elle une impitoyable que l'Occident ne possède plus ?
Considérez ce que nos pères ont fait pour construire ce pays.
Les colons anglais apportèrent 600 000 esclaves, purifièrent ethniquement les Indiens, rejoignirent leurs cousins dans une guerre pour expulser les Français, puis se révoltèrent et jetèrent ces cousins pour réclamer toute la terre au Mississippi pour nous-mêmes.
Jefferson a saisi le vaste territoire de la Louisiane pour 15 millions de dollars de Napoléon, qui n'avait pas le droit de le vendre. Andrew Jackson a chassé les Espagnols de la Floride, a envoyé les Cherokee faire leurs bagages sur le Trail of Tears et a dit à un juge en chef dissident, John Marshall, où il pouvait aller.
Sam Houston a arraché le Texas du Mexique. "Jimmy" Polk a pris le Sud-Ouest et la Californie dans une guerre Ulysse Grant appelé "le plus injuste jamais combattu." Lorsque le Sud a déclaré l'indépendance, Lincoln a envoyé une armée d'un million d'hommes dans une guerre qui a coûté 600.000 vies.
William McKinley a envoyé des armées et des navires de guerre pour s'emparer de Porto Rico, d'Hawaï, de Guam et des Philippines. Les peuples autochtones n'ont pas été consultés. "Dieu m'a dit de prendre les Philippines", a déclaré McKinley.
La conquête et la colonisation du Nouveau Monde et la création des États-Unis et leur ascension vers le monde ont nécessité des actes d'agression et de guerre dont beaucoup de nos élites ont honte. Ils montrent leur culpabilité en détruisant les statues des hommes qui ont perpétré les «crimes» qui ont créé l'Amérique. Mais de ces élites, on peut dire avec raison qu'elles n'auraient jamais pu construire une nation comme la nôtre.
Ce qui nous amène à nouveau aux questions plus larges.
RépondreSupprimerAlors que nos ancêtres n'auraient pas hésité à faire ce qui était nécessaire pour sécuriser nos frontières et expulser les intrus, il n'est pas établi que cette génération ait la volonté de préserver l'Occident.
Les progressistes peuvent parader leur supériorité morale en encourageant la défaite de la politique de «tolérance zéro». Mais ils n'ont pas de solution à la crise. En fait, beaucoup ne le voient même pas comme une crise parce qu'ils ne se considèrent pas comme appartenant à une tribu, à une nation ou à un peuple menacés par une invasion du Tiers-Monde.
Ils se considèrent comme appartenant à une nation idéologique, à une nation d'idées, dont la mission est de prêcher et d'enseigner à tous les peuples l'évangile de la démocratie, de la diversité et de l'égalité.
Et c'est pourquoi l'établissement a été répudié en 2016. Il était perçu comme trop élitaire, trop libéral, trop faible pour sécuriser les frontières et repousser les envahisseurs.
"Si vous êtes vraiment, vraiment pathétiquement faible, le pays va être envahi par des millions de personnes", a déclaré Trump mercredi. Il a tort ?
Depuis la fin de la guerre froide avec l'effondrement de l'Union Soviétique, il est devenu évident que la menace existentielle pour l'Occident ne venait pas des divisions russes du tsar Vladimir revenant à l'Elbe.
La menace existentielle venait du sud.
Il y a un demi-siècle, Houari Boumedienne, le leader d'une Algérie pauvre mais militante, aurait proclamé aux Nations Unies:
"Un jour, des millions d'hommes quitteront l'hémisphère sud pour se rendre dans l'hémisphère Nord. Et ils n'y iront pas en amis. Parce qu'ils iront là pour le conquérir. Et ils le conquerront avec leurs fils. Les ventres de nos femmes nous donneront la victoire. "
C'est la crise existentielle de l'Occident.
Ainsi, Trump cherche à construire un mur, à repousser les intrus et à ramener Vladimir Poutine dans le camp occidental, où la Russie appartient. Ainsi, le nouveau régime populiste de Rome bloque le débarquement des bateaux de réfugiés en Italie. Ainsi Angela Merkel ressemble à hier, et Viktor Orban comme demain.
https://www.lewrockwell.com/2018/06/patrick-j-buchanan/has-the-west-the-will-to-survive/
Fausses nouvelles et immigration
RépondreSupprimerPar Jack Kerwick
23 juin 2018
Malheureusement, Fake News est en vie et trop bien.
Cela a été vu à la pelle la semaine dernière alors que les médias Fake News / Kill Trump ont menti à travers ses crocs au sujet du président sur l'immigration.
Les Fake Newsies, dont au moins 90 % sont des membres du Parti démocrate, ont hystérié la «séparation» des enfants hispaniques de leurs parents «immigrés», c'est-à-dire ceux qui sont entrés illégalement en Amérique via la frontière sud.
Bien sûr, le blâme pour tout cela a été blâmé par le président, qui a été excorié par ses ennemis politiques à Washington DC et leurs apologistes et leurs collègues partisans dans l'industrie Fake News pour sa politique de «tolérance zéro».
À présent, tout observateur distant de la scène politique devrait savoir que la vérité est profondément différente de ce que les faux journalistes et commentateurs voudraient nous faire croire.
Tout d'abord, la «séparation des familles» dont Trump est accusé est une caractéristique d'une politique qui a été adoptée par un Congrès contrôlé par les Démocrates et a été promulguée en 2008 par George W. Bush. Cette politique a été poursuivie pendant les deux mandats de Barack Obama.
En fait, les photos chargées d'émotion des centres de détention diffusés par les médias de Fake News qui ont été conçus pour condamner Trump sans coeur ont été prises alors qu'Obama était président.
C'est un aspect crucial dans lequel la couverture de cette question se révèle pour les Nouvelles Faux qu'elle est. Pourtant, ce n'est certainement pas le seul respect.
Deuxièmement, cela pendant une décennie - la décennie où leurs collègues partisans ont tenu le contrôle des leviers du pouvoir dans DC-faux journalistes n'ont pas jeté un coup d'oeil sur cette politique pour laquelle ils sont maintenant dynamitage Trump prouve qu'ils sont en train de cuire une controverse pour partisan fins politiques.
Ce n'est pas du journalisme. C'est un plaidoyer. C'est politique.
C'est faux.
Troisièmement, la grande majorité de ceux qui pleurent la «séparation des familles» ont passé des décennies à saper le caractère sacré de la famille à chaque tournant imaginable. L'idée de «valeurs familiales traditionnelles» est celle sur laquelle cet équipage a jeté un regard de vengeance. Non seulement ils se moquent et ridiculisent tout ce qui est religieux (et surtout chrétien), mais ils ont agressivement cherché à transformer fondamentalement tout le paysage culturel et juridique.
Ceux qui viennent de découvrir le caractère sacré de la famille - et ne font pas d'erreurs, quand ils versent leurs larmes (aussi fausses que soient leurs nouvelles, ces larmes sont indubitablement), impliquent leur reconnaissance de cette réalité spirituelle et morale - ont fait campagne sans relâche pour des choses aussi invalidantes pour la famille que: le divorce sans faute; déstigmatiser à la fois la cohabitation hors mariage et l'illégitimité; promiscuité sexuelle; contraceptifs gratuits; l'habilitation de l'État (Services de protection de l'enfance) à retirer les enfants de leurs parents, c'est-à-dire à «séparer les familles»; l'habilitation des enfants à divorcer de leurs parents; l'élévation de l'homosexualité comme quelque chose à célébrer comme une alternative viable à l'hétérosexualité; et soi-disant "mariage homosexuel".
Plus important encore, ces mêmes personnes qui pleurent maintenant sur les enfants séparés de leurs parents ont défendu le «droit» des mères de tuer les enfants dans leurs utérus, des enfants qui, à ce stade de leur développement, n'ont littéralement personne pour subvenir à leurs besoins. eux, mais leurs mères.
RépondreSupprimerQuatrièmement, comme l'a dit le président Trump il y a trois ans lorsqu'il a annoncé sa candidature à la présidence, certains de ceux qui traversent notre frontière méridionale sont de mauvaises personnes. Les agents des frontières, parmi les Américains les plus courageux et les plus patriotiques (et dont beaucoup sont hispaniques), ont facilement attesté de la véracité de la déclaration de Trump.
Les gens qui résolvent de miner la souveraineté d'une nation en enfreignant ses lois les plus fondamentales sont prêts à faire pratiquement n'importe quoi d'autre pour satisfaire leurs désirs. Il est compréhensible qu'ils veuillent quitter leur pays d'origine et venir en Amérique afin d'améliorer leurs conditions de vie et celles de leur famille. Mais à moins qu'il soit moralement permis que le bonheur personnel soit acheté à tout prix - à moins que les fins ne justifient toujours les moyens - cela ne change rien au fait que ces gens méprisent l'Amérique et ses citoyens lorsqu'ils envahissent notre pays.
L'idée, ici, est que ces gens ont également envoyé leurs enfants - certains âgés de quatre ans à peine - à travers plusieurs pays, dans certains cas, et des terrains extrêmement dangereux juste pour qu'ils puissent finalement arriver ici. Les parents ont donné des contraceptifs à leurs jeunes filles dans l'espoir que ces filles seraient violées par des prédateurs humains.
Les enfants nés aux États-Unis peuvent et ont été séparés de leurs parents nés aux États-Unis pour des infractions qui ne sont rien en comparaison de ces abus flagrants.
Et ce ne sont pas seulement les parents qui ont fait des enfants armés de cette manière. Beaucoup de «parents» et d'autres «parents» adultes ne sont pas du tout liés à ces enfants. Le gouvernement américain tente de protéger ces enfants en veillant à ce qu'ils ne soient pas remis en liberté par des adultes négligents, abusifs et criminels.
Enfin, lors d'une conversation avec les démocrates et certains républicains sur la politique d'immigration il y a quelque temps, Trump aurait fait référence à certains pays du Tiers Monde dont ses adversaires voulaient encourager plus d'immigration en tant que "shitholes". quelques autres) l'ont pris à la tâche.
Dans le même temps, la plupart de ces démocrates de gauche dans les médias Fake News et ailleurs se plaignent sans relâche du «privilège blanc», du «racisme institutionnel» et de la «suprématie blanche» de l'Amérique, ou, comme ceux de gauche ont pas si affectueusement dénommé, "AmeriKKKa."
Ce dernier épisode de la série Kill Trump des médias Fake News aurait poussé des personnes plus réfléchies ou plus honnêtes à subir une dose massive de dissonance cognitive: D'une part, il y a eu depuis de nombreuses années un exode massif de millions de personnes. -les Blancs de leur pays d'origine du monde entier. D'un autre côté, ces mêmes personnes risquent leur propre vie, oui, mais la vie de leurs enfants à fuir vers ... un pays "suprémaciste blanc".
RépondreSupprimerLes «fascistes» d'AmeriKKKa ont l'intention de construire un mur, c'est vrai, mais d'empêcher les gens de partir, de ne pas partir, mais d'entrer, en particulier, d'entrer illégalement.
Un pays historiquement blanc qui reste majoritairement blanc et que la gauche née aux États-Unis déteste sans cesse comme «raciste» est, en réalité, le salut des peuples non-blancs du monde. Ceci, en tout cas, ne peut être que le point de vue de ceux qui sont prêts à tout faire pour arriver en Amérique.
Mais ne vous attendez pas à ce que les médias de Fake News le disent.
https://www.lewrockwell.com/2018/06/jack-kerwick/fake-news-and-immigration/
Doug Casey sur pourquoi il vit en Uruguay
RépondreSupprimerPar Doug Casey
Homme international
23 juin 2018
Note de la rédaction: Doug Casey vit en Uruguay ... mais vous êtes-vous déjà demandé pourquoi ?
La plupart des gens ne connaissent pas grand-chose au pays. Alors quand Justin Spittler, rédacteur en chef de Casey Daily Dispatch, a rendu visite à Doug dans son ranch uruguayen, il a décidé ...
Justin: Alors, Doug. Pourquoi l'Uruguay ?
Doug: Eh bien, l'Uruguay était connue sous le nom de «Suisse de l'Amérique du Sud». Elle possédait autrefois les infrastructures bancaires et financières les plus libres et une excellente confidentialité. C'était autrefois très souhaitable de ce point de vue. Tous les Latino-Américains l'ont utilisé comme paradis fiscal et refuge d'argent. Il s'accroche toujours aux restes de cette réputation.
L'Uruguay est aussi un petit pays. Il s'agit de la taille du Missouri. Sa population est d'environ 3,5 millions de personnes. Le petit est bon, surtout quand l'industrie financière est une grande partie de l'économie locale. Pour moi, petit est attirant ...
C'est calme et en arrière. Quand j'ai visité pour la première fois en 1980, je pensais retourner dans les années 1930 - je ne plaisante pas.
Géographiquement, l'endroit est comme la Gaule de Jules César. Il est divisé en trois parties.
Une partie est Montevideo, la capitale. Il abrite un million de personnes et le centre de l'activité économique, tel qu'il est. Il y a des zones haut de gamme, mais c'est une décharge pour la plupart.
Ensuite, il y a Punta del Este, une station balnéaire. Emballé dans la "saison", de Noël au 1er février, mais très très calme le reste de l'année. C'est là que vivent les riches.
Ensuite, la troisième partie, est la pampa sans fin dans l'intérieur du pays, juste des terres agricoles. Il n'y a vraiment rien d'intéressant une fois que vous quittez Punta et les stations balnéaires. Le pays est comme le Kansas avec une côte de la mer.
Du bon côté, il y a des gens intéressants, riches et sophistiqués qui vivent autour de Punta. Beaucoup d'entre eux sont des Argentins qui ont traversé la frontière pour des raisons fiscales ou politiques. Certaines personnes ont déménagé ici simplement parce que c'est un petit pays agréable et tranquille, quoique arriéré. Je suppose que c'est mon excuse pour passer du temps ici. Super endroit pour rattraper la lecture, la recherche et l'écriture.
J'aime ça. Mais en dehors de la "saison" c'est calme. Vous devez vous amuser.
Justin: Cela semble relativement sûr, cependant.
Doug: Oui, c'est aussi un endroit à très faible taux de criminalité. En Amérique du Sud, les pays à forte criminalité ont toujours été le Brésil et la Colombie. Maintenant, ajoutez Venezuela-Colombie s'améliore rapidement. Les pays à faible criminalité ont toujours été l'Argentine, l'Uruguay et le Chili.
De plus, l'Uruguay est aussi, avec le Chili, le pays le moins corrompu d'Amérique du Sud. Vous n'osez pas essayer de soudoyer un flic ici. C'est hors de question.
En Argentine, qui est juste de l'autre côté de la rivière Plate, c'est une histoire différente. J'ai fait une interview il y a quelques années intitulée "Make Corruption Your Friend". Je vous le promets, ça vaut le coup de lire. [Note de l'éditeur: Vous pouvez lire les deux parties de l'interview de Doug ici et ici.]
La culture en Uruguay est assez différente de celle du Brésil et de l'Argentine. Je passe beaucoup de temps en Argentine, comme vous le savez. L'Argentine est beaucoup plus vitale, sophistiquée et amusante. Généralement beaucoup moins cher, aussi bien. Si je devais choisir un pays en Amérique latine, il ne fait aucun doute que ce serait l'Argentine ... mais je n'ai pas à en choisir un seul.
RépondreSupprimerTous ces pays ont généralement un visa de trois mois. Donc, si vous voulez passer du temps sérieux dans cette partie du monde, cela aide d'avoir un berceau dans un autre pays de la région. Il vous permet de diviser votre temps commodément. Il est beaucoup plus facile, physiquement, d'arriver en Uruguay depuis l'Argentine que vers le Brésil, le Chili ou le Paraguay.
L'Uruguay avait des exigences très simples et faciles pour devenir citoyen. Tu n'as presque pas dû être ici. Mais ils ont resserré cela considérablement. Cela prend trois ans et vous devez être présent au moins une journée tous les quatre mois.
D'un autre côté, le Paraguay ressemble beaucoup plus à l'Uruguay. En fait, c'est beaucoup mieux que ce que l'Uruguay était. Vous avez seulement besoin de visiter le Paraguay une fois pour obtenir votre permis de résidence permanente. Vous pouvez alors revenir trois ans plus tard, passer un test simple et devenir citoyen.
Justin: Est-ce cher de faire ça ?
Doug: Non. Je veux dire que vous allez vouloir payer un avocat ou quelqu'un comme ça pour tout arranger. Vous n'allez pas vouloir essayer de naviguer dans les bureaux du gouvernement par vous-même. Un bon avocat vous amènera tous les fonctionnaires du gouvernement dans son bureau. Il pourrait coûter 5000 $, tous, de devenir un citoyen du Paraguay, plus trois ans de temps.
C'était si facile en Uruguay. Mais, malheureusement, il y a eu des scandales.
Justin: Êtes-vous un résident de l'Uruguay ?
Doug: Oui, j'ai une résidence officielle ici. Il n'y a aucune raison de ne pas le faire. Ils n'ont aucun impôt sur les revenus gagnés à l'étranger.
Ce pays, avec la Suède et la Nouvelle-Zélande, fut le premier pays socialiste du monde. Fabian, ou le socialisme démocratique. Socialisme d'État providence. Ce n'est pas brutal, comme la plupart des autres types de socialisme, mais il est encore très corrosif pour l'esprit humain.
L'Uruguay n'est pas un endroit pour faire des affaires. C'est hors de question. L'endroit est anti-entrepreneurial.
Justin: Qu'est-ce qui rend si difficile de faire des affaires ici?
Doug: Les règlements sont horribles-papiers, formulaires, permissions. De plus, le système de protection sociale est tellement énorme qu'il est difficile d'obtenir que quelqu'un fasse une honnête journée de travail ici. Les syndicats sont concrets ici. Ce sont des organisations coercitives inflexibles, dirigées par des voyous opportunistes, comme des syndicats partout. Mais ils ne sont pas violents comme les syndicats de certains autres pays.
Pour vous montrer à quel point cet endroit est devenu mauvais, considérez ceci. Il y a cinq ans, ils n'avaient pas d'impôt sur le revenu national. Aucun. Ensuite, ils ont tenu un plébiscite, un véritable plébiscite, pour voter un impôt sur le revenu.
RépondreSupprimerQuel est le degré de dégradation d'un pays où les gens eux-mêmes votent pour un impôt sur le revenu ? Bien sûr, il a été vendu à la personne moyenne en disant: «Ne vous inquiétez pas, seules les personnes riches le paieront.» Mais vous pouvez deviner comment cela s'est terminé.
Justin: Est-ce maintenant une juridiction à forte imposition?
Doug: Non, il plafonne à environ 25 %. Plus une taxe sur la valeur ajoutée de 22 %, bien sûr. Mais je m'en fous parce que j'ai un revenu minimum en Uruguay, à cause de l'agriculture. Personne ne gagne de l'argent en cultivant quoi que ce soit de nos jours, n'importe où. C'est pourquoi je m'y suis mis - je soupçonne que les choses vont changer. De plus, le pays a une convention fiscale avec les États-Unis. Donc, mes impôts ici sont compensés par mes taxes américaines. Donc, les taxes de l'Uruguay n'ont aucun sens pour moi - je dois quand même donner de l'argent aux États-Unis.
Ce qui est important à propos de l'Uruguay, d'un point de vue fiscal, c'est qu'ils ne taxent toujours pas les revenus étrangers. Si vous avez un revenu de l'étranger, ils le laissent tranquille. C'est un plus. En outre, ils ont tendance à laisser les étrangers très seuls - nous appartenons à un autre gouvernement, et il y a une courtoisie professionnelle entre eux.
La principale raison de vivre en Uruguay est parce que c'est calme et paisible. Et c'est juste de l'autre côté de la rivière Plate, en provenance d'Argentine. Il a très peu d'autre pour vous attirer.
Cependant, permettez-moi de souligner quelque chose. Les produits agricoles ont atteint un sommet en 2011-2012. Depuis lors, le marché a baissé, baissé, baissé. Ainsi, les prix de l'immobilier ont chuté beaucoup. C'est donc le bon moment pour chercher une ferme - si cela ne vous dérange pas les risques et les dommages cérébraux liés à l'agriculture. Mais l'agriculture est le pilier de l'économie uruguayenne.
Ils avaient une industrie financière florissante, mais le gouvernement l'a complètement détruite. Oubliez cet endroit étant la Suisse de l'Amérique du Sud. C'est fini. Total des canards morts. Histoire ancienne.
Le gouvernement détruit maintenant l'industrie du tourisme. Ils ont récemment mis en vigueur une tolérance de 0,00 alcool. Pourquoi aller à une ville balnéaire comme Punta del Este pendant l'été, quand il n'y a aucune tolérance pour l'alcool ?
Avec des points de contrôle de police partout pour l'appliquer. Le tourisme va se détendre. Les plages sont beaucoup mieux au Brésil, et c'est beaucoup plus libéral là-bas, bien que le Brésil est célèbre pour le crime.
Les Argentins, qui représentent environ 80 % des personnes qui viennent à Punta pendant la saison, vont dire: "Pourquoi y aller plus ?" Sauf pour la commodité de conduire depuis Buenos Aires. Bien sûr, Punta est proche et pratique, mais je parie qu'à l'avenir, beaucoup d'Argentins haut de gamme iront plutôt au Brésil ou même à Miami. Alors, ils tuent l'industrie du tourisme. J'ajouterais que c'est probablement le pays le plus anti-tabac au monde - encore plus que le Canada.
Justin: Oui, j'étais juste à Punta. C'était une ville fantôme. Je serais surpris si les niveaux d'occupation dans les hôtels et pour les développements de condos étaient supérieurs à 5 %.
RépondreSupprimerDoug: Quand vous regardez Punta, il y a des centaines d'immeubles qui sont vides la plupart de l'année. Vous pourriez vous demander pourquoi les gens achètent des appartements parce qu'ils sont très chers à entretenir. En règle générale, vous payez environ 3 000 $ par mois en frais de copropriété et en taxes pour maintenir l'immeuble en bon état. C'est très, très cher.
Alors pourquoi quelqu'un achèterait un condo à Punta ? Il s'agit essentiellement d'extraire leur argent dans un endroit solide et réel, par opposition à un compte bancaire.
Justin: Vous parlez des Argentins, n'est-ce pas ?
Doug: Oui, c'est surtout des Argentins. Mais Punta est une destination de jet-set-il attire encore beaucoup d'Européens aussi bien.
Justin: Les Argentins achètent des terres en Uruguay parce que le peso ne peut pas garder sa valeur ?
Doug: Ouais, ça a toujours été la propriété d'acheter des caisses pour se débarrasser d'une monnaie de papier toilette. Mais puisque les Uruguayens ont tué la vie privée financière, un argentin ne peut plus cacher de l'argent ici. Ce n'est plus possible. En fait, ce n'est plus vraiment possible nulle part.
Je soupçonne que le marché de l'immobilier va s'effondrer à un moment donné, simplement parce qu'il n'y a pas vraiment de raison d'être ici. La seule chose que j'essaie de comprendre, c'est comment le gouvernement va détruire l'industrie agricole. C'est principalement du bétail, du soja et du bois. L'agriculture est ce que ce pays est.
Mais ils travaillent là-dessus. La plupart des politiciens de Montevideo sont des ex-communistes des années 70. Ils croient tous aux idéaux socialistes. Ils travaillent à la destruction d'immeubles par d'autres moyens, par le biais de taxes de transfert, de frais de notaire et d'autres choses qui font qu'il est très coûteux d'acheter et de vendre une propriété.
Si vous achetez quelque chose ici, vous feriez mieux d'y rester longtemps et de l'utiliser. Tout ici est à vendre; Si vous voulez acheter, offrez 50 % de la demande. Si vous voulez atteindre le seuil de rentabilité, n'achetez qu'une vente de détresse. Mais c'est un bon conseil partout. L'immobilier a été très bon pour moi dans le monde entier. Je soupçonne cependant que le marché haussier de la Seconde Guerre mondiale est arrivé à sa fin.
Je sais que j'ai eu l'air assez négatif sur l'Uruguay. Du bon côté, c'est paisible et agréable. Et il n'y a pas de bulle immobilière, comme dans la plupart des villes du monde. Mais, franchement, il n'y a pas d'endroit parfait dans le monde. C'est pourquoi, si vous pouvez vous le permettre, vous voulez avoir des crevasses confortables plusieurs endroits dans le monde ...
Justin: Merci, Doug. Des trucs géniaux.
Doug: De rien.
Reprinted with permission from International Man.
https://www.lewrockwell.com/2018/06/no_author/doug-casey-on-why-he-lives-in-uruguay/