14 juin 2018
David Lampleton
99,989 % arrondit à 100 %. Ce sont des nouvelles fantastiques ... Sauf si vous êtes un Warmunist. Heureusement pour Warmunists, Science News adapte ses titres à vos préférences ...
"NOUVELLES
CLIMAT, TERRE, OCÉANS
L'Antarctique a perdu environ 3 billions de tonnes de glace depuis 1992
La perte de glace s'accélère et cela a contribué à élever le niveau de la mer d'environ 8 millimètres"
PAR LAUREL HAMERS
13h23, 13 JUIN 2018
L'Antarctique perd de la glace à un rythme de plus en plus rapide. Au cours des cinq dernières années seulement, le continent gelé a perdu près de trois fois plus de glace en moyenne qu'au cours des vingt dernières années.
Une équipe internationale de scientifiques a combiné les données de deux douzaines d'enquêtes par satellite dans l'évaluation la plus complète de la masse de la calotte glaciaire de l'Antarctique. La conclusion: Le continent gelé a perdu environ 2 720 milliards de tonnes métriques de glace de 1992 à 2017, et la plus grande partie de cette perte est survenue ces dernières années, en particulier dans l'Antarctique occidental. Avant 2012, le continent a déblayé 76 milliards de tonnes de glace par an en moyenne, mais de 2012 à 2017, le taux est passé à 219 milliards de tonnes par an.
Ensemble, toute cette eau a élevé le niveau de la mer globale de 7,6 millimètres en moyenne, rapportent les chercheurs dans Nature du 14 juin. Environ les deux cinquièmes de cette hausse sont survenus au cours des cinq dernières années, une augmentation de la gravité qui aide les scientifiques à comprendre comment la calotte glaciaire réagit aux changements climatiques.
"Lorsque nous comparons cela aux projections du niveau de la mer [du Groupe intergouvernemental sur l'évolution du climat], l'Antarctique suivait les prévisions de faible élévation du niveau de la mer", explique Andrew Shepherd, co-auteur de l'étude à l'Université de Leeds. En Angleterre. "Maintenant, il est suivi de l'extrémité supérieure."
[...]
Science Snooze
Le contexte est-il une violation du Manifeste Warmuniste ?
Superficie (km²) Volume (km3) Masse (Gt) Importance de 3 000 milliards de tonnes
Antarctique oriental 10 153 170 75 % 26 039 200 86 % 23 870 135 0,013%
Antarctique occidental 1 918 170 14 % 3 262 000 11 % 2 990 275 0,100 %
Péninsule antarctique 446 690 3 % 227 100 1 % 208 183 1,441%
Ross Ice Shelf 536 070 4 % 229 600 1 % 210 474 1,425 %
Étagères de glace Ronne-Filchner 532 200 4 % 351 900 1 % 322 587 0,930 %
Glace antarctique 13 586 400 100 % 30 109 800 100 % 27 601 654 0,011 %
Les zones et les volumes des calottes glaciaires proviennent du document professionnel 1386-A-2 de l'USGS: état de la cryosphère terrestre au début du 21e siècle: glaciers, couverture de neige mondiale, glace flottante et environnements pergélisol et périglaciaire.
J'ai obtenu la masse en multipliant le volume par 0.9167.
La masse totale de l'inlandsis antarctique est d'environ 27 601 654 MILLIARDS de tonnes ... 27 602 TRILLIONS de tonnes ... 3 soit 0,011 % de 27 602 tonnes. Zero-point-zero-one-one est indiscernable de la moyenne pondérée cumulative de M. Blutarski ...
Même si toute la fonte provenait du seul endroit en Antarctique qui perd de la glace (seulement légèrement sarcastique), la péninsule antarctique, ce ne serait que 1,441 % ... Laissant 98,559 % de la glace sur la péninsule antarctique non fondue, avec 100 % de la glace sur l'autre 99 % de l'inlandsis antarctique.
J'ai pensé à mettre en place une sorte de graphique intelligent pour le Groenland, mais je ne savais pas comment mettre quelque chose d'aussi petit (la perte de glace) et quelque chose de si grand (l'Antarctique) dans la même image à la même échelle et toujours être en mesure de voir la perte de glace. Je pense que Dean Wormer suffit.
Mais, mais, mais ... Qu'en est-il des 8 millimètres d'élévation du niveau de la mer ?
Lorsque la glace font aux pôles ce n'est jamais dû aux airs chauds qui viendraient de l'équateur (Hahaha !) mais UNIQUEMENT des sources chaudes sous-océaniques qui vont jusqu'à détacher d'immenses glaciers collés aux fonds marins. Cela n'a rien d'exceptionnel ni d'alarmant pas plus que les décompressions dernièrement visibles à Hawaii. Le magma sort là où il veut !
RépondreSupprimerPar contre, pour ce qui serait d'une 'hausse du niveau de l'eau', alors là... premièrement il est impossible que si de la glace vient à fondre que son volume soit décuplé ! Lorsque la glace font: elle PERD du volume et non en gagne. La glace flotte sur l'eau est seulement 10 % émerge.
Il peut y avoir des hausses du niveau des eaux (hors marées !) comme des baisses lors de tremblements de terre (plus d'une centaine par jour !). Les plaques se rencontrent et forme une pyramide sous marine ou sous océanique qui sera nommée 'îles' lors de son émergence au-dessus des flots. Cette action contribue à une montée des eaux mais, le déplacement de plaques fait aussi que derrière elles se forment... des failles ! Ces gouffres engloutissent donc les eaux. C'est de la physique.
Mais, demeure tout-de-même une certitude: Depuis des milliards d'années des milliards de tonnes d'alluvions venus des fleuves et des terres lessivées aboutissent en mers & océans !
A quoi il faut ajouter les 180 000 tonnes de poussières de météorites qui tombent sur notre planète dont 74 % (soit 133 200 t) dans les mers & océans.
Chaque seconde ce sont 1,6 million de tonnes de roches, sables, cailloux qui sont bougés et drainés par les océans et les fleuves de la planète, soit une érosion de 53 milliards de tonnes par an. Autrement dit, l'érosion des sols due aux fleuves et océans représente 1 680 tonnes par seconde.
http://www.planetoscope.com/sols/1478-volume-de-roches-affecte-par-l-erosion-des-fleuves-et-oceans.html
Les volcans du monde entier lorsqu'ils entrent en éruption crachent de la lave et de la roche : en moyenne 1,3 million de kilos de roches expulsées chaque seconde, soit 40 à 42 milliards de tonnes par an
http://www.planetoscope.com/environnement/1461-volume-de-roches-expulsees-par-les-volcans-dans-le-monde.html
https://huemaurice5.blogspot.fr/2017/12/est-ce-que-40-000-volcans-sont.html
https://huemaurice5.blogspot.fr/2015/03/les-volcans-sous-marins-finalement-pris.html
https://huemaurice5.blogspot.fr/2018/01/la-terre-est-une-planete-froide.html
https://huemaurice5.blogspot.com/2014/06/surprise-le-volcan-ouest-fait-fondre-la.html
https://huemaurice5.blogspot.com/2018/06/biodiversite-biosphere-et-biomasse-cest.html
Pielke: Les scientifiques en tant qu'experts et faiseurs de mythes politiques
RépondreSupprimerAnthony Watts
14 juin 2018
Par Larry Kummer. Du site Web de Fabius Maximus.
Résumé: Les experts, en particulier les scientifiques, exercent un pouvoir croissant dans les sociétés occidentales. Roger Pielke Jr. se penche sur les implications politiques, et comment cela renforce notre polarisation politique dysfonctionnelle.
Autorité scientifique et mythe politique
Présentation par Roger Pielke Jr.
Donné lors d'un atelier sur la démocratisation des sciences - questions épistémologiques et nouvelles perspectives. Porté à Lyon, France le 30 mai 2018.
Dans cette présentation, Pielke discute de l'un des problèmes vitaux mais rarement mentionnés de notre époque: le rôle de plus en plus puissant des experts en politique, et comment leur arrogance contribue à la polarisation politique en Occident. À bien des égards, les produits de notre système universitaire, brandissant leurs lettres de créance, sont devenus un intérêt particulier - comme les prêtres médiévaux. Dans certains cas, avec une expertise puissante. Dans certains cas, avec une expertise réelle inférieure à celle des prêtres médiévaux.
Concilier expertise et démocratie est une lutte inévitable et éternelle.
Les experts sont essentiels à la gouvernance du 21ème siècle dans et hors du gouvernement.
Une fonction importante des experts en démocratie est d'aider à créer et à soutenir le «mythe politique».
Le «mythe politique» fait référence à un récit partagé qui explique les événements politiques passés, présents et futurs.
Voir la politique du pouvoir polarisant de la gauche brahmane (~ 2005 à aujourd'hui).
Il critique le risque grandissant et grandissant des experts de devenir un mouvement politique conventionnel axé sur les intérêts.
Voir le diaporama ci-dessous, utilisez les flèches pour naviguer:
Le plus gros problème
Pielke montre beaucoup sur la montée de nos nouveaux brahmanes de gauche. Il ne discute pas de la question connexe mais plus vaste: leurs titres de compétences améliorent-ils leurs décisions de politique publique. Un regard sur la politique publique occidentale suggère que sous leur direction, nous pourrions naviguer d'une falaise. Ils modifient notre société sur la base d'idéologies, sans recherches, expériences ou tests. Le communisme était le produit des universités occidentales. Une grande partie du monde se remet encore de cette expérience.
Roger Pielke, Jr. est professeur d'études environnementales à l'U de CO-Boulder. Il a été directeur du Centre de recherche en politiques scientifiques et technologiques. Il est maintenant directeur du centre de la gouvernance du sport au département d'athlétisme. Avant de se joindre à la faculté de l'Université du Colorado, de 1993 à 2001, il a été scientifique au Centre national de recherche atmosphérique.
Ses recherches portent sur la science, l'innovation et la politique. Il est diplômé en mathématiques, en politique publique et en sciences politiques de l'Université du Colorado. En 2006, il a reçu le prix Eduard Brückner à Munich pour ses réalisations exceptionnelles dans la recherche climatique interdisciplinaire. En 2012, Roger a reçu un doctorat honorifique de l'Université de Linköping en Suède et le Prix du service public de la Geological Society of America.
https://wattsupwiththat.com/2018/06/14/pielke-scientists-as-both-experts-and-political-myth-makers/
L'empire médiatique américain: comment les USA contrôlent le monde
RépondreSupprimer13:16 14.06.2018
Vestifinance.ru
A l'insu du grand public, les responsables et les grands journalistes de pratiquement toutes les maisons de presse américaines majeures ont, pendant longtemps, fait partie de l'influent Conseil pour les relations internationales (Council on Foreign Relations), écrit le portail Vestifinance.
Fondé en 1921 en tant qu'organisation privée pour «forcer l'Amérique à remplir ses engagements internationaux», le Conseil pour les relations internationales (CFR) et ses 5.000 membres élitaires ont influencé pendant des décennies la formulation de la politique étrangère des États-Unis, révèle le portail Vestifinance. Comme l'a déclaré un jour un membre éminent du conseil, le principal objectif consistait à «créer un empire mondial», mais «avec une disposition assez bienveillante».
Vestifinance publie donc les infos dévoilant le vaste réseau médiatique du CFR, sur la base des listes officielles d'adhésion reprises dans l'illustration ci-dessous, ainsi que de ses principales organisations de partenariat internationales: le Club Bilderberg (couvrant essentiellement les USA et l'Europe) et la Commission trilatérale (englobant l'Amérique du Nord, l'Europe et l'Asie orientale) créés par les dirigeants du CFR pour développer la coopération élitaire au niveau international.
Dans un billet, l'ancien rédacteur en chef du Washington Post et ombudsman Richard Harwood approuve le conseil et ses membres: «La participation de ces journalistes au conseil est la reconnaissance de leur rôle actif et important dans les affaires publiques et de leur présence dans la classe dirigeante américaine. Ils n'analysent pas et n'interprètent pas simplement la politique étrangère des USA: ils la forment. Ils font partie de cet establishment, que cela leur plaise ou non, partagent une grande partie de ses valeurs et de sa vision du monde.»
Cependant, les leaders des médias ne représentent que 5% du réseau global du CFR. Comme l'indique Vestifinance, les principaux membres du Conseil privé pour les relations internationales étaient:
— plusieurs Présidents des USA et vice-présidents des deux bords;
— pratiquement tous les secrétaires d'État, ministres de la Défense et des Finances;
— plusieurs hauts commandants des forces armées des USA et de l'Otan;
— pratiquement tous les conseillers à la sécurité nationale, les directeurs de la CIA, les ambassadeurs à l'Onu, les présidents de la Réserve fédérale (Fed), les présidents de la Banque mondiale et les directeurs du Conseil économique national (National Economic Council);
— certains membres du Congrès très influents (notamment en matière de politique étrangère et de sécurité);
— plusieurs juges suprêmes, dirigeants des médias et responsables de l'industrie du divertissement;
— plusieurs scientifiques éminents, notamment dans les domaines-clés comme l'économie, les relations internationales, la politologie, l'histoire et le journalisme, plusieurs responsables de Wall Street, de centres analytiques, d'universités et d'ONG;
— les principaux membres de la commission 9/11 et de la commission Warren.
Le célèbre économiste et partisan de Kennedy, John Galbraith, a confirmé l'influence du conseil: «Il y avait une bonne attitude au gouvernement envers tous ceux parmi nous qui travaillaient pour l'élection de Kennedy, cependant la politique étrangère continuait de dépendre des hommes du Council on Foreign Relations.»
RépondreSupprimerJohn McCloy, ancien président du conseil et conseiller de 9 présidents des États-Unis évoquait en ces termes son séjour à Washington: «A chaque fois que nous avions besoin d'un homme, nous regardions la liste des membres du conseil et téléphonions à New York.»
Le journal allemand Der Spiegel a décrit un jour le CFR comme «l'établissement privé le plus influent des USA et du monde occidental» et «le politburo du capitalisme». Le logotype du conseil et son slogan ne font que souligner ces ambitions.
Le commentateur politique Richard Rover avait noté à une époque: «Les dirigeants du CFR représentent une sorte de présidium de la partie de l'establishment qui décide de notre sort en tant que nation. Il est rare de ne pas rencontrer un membre ou du moins un de leurs alliés à la Maison Blanche.»
Jusqu'à récemment, cette perception était effectivement justifiée. Ainsi, en 1993, l'ancien chef du CFR George H. W. Bush a été suivi par le membre du CFR Bill Clinton, suivi à son tour par le membre du clan CFR George W. Bush.
En 2008, le membre du CFR John McCain s'est incliné dans la course présidentielle face au candidat du CFR Barack Obama, qui avait reçu les noms de l'ensemble de son cabinet à un mois de son élection de la part du chercheur en chef du CFR (et banquier de Citigroup) Michael Froman. Par la suite, ce dernier avait mené les négociations sur les accords de libre-échange TTP et TTIP avant de revenir au CFR en tant que collaborateur émérite.
Les opinions exprimées dans ce contenu n'engagent que la responsabilité de l'auteur de l'article repris d'un média russe et traduit dans son intégralité en français.
https://fr.sputniknews.com/presse/201806141036794921-empire-mediatique-americain/
QI - SOMMES-NOUS PLUS BÊTES QUE NOS AÏEUX ?
RépondreSupprimerDes chercheurs attribuent la baisse du QI chez les générations nées après 1975 à notre environnement culturel.
14.06.2018, 14h52
L'étude, publiée dans la revue américaine PNAS, s'est penchée sur les performances intellectuelles des jeunes Norvégiens nés entre 1962 et 1991 et testés à l'occasion de la conscription. Les deux auteurs, les économistes Bernt Bratsberg et Ole Rogeberg (Frisch Centre d'Oslo), ont cherché les causes de «l'effet Flynn».
Mis en évidence par le chercheur en psychologie James Flynn, il montre que la tendance à la hausse de l'intelligence tout au long de l'histoire de l'humanité s'est arrêtée à notre époque, voire qu'une tendance à la baisse s'est amorcée.
L'intérêt de l'étude norvégienne est de comparer entre eux les QI de frères, donc de personnes issues d'un milieu social strictement identique, et aux gènes proches. Chez ces frères, le QI s'est élevé de 0,20 point par an entre la cohorte née en 1962 et celle née en 1975. Puis il a baissé de 0,33 point par an entre celle née en 1975 et celle née en 1991.
«Déclin des valeurs éducationnelles»
La baisse de l'intelligence ne doit rien ni aux gènes ni à la sociologie, d'après les économistes. «Si de tels facteurs peuvent être présents, leur influence est négligeable comparée à d'autres facteurs environnementaux», ont-ils affirmé.
Comme facteurs non sociologiques, non génétiques, ils retiennent le «déclin des valeurs éducationnelles», «dégradation des systèmes éducatifs et scolaires», «télévision et médias», «dégradation de l'éducation au sein des familles», «dégradation de la nutrition» et «dégradation de la santé».
L'arrivée d'enfants immigrés, venus de pays aux systèmes scolaires moins performants, une autre hypothèse, est écartée puisqu'ils ne sont pas inclus dans l'étude. Mais les auteurs ne tranchent pas entre ces diverses hypothèses possibles.
«Même si nos résultats soutiennent l'affirmation selon laquelle les principaux facteurs des effets Flynn sont environnementaux et varient entre les familles, nous ne sommes pas en mesure d'identifier la structure causale des effets environnementaux sous-jacents». (Le Matin)
https://www.lematin.ch/societe/sommesnous-betes-aieux/story/26581218
VAUD - DES ENTREPRISES VISÉES PAR DES HACKERS
RépondreSupprimer14.06.2018, 14h36
Plusieurs sociétés vaudoises ont connu des attaque ces dernières semaines via leur boîte mail.
Le virus informatique «Retefe» a à nouveau fait des dégâts. La police vaudoise indique que plusieurs sociétés du canton ont connu une attaque ces dernières semaines. Elle met en garde.
L'infection se propage par le biais de la boîte de messagerie. Le virus détecte les connexions des internautes sur leurs sites de paiements en ligne et redirige automatiquement la victime, vers un faux site e-banking, précise jeudi la police.
Lorsque la personne introduit ses identifiants, le virus les enregistre et les transmet au pirate. Ce dernier peut ensuite effectuer des virements depuis le compte bancaire de la victime.
Pièce attachée
La police vaudoise appelle donc à la plus grande vigilance lors de la réception de courriels contenant des fichiers attachés. En cas de doute, elle encourage entreprises et particuliers à contacter l'entreprise par téléphone et à ne pas utiliser les macros qui automatisent les tâches répétitives.
Autres rappels de base: s'assurer que son logiciel antivirus est à jour et vérifier ses paiements exécutés. Un lien pour tester son ordinateur existe par ailleurs.
En cas d'infection, les internautes doivent notamment aviser leur banque et leur hébergeur web. Et déposer plainte pénale auprès de la police.
https://www.lematin.ch/suisse/entreprises-visees-hackers/story/14509273
Des pays du monde entier ont commencé à tirer leur or des coffres d'U.S
RépondreSupprimerPar Tom Lewis
Le télégraphe d'or
14 juin 2018
Les États-Unis d'Amérique commencent à perdre leur domination de la monnaie de réserve. Des pays du monde entier s'efforcent de trouver des moyens de contourner le dollar américain en matière de commerce et d'établissement. En plus de cela, les nations demandent que leurs réserves d'or stockées à l'étranger retournent chez elles.
- voir graphique sur site -
La Turquie a été le dernier pays à demander leur or en retirant 220 tonnes d'or du système de la Réserve fédérale américaine le 19 avril 2018. Les pays 220 tonnes d'or sont évalués à 25,3 milliards de dollars. La Turquie a suivi des pays tels que:
Allemagne
Pays-Bas
L'Autriche
Belgique
Russie
Chine
Azerbaïdjan
En ce qui concerne l'apport ou le stockage de leur maison d'or.
via zerohedge
La décision du président de la Turquie, Tayyip Erdogan, de retirer leur or était un acte d'essayer de donner la priorité à la monnaie de son pays. Il a récemment exhorté le fonds monétaire international à payer des prêts en or plutôt qu'en dollars américains.
https://www.lewrockwell.com/2018/06/no_author/how-much-gold-is-really-in-ft-knox/
L'armée russe se prépare pour la troisième guerre mondiale en créant un «nuage géant»
RépondreSupprimerPar Mac Slavo
SHTFplan.com
14 juin 2018
L'armée russe construit un énorme nuage qui servira d'Internet de secours en cas de guerre. Le nuage sera prêt dans deux ans et permettra à la Russie de survivre en temps de guerre, même s'ils sont totalement déconnectés.
Ce nouveau déménagement fait partie de la campagne de modernisation en cours, a rapporté The Daily Mail. L'intention est que la Russie survive pendant une guerre mondiale majeure, dans laquelle elle serait coupée de tout le monde. Le «nuage de guerre» se connectera au vaste réseau interne de l'armée russe.
Le premier conseiller informatique du président Vladimir Poutine, Herman Klimenko, a déjà déclaré que pendant la guerre, le pays pouvait fonctionner sur le réseau interne préexistant de l'armée - appelé segment de transfert fermé. "Techniquement, nous sommes prêts pour toute action", a-t-il déclaré à la chaîne de télévision russe NTV en mars dernier.
Il a été révélé pour la première fois que le pays créait un "Internet indépendant" à la fin de l'année dernière, qui fonctionnerait séparément du système de noms de domaine (DNS) utilisé dans le monde entier. Lors d'une réunion du Conseil de sécurité russe, les responsables ont discuté d'une initiative visant à créer une alternative au DNS, affirmant que cette initiative pourrait protéger la Russie et quelques autres nations en cas de cyberattaque à grande échelle. Cependant, il y a certaines spéculations que ce «nuage de guerre» pourrait être un moyen pour la Russie de lancer ses propres opérations malveillantes, a rapporté Defence One à l'époque.
Selon un nouveau rapport, le pays pourrait faire du trafic commercial en utilisant son propre réseau interne surnommé le «nuage de guerre». Le nuage de guerre, qui est en cours de construction à un coût de 390 millions de roubles, s'appuyer sur des centres de données dans tout le pays et le premier aurait déjà été achevé dans le district sud de l'armée. La création de ce premier centre a également accru le pouvoir et l'influence de la Russie dans la région. Selon un rapport de Defence One, il s'agit d'une zone qui comprend la péninsule de Crimée annexée illégalement ainsi que des parties de l'est de l'Ukraine.
Selon Sam Bendett, un analyste de recherche associé à l'organisation de recherche à but non lucratif CNA, la Russie voit cela comme une clé pour aider à protéger ses données de l'interférence occidentale. "La Russie investit dans le développement militaire de haute technologie, et en particulier dans les logiciels et le matériel produits localement", a-t-il déclaré à Defence One. "Les centres de données travaillant avec ce nuage sont tous fabriqués avec des composants russes", a déclaré Bendett, qui est également un boursier en Russie à l'American Policy Policy Council. «Jusqu'à récemment, de nombreux composants informatiques dans les secteurs militaire et civil étaient occidentaux - cela commence à changer», a-t-il déclaré.
"Il y a une profonde ironie en Russie, citant les capacités accrues des nations occidentales qui attaquent l'espace informationnel", a déclaré le technologue Peter Singer à DefenceOne. "C'est comme le faux compte de médias sociaux du pot appelant la bouilloire faux."
https://www.lewrockwell.com/2018/06/mac-slavo/russia-is-building-a-separate-back-up-internet/
Faut dire que depuis qu'existent téléphones portables, ordinateurs, etc ce sont les chinois qui fabriquent ! et donc, après l'abandon du dollar voici qu'arrive l'abandon de Microsoft et Cie !
SupprimerC'est là une parade nécessaire à l'oligarchie régnante qui espionne les internautes et envoie des virus pour empêcher cette liberté démocratique que représente le net.
CRYPTOMONNAIE - LE BOOM DU BITCOIN ÉTAIT-IL DÛ À UNE MANIPULATION ?
RépondreSupprimerSelon une étude, une plateformes d'échange est parvenue à faire flamber le bitcoin à la fin 2017 avec sa propre cryptomonnaie.
14.06.2018, 14h20
Le flambée du bitcoin fin 2017, et de plusieurs autres cryptomonnaies, pourrait provenir d'une manipulation des cours, affirment les auteurs d'une étude parue mercredi, confirmant les inquiétudes de certaines acteurs du marché.
L'instrument de la fraude: le tether, une cryptomonnaie développé par Bitfinex, l'une des principales plateformes d'échange. Sa particularité est d'avoir un cours amarré au dollar, ses fondateurs s'engageant à n'émettre un tether qu'en échange d'un dollar, qui pourra être récupéré à tout moment.
Il y aurait donc autant de tether en circulation que de dollars dans les coffres de la société émettrice. L'intérêt de cette cryptomonnaie? Pouvoir faciliter et accélérer les échanges en utilisant une monnaie virtuelle plutôt qu'une monnaie classique.
Mouvements suspects
Mais selon une étude publiée par John Griffin, professeur de finance à University of Texas, et Amin Shams, un étudiant diplômé, le tether pourrait surtout être responsable de la hausse des cours d'autres cryptomonnaies, dont la plus célèbre, le bitcoin, a atteint une valeur de 19'500 dollars en décembre, avant de retomber autour des 6500 dollars actuellement.
Les auteurs ont ainsi constaté que des achats massifs en tethers ont suivi des périodes de baisse de la principale monnaie virtuelle et qu'ils «se sont traduits par des augmentations considérables du prix du bitcoin».
L'étude, réalisée entre mars 2017 et mars 2018, se focalise sur les heures où des transactions importantes ont été réalisées à la fois en tether et en d'autres cryptomonnaies.
«Moins de 1% des heures avec de telles transactions en tethers est associé à 50% de la montée fulgurante du bitcoin et à 64% de celles des principales autres cryptomonnaies», ont-ils résumé, précisant qu'une telle configuration ne s'était pas reproduite en 10'000 simulations aléatoires.
Plus de tethers émis que demandé
L'étude évoque l'hypothèse que Bitfinex aurait émis plus de tethers que demandé, ce que suspectaient certains commentateurs depuis plusieurs mois. «L'émission de tethers pourrait significativement faire grimper les prix des cryptomonnaies en générant une demande artificielle pour celles-ci», a-t-elle souligné.
«Si le cours du bitcoin augmente, alors les fondateurs peuvent vendre les bitcoins acquis contre des dollars, probablement à un rythme plus lent et de manière opaque» afin d'éviter une baisse des cours équivalente à la hausse qu'ils ont provoqué, et reconstituer leur réserve de billet vert.
Contacté par l'AFP, la société a répondu par la voix de son dirigeant, J.L. van der Velde, que «ni Bitfinex, ni Tether, n'est ou n'a été impliqué dans une quelconque manipulation du marché» et que «l'émission de tethers ne peut être utilisée pour renforcer le cours du bitcoin ou d'un autre cryptoactif».
Ce n'est pas la première fois que la plateforme attire les soupçons. Fin janvier, l'agence Bloomberg avait dévoilé qu'elle avait été assignée par la Commodity Futures Trading Commission, l'autorité américaine de régulation des marchés à terme et des produits dérivés. (afp/nxp)
https://www.lematin.ch/economie/boom-bitcoin-etaitil-manipulation/story/15091546
Comme TOUTES les communications qui passent entre les mains de la NSA (97 % des câbles et 3 % de satellites), TOUT peut y être manipulé.
SupprimerC'est une invasion !
RépondreSupprimerLe leader du UKIP fustige la politique migratoire de Bruxelles au Parlement européen
RT Nouvelles
14 juin 2018
Le leader de l'UKIP, Gerard Batten, a accusé l'Union européenne de faire du chantage aux Etats membres pour qu'ils acceptent les migrants des "pays islamiques", au milieu des huées et des railleries de leurs collègues.
"Vous avez utilisé l'argument du chantage émotionnel de parler d'aider les familles de réfugiés sans défense. Et pourtant, la réalité est que la grande majorité de ces migrants sont des jeunes hommes originaires des pays islamiques ", a déclaré mercredi Gerard Batten, chef du Parti de l'indépendance du Royaume-Uni (UKIP), au Parlement européen. "Ce n'est pas l'immigration - c'est une invasion !"
Il a poursuivi en disant qu'en cédant à la migration incontrôlée, les dirigeants de l'UE "ont transformé de nombreuses parties de l'Europe en pays étrangers." "Les luttes héroïques du siège de Malte et aux portes de Vienne ont maintenant été remplacées par une reddition abjecte, "Raconta Batten, se référant aux assauts ottomans sur l'île méditerranéenne et la capitale de l'Autriche aux 16ème et 17ème siècles.
Les remarques sévères de Batten ont provoqué une forte réaction de la part de ses collègues, dont certains ont réagi avec des huées et des railleries. Des cris de «détritus!» Et de «venez!» Ont pu être entendus par le public pendant que le membre de l'UKIP parlait. Des applaudissements et des applaudissements ont également été entendus alors qu'il commençait à critiquer la façon dont l'UE traite les problèmes cruciaux.
L'UE a toujours été sur le point de créer un "Etat antidémocratique" et de "transférer le pouvoir politique à Bruxelles", a déclaré M. Batten, accusant la chancelière allemande Angela Merkel et les bureaucrates européens de la mauvaise gestion de la crise migratoire. "L'Union européenne est responsable de beaucoup des problèmes qui assaillent l'Europe, et votre solution est toujours la même - avoir plus de pouvoir."
UKIP est un parti eurosceptique anti-migrants, mieux connu pour son rôle dans la direction des électeurs britanniques vers le Brexit en 2016. Il y a quatre ans, l'UKIP était en tête des sondages lors des élections au Parlement européen en Grande-Bretagne.
La Commission européenne a tenté de s'attaquer à l'afflux de migrants et de réfugiés en Asie et en Afrique en mettant en place un système de quotas obligatoires, en attribuant le nombre de réfugiés que chaque État membre de l'UE devait accepter. La proposition a été vivement critiquée par plusieurs États de l'UE, comme l'Autriche et la République tchèque, tandis que la Pologne et la Hongrie ont refusé de mettre en œuvre les quotas.
Le dernier stand provocateur est venu d'Italie quand il a interdit à un navire de sauvetage migrant d'entrer dans son port. Le gouvernement italien, formé par deux partis anti-establishment, Lega Nord et le Five-Star Movement, a déclaré que l'UE ne faisait pas assez pour aider l'Italie à faire face aux migrants.
https://www.lewrockwell.com/2018/06/no_author/this-is-not-immigration-its-an-invasion/
L'Europe est-elle trop soumise au lavage de cerveau pour normaliser ses relations avec la Russie ?
RépondreSupprimerPaulCraigRoberts.org
14 juin 2018
A en juger par les déclarations des dirigeants du G-7 lors de la récente réunion, l'application des sanctions américaines à l'Europe et le mépris des intérêts européens par le président Trump n'ont pas empêché les Européens de se dissocier de l'hostilité de Washington envers la Russie.
Le Premier ministre britannique a déclaré que le G7 «était prêt à prendre d'autres mesures restrictives contre la Russie si nécessaire.» La marionnette américaine en France, Macron, a faussement accusé la Russie, le seul pays qui tente de faire appliquer l'accord de Minsk, de violer Accord de Minsk. Le président français a également faussement accusé la Russie d'envahir l'Ukraine et d'annexer la Crimée, en dépit du fait que les forces russes étaient présentes en Crimée depuis des années sous un bail de 50 ans qui prévoit la Crimée comme base navale russe. Comme le président français le sait sûrement, toute la Russie a accepté un vote unanime des Criméens pour retourner en Russie. La Crimée faisait partie de la Russie depuis trois siècles, plus longtemps que l'existence des États-Unis, avant d'être illégalement transférée en Ukraine.
Les politiciens du G7 ont accusé Poutine de «comportement déstabilisant», de «saper les systèmes démocratiques» et de «soutenir la Syrie».
L'Europe reste inféodée à Washington malgré tout ce que Trump a fait pour humilier les vassaux européens de Washington.
La réponse de Poutine à ce qu'il a appelé le «babillage créatif» était que l'Europe devrait travailler avec la Russie pour travailler sur leur intérêt commun.
Il y a des intérêts communs, et Poutine les voit, mais, comme le montrent les déclarations du G7, le G7 ne voit qu'un ennemi russe.
Du point de vue occidental, Poutine est un problème en raison de son insistance sur la souveraineté russe. Quand l'Occident accuse la Russie de «comportement déstabilisateur», l'Occident affirme que c'est l'indépendance de la Russie qui déstabilise l'ordre mondial de Washington. La Russie est considérée comme une entité déstabilisatrice, car Poutine n'accepte pas l'hégémonie de Washington. Poutine ne peut pas surmonter cette attitude envers la Russie avec des concessions et un comportement raisonnable. Cela pourrait être une illusion mortelle pour la Russie de croire que des mots doux peuvent détourner la colère de l'hégémonie éconduite.
Poutine accepte les insultes, les provocations, les morts en Ukraine russe et les attaques israéliennes contre la Syrie, un pays où il a dépensé des ressources libérées des "rebelles" de Washington, pour démontrer aux Européens que la Russie n'est pas une menace. A en juger par les déclarations du G7 ou du G6, les politiciens européens ne se soucient tout simplement pas que c'est Washington et pas la Russie qui constituent la menace. Washington a remis à l'Europe un scénario russe, et l'Europe semble suivre le scénario, peu importe le comportement de la Russie et la façon dont Washington traite l'Europe. Les espoirs antérieurs que l'opposition européenne à l'effort de Trump pour détruire l'accord nucléaire iranien se traduirait par l'affirmation de l'indépendance de l'Europe sont déçus par l'hostilité unifiée à la Russie affichée lors de la récente réunion du G-7.
La stratégie de Poutine pourrait ne pas fonctionner pour deux raisons. Le premier est que l'Europe n'a pas eu d'existence indépendante depuis 75 ans. Les pays européens ne savent pas ce que signifie être un État souverain. Sans Washington, les politiciens européens se sentent perdus, alors ils sont susceptibles de rester avec Washington.
RépondreSupprimerL'autre problème de Poutine est sa conviction que la Russie doit faire partie de l'Europe. Les Américains ont renforcé cette croyance pendant les années Eltsine. Les économistes russes et la banque centrale russe croient en réalité que la Russie ne peut se développer sans la participation de l'Occident. Cela rend la Russie vulnérable à la déstabilisation par l'empire financier occidental. La participation étrangère permet à Washington de manipuler le rouble et de drainer le surplus économique russe dans le service de la dette. Pour faire progresser la globalisation, Washington travaille à discréditer les politiciens russes qui favorisent une approche économique nationaliste. Michael Hudson et moi-même avons décrit comment, en réalité, les économistes russes néolibéralisés sont une cinquième colonne américaine en Russie.
Les pays qui s'ouvrent au mondialisme occidental perdent le contrôle de leur politique économique. Les valeurs d'échange de leurs devises et les prix de leurs obligations et produits de base peuvent être tirés vers le bas par les ventes à découvert sur les marchés à terme. Rappelez-vous, un seul homme - George Soros - a réussi à faire s'effondrer la livre sterling. Aujourd'hui, Washington peut organiser une action concertée contre les devises en coordonnant les attaques de la Réserve fédérale, de la Banque centrale européenne, de la Banque d'Angleterre et de la banque centrale japonaise. Même les grands pays comme la Chine et la Russie ne peuvent pas résister à une telle attaque. Il est remarquable que des pays tels que la Russie et la Chine qui souhaitent avoir des politiques indépendantes s'appuient sur des mécanismes monétaires et de compensation occidentaux, se soumettant ainsi au contrôle de leurs ennemis.
Il y a du vrai dans la citation attribuée à Mayer Amschel Rothschild: «Donnez-moi le contrôle de l'argent d'une nation et je ne me soucie pas de ses lois.» Un professeur d'Oxford m'a envoyé une copie d'une lettre qu'il a obtenue du Franklin D. Roosevelt Bibliothèque présidentielle écrite par le président Roosevelt au colonel House, datée du 21 novembre 1933, dans laquelle Roosevelt écrit:
"La vraie vérité de la question est, comme vous et moi le savons, qu'un élément financier dans les grands centres a possédé le gouvernement depuis l'époque d'Andrew Jackson - et je ne suis pas entièrement à l'exception de l'administration de W.W. Le pays traverse une répétition de la lutte de Jackson avec la Banque des États-Unis - seulement sur une base beaucoup plus large et plus large. "
Être une personne raisonnable et humaine, Vladimir Poutine est axé sur la prévention des conflits. Il faut de la patience pour que Poutine ignore les menaces insultantes de pays militairement insignifiants comme le Royaume-Uni, et Poutine a la vertu de la patience.
Néanmoins, la patience peut agir contre la paix aussi bien que pour cela. La patience de Poutine indique aux Européens que poursuivre les accusations et les actions hostiles contre la Russie ne coûte rien et encourage les néoconservateurs à recourir à des provocations et à des actions plus agressives. Trop de patience peut entraîner la Russie dans un coin.
Le danger pour la Russie est que le désir de faire partie de l'Occident aboutisse à des concessions qui encouragent plus de provocations, et que l'engagement envers le globalisme mine la souveraineté économique russe.
Les Russes espèrent s'unir à l'Occident dans une guerre contre le terrorisme, oublient que le terrorisme est l'arme de l'Occident pour déstabiliser les pays indépendants qui n'acceptent pas un monde unipolaire.
RépondreSupprimerPeut-être que la guerre serait moins une menace si la Russie se désengageait simplement de l'Occident et se concentrait sur l'intégration avec l'Est. Tôt ou tard, l'Europe viendrait courtiser.
https://www.lewrockwell.com/2018/06/paul-craig-roberts/is-europe-too-brainwashed-to-normalize-relations-with-russia/
Plus d'assauts contre la primauté du droit
RépondreSupprimerJudge Andrew P. Napolitano
le 14 juin 2018
Au milieu du joyeux houblon sur le voyage du président Donald Trump à Singapour, où il a entamé le processus de normalisation des relations entre les États-Unis et la Corée du Nord et la dénucléarisation de la péninsule coréenne, Comité du renseignement d'interférer avec l'enquête criminelle du président.
Le président du comité, Devin Nunes, un républicain de Californie, et la majorité républicaine au comité ont exigé que le ministère de la Justice remette des documents relatifs aux origines de l'enquête du président Trump par l'avocat spécial Robert Mueller.
Et Nunes a menacé le supérieur de Mueller, le sous-procureur général Rod Rosenstein, de censure, de mépris et même de mise en accusation s'il ne s'y conforme pas. Le Congrès peut-il intervenir dans une enquête criminelle fédérale en cours ? Peut-il avoir les yeux sur les dossiers actifs de la police ? En un mot: Non.
Voici l'histoire arrière.
Avant le 11 septembre 2001, lorsque le FBI et le DOJ se consacraient principalement à enquêter sur les activités criminelles, ils répondaient tous les deux non seulement au président, mais aussi aux comités judiciaires de la Chambre et du Sénat. Cette relation de longue date s'est faite au moyen d'une vérification de l'exercice du pouvoir de poursuite par le DOJ et le FBI.
Ces comités du Congrès approuvent le budget pour l'application de la loi, selon l'argument, et en tant que chiens de garde, pour ainsi dire, ils ont le droit de savoir comment l'argent des contribuables - et l'argent emprunté au nom des contribuables - est dépensé.
La relation entre les comités du Congrès d'une part et l'application de la loi fédérale d'autre part a été une relation de compromis, qui m'a permis de trouver un compromis entre le Congrès et la police fédérale.
Après le 11 septembre, le Congrès a adopté le Patriot Act qui, en plus d'autoriser les agents du FBI à rédiger leurs propres mandats de perquisition pour toutes sortes de gardiens de documents - entreprises juridiques, médicales, postales et bancaires, supermarchés et bibliothèques, pour nommer un quelques-uns - ont donné au FBI une mission de renseignement domestique semblable à celle de la National Security Agency, qui est l'appareil d'espionnage domestique américain.
La mission de renseignement a permis au FBI d'utiliser de nouveaux outils pour l'application de la loi, sous le couvert de la collecte de renseignements. Autrement dit, en prétendant chercher des espions, le FBI a trouvé des escrocs. Parce que le seuil légal pour l'espionnage à des fins de renseignement est de loin inférieur au seuil légal pour l'obtention d'un mandat de perquisition traditionnel, les agents du FBI ont souvent pris la voie la plus facile.
Mais la mission d'espionnage du FBI l'a également soumis à l'examen de deux comités supplémentaires du Congrès, un à la Chambre et un au Sénat. Cette pollinisation croisée des forces de l'ordre et de la collecte de renseignements - ce mélange de deux rôles distincts, l'un traditionnel pour le FBI et l'autre roman, clairement réglementé par la Constitution et l'autre censé être en dehors - tentait non seulement le FBI agents d'utiliser les outils d'espionnage pour l'application de la loi (même si elle est interdite par le quatrième amendement), mais aussi le Congrès.
RépondreSupprimerRevenons maintenant à Rep Nunes et au House Intelligence Committee.
Les républicains de ce comité sont déterminés à utiliser leurs pouvoirs réglementaires sur la collecte de renseignements fédéraux pour enquêter sur l'application de la loi fédérale. Ils le font parce qu'ils prétendent sentir un rat aux origines de l'enquête de l'avocat spécial et qu'ils veulent aller au fond des choses. Afin d'aller au fond des choses, ils ont exigé de voir des documents sous la garde de l'avocat spécial Mueller afin de déterminer s'il y avait une raison suffisante pour commencer l'enquête criminelle sur Trump en novembre 2016.
Mais ce n'est pas le rôle du Congrès de le faire au milieu d'une enquête criminelle, et ce n'est pas le rôle d'un comité du renseignement du Congrès d'examiner l'application de la loi.
Il y a deux dangers à la primauté du droit ici. La première est que les membres de ce comité pourraient utiliser leurs habilitations de sécurité pour examiner des documents classifiés et ensuite utiliser ce qu'ils ont vu pour un récit politique. Ils ne peuvent légalement, sauf sur le plancher du Congrès, révéler publiquement des documents classifiés qu'ils ont vus, mais ils peuvent (et ils l'ont fait dans le passé) les résumer publiquement - et avec un spin politique.
Cela met en danger les sources des enquêteurs criminels, dont beaucoup sont des personnes qui communiquent avec les enquêteurs à un risque personnel élevé et à qui la confidentialité a été promise. Cette confidentialité est reconnue dans la loi comme le privilège de l'informateur, et elle garde les affaires criminelles confidentielles du public et des yeux du Congrès jusqu'à ce que l'enquête soit terminée.
Le deuxième danger, tout aussi nuisible, est que les membres du comité puissent divulguer ce qu'ils ont vu. Pour éviter cela, les procureurs ont le privilège de garder leurs dossiers secrets jusqu'à ce qu'ils accusent ou exonèrent leurs cibles ou leurs sujets.
En vertu de la Constitution, nous apprécions la séparation des pouvoirs. Le Congrès écrit les lois; le pouvoir exécutif les applique; et les tribunaux les interprètent. Le Congrès ne peut pas plus interférer constitutionnellement avec l'application de la loi en cours à des fins politiques que le MJ peut interférer avec l'adoption de la législation du Congrès qu'il n'aime pas.
La peur basse et sale que le DOJ et le FBI ont est que révéler le contenu du dossier criminel sur le président à ses alliés politiques au Congrès au milieu d'une enquête sur lui serait un précédent dangereux, qui polluerait l'enquête et donner aux défenseurs actuels et futurs politiquement puissants des avantages potentiels que personne d'autre n'a.
Ce traitement disparate du président en tant que défenseur frappe au cœur de la primauté du droit. Et la primauté du droit est ce qui nous protège des politiciens qui ne peuvent pas se retenir de violer leur serment de respecter la Constitution.
RépondreSupprimerhttp://www.judgenap.com/post/more-assaults-on-the-rule-of-law
RépondreSupprimerL'Allemagne, l'Autriche et l'Italie veulent créer un « axe » contre l'immigration illégale, selon Kurz
RT
mer., 13 juin 2018 13:38 UTC
Le chancelier autrichien Sebastian Kurz a annoncé l'intention des ministres autrichien, allemand et italien de l'Intérieur de créer un « axe » pour lutter contre l'immigration clandestine, alors que les Européens se déchirent sur la question. Le fossé entre une partie de l'Union européenne (UE) et une autre est-il en train de se creuser sur le dossier de la crise migratoire ?
«Je suis heureux de la bonne coopération que nous voulons bâtir entre Rome, Vienne et Berlin » dans ce domaine, a déclaré le chancelier autrichien Sebastian Kurz, ce 13 juin à l'issue d'une rencontre avec le ministre allemand de l'Intérieur, Horst Seehofer. « A notre avis il faut un axe des volontaires dans la lutte contre l'immigration illégale », a ajouté Sebastian Kurz.
Celui-ci a également évoqué la veille, à l'antenne de la télévision publique autrichienne ORF, la piste de la création de centres d'accueil pour les migrants situés à l'extérieur de l'UE. « Des efforts sont en cours pour créer en dehors de l'Europe des centres de protection où nous pourrons héberger les réfugiés, offrir une protection mais pas une vie meilleure en Europe centrale », a-t-il fait savoir. « C'est un projet sur lequel nous travaillons avec un petit nombre d'Etats de façon très confidentielle [...] pour en accroître la faisabilité », a-t-il précisé.
--Commentaire : C'est plutôt un plan contre les réfugiés. Et un plan qui pourrait s'étendre partout en Europe ? --
Pour autant, côté allemand, la chancelière Angela Merkel approuvera-t-elle l'adhésion à ce projet de son ministre de l'Intérieur ? L'Allemand Horst Seehofer a fait part de son opposition à la politique migratoire menée jusqu'alors par la chancelière. En signe de protestation, Horst Seehofer a annulé le 12 juin sa participation à une réunion sur l'intégration des migrants prévue pour ce 13 juin. La question migratoire a coûté très cher aux partis traditionnels lors des élections législatives fédérales allemandes en septembre 2017... et divisé jusque dans les rangs mêmes de la formation politique d'Angela Merkel, l'Union chrétienne démocrate (CDU).
Cristallisation de la crise migratoire sur le déroutage de l'Aquarius
Cette annonce intervient alors que la tension monte entre Paris et Rome, après que le navire de sauvetage de migrants de l'ONG SOS Méditerranée Aquarius, chargé de quelque 629 migrants s'est vu refuser l'accès aux ports italiens.
-- Commentaire : Comment ne pas voir la ressemblance entre ce refus d'accoster l'Aquarius aux ports italiens avec l'histoire du Saint-Louis, un bateau avec 900 réfugiés juifs fuyant les Nazis, en 1939, qui lui aussi s'est vu refuser d'accoster aux Etats-Unis. --
Lire aussi : Matteo Salvini : « Le bon temps pour les clandestins est fini : préparez-vous à faire les valises »
RépondreSupprimerA la suite des sévères critiques formulées par Emmanuel Macron sur la décision italienne et, plus globalement, sur la gestion de l'accueil des migrants, l'Italie a sommé ce 13 juin la France de s'excuser officiellement sous peine d'annuler la rencontre prévue le 15 juin à Paris entre Giuseppe Conte et Emmanuel Macron. « Si les excuses officielles n'arrivent pas, le Premier ministre Conte fera une bonne chose en ne se rendant pas en France », a ainsi précisé le ministre de l'Intérieur Matteo Salvini devant des journalistes.
-- Commentaire : C'est vraiment tragique que nous ayons des politiciens qui font tout, mais vraiment tout, pour saboter l'évolution de l'humanité.--
https://fr.sott.net/article/32656-L-Allemagne-l-Autriche-et-l-Italie-veulent-creer-un-axe-contre-l-immigration-illegale-selon-Kurz
L'Europe sur une trajectoire de collision sur la question de l'immigration
RépondreSupprimer14 JUIN 2018
Audrey Duperron
Le chancelier autrichien Sebastian Kurz a appelé l'Italie et l'Allemagne à former avec l’Autriche un “axe de volontaires Rome-Berlin-Vienne” pour s’attaquer à l’immigration illégale. Outre le ministre de l’Intérieur autrichien, Herbert Kickl, cet axe rassemble Horst Seehofer, le ministre de l’Intérieur de l’Allemagne, et Matteo Salvini, celui de l’Italie. Au sein de l’Europe, les divergences sont de plus en plus importantes sur la question de l’immigration.
“Je pense qu’il est important de ne pas attendre la catastrophe, comme celle de juillet 2015, mais plutôt d’agir contre à temps”, a dit Kurz, faisant allusion à la crise de la migration, au cours de laquelle des centaines de milliers de migrants sont arrivés aux frontières de l’Europe entre 2015 et 2016. Remarquablement, la chancelière allemande, qui s'oppose à son ministre de l'Intérieur sur la question du traitement des demandeurs d'asile, s'est montrée très sceptique. Elle veut en effet que l'Allemagne continue de respecter les règles édictées par l'UE en la matière.
L'itinéraire albanais
En revanche, le chancelier autrichien, un conservateur à la tête d’une coalition formée avec le parti d’extrême droite du pays, a décidé de faire de la lutte contre l’immigration sa priorité. Et pour l’Europe, ce ne sera visiblement pas anodin, d’autant que c’est l’Autriche qui reprend le flambeau de la présidence tournante de l’UE le 1er juillet prochain.
Kurz a mis en garde contre le risque de l’itinéraire albanais que des migrants pourraient choisir d’emprunter. Selon lui, il faut fermer cet accès immédiatement. Le chancelier autrichien et le ministre de l’Intérieur allemand Seehofer ont annoncé qu’ils envisageaient de détacher des policiers en Albanie à cet effet.
Le nombre de migrants arrivant en Albanie, après avoir traversé la Grèce, est encore modeste en chiffres absolus, mais il augmente rapidement. A la fin du mois de mai, le Premier ministre albanais, Edi Rama, a déclaré lors d'une conférence de presse à Vienne que son pays avait enregistré 2 311 arrivées ce mois-là, contre 162 en janvier.
Le torchon brûle en Europe sur la question de l'immigration
Au sein de l’Europe, les désaccords sont de plus en plus nombreux sur la question de l’immigration. Dans des pays comme l’Italie, l’Autriche ou le Danemark, cette thématique a été largement exploitée par des partis d’extrême droite, ce qui leur a permis de remporter des victoires électorales, et d’entrer dans des coalitions gouvernementales. Récemment, c’est le Parti démocratique slovène, un parti nationaliste anti-migrants, qui a remporté les élections législatives en Slovénie. Au sein de ces gouvernements, ils adoptent des postures ouvertement anti-immigration.
Dans d’autres pays, la thématique de l’immigration a été payante pour faire progresser des partis populistes. Ils sont souvent imités par les politiciens ou des dirigeants conservateurs ou socio-démocrates, qui redoutent de les voir grignoter leur électorat, comme c’est le cas en France, ou de la Belgique.
Enfin, 4 pays de l’Europe de l’Est (la Pologne, la Hongrie, la Slovaquie et la République Tchèque), rassemblés au sein du groupe “Visegrad” pour faire front commun contre l'UE sur la question des migrants, se sont toujours opposés à l’arrivée de migrants dans leur pays, et refusent d’appliquer les règles de répartition de demandeurs d’asile de l’UE.
Une semaine riche en événements
RépondreSupprimerEt cette semaine est déjà particulièrement riche en événements. Ce weekend, on a appris que les dirigeants de l’Allemagne, des Pays-Bas, de l'Autriche et du Danemark ont entamé des pourparlers évoquant la création d’un camp situé hors de l’UE pour accueillir les demandeurs d'asile. Ce camp serait implanté dans un pays européen non membre de l’UE et “peu attrayant” pour les trafiquants, selon leurs explications. D’après le site albanais Exit, l’Albanie (un pays qui convoite l’adhésion à l’UE) se serait portée candidate pour héberger ce camp.
Ensuite, il y a eu l’affaire de l’Aquarius, ce bateau transportant 629 réfugiés africains et auquel le ministre de l’Intérieur italien, Matteo Salvini, a refusé l’entrée des ports en Italie. Ce navire pourra finalement accoster à Valence, en Espagne. Mais les critiques du président français, qui a accusé Rome d'irresponsabilité et de cynisme dans cette affaire, ont suscité la colère du gouvernement italien, qui a convoqué l'ambassadeur de France à Rome. Une rencontre, qui devait avoir lieu entre Macron et le Premier ministre italien Giuseppe Conte, pourrait même être annulée à la suite de ces tensions.
La sortie de l’euro ne paie plus, alors on ressort le rejet de l’anti-immigration
Le rejet de l’immigration a donc le vent en poupe, et ce n’est pas un hasard, estime Jean Quatremer, le correspondant auprès de l’UE du quotidien français Libération : “Les démagogues de tous poils l’ont bien compris : la sortie de l’Union et l’abandon de l’euro ne font plus recette depuis le référendum sur le Brexit. C’est pourquoi ils sont revenus à leur cœur de métier, le rejet de l’immigration, surtout musulmane. Bien sûr, l’europhobie n’est jamais loin, puisque l’Union est accusée tout à la fois d’être incapable de juguler ces arrivées jugées massives, de ne pas être solidaire des pays de la « ligne de front » (Grèce, Italie et, dans une moindre mesure, Espagne) ou, à l’inverse, de vouloir imposer une solidarité à des pays souverains”.
La politique de l'UE est un échec
Il est de plus en plus clair que la politique de l'UE en matière d'asile a mené à une impasse. Le règlement de Dublin, qui stipule que les réfugiés doivent solliciter l’asile dans l’État membre dans lequel ils entrent en premier, a imposé un fardeau bien plus lourd à l’Italie et la Grèce, plus exposées de par leurs côtes, qu’aux autres pays de l’UE, alors que ces deux nations ne se sont jamais remises de la crise financière.
Le Belge Guy Verhofstadt, qui préside la ALDE, le groupe des démocrates et des libéraux au Conseil européen, a d’ailleurs menacé d’entamer des poursuites contre le Conseil Européen auprès de la Cour de Justice européenne pour “inaction”. “Si les dirigeants européens n'acceptent pas de réformer notre système européen commun en matière de migration et de droit d’asile lors de la prochaine réunion du Conseil, nous devons traduire le Conseil devant la Cour en vertu de l'article 265 du traité pour ‘inaction’”, peut-on lire sur le site de l’Alde.
Mais l'UE n'est pas totalement inactive
RépondreSupprimerLes eurocrates ont pleinement conscience de cet échec, et ce n’est sans doute pas un hasard s’ils viennent de décider un quasi-triplement du budget de l’UE consacré à la protection de ses frontières. Elle lui consacrera 34,5 milliards d'euros pour la période 2021-2027, contre 13 milliards d’euros pour le budget actuel. Entre autres, il est prévu de multiplier par 8 les effectifs du Frontex, l’agence européenne qui agit au titre de garde-côtes sur les frontières de l'UE. Le bloc veut également doubler les sommes allouées à la gestion des migrations, en particulier pour contribuer au financement du retour des migrants dans leur pays d’origine.
https://fr.express.live/2018/06/14/leurope-sur-une-trajectoire-de-collision-sur-la-question-de-limmigration
L'Europe est inondée de pétrole stocké sur les navires
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu, 14/06/2018 - 13:01
Auteur Tsvetana Paraskova via OilPrice.com,
Alors que de nombreux analystes et agences ont déjà appelé à la fin de la surabondance mondiale, le pétrole stocké flottant en Europe est au moins à 18 mois, également en raison de l'explosion des exportations pétrolières américaines qui ont déplacé une partie du pétrole brut traditionnel.
-voir sur site les routes pétrolières dans le monde -
En mai, le pétrole dans les navires européens était de 12,9 millions de barils en moyenne, soit 26 % du stockage mondial flottant et plus de 9,7 millions de barils de pétrole stockés en Asie-Pacifique, selon les estimations de Vortexa, société d'analyse pétrolière. Reuters.
Au cours des deux mois précédents, mars et avril, la part du pétrole dans le stockage flottant en Europe représentait 10 % du stockage mondial, contre 40 % stockés dans la région Asie-Pacifique. Mais en mai, les volumes de pétrole détenus en Europe - y compris en Méditerranée - ont dépassé le pétrole retenu sur les côtes de l'Asie-Pacifique pour la première fois depuis au moins début 2015, selon Vortexa.
Le consultant Kpler a estimé que 17 millions de barils de pétrole sont stockés sur des navires dans le nord-ouest de l'Europe, soit le niveau le plus élevé depuis au moins le début de 2016.
La Chine, l'Inde et l'Indonésie ont acheté davantage de brut américain au détriment des teneurs en brut africain des membres de l'OPEP, le Nigeria et l'Angola, et de certains bruts en Asie de l'ouest.
D'autre part, les exportations américaines de pétrole brut vers l'Europe ont également augmenté dernièrement, alors que le pétrole américain gagne en popularité auprès des raffineurs européens, souvent au détriment des cargaisons de pétrole des pays de l'OPEP et de Russie.
La poussée de la production américaine à des niveaux record et les goulets d'étranglement dans certaines parties de sa plus grande région productrice, le Permian, ont élargi le prix WTI à Brent à plus de 10 dollars le baril, contre 5 dollars il y a deux mois. Les exportations américaines ont également commencé à peser sur la part de marché de l'OPEP sur le marché asiatique prisé.
Cela a laissé des produits bruts nigérians et angolais entreposés au large des côtes européennes. Selon Kpler, le pétrole brut nigérian flottant dans la mer du Nord est un phénomène particulièrement inhabituel.
https://www.zerohedge.com/news/2018-06-14/europe-awash-oil-stored-ships
Nous n'avons pas besoin d'être dans l'accord de Paris sur le climat: Alors que le monde augmente rapidement dans la production de gaz à effet de serre, les USA tombent pour la troisième année consécutive
RépondreSupprimerAnthony Watts
14 juin 2018
Newsbytes raconte l'histoire:
Les émissions mondiales de gaz à effet de serre ont recommencé à augmenter l'année dernière, la première reprise de la combustion de charbon depuis 2013 ayant éclipsé une hausse record des énergies renouvelables, selon un rapport de BP. L'ouverture de nouvelles centrales électriques au charbon en Inde et en Chine a fait grimper la consommation de charbon de 1 %, soulignant les difficultés que rencontrent les économies en développement pour répondre à la demande d'électricité tout en luttant contre la pollution. -Reuters, 13 juin 2018
Deux ans après que quelque 200 pays ont conclu un nouvel accord des Nations Unies pour protéger le climat, la production des gaz responsables du réchauffement climatique a atteint un record. Aux États-Unis, qui a l'intention de se retirer de l'accord de Paris des Nations Unies, la production de gaz à effet de serre a diminué pour la troisième année. - Bloomberg, le 13 juin 2018
Les plus grandes avancées en matière d'émissions de gaz carbonique ont été enregistrées dans les pays émergents, avec une hausse de 4,4 % en Inde et de 1,6 % en Chine. La production de gaz carbonique a également augmenté au Brésil, au Qatar et en Russie, tandis que la Turquie a bondi de 13 %. Dans l'UE, où se trouve le plus grand marché du carbone au monde, les émissions liées à la consommation d'énergie ont progressé de 1,5 %. La production de gaz à effet de serre a également augmenté au Canada. - Bloomberg, le 13 juin 2018
La semaine dernière, une équipe de chercheurs du UK Met Office, de l'Université d'East Anglia, de l'Université de Göteborg, de l'Université du Queensland du Sud et de la Sorbonne a publié un article intéressant dans le journal Science Advances. Le «ralentissement» de la température de surface à l'échelle mondiale était réel et pourrait s'expliquer par la réduction de l'activité solaire et l'augmentation du forçage climatique contre les gaz à effet de serre. Il n'a presque pas été couvert par les médias, bien qu'il ait été publié dans un journal de haut niveau. Observatoire du GWPF, 12 juin 2018
Mettez l'alerte NIMBY pour Maryland. Cet état très bleu est, bien sûr, en grande partie à bord de l'ensemble du mouvement «gardez-le dans le sol» pour abandonner les combustibles fossiles et adopter l'énergie renouvelable. À moins, bien sûr, que vous vouliez générer une partie de cette électricité en vue des communautés côtières tony de l'État. -Hot Air, le 12 juin 2018
h / t à la GWPF
Lisez le rapport énergétique de 2018 BP ici:
https://wattsupwiththat.com/2018/06/14/we-we-dont-need-to-be-in-the-paris-climate-accord-while-the-world-surges-in-greenhouse-gas-production-usa-drops-for-third-straight-year/
Il n'a JAMAIS existé de gaz 'à effet de serre' en extérieur.
SupprimerMême l'atmosphère terrestre qui contient 95 % de vapeur d'eau n'a jamais changé quoi que ce soit depuis des millions d'années !
L'atmosphère terrestre est l'enveloppe gazeuse entourant la Terre que l'on appelle air. L'air sec se compose de 78,087 % d'azote, 20,95 % d'oxygène, 0,93 % d'argon, 0,04 % de gaz carbonique et des traces d'autres gaz.
Les arnaques au réchauffement climatique : de plus en plus de révélations !
RépondreSupprimeregaliteetreconciliation.fr
lun., 12 mai 2014 12:00 CDT
Le Professeur de Harvard, Robert Stavins a jeté, le mois passé, un pavé de plus dans la mare. Une révélation de plus. Chaque jour des voix s'élèvent pour dénoncer les tripotages des gouvernements, des officines liées à l'ONU, du GIEC et des organisations écologiques diverses pour faire croire au réchauffement climatique et même aux « changements climatiques ».
Dernièrement dans un meeting sur le climat à Berlin, trois-quarts d'un document aurait été volontairement effacé pour dissimuler des vérités.
Ce professeur était l'un des deux coordinateurs d'un rapport clé qui devait être publié par l' IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change). Ce rapport était lié à la coopération entre les pays pour la réduction des émissions carbonées. Il a été profondément affecté lorsqu'il était dans ce groupe de travail, où lui et un autre scientifique étaient entourés par une cinquantaine d'officiels gouvernementaux. Les réunions sur le climat sont toutes noyautées par des politiciens de tous les pays.
La plupart d'entre eux lui ont dit que son texte n'était pas en ligne avec leurs intérêts et les négociations multilatérales qu'ils avaient menées par ailleurs. En clair les conclusions des scientifiques dérangeaient leurs combines. Beaucoup de ces politiques travaillent sur un nouveau traité qui remplacerait le protocole de Kyoto en 2015 (encore un traité opaque). L'une des conclusions faites par ce Professeur est que le contenu de tous ces rapports est dicté par des politiques. Nous n'avons malheureusement pas les détails de ce que les gouvernements ont dicté, ni quels pays était impliqués. Nous avons compris que presque tous les pays importants étaient représentés.
Mais ceci démontre bien que les citoyens n'ont pas accès aux vraies informations. Que tous les rapports qui sont publiés sur le climat ne valent rien. Les motivations des États sont financières. Les États menant des politiques de dilapidation de l'argent public, cherchent par tous les moyens de gonfler leurs recettes. La trouvaille qui marche : faire peur aux citoyens avec les supposées catastrophes climatiques.
Ainsi de sombres tractations aboutissent à des propagandes alarmistes :
- La température du globe augmente.
C'est totalement faux. La température moyenne de notre planète n'a plus bougé depuis 17 ans.
- C'est le gazcarbonique qui est responsable du changement climatique.
Faux. On sait qu'une grande partie de gazcarbonique profite à la croissance végétale, et que les océans absorbent une partie du gazcarbonique, qui aboutit à la précipitation de carbonates. Les vrais scientifiques savent que c'est le soleil qui détermine le climat.
- L'eau des océans monte.
Oui de quelques millimètres. On est très loin des prévisions catastrophistes qui annonçaient pour la fin du siècle la disparition de pays entiers. En réalité, la hauteur des océans a toujours fluctué au cours des ères. Il faut revoir ses connaissances sur la tectonique des plaques et sur le volcanisme très actif. La Terre est une planète tellurique, apparemment les politiciens ne le savent pas.
- Les glaciers fondent au Pôle nord.
Oui partiellement, mais ils s'agrandissent au Pôle Sud.
Nous pourrions continuer d'égrener encore beaucoup de fables que l'on nous raconte. Toutes ces calamités supposées sont des prétextes pour vous taxer : votre chauffage, votre carburant, votre électricité... et tout le reste, puisque tout ce que nous consommons demande de l'énergie.
Que de mensonges on vous fait avaler, pour vous faire les poches !
http://lebulldozerdanslatete.over-blog.com/article-les-arnaques-au-rechauffement-climatique-de-plus-en-plus-de-revelations-123614221.html
RépondreSupprimerIntelligence américaine développant un meilleur stockage pour stocker vos données basées sur l'ADN humain
par Tyler Durden
Jeu, 14/06/2018 - 23:05
Rédigé par Mac Slavo via SHTFplan.com,
Depuis que les États-Unis insistent pour espionner leur propre peuple et économiser des quantités énormes de données personnelles, le gouvernement manque d'espace de stockage. Alors maintenant, ils développent un système de stockage de données nouveau et amélioré basé sur l'ADN humain.
Il est évident que l'espionnage ne va pas s'arrêter, et les Etats-Unis ne font plus de secret qu'ils veulent que toutes les données stockées sur vous soient stockées. Le programme de stockage d'informations moléculaires, géré par l'IARPA, recrute des scientifiques pour aider à développer un système de stockage d'énormes quantités de données sur des molécules de polymère à séquence contrôlée, avec un maquillage et une structure similaires à ceux de l'ADN.
Selon RT, les services de renseignement américains ont du mal à stocker les données collectées au cours de leurs opérations d'espionnage, de sorte qu'une équipe de chercheurs développe la nouvelle technologie de stockage radical. La question du stockage de données par le gouvernement est celle que les services de renseignement mondiaux ont l'intention de résoudre pour les gouvernements dominants de la planète. Les centres de données coûteux occupent d'énormes quantités de terres, ce qui n'est pas tenable étant donné la quantité croissante de données générées quotidiennement par chaque personne.
Certains centres de données sont actuellement hébergés dans des zones urbaines. Le Lakeside Technology Center de Chicago est le plus grand centre de stockage de données des États-Unis. Il couvre un énorme 1,1 million de pieds carrés, ce qui équivaut à un bloc de la ville entière. Le site se trouve à l'emplacement de l'ancienne imprimerie des Pages jaunes, mais le centre a été transformé en 1999 et abrite maintenant plus de 50 générateurs qui tournent 24 heures sur 24. Les installations de Chicago ne sont égalées que par le centre de données Bumblehive de 1,5 milliard de dollars de la NSA à Bluffdale, dans l'Utah, qui compte un peu plus de 1 million de pieds carrés.
Cette nouvelle technologie développée par les États-Unis a un énorme potentiel car les chercheurs pensent que la technologie des polymères de type ADN peut stocker des données plus de 100 000 fois plus efficacement que les méthodes actuelles. L'IARPA espère pouvoir traiter un jour entier des exaoctets entiers de données tout en réduisant la quantité d'espace physique nécessaire pour stocker toutes ces informations personnelles. Pour vous donner une idée de l'échelle: un exaoctet, ou un quintillion d'octets, est quatre millions de fois la capacité de stockage d'un iPhone X de 256 Go.
"Face à la croissance exponentielle des données, les gros consommateurs de données pourraient bientôt devoir choisir entre investir de manière exponentielle plus de ressources dans le stockage ou rejeter une fraction exponentielle de données", a déclaré l'IARPA dans un communiqué cité par Nextgov. Et nous savons tous que le gouvernement ne peut pas prendre la peine de nous laisser seuls et de nous protéger, alors ils ont l'intention de dépenser beaucoup d'argent pour qu'ils puissent continuer à surveiller tout le monde. C'est en fait plutôt démentiel quand on y pense logiquement.
RépondreSupprimerIl y a trois volets distincts au projet, rapporté RT. L'agence espère créer des systèmes de stockage et de récupération de l'information, car l'IARPA appelle les développeurs à aider à mettre en place un système d'exploitation facile à utiliser.
Nous n'aurons plus jamais la vie privée si le gouvernement américain a quelque chose à dire à ce sujet.
https://www.zerohedge.com/news/2018-06-14/us-intelligence-developing-better-storage-hoard-your-data-based-human-dna
Ce n'est PAS pour la sécurité de chacun que sont prises de telles mesures mais pour l'insécurité et le contrôle à distance ! Vous avez vu des milliers de poissons morts (de la même espèce) échoués aux plages, des milliers d'oiseaux morts (même race) au sol, aucune victime n'avait de blessure ni de poison dans l'estomac. Tout est basé sur la fréquence cardiaque de chaque espèce. C'est ce qui est exploité dans l'ADN.
SupprimerLes politiciens américains disent qu'ils vivent dans la peur comme des menaces contre l'augmentation du Congrès
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu, 14/06/2018 - 20:25
Rédigé par Mac Slavo via SHTFplan.com,
Les menaces contre les politiciens ont monté en flèche ces derniers temps. Beaucoup au Congrès vivent maintenant dans la peur, achetant des armures corporelles et embauchant des gardes armés pour se protéger contre les gens qu'ils devraient servir plutôt que de contrôler.
Un an après l'horrible tir au baseball du Congrès qui a failli tuer le représentant Steve Scalise et l'ancien employé de Hill, Matt Mika, les membres sont conscients que la tentative continue de contrôler et de manipuler le public leur a finalement mis la cible.
"La vraie réalité est que si quelqu'un voulait me faire du mal, il pourrait probablement le faire avec une relative facilité et c'est triste", a déclaré le représentant Chuck Fleishmann (R-Tenn.), Originaire de New York.
Des citoyens mexicains ont exécuté des politiciens dans le pays au sud de la frontière des États-Unis. Jusqu'à présent, 113 élites politiques (ou ceux qui tentent de devenir un maître politique par voie d'élection) ont été tués.
Faites-en 114 ... Juste ce soir, AP rapporte que le maire d'une petite ville de l'ouest du Mexique qui se présentait pour une réélection a été tué, le 16ème candidat assassiné avant les élections du 1er juillet. Le gouverneur de l'État de Michoacan dit: "Nous ne nous reposerons pas tant que nous n'aurons pas trouvé les responsables de cet acte regrettable".
La majorité des politiciens connaissant les menaces paraissent républicaines. Ce qui montre que les libéraux ont l'intention d'utiliser la violence et le vol pour amener les gens à se conformer à leurs idées plutôt que d'utiliser la paix et l'interaction volontaire.
En 2016, il y a eu 902 incidents et communications menaçants contre des membres du Congrès. En 2017, les rapports avaient plus que doublé à environ 2 000, selon le sergent de la Chambre à Arms. Selon le New York Post, le comité d'administration de la Chambre a alloué 25 000 $ à chaque membre en 2017 et à nouveau en 2018 pour renforcer leur sécurité personnelle et de bureau, incitant les membres à engager des gardes du corps pour des événements et équiper les bureaux de panique verre résistant. Ce qui signifie qu'ils utilisent les fonds de ceux qui font les friandises pour protéger la classe dirigeante.
Le sergent de chambre à Arms a reçu 5 millions de dollars de plus pour améliorer la sécurité des bureaux de district. Le Congrès a également augmenté le financement de la Police Capitole de 29,2 millions de dollars en 2017 et 29,9 millions de dollars en 2018. En reconnaissance du niveau de danger pour les élites politiques, la Commission électorale fédérale a également décidé en juillet que les législateurs peuvent utiliser les fonds de campagne. dépensé sur les publicités télévisées et les expéditeurs, pour installer des systèmes de sécurité chez eux à la place.
Le président du comité d'administration de la Chambre, le représentant Gregg Harper qui a autorisé les dépenses de sécurité, a déclaré que la fusillade a clairement indiqué que le Congrès devait en faire plus. «Ce que nous ne voudrions jamais avoir, c'est qu'un incident se produise et que quelqu'un - un membre, un visiteur ou un membre du personnel - dise que vous ne nous avez pas donné ce dont nous avions besoin pour nous protéger». m'a dit.
Bien que la violence ne soit pas la réponse, la classe dirigeante d'élite ne pousse pas non plus ses lois sur la gorge du public sur un caprice sans conséquences. Finalement, cette classe dirigeante contre la mentalité des esclaves allait exploser (tout comme elle l'avait fait jusqu'à la Révolution américaine.) Les gens finissent par comprendre qu'ils n'aiment pas être esclaves d'une élite riche. Dès que suffisamment de gens se réveilleront et se rendront compte de qui est le véritable ennemi de la liberté, il n'y aura pas besoin de violence ou de menaces, bien que libéraux. Il y aura, espérons-le, assez de gens qui ne veulent plus être des esclaves des politiciens que le gouvernement lui-même deviendra obsolète; pacifiquement.
RépondreSupprimerhttps://www.zerohedge.com/news/2018-06-14/american-politicians-say-they-live-fear-threats-against-congress-increase
SupprimerEn l'absence de Démocratie ce sont EUX qui font les lois ! Et, comme ces directions ne correspondent pas au Peuple...
Argent gratuit ? La Fed est sur le point de donner 36,93 milliards de dollars d'argent des contribuables aux banques
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu, 14/06/2018 - 16:25
Auteur de Mike Shedlock via MishTalk,
La Fed a augmenté l'intérêt qu'elle verse sur les réserves excédentaires à 1,95 % aujourd'hui. C'est de l'argent gratuit (financé par les contribuables) pour les banques.
- voir graphique sur site -
La Fed a augmenté l'intérêt qu'elle verse aujourd'hui sur les réserves excédentaires à 1,95 %. Actuellement, les réserves excédentaires se situent à 1,894 milliards de dollars.
Les maths sont assez simples. Au rythme actuel, la Fed remettra aux banques environ 36,93 milliards de dollars d'argent des contribuables.
Cela suppose le statu quo, mais les choses vont changer.
Facteurs
La Fed réduit son bilan lentement. Cela réduit les réserves excédentaires sur lesquelles la Fed paie les taux d'intérêt.
Lorsque la Fed hausse les taux d'intérêt, elle augmente également les intérêts qu'elle verse sur les réserves excédentaires.
Le premier point agit pour réduire l'argent gratuit, le second agit pour augmenter l'argent gratuit.
Note à la BCE
Si vous souhaitez recapitaliser les banques italiennes, il suffit de leur donner de l'argent gratuit au lieu de votre politique de réduction des bénéfices de la détention des taux négatifs.
L'argent des contribuables ?
Oui! Sinon, la Fed retournerait cet argent au Trésor américain.
Certains prétendent que l'argent gratuit paie les banques pour ne pas prêter. L'affirmation est fallacieuse. Les banques ne prêtent pas à partir de réserves excédentaires.
Pour la discussion, s'il vous plaît voir l'argent gratuit! Les banques ont payé 22 milliards de dollars pour ne pas prêter?
C'est le montant que j'ai calculé le 17 avril 2017. L'intérêt était alors de 1,0 %.
Même si le bilan de la Fed est plus bas, le taux accru a fait grimper le calcul de l'argent gratuit à 36,93 milliards de dollars.
Pas d'indignation !
Pourquoi les 36,93 milliards de dollars d'argent gratuit offerts aux banques les consommateurs ne sont-ils pas indignés ?
https://www.zerohedge.com/news/2018-06-14/free-money-fed-about-give-3693-billion-taxpayer-money-banks
Les dents d'Obama
RépondreSupprimerPar Eric Peters
Eric Peters Autos
15 juin 2018
Si le mandat individuel Obamacare n'est pas une taxe - et l'IRS n'a pas le pouvoir légal de le percevoir comme une taxe - alors pourquoi ai-je reçu une lettre de menace de l'IRS réclamant beaucoup autrement ?
La lettre déclare que «j'ai un paiement de responsabilité partagée non payé» de 695 $ qui est dû - imaginez cela! - parce que je ne me suis pas inscrit à Obamacare ou que j'envoie de l'argent à la mafia de l'assurance maladie. La mafia qui a réussi à embaucher le gouvernement fédéral comme son Luca Brasi - son exécuteur - pour menacer et intimider les gens dans l'achat d'assurance.
Cette distinction est importante. L'assurance est juste une politique; ce n'est pas un soin médical. Cela signifie que la mafia d'assurance peut payer une partie du coût des soins médicaux, parfois. Mais vous paierez pour l'assurance tout le temps. C'est pourquoi la mafia d'assurance est une mafia.
Les mafias utilisent la force contre les victimes qui ne veulent pas, pour remplir leurs poches. Ils prétendent que c'est pour "protection" - un synonyme de "couverture".
Obamacare est doublement scandaleux pour cette raison. Tant pis que ce pays s'est glissé si loin de l'idée que le gouvernement existe pour maintenir la paix et vers l'idée que c'est notre maman, à partir de laquelle nous ne serons jamais émancipés - comme les enfants atteints du syndrome de Down.
Mais c'est une bien pire chose que notre liberté et notre argent nous ont été pris pour le gain financier de l'entreprise privée. La médecine socialisée est répréhensible à bien des égards, mais au moins dans les pays où elle existe, l'élément de profit est supprimé.
Dans ce pays, tout tourne autour du profit - sous la menace des armes. Vous n'êtes, après tout, pas demandé. Parce que vous n'êtes pas libre de dire non.
Non sans être menacé de violence, y compris la violence meurtrière.
La mafia est énormément riche; ses cadres gagnent sept revenus et passent leurs journées dans des suites luxueuses dans des immeubles de bureaux de grande hauteur avec des foyers en marbre et des ascenseurs à panneaux chromés.
Ces parasites utilisent le gouvernement pour nous cueillir - comme les Oies qui existent pour fournir des oreillers. Comme l'oie cueillie, nous pouvons recevoir des «soins» à un moment donné. Mais pas nécessairement. C'est à la discrétion de la mafia - qui peut toujours augmenter le prix de sa protection / couverture.
Alors que nous n'avons aucun pouvoir discrétionnaire pour les payer. Pas pour soigner - mais pour "couverture". '
Et si "soin" n'est pas nécessaire ?
Pourquoi payer pour ce dont on n'a pas besoin ?
C'est le raisonnement que j'ai suivi quand, après mon divorce, j'ai décidé de ne pas faire de couverture. Je n'ai pas été dans un cabinet médical depuis des années. Parce que je n'ai pas eu besoin de me soigner. Je suis en bonne santé et en forme. Je prends soin de moi et compte sur les bonnes habitudes et la bonne génétique. C'est mon assurance-maladie. Je juge le paiement de grosses sommes d'argent chaque mois - plusieurs centaines de dollars, au moins - pour la "couverture" que je n'utilise pas et n'aura probablement pas besoin d'être une très mauvaise utilisation de mon argent. Je considère que c'est une bien meilleure utilisation de mon argent pour le sauver au cas où j'en aurais besoin pour quelque chose - y compris des soins médicaux.
RépondreSupprimerMais si je n'ai pas besoin de soins médicaux, j'aurai toujours mon argent. Si j'achète "couverture", je ne le ferai pas. Donc, je n'ai pas acheté "couverture".
https://www.lewrockwell.com/2018/06/eric-peters/obamas-teeth/
Ça passe ou ça casse ?
RépondreSupprimermardi 15 janvier 2013
Bien-sûr que la 'question-du-jour' est (depuis longtemps, mais là çà presse !) "Où est le pognon ?" ! Entendez par là "L'or à la FED". Malgré que tout laisse à croire que les voûtes sont vides et que s'il y reste quelques palettes elles sont de Tungstène ou d'un autre pays...
Question subsidiaire: "Depuis quand les voûtes sont vides ?"
Il y a fort à parier que c'est... depuis toujours (!). Après tout, les rois de France ou de Navarre n'ont pas imprimé du papier pour rien ! et le 'bis' de la question ci-dessus est "Qui contrôle quoi ?" ("Dis, t'as vu Monté Carlooo ? Non j'ai vu monter persoooonne !").
Passé ce doux délire de rechercher des poils à un oeuf et que le "on l'a toujours fait, ça date pas d'aujourd'hui" ne réconforte pas pour autant, et le "ils nous prennent pour des cons !" n'arrange pas les choses, peut-on envisager la question autrement ?
Bien-sûr me direz-vous, la question de la Tower Number Seven a sa réponse en 'cours de préparation' et que les teutons peuvent se frotter avant de mirer leur caverne d'Ali Baba dans les sous-sols de Manhattan comme pour la piécette d'un millier de milliards envoyée à chacun par fax ou par Twitter. Qu'iront-ils inventer d'autre pour s'en sortir ?
"S'en sortir ??!! Mais vous n'y pensez pas j'espère ?!"
Donc, la '2013' s'annonce comme une annus horribilis transformationnée en annus mirabilis où la pierre philosophale aurait été sur le point d'être découverte par un drone extraterrestre flingué de son perchoir et dont son dernier message (rapport) serait en première année de décryptologie. (mention 'Bien').
(Grosso-modo "Moi-y-en-a-à-vouloir-des-sous!" d'après la police et "Une palette pour chacun" d'après les syndicats).
Que peut-il d'autre se passer ?
Depuis longtemps la Chine s'est vanté d'avoir conçu l'IEM ainsi que dernièrement la Corée du Nord sous forme de missiles (comme tant d'autres pays). Silence radio = zéro communication a travers un pays ou le monde. Est-ce une bonne finalité ? La meilleure jusqu'à ce jour et peut-être la seule pour remettre les choses en place. La réforme de la Constitution à grand besoin du peuple et les urgences ne s'arrêtent pas là.
Quant aux sombres idée d'une confiscation prochaine de l'or...
(Si vous l'achetez en banque, c'est 3% pour le commissionnaire et 8% pour l'Etat lorsque vous le vendez. N'oubliez pas !).
https://huemaurice5.blogspot.com/2013/01/ca-passe-ou-ca-casse.html
RépondreSupprimerL'intelligence au pied du mur :
samedi 15 août 2015
Aussi con que cela puisse paraître les chinois copient tout ! Figurez vous qu'il y a des personnes qui ont (par exemple:) des vestiges romains sous les yeux et qui attirent chaque années des millions de touristes (En Provence: Arènes d'Arles et de Nîmes, théatre antique d'Orange, Pont du Gard, etc) et qui (depuis presque 2000 ans) n'ONT JAMAIS ÉTÉ COPIES !!
D'où le sourire narquois des touristes qui lorgnent en passant un putain de pont d'autoroute construit au 20 è siècle-à-chier !
Ainsi, ces 'vestiges' qui ont pourtant résisté presque 2000 ans et qui probablement y seront encore dans autant, n'ont jamais été étudiés en 'bureaux-d'études-de-mes-deux' ni tentés de faire une copie ne serait-ce qu'aux temps de la Renaissance ou de Louis XIV !!
Avouez que la farce est un peu grosse à voir du qui se moque t-on !
Et oui, c'est çà le 'modernisme' décrit par des 'chefs d'Etats' qui n'ont de cervelles pas plus qu'un moineau !
Que voulez-vous ? A sa sortie de prison, on lui rend sa liberté, mais aussi: son pantalon avec sa ceinture, ses baskets avec ses lacets, son anorak, sa cagoule, son flingue et son chargeur et... et son sac avec son butin. '340 millions de dollars', tss ! avec la dévaluation... où voulez vous qu'il ou elle aille avec çà ? C'est pour çà qu'ils les laissent sortir pour qu'ils ou elles se refassent.
Et c'est comme çà qu'on a nos ministres ! Bon, j'exagère peut-être un peu mais des fois, ces '340 millions de dollars' sont aussi 10 fois plus gros, et c'est comme çà qu'on reconnaît ceux qui restent et, ceux qui sortent !
Bref, ces 'vestiges romains' (je ne parle pas des merdes comme 'la pyramide du Louvres' ou, 'Le pont de Tancarville' ou des celles qu'ils appellent pompeusement 'Palais des Congrès') sont à s'y méprendre des niques aux siècles suivants ! Comme s'ils avaient voulu qu'on se souviennent d'eux ! (pour les déterrer et les ressusciter ?!). Pensez vous à 'La rue Jules César' ? La 'place Vercingétorix' ? Le 'boulevard de l'homme de Cromagnon' ? Que nenni ! Rien que des enfants de putes ! et là, je te parle pas de 'La rue des fleurs' et de 'La place des pâquerettes' et de 'L'impasse des lilas' !! Bref, nos ancêtres (les gaulois) ne sont qu'à jeter aux oubliettes !
Paris-Bercy: 3500 à 17 000 places assises
Colisée de Rome: 50 000 places !
Hahahahaha !
Faut dire qu'en ce temps-là, on savait s'amuser ! et, les 'réservations' s'appelaient 'couche-toi-là 2 jours avant' et pas de fouille à l'entrée que si t'as porté des bières ou un couteau cran d'arrêt d'un mètre de long !
Donc, nous voilà au 'rayon frais', 'pas frais', 'pourri' et sa facture du 'Plus haut du Grand Patrimoine classé à l'Unesco' du savantissime 'Gardien de l'histoire dont on a rien à foutre' !! Car c'est çà la réalité ! Du 'rien-à-foutre' ! Alors qu'aujourd'hui existent des grues, des 'machines', des 'bulldozers' et des 'ordinateurs-ingénieurs': rien n'est fait comme avant ! A quoi donc ont-ils servi sinon aux touristes qui se posent question !
Imaginez Jules César et la tour Eiffel !
RépondreSupprimerLa Tour a été repeinte dix-neuf fois depuis sa construction, soit une fois en moyenne tous les sept ans. Elle arbore depuis 1968 le « brun tour Eiffel », semblable au bronze, une couleur spécialement conçue pour elle et réservée à son seul usage. Elle se décline en trois tonalités, de la plus claire au sommet à la plus foncée en bas, pour assurer une perception uniforme de la teinte dans le ciel de Paris, qui donne au monument son aspect élancé dans le ciel. Mais la Tour a changé plusieurs fois de couleur, passant du rouge-brun, dans les années 50, à l'ocre jaune en 1899.
QUELQUES CHIFFRES pour une campagne de peinture :
250 000 m2 de surface à peindre ;
25 peintres tous spécialistes de travaux sur charpente métallique en hauteur et sur pylônes, parfaitement insensibles au vertige ;
60 tonnes de peinture ;
on estime à 15 tonnes environ le poids de peinture érodée entre deux campagnes ;
50 kilomètres de lignes de vie (cordes de sécurité) ;
2 hectares de filets de protection ;
1 500 brosses ;
1 500 combinaisons de travail ;
5 000 disques abrasifs ;
1 000 « riflards » (spatules à gratter) ;
1 000 paires de gants en cuir ;
budget : environ 4 millions d’euros :
durée : environ 18 mois, sans que jamais le monument ne ferme au public
Là, le 'projet' est refusé et l'ingénieur lâché aux fauves !
Et encore là je ne parle pas des moulins à vent d'ancien temps et 'des éoliennes d'aujourd'hui' !! Des 'architectures ouvragées' d'avant-hier et des moulages d'abstraits' de maintenant !
Voilà ce qui suscite l'admiration et ceux qui subsistent à l'administration ! Des monuments à rester là pour l'éternité et des cages à lapins à partir en courant !
https://huemaurice5.blogspot.com/2015/08/lintelligence-au-pied-du-mur.html