Sans qu'aucune étude n'est été faite et diagnostic publié (par un médecin légiste ?), la mort de milliers (millions ?) d'abeilles a derechef été de désigner des pesticides et, de plus, d'en accuser la marque ainsi que la référence d'un des mille autre produits commercialisés ! Mais, même s'il est stipulé que les abeilles ne semblent voir aucune différence entre une fleur aluminisée et une autre qui ne l'est pas, les animaux herbivores font eux la différence entre une plante traitée et une plante qui ne l'est pas. C'est peut-être une question de goût qui entre en jeu.
.
Personnellement, si je puis me permettre, j'accuserai moi-même dérechef les éoliennes tripales qui en tuent des millions (milliards ?) chaque année dans le monde, sans me tromper. Mais, l'actualité a - dernièrement - rebondi sur une découverte au Royaume-Uni de la forte teneur en aluminium constatée dans le miel. Donc, de là à remonter vers les fleurs/nectar/abeilles il n'y a qu'un pas.
.
.
L'aluminium étant a forte dose dégénératif voire mortel chez l'humain. Mais, l'enquête est loin de s'arrêter là ! Mais d'où vient cet aluminium découvert dans diverses régions ou pays sans mine d'extraction à proximité ?
.
Disons que ce ne sont pas tous les laboratoires qui sont équipés de microscopes permettant d'en visionner le milliardième de mètre qu'est la nanotechnologie.
.
Microscope à effet tunnel
Le développement des nanosciences et nanotechnologies s’appuie sur l’invention de deux instruments permettant d’observer et d’interagir avec la matière à une échelle atomique ou subatomique. Le premier est le microscope à effet tunnel qui a été inventé en 1981 par deux chercheurs d’IBM (Gerd Binnig et Heinrich Rohrer), et qui permet de parcourir des surfaces conductrices ou semi-conductrices en utilisant un phénomène quantique, l’effet tunnel, pour déterminer la morphologie et la densité d’états électroniques des surfaces qu’il explore. Le second est le microscope à force atomique qui est un dérivé du microscope à effet tunnel, et qui mesure les forces d’interactions entre la pointe du microscope et la surface explorée. Cet outil permet donc, contrairement au microscope à effet tunnel, de visualiser les matériaux non-conducteurs. Ces instruments combinés avec la photolithographie permettent d’observer, de manipuler et de créer des nanostructures.
.
.
Cette incidence est très particulière puisqu'elle relève de diffusions aériennes appelées couramment 'chemtrails' (traits chimiques). Mais, si les abeilles - visitant des fleurs pour en faire du miel - n'étaient que les seules victimes de la maladie mortelle d'Alzheimer, ont dirait 'ouf', mais, comme ces particules nanométrique d'aluminium ne sont pas arrivées là (et ailleurs !) par hasard, et, qu'elles ne peuvent provenir que des chemtrails qui s'éternisent et grossissent derrière le passage d'un avion... elles se sont donc diffusées partout !
.
Partout, c'est-à-dire sur tous les sols, les toits, les arbres, les plantes, les cheveux, les vêtements, etc ! Donc, nous sommes tous touchés extérieurement et... intérieurement par la respiration et l'alimentation. Car, si les fruits & légumes contiennent des particules d'aluminium, les animaux et les humains qui en consomment - et consomment la viande d'animaux qui en ont consommé - nous sommes tous touchés - à plus ou moins brêve échéance - à mourir certainement de la maladie d'Alzheimer !
.
Les moins touchés seraient les fruits & légumes sous serres, mais, rappelons que si le nectar des fleurs en contient c'est qu'il y est venu par la montée de sève. Montée de sève qui - après la fleur - alimente le fruit. Le fruit donc: les pépins, graines & noyaux, qui seront semés peut-être en des régions ou pays dépourvus de chemtrails !
.
Loi sur le renseignement : vote désastreux des sénateurs qui abandonnent les libertés publiques
RépondreSupprimerLa Quadrature du Net
mar., 09 juin 2015 08:44 UTC
La loi relative au renseignement a été votée ce 9 juin au Sénat par 252 voix pour, 67 voix contre et 26 abstentions. Cette loi a été discutée en urgence et sous la pression d'un gouvernement arguant de l'extrême risque terroriste pour imposer l'espionnage de masse de la population française pour des finalités larges. Elle fera peser sur la France le poids d'une surveillance diffuse, intrusive, indiscriminée et sans contrôle réel. La Quadrature du Net regrette amèrement l'aveuglement des parlementaires français et appelle les citoyens à ne pas renoncer à leurs libertés.
Malgré une opposition proportionnellement un peu plus marquée qu'à l'Assemblée nationale, le vote des sénateurs a rejoint celui des députés le 5 mai dernier pour adopter un texte dénoncé comme dangereux par une part importante des défenseurs des libertés, des syndicats, des magistrats et avocats, des journalistes et malgré une opposition argumentée et transpartisane au sein même du Parlement (1).
Cédant aux pressions incessantes de Bernard Cazeneuve qui n'a pas hésité à marteler, durant tout le débat parlementaire, son refus d'écouter les opposants tout en faisant peser une quasi responsabilité des futurs actes de terrorisme en cas de refus de la loi, les sénateurs n'ont pas voulu ou su protéger les droits des citoyens qu'ils représentent.
La commission mixte paritaire qui réunira, d'ici quelques jours, un groupe de députés et de sénateurs pour harmoniser le texte en vue de son adoption définitive ne pourra donc que valider une loi qui :
- étend largement le champ d'action du renseignement ;
- légalise massivement les pratiques illégales des services;
- instaure des techniques de surveillance de masse ;
- crée une commission de contrôle des interceptions sans réel pouvoir;
Elle n'instaure aucune sanction pour les actes de surveillance illégale, ni recours pour les personnes affectées ou possibilité véritable d'alerter pour ceux qui en ont connaissance (2).
« Nous appelons les parlementaires soucieux de la constitutionnalité de cette loi et des libertés publiques à préparer dès à présent la saisine du Conseil Constitutionnel et à travailler encore pour empêcher la mise en application d'une loi qui va à l'encontre des droits fondamentaux des citoyens et de la démocratie » appelle Philippe Aigrain, cofondateur de La Quadrature du Net.
Notes :
1. La Quadrature du Net tient à remercier l'ensemble des parlementaires, députés et sénateurs de tous bords, qui ont courageusement argumenté leur opposition au projet de loi sur le Renseignement. En proposant de nombreux amendements et en les défendant avec une grande responsabilité, ils ont accompagné les nombreux opposants dans leur action et porté au sein du Parlement les inquiétudes et propositions de la société, dédaignées par le gouvernement et les rapporteurs.
2. Seuls les personnels des services pourront alerter la seule CNCTR (la Commission Nationale de Contrôle des Techniques de Renseignement).
http://fr.sott.net/article/25741-Loi-sur-le-renseignement-vote-desastreux-des-senateurs-qui-abandonnent-les-libertes-publiques
Que ce soit les Sénateurs comme les Députés, ils ne représentent plus le peuple depuis belle lurette !
SupprimerAvec "Les américains sont-ils psychologiquement conditionnés à accepter la Loi Martiale aux États-Unis ?" ma réponse serait de dire oui après lecture des sites:
http://educate-yourself.org/mc/
https://rudy2.wordpress.com/
et, encore plus oui après lecture de "Abeilles atteintes d'Alzheimer ? » La pollution en aluminium liée à la démence chez les abeilles ", posté le lundi 8 juin 2015 et celui d'aujourd'hui: "Pas plus loin que le bout de leur nez !", qui - d'après moi - ne porterait pas que sur Alzheimer !
WiFi peut être utilisée pour compter les personnes avec ou sans gadgets
RépondreSupprimerle 10 Juin, 2015 07:15
Les scientifiques ont découvert un moyen de compter les personnes à l'intérieur et à l'extérieur en utilisant les signaux WiFi et un algorithme mathématique pour déterminer la densité humaine, même si l'individu n'a pas WiFi connecté.
«Notre approche peut estimer le nombre de personnes qui marchent dans une zone, basée uniquement sur les mesures de puissance reçue d'une liaison WiFi", a déclaré Yasamin Mostofi, professeur de génie électrique et informatique à l'Université de Santa Barbara, qui a dirigé l'étude.
Les calculs mathématiques basés sur la mesure de la puissance développée par le laboratoire Mostofi comptent sur les modifications du signal sans fil reçu entre deux cartes WiFi opérationnelles dans un espace donné. Jusqu'ici, Mostofi et son équipe ont réussi à compter jusqu'à neuf personnes à l'intérieur et à l'extérieur.
Leur expérience était simple. Ils ont simplement placé deux cartes WiFi à des extrémités opposées d'une zone cible, dans un espace 7 de 10 mètres.
Le corps humain franchir la ligne du signal rompt un lien direct entre deux transmissions Wi-Fi, permettant le programme à enregistrer leur présence.
Les gens aussi se enregistrés même après leur passage à travers le lien direct entre deux signaux WiFi par diffusion ou ricochant que le signal, un phénomène que les chercheurs appellent «multi-chemin à la décoloration."
«En développant un cadre mathématique probabiliste basé sur ces deux phénomènes clés, les chercheurs ont ensuite proposé un moyen d'estimer le nombre de personnes qui marchent dans l'espace," la déclaration du laboratoire lit.
Les chercheurs espèrent que leurs résultats seront applicables dans un certain nombre de domaines, y compris les situations d'urgence, la planification d'entreprise, et l'efficacité énergétique.
Les découvertes de l'équipe de recherche de l'Mostofi sont prévues pour publication dans l'Institute of Electrical and Electronic Engineers Journal.
Le laboratoire a également été en utilisant la technologie WiFi pour permettre aux robots de "voir à travers les murs." Le projet leur permet de positionner des objets derrière un mur et de déterminer ce que l'objet est fait de potentiellement, et si elle est humaine, métal ou bois.
http://rt.com/news/266188-wifi-signal-human-density/
Hôpitaux est manifestement nous arrachant
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 9 juin 2015
La plupart des américains sont reliques peur d'aller à l'hôpital ces jours – et c'est à cause de la douleur immense qu'il causera à leur porte-monnaie. Si vous souhaitez obtenir sur un chemin qui vous mènera à la faillite, il suffit de commencer d'aller souvent à l'hôpital. En Amérique aujourd'hui, hôpitaux et médecins sont ouvertement arrachant nous et ils ne font pas d'excuses pour cela. Que vous lirez ci-dessous, certains hôpitaux balisent les traitements par 1 000 %. Dans d'autres cas, fournitures médicales de base sont facturés sur des centaines de fois ce qu'ils coûtent des fournisseurs. Par exemple, on a signalé que certains hôpitaux font payer jusqu'à 30 dollars pour un comprimé d'aspirine seule. Il serait difficile de prétendre que la cupidité extrême que nous voyons dans le système médical est même mis en correspondance par les escrocs de Wall Street. Ces prédateurs médicaux mettent la main sur nous quand nous sommes à notre plus vulnérables. Ils savent que, dans nos moments les plus bas, nous sommes prêts à payer n'importe quoi pour s'améliorer ou à rendre la douleur absente. Et alors ils font très tranquillement nous signer un tas de formes sans jamais nous dire combien tout va coûter. Finalement quand les factures viennent par la poste, il est trop tard pour faire quelque chose.
Comment vous sentiriez-vous si quelqu'un vous a vendu quelque chose pour dix fois le montant que cela valait la peine ?
Vous sentiriez-vous ripped off ?
Eh bien, c'est quels hôpitaux dans tout le pays font tous les jours. Il suffit de cocher ce qu'une étude nouvelle marque a découvert...
Certains hôpitaux marquent les traitements par près de 1 000 pour cent, une nouvelle étude constate, et l'hôpital américain moyen frais patients non assurés trois fois ce que l'assurance-maladie permet.
Vingt hôpitaux dans le top 50, quand il s'agit de marquer les frais sont en Floride, écrivent les chercheurs dans la revue Health Affairs. Et trois quarts d'entre eux sont exploités par deux systèmes d'hôpitaux à but lucratif axée sur le Tennessee : les systèmes de santé communautaires et Hospital Corporation of America.
« Nous voulons sensibiliser le public du problème, » a déclaré Ge Bai de Washington & Lee University, en Virginie, un professeur de comptabilité qui a écrit l'étude avec Gerard Anderson de l'Université Johns Hopkins à Baltimore.
Les lectures qui vous font en colère ?
Elles se doivent.
Goulûment, ils tirent profit de chacun d'entre nous.
D'autres études ont abouti à des résultats similaires. Voici un exemple...
(suite en dessous:)
Selon National infirmières unie, frais hospitaliers américains continuent de s'envoler avec une poignée d'entre eux, tels que Meadowlands Hospital Medical Center à Secaucus, New Jersey, allant autant que plus de dix fois le coût total de la charge — et près de 1 200 $ par tranche de 100 $ du coût des soins. Pendant ce temps, les cent hôpitaux plus chères de la nation ont établi ce rapport coûts commencent à 765 pour cent, soit plus du double de la moyenne nationale de 331 %.
RépondreSupprimerUne grande partie du temps, nous sommes une surcharge pour les essais, les services et les procédures que nous n'avez même pas besoin.
On estime que le montant des dépenses réellement gaspillage dans le système médical américain est livré à un grand total d'environ $ 600 milliards de $ 700 milliards par an. Cela signifie que les dépenses médicales inutiles aux États-Unis chaque année sont supérieur au PIB de l'ensemble du territoire de la Suède.
Et bien sûr, presque tout le monde a une histoire au sujet d'un projet de Loi médicale absolument ridicule qu'ils ont reçus. En fait, si vous en avez un que vous aimeriez partager, s'il vous plaît n'hésitez pas à le partager à la fin de cet article. Voici quelques exemples qui ont été partagés dans un éditorial dans le journal local...
Avez-vous entendu parler de la petite fille qui nécessitait trois points de suture sur son oeil droit ? La salle d'urgence a envoyé ses parents une facture de 1500 $, 500 $ par point (New York Times, le 3 décembre). Mon voisin a récemment passé six heures dans la salle d'urgence avec des saignements de la bouche. Il effectuait un sang plus mince, avait besoin de plusieurs analyses de sang, et son cœur a été suivie. Son projet de loi hôpital est venu à 22 000 $. Un homme de Californie un diagnostic de cancer du poumon a choisi de lutter contre son cancer agressivement. Onze mois plus tard sa veuve a reçu une facture dépassant $ 900 000.
Une des tendances plus inquiétantes que nous assistons à toute la nation est quelque chose appelé « lecteur de doctoring ». C'est où un médecin supplémentaire qui n'est pas encore nécessaire « apparaît dans » pour visiter les patients qui ne sont pas son ou « aide » avec une intervention chirurgicale afin de coller le patient avec un bec plu gros. Ce qui suit est exposé dans un article du New York Times sur cette pratique dégoûtante...
Avant ses trois heures chirurgie cervico-faciale pour disques hernies en décembre, Peter plus sec, 37, a signé un tas de formulaires de consentement. Un directeur de banque technologie qui avait étudié sa couverture d'assurance, M. Drier a été établi lorsque les projets de loi ont commencé à arriver: $ 56 000 de l'hôpital Lenox Hill de Manhattan, $ 4 300 de l'anesthésiste et même $ 133 000 de son orthopédiste, qui savait accepterait une fraction de cette taxe.
Il a été aveuglé, cependant, par un projet de loi d'environ 117 000 $ d'un « assistant chirurgien, » un neurochirurgien axée sur les reines, dont M. Drier ne se souvenaient pas réunion.
Comment aimeriez-vous recevoir une facture de $ 117 000 chez un médecin que vous n'avait jamais rencontré et que vous ne saviez pas serait à votre chirurgie ?
(suite en dessous:)
C'est comment brisé notre système médical est devenu.
RépondreSupprimerEt bien sûr ce genre d'abus n'est pas juste passe à New York. Il est littéralement passe toute la nation...
Dans les salles d'opération et dans les salles d'hôpitaux à travers le pays, médecins et autres prestataires de santé généralement entraider dans les soins aux patients. Mais dans une pratique de plus en plus courante que certains experts médicaux appellent drive-by doctoring, assistants, consultants et autres employés de l'hôpital sont en charge les patients ou leurs assureurs frais élevés. Il peuvent être appelés quand la nécessité pour eux est discutable. Et généralement les patients ne réalisent pas qu'ils ont été impliqués ou sont en charge, jusqu'à l'arrivée de la facture.
Si vous ou un membre de la famille proche a été récemment à l'hôpital, vous savez probablement comment astronomique certains de ces projets de loi peuvent être.
Et si vous avez une mortelle chronique, de maladie, vous pouvez retrouver très rapidement des centaines de milliers de dollars de dette.
Si vous doutez de cela, il suffit de cocher sur l'extrait d'un article paru dans le Magazine Time. Une sortie de patients du cancer en Californie a couru jusqu'à près de 1 million de dollars en factures d'hôpital avant de mourir enfin...
Au moment où Steven D. est mort à son domicile en Californie du nord suit novembre, il avait vécu pendant 11 mois. Et Alice avait recueilli factures totalisant $ 902 452. Premier projet de loi de la famille — pour $ 348 000 — qui est arrivé quand Steven suis rentré du centre médical Seton à Daly City, en Californie, était plein de tous au profit de l'habituel chargemaster attrape : 18 $ chaque pour diabète 88-bandelettes que l'Amazonie se vend en boîtes de 50 $27,85 ; 24 $ chacun pour 19 pilules de niacine qui sont vendus dans les pharmacies pour sujet un nickel chacun. Il y a aussi quatre boîtes de compresses de gaze stérile de 77 $ chaque. Rien de tout cela était considéré comme partie de ce qui était prévu en contrepartie de frais d'installation de Seton l'unité de soins intensifs pendant deux jours à $ 13 225 , 12 jours dans l'appareil critique à $ 7 315 par jour et un jour dans une chambre standard (qui s'élevaient à $ 120 116 pendant 15 jours). Il y avait aussi des $ 20 886 CT scans et $ 24 251 pour laboratoire fonctionne.
La triste vérité est que le système de santé américain est devenu tout au sujet de l'argent.
Quelques privilégiés sont devenus extrêmement riches, tandis que des millions se ruiner. Une étude très inquiétante découvert qu' environ 41 pour cent de tous âge de travail américains ont des problèmes médicaux bill ou qui versent actuellement des dettes médicales. Et les agences de recouvrement cherchent à recueillir les factures médicales impayées depuis environ 30 millions américains chaque année.
Once upon a time, entrer dans la profession médicale a été un sacrifice et vous l'avez fait parce que vous avez voulu aider les gens.
Aujourd'hui, elle est réputée être un chemin d'accès à la richesse.
Si le système de santé américain était un pays distinct, il serait en fait la 6e plus grande économie sur l'ensemble de la planète. Même si notre système est profondément brisé, personne ne veut faire tanguer le bateau car billions de dollars sont en jeu. Si c'était à moi, j'abattre la chose entière et le reconstruire à partir de zéro.
Alors qu'en pensez-vous ? Comment vous fixerais sur notre système de soins de santé cassé ? S'il vous plaît n'hésitez pas à partager vos idées en postant un commentaire ci-dessous...
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/hospitals-are-blatantly-ripping-us-off
Les hopitaux sont réservés aux touristes qui ne connaissent pas le pays ! Hahaha !
SupprimerVous avez deux choix Folks
RépondreSupprimerKarl Denninger
Marché boursier
9 juin 2015
Comme je l'ai souligné plus tôt ce matin et ont écrit au sujet de maintenant depuis 2009 dans le volume, l'ensemble du système médical dans ce pays est un racket. Dans pratiquement n'importe quel autre industrie la routine de pratique dans cette « industrie » et le secteur des "assurances" associé avec elle serait considérée comme crimes à deux un niveau étatique et fédéral, impliquant RICO, le Sherman, Clayton et Robinson-Patman agit à l'échelon fédéral et des lois de protection des consommateurs dans les États.
Il n'est pas pour une raison et une seule raison : , vous refusez d'exiger qu'il fait, et vous refusez de sauvegarder cette demande avec tout ce que vous devez faire, dont un plein sur taxe et production grève, jusqu'à ce qu'il soit. Vous aussi volontairement fournissent des services et des marchandises vers et associer les gens dans cette industrie qui sont intentionnellement vissage vous aveugle !
Bloomberg a un bel article sur le comté de Gwinnett (GA) ce matin, "Explorer" l'impact potentiel de la décision imminente de la Cour suprême sur les subventions de l'Obamacare. Regardons juste une des nombreuses déclarations là-dedans :
Devant la Cour suprême, l'affaire King v. Burwell menace maintenant de faire Obamacare inabordable en mettant fin à des subventions fédérales qui retiennent vers le bas coût de la prime selon le revenu.
Non-sens. Il n'y a rien « maintenue enfoncée » ; ceux qui ont la plus faible que le revenu médian sont accordées bien-être du Fonds général du Trésor de payer pour une partie du coût !
C'est comme dire que les bons alimentaires « maintenez » le coût des aliments. C'est grotesque et sciemment faux encore Bloomberg cela imprime avec un visage impassible sachant que c'est faux.
Tous les quatre États a refusé de créer des échanges et pourraient avoir des augmentations de prime spirale si la Cour nixes leurs subventions. En Géorgie, primes grimperait 381 % sans les crédits, selon une analyse le 3 juin par Kaiser.
Mal à nouveau.
La prime est exactement ce que c'est. J'ai une déclaration de prime ici et je reçois une subvention parce que j'ai volontairement réduit ma sortie et donc de revenu étant donné que j'ai refusé de faire simplement plus de sorte que je peux le remettre à la compagnie d'assurance-maladie. Ma réponse est "Non!" et puisque les gens (en général) dans ce pays de refuser de mettre un terme au gouvernement de s'en tenir une arme à feu vers le haut de mon nez pour tenter de me forcer à payer j'ai pris les moyens légaux de traiter avec lui et couper mes revenus — et le mode de vie — volontairement.
(suite en dessous:)
La prime ne change rien si je reçois une subvention ou non. Il y a trois points sur cette facture — la prime, le "APTC" (advanced prime crédit d'impôt, ou le bien-être m'a donné au préalable fondée sur mes revenus) et le projet de loi net pour me faire payer.
RépondreSupprimerSi l'APTC disparaît, car la Cour suprême se prononce les subventions inapplicable , puis je bénéficier à abandonner la couverture complètement car le coût dépasse le pourcentage du plafond de revenu.
J'ai immédiatement le fera.
Si, après cela, je suis malade je vais soit trouver un moyen d'acheter le traitement j'ai besoin dans l'économie de marché, y compris en utilisant mon passeport si j'ai besoin de, ou je mourrai.
J'ai accepter cela.
Je refuse d'accepter le comportement de fixation des prix et le monopole de cette industrie dans la mesure où je peux contourner légalement il. Si la capacité d'éluder qui arrive au point au cours de laquelle il m'appauvrit alors il sera également fait pour la moitié du pays à quel point nous comme citoyens auront des choix très difficiles à faire — et chacun d'eux sera moche.
Nous, le peuple, devons faire sacrément sûr ce jour-là n'arrive pas, mais il ne peut pas venir par décision de l'USSC quelle que soit la manière dont il va. La consommation d'un dollar sur cinq par cette « industrie » ne peut être maintenue, il détruit notre compétitivité en tant que nation, il détruit nos familles et fois Medicare et Medicaid vont s'effondrer dans les dix prochaines années ou si cette merde n'est pas stopped.
Et en passant les gens si vous pensez que c'est limités à votre « assurance maladie » vous êtes mal mort. Sortez votre facture d'assurance automobile et la page des déclarations. Vous trouverez une ligne il intitulée «frais médicaux» (il peut être appelé « PIP » ou même dans certains États) qui est imposé par l'État de couverture. Le prix de cette couverture est cinq fois ce qu'elle devrait être et pour les conducteurs avec des limites de responsabilité plus bas, c'est souvent la partie plus coûteux de leur politique. En outre votre coût de couverture des Dommages corporels est pillée, généralement au moins deux fois, en raison de cette raquette de même. Il ne s'arrête avec l'assurance automobile soit ; Compensation de l'ouvrier, qui est requis des entreprises une fois qu'ils embauchent leur premier employé, est aussi un multiple de réel coût pour la même raison et cela se reflète dans le prix de tout ce que vous achetez d'un hamburger à un gallon d'essence.
Vous choisissez les gens, mais la plupart d'entre nous, moi y compris, vont vivre assez longtemps pour manger les conséquences de l'inaction devrions-nous tous choisir de s'asseoir sur notre cul et pas début traiter cette industrie exactement comme nous le faisons les ateliers de réparation de voiture et les stations d'essence lorsqu'il s'agit de collusion, de fixation de prix et les actes similaires.
Nous sommes hors du temps.
http://www.thedailysheeple.com/you-have-two-choices-folks_062015
10 compagnies de nourriture pire qui vous empoisonnent quotidiennement et mentent à ce sujet
RépondreSupprimerJake Anderson
Le Anti-Media
10 juin 2015
Une grande partie de l'approvisionnement alimentaire américain grand public est chargée avec des additifs malsains, arômes artificiels, coloriage, colorants, conservateurs, hormones, organismes génétiquement modifiés (OGM) et les toxines. Pas tout le monde est d'accord qu'OGM ont été prouvés nuisibles aux humains, c'est pourquoi les chaînes alimentaires énumérées ici ont été choisis spécifiquement parce qu'ils sont responsables pour une grande variété de violations de la santé, les OGM et leur dissimulation de notoriété publique sont inclus à titre informatif.
Comme pour toutes choses, je vous invite à lire avec votre tête sur un pivot, ajustant votre vision du monde selon de nouveaux renseignements.
#1: Aliments ConAgra
ConAgra — dont les marques sont de Hunt, Healthy Choice, de Callender, Orville Redenbacher, Slim Jim, Reddi wip, Egg Beaters, hébreu National, de P. F. Chang et Bertolli — étiquettes bon nombre de leurs produits dans le cadre de l'instruction inspirant la confiance de "faits avec des ingrédients naturels". Leur slogan, «rendant l'aliment que vous aimez» est tout aussi charmant et malhonnête. Sauf si vous les contextualiser dans un monde de double langage orwellien, ces déclarations sont l'antithèse de la vérité. ConAgra a été reconnu coupable de "infractions au code la santé et la contamination bactérienne dans ses installations de transformation des aliments, qui ont mis en danger les consommateurs et dans certains cas, été liée aux décès." Ils ont caché également l'utilisation d'OGM dans leurs produits et de pratiques contraires à l'éthique ferme usine sourcing.
En 2003, il a été révélé depuis deux ans, ConAgra avait été empoisonnement américains avec du boeuf contaminé par e. coli, qui l'USDA était complice de la dissimulation.
#2: general Mills
Phosphate trisodique (également connu sous le nom de TSP) est un activateur additif et saveur dans des milliers d'aliments congelés ou transformés, y compris les céréales des enfants. Il arrive aussi d'être un ingrédient utilisé dans les produits de nettoyage industriels — c'est-à-dire, jusqu'à ce que l'EPA a déclarée dangereuse pour l'exposition humaine. Pourtant, cela n'empêche pas General Mills de l'utiliser. C'est correct, cependant, parce que GM affirme: «dans nos produits alimentaires, nous utilisons très petites quantités [de TSP]». Ouf ! Seulement une petite quantité de poison, Dieu merci !
Jusqu'à cette année, General Mills aliments également utilisé BHT, ou butylhydroxytoluène, quel animal teste sont avérés toxiques.
General Mills a également été sous le feu pourla généralisation des OGM dans la quasi-totalité de ses aliments. La société milite activement contre tout étiquetage obligatoire des ingrédients OGM et il répand de désinformation concernant la sécurité des OGM.
(suite en dessous:)
#3: kraft Foods
RépondreSupprimerIl y a une raison pourquoi Mac N de Kraft' fromage a telle une teinte magnifiquement dorée à elle : c'est l'agent de coloration artificielle jaune no 6, qui a été liée à l'hyperactivité, asthme, affections de la peau et même le cancer. En 2013, Kraft a cédé à la pression et enlevé le colorant artificiel, mais des dizaines de milliers de personnes ont déjà consommé de leurs produits. Kraft aussi cache la présence d'OGM dans leurs aliments , tout en luttant activement contre le règlement afin d'exiger l'étiquetage de ces ingrédients potentiellement dangereux. Et, bien sûr, leurs produits hautement transformés, pré-emballés contiennent de grandes quantités de matières grasses, de sucre et de sodium.
Oh et une dernière chose: à compter du 18 mars 2015, Kraft était en train de rappelant les boîtes de 6,5 millions de Mac N' fromage parce que certains d'entre eux contenaient des fragments de métal.
#4: Heinz
Heinz a récemment perdu un procès sur la publicité mensongère. Ils ont été occupés à mentir au public par l'étiquetage des produits issus d'OGM comme tout à fait naturelle. Si vous tolérez OGM dans les aliments ou non, le fait est que cette société a des preuves d'avoir menti au public.
En outre, les produits Heinz contiennent les ingrédients suivants : concentré de tomates, de tomates non-organiques, vinaigre distillé, le sirop de maïs riche en fructose (HFCS), sirop de maïs, sel et variété d'épices et d'assaisonnements. Chaque giclée de ce ketchup classique contient des pesticides, HFC (une neurotoxine), un type particulièrement malsain de sucre et le sel de table, qui déshydrate le corps et épuise les minéraux.
Tu ne dois pas arrêter de manger de ketchup — juste passer à une marque biologique saine. Il en va de même pour l'ensemble de ces aliments.
#5: Soup Company de Campbell
C'est une condition préalable au succès que toutes les entreprises alimentaires doivent être activement à leurs clients ? Potage de Campbell, gravé pour toujours en nos esprits par de Warhol emblématiques imprime, a été un aliment de base dans la plupart des maisons américaines depuis des décennies. Malheureusement, que Campbell a été poursuivi en justice afin de masquer la présence d'OGM et pour l'étiquetage des aliments comme la faible teneur en sodium lorsqu'elles contiennent aussi beaucoup de sel comme produits réguliers. La tasse moyenne de soupe de Campbell contient un stupéfiant 850mg de sodium. Sauf si cela est votre seul grand repas de la journée, consommer signifie que vous êtes risque de crises cardiaques, le diabète et l'hypertension artérielle.
Tout comme ce qui est important, sinon plus encore, c'est le fait que, pendant de nombreuses décennies, Campbell a orienté ses bidons de résine époxyde avec le bisphénol toxique chimique, A (BPA). « BPA a été liée à des études de laboratoire au sein et cancer de la prostate, infertilité, une puberté précoce chez les filles, diabète de type 2, l'obésité et attention deficit hyperactivity disorder, » selon Breastcancerfund.org. Récemment la compagnie a fait enfin s'incliner à la pression et le BPA sur la phase de sa production.
(suite en dessous:)
#6: Coca-Cola
RépondreSupprimerCela n'importe qui étonne vraiment ? De ce point, vous devez être conscient des problèmes de santé multiples que Coca-Cola et Coca-Cola diète causent, mais parfois il est utile de le casser vers le bas pour les détails. Coca Cola a plus une demi-douzaine des additifs chimiques qui nuisent à votre santé : E150D, un agent de coloration de nourriture ; E952 ou Cyclamate de Sodium, un substitut du sucre synthétique qui était en fait interdit par la FDA en 1969 et puis inexplicablement rétabli, par l'OMS, une décennie plus tard ; E950 ou acésulfame de Potassium, qui est 200 fois plus sucré que le sucre, très addictif et est mauvais pour le système cardiovasculaire et nerveux ; E951, ou l'aspartame, un succédané du sucre qui a été liée pour le cerveau des tumeurs, MS (sclérose en plaques), épilepsie, maladie de Basedow, fatigue chronique, Alzheimer, diabète, déficience mentale et la tuberculose; E338 ou l'acide orthophosphorique, qui peut causer une irritation de la peau et les yeux ; et E211, ou le Benzoate de Sodium, un composé qui, selon une étude, endommage l'ADN humain.
#7: Nestlé
Nestlé est l'une des trois entreprises qui utilisent des OGM dans leur préparation pour nourrissons. Bon, alors peut-être vous voulez faire confiance libérées de sociétés scientifiques sur l'innocuité des OGM, mais Nestlé a aussi le bilan supplémentaire de l'utilisation de traces de la mélamine poison industrielle. Pour le contexte, c'est le même produit chimique qui a rendu malades à 50 000 nourrissons chinois en 2008.
Purina, qui est la propriété de Nestlé, a également eu un procès intenté contre lui pour l'utilisation du propylène glycol, une toxine animale connue et composant d'antigel automobile dans sa nourriture pour chiens. Après que plus 3 000 chiens sont tombés malades, Purina a répondu sur son site Internet que glycol de propylène est « un approuvé par la FDA additif alimentaire qui est aussi dans les aliments pour les humains comme sauce à salade et de mélange à gâteau. » Comment rassurant.
#8: Kellogg
Kellogg a été la cible d'une interdiction à l'échelle nationale sur les OGM, après dépenses plus $ 1 012 552 sur pro-OGM, la propagande anti-bio média en Californie, de Washington et Oregon afin de vaincre les OGM initiatives d'étiquetage. L'interdiction à l'échelle nationale d'impact philosophie corporative de Kellogg ? Malheureusement, la société a en fait doublé et ses produits contiennent maintenant 100 % de maïs OGM qui contient des traces de glyphosate et des toxines de BT.
(suite en dessous:)
#9: PepsiCo
RépondreSupprimerÀ l'instar de Coca Cola, Pepsi s'est engagé à changé sa formule après qu'une loi de la Californie a mandaté un Avertissement cancérogène pour les boissons gazeuses. Néanmoins, la grande majorité de Pepsi contient toujours 4-méthylimidazole, ou 4-Mel, qui a été lié au cancer chez les humains.
Un autreadversaire majeur des lois étiquetage OGM, PepsiCo investit des millions dans le soutien de célébrités pour s'assurer que leurs produits ne correspondent pas avec l'obésité, le diabète ou le cancer. Une étude de 2014 a montré que Pepsi a encore plus sucre fructose qu'on ne le croyait.
#10 : Hershey
Ainsi que de nombreuses autres entreprises chocolat, Hershey a été récemment constaté que des niveaux dangereux de plomb — qui peut entraîner des dommages neurologiques et des troubles d'apprentissage, ainsi que du cadmium, ce qui peut causer des problèmes reproductifs et endommager les reins, le foie et OS.
En outre, Hershey a dépensé plus de 1 million de dollars pour s'assurer que vous n'êtes pas certain si les bonbons que vous mangez contiennent des OGM. Ses gâteries populaires contiennent de nombreux ingrédients modifiés, un fait qu'ils espèrent évidemment reste inconnu.
http://www.thedailysheeple.com/10-worst-food-companies-that-are-poisoning-you-daily-and-lying-about-it_062015
Vote de vendredi : Congrès se précipitant le PPT à travers même s'ils savent américains perdront leur emploi
RépondreSupprimerDigues de melissa
Le quotidien Sheeple
10 juin 2015
Il n'y a rien de gratuit sur le libre-échange.
La seule raison pour que le Congrès tienne jusqu'à vendredi pour voter sur le PPT selon Politico est "Qu'ils essaient de résoudre un raccrochage de dernière minute sur l'aide aux travailleurs qui perdent leur emploi au libre-échange":
— Maison des dirigeants, confiants, mais pas encore certain qu'ils ont le soutien de balayage commerce légiférer, visent à mettre le paquet à un vote de plancher à la fin de cette semaine — même où ils se précipitent pour résoudre un raccrochage de dernière minute sur les moyens de payer pour l'aide aux travailleurs déplacés.
— Le vote d'autoriser le président Barack Obama accélérée à négocier un accord commercial avec la côte du Pacifique massif sera extrêmement serré, selon tous les témoignages. Principaux collaborateurs et les législateurs dans le leadership du GOP ont l'intention sur la planification du vote à l'heure actuelle ils estiment avoir les voix enfermés — idéalement par vendredi, d'épargner des législateurs favorables la possibilité d'un autre week-end d'attaques de commerce ennemis de retour dans leurs districts.
« Nous faisons très bien, nous sommes proches, » les moyens Président Paul Ryan (R -Wisconsin), qui a été à l'avant-garde de l'effort de GOP pour arrondir vers le haut de soutien, a déclaré mardi du décompte des voix actuelle. Si les républicains veulent apporter la législation commerciale au sol vendredi, ils doivent décider mercredi.
Cela signifie Congrès est bien conscient que beaucoup de gens sont sur le point de perdre leur emploi, une fois que le PPT qu'aucun d'entre nous ont même appris à lire le traverse.
Ils devraient être ; des négociations secrètes pour cette chose n'ont en cours maintenant depuis SIX ans.
L'ALENA sur les stéroïdes ne commence pas encore vraiment couvrir ce que nous savons du PPT. Ce n'est pas un accord éventuel précédent nous ayons jamais vu. Où devrions-nous commencer ? Le fait qu'it's Gonna faire Obamacare ressemble à un fun heureux promenade temps vers le bas une ruelle ensoleillée, ou le fait qu'il est fondamentalement facilitant la US fusion avec la Chine ? (Bye bye la souveraineté nationale, Bonjour PPT!)
Pour commencer, voici dix raisons pourquoi vous devriez s'y opposent tout droit sorti de la porte.
C'est pas comme les marchés de l'économie et l'emploi ne sucent déjà comme il est de nos jours. Service de traiteur est l'un des marchés du travail plus forte croissance dans ce pays. Assez de gens ont été marmonner sous leur souffle sur comment robots parlent de prendre beaucoup d'emplois que le PDG de Google Eric Schmidt spécialement ressenti le besoin de répondre à cette « crainte infondée » à Davos plus tôt cette année.
(suite en dessous:)
Maintenant, ces idiots de copinage au Congrès sont sujet à complètement se vendent nous donc la classe moyenne n'est pas simplement morte, elle est morte et ils testent avec jubilation la carcasse.
RépondreSupprimerBien sûr, si c'était la Dems en charge, il ne serait autrement, non plus.
Et ils sont tous en dessus, même le « Lite libertaire » Rand Filibuster-Things-That-Won't-Change-Anything qui l'an dernier a donné un discours qui parle de Comment Obama devrait donner la priorité au PPT par fin de l'année.
Ce vendredi n'était pas près d'assez rapide pour Rand... mais aw shucks, je suppose qu'il va avoir à faire. Même après avoir écrit sur cette vidéo avant en passant, encore ne pouvait pas croire les gens et trouvé des façons de faire des excuses pour lui comme s'il n'a pas non plus dire ce qu'ils ont juste vu et entendirent dire ou il doit avoir une très bonne raison de le faire.
Oui, il le fait avoir une bonne raison. Il est un compère sold-out. C'est assez simple.
Les sociétés en cours d'exécution au gouvernement que nous sommes tous prétendre que nous avons encore tentent de nous asservir. La population est n'est plus représentée par n'importe qui dans notre gouvernement soi-disant, sauf si vous comptez les sociétés comme les gens trop mon ami la façon Mitt Romney fait.
http://www.thedailysheeple.com/friday-vote-congress-rushing-the-tpp-through-even-though-they-know-americans-will-lose-their-jobs_062015
La primauté du droit, langue et l'Invention de la réalité de la Fiction
RépondreSupprimerJon Rappoport
Pas plus de fausses nouvelles
9 juin 2015
Cette pièce est sur les langues utilisées dans la matrice. Je présente ici les notes d'un work-in-progress, The Underground:
« Auparavant, j'ai établi que la psychiatrie, un groupe protégé par le gouvernement, existe sur la base de la pseudoscience. Aucun des 300 officiellement certifiées des troubles mentaux dispose d'un laboratoire définition test pour le diagnostic. Au lieu de cela, comités des psychiatres rencontrent et envisagent des grappes de comportements, les regrouper et affecter des étiquettes, qui sont des noms arbitraires : dépression bipolaire, clinique, ADHD et ainsi de suite. Parce que les gens se sentent qu'ils peuvent "avoir ces conditions", ils acceptent l'affirmation non prouvée qu'ils souffrent de 'un déséquilibre chimique dans le cerveau. En gros, le public est offensé par interférence avec cette conviction de foi-basée.
"Les chercheurs psychiatriques utilisent des termes comme « révolutionnaire », « lien possible », "progrès énormes", "théorie émergente", qui sont fictifs. Ces mots ne désignent la science authentique ; Ce sont des publicités. Prostituées à la traîne pour accordent l'argent".
"Le gouvernement a aucune base juridique pour appuyer la pseudoscience appelée psychiatrie. Arbitrairement, il délivre les licences aux pratiques. Ces licences simplement expriment une préférence pour une sorte de diagnostic et de droguer. Avec le même degré de pertinence juridique, licences pourraient accorder à Canalistes, astrologues, radiesthésistes et lecteurs de cartes. Toutefois, le gouvernement a aucune base juridique pour la délivrance de l'autorisation à n'importe quel groupe qui diagnostique les États mentaux. Dans ce domaine, le mot « permis » est une supercherie. »
"Actuellement, le gouvernement fédéral, par l'intermédiaire de ses représentants de commerce, négocie un traité secret de 12 pays appelé le Partenariat transpacifique (TPP). Étant donné que le Congrès américain doit voter en faveur de la TPP dans pour qu'il puisse passer, le terme « traité secret » est une contradiction. Congrès ne vote pas légalement sur les mesures dont le contenu est secret. Mise en scène d'un tel vote est un crime. Tous les députés et les sénateurs qui participent agissent en dehors de leurs fonctions définies et responsabilités et commettent un crime majeur. Les citoyens n'ont aucune obligation d'accepter le vote ou la légitimité de ceux qui ont voté."
"L'idée que le gouvernement peut inventer un terme, ne parviennent pas à définir clairement et encore l'utiliser pour adopter et appliquer juridiquement les mesures draconiennes, est une illusion promue. Malheureusement, la plupart des gens acceptent l'illusion. Prendre le terme « Sécurité nationale ». Sa définition est suffisamment vague pour la rendre inutile. Encore le gouvernement appelle tous les jours et agit sur elle. Refusant de préciser dans une situation donnée et le refus de justifier son utilisation automatiquement prend gouvernement hors de la sphère de la "République" ou encore "la démocratie" et dans le domaine de l'autocratie. »
(suite en dessous:)
« Jurisprudence précédent et la Constitution s'appuient sur la langue et langue s'appuie sur la définition des termes. Cependant, avocats (dans et hors du gouvernement) dépendent des termes vagues, afin de gagner leur vie. Ils peuvent argumenter sur les significations, changer les significations, 'update' significations, dans un débat interminable facturés au salaire horaire".
RépondreSupprimer"Une bonne façon de travail Gouvernement sonnerait quelque chose comme ceci: ' un sénateur américain, John Smith, agissant à l'extérieur de sa description constitutionnelle et donc abandonner son rôle de représentant élu légitime, voter une illégale d'un traité dont la langue n'a pas encore être pleinement révélé, parce que la « Sécurité nationale », un terme assez vague pour être inutile, a été invoquée pour maintenir le contenu secret du traité qui est , en raison de son secret, pas de traité du tout. Le sénateur Smith pourrait demander de l'aide psychiatrique pour sa « condition ». Toutefois, aucun test scientifique définition n'existe pour tout ce que l'on appelle trouble psychiatrique, tous ces troubles étant inventés fictions utilisant des termes non scientifique. » »
"Nous utilisons tous les termes qui sont de pures illusions, suffisamment vagues pour être inutile ou contradictoire. Nous pourrions, préface à l'occasion, ces termes avec un « f », pour désigner la « fiction » et de nous rappeler qui et ce que nous avons affaire avec. Par exemple: "citant f sécurité, fCongressman John Smith a expliqué pourquoi il ne pouvait pas discuter les termes de la fTPP en public. fPresident Obama défend son besoin pour fFast Track Authority, indiquant que famendments à la fTreaty se caler et perturber fnegotiations. »
"Notez que fictif de nombreux termes s'avèrent pour être des noms. Ce n'est aucun un hasard. Les noms correspondent aux gens, lieux et choses. L'invention (ou la déformation grossière) de personnes, lieux et choses remplit la fonction d'élargir le nombre de panneaux de remplissage de la carte de la réalité d'un consensus. Ainsi, « écrit un travail sans fin de fiction » devient « décrivant ce qui existe ».
"Il y a un éventail de maladies dont les noms sont des fictions, parce qu'aucune cause connue n'a été identifié. Maladie de Parkinson, par exemple, est censée avoir plusieurs types. Idiopathique, ce qui signifie que la cause n'est pas connue et secondaire, qui est habituellement attribué aux effets des toxines diverses. La forme secondaire doit être appelée « empoisonnement », qui n'est pas une maladie. Ancien champion du monde poids lourd boxe, Muhammad Ali, a été diagnostiqué avec la maladie de Parkinson, alors que son état doit porter la mention: « frapper trop de fois par Joe Frazier ». »
"Si vous recherchez la définition officielle de l'autisme, vous verrez il n'y a pas de test définitif il diagnostique. Au lieu de cela, il y a un menu de comportements. Par conséquent, comment le gouvernement américain peut-il prétendre qu'il n'y a aucun lien causal entre les vaccins et l'autisme ? Visant à obtenir réparation du gouvernement après que leurs enfants ont été endommagés par la vaccination (enfant heureux se retire du monde, ne parlent, etc.) les parents sont dans une situation embarrassante. Si ils prétendent que leurs enfants aient « autisme », le gouvernement refusera de paiement. Si, toutefois, les parents prétendent que leurs enfants ont « encéphalopathie », qui est un terme plus général (et inutilement vague) pour « maladie de cerveau », les parents chances d'indemnisation. Toute cette manipulation de mot est une couverture pour cacher le fait que les enfants sont gravement endommagés par les vaccins — et c'est ce que l'étiquette doit être: "endommagé par la vaccination". C'est simple, c'est exact, c'est une caractérisation incomparable."
(suite en dessous:)
"Le père de la sémantique générale, Alfred Korzybski, a estimé que les humains ont la capacité unique de « temps-binding ». Il entendait par là la capacité à transmettre, aux générations futures, a acquis des connaissances, ainsi que pour générer des niveaux plus élevés et plus élevés de l'abstraction. En outre, Korzybski souligné célèbre un malentendu chronique: « la carte n'est pas le territoire ». En d'autres termes, une série de symboles connectés se référant à des objets ou des processus dans le monde physique n'est pas la même chose que ces objets et les processus. Ajoutez à cela ce qui suit : un nombre incalculable de termes fictifs représentées sous la forme fait est transmis d'une génération de l'homme à l'autre. Le résultat global ? Un titanesque s'accumulent de hérité langage prétendant faussement de décrire la réalité. Cette langue constitue une perception en réseau qui est tout à fait erronée. »
RépondreSupprimer(En savoir plus sur méga-collection, Puissance Outside The Matrix, cliquez ici Jon.):
http://www.thedailysheeple.com/the-rule-of-law-language-and-the-invention-of-fact-from-fiction_062015
Nouvelle politique Obama ferait «de la simple publication d'information sur les armes à feu sur Internet" un crime
RépondreSupprimerMac Slavo
10 juin 2015
SHTFplan.com
La blogosphère sonne off sur une nouvelle politique d'Obama attente qui aurait un impact non seulement le 2ème amendement, mais le 1er Amendement ainsi.
Aussi incroyable que cela paraisse, les individus seraient en violation par "affichage d'information uniquement sur Internet au sujet des armes à feu ordinaires", qui "pourrait être interprété comme le partage illégalement des informations sensibles avec des ressortissants étrangers"
Appliquant les questions liées à «exporter» et «nations étrangères» en vertu d'un traité international à l'individu d'expression en ligne (sous le couvert de partage de données techniques sur les mal armes à feu) peut sembler exagéré, mais il est apparemment ce qui se passe, à moins publique l'opposition est exprimé avant cette réglementation oh-so calme met en vers la fin de l'été.
Bien qu'il reste à voir si une telle politique serait exécutoire, la simple redéfinition des activités Internet - maintenant sous réglementation de la FCC - est surprenante, ce qui suggère que la "barque" sur les armes peut être tout aussi menaçant pour cette administration anti-armes à feu que le «mordre» des «armes de type militaire» comme l'AR-15 qui pousse si souvent la couverture médiatique. Selon le Washington Times:
Le contrôle et le contrôle de la liberté d'expression Gun seraient regroupées dans un nouveau plan de l'administration Obama qui pourrait envoyer des défenseurs de la Deuxième Amendement à la prison.
La National Rifle Association (NRA) est furieuse à propos de nouvelles règles annoncées la semaine dernière. Le plan utilise la sécurité nationale comme prétexte pour menacer les défenseurs des armes à feu avec un temps de prison pour le partage d'informations sur les «armes de type militaire. Le problème est que presque toutes les armes à feu sont considérées comme «de style militaire" par le président Obama et la foule le contrôle des armes.
Ces nouvelles restrictions impliquent couramment et légalement disponibles armes à feu personnelles.
En vertu de la nouvelle proposition du Département d'Etat, affichage d'information uniquement sur Internet au sujet des armes à feu ordinaires pourrait être interprété comme le partage illégalement des informations sensibles avec des ressortissants étrangers. Donc, le plan de M. Obama est de deux pour un dans la restriction des droits constitutionnels: Il serait de combiner le contrôle des armes à feu avec un contrôle sur la liberté d'expression.
(suite en dessous:)
Et la peine pour violation de cette politique pourrait être drastique si elle était confirmée:
RépondreSupprimerLa peine ? 20 ans de prison plus une amende de 1 million de dollars pour chaque violation. Chaque fois que tout ressortissant étranger accède à des données est considérée comme une infraction distincte.
Wow ... Je suppose que ce assez sévère - de quoi décourager même les rencontres fortuites avec des propos inconsidérés sur l'un des éléments les plus sacrés que de nombreux Américains propres.
La NRA est en charge que l'interprétation de la langue dans la proposition aurait le Département d'Etat le traitement de la parole en ligne sur les armes à feu de la même façon dont elle traite les armes à feu réelles quand il vient à la régulation de leur «exportation».
Ça se passe again- président Obama utilise sa plume impériale et téléphone pour freiner vos droits et dérivation Congrès par action de l'exécutif.
[...] Le Département d'Etat d'Obama a été déplace tranquillement de l'avant avec une proposition qui pourrait censurer le discours en ligne liés aux armes à feu. Ce dernier assaut réglementaire, publié dans le numéro de Juin 3 de la Federal Register, est autant un affront à la Premier amendement car il est à la deuxième. Votre action urgente est nécessaire pour veiller à ce que les blogs, des vidéos et des forums Internet en ligne consacrés aux aspects techniques d'armes à feu et de munitions ne deviennent pas l'objet d'un examen préalable par les bureaucrates du Département d'Etat avant d'être publiés.
La raison est technique, mais peut-être est le point. Le potentiel de faire respecter la parole des armes à feu tout au sujet attraper les gens sur les aspects techniques, et est liée à l'histoire de la participation de la International Traffic in Arms Regulations (ITAR). Rien de tout cela ne l'arrêtera de créer des conséquences pour ceux qui il serait aller après:
Avec la nouvelle proposition publiée le 3 Juin, le Département d'Etat prétend être "clarifier" les règles concernant les "données techniques" mises en ligne ou autrement "libérés" dans le "domaine public". Au contraire, cependant, la proposition serait instituer une nouvelle restriction préalable massive sur la liberté d'expression. Ceci est parce que tous ces rejets exigerait «l'autorisation» du gouvernement avant qu'ils ne se produisent. Le processus lourd et fastidieux d'obtenir ces autorisations, d'ailleurs, serait faire de la communication en ligne à propos de certains aspects techniques des armes à feu et des munitions essentiellement impossibles.
[...]
(suite en dessous:)
Armuriers, fabricants, transbordeurs, et do-it-yourself pourraient tous se retrouver muselés en vertu de la règle et incapable de distribuer ou d'obtenir l'information dont ils comptent pour mener ces activités. Les restrictions préalables du genre visé par le présent règlement sont parmi les règlements les plus défavorisées de la parole en vertu du Premier Amendement de la jurisprudence.
RépondreSupprimerLa fin courir autour de la 2ème amendement est presque complète, donnant Obama jusqu'à la fin de son administration de mettre en place des obstacles juridiques que même un pistolet-toting, pro-2ème amendement, politicien NRA- et Tea Party-backed serait difficile à défaire complètement.
Aïe....
http://www.shtfplan.com/headline-news/new-obama-policy-would-make-merely-posting-firearm-information-on-the-internet-a-crime_06102015
'Vous êtes viré ! – maintenant vous devrez former beaucoup de remplaçants étrangers meilleur marché'
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 10 juin 2015
Si vous ont été licenciés de votre travail, vous seriez prêts à former votre remplacement, si votre entreprise a menacé d'emporter votre indemnité de départ si vous ne le faites ? Et comment vous sentiriez-vous si votre remplacement est venu de l'Inde, et la seule raison pour laquelle que votre entreprise vous remplaçait était parce que le travailleur étranger a été beaucoup moins cher ? Malheureusement, cela arrive partout en Amérique – en particulier dans le domaine des technologies de l'information. Grandes sociétés comme Disney et Southern California Edison font feu froidement existants des travailleurs de la technologie et de remplir ces emplois avec beaucoup meilleur marché étrangers remplacements. Ils le font en abusant ouvertement le programme de visa H-1 b travailleur temporaire. Les travailleurs qui faisait un travail solide depuis des décennies sont remplacés sans aucune hésitation juste parce qu'il sauvera ceux qui raffermit un peu d'argent. Il y a très, très peu loyauté reste aujourd'hui dans les entreprises américaines. Même si vous avez versé votre coeur et votre âme dans votre entreprise pour les années, cela signifie en fin de compte très peu de choses. Au moment où votre utilité est terminée, la plupart des sociétés remplacera vous en un battement de coeur ces jours-ci.
Quand j'ai appris que Disney a fait cela, j'ai été tout à fait scandalisé. Parler d'une société qui va dans les toilettes. Ce qui suit provient du New York Times...
Alors que les familles montaient les sept nains Mine Train et cherché un Nemo à clamobiles dans les parcs à thème, ces travailleurs surveillés ordinateurs dans les bâtiments industriels voisins, des millions de tickets Walt Disney World stocker des ventes, achats et réservations d'hôtel ont traversé sans encombre. Certains ont été performants si bien qu'ils pensaient qu'ils avaient été appelés bonus.
Au lieu de cela, 250 employés chez Disney ont été informés à la fin octobre qu'ils devrait être licencier. Plusieurs de leurs travaux ont été transférés aux immigrants un visa temporaire pour des techniciens hautement qualifiés, qui ont été apportés par une société de sous-traitance basée en Inde. Au cours des trois prochains mois, certains employés de Disney étaient nécessaires pour former leurs remplaçants pour accomplir les tâches qu'ils avaient perdu.
"Je croyais qu'ils pouvaient voler les gens à s'asseoir à nos bureaux et prendre en charge nos emplois exactement", a déclaré un ancien travailleur, un américain dans sa quarantaine qui reste au chômage depuis son dernier jour à Disney le 30 janvier. «, C'était tellement humiliant pour former quelqu'un d'autre pour reprendre votre travail. Je ne peux pas toujours saisir."
Honnêtement, je ne pense pas que je pouvais le faire.
Je ne pense pas que je pourrais former beaucoup mon remplacement étranger moins cher.
Mais si vous êtes un américain moyen qui est à peine grattage du chèque de règlement au chèque de paie, je suppose que complète et humiliation totale est mieux que de perdre votre maison à la forclusion.
Sur la côte ouest, Southern California Edison a fait exactement la même chose que Disney a fait. Ce qui suit est un extrait d'un reportage de la Fox...
(suite en dessous:)
Travailleurs anonymes qui ont été déplacés par les détenteurs d'un visa a également présenté des témoignages écrits aux législateurs détaillant leurs tirs. Plusieurs affirment ils sont obligés de former leurs remplaçants et menacés de perdre leurs indemnités de départ s'ils n'ont pas.
RépondreSupprimer"Nous n'avions pas le choix dans ce" un travailleur anonyme qui affirmait avoir été un de ces lâcher de Southern California Edison, a déclaré dans une lettre. Le travailleur décrit comment quand les deux vendeurs ont été pris-Infosys et TCS, les deux principales sociétés indiennes – employés SCE ont dit de « s'asseoir avec le chat vidéo, ou faire tout ce qui était nécessaire pour leur apprendre nos systèmes ».
Si elles n'ont pas coopéré, selon les témoignages, "nous serait renvoyés et pas recevoir une indemnité de départ."
C'est faux, à bien des niveaux. Mais c'est ce que les entreprises américaines est devenu aujourd'hui – un endroit froid et impitoyable qui n'a absolument aucune empathie pour le travailleur moyen.
Ces travailleurs au Southern California Edison ont même dit que la firme « pourrait remplacer des nôtres avec trois, quatre ou cinq personnel indien » et encore économiser de l'argent sur la transaction...
"Qu'ils nous ont dit qu'ils pourraient remplacer un de nous trois, quatre, ou cinq personnel indien et encore économiser de l'argent", un travailleurs licenciés Edison m'a dit, racontant une réunion avec les superviseurs de l'an dernier du groupe. «Ils ont dit, « Nous pouvons obtenir quatre gars Indiens pour moins cher que le prix pour vous. » On pouvait entendre une épingle tomber dans la chambre. "
L'intention initiale du programme visa H-1 b travailleur temporaire devait permettre aux entreprises américaines d'importer des travailleurs étrangers pour occuper les emplois qu'ils ont été incapables de remplir avec des travailleurs américains.
Mais c'est pas ce qui se passe.
Au lieu de cela, le programme de visa H-1 b travailleur temporaire est utilisé pour remplacer des milliers de travailleurs américains bien payés.
Il s'agit d'une pratique dégueulasse et elle doit cesser. Il a été tellement indignation sur ce qu'il a même obtenu l'attention du Sénat américain. Ce qui suit est tiré d'une lettre qu'un groupe bipartisan de sénateurs américains a envoyé au Procureur général...
Un certain nombre d'employeurs américains, y compris les sociétés de certains grandes, bien connues, cotée, ont aurait été mis à pied des milliers de travailleurs américains et remplacés par des titulaires d'un visa H-1 b. Pour ajouter l'insulte à l'injure, beaucoup du rapport remplacé fonctionnaires américains qu'ils ont été contraints de former les travailleurs étrangers qui prennent leurs emplois. Cette pratique troublante semble être particulièrement concentrés dans le secteur des technologies de l'information, qui n'est pas surprenant étant donné que soixante cinq pour cent des pétitions de H-1 b approuvées au cours de l'exercice 2014 étaient pour les ouvriers dans les métiers liés à l'informatique. Si ces rapports de H-1 b-driven licenciements ont circulé pendant des années, leur fréquence semble avoir augmenté de façon spectaculaire dans la dernière année seulement.
Rien a donc été fait à ce sujet ?
Bien sûr que non.
(suite en dessous:)
En revanche, Barack Obama travaille sur un traité économique mondial extrêmement secrète qui aurait été permettra beaucoup plus de travailleurs étrangers à venir dans ce pays et qui se traduira par des millions plus payer bon emplois étant envoyé à l'étranger. On l'appelle « The Trans-Pacific Partnership », et c'est fondamentalement l'ALENA sur les stéroïdes.
RépondreSupprimerPourquoi est-ce que Barack Obama doit être du mauvais côté de chaque question ?
La classe moyenne américaine est étant systématiquement réduite en lambeaux, et la plupart des américains font preuve d'alarme très peu à ce sujet.
Combien de dégâts doit être effectué avant gens commenceront enfin réveiller ?
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/youre-fired-now-train-your-much-cheaper-foreign-replacement
Pareil pour votre femme ! Si demain vous vous trouvez viré/divorcé, vous devrez former le prochain candidat et peut-être devoir payer pour faciliter les relations entre l'amant et votre ex !
SupprimerOu de lui dire que vous avez un carte-pass à la NRA !
Général US: Poutine est le leader mondial le plus respecté
RépondreSupprimer12:06 09.06.2015
L'Europe et les Etats-Unis sont "impuissants" face à la Russie car Vladimir Poutine connaît tous les points faibles de l'Otan et a l'intention d'en profiter, estime le général américain Jack Keane.
Vladimir Poutine est le leader mondial le plus puissant, a déclaré le général américain quatre-étoile à la retraite Jack Keane sur la chaîne de télévision Fox News.
Selon l'expert, le président russe est peut-être le leader mondial "le plus redoutable et le plus respecté", et il est en outre très populaire dans son pays. L'Europe et les Etats-Unis sont "impuissants" face à la Russie. Vladimir Poutine, à son tour, est conscient des points faibles de l'Otan et il en tirera parti, a ajouté M.Kean.
Néanmoins, le général américain rejoint l'opinion des experts occidentaux accusant le président russe d'annexion de la Crimée et dénonçant les hostilités russes dans l'est de l'Ukraine.
Toujours selon M.Kean, l'Occident possède deux moyens de riposter aux démarches russes. Premièrement, il est nécessaire d'envoyer des missiles en Ukraine et, deuxièmement, il faut renforcer les forces de l'Otan dans les pays baltes.
"Ce sont des choses importantes, mais nous ne le faisons pas", a précisé Jack Keane.
Dans une interview récente au journal italien Corriere della Sera, Vladimir Poutine a démenti les accusations des Occidentaux. Selon le chef du Kremlin, la Russie ne cherche pas à provoquer un conflit avec qui que ce soit. Toutes les démarches russes constituent une réponse face aux menaces qui pèsent sur la Russie
http://fr.sputniknews.com/international/20150609/1016474812.html#ixzz3cgdxIhqh
Big Pharma a révélé comment il est le maître de marionnettes Behind PPT secret
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 10/06/2015 22:13-0400
Ce n'est aucun un secret que les soins de santé sociétés américaines ont été parmi, si pas les plus grands bénéficiaires de l'Obamacare : par « socialisation » coûts et envahissent la piscine de remboursement de l'ensemble de la population sous la forme d'une taxe, les compagnies pharmaceutiques ont pu pousser des produits médicaux et les frais de service à des niveaux sans précédent à l'aide de complices compagnies d'assurances qui ont par la suite traversé ces coûts au consommateur , dans le processus d'envoi du prix des stocks biotech et pharma à des niveaux sans précédent depuis la bulle dot com.
Mais quand il est venu au PPT hautement confidentiel, on ne savait juste quelles sociétés dominaient en tire les ficelles.
Maintenant, grâce à plusieurs documents publiés par Wikileakset analysés par le New York Times, il semble que "big pharma" est une nouvelle fois de tirer les ficelles, cette fois de la Trans Pacific Partnership, qui si elle est adoptée "habiliteront les grandes firmes pharmaceutiques pour commander des taux de remboursement plus élevés aux Etats-Unis et à l'étranger, au détriment des consommateurs" selon "professionnels de la santé publique, les fabricants de médicaments génériques et militants opposés à l'accord commercial".
En d'autres termes, tout comme l'Obamacare étroitement passé était un cadeau pour big Pharma, alors les trafiquants de drogue légale de l'Amérique tentent maintenant d'aller à un autre prix stimuler le catalyseur, qui cependant impliquera non seulement aux États-Unis mais une douzaine de pays dans la région Asie-Pacifique. Pire encore, les négociations pour la prochaine hausse des prix se déroule dans le plus grand secret où « négociateurs américains toujours pressent les gouvernements participants d'ouvrir le processus qui définit le taux de remboursement des médicaments et des dispositifs médicaux. »
Comme notes de RT, la dernière communication relie les Soins de santé annexe au projet secret du chapitre assez bien nommée "La transparence" du PPT, ainsi que de la position de négociation de chaque pays. La fuite « annexe sur l'équité procédurale et de transparence pour produits pharmaceutiques et dispositifs médicaux » est daté de décembre 2014, avec le projet étant limité de libération pendant quatre ans après le passage du PPT en droit.
Pire encore, alors qu'aux États-Unis, les hausse des dépenses de santé sont au moins réparties sur un filet de sécurité sociale plus large, le PPT vise des pays où le saut de potentiel dans les prix des médicaments ont des effets dramatiques. Comme le fait remarquer le New York Times, "les gouvernements étrangers et des militants de la santé ont accusé les géants pharmaceutiques, pour la plupart basées aux États-Unis, de protéger les bénéfices sur la santé publique, en particulier dans les pays pauvres où ni le gouvernement ni les consommateurs peuvent se permettre de payer n'importe où des taux proches de ceux facturés dans les pays plus riches."
(suite en dessous:)
Ce combat a refait surface dans les négociations commerciales du Pacifique, qui impliquent des pays dotés de solides politiques de maîtrise des coûts, comme la Nouvelle-Zélande, mais aussi les pays pauvres comme le Pérou et le Vietnam.
RépondreSupprimerL'accord « permettra d'accroître le coût des médicaments dans le monde entier, en commençant par les 12 pays qui négocient actuellement le Partenariat transpacifique, » a déclaré Judit Rius Sanjuan, avocat à Médecins sans frontières, une organisation humanitaire qui fournit des soins médicaux dans plus de 60 pays.
Nul autre que le chef de la direction de Mylan a expliqué dans le plus simple possible ce qui se passe : un gouvernement mandaté monopole sous le couvert d'un pacte commercial: "Heather Bresch, chef de l'exécutif de Mylan, parmi les plus grands fabricants de médicaments génériques, dit l'industrie pharmaceutique de la marque est" établir, par le biais de la politique commerciale américaine, un système international conçu pour maximiser ses monopoles."
Mais où l'alarme cloches partent vraiment c'est lorsque quelqu'un, quelqu'un, utilise le mot « équitable » pour justifier la politique, comme la flambée des coûts des médicaments. À savoir: « entreprises pharmaceutiques, dire cependant, ils doivent être en mesure de pratiquer des prix justes pour compenser les milliards de dollars et des décennies de recherche qui entrent dans leurs médicaments. »
Ce qui est amusant, c'est que le vrai motif derrière le secret de la TPP ont été tout à fait clair pour pratiquement tout le monde mais la population du pays hôte du PPT :
« C'était très clair pour tout le monde sauf les États-Unis que la proposition initiale n'était pas sur la transparence. Il s'agissait d'obtenir l'accès aux marchés pour l'industrie pharmaceutique en leur donnant un meilleur accès aux et influence sur les processus décisionnels autour de prix et de remboursement, » , a déclaré Deborah Gleeson, maître de conférences à l'école de psychologie et de la santé publique à l'Université de La Trobe en Australie. Et même si la section, appelée l'annexe de la transparence, a été édulcorée, dit-elle, « je pense que c'est une honte que l'annexe est toujours considéré à tous pour le T.P.P. »
RT ajoute qu'un pays qui devrait être dans les bras sur le PPT est Australie :
Maintenant les négociations secrètes qui auraient été révèlent que régime de prestations pharmaceutiques de l'Australie pourrait être ébranlé, poussant vers le haut le coût des médicaments dans le pays.
"Les négociateurs des Etats-Unis ont agressivement poussé pour les dispositions favorisant les fabricants de produits pharmaceutiques multinationales au détriment des gouvernements nationaux et les systèmes de santé publiques," écrit le Sydney Morning Herald.
(suite en dessous:)
Mais le seul endroit où le plus grand choc de prix peut être libéré est, sans surprise, les États-Unis eux-mêmes :
RépondreSupprimerLe document PPT divulgué "montre que le Pacte pourrait exposer l'assurance-maladie aux attaques de l'industrie pharmaceutique et contraindre les réformes futures, y compris la capacité du gouvernement américain pour enrayer la hausse et non durables des prix des médicaments," le groupe de défense des droits américains consommateurs et remue-méninges Public Citizen a dit dans sa déclaration de mercredi.
Le groupe affirme que l'administration du président Obama a été "agissant à la demande des entreprises pharmaceutiques, « et les négociations secrètes, il a tenu au sein du partenariat susceptibles d'affecter l'assurance-maladie," lacapacité du Congrès d'adopter des réformes de la politique qui permettrait de réduire les coûts des médicaments sur ordonnance pour les américains."
Le même congrès, soit dit en passant, qui volontiers lavé les mains de toute discussion du PPT lorsque le Sénat « accéléré » son passage et comme le note également du New York Times, « un vote de l'Assemblée sur l'adoption définitive du projet de loi, maintenant prévu vendredi, apparaît extrêmement étroit ».
En d'autres termes, en échange de quelques millions de Hall, aka pots-de-vin, par Big Pharma, le Congrès américain a vendu une fois de plus la population américaine, et cette fois elle même volontairement contournés même processus simulés démocratique de débattre de la Loi, que ça va passer.
Pourquoi ? Juste pour les actionnaires des compagnies pharmaceutiques pourraient récolter des profits encore plus importants au détriment non seulement la population des États-Unis, mais les populations de certains des plus grands nous partenaires commerciaux, qui sont sur le point de voir le prix de la montée en flèche des soins médicaux.
Et puisque rien n'est confirmé jusqu'à ce qu'il est officiellement nié, voici l'argument massue :
"L'annexe de la transparence en T.P.P. ne fait l'objet de règlement des différends entre investisseurs et États, et aucune de ses dispositions va saper notre capacité à poursuivre la politique de santé meilleure pour les américains, y compris toute action future sur les dépenses de santé et de la maîtrise des coûts," un porte-parole représentant de commerce.
Ces américains qui souhaitent contester la réclamation bien, ils sont hors de la chance : Congrès s'apprête à faire qu'il n'y a aucun moyen que n'importe qui peut avoir son mot à dire dans ce que les grandes sociétés ont en magasin pour la population américaine.
http://www.zerohedge.com/news/2015-06-10/profits-over-public-health-big-pharma-revealed-puppetmaster-behind-tpp-secrecy
« Obama est de détruire l'Europe », « En la faisant glisser dans une croisade contre la Russie » dit ancien PM français
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 10/06/2015 15:55-0400
Alors que sur la surface, les dirigeants européens du G-7 des Nations Unies sont tout sourire dans leurs séances de photo à côté du président américain Barack Obama, il y a une tension sans équivoque et frémissante ressentiment sur les Etats-Unis pour forcer l'Europe dans des croisades personnelles de l'Amérique.
"Aujourd'hui, l'Europe n'est pas indépendante... Les Etats-Unis dessine l'UE dans une croisade contre la Russie, qui est en contradiction avec les intérêts de l'Europe, » a déclaré le premier ministre Français Fillon tandis que l'économiste en chef à Bremer Landesbank ajoute qu'ainsi des politiques américaines "dommages non mesurable se trouvent dans une situation de risques géopolitiques élevés pour les citoyens de l'UE."
* * *
Banquier allemand : Obama est de détruire l'Europe, soumis par l'historien d'investigation Eric Zuesse
Entrevue du 6 juin par les nouvelles économiques allemand, l'économiste en chef à Bremer Landesbank, Folker Hellmeyer, dit qu'à cause d'Obama sanctions contre la Russie, les exportations allemandes ont diminué année de 18 % en 2014 et de 34 % dans les deux premiers mois de 2015 (pas de chiffres plus tard), mais il affirme que "le dommage est beaucoup plus complet que ces statistiques ne montrent," parce que ce sont seulement les "principales pertes "et il existe en outre des "effets secondaires" qui se vengent pire au fil du temps.
Par exemple: "les pays européens avec des affaires en Russie, dont la Finlande et l'Autriche, sur le plan économique sont très durement touchés. Ces pays mettent en conséquence moins de commandes de l'Allemagne. En outre, étant donné que les sociétés européennes contournera les sanctions, à créer des installations de production au niveau d'efficacité plus élevé en Russie, nous perdons ce potentiel stock de capital, qui constitue le fondement de notre prospérité. La Russie remporte le stock de capital, aux frais de l'Union européenne, même si les sanctions sont dirigées contre la Russie".
Mais l'essentiel est la suivante: « pour l'avenir, l'Allemagne et l'Union européenne placent leur fiabilité économique en question avec la Russie. La relation de confiance est brisée par l'Allemagne et l'Union européenne. Afin de renforcer cette confiance, il faut plusieurs années. Entre la signature et la livraison sont jusqu'à cinq ans. ... Siemens est maintenant jeté d'un projet majeur pour cette raison [c'est-à-dire, parce que la prévisibilité requise a disparu]. Alstom a également perdu le contrat pour la ligne de chemin de fer de Moscou à Pékin. Par conséquent, le risque de dommages est beaucoup plus massif que les chiffres actuels ne montrent, non seulement pour l'Allemagne, mais aussi pour l'ensemble de l'UE. »
(suite en dessous:)
Puis, il dit: « [projets] plus encore dans la planification comprennent l'axe de Pékin à Moscou dans le cadre de la société de Shanghai et les pays BRIC, le plus grand projet de croissance dans l'histoire moderne, la construction de l'infrastructure de l'Eurasie, de Moscou à Vladivostok, au sud de la Chine et l'Inde. Dans quelle mesure la politique de sanctions l'UE et de l'Allemagne concernant la Russie chiffres dans méga-projets des ces pays en développement dépendra de savoir si nous allons considérer comme hostile dans d'autres pays émergents que la Russie. [NOTE de Eric Zuesse : Obama parlant 28 mai 2014 à avoir obtenu son diplôme de cadets de West Point: « l'agression de la Russie vers les anciens États soviétiques démobilise les capitales d'Europe, tandis que l'essor économique de la Chine et militaire portée inquiète ses voisins. Du Brésil à l'Inde, la bourgeoisie montante rivalise avec nous, et les gouvernements cherchent un plus grand rôle dans les forums mondiaux. » Son attitude envers les pays en développement est claire, ils sont ennemis, à traiter par l'intermédiaire de l'armée, des partenaires économiques pas à progresser avec nous dans la coopération économique.] « Mais, de toute évidence, il y a peu que certains participants dans la politique européenne [et à l'intérieur de la Maison Blanche!] ont dans leurs capacités à penser de façon abstraite en notre nom. »
RépondreSupprimerDemandé qui paieront le prix pour cela, il dit: « les dégâts mesurables sont perte de croissance, perte de salaire, des pertes dans les contributions au système social et de recettes fiscales. Cela est vrai pour les 12 derniers mois, et c'est valable pour les années à venir. Les gens en Allemagne et de l'Union européenne paieront le prix par perte de prospérité et de stabilité. Les dégâts non mesurable se trouvent dans une situation de risques géopolitiques élevés pour les personnes dans l'Union européenne. "
Interrogé sur la situation en Ukraine, Hellmeyer dit: « c'est en effet irritant. Les gens qui se concentrent non seulement sur les Western « médias de qualité » sont étonnés de voir les médias cacher l'agression de Kiev et les lois discriminatoires appliquées par le gouvernement de Kiev, constituant un défi sérieux à la prétention que les valeurs occidentales et la démocratie sont soutenus par l'Occident. Je crois, au crédit de M. Steinmeier, qu'il parle en fait clairement sur ces questions à huis clos. La question est de savoir si le comportement de l'alliance atlantique soutient M. Steinmeier. Je me réfère à cet égard en particulier à Victoria Nuland. Le fait est que par le coup d'Etat en Ukraine, une oligarchie amicale envers Moscou a été remplacée par une oligarchie maintenant orientée vers les États-Unis. C'est la géopolitique, qui profite des forces tierces, mais certainement pas l'Allemagne, pas l'UE, pas la Russie et pas l'Ukraine". Ainsi, il voit U.S. comme ayant gagné au détriment de tous les autres pays, mais surtout aux dépens de l'Europe.
(suite en dessous:)
Interrogé sur l'avenir, Folker Hellmeyer dit: « pour moi, le conflit a déjà été décidé. L'axe Moscou-Beijing-BRIC gagne. La domination de l'Occident est à travers. En 1990, ces pays ne représentaient qu'environ 25 % de la production économique mondiale. Aujourd'hui, ils représentent 56 % de la production économique mondiale et 85 % de la population mondiale. Ils contrôlent environ 70 % des réserves en devises du monde. Ils se développent chaque année en moyenne de 4 à 5 %. Étant donné que les États-Unis n'étaient pas prêts à partager le pouvoir au niveau international (par exemple, en changeant les répartitions de vote au FMI et Banque mondiale), l'avenir appuie à ces pays eux-mêmes, de construire dans le secteur des marchés émergents sur leur propre système financier. Là se trouve leur avenir. L'Union européenne est en cours d'élaboration dans le conflit, survenu aux États-Unis parce qu'elle ne s'est pas partager le pouvoir et à partager. Plus nous poursuivons cette politique de [monopolaire, hégémonique, Imperial, suprématie, internationalement dictatorial, agressif] dans l'Union européenne, plus le prix [vers l'Europe sera]. "
RépondreSupprimerIl poursuit en disant: « le fait est que les pays émergents s'émancipent du contrôle des États-Unis. Cela est évident dans la création d'institutions compétitives de la Banque mondiale (AIIB) et du FMI (nouvelle banque de développement) de l'axe des pays émergents. Cela déplaît à l'hégémon encore dominant. Points chauds internationaux actuels d'Afghanistan, Irak, Syrie, Libye, Egypte, à l'Ukraine, sont une expression du présent, dans le fond, comme une puissance-confrontation clairement identifiable [entre les États-Unis et tous les autres pays]. Si nous étions là avec l'intention d'établir la démocratie et la liberté, regardons le succès dans la réalisation de ces objectifs. [Son implication : c'est le défaut.] »
Nouvelles économiques allemand demande: « le mépris avec lequel le gouvernement américain traite avec les européens est remarquable, tels que la NSA tapant téléphone du chancelier, et déclaration de 'Fuck l'UE' célèbre de Nuland. Les responsables politiques européens aucun respect de soi, ou ont tout simplement trop lâche ? »
Hellmeyer répond: "la personne qui est un vrai démocrate prend au sérieux ses devoirs comme un politicien pour le bien-être du public et ne permet pas l'autodétermination de sa nation à être piétinée donc avec dédain, comme a suivi cette remarque. La personne qui n'est pas un vrai démocrate, a en ce qui concerne les valeurs et canon, graves déficits ci-dessus. »
(suite en dessous:)
Près de Zuesse : Pourquoi n'y a-t-il pas, en Europe, un vaste mouvement d'abandonner l'OTAN et d'expulser de l'armée américaine ? Qui est les États-Unis « défendre » européens, après la fin du Pacte de Varsovie en 1991 ? Pourquoi n'a pas de Gorbachev demande que l'OTAN se dissoudre quand le Pacte de Varsovie a fait — dissolution simultanée (au lieu d'unilatérale) de la guerre froide, afin qu'il ne deviendrait pas la Fondation pour le fascisme international à se poser pour conquérir la Russie (tout d'abord, entourent une OTAN en expansion — et finalement via PPT et faite), à la suite ? Pourquoi n'y a-t-il pas considérable débat public sur ces crucial historiques, culturels et économiques, des questions ? Pourquoi y a-t-il cette supercherie, ce qui oblige ces questions massives est ignoré si longtemps par les « historiens » ? Comment est-il encore possible pour le monde de manière constructive d'avancer dans cet environnement, de la censure sévère, dans les médias, des milieux universitaires et "du monde libre" ? Pourquoi n'y a-t-il aucune indignation que l'Arabie et les autres Arabes royals financent le jihad islamique (tant que ce n'est pas dans leur propre pays) mais Amérique plutôt diabolise les dirigeants russes, qui s'opposent systématiquement djihadistes et Jihad ? Pourquoi les dirigeants de l'Amérique s'allient avec les meilleurs financiers du djihad ? Pourquoi est-ce gardée secret alors ? Pourquoi ces injustices sont tolérées par le public ? Qui va changer cela et comment ? Quand qui désespérément besoin changera même démarrer ? Il commencera assez tôt ? Peut-être que WW III ne se produisent, mais les dommages sont déjà horribles, et qu'ils obtiennent pires. Cela peut durer jusqu'à la fin; et, dans l'affirmative, cet effet fera look horrible comme le ciel, par comparaison. Ce serait pire que tout ce que jamais connu — et cela pourrait arriver dans et pour notre génération.
RépondreSupprimer* * *
Historien d'investigation Eric Zuesse est l'auteur, plus récemment, des qu'ils sont même pas proche : The démocratique vs républicaine économique Records, 1910-2010 et des VENTRILOQUES du CHRIST : The Event que créé le christianisme et du féodalisme, fascisme, libertarianisme et économie.
--------------
Et puis, ici est en ancien Français premier ministre Francois Fillon qui dit RT qui le "US est dessin Europe en croisade contre la Russie, à l'encontre de nos intérêts "
Aux États-Unis sont entraînant des Etats européens dans une « croisade » contre la Russie, qui va à l'encontre des intérêts de l'Europe, ancien ministre Français Francois Fillon a dit. S'adressant aux médias Français, il a souligné que l'Europe est maintenant tributaire de Washington.
«Aujourd'hui, l'Europe n'est pas indépendante... Les Etats-Unis nous [l'UE] dessine dans une croisade contre la Russie, qui est en contradiction avec les intérêts de l'Europe, « Fillon a déclaré à la chaîne BFMTV.
L'ex-Français, premier ministre, qui a servi au sein du gouvernement de Sarkozy de 2007 jusqu'en 2012, s'en est pris à Washington et à ses politiques.
(suite en dessous:)
Washington, Fillon dit, poursuit « extrêmement dangereuses » politiques au Moyen-Orient disposant d'accord avec les États de l'UE et européenne.
RépondreSupprimerIl a accusé le renseignement allemand d'espionnage sur la France "pas dans" l'intérêt de l'Allemagne, mais dans l'intérêt des Etats-Unis.
Fillon a souligné que Washington fait pression sur l'Allemagne à concéder à la Grèce et de trouver un compromis.
Il a noté que le « système de la justice américaine » interfère souvent avec le travail des « systèmes de justice des Communautés européennes ».
« L'Europe n'est pas indépendant », a déclaré l'ex-PM, appelant à « un large débat sur la façon dont l'Europe peut recouvrer son indépendance ».
Ceci, cependant, serait impossible si l'Europe va de l'avant et signe la transatlantique et le partenariat d'investissement (faite), un projet de traité UE-États-Unis, qui a attiré beaucoup de critiques pour son opacité et manque de responsabilité.
« Je suis définitivement contre la signature de cet accord [faite] sous la forme dans laquelle il est maintenant », a-t-il ajouté.
http://www.zerohedge.com/news/2015-06-10/obama-destroying-europe-dragging-it-crusade-against-russia-former-french-pm-german-b
Oubliez l'élan pour les énergies renouvelables. Cinq des nations du G7 ont augmenté leur utilisation de charbon
RépondreSupprimer11 juin 2015
Repérer les contradictions. Oxfam veulent nous faire croire que nous pouvons être « libre de charbon » en France, le Royaume-Uni et l'Italie en 2023. Ensuite, ils nous disent que la plupart de ces riches des pays riches sont déjà d'essayer et avoir omis de le faire. Ils utilisent encore plus de charbon.
Puis, il y a un chouette graphique ci-dessous, qui semble suggérer que dans ces mêmes pays solaires est moins cher que le charbon. Si l'énergie solaire est si bon marché alors, nous n'avez pas besoin des régimes, de marchés ou de subventions. Droit ?
— Bienvenue à la réalité, même les plus riches plus vertes ont besoin plus de charbon :
Cinq des sept pays les plus riches du monde ont accru leur utilisation de charbon dans les cinq dernières années malgré l'exigeant que les pays pauvres réduire leurs émissions de carbone pour éviter un changement climatique catastrophique, une nouvelle étude montre.
La Grande-Bretagne, l'Allemagne, l'Italie, le Japon et la France ensemble ont brûlé du charbon de plus de 16 % en 2013 qu'en 2009 et envisagent d'augmenter encore la construction de centrales au charbon. Seulement aux États-Unis et le Canada des pays du G7, réuni lundi à Berlin ont réduit la consommation de charbon depuis le sommet climatique de Copenhague en 2009.
Les États-Unis a réduit sa consommation de charbon de 8 %, en grande partie à cause de la fracturation hydraulique, gaz de schiste. Dans l'ensemble, les pays du G7 a réduit la consommation de charbon par moins de 1 % entre 2009 et 2013, la recherche d'Oxfam montre.
Un tantinet ambitieux ? ’Le Royaume-Uni pourrait arrêter facilement de brûler du charbon pour son approvisionnement en énergie en 2023, selon rapport d'Oxfam.
…... et aux États-Unis et au Canada d'ici 2030
Il y a une raison que l'Afrique est pauvre et les africains veulent venir à l'Ouest.
Le document d'information vient comme près de 200 pays se réunissent à Bonn avant les négociations sur le climat de crise à Paris plus tard cette année et montre ce G7 des centrales au charbon émettent deux fois plus de gazcarbonique que l'ensemble du continent africain par an et 10 fois plus que les 48 pays les moins avancés mis en place.
Je ne pense pas que c'est le message que je voulais partager Oxfam. Lisez les petits caractères. Vous pourriez penser que c'est une carte du pays où l'énergie solaire est moins chère que l'électricité classique.
(suite en dessous:)
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerLe graphique provient de la Deutsche Bank, la Banque qui se soucie de l'environnement.
Ces pays de couleurs vertes ont des « régions » où le solaire est moins cher. Quelle est une région ? Est-ce que cela signifie si solaire est logique dans Tibooburra et East Widgiemooltha tous les 7 millions kilomètres carrés de l'Australie obtient le traitement vert foncé sur cette carte ? Si un pays a l'électricité chère (qui rend encore plus facile pour solaire à concourir) ils obtiennent la peinture verte moyen, bien qu'ils préféreraient probablement des électrons à peu de frais.
Mais ce graphique n'est pas totalement inutile. Nous pouvons supposer Oxfam/Deutsche Bank ont été consacrés à la recherche de toutes les régions où solaire pourrait peut-être dire d'être compétitives, donc le code de couleur verte n'a aucun sens, mais les zones d'ombre, ils nous disent beaucoup. Nous savons où l'énergie solaire est probablement un gaspillage d'argent.
Il n'y a aucune région du Canada, Groenland, Russie, Corée ou de l'Ecosse et l'Angleterre où solaire sens économique. Nous ne pouvons oublier ainsi la plupart de l'Afrique, le Moyen-Orient et l'Asie du sud-est.
http://joannenova.com.au/2015/06/forget-momentum-for-renewables-five-of-the-g7-nations-increased-their-coal-use/#more-42951
La réunion des escrocs est pour la fin de l'année. Ils décideront si oui ou non ils adoptent la voiture à charbon.
SupprimerComment les conflits d’intérêt et l’intransigeance des labos minent la réputation des vaccins
RépondreSupprimerpar Simon Gouin
11 juin 2015
Au prétexte de ne pas accroître les peurs et de ne pas prêter le flanc aux attaques des mouvements anti-vaccins, les autorités de santé et les labos pharmaceutiques discréditent toute critique et interrogation sur certains produits.
Voire s’enferment dans le déni. « Cela fait gagner du temps de dire qu’il n’y a pas de problèmes », estime un pédiatre. Pour ne rien arranger, à cette indifférence s’ajoutent plusieurs cas de conflits d’intérêts entre experts chargés d’évaluer l’efficacité d’un vaccin et l’industrie pharmaceutique. A quand une véritable transparence et des études indépendantes ? Suite de notre enquête.
Marie-Océane Bourguignon a vécu un calvaire. Attaques cérébrales, perte d’équilibre, paralysie, pertes de vue et d’audition, la jeune femme n’imaginait pas que sa vie serait bouleversée à cause d’un vaccin, le Gardasil (lire la première partie de notre enquête). Face aux épreuves, ses parents se sont d’abord sentis très seuls. Avant de découvrir que plusieurs jeunes femmes souffraient des mêmes maux, grâce à une page Facebook créée par Jean-Jacques Bourguignon, le père de Marie-Océane. « Je suis régulièrement contacté par des gens perdus, dans la galère médicale », souligne-t-il.
C’est souvent un véritable parcours du combattant qui se dresse devant les victimes. Elles sont ainsi plusieurs dizaines à tenter d’obtenir la reconnaissance de leurs effets secondaires et une indemnisation pour les préjudices subis [1], parfois grâce à une procédure judiciaire. Une voie juridique incontournable alors que les autorités et le monde médical semblent hermétiques à leurs revendications. Leurs symptômes seraient de toute façon apparus puisqu’elles portaient en elles la maladie, leur répondent les experts. L’aluminium n’est en aucun cas un problème. Alors pourquoi chercher plus loin ?
Jouer sur la communication plutôt que financer les recherches
Avant le tribunal, la bataille se mène sur le terrain de la communication. Loin d’être neutres, les autorités sanitaires y participent allègrement en faveur d’un certain point de vue. Leur but : dissiper les critiques qui entourent certains vaccins, plutôt que faire avancer les connaissances sur ces sujets ! En 2013, l’Agence de sécurité du médicament (ANSM) a par exemple accordé 282 065 euros à une « action de recherche » sur les perceptions de la sécurité et de l’efficacité des vaccins en France. L’objectif ? « Développer des stratégies de communication sur les vaccins prenant en compte les opinions développées sur ces sites (anti-vaccination), pour améliorer le contenu des sites pro-vaccination (…) » [2].
Une stratégie que Daniel Floret, le président du Comité technique des vaccinations, organe chargé de conseiller le ministère pour la mise sur le marché des vaccins, défend face aux « campagnes de désinformation » : « Il serait bon que les structures officielles soient présentes sur les réseaux sociaux, pour faire des réponses actuelles à ce qui circule, déclare-t-il à Basta !. Dans ces communications, il faut parler de ces maladies qui ont quasiment disparu et qui maintenant réapparaissent. »
(suite en dessous:)
C’est là le plus grand défi des agences de santé : si elles reconnaissaient qu’il y a parfois des effets secondaires, le doute et les critiques risqueraient de s’accroître. Au final, la couverture vaccinale pourrait diminuer, et certaines maladies seraient susceptibles de réapparaître. « Si on commence à dire qu’il y a de petits inconvénients, les gens vont commencer à se documenter, à aller voir le « docteur Google », explique le pédiatre Dominique le Houézec. C’est pourquoi le message du Ministère de la Santé doit être clair, ferme et sans nuance aucune, car il est envoyé à 60 millions de personnes. »
RépondreSupprimerDes experts financés par les labos ?
Mais cette exigence de santé publique n’explique pas tout. Pour comprendre ce déni ou cette indifférence, il faut regarder du côté des experts chargés d’évaluer les vaccins. Plusieurs scientifiques du Comité technique des vaccinations ont été soutenus, dans leurs travaux de recherche, par de grandes firmes pharmaceutiques. L’une d’entre eux, Brigitte Autran, a par exemple participé à un essai clinique du vaccin contre le H1N1 et à des essais pour des vaccins contre la variole, pour Sanofi-Pasteur. Une autre, Anne-Claire Siegrist, voit la chaire de vaccinologie qu’elle dirige à Genève recevoir en 2012 un soutien de la fondation Mérieux, dont Sanofi Pasteur est l’un des financeurs. Elle anime le site d’information Infovac, qui se présente comme étant indépendant des firmes pharmaceutiques [3], et qui défend largement le système actuel de vaccination.
Daniel Floret, le président du Comité technique des vaccinations, est lui aussi pointé du doigt pour ses liens avec l’industrie pharmaceutique, notamment avec le laboratoire BioMérieux et la fondation Mérieux. « Bio Mérieux n’a jamais fait de vaccins, se défend-il. Je ne vois pas en quoi mon étude sur l’épidémiologie des infections virales en réanimation pédiatrique pourrait modifier ma perception sur le Gardasil et le papillomavirus humain. » Ces structures ne conçoivent pas de vaccins, mais la fondation Mérieux a comme partenaire industriel... Sanofi Pasteur. En 2013, l’entreprise productrice de vaccins abonde à hauteur de 17% du budget de la fondation.
Ces liens avec l’industrie pharmaceutique sont-ils susceptibles d’altérer le jugement des experts sur la question ? « Si les travaux que la personne a menés concerne un vaccin qui est étudié, elle est en conflit d’intérêts, elle ne participe pas aux débats, au sein du Comité technique des vaccinations chargé d’évaluer la balance entre les risques et les bénéfices d’un vaccin, précise Daniel Floret qui rappelle que chaque expert du CTV est obligé de déclarer publiquement d’éventuels liens d’intérêts avec les laboratoires. Ce n’est pas parce qu’il y a un conflit d’intérêts sur un dossier qu’il y en aura sur tout. »
(suite en dessous:)
Cela explique par exemple que Brigitte Autran puisse participer à la rédaction d’un rapport publié en février 2015 sur le vaccin Hexavyon, produit par Sanofi-Pasteur... alors que ses recherches ont déjà été subventionnées par ce laboratoire. « Même si l’experte n’a pas travaillé directement sur ce vaccin, il y a une proximité entre elle et l’industrie pharmaceutique », estime Didier Lambert, président de l’association d’entraide aux malades de myofasciites à macrophages (E3M), une maladie dont, pour ceux qui en sont victimes, la cause présumée serait l’aluminium présent dans les vaccins (voir le premier volet de l’enquête).
RépondreSupprimer« Les industriels arrosent de fric les leaders d’opinion »
D’autres exemples sont encore plus éloquents. En novembre 2006, le Gardasil est examiné par l’Affsaps, l’Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé [4], pour décider de sa mise sur le marché. Sur les 25 experts réunis autour de la table, six travailleraient ou seraient rémunérés par le groupe Sanofi, révèle en mai 2014 le magazine Lyon capitale [5]. Bizarrement, aucun débat n’a eu lieu, note le journal qui s’est procuré le rapport de la commission. Et cela, alors même que les études sur l’efficacité du vaccin ne sont alors pas achevées.
D’après Lyon capitale, au moins 13 experts ayant participé à cette commission auraient été, les années suivantes, rémunérés pour leurs travaux par Sanofi. « Les industriels arrosent de fric les leaders d’opinion qui ferment les yeux sur tout, qui ne voient rien, qui n’ont plus aucun avis critique, simplement parce qu’ils ont touché, cumulé sur cinq ans, 200 000 ou 300 000 € », accuse Bernard Dalbergue, un ancien employé d’un laboratoire pharmaceutique chargé de séduire les docteurs des CHU [6].
Le Gardasil, bientôt administré aussi aux garçons ?
Pourtant, les critiques sur le Gardasil ne manquent pas, notamment en haut de la hiérarchie. La gynécologue Diane Harper, qui a participé aux essais de ce vaccin aux États-Unis a dénoncé son inefficacité : « Comparé au nombre de décès liés au cancer du col qu’il permet d’éviter, ce vaccin a été associé à beaucoup trop d’effets secondaires graves » [7]. Aux États-Unis, en 2013, le système de pharmacovigilance relevait plus de 32 000 effets secondaires, dont 587 où le pronostic vital était engagé, et 148 décès. En France, l’eurodéputée écologiste Michèle Rivasi a demandé un moratoire sur le Gardasil. 500 médecins ont signé une pétition dénonçant son inefficacité [8]
Malgré tout, le Gardasil continue d’être administré. Les autorités envisagent même de le recommander auprès des jeunes garçons, afin de diminuer davantage les risques de propagation du papillomavirus humain [9] Pour les labos, les sommes en jeu sont faramineuses. Depuis sa mise sur le marché et jusqu’en 2014, plus de 130 millions de doses auraient été écoulées à travers le monde, dont plus de cinq millions en France. Rapportant plusieurs dizaines de milliards d’euros. D’après Les entreprises du médicaments (le Leem, qui regroupe 270 entreprises du secteur de l’industrie pharmaceutique), les vaccins représentaient 20 milliards d’euros de chiffres d’affaires, en 2012... et atteindraient 42 milliards en 2016 ! Principale productrice de vaccins dans le monde, l’Europe exporte 84% de ses vaccins. 271 nouveaux vaccins seraient en développement [10].
(suite en dessous:)
Des alternatives à l’aluminium ?
RépondreSupprimerBien que l’aluminium soit de plus en plus décrié, peu de laboratoires tentent de développer des vaccins à base d’autres adjuvants. Des alternatives sont pourtant possibles. Le phosphate de calcium, un produit présent naturellement dans le corps humain a par exemple été utilisé comme adjuvant dans le vaccin contre la Diphtérie, le tétanos et la poliomyélite (DTP). Mais en 2008, le laboratoire Sanofi-Pasteur, qui produit et commercialise ce vaccin, décide de le retirer. Officiellement « suite à la survenue d’effets secondaires à une fréquence plus élevée [trois fois plus] comparativement à l’historique de ce vaccin », au cours de l’année 2008, après 47 années d’utilisation sans problèmes majeurs.
Ces effets secondaires, l’association E3M les a étudiés avec minutie. Pour elle, cette hausse des effets indésirables du phosphate de calcium n’est autre qu’une manipulation statistique. En gros, des effets indésirables de 2007 auraient volontairement été transférés en 2008. De quoi justifier l’arrêt de la commercialisation et de la fabrication de ce vaccin. « L’objectif est d’éliminer tous les petits vaccins qui ne sont pas rentables », soutient E3M. Ce serait un choix industriel pour rationaliser les processus de fabrication... et accroître la rentabilité. « Dans une industrie, c’est toujours plus compliqué d’avoir différents produits qu’il faut mélanger, pas mélanger, éviter de mélanger, etc. C’est plus simple d’avoir une ligne unique », expliquait Marc Girard, directeur scientifique de Pasteur Vaccins, dans un documentaire diffusé sur France 5 [11].
Un arbitrage industriel au détriment de la population, qui ne peut plus choisir entre un vaccin contenant de l’aluminium et un autre qui n’en contient pas. Certaines personnes atteintes de myofasciite à macrophages ont décidé de porter plainte, avec l’association E3M, contre Sanofi-Pasteur. « Le retrait ou le remplacement des adjuvants à base d’aluminium nécessiteraient de longues et complexes études en termes de formulation, d’études précliniques et cliniques, indique Sanofi, par l’intermédiaire de son service de communication. Le profil de tolérance devrait être au moins égal à celui des adjuvants aluminiques. Le développement d’une alternative représente donc un vrai challenge et prendrait très certainement un minimum de 10 à 20 ans compte tenu de la complexité et du nombre de vaccins concernés. » De toute façon, juge le laboratoire, « les éléments disponibles (problématique franco-française et absence de lien entre aluminium et syndrome clinique décrit) ne justifient pas l’engagement de tels programmes de développement. ». Toute alternative est enterrée.
« Le ministère de la Santé m’incite à ne pas en parler »
(suite en dessous:)
Si les vaccins provoquent de nombreuses inquiétudes, c’est aussi parce que le corps médical semble parfois réticent à reconnaître l’existence d’effets secondaires. « C’est plus simple de ne pas en parler, ça évite des discours, des explications, ça fait gagner du temps de dire qu’il n’y a pas de problèmes, souligne le pédiatre Dominique le Houézec. Et puis ce sont les recommandations officielles : en tant que médecin, le ministère de la Santé m’incite à le faire. Si je ne le fais pas, je ne suis pas dans les clous. »
RépondreSupprimerLes médecins sont aussi des cibles privilégiées des laboratoires. Et cela, dès leurs études : « Les enseignements post-universitaires sont souvent financés par l’industrie. Les visiteurs médicaux des laboratoires vont dans les services, ils paient à boire, vous présentent le produit, les internes sont là, les futurs médecins sont là : ils se disent que le produit présenté est plutôt pas mal... ! » Puis l’influence se poursuit dans les journaux médicaux que les médecins reçoivent à leur cabinet. « Les laboratoires ont des publicités dans tous les journaux médicaux (sauf Prescrire et Pratiques). » D’un tas de documents, Dominique le Houézec sort un numéro de la revue « Médecine et enfance ». Les trois premières publicités mettent en avant des vaccins combinés. « Le cerveau imprime : c’est subliminal », estime le pédiatre.
Des enfants vaccinés à l’insu des parents ?
Pourtant, de plus en plus de médecins semblent promouvoir une vaccination plus raisonnée. Ils regrettent le regroupement des vaccins dans une même injection, qui oblige souvent les parents à faire vacciner leur enfant contre l’hépatite B, à leur insu. « Beaucoup de parents ne savent même pas que leur enfant est vacciné contre cette maladie. Déontologiquement, ce n’est pas acceptable. Les médecins leur disent : « la prochaine fois, rapportez ce vaccin, et circulez ! », raconte Dominique le Houézec.
Ce dernier préfère expliquer aux parents qu’il n’est pas favorable à l’injection systématique de ce vaccin contre l’hépatite B chez les enfants. « On ne sait même pas si dans 20 ou 30 ans, quand le vaccin pourrait les concerner [l’hépatite B se transmet par voies sanguine et sexuelle], il serait encore efficace. En France, il n’y a pas de risque de contamination pour l’enfant, sauf si la mère est porteuse chronique du virus. Dans ce cas, il faut vacciner l’enfant à la naissance, car il y a un risque lors de l’accouchement, d’une contamination par le sang. »
Des précautions individuelles
En attendant que les autorités sanitaires et les laboratoires évoluent sur la question, les individus peuvent prendre des précautions. « Surtout, il ne faut pas être dans un état inflammatoire avant un vaccin, note Didier Lambert. Il ne faut pas non plus pratiquer une activité physique après la vaccination. » Boire de l’eau minérale chargée en silice aiderait également le corps à évacuer l’aluminium contenu dans l’adjuvant. Des conseils qui permettraient de réduire les risques...
(suite en dessous:)
Marie-Océane Bourguignon a aujourd’hui 20 ans. Elle est en classe de terminale et tente de reprendre un rythme normal. Reconnue handicapée à 79%, elle est toujours sujette à des insomnies, des vertiges ou de fortes fatigues, qui l’obligent parfois à suivre les cours à distance. « Dès qu’elle n’est pas bien, on a peur qu’elle fasse une attaque, indique son père. Mais l’encéphalomyélite s’est progressivement estompée. » La famille Bourguignon a refusé l’argent de l’Oniam, l’organisme chargé de l’indemnisation des victimes d’accidents médicaux. « On allait recevoir 10 000 ou 20 000 euros, et être obligés de se taire, explique son père. Les gens devaient savoir. » Combien d’alertes devront être lancées pour que les autorités s’emparent réellement des problèmes posés par certains vaccins ? Et que de réelles études indépendantes soient diligentés pour faire la part entre preuves scientifiques et sentiment d’inquiétude plus ou moins étayé ?
RépondreSupprimerNotes
[1] Source : Des victimes de vaccins à l’aluminium demandent réparation, juin 2015, Sciences et avenir
[2] « Perceptions de la Sécurité et de l’Efficacité des Vaccins dans la population en France : le rôle des sources d’information et du statut social »
[3] Source
[4] Depuis décembre 2011, cette agence est devenue l’ANSM, l’Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé.
[5] « Gardasil, des conflits d’intérêts flagrants »
[6] Dans une interviewpubliée dans le journal Principes de santé.
[7] Source : Cancer du col de l’utérus : pourquoi le vaccin Gardasil fait peur
[8] Source : Sciences et avenir.
[9] Source :
Vaccin anti-HPV aux garçons : encore des obstacles.
[10] Source : Quel est le poids de l’industrie pharmaceutique ?
[11] « Aluminium, notre poison quotidien » (France 5 – 24/01/2012).
http://www.bastamag.net/Quand-les-conflits-d-interets-minent-les-avancees-sur-les-effets-secondaires
Un transporteur de "contenants funéraires" (cercueils FEMA) a été pris en photo aujourd'hui dans un "truck stop" dans le Minnesota
RépondreSupprimermercredi 10 juin 2015
* Un semi-remorque, arborant le sigle de la franc-maçonnerie, transporte des "cercueils" (boîtes mortuaires) le 21 septembre 2012 dans le Wisconsin
http://conscience-du-peuple.blogspot.com/2012/09/un-semi-remorque-arborant-le-sigle-de.html
Ici, une vidéo qui a été tournée en 2008 où on peut voir l'entreposage de ces dizaines de milliers de contenants en Georgie. Ces contenants ont toutefois été déplacés puisque j'avais archivé les coordonnées de leur emplacement et aujourd'hui, il n'y a que des espaces verts.
http://conscience-du-peuple.blogspot.fr/2015/06/un-ou-des-transporteurs-de-contenants.html
Voir photo en-tête de ce blog
Supprimerhttp://huemaurice5.blogspot.fr/2015/06/pas-plus-loin-que-le-bout-de-leur-nez.html?showComment=1434002952396
U.S. encercle la Russie avec les laboratoires d'armes biologiques, secrètement se propage – FM russe
RépondreSupprimer11 juin 2015 14:13
Aux États-Unis sont d'entraver les efforts internationaux pour éradiquer les armes biologiques, cherchant à impliquer les autres nations secrètement dans la recherche sur les maladies comme armes, a accusé Moscou. Compte rendu de l'Amérique de manipulation des armes biologiques est pauvre.
Les accusations de mauvaise gestion des armes biologiques exprimées par le ministère des affaires étrangères russe se référer à un récent rapport que l'armée américaine a expédié anthrax vivant par erreur. La semaine dernière, le Pentagone a admis l'envoi d'échantillons de la maladie très dangereuse au moins 51 laboratoires dans 17 États américains et dans trois pays étrangers.
La livraison "posée un risque élevé d'épidémie qui menace non seulement la population américaine, mais aussi autres pays, y compris le Canada et l'Australie. Très préoccupante est l'expédition des bactéries à une installation militaire américaine dans un pays tiers, la Base aérienne de Osan en Corée du Sud," a indiqué le Ministère russe dans un communiqué.
Elle a ajouté qu'un incident de flambée de maladie du charbon a eu lieu en 2001, qui a également impliqué un laboratoire militaire américain.
Pour la Russie ce genre d'incident est particulièrement préoccupant, car l'un de ses voisins, la Géorgie, héberge un centre de recherche pour les agents de haut niveau biohazard. Richard G. Lugar Center for Public and Animal Health Research, près de Tbilissi est un laboratoire d'undercover bioweapons américaine, une branche de la Walter Reed Army Institute of Research, Russie croit.
Des autorités américaines et géorgiennes tentent de dissimuler la véritable nature de cette unité militaire américaine, qui étudie les maladies infectieuses hautement dangereuses. Le Pentagone cherche à établir des installations médico-biologique secrètes semblables dans d'autres pays [dans le voisinage de la Russie]," a indiqué le Ministère russe.
Moscou affirme que les États-Unis sont de fait dérailler les efforts internationaux dans le cadre de la biologique et la Convention d'armes des toxines (BTWC), un traité international visant à éliminer les armes biologiques dans le monde entier en 1972.
L'administration américaine est évidemment pas intéressée dans le renforcement de cette convention. On sait qu'en 2001 aux États-Unis torpillé unilatéralement les négociations multilatérales à Genève pour travailler sur un mécanisme de vérification pour la Convention et ont entravé depuis leur redémarrage. "Des décennies d'efforts internationaux pour renforcer la convention ont déraillé", indique le communiqué.
Acte d'accusation du Ministère russe des affaires étrangères vient parmi une large liste d'accusations contre les Etats-Unis sur ce que Moscou considère comme American violation des différents accords internationaux traitant du contrôle des armes, la non-prolifération et le désarmement.
La déclaration est venue en réponse à un rapport annuel américain sur la question, qui a accusé la Russie de divers méfaits. Moscou considère que ces rapports « diplomatie du mégaphone ». Ces tactiques ne sont pas visant à résoudre toutes les différences, mais au contraire soutiennent prétexte de l'Amérique pour être le juge ultime du comportement d'autres pays, a indiqué le ministère.
http://rt.com/news/266554-us-bioweapons-encircle-russia/
Suisse: cyberattaque lors des négociations sur le nucléaire iranien
RépondreSupprimer© Sputnik. Dennis Skley
International
16:41 11.06.2015
Les entretiens sur le programme nucléaire iranien, qui se sont tenus à Genève, auraient été espionnés.
Les hôtels où se sont tenues les négociations sur le nucléaire iranien auraient été la cible de cyberattaques, affirme mercredi la société de sécurité informatique basée en Russie Kaspersky Lab.
Le Ministère public de la Confédération (MPC) a ouvert une procédure pénale contre X après avoir obtenu le feu vert du Conseil fédéral. Le MPC soupçonne une activité interdite d'un service de renseignement. Une perquisition a eu lieu dans un hôtel genevois le 12 mai et du matériel informatique a été saisi.
"Le but de cette perquisition était d'une part de mettre à l'abri des informations et d'autre part de constater si des systèmes informatiques ont pu être infectés par des virus", a déclaré le porte-parole du MPC André Marty.
On ignore pour l'heure qui se cache derrière cet espionnage informatique présumé. Le MPC ne donne aucune autre information.
De son côté, Kaspersky Lab a identifié le virus baptisé Duqu. Il s'agit un logiciel d'espionnage sophistiqué similaire au virus Stuxnet, considéré par nombre d'observateurs comme venant d'Israël. Les experts pensaient ce virus éradiqué depuis 2012.
Kaspersky a d'abord découvert le virus dans ses propres serveurs, avant d'identifier d'autres victimes dans les pays occidentaux, du Moyen-Orient ou d'Asie
"Certaines des nouvelles infections constatées en 2014-2015 sont liées à des événements et à des sites en rapport avec les négociations du P5+1 (Six médiateurs internationaux, ndlr) et de l'Iran sur un accord nucléaire", précise Kaspersky.
L'Iran et les Six (les Etats-Unis, la France, le Royaume-Uni, la Chine, la Russie et l'Allemagne) ont conclu un accord-cadre le 2 avril. Ils sont engagés depuis plus de vingt mois dans des négociations en vue de résoudre le dossier nucléaire de Téhéran et doivent achever la rédaction de l'accord final d'ici fin juin.
http://fr.sputniknews.com/international/20150611/1016520476.html
Mère risque 30 ans de Prison pour consommer du Cannabis pour traiter la maladie de Crohn
RépondreSupprimerCarey Wedler
Les médias Anti
11 juin 2015
Le mois dernier, Kansas mère Shona Banda a fait les manchettes lorsque son fils a été retiré de sa garde à vue après que qu'il a défendu son utilisation de la marijuana médicale pour traiter la maladie de Crohn. Il avait parlé son utilisation à une présentation de la lutte contre la drogue à son école. Cela a amené l'école à appeler Child Protective Services et autorités, qui ont conduit à un raid à son domicile le 24 mars.
Le raid trouvé quel local cité-jardin autorités décrite comme "'1,25 kilos de marijuana dans la plante, huile, joint, gel et capsule attirail de forme et de la drogue» ainsi que ce qui a été caractérisé comme un 'laboratoire utilisé pour la fabrication d'huile de cannabis'" (il est à noter que, dans le temps, le Washington Post a rapporté police trouvé juste 2 onces d'huile de cannabis). Banda a vu son fils d'onze ans qu'une seule fois depuis qu'il a été pris à lui.
La semaine dernière, que le comté de Finney accusée de cinq infractions liées à la marijuana, dont trois sont des crimes. Il s'agit notamment de "fabrication d'une substance contrôlée, en possession d'une substance contrôlée avec l'intention de distribuer moins de 1 000 pieds d'une école, possession d'attirail et enfant en danger drogue."
Banda conteste les accusations. Comme elle dit la vérité dans les médias ,
"Je pense que c'est absolument ridicule. Il n'y n'avait aucun danger d'un enfant, pour l'un. Pour deux personnes, cette plante est la substance toxique non plus sur la planète, donc, c'est plus sûr d'avoir autour de ma maison que l'aspirine. Si les frais de mise en danger d'enfant [ne] moi."
En outre, elle a fait valoir que
«Ils essaient de dire que c'est 1 000 pieds d'une école. Je suis plusieurs pâtés d'une école. Je vous souhaite de contester que."
Banda est un usager de cannabis au franc parler qui a fait des vidéos de Youtube et écrit un livre promouvoir le traitement. An dernier, la vérité dans les médias signalés sur sa méthode innovante et peu coûteux pour extraire l'huile de cannabis pour usage médical.
Elle a dit que contrairement à l'accusation de menace de l'enfant, sa consommation de cannabis a réellement fait d'elle une mère mieux :
«j'ai passé des années à élever mes enfants depuis un canapé, n'étant ne pas capable de se déplacer beaucoup... Je n'ai pas pu être une bonne mère quand j'étais malade. Et maintenant, je suis une mère fantastique."
Elle a seulement essayé huile de cannabis après avoir essayé les traitements médicaux conventionnels et avoir appris que sa maladie de Crohn est terminal. Depuis le début de son épreuve actuelle avec le gouvernement, elle a cessé le traitement et dit qu'elle a perdu du poids et subi une infection dans le toit de sa bouche.
(suite en dessous:)
Banda fait face à un maximum de 30 ans de prison et l'élimination à long terme de son fils de sa garde à vue. Elle devrait se transformer elle-même aux autorités le 15 juin. "je crois qu'ils essaient de faire un exemple hors de moi", dit Banda.
RépondreSupprimerPlusieurs pétitions ont obtenu plus 130000 signatures demandant l'annulation des accusations portées contre lui.
"J'ai très peur... je ne peux pas croire que je pouvais faire face à 30 ans de prison pour avoir tenté de sauver ma vie,"elle a dit les accusations portées contre lui.
http://www.thedailysheeple.com/mother-faces-30-years-in-prison-for-using-cannabis-to-treat-crohns-disease_062015
Matt Drudge, un journaliste libertarien (un conspirationniste pour intellectuels) bien connu aux États-Unis, proche collaborateur de Andrew Breithbart, blogger et activiste décédé en 2012, a publié ce tweet hier
RépondreSupprimerjeudi 11 juin 2015
"Les 18 prochains mois vont être n'importe quoi. Plus gros que les nouvelles de la campagne [électorale]: la sortie de la Terre d'Obama va être brûlante. Vous aurez été avertis..."
Je ne sais pas trop comment traduire "Obama's scorched Earth exit", mais cette expression ne semble pas vouloir être légère ! Voici ce que j'ai trouvé qui pourrait correspondre au sens donné par Drudge.
Politique de la terre brûlée
La politique de la terre brûlée est une tactique consistant à pratiquer les destructions les plus importantes possibles, et en cas de conflit militaire, à détruire ou à endommager gravement ressources, moyens de production, infrastructures, bâtiments ou nature environnante, de manière à les rendre inutilisables par l'adversaire.
Cela peut concerner une tactique offensive, consistant à ravager les territoires de l'adversaire afin de l'empêcher de reconstituer ses forces ou de trouver un refuge, ou bien une tactique défensive consistant, face à une armée d'invasion, à se déplacer ou à se retirer (retraite) en détruisant ou en brûlant tout derrière soi (habitations, récoltes, bétail, routes, ponts, moyens de communications et de production), afin d'ôter à l'ennemi toute possibilité de ravitaillement.
Au sens figuré, cette expression désigne aussi l'attitude d'une personne qui, risquant de perdre face à un adversaire, saccage la place que celui-ci s'apprête à prendre afin de minimiser ses gains et de gêner toute progression ultérieure.
http://conscience-du-peuple.blogspot.fr/2015/06/matt-drudge-un-journaliste-libertarien.html
Vaccinations obligatoires sont à venir
RépondreSupprimerDigues de melissa
Le quotidien Sheeple
11 juin 2015
Ne pas être tellement de doom et de tristesse, mais il est clairement un coup de pouce définitif orchestrée pour s'assurer que les vaccins seront obligatoires pour tous en Amérique dans notre futur proche.
Pas juste soignant. Écoliers non seulement.
Tout le monde s'attendra à obtenir leurs coups, comme lui ou pas.
L'Association médicale américaine (lire : Rockefeller) juste pesé sur le débat, non seulement un vote contre les exemptions personnelles, mais vote pour « mobiliser l'Organisation » pour persuader les gouvernements de nos États à dépouiller nos droits médicaux à travers le pays. Par l'intermédiaire de Mother Jones:
À la réunion annuelle du groupe à Chicago lundi, les députés ont voté pour mobiliser l'organisation afin de persuader les législatures d'État pour éliminer des raisons non médicales d'exemption, tels que de la religion, qui servent à esquiver cruciales vaccinations contre les maladies comme la rougeole et la coqueluche.
"Comme le montre de la récente épidémie de rougeole à Disneyland, protection de la santé de la Communauté dans la société mobile moderne exige que les décideurs pas permettent particuliers d'opting out vaccination uniquement comme une question de préférence personnelle ou de la commodité,» dit membre du Dr Patrice Harris, selon Forbes. « Quand les gens sont vaccinés ils également à prévenir la propagation de la maladie à d'autres. »
L'article poursuit en le fait que 117 personnes a eu la rougeole à Disneyland en décembre dernier du site. Oui... et ?
L'article ne mentionne pas que ce chiffre de 117 est sur les environ 16 millions de personnes qui visitent Disneyland en une année (ou 0,0007 % des visiteurs du parc), ni il a été mentionné que les 117 personnes, aucun (c'est nul) est morte de la rougeole.
Projet de loi de la Californie vaccin obligatoire vient de passé le Comité de santé et est actuellement en route vers l'Assemblée plénière pour le vote final. Comme le rapporte Lily Dane de The Daily Sheeple, « Ils ne vont pas à autoriser de croyance religieuse ou philosophique/personal exemptions aux vaccinations plus longtemps si cela passe l'assemblage complet. » Cette mesure totalitaire n'est pas limitée seulement aux enfants qui fréquentent des écoles publiques, mais aux participants du privé écoles en Californie aussi bien. Seuls deux autres Etats — en Virginie-occidentale et du Mississippi — ont des lois très strictes en ce qui concerne les vaccinations.
Toutefois, beaucoup estiment qu'une fois que la Californie passe ce tueur de liberté, il provoquera un effet domino de la tyrannie médicale partout au pays.
(suite en dessous:)
Est-ce que j'ai dit tyrannie ? Ne préfère qui ? Que diriez-vous de fascisme médical ?
RépondreSupprimerNous allons être franche, ici.
Vaccins et plus précisément les vaccinations pédiatriques, sont une industrie de plusieurs milliards de dollars. Tout le tralala devrait atteindre un monstrueux $ 18 milliards en 2020. Il y a trop d'argent en jeu ici pour permettre à des taux de vaccination de continuer de s'écrouler comme ils l'ont été ces dernières années.
C'est parce que beaucoup de parents commencent à vaccins question compte tenu du fait que nous vivons dans un pays avec le calendrier de vaccination plus agressif dans le monde entier, même si nous ne sommes de loin pas le pays plus sain — non pas dans la mortalité infantile, la mortalité à l'âge cinq, ou même juste en général. Pas de loin.
Nous avons aussi la montée en flèche des taux autisme ici aux États-Unis Skyrocketing. Tandis que certains aiment faire valoir la corrélation n'est pas égal de causalité dans l'ensemble débat vaccins/autisme, compte tenu de A) les centres de prévention et de lutte contre les maladies a fait jamais une fois encore l'étude scientifique plus élémentaire en comparant les taux d'autisme chez les enfants vaccinés aux enfants non vaccinés, et B) le gouvernement a versé environ $ 3 milliards à vaccin-blessés américains depuis 1989 , de plus en plus de parents choisissent d'opt-out de potentiellement endommager leur cerveau d'enfant pour toujours contre le risque qu'ils pourraient obtenir quelque chose comme la varicelle ou la rougeole à la place (qui, avant l'avènement des vaccins coûteux et PR, étaient comme par magie beaucoup moins mortels qu'ils sont dépeints par Big Pharma et les grands médias aujourd'hui).
Au-delà de cela, immunité, la logique supposée emportant la liberté médicale populaire en ce qui concerne les vaccins, a déjà été complètement discrédité un certain nombre de fois.
Le résultat est que l'on n'est plus la « terre de la liberté » ici en Amérique. Nous sommes dépouillés de nos droits chaque fois que nous nous tournons. Heck, même les Troisième amendement est fondamentalement mort maintenant. En outre, l'Administration Obama a été tracées vaccinations adultes obligatoires aussi bien. Objectifs du nouveau "Plan National de vaccination Adult" du gouvernement (NAIP) comprennent la propagande « accroître la demande de la communauté pour les vaccinations de l'adultes. » Gee, stratégies sur ce front n'incluent pas l'alarmisme et médiatique witchhunts comme cette récente flambée de rougeole a fait, vous pensez ?
Juste dans le seul État du Texas, neuf projets de loi ont été proposées dans la voie de la tyrannie médicale, dont la moindre est dépouiller les gens de l'objection de conscience à la vaccination. Cela inclut automatiquement s'inscrire chaque Texan dans une base de données suivi de vaccination, dénudant complètement tout le monde dans l'état du droit d'opt-out (maintenant ses volontaires).
Étant donné que Obamacare apparue derrière des portes closes par l'intermédiaire de la collusion des grandes entreprises, des intérêts particuliers et notre gouvernement, et compte tenu il y a littéralement des milliards de dollars en jeu, il ne prend pas une boule de cristal pour voir d'où tout ce fascisme médical et le décapage des droits du patient en ce qui concerne les vaccins non seulement viendra, mais exactement où il va.
http://www.thedailysheeple.com/mandatory-vaccinations-are-coming_062015