A l'heure-même où la plupart des gens sont accrochés aux 'actualités de la Grèce' et surtout du 'comment cela va t-il finir ?', le suspens est intenable, l'angoisse omniprésente, 'au bord du gouffre', etc, il serait bon de rappeler - pour rassurer calmement et une bonne fois pour toutes le peuple - que si une personne prête un livre à quelqu'un, ce livre manquera forcément à l'étagère et, son retour sera souhaitable, tandis que dans 'le milieu bancaire', ces 'livres' n'existent même pas ! et, ils sont prêtés !! Il s'agit d''argent' sorti sur ordinateurs et qui n'ont pas d'équivalent en trésorerie de valeur en caisse ni en or dans la Banque Centrale !!
.
- Voir Victoria Grant dans:
.
Pareillement que si je vous prête ou même: je vous offre $ 100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 € ! (ne me dites pas merci, j'ai l'habitude), cela ne m'a RIEN coûté ! Mais là où est l'escroquerie est que cet 'argent' prêté par les banques doit être rendu - non pas par ordinateur comme je l'ai fait ou fait le banquier envers l'emprunteur - en billets de banques !
.
Maintenant, observons l'attitude du PM grec, les parlementations, gesticulations, promesses et gna-gna-gna ne servent à rien et... il le sait bien. Il sera même le premier à le dire d'une voix émue, la 'larme' au coin de l'oeil qu'il a perdu et, que la Grèce doit se soumettre à baisser son froque !
.
Et c'est là que les banquiers rigolent d'avoir tout sans rien avoir prêté alors que les autres (peuple grec) ils n'ont plus rien parce qu'ils ont tout donné !
.
Le PM lamentable sera bien sûr remplacé (pour pas être lynché ?) et mis à l'écart sur une île lointaine à profiter pleinement de son salaire copieux à vie en hôtel de luxe.
La Grèce doit être l'exemple de la 'restauration' de l'esclavagisme, et faire peur aux autres pays eux aussi en difficulté !
.
Ne vous faites pas d'illusion sur ces 'mouvements de troupes venues en Europe' et ceux sur place outre-Atlantique, ils ne sont pas là pour 'sauver l'Ukraine' ou 'envahir la Russie' mais pour bien autre chose qui se prépare. Le vote du TAFTA sera comme celui de Maastricht: remplacé par celui de Barcelone et le 'référendum' mis au panier !
.
Parallèlement, regardez toutes ces publicités pour 'acheter de l'or'. Placer ses économies en or ? Achetez de l'or (métal et non pq) en banques et vous devrez fournir votre identité, certificat de domicile et téléphone, de façon à ce que lors de la confiscation toute votre richesse disparaisse en un instant plutôt que d'emporter des meubles, voitures ou vêtements !
Un salaire Minimum de 15 $ mettrait tous les américains dans le 1 %
RépondreSupprimerJ'ai essayé de réfléchir à une manière de faire vraiment passer au point qu'un 15 $ une SMIC de heure pour les États-Unis est vraiment tout simplement trop élevé. Et je peux avoir trouvé : un montant de 15 $ par heure SMIC mettrait tous les travailleurs aux Etats-Unis dans le mondial 1 % selon le revenu. Eh bien, tous ces travailleurs aux États-Unis qui a réussi à conserver leur emploi lorsqu'il y a un 15 $ un salaire de minimum d'heure au moins. Étant donné que le marché du travail américain est plutôt plus grand que seulement 1 % de la main-d'œuvre mondiale, que cela ne va vraiment pas travailler, est-ce ?
Le point de comprendre, c'est tout à fait à quelle hauteur U.S. salaires sont déjà comparés au reste du monde. Nous avons entendu parler de « pauvreté » mais tendent à ne pas vraiment comprendre ce que cela signifie. La définition internationale de la pauvreté absolue est de 1,25 $ par jour. Et ce n'est pas juste pour la nourriture ou quelque chose comme ça. C'est pour tout : logement, chauffage, vêtements, nourriture, éducation et ainsi de suite. Il n'y a aucuns 500 millions qui vivent actuellement au-dessous de cette ligne. C'est après que l'on tient compte des prix différents dans le monde entier. Si nous ne disons pas que parce que le riz est 2 cents une tonne dans ces pauvre places puis ils font OK. Nous ne voulons vraiment pas à dire $1,25 par jour à ce que cela va vous acheter aux États-Unis. Marcher dans un Wal-Mart, buck et deux bits dans la main et vous fournir tout ce dont vous avez besoin pour une journée. C'est la pauvreté absolue.
OK, donc, les États-Unis n'a pas toute la pauvreté de cette définition et n'a pas pendant des décennies sur des décennies. Et les États-Unis sont un pays riche, alors tout le monde devrait justement faire mieux que cela. Cependant, combien mieux devrait tout le monde aux États-Unis faire ?
Qui nous mène à ce petit outil en ligne très intéressant. La Liste globale de Rich (pas du tout à les confondre avec les listes des riches globales compilées par ce magazine). Mettre dans le pays que vous venez de, donc nous pouvons faire ces ajustements des prix différents à des endroits différents (il s'agit de PPP, ou des ajustements de parité de pouvoir d'achat) puis mis dans votre revenu et il vous dira combien de personnes dans le monde ont des revenus plus élevés que vous faites. Mettre quelque chose autour de salaire minimum en vigueur UK vous met dans à peu près les 7 % d'oui de tous les revenus à l'échelle mondiale. Avec le salaire minimum américain actuel (7,25 $ l'heure à 2 000 heures par an. Et en ignorant toute aide sociale ou autres avantages que n'importe qui reçoit) vous êtes dans le top 9 % au niveau mondial.
(suite en dessous:)
Et puis si nous mettons les 15 $ une SMIC de heure, à plein temps pendant toute l'année ($ 31 200, comme plusieurs personnes font valoir pour 2080 heures par an, 40 chaque semaine pendant toutes les 52 semaines. Notez que ceci est encore ignorant tout bien-être que n'importe qui peut obtenir et tout impôt qu'ils doivent payer.) dans, on arrive à quelque chose de vraiment tout à fait remarquable. C'est dans le top 1,1 % de tous les salariés à revenu global. Ou, si l'on y ajoute en soins de santé que la foule criant est exigeants, dans le top 1 %. Qui est quelque chose d'un problème.
RépondreSupprimerIl y a quelque 320 personnes million-ish aux États-Unis, 130 millions dans le travail. Ainsi, 40 % de la population est en travaux (il s'agit, note, différente, de l'emploi à la population en âge de travailler). Il n'est pas correct que ce ratio sera le même pour le monde, mais assez utile de supposer à ce stade. Des humains 7 milliards 2,8 milliards sont au travail. Et, par définition, seulement 28 millions, soit 1 % d'entre eux, peut être dans le groupe qui gagne hauts revenus de 1 % (encore une fois, il y a un facteur de confusion, mais le nombre de personnes vivant en dehors des gains purement capital est minuscule). Pourtant, nous demandons maintenant que tous les 130 millions de travailleurs américains devraient être dans ce groupe seulement 28 millions fortes ?
Qui va être, pour utiliser le jargon technique, un peu difficile, n'est ce pas ?
Nous pouvons aussi utiliser la même liste riche à faire la même remarque un peu différemment. On nous dit que la lutte pour 15 $ est une question de justice, de la justice. Que 15 $ une heure est tout simplement le montant le plus bas que n'importe qui devrait être payé pour travailler aux États-Unis, tout simplement parce que, il est juste et vertueux. Mais cela signifie aussi que nous disons que renversant des hamburgers, juste parce que vous êtes en Amérique, devrait mettre vous parmi le top 1 % de tous les titulaires de revenus à l'échelle mondiale. Et je suis d'accord, mœurs diffèrent, mais je ne vois pas en effet que comme étant un impératif moral fort là.
Qui simplement me ramène à mon point de vue général sur tout cela. En théorie, je suis contre qu'il y ait un salaire minimum à tous. Après tout, les 96 % d'américains gagnent plus que l'actuel donc il n'y a évidemment autre chose que juste que le salaire minimum qui provoque des salaires décents à payer. Si il va s'agir je ne pense pas qu'il faut plus de 45 à 50 % du salaire médian, que, pour autant que nous savons, c'est quand les effets du chômage grave coup de pied. Et même des gens comme le EPI d'accord avec moi là. Et enfin, je suis désolé, mais je ne vois vraiment pas la justification du travail peu qualifiés, simplement parce que le hasard de celui-ci étant situé aux États-Unis, avec justice et droiture hissée dans le top 1 % du revenu global.
Mon dernier livre n'est « Le Breakfast sophisme, pourquoi le Club de Rome a eu tort de nous manquer de ressources. » Amazon et Amazon.co.uk. 6,99 $ et les prix correspondants dans d'autres monnaies.
http://www.forbes.com/sites/timworstall/2015/06/10/a-15-minimum-wage-would-put-all-americans-into-the-1/
Où va le client numérique ?
RépondreSupprimerMyret Zaki
Publié le 11 Juin 2015 à 8:42
Internet est plus fort que nous. Nous, ce sont tous les métiers nés avant lui. Dans tous les domaines, internet émancipe nos clients. Change nos modèles. Devient l’Expert à la place des experts, brise les barrières, l’autorité, les lenteurs, les corporatismes, les chasses gardées, les monopoles, les prés carrés. Quand les échanges entre clients se perdaient au Café du Commerce, on pouvait les mépriser. Mais depuis qu’ils forment des millions de données, ils ont acquis la force et le respect du nombre.
Prenons les banques. De plus en plus, le client tend à dépasser son banquier. Il est rendu autonome par des acteurs non bancaires qui agrègent des millions d’utilisateurs. Les paiements en ligne, les portemonnaies électroniques des réseaux sociaux, les paiements sans fil des smartphones et montres connectées, le conseil financier sur le web, les financements de gré à gré par le crowdfunding ou le bitcoin créent de la compétence financière hors des banques et réduisent la valeur ajoutée du conseiller bancaire, qui n’a plus l’exclusivité du client.
Faire le deuil de la fidélité
Idem dans le monde des médias. Là aussi, c’est la fin de la fidélité du lecteur. Le journaliste lui aussi descend de son piédestal. De plus en plus, le lecteur élargit ses horizons, et peut devenir meilleur que son journal. Il crée de l’information hors des médias. C’est un sport désormais pratiqué par de très nombreux individus, depuis qu’internet diffuse les mêmes actualités simultanément au monde entier. Le temps d’avance qu’avait le journaliste pour traiter l’information, il l’a perdu.
Les réseaux sociaux mettent les médias en concurrence avec le reste de l’humanité. Twitter et Facebook sont deux kiosques mondiaux sur lesquels d’innombrables titres côtoient des milliers d’individus capables d’analyser les informations. Certains amateurs ont fait de l’information leur hobby, au point d’accumuler une expertise autodidacte qu’un journaliste traitant du même domaine n’aura pas forcément eu le temps d’acquérir.
Les agences de voyages, elles aussi, voient leur valeur ajoutée fondre. Le voyageur est en passe de devenir meilleur que le conseiller de l’agence. Les sites web renseignent mieux, agrègent les avis des utilisateurs, permettent de faire une réservation de vacances efficace et bon marché en moins d’un quart d’heure. Et je vous épargne le couplet sur les taxis. Si bien qu’on a l’impression que tout le monde (ou presque) peut devenir banquier, journaliste, agent de voyages, taxi, agent de placement, horloger, agent matrimonial, agent immobilier ou éditeur.
Tous ces pieds de nez aux rentes de situation, ce «Mai 68» contre les titulaires et les établis, ce «Printemps numérique» détrônant les complaisances et les mainmises, sont certes réjouissants.
(suite en dessous:)
Mais la révolution numérique, comme la révolution industrielle avant elle, reposera toujours plus sur la logique du nombre. Les services seront toujours plus standardisés. Des regroupements seront recherchés pour créer encore plus d’échelle. La seule chose qui sera taillée sur mesure sera le marketing; le service, lui, sera uniforme et automatisé.
RépondreSupprimerCet univers «do-it-yourself», où l’on se réjouira de prendre un taxi piloté à distance, d’échanger avec un conseiller électronique, de se faire servir par un robot, et de tout acheter en ligne, sera disponible à bon marché pour 95% des consommateurs. Le prix du bon marché. Pour les 5% qui pourront se l’offrir, il y aura toujours le modèle «premium», en ligne et surtout hors ligne: celui du service personnalisé, discret, exclusif, hautement compétent et taillé sur mesure. Et le tout avec contact visuel. Un luxe onéreux.
Au final, internet est le fidèle reflet du monde actuel.
http://www.bilan.ch/myret-zaki/redaction-bilan/va-client-numerique
Les super-riches nous prennent pour un tour : La Concentration obscène de la richesse en haut
RépondreSupprimerTuesday, Jun 9, 2015 10:30 AM +0200
Thom Hartmann, AlterNet
Un nouveau rapport de IRS nauséabond révèle à quel point l'argent est thésaurisation la millième supérieur des 1 %
Pourquoi nos aînés paient des impôts plus élevés sur leurs prestations de sécurité sociale que de milliardaires payer sur les stocks ?
L'IRS a publié un nouveau rapport qui révèle le montant énorme d'argent que le millième supérieur de 1 % aux États-Unis est thésaurisation.
Alors que les salariés haut de la page dans le bas 50 pour cent des américains font seulement 36 000 dollars par an – les salariés de bas dans le haut de la page un millième de la 1 % « font seulement » plus de 62 millions de dollars par an.
62 millions de dollars par an, c'est ce qu'il faut pour être un un même millième supérieur – et ceux qui sont les plus pauvres des ménages les plus riches – en moyenne, les salariés de haut faire plus de 160 millions de dollars par an.
C'est 160 fois plus riche que l'une percenter moyens qui ne fait qu'environ 1,5 millions de dollars.
C'est une concentration obscène de la richesse – mais ce n'est pas la partie plus scandaleuse de l'histoire, car ces albums salariés paient un taux d'imposition que les américains de la classe ouvrière et les retraités.
Le taux d'imposition plus élevé sur les impôts en 2014 a été de 39,6 % pour les ménages gagnant plus de 439 000 dollars – et la majorité d'entre nous payés un impôt sur le revenu taux entre 15 % et 28 % de ménages.
Ce sont les ménages des plombiers, des chauffeurs d'autobus, des médecins et des ingénieurs – le travail moyen américains qui créent de la richesse réelle de l'économie.
Pendant ce temps, les banksters et les vautours capitalistes – les milliardaires qui font la plus grande partie de leur revenu en déplaçant l'argent en arrière – payer un taux maximum de 20 % de leurs gains du marché boursier.
Comment cela se produit-il ? Pourquoi Mitt Romney a fait payer un taux d'imposition effectif en 2011 qu'une serveuse gagnant 2,13 $ l'heure ?
Cela a commencé avec le mémo que Lewis Powell écrit en 1971 – quelques mois avant que Nixon l'a nommé à la Cour suprême.
Aucune manière incertaine – Powell a écrit: « les affaires doivent apprendre la leçon, il y a longtemps par la main de œuvre et d'autres groupes d'intérêt personnel. C'est la leçon que le pouvoir politique est nécessaire ; que ce pouvoir doit être cultivé ; « et que lorsque cela est nécessaire, il doit être utilisé agressivement et avec détermination, sans gêne et sans la réticence qui a été si caractéristique des entreprises américaines ».
(suite en dessous:)
Et pour les 40 dernières années – entreprise a suivi les conseils de Powell à un « T »: en reprenant notre système d'éducation ; achat de stations de radio, TV et journaux de la nation ; remplir les tribunaux avec des juges activistes ; et le remplissage de Washington avec les lobbyistes et les députés appartenant à l'entreprise.
RépondreSupprimerEt ce qu'ils ont fait avec ce pouvoir ?
Ils ont truqué le système contre l'américain moyen et en faveur d'eux-mêmes.
Ils ont perforé de trous dans notre système fiscal afin que les personnes âgées et travail can américains paient un taux d'imposition plus élevé que le vautour capitalistes et des banquiers.
Vice Président Henry Wallace, en 1944 dans le New York Times, averti comment corporatistes pourraient tenter de saper la démocratie nous: « ils prétendent être des patriotes Super, mais ils détruiraient toute liberté garantie par la Constitution. Ils exigent la libre entreprise, mais sont les porte-parole de monopole et d'un intérêt. Leur objectif final vers lequel tout leur tromperie est réalisé est de capturer le pouvoir politique afin que, l'utilisation simultanée de la puissance de l'État et le pouvoir du marché, ils peuvent conserver le commun des mortels dans la soumission éternelle. »
Et ce rapport IRS montre que Wallace était prémonitoire – c'est exactement ce qui s'est passé.
Les capitalistes de vautour et les banquiers gagnent de l'argent sans créer de la richesse.
Adam Smith, dos en 1776 dans la richesse des Nations, a déclaré que la richesse réelle est créé pour une nation de fabrication. Son exemple simple était une personne ajoutant du travail aux matières premières pour créer un nouvel objet avec une plus grande valeur – il a utilisé l'exemple d'une personne tenant une branche d'arbre sans valeur et à l'aide de leur compétence et la main de œuvre à sculpter dans une précieuse hache gérer cela puis devient une partie de la richesse de la nation pour les années.
C'est quel travail américains font tous les jours – construire des voitures ; fabrication de produits de consommation ; un ingénieur de conception d'un pont.
Mais les salariés d'albums aux États-Unis ? Les dirigeants de Wall Street et les vautours ?
(suite en dessous:)
Ils ne font pas n'importe quoi – ils ne créent de la richesse – et ils peuvent en fait augmenter leurs profits – mais pas la richesse de notre nation – par éviscération d'une entreprise, réduisant les avantages sociaux des employés et décime la population active.
RépondreSupprimerMais après 40 ans d'entreprises américaines s'infiltrer et subvertir notre démocratie – ils ont attrapé tellement de pouvoir et d'influence sur notre politique qu'ils ont eux-mêmes écrit essentiellement hors de notre code des impôts.
Alors maintenant – seulement les travailleurs réguliers aux Etats-Unis – les médecins, les plombiers, les serveurs et les propriétaires de petites entreprises – paient des impôts aux États-Unis.
Des gens ordinaires – comme les personnes âgées qui ont payé en sécurité sociale toute leur vie que d'avoir leurs prestations taxées à un taux plus élevé que les plus-values de Mitt Romney.
Et qui doit changer-nous avons besoin d'obtenir l'argent hors de la politique afin que les milliardaires ne peut pas acheter élus et d'obtenir des règles fiscales spéciales écrits juste pour eux-mêmes.
Nous devons arrêter les fortunes de la perforation de trous plus dans notre code des impôts et leur faire payer leur juste part.
Si nous voulons que les États-Unis comme une nation forte et véritablement riche, nous avons besoin de taxer les gens qui bande argent de sociétés sans création de richesse au moins au même rythme que celui des chauffeurs de bus et des médecins.
http://www.salon.com/2015/06/09/the_super_rich_are_taking_us_for_a_ride_the_obscene_concentration_of_wealth_at_the_top_partner/
Pourquoi toujours désigner les riches de 'tout prendre' et/ou de thésauriser alors que la circulation des billets de banques dépend des gouvernements ?
SupprimerS'il manque (par exemple) 1 milliard, l'Etat imprime pour 1 milliard en valeur de billets de banques. Où est le problème ?
Quant aux taux d'imposition et les 'arrangements-comptables', là, c'est la corruption de fonctionnaires.
Des responsables américains considèrent des frappes nucléaires contre la Russie
RépondreSupprimerBy Niles Williamson
5 June 2015
Américain, Secrétaire à la défense Ashton Carter se réunit aujourd'hui au siège de la commandement américain en Europe à Stuttgart en Allemagne avec les commandants militaires américains de deux douzaines et diplomates européens pour discuter des moyens d'intensifier leur campagne militaire et économique contre la Russie. Ils évalueront l'impact des sanctions économiques actuelles, ainsi que la stratégie de l'OTAN de l'exploitation de la crise dans l'est de l'Ukraine à déployer un nombre toujours plus de troupes et d'équipements militaires vers l'Europe, menaçant la Russie avec la guerre.
Un responsable de défense américain a déclaré à Reuters que le principal objectif de cette réunion devait « évaluer et élaborer des stratégies sur comment les Etats-Unis et les principaux alliés devraient réfléchir à des tensions accrues avec la Russie l'an dernier. » Aussi, le fonctionnaire a déclaré que Carter a été ouvert à offrir le régime ukrainien des armes meurtrières, une proposition qui avait été présenté plus tôt dans l'année.
Plus provocante, un rapport publié par l'Associated Press des rapports hier que le Pentagone a été activement envisagent l'utilisation de missiles nucléaires contre des cibles militaires à l'intérieur de la Russie, en réponse à ce qu'il prétend constituent des violations du traité des Forces nucléaires de portée intermédiaire (INF) 1987. La Russie refuse que États-Unis allèguent qu'il a violé le fichier INF de ses missiles de croisière lancés au sol d'une portée interdite.
Trois options envisagées par le Pentagone sont la mise en place de défenses antimissiles en Europe, destinée au tir de missiles russes dans le ciel ; une option de « contre-pouvoir » qui impliquerait des frappes non nucléaires sur les sites militaires de la Russie ; et enfin, « compensateurs de strike capacités, » impliquant le déploiement préventif de missiles nucléaires contre des cibles à l'intérieur de la Russie.
Les États de l'AP: "les options vont jusqu'à un implicite — mais pas déclaré explicitement — qui permettrait d'améliorer la capacité des armes nucléaires américaines pour détruire des cibles militaires sur le territoire russe. » En d'autres termes, les États-Unis se prépare activement la guerre nucléaire contre la Russie.
Robert Scher, un des aides de la politique nucléaire de Carter, dit congrès en avril que le déploiement de mesures de « contre-pouvoir » signifierait « nous pourrions aller et réellement attaquer ce missile où il est en Russie. »
(suite en dessous:)
Selon d'autres responsables du Pentagone, cette option entraînerait le déploiement de missiles de croisière lancés au sol dans toute l'Europe.
RépondreSupprimerPorte-parole du Pentagone le lieutenant-colonel Joe Skewers dit AP, « Toutes les options à l'étude visent à faire en sorte que la Russie ne gagne aucun avantage militaire important de leur violation. »
La criminalité et l'insouciance de la politique étrangère de Washington et ses alliés de l'OTAN est stupéfiant. Une frappe nucléaire préventive contre la Russie oblige, beaucoup d'entre eux près de zones peuplées, pouvait réclamer des millions de vies en quelques secondes et conduire à une guerre nucléaire qui pourrait anéantir l'humanité. Même en supposant que les fonctionnaires américains menaçant la Russie ne veulent pas en réalité un tel résultat, cependant, et qu'ils essaient seulement d'intimider de Moscou, il y a une logique objective sinistre de telles menaces.
Belliciste nucléaire par des responsables américains augmente énormément le danger d'une guerre tous azimuts en éruption par hasard, au milieu de l'escalade des tensions militaires et incertitude stratégique. Les forces de l'OTAN déploient pour des exercices militaires tout autour de la Russie, de l'Arctique et de la mer Baltique à l'Europe de l'est et le noir et de mers Méditerranée. Forces armées régionales sont inconstantes alertes.
Des responsables américains menaçant la Russie ne peut pas savoir comment le Kremlin vont réagir à ces menaces. Avec Moscou préoccupé par le danger d'une frappe soudaine de l'OTAN, la Russie est toujours plus susceptible de réagir aux signes apparents d'une action militaire de l'OTAN en lançant ses missiles, craignant que dans le cas contraire les missiles seront détruits au sol. Le danger de mauvais calculs et erreurs de communication menant à la guerre totale est immensément accru.
Les déclarations de Scher et Carter confirment les avertissements fait l'an dernier par le WSWS, que la décision de l'OTAN vers l'arrière un putsch fasciste dirigée à Kiev en février et la Russie à blâmer sans aucune preuve pour l'attentat contre le vol MH17, posait un risque de guerre. « Êtes-vous prêt pour la guerre — y compris la guerre éventuellement nucléaire — entre les États-Unis d'Amérique, en Europe et la Russie ? C'est la question que tout le monde devrait être demandé lui- ou elle-même à la lumière de l'évolution de la situation depuis la destruction du Malaysian Airlines vol MH17, "le WSWS a écrit .
En mars, Poutine dit qu'il avait placé les forces russes, y compris ses forces nucléaires, en état d'alerte à la suite de ce putsch de Kiev, craignant une attaque de l'OTAN vis-à-vis de la Russie. Maintenant la menace de guerre découlant de la politique américaine a été confirmée directement par des déclarations de l'armée américaine.
(suite en dessous:)
Ces menaces ont mis au point en grande partie dans le dos de la classe ouvrière mondiale. Travailleurs dans les États-Unis, en Europe et dans le monde entier ont montré à maintes reprises leur hostilité envers nous guerres en Irak ou en Afghanistan. Encore près de 15 ans après le début de ces guerres, le monde est au bord d'une encore et plus dévastateurs des conflits et les médias et la décision des élites du monde entier se cachent le risque d'une guerre nucléaire.
RépondreSupprimerEtats-Unis le président Barack Obama devrait intensifier la pression sur la Russie lors du sommet du G7 ce week-end, pressant les dirigeants européens pour maintenir les sanctions économiques mises en place en réponse à l'annexion par la Russie de Crimée l'an dernier. La dernière flambée de violences en Ukraine cette semaine, ce qui aux États-Unis fait des reproches sur la Russie, doit servir de prétexte à la poursuite des sanctions.
Prenant la parole au Parlement jeudi, le Président ukrainien Petro Poroshenko mis en garde contre une « menace colossale de la reprise des hostilités à grande échelle par les forces russes et terroristes ». Il a affirmé sans preuves que 9 000 soldats russes sont déployés dans les zones rebelles de Donetsk et de Louhansk, en Ukraine orientale.
« Les militaires de l'Ukraine devraient être prêts pour une nouvelle offensive de l'ennemi, mais aussi une invasion à grande échelle le long de toute la frontière avec la Russie », a déclaré Poroshenko. « Nous devons être vraiment prêts pour cela. » L'armée ukrainienne avait au moins 50 000 soldats stationnés dans l'est, prête à défendre le pays, dit-il.
Remarques de Poroshenko vint un jour après la reprise des combats dans l'est de l'Ukraine entre les forces de Kiev et russe-soutenu les séparatistes ont entraîné des dizaines de blessés. Cette semaine combats a marqué la plus grande violation à ce jour du cessez-le-feu signé en février.
Dimitry Peskov, porte-parole du Kremlin a déclaré à des journalistes jeudi que la Russie croit que les hostilités de la journée précédente avaient été provoquées par Kiev pour influencer les discussions à venir au G7 sommet ce week-end et le sommet européen de Bruxelles à la fin du mois. « Ces actes de provocation sont organisées par les forces armées de l'Ukraine, et nous nous intéressons à cela, » il a dit.
Chaque côté blâmé l'autre de l'ouverture de combats à Marinka, environ neuf milles à l'ouest du bastion rebelle de Donetsk. Yuriy Biryukov, conseiller auprès de Poroshenko, a annoncé jeudi que cinq soldats ukrainiens ont été tués dans les combats, et un autre de 39 blessés. Eduard Basurin, vice-premier ministre de la défense et porte-parole pour la République populaire Donetsk (RMR), a déclaré à Interfax que 16 combattants rebelles et cinq civils avaient été tués.
(suite en dessous:)
Forces ukrainiennes ont également tiré d'artillerie à la ville de Donetsk rebelles mercredi. Obus a atterri dans les quartiers sud-ouest de Kirovsky et Petrovsky, tuant 6 personnes et en blessant au moins 90 autres. Sokol marché de la ville a été gravement endommagé, avec plusieurs rangées de boutiques brûlées jusqu'au sol.
RépondreSupprimerEn réponse aux développements de mercredi, membres de la milice fasciste de secteur de droit ont été appelés à mobiliser pour la bataille. Andrey Stempitsky, commandant du bataillon de la milice paramilitaire, a posté un message sur Facebook appelant sur ceux qui sont rentrés au cours du cessez-le-feu pour « revenir à leurs unités de combat. » Il a averti que le secteur du droit serait « faire la guerre, ignorant les dévots de la trêve. »
http://www.wsws.org/en/articles/2015/06/05/ukra-j05.html?view=print
L'accord commercial plus effrayant que personne ne parle pas seulement subi une grosse fuite
RépondreSupprimerDésir de l'administration Obama pour autorisation de commerce de « fast track » n'est pas limitée au passage le Partenariat transpacifique (TPP). En fait, c'est peut-être le moins important des trois affaires en cours de négociation par le représentant américain au commerce. commerce transatlantique et du partenariat pour l'investissement (faite) lie les deux plus importantes économies dans le monde, les États-Unis et l'Union européenne. Et le plus important accord est aussi le moins annoncée : le 51-nation le commerce accord sur les Services (TiSA).
Mercredi, WikiLeaks a porté cet accord sous les projecteurs en libérant 17 principaux documents axés sur la TiSA, y compris 11 chapitres complets en cours de négociation. Bien que les grandes lignes de cet accord est en place depuis près d'un an, ces documents devaient pour rester classées pendant cinq ans après avoir signé, un exemple du secret qui entoure l'accord, qui dépasse même le PPT.
TiSA a été négocié depuis 2013, entre les États-Unis, l'Union européenne et 22 autres pays, y compris le Canada, Mexique, Australie, Israël, Corée du Sud, Japon, Norvège, Suisse, Turquie et autres dispersés à travers l'Amérique du Sud et en Asie. Dans l'ensemble, 12 des nations G20 sont représentés, et les négociations ont soigneusement intégrées pratiquement toutes les économies avancées à l'exception de la coalition "BRIC" des marchés émergents (qui signifie Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud).
L'affaire pourrait libéraliser le commerce mondial des services, une définition large qui englobe l'air et transport maritime, livraison de colis, commerce électronique, télécommunications, comptabilité, ingénierie, consulting, soins de santé, l'enseignement privé, services financiers et plus, qui couvre près de 80 % de l'économie américaine. Bien que les partis membres insistent pour que l'accord serait simplement arrêter de discrimination à l'égard des fournisseurs étrangers, le texte montre que TiSA restreindrait comment les gouvernements peuvent gérer leurs lois publiques grâce à un plafond réglementaire efficace. Il pourrait également démanteler et privatiser les entreprises publiques et remettre ces services au secteur privé. On commence à sonner comme le gars à traîner devant la coopérative alimentaire locale circuler des tracts sur un gouvernement mondial quand vous parlez de la TiSA, mais il serait vraiment ouvrir la voie à davantage entreprise domination sur les pays souverains et de leurs citoyens.
Lisant les textes (Voici un exemple, l'annexe sur les services de transport aérien) vous permet de réaliser le défi pour les membres du Congrès ou de parties intéressées à comprendre un accord commercial alors que dans la négociation. Le texte « entre crochets » inclut l'offre de chaque pays, fusionné en un seul document, avec le cas si le pays a proposé, il envisage ou s'oppose à chaque disposition spécifique. Vous devez être un avocat de commerce ou un lecteur très alert pour savoir ce qui se passe. Mais entre le texte et une série d'analyses publié par WikiLeaks, vous faire une idée de ce que veulent les pays négociant TiSA.
(suite en dessous:)
Tout d'abord, ils veulent limiter le règlement sur les secteurs de services, tant au niveau national, provincial ou local. L'accord comporte des clauses de « standstill » visant à geler les règlements en place et empêcher la future réglementation de réglementation professionnelle et les qualifications ou les normes techniques. Et une clause de « cliquet » compagnon ferait n'importe quel obstacle au commerce cassé irréversible.
RépondreSupprimerIl peut être judicieux à certains d'ouvrir les secteurs des services à la concurrence. Mais en vertu de l'accord, les gouvernements ne peut-être pas capables de réguler les rapports de patients dans les hôpitaux, le personnel ou interdire la fracturation hydraulique, ou renforcer les contrôles de sécurité sur les lignes aériennes ou refuser l'accréditation aux écoles et aux universités. Les sociétés étrangères doivent recevoir le même « traitement national » comme domestiques et pourraient faire valoir que ces règlements violent leur capacité à fournir le service. Règlement admissible ne serait pas « plus lourde que nécessaire pour assurer la qualité du service, » selon de TiSA réglementation intérieure Annexe. Aucune restriction ne peut être mises sur les investissements étrangers — sociétés pourraient contrôler des secteurs entiers.
Cela forcerait ouvert des dizaines de services, y compris celles où les entreprises publiques, comme la compagnie de téléphone nationale en Uruguay ou le service postal national d'Italie, fonctionnent maintenant. Auparavant, les services publics seraient soit rompus ou forcés en concurrence avec les fournisseurs de services étrangers. Tandis que les États-Unis et l'Union européenne, a assuré dans un communiqué commun que ces privatisations ne sont pas nécessairement permanentes, ils ont également « souligné le rôle important et complémentaire du secteur privé dans ces domaines » à « améliorer la disponibilité et la diversité des services, » qui n'est pas exactement connotent une politique non interventionniste sur les biens publics.
Les sociétés obtiendrait de commenter toute tentative de réglementation nouvelle et d'appliquer ce carcan réglementaire grâce à un mécanisme de règlement des différends semblable à la règlement (ISDS) des différends entre investisseurs et États dans d'autres accords de commerce, où ils pouvaient gagner de l'argent égal à « bénéfices futurs attendus » perdus à la suite des violations de la réglementation PAC.
Pour obtenir un exemple de comment cela fonctionnait, penchons-nous sur les services financiers. Il a aussi une clause de « statu quo », qui, étant donné l'imprévisibilité de l'avenir crises pourraient laisser des gouvernements impuissants à arrêter une innovation financière nouvelle et dangereuse. En effet, la Suisse a proposé que tous les pays de la TiSA doivent permettre de « tout nouveau service financier » d'entrer sur leur marché. Ce que l'on appelle « des règles de prudence » pour protéger les investisseurs ou les déposants sont théoriquement autorisés, mais ils ne doivent pas agir contraire aux règles de la TiSA, rendant quelque peu hors de propos.
Plus controversée, tous les fournisseurs de services financiers
peuvent transférer des données de clients individuels d'un pays de TiSA pour traitement, quelle que soit la Loi nationale de la vie privée. Cette libre circulation des données au-delà des frontières est vraie pour commerce électronique annexe ainsi ; il rompt avec des milliers d'années de jurisprudence sur les documents commerciaux conservés localement et a vie privée préconise alarmé.
(suite en dessous:)
Il n'y a aucun doute que ces dispositions renforcent prétention du sénateur Elizabeth Warren, qu'un accord commercial pourrait saper les règlements financiers comme la Loi Dodd-Frank. La proposition de la Suisse sur les indemnités de services financiers pourrait invalider les règles de dérivés, par exemple. Et harmoniser les règlements entre les États-Unis et l'UE impliquerait des altérations, comme les règles de l'UE sont moins strictes.
RépondreSupprimerLes pays membres prétendent qu'ils veulent simplement ouvrir le commerce des services entre les 51 pays dans l'accord. Mais il y a déjà un accord international régissant ces secteurs grâce à l'Organisation mondiale du commerce (OMC), appelé l'accord général sur le commerce des Services (AGCS). La seule raison de ré-écrire les règles consiste à remplacer l'AGCS, dont l'Union européenne admet d'emblée (« si suffisamment membres de l'OMC participent, TiSA pourrait être transformé en un large accord sur l'OMC").
C'est peut-être le véritable objectif de TiSA — à forcer l'ouverture des marchés, de déréglementer et de privatiser les services dans le monde, même parmi les pays émergents sans entrée dans l'accord. Sociétés américaines peuvent bénéficier d'une telle structure, comme le suggère de la chambre de Commerce, mais l'impact sur les travailleurs et les citoyens en Amérique et partout dans le monde est beaucoup moins claire. Objectifs sociaux, culturels et même la santé publique devrait être mis à l'écart en faveur d'un régime qui met d'abord les bénéfices des sociétés. Effectivement, il annule le rôle des gouvernements démocratiques à exploiter dans le meilleur intérêt de leurs électeurs.
Sans surprise, cela a déclenché beaucoup plus préoccupants à l'échelle mondiale qu'aux Etats-Unis. Mais une TiSA rempli passerait par le même processus d'accélérée que PPT, obtenant un vote vers le haut ou en bas garanti au congrès sans possibilité d'amendement. Accélérée dure six ans, et les négociateurs pour le prochain président est peut-être encore plus disposés à rendre le monde sécuritaire pour l'hégémonie corporatif. « C'est aussi grand un coup à nos droits et la liberté comme le Partenariat transpacifique, » a déclaré Larry Cohen, Président de la Communication Workers of America, dans une déclaration, « et dans les deux cas, le secret de notre gouvernement est l'élément clé. »
http://www.newrepublic.com/article/121967/whats-really-going-trade-services-agreement
« Loi sur la liberté des Etats-Unis »: une feuille de vigne pour espionnage illégal
RépondreSupprimer4 juin 2015
À la suite de l'adoption de la Loi sur la liberté des é.-u., promulguée par le président Obama mardi soir, Sénat entreprise médias contrôlés par l'américain sont allé dans le surmenage de dépeindre la législation comme un effort majeur pour freiner la surveillance de masse par la National Security Agency, la principale composante unique de la vaste nous les services de renseignement syriens.
En fait, le projet de loi — qui a reçu l'aval de l'administration Obama et les criminels de guerre comme directeur de la CIA John Brennan — n'est pas un effort pour réduire l'immense et les activités illégales de l'Agence de renseignement américaine, mais plutôt un moyen de s'assurer que ces activités peuvent continuer, maintenant avec une Fondation Pseudo légale qui a été expressément approuvée par le Congrès.
Tout comme Obama interdit de juger les responsables de la CIA pour avoir torturé des prisonniers et la poursuite des dirigeants l'administration Bush pour la guerre en Irak, basé de mensonges, il y n'aura aucune reddition de comptes pour plus d'une décennie d'espionnage illégal sur le peuple américain. Au contraire, le programme de surveillance de masse des télécommunications et d'Internet, dirigée contre les droits démocratiques de toute la population du globe, va s'intensifier.
Le projet de loi rend seulement un changement significatif, en grande partie cosmétique, à des centaines de gouvernement espionnage programmes dirigés contre le peuple américain, transférer la responsabilité de la conservation des métadonnées de téléphone de la NSA vers les entreprises de télécommunications. Les télécoms sont requis pour exécuter les requêtes de la NSA dans leurs bases de données une fois que les recherches sont approuvés par la FISA court, un timbre en caoutchouc depuis longtemps pour les services de sécurité américains.
Comme les britanniques à base Financial Times a fait remarquer, le projet de loi est "un changement beaucoup moins important dans la façon dont la communauté du renseignement fonctionne réellement" que la fureur politique entourant il suggérerait. « La réforme de la législation de surveillance laisse encore la communauté américaine du renseignement avec les formidables pouvoirs juridiques et outils pour recueillir des données et autres informations en ligne », a poursuivi le journal, ajoutant que l'intelligence fonctionnaires considéré la législation que limiter les dégâts nécessaire après les révélations de Edward Snowden des massifs et inconstitutionnelle NSA espionnage.
Les médias américains, cependant, traitement de la législation comme un tournant historique, une inversion de l'accumulation des pouvoirs de sécurité d'État qui ont suivi les attentats terroristes du 11 septembre 2001.
Le , Washington Post titré son analyse, « l'action du Congrès sur la NSA est une étape importante dans le monde post-9/11. » Le Wall Street Journal titrait, « Congrès rênes du NSA espionnage pouvoirs,"au fil d'une histoire de déclaration que"le Sénat vota pour freiner la collecte de millions de téléphone américains records, le premier repli important du gouvernement espionnage pouvoirs depuis les attentats du 9/11".
(suite en dessous:)
Les plus surévaluée et effusive présentation du projet de loi est venu le New York Times, le shaper principal de l'opinion publique libérale et un partisan servile de l'administration Obama. Son compte était intitulé: « Surveillance américaine en Place depuis le 11 septembre est fortement limitée. » Que le projet de loi affecté seule des centaines de programmes de surveillance intrusive est allé sous silence.
RépondreSupprimerL'analyse de nouvelles revendiquée, "la législation signalé un tournant culturel de la nation, près de 14 ans après que les attentats du 11 septembre annoncent la construction d'un appareil puissant de sécurité nationale. Le quart contre l'état de sécurité a débuté avec la révélation de Edward J. Snowden, un ancien entrepreneur de National Security Agency, sur la collection en bloc des enregistrements téléphoniques. Le jeu a été favorisée par la croissance de communication interconnectés réseaux exploités par des sociétés qui ont ressenti un chewing-gum en l'extrayant du gouvernement. »
Ce paragraphe contient une masse des falsifications et des distorsions. Tout d'abord, « l'appareil puissant de sécurité nationale » a existé bien avant le 11 septembre 2001 — en effet, le rôle de la CIA, la NSA et le FBI en autorisant et même directement facilitant les attaques de terreur, qui a permis au gouvernement américain d'aller de l'avant avec un programme planifié de longue date de l'agression militariste, y compris les invasions de l'Afghanistan et l'Irak, soulève de nombreuses questions troublantes.
Le « changement contre l'état de la sécurité », motivée par les révélations de Snowden a été un changement dans l'opinion populaire, pas un changement dans les politiques de congrès ou de l'administration Obama, qui a défendu les services de renseignement syriens et a exigé l'arrestation et l'inculpation pour trahison de Snowden. Et Snowden a révélé beaucoup plus que la collecte en vrac des enregistrements téléphoniques, libérant des dizaines de milliers de documents sur les innombrables programmes espions NSA illégales, dans la population américaine et le monde entier.
Ni les entreprises américaines jouent un rôle important pour s'opposer au gouvernement d'espionnage. Au contraire, les révélations de Snowden inclus l'exposition de la collaboration de Google, Microsoft et des dizaines d'autres géants de la Silicon Valley et ainsi que l'industrie des télécommunications ensemble, avec l'accumulation d'un appareil américain de la police d'Etat.
La fois article note l'admission par la NSA que le programme de collecte de métadonnées téléphone n'avait joué aucun rôle pour contrecarrer toute attaque terroriste. Mais alors, il ne parvient pas à poser la question la plus évidente : si le programme de métadonnées de téléphone n'a jamais été efficace contre le terrorisme, pourquoi sont la NSA, la CIA, l'administration Obama et les dirigeants du Congrès si catégorique environ la défendre et préserver, avec toutes les modifications sont nécessaires pour donner l'illusion de la « réforme » ? Ce que ces données vraiment utilise-t-on pour ?
(suite en dessous:)
La réponse seulement politiquement grave est que le gouvernement américain crée une vaste base de données des points de vue sociales et politiques et des associations du peuple américain, pour être utilisée pour diriger sa répression quand un mouvement de masse éclate d'en bas, contre le système capitaliste.
RépondreSupprimerCes efforts n'ont pas cessés un seul jour, le soi-disant « arrêt » des métadonnées téléphone le 31 mai, soit par le transfert prévu du programme de la NSA pour les télécoms dans six mois. L'appareil de renseignements militaires américains, de loin le plus grand et le plus puissant au monde, est la principale menace pour les droits démocratiques du peuple américain. Aucune somme de la propagande des médias et le colportage des illusions dans la « Réforme de la NSA » peuvent occulter cette réalité indéfiniment.
Il y a, malheureusement, des indications que Edward Snowden lui-même peut être parmi ceux pris de la prétention de surveillance « réforme ». Snowden adressée à une conférence d'Amnesty International à Londres mardi, avant le vote final du Sénat, s'exprimant par lien vidéo depuis la Russie, où il reste en exil. Se référant à la législation, il a dit le groupe, « C'est significatif, qu'il est important et en fait historique que ceci a été réfuté, non seulement par les tribunaux, mais par le Congrès aussi bien et le Président lui-même dit que cette surveillance de masse doit mettre fin ».
Snowden est dangereusement naïf et induit en erreur par ses associés à des groupes tels que l'amnistie, la Guardian journal et l'ACLU, qui partagent une vision politique libérale empreinte d'illusions les prétentions démocratiques de l'impérialisme américain, en particulier dans le parti démocrate et l'administration Obama. Malgré son courage à dénoncer l'étendue de la NSA espionnage — et les considérables, poursuit menace pour sa propre sécurité physique — Snowden adopte une approche entièrement crédule aux manœuvres de Washington officiel.
Il fait valoir, « Pour la première fois dans l'histoire récente nous avons constaté que malgré les affirmations du gouvernement, le public a pris la décision finale et c'est un changement radical que nous devrions saisir sur, nous devons évaluer et nous devrions pousser plus loin. » Le cours réel des événements est bien différent. Le « public » a été totalement exclu du processus décisionnel. L'appareil de renseignements militaires appelés les ficelles. L'administration Obama et le Congrès ont pris leurs ordres de marche. La Loi de la liberté USA, comme la USA Patriot Act devant lui, sert les intérêts de l'état de police américain émergent.
Snowden a réagi avec indignation au CSN massive campagne de sincères convictions démocratiques d'espionnage. Mais la croissance d'un état de surveillance n'est pas simplement le produit de la paranoïa post-9/11, ou même le lecteur pour pouvoir de la part des politiciens, des généraux et des responsables du renseignement. La croissance d'un appareil de la police d'Etat procède, en quelque sorte, organiquement, hors les niveaux extrêmes de l'inégalité sociale dans la société américaine et guerres sans fin. En d'autres termes, l'appareil de renseignement militaire n'est pas la cause, mais une manifestation maligne, d'une crise profonde et historique du capitalisme américain.
(suite en dessous:)
Quelles que soient les gestes pour les libertés civiles faites par Obama — alors qu'il continue les assassinats de drone-missile, Guantanamo et la panoplie du militarisme américain — la classe dirigeante américaine il sert n'a aucune intention de diminuer les pouvoirs répressifs de l'ordinateur d'État qui existe pour défendre ses biens et ses richesses.
RépondreSupprimerIl y a une profonde leçon politique ici. Personnes courageuses comme Snowden et organisations comme WikiLeaks peuvent faire des expositions importantes. Mais seule la classe ouvrière, aux États-Unis et à l'étranger, peut mettre un terme aux attaques en cours sur les droits démocratiques. Cela exige la construction d'un mouvement de masse révolutionnaire dirigée contre la défense de tous les droits sociaux et démocratiques des travailleurs.
http://www.wsws.org/en/articles/2015/06/04/pers-j04.html?view=print
Arrêter l'impression de l'argent pour les banques, la main sur l'argent au peuple au lieu de cela, Citi raconte Australie
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 12/06/2015 11:46-0400
En 2009, en réponse à la crise financière mondiale de 2008-2009, l'Australie mis en place un des plus grands paquets politique fiscale dans les pays développés qui se sont élevées à 4,6 % de son PIB de 2008. Parmi les différents stimulus budgétaires adoptées par l'Australie étaient :
• Paiements de pensionné de 1 400 $ pour pensionnés célibataires et 2100 $ pour le couple de retraités.
• Paiements de soignant de 1000 $.
• Pension de 1 000 $ par enfant.
• Bonus fiscal pour les Australiens travaillant de 900 $ pour les particuliers dont le revenu imposable est de 80 000 $ ou moins.
• Retour à l'école Bonus : 950 $ par enfant pour les familles à faible revenu et à revenu intermédiaire
• Single-revenu Family Bonus : 900 $ par famille
En d'autres termes, l'Australie engagée dans ce qui était en fait une chute d'hélicoptère d'argent conçu pour stimuler les dépenses et stimuler l'inflation.
Depuis lors, des choses se sont améliorées depuis quelques années avec la permission de la machine d'impression de l'argent sans relâche en Chine (où la dernière banque "actif" compte approchait $ 30 billions), qui cependant l'an dernier a pulvérisé, poussant le PIB chinois à sa plus faible croissance annuelle en histoire moderne et traîné économie australienne, qui est simplement un dérivé des importations de produits chinois, vers le bas.
En réponse, la RBA a participé à une série de baisses de taux afin de stimuler l'investissement dans des entreprises non minières comme un espoir de diversifier l'économie de se fonder uniquement sur la Chine. Ceux-ci ont réalisé peu de choses.
Puis du jour au lendemain Paul Brennan de Citi était une proposition modeste pour l'Australie. faire un autre stimulus fiscal pour les ménages. De Brennan. Dans la note, déplorant les « limites de l'efficacité de la politique monétaire », Brennan dit que « le gouverneur RBA a dit qu'il est ouvert à un assouplissement supplémentaire, mais a noté que des ménages, le gouvernement et des sociétés, « c'est les ménages qui ont probablement la moins portée à élargir leurs bilans et entraînement des dépenses. »
En fait il est sur place, qui est curieux, pourquoi s'il s'agit en effet d'économie 101 la plupart des banques centrales « occidentaux » persistent-ils à créant un effet de richesse uniquement au profit des banques, c'est-à-dire QE/ZIRP/INEP, au lieu de pour le peuple ?
Cit continue :
Entreprises attendent sur les ménages à dépenser, ce qui laisse au gouvernement. La dette publique est faible, les coûts d'emprunt sont bas et il est possible de stimuler étant donné que la demande du secteur public a diminué au cours des 12 derniers mois. Si la demande du secteur public se multipliaient à son taux moyen, cela pousserait la croissance dans l'économie proche de tendance.
(suite en dessous:)
Il est vrai que par rapport à certains de ses pairs plus "avancés", la dette de l'Australie est faible c'est pourquoi il se masse souveraine par défaut avant que quelqu'un se soucie même CD australien.
RépondreSupprimerAlors que Citi recommande ? Simple : ce qui en fait la pluie.
Programme de relance pour les ménages a réussi au cours de la crise financière. Paiements en espèces aux ménages d'environ 1 % du PIB (la moitié de la taille déployée au cours de la GFC) pourraient aider à lever une croissance économique proche de tendance, surtout si le message politique qui l'accompagne a été «renforcement de la confiance». En augmentant l'activité et donc du revenu, il n'ajouterait matériellement à la tâche de consolidation budgétaire à moyen terme.
Parce que rien n'augmente la confiance que « tout va bien » que le gouvernement paradropping d'argent.
Comme pour ajouter à la « tâche de consolidation », il serait parce qu'une chose, les économistes ne réalisent pas est que les consommateurs du monde entier ont appris de la crise et refuse d'oublier. Ainsi, au lieu d'aveuglément dépenser tout l'argent nouvellement paradropped, ils enregistrer une majorité importante de celui-ci après avoir réalisé il y a longtemps à quel fake et manipuler le sens artificiel de calme sur les marchés mondiaux est. Par conséquent, expérience de l'Australie avec l'argent paradropping presque sûrement sera un échec à long terme. Mais au moins c'est un début pour détourner de l'argent à partir de la rive, qui utilisent les réserves comme garantie pour l'acheter à terme de capitaux propres et de pousser les marchés boursiers à des niveaux ridicules, alors même que l'économie mondiale broie un coup d'arrêt.
La vraie question est combien de temps avant d'autres rejoindre Citi réclament moneydrops comparables non juste dessous, mais dans le monde entier. Parce que la patience du peuple avec la disparité record de classe et de la richesse devient très mince, et si tout le monde devrait se préoccuper de cela c'est les politiciens et bien sûr des banquiers.
http://www.zerohedge.com/news/2015-06-12/stop-printing-money-banks-hand-out-cash-people-instead-citi-tells-australia
'Sur un plan financier, les Belges sont analphabètes'
RépondreSupprimerpar Mylène Vandecasteele
12 juin 2015
Sur un plan financier, les Belges sont analphabètes. À cet égard, nous avons échoué en tant que société. Compte tenu du taux d’intérêt négatif actuel, j’oserai même parler de négligence concernant nos politiciens».
Cette déclaration, c’est celle que Gert Bakelants du magazine De Belegger, a faite au cours d’une interview donnée à Humo. Bakelants exhorte certains politiciens a cesser de dénigrer les actions. Selon lui, un impôt sur les plus-values ??d’actions aurait certainement un effet négatif: «Les politiciens feraient mieux travailler avec une culture des actions saine. Là, tout le monde en profiterait », dit-il.
« Tout le monde se plaint que les riches deviennent toujours plus riches. Eh bien, voici mon conseil: faites comme les riches, et entrez sur le marché boursier, mais ne vous pressez pas, n’achetez pas tout en une seule fois ni tout maintenant ». « Les épargnants s’appauvrissent de toute façon », dit encore Bakelants.
Si les gens devaient gagner un euro de moins demain, ils manifesteraient dès le lendemain matin à Bruxelles. Mais pendant des années on a triché avec leur argent parce que le taux d’intérêt payé sur un compte d'épargne était inférieur à l'inflation, et ils ont à peine réagi. Étrange, non ?
L'ancien journaliste de la VRT Paul D'Hoore se prononce aussi en faveur d’une possession (limitée) d'actions dans la même interview. « En fait, toute personne ayant des économies ferait mieux d’investir dans des actions. Elles ne manquent pas d’apporter des rendements historiques de 9% en moyenne ».
A titre de comparaison : quiconque place son argent aujourd'hui auprès de la « championne de l’épargne » Rabobank.be, gagne 1,10% par an.
http://www.express.be/business/fr/economy/sur-un-plan-financier-les-belges-sont-analphabetes/214040.htm
Les plus grands escrocs en Amérique sont maintenant les flics
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 12/06/2015 22:25-0400
Soumis par Bill Bonner via Bonner & partenaires,
La TSA est une complète perte de temps
Aujourd'hui, nous continuons notre série « Le bon, la brute et le truand. » Comme vous vous en souvenez, notre hypothèse est que, dans un monde où tout le monde est un malfaiteur, il est difficile de repérer les véritables criminels.
Ci-dessous, nous nous tournons vers le mauvais...
La semaine dernière est venu un rapport prouvant que la TSA a été perdre notre temps et nous intimidation sans vergogne tous pour des années. Il y avait toujours une qualité surréaliste et même cruelle pour les contrôles de sécurité de l'aéroport.
Nous nous souvenons comment nous étions en ligne, comme les agents de la TSA a forcé un homme frêle, vieille dame, au son des années 90, pour obtenir vers le haut de son fauteuil roulant... douloureusement shuffle dans le scanner corporel... stand avec ses mains sur elle la tête... et chanceler ressortir de l'autre côté.
Une image du scanner corps entier curieusement bien nommée "Rapiscan" employée par la TSA. Chercheurs universitaires visent à prouver que les scanners sont complètement inutiles - et prouvent qu'ils ont fait. Ce que vous ne pouvez évidemment pas voir ci-dessus est que l'homme subissant le scan dissimule en fait une arme à feu. En fait, on peut obtenir « quelque chose » par le biais de ces scanners sans être détectés.
Elle pouvait à peine supporter... mais l'analyse s'est avérée non concluante. Nous avons regardé sur en signe d'incrédulité comme l'agent de la TSA oblige à répéter l'exercice. Tout le monde croyait que la frêle femme constituait une menace pour la sécurité aérienne ? Les agents de la TSA ? Les gens alignés, attendant de passer par la même routine ? Bien sûr que non...
Mais personne ne s'est opposée – pas même son fils, votre éditeur. Nous avons tous été formés à garder la bouche fermée, même quand nous sommes soumis à inconvénients insensées et humiliations. Dans quel but ?
Une étude réalisée par la TSA constaté voyageurs ont facilement pu introduire clandestinement des armes fausses et fausses explosifs devant les agents de contrôle. En cas de 67 sur 70, agents de la TSA raté les produits interdits et laisser le passager passer. S'ils avaient été les vrais terroristes, Washington pourrait être une ruine de fumer maintenant. Deux questions se posent : pourquoi s'embêter ? Et pourquoi n'y a-t-il eu plus d'attaques terroristes ?
Effrayer, intimidation et le vol
Le premier est facile de répondre : les contrôles de sécurité pourrait être arrêtée immédiatement sans perte appréciable de sécurité réelle. La seconde question on répond facilement, trop : il n'ya pas les terroristes. Ou il y a si peu, il est inutile de s'inquiéter à leur sujet.
(suite en dessous:)
Oui, le Department of Homeland Security est juste une excuse pour effrayer les gens, eux autour de boss et prendre leur argent. Attendre, me direz-vous... Si nous envoyons la TSA d'emballage, les terroristes peuvent considérer comme un feu vert pour aller sur l'infraction. Mais quelle différence cela ferait-il ?
RépondreSupprimerNeuf sur dix d'entre eux aurait glisser à travers les points de contrôle quand même. L'Export-Import Bank est également dans l'actualité. Il aide les entreprises américaines vendent leurs produits à l'étranger en financement et en subventionnant les achats pour les acheteurs étrangers.
Cet argent de contribuables coûts U.S. – environ $ 2 milliards pour les dix prochaines années. Mais il augmente les profits des sociétés concernées. Il n'est rien d'autre que le vol légalisé. Il prend de l'argent de quelques gens contre leur gré et il donne aux autres. Plus favorisée est Boeing.
Un petit groupe au Congrès a tenté de se débarrasser de l'Export-Import Bank depuis des décennies. Mais c'est une bataille difficile. Naturellement, les copains veulent garder cette institution de zombie vivant. Et la chambre de Commerce américaine – un nid de copinage – a lancé une campagne de $ 1 million pour l'enregistrer.
La chambre de Commerce avait une campagne publicitaire il y a quelques années, intitulées "Save la libre entreprise." Mais qui veut sauver la libre entreprise ? Pas la chambre de Commerce – il veut économiser de l'argent gratuit, pas de libre entreprise.
Une arnaque de bien-être social capitaliste de copinage géant : la Banque d'import-export. Voir cet exemple nauséabond présenté par Dan Mitchell de comment cela endommager copinage institution fonctionne.
Quand les escrocs sont les flics
Voici un autre candidat pour la catégorie « mauvais »: agents de la DEA et la police locale mérite une bonne claque avec un bâton dur. Grâce au programme de "confiscation civile" du ministère de la Justice, ils ont été eux-mêmes aidant à l'argent des autres en faisant semblant de l'argent a fait quelque chose de mal.
Normalement, une procédure civile – par opposition à un criminel – implique un conflit entre deux particuliers. Mais dans le cas de confiscation civile, le litige est entre les flics et une chose – trésorerie... or... une maison... ou un nouveau beau yacht – ils suspect a été impliqué dans un crime.
Aucune procédure régulière n'est nécessaire. Les propriétaires des points litigieux sont coupables jusqu'à preuve du contraire. Souvent, bien sûr, la soi-disant « biens mal acquis » ne sont pas mal du tout – jusqu'à ce que les flics mettent la main sur eux. Partout dans le pays – et au Canada, trop – police deviennent des escrocs... prendre l'argent qui n'appartient pas à eux.
Dans un cas récent, un jeune homme appelé Joseph Rivers prenait le train de Detroit à la Californie, dans l'espoir de commencer une nouvelle société de musique vidéo. Il prit avec lui ses économies d'une vie – $ 16 000, en espèces.
(suite en dessous:)
Mais le lucre était tout simplement trop sale pour le DEA de résister. Après l'embarquement train Rivers à la gare Amtrak de Albuquerque, la recherche de ses passagers et découvrir l'argent dans son sac, ils l'ont tout simplement de lui.
RépondreSupprimerLe Washington Post a couvert l'histoire :
« Les agents n'a rien trouvés dans les effets personnels des cours d'eau qui a indiqué qu'il était impliqué dans le trafic de drogue : aucun médicament, aucune arme. Ils n'ont pas arrêter ou accuser d'un crime. Mais ils ont pris son argent de toute façon, chaque dernier cent, sous l'autorité du programme de confiscation des biens civils du ministère de la Justice. »
Joseph Rivers avait son sauvetage confisqués dans un train, aussi loin que nous pouvions vérifier principalement pour le crime d'être noir, et parce que l'occasion se présentait. Que les gens qui font de la confiscation de travaillent pour ce qu'on appelle « le ministère de la justice » est plus la preuve que nous avons bel et bien arrivée en dystopie d'Orwell.
Coupable jusqu'à preuve du contraire
Une fois que les flics ont saisi votre propriété, les chutes de la charge de la preuve sur vous pour le récupérer, même si les flics ne vous charger d'un crime. « Nous n'avons pas à prouver que la personne est coupable », un agent de la DEA de Albuquerque a déclaré au Washington Post.
Dans une autre affaire, un couple avait $ 118 000 saisies dans leur compte bancaire. Leur crime ? Aucun. Ils étaient simplement les objectifs des agents avides d'argent depuis les services secrets américains, parce que leur petite entreprise l'obligeait à faire de nombreuses transactions en espèces.
Les agents a pris de l'argent au titre de l'actif civile, règles de confiscation, qui autorisent les fonctionnaires à prendre d'abord et poser des questions plus tard. Le couple passé des années à se battre pour récupérer leur argent. Au moment où que les tribunaux finalement commandé le gouvernement fédéral à la main arrière l'argent, le couple avait dépensé $ 25 000 avocats-argent le gouvernement fédéral a refusé de rembourser.
Vous voulez plus de méchants ? Les bois sont pleins d'eux. Que diriez-vous les clochards à la réserve fédérale ? Qu'en est-il l'industrie entière de « sécurité » ? Que diriez-vous les zombies au chômage du gouvernement ? Qu'en est-il l'industrie du médicament ? Ou prendre le Congrès... S'il vous plaît.
Vers le haut ensuite... le truand. Restez à l'écoute.
Tom et Marla Bednar de Caroline du Nord, petits commerçants, qui avaient leur argent saisi bien qu'ils ont commis aucun crime. Il y a beaucoup d'histoires déchirantes des propriétaires de petites entreprises se baiser par les sbires gouvernementaux assortis abusant des lois de confiscation civile. Ces lois ont été introduits pour les trafiquants de drogue de combat mieux, mais ont entre-temps muté en roulant shake grotesque des citoyens respectueux des lois.
http://www.zerohedge.com/news/2015-06-12/biggest-crooks-america-are-now-cops
Soar tarifs meurtre à Baltimore comme Police abattu Look l'inverse
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 12/06/2015 19:30-0400
Au cours des derniers mois, deux théories opposées ont émergé au sujet de quel effet une année de détérioration des relations raciales a eu sur l'approche des forces de l'ordre à la police des villes d'Amérique.
Une théorie, surnommée le «effet de Ferguson", suggère que police est maintenant moins engagés parce qu'ils craignent un contrôle public, poursuites et, dans le pire des cas, être blâmé pour avoir incité le type des bouleversements sociaux qui ont conduit aux émeutes qui a laissé des parties de Baltimore en cendres il y a moins de deux mois.
Une deuxième théorie dit que si quoi que ce soit, police est devenus plus agressifs, surtout en ce qui concerne l'utilisation de la force meurtrière. Une enquête de Washington Post a révélé que les policiers sont soupçonnés de meurtre à deux reprises le taux antérieur en 2015 et The Guardian a maintenant entrepris une ambitieuse, crowdsourced afin de mettre un visage et un nom à toutes les personnes tuées par la police en Amérique au cours de cette année.
Il est difficile, d'évaluer quelle théorie est correcte, bien que nous manquerions si on n'a pas mentionné que ce que l'on appelle « l'effet Ferguson » s'appuie sur des preuves anecdotiques, tandis que l'idée que les policiers tuent plus de personnes que jamais est simplement une question de statistiques. Cela dit, le New York Times est sorti avec une nouvelle pièce qui tendent à appuyer l'idée que, au moins à Baltimore, police est mise à l'échelle de retour des patrouilles et en évitant les zones de criminalité élevé. Voici plusieurs :
Un mois et demi après que six officiers ont été inculpés dans la mort de M. Gray, maintien de l'ordre a diminué dans certains des quartiers plus dangereux de Baltimore, et meurtres ont atteint des niveaux ne pas vus en quatre décennies. Les totaux comprennent un homme de 29 ans, abattu d'une balle sur ce coin de drogue le mois dernier. Responsables de syndicats de police disent que les agents sont encore à venir pour travailler, mais que certains sentent une réticence retrouvée et sont en reculant, questionnement s'ils seront poursuivis pour les mesures qu'ils prennent sur le tas...
Au moins 55 personnes, le rythme le plus élevé depuis le début des années 1970, ont été assassinés à Baltimore depuis le 1er mai, lorsque le procureur de la ville, Marilyn J. Mosby, a annoncé les accusations portées contre les officiers de. Victimes de fusillades ont inclus des personnes impliquées dans des activités criminelles et les jeunes enfants qui étaient tout simplement au mauvais endroit...
Au moment de son annonce, les accusations de Mme Mosby étaient considérées comme calmant de la ville. Mais ils ont mis en colère la police subalterne, qui a tiré vers l'arrière. Le nombre d'arrestations a plongé, et le taux d'homicides a doublé. La présence policière réduit a donné criminels espace à exploiter, selon les dirigeants de la communauté et certains responsables de l'application de la Loi.
(suite en dessous:)
La flambée de violence a fait des arguments politiques sur un champ de bataille une réaction brutale contre les tactiques de la police a conduit à plus de meurtres dans les grandes villes comme New York, Saint-Louis et Chicago et si « hors police, » comme l'appelle universitaires, peut causer la criminalité augmenter de Baltimore...
RépondreSupprimerLa vitesse et la gravité de la recul de police ici apparaissent encore, contrairement à tout ce qui s'est passé dans les autres grandes villes. Et plutôt que d'un cas évident de test, Baltimore est sont un rappel des questions de maintien de l'ordre compliqués et difficile, il peut être de tirer des conclusions solides depuis un mois ou deux de la réponse de la criminalité et de la police.
Le Times s'allume, de constater que, au moins dans le cas de Baltimore, il est difficile de déterminer si l'augmentation dramatique de la violence est attribuable au moins de services de police ou tiges du fait que grâce aux pillages qui ont eu lieu lors des émeutes, il y a maintenant des presque 160 000 doses d'opiacés perscription disponibles à la vente dans la rue qui pourrait très bien contribuer à une hausse des crimes violents.
Par exemple, commandants de la police ici attribuent la flambée dans la violence en grande partie à un facteur unique : un déluge d'opiacés au marché noir volé dans les 27 pharmacies pendant le pillage en avril, assez pour 175 000 doses maintenant illégalement disponibles à la vente.
Selon eux, gangs de la drogue sont maintenant saturés avec l'inventaire, le pillage, ce qui entraîne une violente bataille de part de marché d'une base finie de clients potentiels. Gangs de vendent une seule dose d'OxyContin pour 30 $, deux fois ce qu'ils obtiennent pour une dose d'héroïne, a déclaré Gary Tuggle, un ancien officier de police de Baltimore qui était à la tête de la Drug Enforcement Administration Bureau municipal jusqu'à ce mois-ci.
Pour un meilleur ou pire, est certainement enclin à croire que la répression en Amérique est entré dans une nouvelle ère dans laquelle chaque arrêt de trafic, arrestation, et détention est examinée et prises part des preuves de profilage racial, une force excessive ou tout autre perçu trahison de la confiance du public.
Ce que cela signifie pour la sécurité publique reste à voir. Si les défenseurs de l'effet de Ferguson sont correctes, les taux de criminalité pourraient s'élever comme police se désengager et réduire leur utilisation discrétionnaire de la force. En revanche, certains suggèrent que hightened un examen va sauver des vies innocentes, accroître la responsabilisation et finalement aboutir à la meilleure police qui sera non seulement de diminuer le taux de criminalité, mais aider à établir la confiance entre les autorités et le public.
(suite en dessous:)
En définitive, il pourrait être que tout le débat n'est pas la question. Tant que la situation sociale qui affligent communautés élevé de criminalité ne sont pas abordées, aucun montant de « bon » ou « mauvais » police peut sauver le pays.
RépondreSupprimerhttp://www.zerohedge.com/news/2015-06-12/murder-rates-soar-baltimore-dejected-police-look-other-way
Gouvernement américain admet Cyberhack « Chinois » 2ème exposés militaire Intel
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 12/06/2015 17:18-0400
Dans quel Rep Mike Rogers appelée « la mère de toutes les attaques de spear-phishing, » rapports AP une cyberattaque seconde liée à la Chine semble ont obtenu l'accès à l'information sensible, présenté par l'intelligence et du personnel militaire pour les habilitations de sécurité, selon plusieurs responsables américains. À venir le même jour que le Sénat américain a échoué à passer un projet de bouclier de cyber-sécurité et urhging de la Chine nous afin de réduire les activités militaires dans la mer de Chine du Sud, des sources officielles « anonymes » a noté que cette deuxième cyberbreach des dossiers fédéraux puisse composé considérablement les dommages potentiels.
Première que Chine ce matin nous a avertis afin de réduire les activités militaires en mer de Chine méridionale...
Exhorte la Chine États-Unis pas de prendre position sur la question de la mer de Chine méridionale, réduire les activités militaires dans la région pour maintenir paix et stabilité, Fan Changlong, vice président de la Commission militaire centrale de la Chine, a dit le Secrétaire à la défense américain Ashton Carter lors d'une rencontre aux États-Unis, selon un communiqué du ministère de la défense dit.
Les deux pays devraient se concentrer plus sur intl majeur et des enjeux régionaux : ventilateur
La Chine exhorte U.S. s'en tenir au principe de « Une seule Chine » et de ne pas envoyer de mauvais signaux aux groupes indépendantistes de Taiwan
Et puis, le Sénat n'a pas pu adopter un projet de loi de cybersécurité...
• * SÉNAT DES ÉTATS-UNIS NE PARVIENT PAS À FAIRE PROGRESSER LA CYBERSÉCURITÉ AMENDEMENT
Et maintenant,que les rapports de l'AP, pirates informatiques liés à la Chine semblent avoir obtenu l'accès à l'information sensible, présenté par l'intelligence et du personnel militaire pour les habilitations de sécurité, plusieurs responsables américains, a déclaré vendredi, décrivant une deuxième cyberbreach d'enregistrements fédérales qui pourrait aggraver considérablement les dommages potentiels.
Les autorités de formes censé avoir été consultée, dite Standard forme 86, exiger que les candidats à remplir profondément personnelle d'informations sur les maladies mentales, les drogues et l'alcool utilisent, après les arrestations et les faillites. Ils exigent également la liste des contacts et des parents, exposant potentiellement n'importe quel étrangers proches des employés de renseignement américains à la contrainte. Numéro d'assurance sociale du demandeur et celui de son concubin est nécessaire.
Les fonctionnaires ont parlé sous couvert d'anonymat car le matériel de déminage sécurité est classé.
Les dossiers d'habilitation fournissent « un aperçu très complet d'une personne, » a dit Evan Lesser, directeur général de ClearanceJobs.com, un site Web qui correspond à des titulaires de l'habilitation de places disponibles. « Vous n'avez pas besoin de ces enregistrements pour faire du chantage ou d'exploiter quelqu'un, mais il serait bien sûr rendre le travail plus facile. »
(suite en dessous:)
L'Office of Personnel Management, qui a été la cible de l'entaille, n'a pas officiellement notifié du personnel militaire ou intelligence dont données d'autorisation de sécurité a été violées, mais nouvelles du deuxième hack commençait à circuler dans le Pentagone et la CIA.
RépondreSupprimerLes fonctionnaires dit croire que l'entaille dans la base de données du garde de sécurité a été séparée de la violation de données personnel fédéral annoncées la semaine dernière, une violation qui est elle-même apparaissant bien pire que tout d'abord cru. Il ne pourrait pas tirer si la violation de base de données de sécurité qui s'est passé quand un entrepreneur de l'OPM a été piraté en 2013, une attaque qui a été découvert l'an dernier. Membres du Congrès ont reçu classé des exposés sur cette violation en septembre, mais il n'y n'avait aucune mention d'informations de dégagement de sécurité soient exposées.
L'OPM n'avait aucun commentaire immédiat vendredi.
* * *
Maintenant, la question est double : un) c'est la guerre ? et b) Comment réagit-il aux États-Unis ?
S'il vous plaît, s'il vous plaît, s'il vous plaît - donner nous retourner notre NSA - nous faire sans danger !!
http://www.zerohedge.com/news/2015-06-12/us-government-admits-2nd-chinese-cyberhack-exposed-military-intel
Pareillement que les terroristes ont été imaginés, entrainés, armés par les Etats-Unis, les 'cyber-terroristes-chinois' ne sont rien de moins que des 'touristes americains' en vacances au pays du soleil levant II, qui piratent bizarrement avec facilités des comptes US de l'autre côté du Pacifique !
SupprimerDemain, certains autres accuseront les pollens ! Hahahaha !
CIA publie des documents internes liés au 9/11
RépondreSupprimer13 juin 2015 00:14
Cinq documents évaluant la CIA conduite avant et immédiatement après le 9/11 attaques terroristes ont été libérés vendredi. Les fichiers supprimés incluent l'évaluation 2005 inédit de la CIA, ainsi que les réactions des responsables concernés.
"En réponse à la FOIA prie pour le full 2005 Rapport de l'inspecteur général, CIA et d'autres organismes mené un examen approfondi du document près de 500 pages afin de libérer des informations qui ne sont plus nécessaires afin d'être protégés dans l'intérêt de la sécurité nationale", a indiqué l'Agence dans un déclaration.
Un des documents publiés vendredi est la version expurgée du rapport 2005 du Bureau de la CIA de l'inspecteur général (OIG), examen de reddition de comptes et les activités communautaires de renseignement de l'Agence avant et après les attentats terroristes de septembre 2001. La CIA avait publié précédemment seulement une fortement expurgée de résumé de ce rapport.
Parmi les nouveaux documents sont deux mémos internes de directeur de la CIA à l'époque, George Tenet, répondant aux ébauches du rapport inspecteur général en février et en juin 2005. Les versions de l'inspecteur général d'août 2001 rapportent sur le centre de DCI de la lutte contre le terrorisme (CCT) et un mémo de juillet 2005 de 17 officiers de la CCT en réponse au rapport 2005 OIG, ont été rendus publics auparavant. Publication de vendredi, cependant, a divulgué que certains renseignements expurgés précédemment, «à la lumière de la récente déclassification de l'information sur les opérations de lutte contre le terrorisme de la CIA, » la CIA a déclaré.
Les cinq documents on peuvent lire sur la page FOIA de l'Agence.
Craintes, la CCT peuvent manquer quelque chose
Le août 2001 rapport sur la CCT appelle cela un "composant bien géré qui réalise avec succès des responsabilités de contre-terrorisme de l'Office pour recueillir et analyser des renseignements sur le terrorisme international et à miner les capacités des groupes terroristes."
Cependant, le rapport entend de certains officiers qui les "exigences fontla CCT ne lui permettre pas d'exploiter toutes les informations qu'il reçoit. En conséquence, le risque existe qu'un avertissement potentiel iront non identifié. »
Ralentissement du directeur Tenet, CCT
"Coverte action n'est pas un franc succès en l'absence de renseignements étrangers dur," George Tenet a écrit dans la première réponse au rapport de l'inspecteur général, en février 2005. "Il était clair pour moi à l'époque que, alors que nous avions été plus ou moins réussis à poursuivre une approche de mise en application de loi en luttant contre Al-Qaïda, nous n'avaient pas de couverture adéquate de SIGINT et n'avaient pas suffisamment pénétrations humaines d'Al-Qaïda".
"Nous avions besoin d'intelligence plus et mieux de base", écrit l'ancien directeur de la CIA. «Action secrète contre Ben Laden et ses principaux agents n'était pas possible sans elle. »
(suite en dessous:)
En juin 2005, Tenet était toujours mécontent de que l'inspecteur général a été accusant de "ne pas consacrer de professionnalisme, de compétence et de diligence dans la lutte contre le terrorisme".
RépondreSupprimer"j'ai opposé à et rejette ces accusations," il a écrit.
Tenet a écrit que le Conseil National de sécurité et le procureur général des États-Unis, plutôt que de lui-même, avait écrit que les instructions envoyées aux agents dans le domaine «clairement que la préférence du gouvernement politique était de capturer Ben Laden et ses principaux lieutenants et les rendre aux États-Unis. »
Un 4 juillet Mémo, signé par 17 officiers de CTC, se plaint que l'inspecteur général a été "concentre ses efforts à essayer de trouver des personnes à blâmer."
Rapport d'inspecteur général de juin 2005
"Concernant certaines questions," l'inspecteur général Team "a conclu que l'Agence et ses agents ne s'est pas acquitté de leur responsabilité de manière satisfaisante"
«L'équipe ne trouvé aucun cas où un employé enfreint la Loi, et aucun des erreurs discutés ici impliquent une faute.» Les enquêteurs ont trouvé que la CIA «travaillé dur"contre Al-Qaïda et Oussama ben Laden, mais «n'a pas toujours fonctionné efficacement et en collaboration. »
"Fondamentalement, il n'y avait pas cohérent, watchlisting programme de fonctionnement", fait valoir le rapport de l'inspecteur général, citant l'exemple de Nawaf al-Hazmi et Khalid al-Midhar. Les deux étaient soupçonnés terroristes d'Al-Qaïda dont la CIA suivie en Malaisie en janvier 2000.
Cependant, aucun des agents de CIA de 50-60 qui avaient lu les documents relatifs aux deux hommes partagé toutes les informations avec d'autres organismes. La CIA a informé le département d'Etat si tard, que les deux hommes ont été seulement mis sur une liste de surveillance terroriste en août 2001. À cette époque, ils étaient déjà à l'intérieur des États-Unis et participeraient à des détournements de 9/11.
La connexion saoudienne : encore expurgée
En ce qui concerne la rumeur "connexion saoudienne," que la section du rapport de l'inspecteur général reste principalement expurgée. Une part qui a été libéré s'élève à l'inspecteur général admettant "ne rencontré aucune preuve que le gouvernement saoudien a sciemment et volontairement appuyé des terroristes d'Al-Qaida."
«Personnes dans la Division du Proche-Orient (NE) et le Centre antiterroriste [REDACTED] dit à l'équipe qu'ils n'avaient pas vu toute présentation fiable confirmant le gouvernement saoudien participation financière et avec support pour terrorisme avant 9/11, bien que quelques-uns également émis l'hypothèse que des sympathisants dissidents au sein du gouvernement peuvent ont aidé Al-Qaïda, "note le rapport.
(suite en dessous:)
"Un janvier 1999 direction d'Intelligence (DI) Bureau des questions transnationales Intelligence Report sur les finances de ben Laden a indiqué que « limité » de la déclaration a suggéré que « quelques fonctionnaires de gouvernement saoudien » peuvent soutenir Oussama ben Laden, mais a ajouté que la déclaration était 'trop éparse pour déterminer avec exactitude' tel support, » conclut la partie non expurgée du document.
RépondreSupprimerhttp://rt.com/usa/266902-cia-documents-9-11-release/
Titre des documents: "Tour n°7" !
SupprimerDisparition du Boeing MH370: l'hypothèse scientifique
RépondreSupprimer15:06 12.06.2015
L'avion disparu en mars 2014 dans le sud de l'océan Indien sans laisser de traces aurait pu disparaître après un choc avec la surface de l'océan presque à angle droit, déclarent des mathématiciens dans un article publié dans le journal Notices of the American Mathematical Society.
"Ce qui s'est passé avec le MH370 et ses passagers restera sans doute un mystère jusqu'à ce qu'un jour quelqu'un découvre la boîte noire de l'avion et la décode. Notre expertise révèle que le Boeing est probablement tombé dans l'océan en piqué", déclare Goong Chen de l'Université du Texas A&M à Doha (Qatar).
Chen et ses collègues, dont le mathématicien russo-qatari Alexeï Sergueïev, sont arrivés à cette conclusion en essayant de simuler la chute de l'avion MH370 à l'aide des superordinateurs EOS et RAAD au Texas et au Qatar.
Selon les explications des chercheurs, la chute d'un objet dans l'eau à une grande vitesse et selon un certain angle s'accompagne de deux phénomènes que nous ne remarquons normalement pas — une "bulle" d'air autour de l'objet en chute qui l'accompagne sous l'eau, et une sorte de "bosse" d'eau très condensée qui évolue avec l'objet qui coule.
Suite à ces deux phénomènes, comme l'ont démontré les simulations de Chen et de ses collègues, l'avion ne coulera pas immédiatement, et une partie de ses débris, du carburant et des liquides techniques restera à la surface. Un tel scénario se produira selon presque tous les angles d'entrée de l'avion dans l'eau et à plusieurs vitesses, ce qui incite les chercheurs à penser que le MH370 a pu tomber dans l'océan en fort piqué.
Les calculs répétés des superordinateurs ont confirmé qu'un tel scénario conduisait à des conséquences potentiellement identiques au scénario du MH370: l'avion aurait pu couler dans les eaux de l'océan Indien en ne laissant aucune trace, et son fuselage rester pratiquement intact — pendant la chute, seules les ailes se seraient brisées mais, ayant une grande masse, elle auraient vite coulé au fond de l'océan.
Selon les chercheurs, les traces de l'avion auraient dû rester à la surface de l'océan Indien, même si les pilotes avaient accompli un miracle et fait atterrir l'avion sur la surface de l'eau, sur le modèle du "Miracle de l'Hudson" en 2009. Le commandant du bord 1549 de la compagnie US Airways avait réussi à faire un atterrissage d'urgence de l'Airbus 320 dans la baie d'Hudson, après que des oiseaux ont heurté les réacteurs de l'avion.
Même si les pilotes du MH370 avaient réussi à répéter ce tour, les vagues géantes dans les eaux libres de l'océan Indien auraient détruit l'avion et laissé des traces de cette catastrophe sous forme de taches de carburant et de débris, ce qui n'a pas eu lieu. Le piqué reste donc la seule explication plausible de cette catastrophe.
(suite en dessous:)
Comment le MH370 a-t-il pu se retrouver dans une situation pareille ? Les mathématiciens proposent plusieurs explications. Premièrement, le pilote automatique aurait pu tomber en panne, ce qui conduit habituellement à un piqué. Deuxièmement, compte tenu de la catastrophe récente du vol 9525 de la compagnie Germanwings, on ne peut pas exclure la possibilité que le commandant et son co-pilote aient pu commettre un suicide. La troisième hypothèse est un accident du système d'alimentation en carburant des réacteurs.
RépondreSupprimerLe Boeing 777-200 de la compagnie aérienne Malaysia Airlines, effectuant le vol MH370 de Kuala Lumpur à Pékin avec 227 passagers et 12 membres d'équipage à bord, a disparu des écrans radars dans la nuit du 8 mars 2014. Le Premier ministre malaisien Najib Razak a déclaré le 24 mars que, selon l'analyse des données satellites, l'aéronef était tombé dans le sud de l'océan Indien, ne laissant probablement aucun survivant.
http://fr.sputniknews.com/sci_tech/20150612/1016528759.html