Et donc il commence – banques grecques s'arrêtent pendant une semaine et un « discute » est désormais probable
Par Michael Snyder, 28 juin 2015
Est-ce le début de la fin pour la zone euro ? Pendant des années, les fonctionnaires européens ont été tenter de « fixer la Grèce », mais rien n'a fonctionné. Le pire des scénarios sont rapidement qui se déroulent actuellement, et un « discute » est devenu plus susceptible que les pas. Le dimanche, la Banque centrale européenne a annoncé qu'il n'allait pas à fournir tout soutien plus d'urgence pour les banques grecques. Mais c'était la seule chose à garder en vie. Afin d'éviter le chaos total, les banques grecques ont été fermés au moins une semaine. Distributeurs automatiques de billets sont encore ouverts, mais il est rapporté que les retraits quotidiens seront limitées à 60 euros. Bien sûr, personne ne sait avec certitude si ou lorsque les banques rouvrira ses portes après que cette « bank holiday » est terminée, donc inutile de dire que les citoyens grecs moyennes sont assez flippés droite environ maintenant. En outre, le marché boursier en Grèce ne va pas ouvrir non plus lundi. C'est ce à quoi ressemble une débâcle financière nationale, et le cauchemar qui a été déclenché en Grèce va bientôt commencer à s'étendre à une grande partie du reste de l'Europe.
Cela me rappelle tellement de ce qui est arrivé à Chypre. Jusqu'à la dernière minute, les hommes politiques furent prometteurs, tout le monde que leur argent était parfaitement sain, et puis le marteau a été ramené.
Le modèle exact même joue en Grèce. Par exemple, il suffit de cocher ce qu'un très éminent homme politique grec, a déclaré à la télévision le samedi...
« Citoyens ne doivent pas être effrayés, qu'il n'y a aucun chantage, » Panos Kammenos, chef de l'allié de coalition du gouvernement, a dit la télévision locale. "Les banques ne sera pas fermée, les guichets automatiques seront (ont encaisser). Tout cela est exagéré, » dit-il. Un jour plus tard, les banques ne s'est pas obtenir arrêtés et guichets automatiques partout dans le pays a commencé à manquer d'argent. Ce qui suit provient de CNBC...
Malgré un tweet du ministre grec des Finances Yanis Varoufakis que son gouvernement « s'oppose à la notion » de tous les contrôles, le premier ministre grec Alexis Tsipras a déclaré dimanche plus tard qu'il avait forcé la Banque centrale du pays de recommander un jour férié et les contrôles de capitaux.
Athènes la bourse sera aussi fermée que le gouvernement essaie de gérer les retombées financières du désaccord avec l'Union européenne et le Fonds monétaire International. Les banques de la Grèce, maintenus à flot par un financement d'urgence de la Banque centrale européenne, sont sur la ligne de front qu'Athènes s'oriente vers défaillant sur un paiement de 1,6 milliards d'euros en raison du Fonds monétaire International mardi. Alors, quelle est la morale de cette histoire ?
Jamais les politiciens confiance – surtout quand un important financier crise est imminente.
Dans toute la Grèce, les gens sont des photos de très longues lignes aux distributeurs qui ont en fait toujours de peu d'argent. Voici juste quelques exemples...
File d'attente pour un guichet automatique en Grèce. Gens qui veulent physiques Euros. La plupart guichets automatiques sont maintenant vides. pic.twitter.com/iKW6EvHGGC
Mon frère m'envoie cette photo de lignes ATM en Grèce, beaucoup ont manquer de trésorerie déjà. pic.twitter.com/tceblU28ZS — Andrea Tantaros (@AndreaTantaros) 27 juin 2015
Bien sûr ceux qui ont été assez intelligents pour voir cette entrée pris leur argent hors des banques il y a longtemps. Et même aussi tard que la semaine dernière, les gens tiraient plus de 1 milliard d'euros sur les banques chaque jour. Sans une intervention directe de la Banque centrale européenne, la plupart grecs bancs serait se sont totalement effondrés maintenant...
Les visiteurs ont été retire de l'argent en grande quantité depuis Syriza est arrivé au pouvoir, craignant que, si la Grèce est jetée hors de la monnaie unique leur épargne euro est convertis en drachme – susceptible d'être vaut beaucoup moins.
La semaine dernière, les sommes étant sortis ont augmenté bien plus de 1 milliard d'euros par jour, soit aux banques étrangères déplacé ou planqué dans les notes sous le matelas.
Il a été banques d'une lente et constante exécution sur Grèce qui est maintenant accélérer vers le haut – pour la ligne d'arrivée est peut-être bien en vue. Jusqu'à présent, banques du pays ont été maintenus à flot par € 88 milliards en prêts de la Banque centrale européenne. Maintenant que les banques sont fermées, que se passe-t-il ensuite ?
Inutile de préciser que l'activité économique en Grèce va venir pour une halte de meulage. En outre, très peu d'étrangers vont vouloir voyager en Grèce ou faire face à la Grèce financièrement jusqu'à ce que cette crise est résolue en quelque sorte...
Un arrêt prolongé de la Banque et les contrôles de capitaux difficiles seront probablement faire des ravages encore sur l'économie grecque de faire fuir les touristes et paralysant l'activité commerciale.
Et avec la Grèce, incapable d'emprunter sur les marchés financiers et apparemment pas disposée à conclure une entente avec les seuls établissements prêts à prêter l'argent, il se trouvera glisse rapidement vers la sortie de l'euro.
Lorsque les banques grecques enfin rouvrir, lequel d'entre eux sera toujours solvable ?
Titulaires d'un compte seront forcés de prendre la « coupe de cheveux » comme nous l'avons vu à Chypre ?
Pour l'instant, ce que nous savons, c'est que les banques vont tous être arrêté au moins jusqu'au 6 juillet. Premier ministre grec Alexis Tsipras a appelé à un référendum national qui se tiendra le 5 juillet. Le peuple grec auront la chance de voter sur si oui ou non les dernières propositions de créancier devraient être acceptées. Mais le plus drôle est que Tsipras et le reste de la Syriza déjà encouragent le peuple grec à voter non...
Parlement de la Grèce a voté en faveur de la motion des premier ministre Alexis Tsipras d'organiser un référendum sur les propositions de créancier du pays pour les réformes en échange de prêts, a déclaré l'Associated Press. Tsipras et son gouvernement de coalition ont exhorté les gens à voter contre l'accord, jetant en question l'avenir du pays financier.
Le vote se tiendra dimanche prochain, le 5 juillet. Il a soulevé la question de savoir si la Grèce peut rester dans la devise commune de l'Europe, l'euro. Alors pourquoi organiser un référendum si vous voulez juste tout le monde à voter non ?
C'est parce que Tsipras ne veut pas assumer seul la responsabilité de ce qui vient après. « Aucun vote » ne serait essentiellement un vote de quitter l'euro et revenir à la drachme. Ce qui suit provient Le Daily Mail...
Les Grecs devraient voter contre le nouveau plan de sauvetage, la plupart des économistes croient que Grèce est obligée de quitter la monnaie unique et revenir à la drachme. Le pays pourrait même éventuellement forcé hors de l'UE, bien que les hommes politiques grecs ont longtemps soutenu qu'une discute ne serait pas le résultat automatique de défaut de paiement.
Cependant, l'organisation d'un référendum de la semaine prochaine est probablement être facturés comme, en effet, un départ, vote sur l'euro. Si la Grèce fait défaut et finit par quitter l'euro, les conséquences économiques à court terme pour la Grèce serait catastrophiques.
Mais le reste de l'Europe se sentira une énorme quantité de douleur aussi bien. En fait, nous recevons déjà un coup d'oeil à venir attractions. Alors que nous approchons le lundi matin en Europe, ASIES stocks sont s'écraser grand tempset européennes futures sont absolument cratères. Il devrait être très intéressant de voir comment se joue lundi.
En outre, l'euro est déjà vers le bas dans le commerce début. Si la Grèce quitte finalement l'euro, la valeur de l'euro va plonger comme un roc. Comme je l'ai averti à plusieurs reprises, l'euro se dirige vers la parité avec le dollar américain et à un moment donné il va baisser sous la parité.
Et une fois que la Grèce est sorti, tout le monde va être spéculation qui sera le prochain « Grèce ». S'attendre à des rendements des obligations pour l'Italie, Espagne, Portugal et France pour aller en flèche.
Quelques jours auparavant, j'ai émis une alerte rouge pour le second semestre 2016. Nous entrons dans une période où le système financier mondial commence à percer. Encore, la plupart des gens ont énormément de foi dans le système et supposent que ceux qui exécutent ce sont tout à fait capable de l'empêcher de s'effondrer. En fait, beaucoup m'ont accusé d'être fou pour avoir suggéré que le système financier mondial est en danger imminent d'implosion.
Un homme très sage a dit un jour que « fierté goeth avant destruction ». Notre arrogance et notre foi aveugle dans les systèmes fondamentalement imparfaits que nous avons établi la volonté contribuent grandement à notre perte.
Événements commencent à accélérer grandement maintenant et c'est juste une question de temps avant de voir qui avait raison et qui avait tort.
Imaginez vous votre argent (totalité !) 'planque' sous le matelas ?! Un trou dans le mur ? Sous les malons d'un parquet ? Vous imaginez vous rentrant chez vous et voyant votre porte ouverte ? Vous imaginez vous vivre dans un pays où il est interdit d'avoir des armes à feu pour se défendre ? Où la peine de mort est supprimée ! Où les prisons sont des palaces 4 étoiles !
Vous imaginez vous vivre où à été voté le mariage des pédés !?...
'La ruée vers l'or noir iranien pourrait déclencher une nouvelle chute des cours du pétrole'
par Audrey Duperron 26 juin 2015
Des entreprises du monde entier sont dans les starting-blocks, prêtes à se ruer sur l’Iran si un accord est trouvé en matière nucléaire, et les cours du pétrole pourraient en être affectés, affirme Steve Levine de Quartz.
La dernière phase des discussions entre l‘Iran et les négociateurs internationaux, appelée P5+1, débutera à Vienne le 27 juin prochain, pour s’achever probablement aux alentours du 7 juillet. Selon les analystes, il y a de grandes chances qu’elle se termine sur la conclusion d’un accord, et déjà, des représentants d’entreprises occidentales se rendent en Iran pour prospecter le pays. Pour leurs employeurs, la signature d’un tel accord représente la plus grande aubaine financière depuis la chute de l’Union soviétique en 1991, puisqu’il signifie que l’Iran sera à nouveau ouvert au commerce.
Les plus grandes compagnies pétrolières sont les premières à se précipiter en Iran, afin de tenter d’obtenir un accès aux 4èmes plus grandes réserves de pétrole au monde. Ainsi, cette semaine, Shell et Eni ont reconnu être en négociations avec Téhéran, et selon Quartz, même si elle ne l’avoue pas, BP ferait de même. Les compagnies pétrolières américaines, en revanche, se montrent plus prudentes, en raison de la réglementation américaine plus stricte.
Levine affirme que le cours du pétrole s’en ressentira immédiatement, et qu’il est même possible qu’il chute fortement de nouveau. Il pense en effet que les autorités iraniennes vont immédiatement mettre en vente 30 millions de barils de pétrole détenus sur des plateformes flottantes offshore. Cependant, le lancement de l’exploitation du pétrole iranien en collaboration avec des compagnies étrangères pourrait prendre plus de temps. Selon la firme de recherche de l’industrie pétrolière Wood Mackenzie, à la fin de l’année 2017, l’Iran pourrait avoir retrouvé une production de 3,2 millions de barils par jour, soit 600.000 barils par jour de plus qu’aujourd’hui.
Le consultant ne pense cependant pas que l’arrivée du pétrole iranien sur le marché aura un impact sur les cours mondiaux. Pourtant, la forte baisse des cours que l’on a observée l’année dernière s’explique par l’arrivée de nouveaux arrivants sur le marché, et la hausse correspondante de l’offre. « La même dynamique pourrait se reproduire – toutes choses égales par ailleurs – avec l’ajout des barrils iraniens », conclut Levine.
Pour commencer les contrôles de capitaux grec : Les banques grecques, marché boursier ne s'ouvrent pas lundi
Soumis par Tyler Durden le 28/06/2015 12:52-0400
Mise à jour 3: Bloomberg, citant Kathimerini, rapporte que les banques grecques resteront fermés jusqu'au 6 juillet.
• LES BANQUES GRECQUES À RESTER FERMÉS JUSQU'AU 6 JUILLET : KATHIMERINI • GOUVERNEMENT GREC QUESTIONS CONTRÔLES DES CAPITAUX, FÉRIÉS DÉCRET • GOUV GREC LIMITE LES RETRAITS À EU60/JOUR, COMME DU 28 JUIN • LES CONTRÔLES DE CAPITAUX GRECS INCLUENT LOCAL SUCCURSALES DE BANQUES ÉTRANGÈRES • GOUV GREC MET EN PLACE LA COMMISSION D'APPROUVER LES PAIEMENTS À L'ÉTRANGER
Mise à jour 2: Skai de la Grèce rapporte que si/quand les banques rouvrir (soi-disant le mardi), une limite de retrait de 60€ sera infligée.
Mise à jour: Dans un discours télévisé à la nation, Greek PM Alexis Tsipras assuré grecs que leurs dépôts sont sûrs, malgré un jour férié à venir et malgré le fait que les stocks grecques ne seront ouvre pas pour le trading sur lundi. Tsipras dit aussi Athènes a re-demandé une extension du plan de sauvetage et exhorte les Grecs à "rester calmes" face à ce qui est sûr d'être une semaine mouvementée.
• PEUPLE GREC DOIT RESTER CALME, DIT LE PREMIER MINISTRE GREC • GREEK PM: BANK OF GREECE, PROPOSÉ DES RESTRICTIONS DE TRANSACTION BANCAIRE • GRECQUE GRÈCE LADITE PRIME APPLIQUÉE À NOUVEAU POUR L'EXTENSION DU PLAN DE SAUVETAGE • DÉPÔTS SONT COMPLÈTEMENT SÛRS, DIT LE PREMIER MINISTRE GREC Plus tôt :
Malgré les assurances de tous les fonctionnaires élus (et non élus), compte tenu de l'exécuter sur Banque ATMs en Grèce s'est transformée en une bousculade, il n'est pas surprenant que :
• LES BANQUES GRECQUES À RESTER FERMÉS DU LUNDI POUR UNE SEMAINE : PIRAEUS BANK PDG • PIRAEUS BANK PDG THOMOPOULOS PARLE AUX JOURNALISTES À ATHÈNES L'annonce a été faite lorsque Piraeus Bank CEO Anthimos Thomopoulos a déclaré aux journalistes après une réunion du Comité de stabilité financière du gouvernement dimanche. Le lancement de contrôles des capitaux justes que la saison touristique de l'été grec commence, est sûr d'être le dernier coup écrasant à la Grèce, dont l'économie entière moudra maintenant un coup d'arrêt.
Dans le même temps, le ministre des Finances Yanis Varoufakis dit qu'une annonce serait faite après une réunion de Cabinet en raison du début imminent à Athènes. Ce qui est ironique vu juste plus tôt aujourd'hui que Varoufakis a déclaré qu'il s'oppose au « concept même » des contrôles de capitaux :
Des contrôles de capitaux au sein d'une union monétaire sont une contradiction dans les termes. Le gouvernement grec s'oppose à la notion même.
— Yanis Varoufakis (@yanisvaroufakis) 28 juin 2015
Les banques restera fermés jusqu'à au moins après un référendum le 5 juillet, appelé par le premier ministre Alexis Tsipras sur l'opportunité d'accepter l'austérité en échange d'un plan de sauvetage européen, Kathemerini journal a rapporté, citant des sources anonymes.
Reuters rapporte également que le y grec marché boursier ne s'ouvre pas sur Monda(laissant nous demander tout ce que cela va faire à la liquidité grec ETF sur les marchés américains) comme contrepartistes démener pour protéger non liquidable pertes partout où ils le peuvent.
Plus de Reuters, qui relève que "les banques de la Grèce, maintenus à flot par le financement d'urgence de la Banque centrale européenne, sont sur la ligne de front qu'Athènes s'oriente vers défaillant sur un paiement de 1,6 milliards d'euros en raison du Fonds monétaire International mardi."
La BCE avait rendu difficile pour les banques d'ouvrir lundi parce qu'il a décidé de geler le niveau de financement, il donne le système bancaire, au lieu d'augmenter pour couvrir une hausse dans les retraits de déposants inquiets.
Au milieu de l'art dramatique en Grèce, où une nette majorité des gens veulent rester à l'intérieur de l'euro, les jours à venir présentent un défi majeur pour l'intégrité du bloc 16-year-old euro zone monétaire. Les conséquences pour les marchés et le plus large système financier ne sont pas claires.
Le chef de Piraeus Bank, une des premières quatre banques de la Grèce, s'exprimant après une réunion du Conseil de stabilité financière du pays, a déclaré banques se fermerait lundi alors qu'une source de l'industrie financière a déclaré à Reuters que la bourse d'Athènes ne s'ouvre pas.
"C'est une heure sombre pour l'Europe... néanmoins d'où nous sommes assis, nous avons une conscience claire, « ministre des Finances grec Yanis Varoufakis a déclaré plus tôt dans une interview à la BBC.
Gouvernement de Grèce gauche Syriza avait pour mois négocié un accord pour le déblocage des fonds à temps pour son paiement de l'IMF. Alors tout d'un coup, dans les premières heures de samedi, Tspiras demandé davantage de temps pour permettre aux grecs à voter lors d'un référendum sur les termes de l'accord.
Créanciers a rejeté cette demande, laissant guère d'autre choix pour la Grèce, mais à défaut, empiler une pression supplémentaire sur le système bancaire du pays.
Les créanciers veulent Grèce pour couper les pensions et taxes augmenter d'une manière qui Tsipras soutient depuis longtemps seraient approfondir une des pires crises économiques de l'époque moderne dans un pays où un quart de la population active est déjà au chômage.
Partis de l'opposition grecque pro-européennes se sont Unis pour condamner la décision d'appeler l'organisation d'un référendum sur les modalités du plan de sauvetage, mais les gens dans les rues d'Athènes soutenu la décision.
"Je veux lui (Tsipras) pour frapper son poing sur la table et dire"assez!"," a déclaré Evgenoula résident.
De nombreux économistes de premier plan ont exprimé leur sympathie avec l'argument du gouvernement grec que de nouvelles coupes dans les dépenses risque d'étouffement au large de la croissance qui donnerait à la Grèce une perspective de service de la dette d'une valeur de près de deux fois son revenu national annuel.
Le FMI a pressé les gouvernements européens à alléger le fardeau de la dette d'Athènes, quelque chose la plupart disent qu'ils feront seulement quand la Grèce montre tout d'abord c'est tailler son budget.
Longues lignes forment à l'extérieur de nombreux distributeurs automatiques de billets dimanche, y compris certains des 40 à 50 personnes en dehors de certains dans le centre d'Athènes.
La Banque de Grèce a dit qu'il formulait « énormes efforts » pour s'assurer que les machines sont restés garnies.
Le ministère des affaires étrangères allemand a déclaré les touristes vers la Grèce devraient prendre beaucoup d'argent pour éviter d'éventuels problèmes avec les banques locales et des touristes, a déclaré qu'ils sont joignaient les files d'attente de l'ATM.
« J'essaie d'aller sur les plus grandes banques, » dit Cassandra Preston, un touriste canadien. « Je suis ici pour un autre mois et je tiens à vous assurer que j'ai peu d'argent sur moi. »
* * *
En d'autres termes, les spéculateurs grecs (et bien sûr, les déposants qui ont été assez stupides d'avoir encore l'argent dans les banques locales) je viens a CYNK - vous pouvez acheter tous les stocks vous voulez, mais si le marché est sur le point de tomber au fond, vous n'êtes tout simplement pas autorisé à vendre.
Qui, soit dit en passant, est à venir à chaque banane planifiée, "marché" près de chez vous...
L'accumulation de l'OTAN sur la frontière de la Russie - prétexte sans fondement pour la relance de la guerre froide
Soumis par Tyler Durden le 28/06/2015 22:30-0400 Soumis par Patrick Smith, par l'intermédiaire de Salon.com,
Avez vous ramassé sur la troupe du jour nouveau ? Nous sommes tous encouragés à se prélasser dans notre innocence que nous déplorons l'avènement d'une nouvelle guerre froide La pensée est dans le vent depuis plus d'un an, bien sûr, au moins chez certains d'entre nous. Mais nous assistons à un tournant significatif, et j'espère que cette même certains d'entre nous accordent une attention.
À partir de cette semaine, les dirigeants qui ne savent rien de premier plan, penseurs qui ne pensent pas et poseurs de lissage avis comme Tom Friedman sont assez confiants dans leur cas à sally forth avec elle : revient de la guerre froide, les Russes ont redémarré et nous devons faire le bon choix - la bonne chose est de mettre des troupes de l'OTAN et du matériel jusqu'à la frontières de la Russie , se pliant à la paranoïa des anciens satellites soviétiques, comme si eux seuls ont accès à une part de vérité non disponible pour le reste d'entre nous.
James Stavridis, l'ancien amiral et commandant de l'OTAN, cité dans le New York Times de mercredi: "je ne pense pas que nous sommes dans la guerre froide à nouveau — encore. Je vois d'ici le genre. »
J'ai pouvez sorte de le voir, aussi, amiral et ne peut pas être surpris : l'OTAN a raté la guerre froide, puisque le mur est tombé et la créature du Pentagone en Europe a commencé un quart de siècle d'errance à la recherche d'ennemis utiles. Enfin, le meilleur d'entre eux est de retour.
L'inimitable (Dieu merci) Tom Friedman sur la page d'avis du jour même: "cette fois, il semble que la guerre froide sans le plaisir — c'est-à-dire sans James Bond, Smersh, téléphone de chaussure « Get Smart » Agent de 86," et ainsi de suite.
Laissez-le à Tom se souviendra sans doute de la seule période plus conséquemment corrosif dans l'histoire américaine par le biais de ses frivolités infantiles. Il est payé, après tout, pour s'assurer que les Américains comprennent événements cartoonishly plutôt que comme des phénomènes historiques avec la chronologie, causalité et responsabilités attachés à eux.
Vous avez ici un une-deux classique. Successeurs des Stavridis dans l'EEG militaire sur avec les affaires de l'agresser à l'étranger et le piégeage de la Russie dans un coup monté J. Edgar Hoover admireriez, tandis que Friedman nous enterre dans les sandwichs de marshmallow fluff.
Un couple de colonnes de retour, que je me suis demandé à haute voix quant à ce que tous les discours sur la nouvelle agression russe, commencée à la mi-avril, était tout au sujet. Il avait certainement rien à avec l'agression russe pour la simple raison il y en avait pas. Si vous avez vu tout, s'il vous plaît nous dire tout ça dans la zone commentaire.
Un couple de colonnes plus tôt je me suis demandé pourquoi John Kerry a rencontré Vladimir Putin et Sergei Lavrov, son ministre des affaires étrangères, à Sotchi. Tout à fait bizarrement, le Secrétaire d'Etat semble soudain faire cause commune avec le Président russe.
Mes pires prédictions sont désormais des réalités. Nous avons juste été soumis à une campagne d'essayé-et-parfois-true nous préparer à une reprise de la guerre froide — commencé, comme l'original, de fantômes et planificateurs du Pentagone jamais désireux d'escalade des tensions inutiles dans le sens des conflits inutiles.
Penser avec l'histoire, les lecteurs. Nous sommes maintenant dans le milieu des années 1950 par mon jugement, quand le modèle au travail aujourd'hui a été mis au point dans des endroits comme Guatemala. Les frères Dulles double-handedly transforment Jacobo Árbenz, descendants d'un pharmacien Suisse et deuxième Président dûment élu du Guatemala, un agent de « L'agression communiste », comme les temps utilement lui décrivent à l'époque. Arbenz fut déposé en 1954, bien sûr, et la plupart des américains ont été docilement soulagés qu'une autre « menace » avait été contrée. (J'ai toujours aimé le purement américain pensé un Guatemala agressif.)
Sur à travers les décennies, de Ho de Lumumba à Allende pour les Sandinistes — chaque cas faussement jeté comme un défi inspiration Moscou au « monde libre », tous les cas en vérité reflétant l'ambition de l'Amérique pour la dominance globale. Il y a une règle d'or à le œuvre ici, afin de ne pas manquer : américains jamais agissent mais en réponse à une menace à la liberté humaine originaires parmi le mal intentionné ailleurs.
Tout bon historien — et cesser d'être si négatif, vous trouverez des bons ici et là — vous diront la règle d'or a demandé sans exception depuis le XVIIIe siècle. Il applique les mexicains dans les années 1840, les Espagnols dans les années 1890, et maintes fois au cours du siècle, nous appelons américain.
Aujourd'hui encore, la règle d'or est inscrit dans aucun texte de l'histoire américaine, que vous pouvez ramasser. Il fait partie intégrante de la conscience des Américains eux-mêmes. Et, en conséquence, il est presque impossible pour la plupart d'entre nous à comprendre notre rôle dans les événements qui se déroulent devant nos yeux, tant pis notre vraie place dans l'histoire.
Tant que la règle s'applique, toutes les notions de causalité et la responsabilité sont effacées de l'histoire. Cette réalité est très proche de la racine de la crise américaine, si vous acceptez l'idée que nous sommes au milieu d'un.
je découvre la nette détérioration des relations de l'Occident avec la Russie depuis avril dans précisément ce historiquement informé lumière. Nous avons entrepris une nouvelle guerre froide, tout droit, et sa ressemblance avec le dernier d'entre eux se trouve dans un aspect plus important que n'importe quel autre : Washington incité celui-ci tout comme Truman a mis le premier en marche quand il a armé la monarchie grecque — fasciste par la description de son propre ambassadeur — contre une révolte populaire en 1947.
Vous pense qu'il a que quelque chose de proche à la ruse d'un magicien pour mener un siècle et plus vaut des coups, des subterfuges politiques et des interventions militaires et garder les américains convaincus que tout est fait en leur nom se fait au nom de la bonne. Mais nous vivons à travers un exemple concret. Nous assistons maintenant à une avancée militaire agressive vers les frontières de la Russie sur une échelle presque étonnante, mais très peu d'américains est en mesure de le voir pour ce qu'il est.
Telle est la puissance de notre règle d'or.
Le thème de la nouvelle agression russe a retenti au cours des prochains mois empestait l'orchestration du premier, comme suggéré dans cet espace quand il a été tout d'abord elle est prononcée. C'était trop consistante dans le langage, le ton et implication, si il venait des Pentagone, l'OTAN ou les heures de reportages — qui sont, naturellement, basées sur les sources de Pentagone et l'OTAN.
Quoi que ce soit compté: exercices militaires de la Russie au sein de ses propres frontières étaient agressifs. Systèmes de défense aériens russes sur ses frontières étaient agressifs. Présence militaire de la Russie à Kaliningrad, territoire russe située entre la Lituanie et la Pologne, représentait une menace agressive. Le caker est venu il y a 10 jours, quand Poutine a promis à ses généraux de 40 nouveaux missiles balistiques. Agressive fois 10, nous avons entendu maintes et maintes. « Rhétorique lâche » était la phrase sans cesse répétée.
À cet égard, j'ai adoré Ashton Carter dans une interview exclusive sur la chaîne CBS mardi matin. Annonce de nouveaux plans de l'OTAN pour les déploiements en Europe orientale et les pays baltes, le Secrétaire à la défense a cité « Lâche rhétorique. des Putin » Le correspondant doit avoir perdu la playbook et eu l'audace de lui demander d'expliquer. Sur quoi le Carter contre-pied de marmonner, « Eh bien, c'est lui il est lâche rhétorique, c'est ce que c'est. »
Eu, Ash. Rhétorique lâche.
Le Secrétaire a l'esprit si nous passons quelques minutes dans le Royaume interdit, connu comme réalité historique ?
Poutine n'a pas prononcé une syllabe de la rhétorique, pas besoin de lui — depuis la maison blanche de Bush II terrassé lui avec son annonce de 2002 qu'il n'abandonnerait unilatéralement 1972 traité de Nixon ABM. « Ceci, en fait, nous pousse à un nouveau cycle de la course aux armements, car il modifie le système de sécurité mondial, » le dirigeant russe a déclaré par la suite. Après quoi, la Russie se mit à reconstruire son arsenal nucléaire très réduite, dont les 40 ICBM nouvelles est une addition extrêmement petite.
Il n'y a pas de secrets ici — seulement la chronologie et la causalité. Dans le contexte, je considère les 40 nouveaux missiles comme un message très mesuré — et de peu de conséquence en soi — en réponse à la fente impudique en première ligne nations Carter divulgué en Estonie cette semaine.
D'où vient l'idée de nommer ce mec à la tête de la défense le président Obama ? Il surpasse Rumsfeld à certains égards. Non seulement il est déployant des armes et rotation de troupes dans et hors de six des membres de l'est de l'OTAN, les trois pays baltes, Pologne, Bulgarie et Roumanie. Il avance maintenant un certain nombre de carrément escalade nucléaires « options ».
Les 40 ogives de Poutine sont canons écureuil à côté des propositions de Carter. Le nouveau def s parle un rideau nucléaire offensif à travers l'Europe, un « contre-pouvoir » capable de frapper les installations militaires russes et « compensateur de capacités de frappe » — pré-emptively déployé des missiles nucléaires qui incluent des villes russes parmi leurs cibles. (Merci à Pepe Escobar de Asia Times pour son analyse de Carter "Pentagonese.")
Je devrais rappeler aux lecteurs à ce stade, peur que vous avez oublié, que nous américains sont les agressés sur, pas les agresseurs.
Un reportage peut être singularisé ici comme le herald festif de la position récemment dévoilé. Il s'agit de la pièce déjà citée dans le Times de mercredi, qui parut sous le titre, « l'OTAN recentre sur le Kremlin, son ennemi Original ». Lire ici, un spécimen de véritable laboratoire, aucun manquement à la règle d'or partout dans ses plusieurs milliers de mots.
J'avais besoin d'une minute pour aller au-delà de la « recentre » dans le titre, avec sa pensée qui, après plusieurs années loin l'OTAN doit retourner maintenant inopinément sur les lieux de la guerre froide. Absurde. Combien de membres ont été recrutés vers l'est depuis la chute du mur ? Je compte 12, dont 10 étaient des nations de Pacte de Varsovie. (Slovénie et la Croatie, les deux autres, a émergé de la destruction de l'Yougoslavie).
Occupées en avançant dans la direction de l'ennemi"original", il faut dire.
Ce qui suit le chef est un compte de nouveaux exercices de formation et mannequin fonctionne de bombardement de B-52 — « tout juste 180 miles de la frontière russe, » nos correspondants rapport légèrement. C'est enroulée autour d'un compte extrêmement bien sculpté des vues européennes de ce nouveau tournant vers l'arrière. Ce dernier est destiné à l'ambiguïté de voile et de la réticence qui exécutent large et profonde parmi tant d'autres membres de l'OTAN tout en faisant l'enthousiasme trouvé dans les ex-satellites soviétiques semblent parler au nom de la majorité.
Frauduleuse, haut en bas. One, résistance européenne à cette dernière avancée de l'OTAN est désormais de notoriété. Des sondages récents par des organisations comme le Pew indiquent que, parmi les membres européens de West, l'idée de venir en aide à tout nouveau membre peut être rejetée par une majorité.
Oui, nous lisons, il existe des divisions au sein du camp européen. Mais ceux-ci sont mis comme la conséquence de la campagne de Russie de semer la désunion dans l'OTAN. J'ai eu à lire ce petit deux fois — et pas seulement parce qu'il a été signalé deux fois dans la même pièce. J'imagine que beaucoup d'Européens pensent cette affirmation soigneusement et non avec des visages souriants.
Deux, est armée européenne officiers et fonctionnaires civils simplement on ne peut considérer que les juges faisant autorités de la Russie et ses intentions. C'est carrément illogique et que les temps rend habituellement utiliser d'entre eux comme tel j'ai prendre c'est tromperie délibérée pour incliner la compréhension des américains des vues européennes de l'OTAN.
Tel que mentionné plus tôt, j'attribue une certaine paranoïa pour les polonais, les baltes et d'autres auparavant dans l'orbite soviétique. Pour des raisons évidentes, ce sentiment est compréhensible. Mais cela ne rend pas l'argument qu'ils sont des analystes rationnels. Il rend l'argument opposé : ils peuvent être naturellement paranoïaque et ont beaucoup de mauvaise histoire derrière eux, mais paranoids ne doivent ne pas être pris comme sources sonores d'analyse. Zbigniew Brzezinski est notre A. la gestion des près pièce
Métier et il n'y a wile, et ces correspondants sont bien du côté rusé dans leur utilisation des sources de. Pour représenter la vision américaine, ils ont recours à l'habitude fois arnaque : une histoire de source unique habillé comme une histoire de source multiples. Tout le monde a cité est le Pentagone, l'OTAN ou anciennement l'un ou l'autre. Ces gens que tous m'habiller dans le même vestiaire tous les matins, nous allons dire, compte tenu de tous disent exactement la même chose.
(Note de service aux fois : une histoire de multi-sources signifie une histoire représentant des perspectives multiples.)
Sur la rive européenne, à l'image de miroir : nul d'Europe occidentale est citée. Tout le monde a cité provient de l'un ou l'autre du membre nouvellement accédé affirme, la plupart étant soit des officiers militaires avec les doigts sur les déclencheurs ou défense fonctionnaires du ministère.
Elle incline l'analyse au point d'invraisemblance. Tous ces gens sont préparent pour une invasion russe, les pays baltes ou les polonais, mais il n'y a pas la moindre preuve que Moscou est à 1 million miles de cette planification. Preuve du souhait de la Russie pour calmer ce cirque est montagneux et précisément pour cette raison ignorée.
Un couple de deux bouts doivent encore être ligoté à ce stade. L'UE vient de renouveler son régime de sanctions contre la Russie pour une période additionnelle de six mois. Pourquoi ? Il y avait eu une forte résistance à ce qu'une question de semaines.
Cette visite Kerry versé à Sotchi. Pourquoi a-t-il fait, si tout ce que nous voyons se déroule maintenant était déjà sur le story-board, que sûrement il était à l'époque de voyages curieux de Kerry ?
Ces questions sont mieux traitées ensemble, dans la mesure où nous avons des réponses complètes. À mon avis une certaine affaire a selon toute vraisemblance frappée.
Avant de Sotchi, il est bien connu que main exagéré de Washington en Ukraine, en particulier ses efforts pour saper le cessez-le-feu II de Minsk, a commencé à menacer une violation de la traversée de l'Atlantique. Je l'ai eu depuis de bonnes sources en Europe et à Washington que l'administration Obama est déçue, si pas pire, avec le gouvernement Poroshenko à Kiev. Il ne prend pas beaucoup d'être une marionnette, mais ils ne semblent pas capables de gérer même cela.
Kerry est allé à Sotchi ne pas de lancer toute nouvelle initiative avec Poutine et Lavrov, comme je l'avais suggéré trop si tout va bien, mais tout simplement pour apaiser la chancelière Merkel et autres européens dégoûtés. C'est pourquoi Victoria Nuland calculé maladroitement affirmations, a fait remarquer dans cet espace à la fois, que Minsk II a été la clé pour une solution en Ukraine.
Aubaine de Kerry, à mon avis, était que si les choses n'a pas amélioré après Sotchi, l'option américaine irait vers l'avant. Et depuis Sotchi, nous avons eu inertie à Kiev et le tambour battant nuit et jour quant à l'agression russe. En effet, l'OTAN et Washington ont conspiré pour vérifier qu'il n'y n'aurait aucun progrès après Sotchi.
L'option américaine, à la fin de la pensée, se trouve maintenant devant nous.
Si le rideau se lève sur la reprise de la guerre froide une grande partie de Washington a gâté car étant donné que Poutine a prouvé autre que le client de Yeltsin-comme American stratèges avaient pris initialement à se.
« Nous ne voulions pas avoir ce nouveau défi, » Secrétaire à la défense Carter dit Marines à bord d'un destroyer flottant dans la mer Baltique. "Mais tout d'un coup ici vous avez un comportement de la Russie, qui est un effort pour prendre le monde en arrière dans le temps. « Et nous ne pouvons pas permettre que cela se produise ».
Chose certaine, Ash. Prend le monde en arrière. Poussée sur nous. Je l'ai. Règle d'or toujours.
Pourquoi nous nous dirigeons vers une « société sans argent liquide »
Soumis par Tyler Durden le 28/06/2015 18:40-0400 Soumis par Bill Bonner via Bonner & partenaires (annoté par intérim-Man Pater Tenebrarum),
Ne comptez pas sur vos cartes de guichet automatique Hier, est venu un rapport que le premier ministre polonais, Ewa Kopacz, a exhorté les polonais voyageant en Grèce à prendre « une plus grande quantité d'argent » avec eux. Pourquoi ? Parce que la situation pourrait être "très dynamique", dit-elle. « S'il vous plaît ne comptez pas seulement sur vos cartes de guichet automatique et sur les distributeurs automatiques de billets, mais prendre une plus grande quantité d'argent avec vous. »
Files d'attente sont forment dans un guichet automatique en Grèce de la fin. Ces guichets automatiques vont continuer à travailler aussi longtemps que la BCE fixe ELA financement aux banques grecques. Malheureusement, ces derniers commencent à manquer de garanties. Nous sommes deviner qu'ils donnent sans doute la Banque de reconnaissances de dette de la Grèce maintenant qu'ils délivrent eux-mêmes. Oui, la situation est « dynamique ».
Il n'est pas la situation dynamique qui devrait nous inquiéter. C'est la dynamite qui se trouve sous le système de l'argent du monde entier. C'est un système qui est fondamentalement vicié. Il dépend de l'intelligence et l'intégrité de ses gardiens. Non pas que nous pensons que Madame Yellen est muet. Ni nous faire douter de son honnêteté. Mais elle est, après tout, l'homme seul.
Et la planification centralisée une économie de $ 18 billions – en manipulant les prix des actifs et des taux d'intérêt – est une entreprise super-humain. Les chances que quelque chose va mal ? 100 %...
C'est tout dépendant des données...
Contrôles sur l'encaisse Un lecteur pose une bonne question :
"J'ai une question à propos de la recommandation de tenir la trésorerie. Si les pays mettent des contrôles bancaires et de l'argent réel, sous quelle forme une personne tienne en espèces ? Dollars US ou en une autre devise. Si nous vraiment aller à une "société sans argent liquide » ce qui bon aurait vu une horde de trésorerie do ?"
Nous aimerions avoir une meilleure réponse, mais nous n'avons que le celui que nous avons. L'argent est toujours une convention. C'est une compréhension. Les gens reconnaissent l'argent comme un remplaçant pour la richesse.
Depuis le début de la civilisation, les gens ont expérimenté avec différents types d'argent. Ils ont fini par – presque partout et presque toujours – d'or et d'argent. Pourquoi ?
Parce qu'ils étaient très pratiques. Et parce qu'ils étaient difficiles à produire. Ils étaient en espèces que les gouvernements ne pouvaient pas contrôler facilement. Aucuns super d'humains n'étaient nécessaires pour les gérer.
Gouvernements – les gens qui sont capables de boss autres personnes environ – toujours envie de contrôler argent. Ils ont mis leurs visages à ce sujet. Ils la menthe. Ils clip pièces. Et ils ont des morceaux de papier d'impression et appellent argent.
Mais ils ne pourraient jamais complètement contrôler en espèces. Les gens thésaurisaient l'or. Ils le cachait. Ils s'enfuirent avec lui. Ils l'ont utilisé pour faire des échanges entre eux... peu importe ce que dit le gouvernement fédéral. Et quand l'argent du fédéral allait kaput – dont elle toujours fait – ils tourné le dos à l'or, parce qu'ils savaient qu'ils pouvaient lui faire confiance.
Et maintenant, le gouvernement fédéral font une nouvelle tentative d'apporter de l'argent totalement sous leur contrôle. Par exemple, sous le prétexte de la coupe de financement des terroristes, le gouvernement Français a déjà une loi dans le pipeline interdisant les transactions en espèces de plus de 1 000 € ($ 1 120).
Il n'y a rien n'empêche les gouvernements d'interdire les transactions au comptant au total... et mettre fin à l'utilisation du papier-monnaie. Les économistes prétendent que c'est une question de commodité pour le consommateur (pas plus en attente pour le greffier faire changer pour le bonhomme en face de vous).
... ou ils essaient de vendre comme un outil de macro utiles pour les planificateurs centraux (ils seront en mesure de stimuler la demande en imposant des taux d'intérêt négatifs)...
... ou ils disent un monde sans argent liquide sera plus sûr – vous ne serez pas tenu au bout du fusil, et terroristes trouveront plus difficile à obtenir du financement.
Mais la vraie raison est contrôle. Si les gouvernements peuvent éliminer les espèces, ils peuvent facilement suivre, impôt et confisquer votre argent.
Vols de banque de l'avenir
Lorsque vous avez besoin d'une réserve de trésorerie Et si le gouvernement fédéral peut contrôler votre argent, ils seront en mesure de vous contrôler. Vous exprimer une opinion qu'ils ne veulent pas entendre ? Appartenez-vous à un groupe qu'ils veulent se débarrasser de ? Vous voulez savoir ce qui est arrivé à l'argent de vos impôts ? Méfiez-vous... Avec une combinaison de touches, vous pourriez être « disparu ».
« Parfois, lorsque le gouvernement vous dit de faire quelque chose, il est préférable de faire le contraire, » dit un voisin Français. En 1944, son père était le maire de l'adjudant d'une petite ville dans la région Midi-Pyrénées. Les alliés ont débarqué en Normandie et les Allemands tiraient leurs forces retour au Rhin. Notre ami raconte l'histoire :
"Quelqu'un avait fait sauter un camion allemand puisqu'elle allait à travers la ville. Les gens faisaient cela. Prendre des photos de pot aux allemands. La SS n'aimais pas ça. Ils se rassemblaient le maire et quelques autres personnes. S'ils ne tournent sur la personne coupable, ils tueraient le maire. Ou parfois toute la ville.
Mon père a reçu un message que lui a dit qu'il devait pour aller à la place de la ville. Au lieu de cela, il est allé dans les bois. C'est une bonne chose qu'il fit. Sinon, je ne serais pas ici."
Quand avez-vous besoin d'une réserve de trésorerie ? Lorsque le gouvernement fédéral tente de l'interdire. Tenir quelque dollars. Et peu d'or. Nous nous rendons compte que notre réponse à la question du lecteur est insuffisante. Après tout, quelles espèces de bonne volonté après qu'elle est déclarée illégale ?
Nous ne savons pas. Peut-être que nous avons passé trop de temps en Argentine, où les gens ont des attitudes plus souples et plus subtiles aux règlements monétaires. Trading de pesos pour les dollars, sur le marché noir, est illégal. Et ils vous prennent pour un scofflaw. Ne le faites pas et ils vous prennent pour un imbécile.
Plus à venir sur ce à l'avenir les mises à jour. Restez à l'écoute...
FBI, question Homeland Security Jour de l'Indépendance d'alerte d'alerte terroriste
le 28 Juin, 2015 15:39
États-Unis les autorités fédérales américaines ont émis une menace terroriste avertissement aux responsables de l'application de la loi locaux à l'échelle nationale pour le Juillet 4 locations, selon un responsable américain anonyme cité par les médias locaux.
Aucune menace spécifique ou crédible n'a encore été indiquée, mais Intel recueillies par le Department of Homeland Security et le FBI dit aux autorités d'application des lois locales sur les menaces provenant de l'État islamique et d'autres groupes terroristes, USA Today a rapporté.
L'avertissement vient trois jours après les attaques meurtrières en Tunisie, la France et le Koweït, où des dizaines de civils ont été tués. État islamique (EST, anciennement ISIS / ISIL) a revendiqué la responsabilité pour les trois attaques.
Qu'est-ce qui a été surnommé "un jour de terreur» dans les médias suivie EST appels à la guerre aux infidèles. Le groupe terroriste a exhorté les attaques par «musulmans partout dans le monde" durant le mois sacré du Ramadan.
Le vendredi, en commentant les attaques, secrétaire du Department of Homeland Security, Jeh Johnson dit que les autorités locales étaient "vigilants et préparés '' d'avance sur les célébrations du 4 Juillet.
"Nous allons également ajuster les mesures de sécurité, visibles et invisibles, comme nécessaires pour protéger le peuple américain. Nous continuons à encourager tous les Américains à participer à des événements publics et de célébrer ce pays au cours de cette saison estivale, mais toujours rester vigilants, '' a t-il dit.
Le secrétaire a également évoqué mortelle tir de l'église Charleston la semaine dernière, en disant que ces "actes de violence de masse ne seront jamais dévier, décourager ou nous effrayer. ''
Le dernier avertissement suit attentats déjoués sur les citoyens américains plus tôt ce mois-ci: une agression potentielle sur les agents de police à Boston, et une tentative ratée d'attaquer un agent du FBI lors d'une perquisition de la maison d'un suspect est lié.
Alertes tels que la plus récente sont souvent délivrés avant les grandes fêtes nationales.
Assange: en 2012, Riyad, Doha et Ankara voulaient renverser le régime syrien
12:13 28.06.2015
Le régime syrien devait être renversé en 2012 suite à en accord secret entre l'Arabie saoudite, le Qatar et la Turquie. Les documents des instances saoudiennes publiés par WikiLeaks prouvent que Riyad a convenu en 2012 avec les autorités du Qatar et de la Turquie de renverser le régime syrien, estime le fondateur du site Julian Assange. "Les documents publiés montrent qu'en 2012, l'Arabie saoudite, le Qatar et la Turquie ont conclu un accord secret visant à renverser le gouvernement syrien. Les Etats-Unis, la France et la Grande-Bretagne y ont également pris part. En même temps, on observe que les alliés des Etats-Unis font preuve d'indépendance croissante dans cette région. Et leur comportement devient de plus en plus agressif", a indiqué Julian Assange dans une interview accordée à la chaîne télévisée Rossia-1. "D'habitude, l'Arabie saoudite est qualifiée comme un des petits chiens que les Etats-Unis ont en laisse au Proche-Orient. On peut penser que c'est l'homme qui mène le chien. Mais il arrive parfois que le chien est tellement gros que c'est lui qui traîne l'homme", a dit M.Assange. Le 19 juin 2015, le portail WikiLeaks a rendu publics plus de 70.000 documents de la diplomatie saoudienne, dont la correspondance secrète du ministère avec les ambassades du royaume dans le monde entier.
Le Nord du Groenland était plus chaud il y a 1000 ans, plus chaud dans les années 1920
28 juin 2015
Grâce à l'Hockeyschtick pour nous montrant une nouvelle étude du Groenland glace carottes[1]. Pour la première fois, 12 carottes de glace forées dans la partie nord du Groenland ont été « empilés » et publiés. Curieusement, ces 12 carottes de glace ont été forés de 1993 à 1995, donc ce n'est pas le cas des données nouvelles – mais c'est la première fois que tous les 12 oxygène isotope records, qui sont un indicateur de température, ont été publiés ensemble. Le secteur représente environ 10 % du Groenland et semble se comporter différemment dans la partie sud. L'événement chaud en 1420 est décrit comme un effet local. Les chercheurs reconnaissent que l'activité solaire est importante et l'activité solaire est corrélée avec la température. Il doit croître plus évidente aux climatologues que leurs modèles doivent inclure les cycles solaires à long terme.
Les messages à retenir pour moi sont: 1 / naturelle de variabilité est grande et imprévisible. 2 / quand nous obtenons ce genre de détail de tous les continents et régions de l'océan, nous serons certainement en mesure de commencer à recevoir des gros modèles climatiques globaux pour travailler. 3 / jusqu'à ce que nous avons trouver comment le soleil provoque le changement climatique, les modèles actuels sont inutiles.
- voir graphique sur site -
La ligne violette ici montre la couverture de glace marine arctique l'été, que je croyais était parfait et stable avant que nous avons développé le charbon centrales d'électricité.
- voir graphique sur site -
Ils ne trouvent pas une bonne corrélation avec les volcans ou la NAO (Oscillation Nord-Atlantique).
"Nous trouvons une période de réchauffement prononcée de 850 à 1100AD, qui a son maximum entre 900 et 1000 AD. Il s'agit d'une centaine d'années plus tôt que le MCA décrit dans Mann et al., (2009) »
Les chercheurs ne le mentionnent pas, mais le pic vers l'an 950 ne correspond pas à la synchronisation dans les études Ljundvist et Christiansen pour l'ensemble de l'hémisphère Nord. [2] [3]
Ici ils admettent que le soleil a quelque chose à voir avec le climat — surtout le long terme se déplace.
"En général, une plus forte activité solaire entraîne des températures plus élevées (comme lors de la MCA) alors que les périodes froides (p. ex. LIA) sont dominés par une activité solaire plus faible (Ammann et al., 2007). Certains enregistrements NGT (B16, B18, B21 et B29), Fischer et coll. (1998 c) a expliqué la plupart de la variation à long terme dans le nord du Groenland par des changements dans l'activité solaire."
Météo locale doit beaucoup à la « glace divisant la gamme » :
".. .nous soutiennent que la fracture de la glace principale a une grande influence sur les spatial d 18 O modèle représentant les températures. La fracture de la glace principale sépare l'inlandsis du Groenland dans les régions est et Ouest (Fig. 1). L'activité cyclonique est le plus importante pour la précipitation sur Greenland.Cyclones formant au-dessus de la baie d'Hudson ou la baie de Baffin et vents de l'Ouest ou du sud-ouest des masses d'air transport au Groenland (Chen et coll., 1997)."
L'action dans une carotte d'un glace unique n'est surtout pas que le climat fait plus sujet à des forces locales.
"Les résultats des études de carottage monosite sont sans doute affaiblis par la constatation que seulement 22 % de la locale d 18 O signal est liée au climat. 12 % de la variabilité est attribuée à la topographie de la feuille de glace. Les 66 % restants sont donc due aux autres processus"
Résumé. Nous présentons pour la première fois tous les 12 d18O enregistrements obtenus à partir des carottes de glace forées dans le cadre de la Nord Groenland traversent (NGT) entre 1993 et 1995 dans le nord du Groenland entre 74 à 80° N, 36 à 49° W et 2000 à 3200 m d'altitude. Les carottes couvrent une superficie de 680 km × 317 km, ~ 200 000 km2, soit 10 % de la superficie du Groenland. Selon la longueur de base (100 à 175 m) et le taux d'accumulation (90 à 200 kg m-2 a-1) les documents illustrent une histoire de température isotopique au cours dernières années 500 à 1100.
Le signal de d18O dans le nord du Groenland est influencé par la température, l'accumulation et la topographie de l'inlandsis du Groenland du Nord entre 72 et 80 ° N. Environ 12 % de la variabilité peut être attribuée à la position des sites de forage unique en ce qui concerne la topographie de feuille de glace.
Plus faible moyenne de d18O valeurs se trouvent au nord du sommet et à l'est de la fracture principale. En général, les carottes de glace percés sur la fracture principale de glace montrent des résultats différents que ceux percés à l'est de la fracture principale de glace qui peut-être être influencée par des sources secondaires humidité régionale.
Une pile de tous les enregistrements NGT 12 et l'enregistrement NGRIP est présentée avec l'amélioration du rapport signal-bruit. Cette pile représente le signal d18O moyenne pour le nord du Groenland qui est interprété comme indicateur de température. Notre pile de d18O Groenland du Nord indique les périodes enrichies par rapport à leur moyenne au cours de l'époque médiévale, environ 1420 ± 20 AD et de 1870 AD partir. La période entre 1420 AD et AD 1850 a été appauvri isotopiquement comparativement à la moyenne pour l'ensemble millénaire et représente le petit âge glaciaire. Le XXe siècle a des valeurs isotopiques plus élevées que la moyenne de 1000 ans et est comparable à la période médiévale, mais inférieure à environ 1420 AJ.
Environ 1420 AD, une anti-corrélation entre l'étendue des glaces de mer dans l'océan Arctique (Kinnard et al., 2011) et les valeurs de d18O est observée (Fig. 10). La glace de mer dans l'océan Arctique montre une récession en cette période de températures chaudes dans le nord du Groenland.
Une étendue de glace de mer ratatinées causerait des températures plus élevées à l'échelle régionale et augmenterait la quantité de vapeur d'eau provenant de sources locales. Donc, par rapport aux sources lointaines, plus d'humidité enrichi (Sime et coll., 2013) peuvent contribuer à des précipitations dans le nord du Groenland, en particulier à l'est de la fracture principale de glace. Toutefois, nous ne voyons pas tout lien direct entre la banquise et nos NG-pile pendant le reste du temps. Le record de glace de mer utilisé est un ensemble de l'Arctique un, ce qui signifie que les événements climatiques d'étendue régionale n'ont pas à être toujours reflété dans l'enregistrement d'étendue de glace de mer...
Conclusions
Avec le jeu complet des enregistrements NGT, il a été maintenant pour la première fois possible de décrire les différences régionales dans les d 18 O valeurs dans le nord du Groenland au cours des 1000 dernières années. En raison de la topographie de feuille de glace, nous voyons une différence claire est-ouest dans la distribution dans le nord du Groenland d 18 O. Le gradient est-ouest est plus grand que le gradient nord-sud. Nous trouvons une persistance plus prononcée de chaud ou froids événements à l'est de la glace principale divisent et supposent des conditions climatiques plus stables il. La partie orientale est plus influencée par des effets locaux comme les changements dans l'océan Arctique, qui a tobe appuyé par les résultats des modèles climatiques. Pour la première fois un événement local chaud au 1420±20 QU'AD a souligné. Nous supposons une rétroaction de glace de mer-atmosphère comme une raison possible pour cet événement.
L'activité solaire et la dynamique interne du climat arctique est probablement les principaux facteurs qui influencent la température dans le nord du Groenland.
RÉFÉRENCES
[1 ^] S. Weißbach, A. Wegner, T. Opel, Oerter H., B. M. Vinther et S. Kipfstuhl (2015) spatiales et temporelles oxygène isotopique variabilité dans le nord du Groenland – implications pour un nouvel enregistrement de climat pendant le dernier millénaire, Clim. Passé Discuss., 11, 2341-2388, 2015 doi:10.5194 / cpd-11-2341-2015 le texte intégral du document Weißbach est disponible grâce à cette copie mise en cache.
[2 ^] Christiansen, B. et C. F. de Ljungqvist (2012). La température de l'hémisphère Nord extratropicale au cours des deux derniers millénaires : reconstitutions de variabilité de basse fréquence. Climat du passé, 2:765-786, 2012. [Résumé] [PDF] [Copie de la NASA] [Discussion sur CA a noté un manque de code et les archives intégrales]
[3 ^] Ljungqvist, F. C., Krusic, P. J., Brattström, G. et Sundqvist, H. S (2012).: patterns de température de l'hémisphère Nord au cours des 12 derniers siècles, Clim. Passé, 8, 227-249, doi:10.5194 / cp-8-227-2012, 2012. [Résumé] [PDF] ou essayez ce [PDF] [CO2science discussion]
La DARPA fait de la recherche et du développement pour créer des soldats qui ne ressentent ni la peur, ni l'anxiété, par le moyen d'interférences bioélectriques sur le système nerveux (anglais)
dimanche 28 juin 2015
* Bien évidemment, ces révélations scientifiques viennent toujours avec l'annonce que ces biotechnologies seront appliquées à l'amélioration de la santé de tous les malades. Permettez-moi d'en douter. Ce qui semble se préciser, c'est la capacité d'annihiler certaines émotions humaines, prochaine étape après la génération des antidépresseurs, des anxiolytiques et antipsychotiques.
Brevet (dépôt en 2001) de manipulation du système nerveux par les ondes électromagnétiques émises par les moniteurs d'ordinateurs et les téléviseurs (anglais)
dimanche 28 juin 2015
* Une large portion de la population peut bien avoir des troubles du sommeil, un état permanent d'anxiété et toutes sortes de troubles de la personnalité.
Un écran de télévision ou d'ordinateur peuvent être utilisés pour manipuler le système nerveux des personnes à proximité. Le programme qui amène le moniteur à afficher une image pulsée peut être exécuté sur un ordinateur distant qui est connecté à l'ordinateur de l'utilisateur par une liaison; celle-ci peut en partie appartiennent à un réseau, qui peut être l'Internet Certains moniteurs peuvent émettre des impulsions de champs électromagnétiques qui excitent une résonance sensorielle chez un objet à proximité grâce à des impulsions d'images qui sont si faibles pour être subliminales. Cela est regrettable car elle ouvre la voie à une application malicieuse de l'invention, de sorte que les gens sont exposés sans le savoir à la manipulation de leurs systèmes nerveux pour les fins de quelqu'un d'autre. Cette application serait contraire à l'éthique et n'est évidemment pas préconisée. Ce fait est mentionné ici dans le but de sensibiliser le public à la possibilité d'abus secrets qui peuvent se produire en ligne, en regardant la télévision, une vidéo ou un DVD. http://www.google.com/patents/US6506148
Soumis par Tyler Durden le 28/06/2015 19:50-0400 Soumis par Doug Casey via InternationalMan.com,
Les médicaments sont un sujet chargé partout. Lecteurs de longue date savent bien que j'ai personnellement s'abstenir de drogues et évitent généralement la compagnie d'utilisateurs, qu'ils devraient être 100 % légal.
Peu de gens considère comment est arbitraire l'interdiction actuelle; jusqu'en 1920, l'héroïne et cocaïne ont été parfaitement légale et faciles à obtenir sur le comptoir. Certaines personnes « abusé », tout comme certains aujourd'hui « abus » gras et en sucre (parce qu'ils sont agréables).
Mais les médicaments ne sont pas plus de problème qu'autre chose ; la vie est pleine de problèmes. En fait, la vie n'est pas juste pleine de problèmes ; problèmes est la vie. Ce qui est un problème ? C'est tout simplement la situation de devoir choisir entre deux ou plusieurs variantes. Personnellement, je crois que chez les personnes étant libres de choisir, et j'ai shun rigoureusement la compagnie de gens qui n'ont pas.
Hystérie et la propagande de côté, le fait est que plus les drogues récréatives posent moins un problème de santé que l'alcool, la nicotine ou simple manque d'exercice.
Sherlock Holmes de Conan Doyle (dont je suis un grand fan) était un passionné de produits de l'opium. Sigmund Freud jouissait de cocaïne. Churchill est censé avoir bu un quart de whisky par jour. Dr William Halstead, père de la chirurgie moderne et co-fondateur de l'Université Johns Hopkins, a été un utilisateur régulier tout au long de sa longue et illustre carrière, qui comprenait l'invention d'anesthésie locale après injection de cocaïne dans sa peau.
Dans la mesure où les drogues récréatives posent un problème, il découle en partie de surexploitation, qui est non seulement arbitraire, mais peut être vrai pour n'importe quoi. Le problème vient, cependant, essentiellement du fait qu'ils sont illégaux.
Alcool fournit l'exemple classique. Ce n'était pas vraiment un problème aux États-Unis avant l'entrée en vigueur de l'interdiction en 1920, et il n'a pas été depuis son abrogation en 1933. Fabrication d'un produit illégal artificiellement et inutilement transforme les utilisateurs et les fournisseurs en criminels.
Parce que l'illégalité rend n'importe quel produit beaucoup plus coûteux que ce serait dans un marché libre, certains utilisateurs recourent au crime pour financer leurs habitudes de. En raison des risques et l'approvisionnement réduit artificiellement, les bénéfices pour les fournisseurs sont nécessairement énormes - pas le simple homme d'affaires revient à avoir des produits légaux.
Tout comme la Prohibition des années 20 devenu la Mafia d'un petit groupe souterrain de voyous de grandes entreprises, la guerre contre la drogue a fait exactement la même chose pour les trafiquants de drogue. C'est complètement fou et totalement contre-productive.
Franchement, si vous voulez de s'inquiéter de la drogue, il serait plus approprié d'être préoccupé par les scores de puissants médicaments utilisés en psychiatrie de Ritalin au Prozac qui sont poussés activement aux États-Unis, souvent transformer des utilisateurs dans quoi que ce soit des zombies, aux cadets de l'espace, à la marche des bombes à retardement. Mais ce n'est plus pertinent d'adresse à un certain moment - probable si les stocks de médicaments américains sont achète des années à venir, quand il est encore temps d'envisager une autre histoire.
La perceuse toute m'impressionne comme étant si perverse stupide quant à la frontière sur le surréalisme. Dans la mesure où la guerre à la drogue diminue la fourniture du produit, il déclenche des prix. Plus le prix, plus les bénéfices. Et plus les profits, plus l'incitation pour les jeunes désireux d'entrer dans le jeu. Le plus de succès, c'est en emprisonnant les gens, plus les gens il tire dans l'entreprise.
Pendant ce temps, un « succès » trompette tend à accroître le financement du gouvernement américain. Partie de cet argent parvient à grimper les prix au bénéfice des producteurs, mais beaucoup d'elle trouve sa place dans les poches de fonctionnaires. Plus loin, qui enchâsse la corruption à tous les niveaux.
La seule réponse à la guerre contre la drogue est le même que celui de la guerre tout aussi stupide et destructrice sur le démon rhum se sont battus pendant les années 20 - une abrogation de la prohibition.
Ce sont des arguments tout à fait mis à part le plus important d'entre eux, qui traite de l'éthique. La question est vraiment si vous avez le droit de contrôler votre propre corps et ce que vous ingérez. Il y a peu de doute que caféine, cocaïne, nicotine, héroïne, alcool, marijuana, sucre et mille autres choses ne sont pas bons pour vous, du moins pas en quantité. Mais je ne vois pas comment c'est affaire de personne mais la vôtre. Une fois qu'il devienne un sujet de préoccupation de l'État, alors tout devient un sujet tout aussi légitime de l'attention de l'État. Qui est à peu près là où nous sommes aujourd'hui - sur la bonne voie vers un État policier.
Soleil et santé : combattre la désinformation et les idées reçues
Emmanuel Duquoc Neosanté ven., 26 juin 2015 13:07 UTC
Tous aux abris ! Le soleil revient ! Avec l'arrivée des beaux jours, c'est à peu près toujours le même marronnier que nous sert avec une belle unanimité la presse occidentale : le soleil représente un danger mortel. Pour s'en prémunir, il convient de porter des lunettes anti- UV, de limiter notre exposition, ou bien de se badigeonner copieusement de crèmes protectrices à filtration UV garantie. Le but : échapper au mélanome - le cancer de la peau le plus grave - qui serait dû à des expositions solaires répétées. Pourtant, le mélanome ne représente que 2 % de la mortalité par cancers. Une cause de décès rare, donc. Et si, à vouloir protéger une population entière d'un danger hypothétique, on l'exposait à d'autres risques ?
La panacée solaire
C'est ce que pense, entre autres, le Dr Brigitte Houssin, auteur en 2010 d'un ouvrage sur les bienfaits du soleil dont Néosanté vous a déjà parlé plusieurs fois : « Soleil, mensonges et propagande ». Médecin libérale spécialisée en micro-nutrition et ostéopathie, Brigitte Houssin s'est livrée à une patiente et exhaustive revue de la littérature scientifique au sujet des effets du soleil sur le corps. Elle a notamment exploré le cycle de la vitamine D que notre peau, comme celle des autres animaux, synthétise sous l'effet des rayonnements UV à partir d'une substance proche du cholestérol située sous la peau. Résultat : sans nier les risques d'une exposition excessive, des milliers d'études prouvent qu'en s'exposant régulièrement au soleil aux beaux jours, on prévient et on traite une foule de maladies. Côté système musculo-squelettique, le soleil protège non seulement du rachitisme et de sa forme adulte, l'ostéomalacie, mais également de l'ostéoporose, de l'arthrose et de l'arthrite. Il donne une meilleure force musculaire et diminue le risque de chute. Sur le plan métabolique, il évite le surpoids, le syndrome métabolique, le diabète et les lésions rénales qui y sont liées. Sur le plan cardio-vasculaire, il éloigne la perspective d'accident vasculaire cérébral et divise par deux le risque cardiaque en améliorant les contractions du cœur et en évitant l'hypertension et l'athérosclérose. Il protège également contre la vascularisation excessive de la rétine qui entraîne la plupart des pathologies oculaires, notamment la dégénérescence maculaire liée à l'âge. Côté immunité, il accroît la résistance aux infections et éloigne la grippe, les infections ORL et la tuberculose. Il fait reculer les maladies auto-immunes ou à composante inflammatoire comme le diabète de type 1, les maladies rhumatismales, l'asthme et les maladies inflammatoires de l'intestin. Son rôle dans la prévention de la sclérose en plaques et dans l'amélioration du statut des malades est de mieux en mieux connu. Enfin, à doses thérapeutiques, il améliore la qualité de la peau : l'acné, l'eczéma atopique et le psoriasis sont nettement améliorés, voire guéris à la suite d'expositions à des doses thérapeutiques de soleil. Un remède anti-cancer
La vitamine D liée au soleil améliore la fertilité, notamment en évitant les ovaires poly-kystiques et en limitant le risque de pré-éclampsie de la femme enceinte. Elle favorise une meilleure détoxification par le foie et les intestins. Enfin, elle régule les gènes d'une douzaine de protéines qui servent au développement du cerveau. C'est peut-être pourquoi elle prévient également l'autisme et la schizophrénie quand la mère a suffisamment pris le soleil au cours de la grossesse. Des statistiques montrent que l'autisme a augmenté corrélativement au début de la recommandation d'éviter le soleil...
Un bon taux de vitamine D est également relié à une prévalence diminuée des maladies d'Alzheimer et de Parkinson, tandis qu'une supplémentation améliore ces dernières en cas de maladie déclarée. Côté psy, le soleil améliore l'humeur et les performances intellectuelles et fait reculer la dépression. Des données récentes indiquent qu'il régule la thyroïde. Enfin pour conclure cette liste longue mais probablement incomplète, les scientifiques spécialistes de la vitamine D estiment que l'exposition au soleil éloigne de nombreux cancers, y compris le mélanome !
La réalité, c'est que le rôle anti-cancer du soleil a été remarqué dès 1980 par deux médecins militaires, les frères Garland, qui avaient observé une corrélation négative entre le niveau d'ensoleillement et l'incidence des cancers du côlon et du sein. Dans la foulée, le Dr William Grant, ancien scientifique de la NASA et fondateur du Sunlight, Nutrition and Health Research Center, aboutissait aux mêmes conclusions à l'aide de grandes séries statistiques. À partir de 2008, ces chercheurs concluaient que le rayonnement solaire protège du cancer du sein et du poumon. Depuis, la liste des cancers prévenus par le soleil n'a cessé de s'allonger, s'enrichissant notamment des cancers de la prostate, des ovaires, du pancréas et des lymphomes.
Par ailleurs, la vitamine D a non seulement un rôle préventif contre le cancer, mais elle augmente le taux de survie en cas de maladie déclarée. « Conséquence d'un excès d'éviction solaire, le déficit de vitamine D favorise la survenue des cancers », conclut Brigitte Houssin. Rien d'étonnant à ce que malgré les campagnes en faveur de l'éradication solaire, le nombre de mélanomes ait triplé en vingt ans, comme le reconnaît l'Institut national du cancer... « Ce cancer de la peau, le plus agressif, en augmentation depuis 1970, atteint surtout les personnes à peau très claire, aux yeux bleus, aux cheveux roux ou blonds ou ayant des taches de rousseur apparues à l'adolescence », indique-t-elle. Statistiquement, son taux de mortalité augmente au fur et à mesure que l'on s'approche de l'Équateur pour les Anglais émigrés en Australie, en Nouvelle-Zélande ou au Sud des Etats-Unis. Mais c'est le contraire pour les populations autochtones, pour lesquelles la mortalité par mélanome diminue plus on se rapproche de l'équateur.
Pas de seuil qui tienne
Bien plus que la durée d'exposition, ce serait donc à la fois le manque et les coups de soleil qui favoriseraient ce cancer. C'est pour cela que les personnes à peau claire, dont la peau arrête moins les rayonnements UV et particulièrement les UVA, doivent faire preuve d'une plus grande prudence que les personnes à peau foncée. À l'inverse, ces dernières doivent s'exposer plus souvent au soleil pour produire de la vitamine D à doses préventives.
Cependant, il existe d'autres facteurs de risques pour le mélanome, comme une faible consommation de fruits et légumes. Les antioxydants présents dans ces derniers préviennent les lésions de la peau liées aux UVA. Finalement, pour les spécialistes de la question, le taux sanguin de vitamine D apparaît aujourd'hui comme un meilleur indicateur sanitaire que le seul niveau d'ensoleillement puisqu'il inclut à la fois la variable de l'ensoleillement, celle du type de peau et celle du comportement face au soleil. En effet, si les peaux claires sont plus fragiles face au soleil, elles sont également vingt fois plus performantes à produire de la vitamine D. Ce phénomène explique à la fois la vulnérabilité des communautés à peau foncée dans les régions nordiques et celle des peaux blanches dans les zones proches de l'équateur.
« On ne peut pas se contenter d'un discours simpliste, pour ou contre l'exposition au soleil », résume Brigitte Houssin. Car la quantité, abusive ou raisonnable de soleil n'est pas fixe. Elle varie en fonction de la couleur de la peau de celui qui s'expose, de son mode de vie, de son alimentation, de la latitude, de la saison, de la météo, de la pollution atmosphérique, de l'altitude et de l'heure de la journée. Autant de critères impossibles à mettre en équation pour donner un seuil limite d'exposition.
L'envers des écrans
Comment dès lors profiter du soleil sans se mettre en danger ? Certainement pas en se tartinant de crème protectrice comme le préconisent des campagnes publiques menées en Australie depuis quarante ans. Dans ce pays où la population majoritairement blanche était particulièrement touchée par le cancer de la peau, la coutume de se couvrir de crème au moindre rayon a provoqué le retour de l'ostéomalacie, le rachitisme de l'adulte qui se manifeste par une minéralisation insuffisante de l'os entraînant des déformations osseuses, un manque de tonus musculaire et une augmentation de la fréquence des infections respiratoires.
Il existe pourtant un critère unique et 100 % fiable, résultante de toutes les variables en présence pour parvenir à déterminer la bonne dose de soleil, la dose thérapeutique sans excès : le rougissement. Il est le signe incontestable de surexposition. Pour une personne de type celtique prenant un bain de soleil en milieu de journée en Europe du Nord, ce seuil peut être atteint en dix minutes et suffit à produire la quantité de vitamine D dont l'organisme a besoin.
Cependant, au nord de la latitude correspondant à Malte, la synthèse de vitamine D est négligeable, surtout en zone urbaine entre novembre et avril, sauf en altitude. Plusieurs recherches conduisent à la recommandation que pour obtenir une dose thérapeutique de soleil, il convient de s'exposer, sans protection, entre 30 et 60 % du temps provoquant le rougissement. Votre expérience et vos sensations sont vos guides (Cf. Le vrai mode d'emploi du soleil). Évidemment, au fur et à mesure que la peau s'habitue au soleil, la durée doit être revue à la hausse.
« Les crèmes solaires donnent une fausse sécurité », affirme Brigitte Houssin. « Elles empêchent la survenue du coup de soleil. Avec elles, plus de rougeur cutanée, ce merveilleux indicateur que la peau n'en peut plus. » Autrement dit, elles prétendent éviter l'incendie en bloquant le signal d'alarme. Résultat, on reste plus longtemps au soleil et les autres composantes du spectre lumineux agressent les cellules de notre peau sans que nous nous en rendions compte. Deuxième problème : elles nous privent des UVB qui sont précisément responsables de la synthèse de la vitamine D. En effet, elles ne filtrent qu'une partie du rayonnement, les UVB et la partie des UVA dont les longueurs d'onde sont les plus courtes. « Par bonheur, la plupart des utilisateurs ne mettent pas assez de crème solaire pour générer l'ensemble des inconvénients qu'elles occasionnent » commente la spécialiste. « Ils parviennent tout de même à faire de la vitamine D... » Pourquoi ne pas faire plus simple, non polluant et gratuit ? Bannir les filtres et se mettre à l'ombre ou se couvrir avant de rougir.
Les yeux, victimes de l'héliophobie
Mais la phobie anti-soleil ne porte pas que sur la peau. Les yeux aussi en sont les victimes. Transformées en accessoires de mode, les lunettes solaires peuvent être l'une des plus dangereuses de nos protections. Sur les marchés, à la sauvette ou dans les magasins pour touristes, vous pouvez acheter pour une poignée d'euros des modèles au design inspiré des grandes marques à la mode. Problème : si ces lunettes low-cost procurent un confort visuel et vous donnent un look de star, elles peuvent mettre vos yeux en danger. En diminuant l'éblouissement, elles provoquent en effet l'ouverture de la pupille, ce qui, dans le cas où la filtration UV est insuffisante, expose la rétine à des rayonnements plus importants qu'en l'absence de lunettes... Cela, tous les fabricants de verres anti-UV respectant la norme CE l'admettent sans peine, alléguant que, eux, garantissent des protections de cette partie du spectre la plus dangereuse... Pour autant, doit-on se fier à une protection dont les débuts remontent à 250 ans, alors même que l'humanité s'en est passé sans dommage depuis les origines ? « Surtout pas ! » répondrait le photographe John Ott, créateur pour Walt Disney des premiers films séquentiels qui mettaient en scène la croissance des plantes en accéléré.
Guéri après avoir lâché ses lunettes
Ce spécialiste de l'image s'intéressa de près aux effets de la lumière sur le vivant après avoir remarqué que des plantes dont la croissance était perturbée sous des serres de verre retrouvaient un développement normal une fois placées sous des serres de plastique. La différence ? Le plastique ne filtre pas les UV. Afin de photographier des plantes à l'abri du vent, il mit donc au point des lampes dont le rayonnement lumineux était constitué de longueurs d'ondes dans des proportions équivalentes à celles du soleil. Seules de telles lampes permettaient une croissance harmonieuse des végétaux en intérieur. Fort de ces premières découvertes, il mena plusieurs études dans des élevages puis, à son insu, sur lui-même. Ayant eu la confirmation qu'une lumière plein spectre favorisait la santé animale, il décida de se soigner en quittant pour quelques semaines la grisaille de Chicago où il vivait, au profit du soleil de Floride.
Dans la fleur de l'âge, John Ott, qui portait des lunettes depuis l'enfance, commençait à se dégarnir, souffrait de fatigue chronique, d'infections respiratoires et d'une arthrite de la hanche l'obligeant à marcher à l'aide d'une canne. Après trois semaines de vacances à la plage avec des lunettes de soleil ou des verres correcteurs, il revient à Chicago sans avoir eu d'amélioration. Mais un jour, il cassa ses lunettes de vision et dut sortir dehors en plein soleil, sans verre correcteur pendant plusieurs jours.
Rapidement, il remarqua une régression de son arthrite et une amélioration de sa mobilité articulaire. Son état s'améliorant rapidement, John Ott en déduisit que, comme les végétaux sous serres de verre, il avait été privé des bienfaits du soleil par ses lunettes. Il retourna en Floride une semaine, s'exposa au soleil ou demeura à l'ombre d'un arbre sans lunettes et guérit définitivement. Il retrouva une chevelure abondante et ne porta plus de corrections, sauf pour lire de très petits caractères jusqu'à son décès à l'âge de 90 ans.
Entre 1973 et 1975, John Ott eut l'occasion de mener une vaste étude comparant les effets des néons classiques et ceux d'un éclairage plein spectre sur les élèves scolarisés. Résultat : le taux d'absentéisme, la concentration et les résultats scolaires des élèves étaient significativement améliorés s'ils bénéficiaient d'un éclairage proche de la lumière complète du soleil. Mieux, les enfants hyperactifs voyaient leur comportement et leur capacité d'apprentissage normalisés. Malheureusement, les travaux de John Ott n'ont pas influencé les politiques de santé publique. D'un point de vue scientifique, il est pourtant admis que l'œil est connecté par le système nerveux à la glande pinéale, chargée de la sécrétion de mélatonine, l'hormone du sommeil. Située entre les deux oreilles, elle produit cette hormone dans les moments d'obscurité, permettant un sommeil réparateur et cesse de la produire au bout d'une demi-heure d'exposition à une lumière intense. Le mécanisme fonctionne même chez les aveugles, mais pas chez les personnes ayant subi une ablation des yeux. Or, plusieurs longueurs d'onde sont nécessaires à cette inhibition de la mélatonine, parmi lesquelles les UV que nos lunettes solaires les plus onéreuses s'emploient à filtrer efficacement pour protéger notre rétine...
Mais la protéger de quoi au juste ? Dans les conditions de lumière intense comme une banquise en plein soleil ou les sommets enneigés de l'Himalaya, les autochtones se sont toujours parfaitement adaptés. Quand le ciel était sans nuages, les Eskimos portaient traditionnellement devant leurs yeux une protection constituée d'un os de phoque fendu à l'horizontale. Ces lunettes « primitives » protègent l'œil contre la réverbération intense de la lumière sur la banquise, mais sans modifier les proportions du cocktail lumineux. Même chose pour les crins de yack dont on couvre les yeux des enfants chez les caravaniers du Népal, lorsque le ciel est sans nuage et les pentes enneigées.
Ils bloquent les UV responsables de la synthèse de la vitamine D et privent la peau de son signal d'alarme : le rougissement. Ne les utilisez qu'en cas d'incapacité à vous protéger par des vêtements, casquettes et chapeaux.
Sevrez-vous des lunettes solaires
Dans le meilleur des cas, elles filtrent les UV et privent le cerveau de l'information lumineuse permettant au corps de s'adapter à la lumière. Dans le pire, elles assombrissent la lumière visible et provoquent une dilatation de la pupille, exposant la rétine à une quantité encore plus importante d'UV. En cas de sensibilité particulière, le sevrage doit être progressif.
Protégez vos yeux à l'ancienne
Si nécessaire, protégez vos yeux avec chapeaux ou casquettes à visières. Ce conseil est valable même en montagne ou en mer, après un temps d'adaptation, sauf pathologie spécifique.
Cherchez la douceur du soleil et non sa brûlure
Pour cela, limitez votre temps d'exposition à environ la moitié du temps provoquant le rougissement de votre peau, sans filtre, si possible sans lunettes, même correctrices et en exposant la plus grande surface de peau possible. Ce temps variant en permanence, fiez-vousà vos sensations : transpiration abondante, chaleur excessive, brûlure ou vertige sont le signe qu'il est temps de mettre votre peau à l'ombre.
Exposez-vous le moins vêtu possible tout au long de l'année
Ceci afin de profiter des infrarouges en hiver et de fabriquer de la vitamine D dès que l'ensoleillement est suffisant. Ne cherchez pas à bronzer.L'exposition à la lumière du soleil n'a pas besoin d'être intense pour fabriquer de la vitamine D. Par beau temps en été, à l'ombre légère d'un parasol ou d'un arbre ou bien habillé de vêtements légers non occultant, la lumière est encore suffisante pour permettre à la peau de fabriquer de la vitamine D, sans risque de coups de soleil. Mais inutile de s'exposer trop longtemps car, passé un certain seuil d'exposition, la fabrication de la vitamine D s'arrête.
Protégez vos enfants
Chapeaux à visière et vêtements sont de mise à la plage pour les petits qui restent statiques en plein soleil. Leurs yeux et leur peau sont fragiles et fabriquent très bien la vitamine D sous un T-shirt.
Adoptez une alimentation hélio-compatible
Une alimentation riche en antioxydants et en oméga 3 a un effet protecteur. Fruits, légumes, huiles riches en oméga 3, poisson, viande et œufs, plutôt que laitages, céréales à gluten et sucres. Qu'on l'appelle régime Okinawa ou diète paléolithique, c'est la plus adaptative face au soleil.
La science mesure au moins en partie à quel point la lumière complète nous est nécessaire. Parmi les trois composantes de la proportion de la lumière qui atteint le sol terrestre - infrarouges, lumière visible et utraviolets - chacune a des effets spécifiques sur l'organisme. Les rayonnements infrarouges par exemple, pénètrent la peau en profondeur en provoquant une accélération des mouvements des molécules et des atomes, réchauffant les tissus et dilatant les vaisseaux sanguins, ce qui participe à l'élimination des toxines. En kinésithérapie, on connaît bien leur capacité à relâcher les spasmes musculaires et à favoriser la guérison de divers troubles organiques. Ce sont eux qui, principalement, nous font ressentir la chaleur du rayonnement solaire. Mieux, pour le Dr Damien Downing, médecin nutritionniste au Royaume-Uni et auteur de Du bon usage du soleil, il est de plus en plus admis que l'exposition aux rayons infrarouges permet de mieux tolérer les ultraviolets et vice-versa.
Il y a presque cent ans, le Dr Fougerat de David de Lastours, avait remarqué que sous les tropiques les colons blancs échappaient au blues des coloniaux lorsqu'ils quittaient tout vêtement et exposaient leur corps tout entier à la lumière solaire, comme les indigènes. « La chaleur ne paraît plus aussi accablante, l'impression de lassitude disparaît, la fatigue s'enfuit, le blanc devient capable d'effort. » Pour ce pionnier de l'héliothérapie dans les années 1920, les UV dont le rayonnement est arrêté par le moindre voile de tissu étaient l'antidote des infrarouges. C'est pourquoi rien qu'en se dévêtant, les blancs retrouvaient leur tonus. Plus récemment, la complémentarité inverse entre les UV et les infrarouges a été montrée par des chercheurs qui ont exposé des cellules de peau à un rayonnement infrarouge puis à un rayonnement UV. L'exposition préalable aux rayons infrarouges protégeait les cellules des dommages des UV. Or le matin, l'augmentation du rayonnement infrarouge du soleil précède celle du rayonnement UV. Le professeur Louis Dubertret, dermatologue à l'hôpital Saint-Louis à Paris, émet l'hypothèse que les organismes vivants seraient préparés à affronter le rayonnement UV grâce au rayonnement infrarouge. C'est pourquoi toute interférence avec le rayonnement naturel du soleil, perturberait aussi notre capacité à nous y adapter...
La meilleure protection ? Ne pas en avoir !
Informés de ces recherches, bon nombre de naturistes estiment que la meilleure des protections, c'est de ne pas en avoir du tout ! Non seulement pour la peau mais aussi pour l'oeil. Ainsi, France Guillain, conférencière bien connue dans le domaine de la santé naturelle, se réfère à des travaux scientifiques concernant les graisses fluides également appelées graisses brunes qui transportent les cellules souches dans les divers endroits du corps via les micro-canaux de nos fascias pour inciter le public à se passer de lunettes solaires. « En présence de la lumière solaire, les graisses fluides vont être véhiculées jusque sous la peau. » Problème, « avec la réflexion et la réfraction, les lunettes de soleil mais également les lunettes de vue et les lentilles ne permettent pas à un nombre suffisant d'UV de traverser perpendiculairement la rétine », indique la septuagénaire sportive. « Le cerveau se comporte comme si nous étions dans une cave. La lumière n'informera pas la glande pinéale, puis l'hypophyse, qui commandent le transport des cellules souches vers l'épiderme via les graisses brunes. »
C'est après avoir écouté de tels conseils que Jean-Jacques Crèvecoeur, chroniqueur de Néosanté, a décidé de quitter toute protection sous le soleil des Caraïbes. Bien que de peau pâle avec des yeux bleus, il s'est acclimaté progressivement au cours de ses vacances de printemps. Au bout d'une semaine, il constatait qu'il pouvait rester plusieurs heures d'affilée sous un soleil intense, sans le moindre désagrément, à condition de ne strictement rien porter et surtout pas des lunettes solaires... Farfelu ? Nous-même, par curiosité, avons testé l'abandon des lunettes solaires au cours de l'été 2008. Résultat : une durée d'acceptation du soleil par la peau considérablement allongée, sans utilisation de crème. A noter : nous étions adepte de la diète paléolithique et mangions beaucoup de fruits et légumes, souvent crus...
Les vertus de la nudité, même en hiver
A l'inverse, vivre nu nous protège aussi du froid, dès lors que le soleil brille. Les infrarouges ayant la capacité à réchauffer le corps sans chauffer l'air ambiant, nous pouvons ressentir une douce chaleur, même par froid intense, lorsque nous sommes dévêtus en plein soleil. C'est ainsi que France Guillain suggère, pour bénéficier au maximum des bénéfices du soleil en hiver, de s'exposer à l'abri du vent et des regards entièrement nu aux rayonnements du soleil hivernal, même par temps très froid.
A l'occasion d'un reportage en haute montagne en février 2015 au sujet d'un stage de yoga du froid avec le vénérable Maurice Daubard, enseignant de yoga connu pour son adaptation au froid exceptionnelle, nous avons effectivement pu vérifier que cheminer une heure ou plus en maillot de bain et en raquettes en plein soleil par - 5° Celsius ne représentait pas la moindre difficulté. L'air était froid, mais le corps ressentait de la chaleur. Nous n'étions pas nus, mais notre tenue légère laissait tout de même pantois les skieurs emmitouflés de la tête aux pieds que nous croisions...
Par ailleurs, au milieu des pentes enneigées inondées de soleil, Maurice Daubard n'hésite pas à suggérer à ses stagiaires d'abandonner leurs lunettes, éventuellement de manière progressive selon leur sensibilité individuelle. Loin de souffrir des yeux, certains stagiaires remarquent, au contraire, une amélioration de leur vision... France Guillain confirme les conseils de Maurice Daubard, relatant ses vacances hivernales aux Rousses, dans le Jura, lorsqu'elle était adolescente : « Les habitants de cette région étaient majoritairement blonds aux yeux bleus. Ils vivaient sur la neige au moins quatre mois dans l'année, parcourant des kilomètres au soleil étincelant sur leurs skis (...). Aucun ne portait de lunettes de soleil. (...) Les lunettes, c'était pour les touristes... » Protégés seulement par des bonnets à visière, les Rousselands avaient une excellente vue pour travailler dans l'horlogerie ou la bijouterie...
Les cieux dans les yeux
Les effets positifs de la lumière naturelle et du plein soleil sur la vision avaient déjà été mis en avant au début du XXe siècle par le célèbre ophtalmologiste William Bates, créateur de la non moins célèbre méthode de gymnastique oculaire. L'éminent chercheur, qui avait en charge la santé visuelle de 200 000 étudiants du district de New York, avait même constaté que les personnes regardant directement le soleil à l'oeil nu n'en n'avaient que rarement des inconvénients, et jamais durables !
Nous ne saurions, pour notre part, recommander de telles pratiques imprudentes, bien qu'elles évoquent l'expérience de Francis Lefebure, un médecin français né en 1916 et décédé en 1988 qui explora les effets de la lumière sur le fonctionnement cérébral. Enfant, le futur chercheur, piètre élève à l'école, avait fait l'expérience d'une amélioration subite de ses résultats scolaires à la suite d'un déménagement. Plus tard, il en découvrit l'explication : le nouvel appartement familial étant très ensoleillé, la lumière directe du soleil se reflétant sur les pages de ses livres et de ses cahiers d'écolier, touchait sa rétine et stimulait son cerveau, décuplant sa concentration et ses capacités cognitives...
Devenu médecin, il se consacra aux effets de la lumière sur le cerveau et fonda le phosphénisme, une méthode de développement personnel à visée non seulement pédagogique mais également initiatique. Les phosphènes, ces images de persistance rétinienne, qui apparaissent après avoir regardé une lumière intense sont utilisées par le pratiquant pour favoriser les apprentissages, la créativité ou encore la télépathie ou la clairvoyance. Pour Francis Lefebure, aucun phénomène paranormal ne faisait mystère, y compris l'apparition de la sainte vierge à Bernadette Soubirous ! En enquêtant à Lourdes, il eut la confirmation que la jeune sainte passait de longs moments à prier en regardant les reflets du soleil sur le gave de Pau tout en balançant la tête latéralement. Sans ambitionner une destinée mystique, chacun peut bénéficier des effets positifs de la lumière sur les yeux et le cerveau en contemplant le bleu d'un ciel sans nuage, ou, pendant une à deux secondes, un coucher de soleil ou la lumière du soleil à travers un drap puis de fermer les yeux et d'en observer la trace lumineuse. Relaxation, stimulation de la vue et bonne humeur garanties !
Conseils pour fairele plein d'énergie solaire
- Exposez-vous progressivement et régulièrement tout au long de l'année si possible, tout en évitant le rougissement. Pas de danger de surdose en vitamine D, celle-ci cessant d'être produite par la peau au-delà d'un certain niveau.
- Exposez-vous 2 ou 3 fois par semaine sur un temps limité plutôt que longtemps une seule journée.
- Évitez la douche avec savon dans les heures qui précèdent l'exposition. Le savon dissout l'acide uricanique sécrété par la peau qui filtre le rayonnement solaire.
- Évitez de vous savonner dans les heures qui suivent l'exposition au soleil. Le savonnage limiterait la synthèse de la vitamine D, diminuant le bénéfice de l'exposition solaire.
- La méthode France Guillain, France Guillain, Editions du Rocher - 2010.
- Du bon usage du soleil, Dr Damien Downing, Jouvence éditions - 2006
- Health and light, John Ott, Ariel Press, Alpharetta, USA.
Commentaire : Dans son très bon livre Les bienfaits de la lumière sur votre santé, Fabio Marchesi écrit en préambule : À quelle lumière nos ancêtres étaient-ils exposés ? À une seule, celle du soleil. Nous vivons aujourd'hui dans des ambiances ou non seulement les valeurs de l'intensité lumineuse sont extrêmement réduites mais en plus les longueurs d'onde mises en jeu sont très différentes de celle du soleil. Les lampes de notre éclairage artificiel ne produisent pas d'ultraviolet ; à travers les vitres de nos fenêtres il en passe des quantités presque dérisoires ; lorsque nous sommes à l'extérieur nous portons des lunettes qui les arrêtent et nous enduisant de crème qui comporte des filtres chimiques toxiques et empêche l'entrepôt de profiter de ses effets bénéfiques.
...
En ce qui concerne les recherches sur les essais thérapeutiques de la lumière du soleil qui est gratuite, non brevetable et dont aucune entreprise ne pourrait tirer le moindre profit économique comparable, même de loin, à celui qui peut être dégagé en brevetant une nouvelle molécule, il existe fort heureusement une bibliographie aussi vaste qu'inconnu, datant même d'avant 1938, l'année de naissance de la pharmacologie moderne.
Aujourd'hui, bien qu'elles soient innombrables, les études sur les effets bénéfiques de la lumière solaire ultraviolette restent pratiquement inconnues non seulement des milieux médicaux mais également de la population elle-même. Ceux qui ont fondé leur richesse sur la découverte et l'utilisation de nouvelles substances chimiques ont un tel pouvoir économique, politique et commercial que bien souvent leurs multinationales financent et suscitent des travaux destinés à démolir et à ridiculiser toutes les recherches qui, d'une manière ou d'une autre, serait susceptible de constituer une menace pour le maintien de leur puissance de leur chiffre d'affaires. Un peu plus loin : Pourquoi donc en est-on arrivé alors à la conviction que les rayons ultraviolets étaient nocifs ? Cela semble paradoxal mais les travaux qui ont démontré leur nocivité sont non seulement discutables mais également inférieurs en nombre à ceux qui ont au contraire prouvé leurs effets bénéfiques. Le fait que les premiers se soient faits connaître, au moins quant aux résultats obtenus, et que les seconds soient en revanche restés inconnus peut amener à se poser quelque questions dont les réponses peuvent malheureusement être embarrassantes.
Une des études contre les ultraviolets dont les résultats ont été massivement divulgués a pour titre Action Spectrum for Retinal Injury from Near-Ultraviolet radiation in the Aphatic monkey et elle a été menée en 1981 par le Médical Collège of Virginia de richmond par Wt Ham et ses collaborateurs.
Sur un singe anesthésié à qui on a dilaté les pupilles et maintenues les yeux ouverts à l'aide d'écarteurs en l'exposant jusqu'à 16 minutes à des lampes au xénon de 2500 W émettant des niveaux très élevés d'ultraviolet, on a observé des altérations de la rétine ! C'est en partant de là que l'on a déduit que les ultraviolets endommageaient la rétine ! D'autres études comparables menées sur les animaux, de véritables tortures, ont conduit ce genre de recherche à conclure par exemple que les ultraviolets étaient la cause de la cataracte et de certaines tumeurs. Il aurait peut-être été plus exact de dire que les animaux torturés, par les ultraviolets ou par d'autres moyens, peuvent développer des tumeurs, la cataracte ou mourir.
Le paradoxe est qu'une autre étude scientifique menée par Chow et ses collaborateurs ont démontré à l'inverse que des chimpanzés tenus dans des ambiances à basse luminosité voyaient leurs capacités visuelles dégénérées mais on a évidemment accordé aucune valeur à cette étude. Le résultat est qu'aujourd'hui, après que tout le monde ait été convaincu, en bien ou en mal, médecin compris, que les ultraviolets étaient nocifs, nous vivons tous avec de graves carences en lumière à large spectre et en ultraviolet. Il faut réaffirmer que c'est l'utilisation inadéquate et antinaturelle, ce sont les expositions soudaines et prolongées d'un organisme non préparé à les gérer qui peuvent causer des effets secondaires.
Il existe bien entendu un certain type d'ultraviolet, les UVC, dont on utilise les vertus bactéricides pour éliminer les bactéries et virus, qui, à cause de leur niveau élevé d'énergie, peuvent abîmer les tissus ; il faut faire plus attention à eux qu'aux autres catégories d'ultraviolet, compte tenu également du fait qu'ils ne sont pas visibles.
...
Que le soleil et les rayons ultraviolets soient dangereux, voilà bien une véritable phobie entretenue avec ponctualité au début de chaque été par les médias : télévision, revues et journaux mettent la population en garde contre les dangers du soleil et la nécessité de s'en protéger. Autant d'informations erronées qui contribuent à augmenter le chiffre d'affaires des dentistes, des médecins, des psychiatres ainsi que des industries chimiques et pharmaceutiques. On pourrait tout aussi bien prendre pour cible n'importe quel autre élément indispensable à la santé en faisant d'abord en sorte que la population en soit privée puis, lorsque tout le monde aura été affaibli par cette carence grave, en la mettant en garde contre le risque qu' il y a à en abuser d'un seul coup, risques provenant du seul fait qu'en état de manque, on est vulnérable pour n'être pas préparé.
Par comparaison, on pourrait faire la même chose avec la nourriture : si on amenait quelques personnes à un niveau grave de dénutrition, il serait possible de continuer ensuite à ne plus leur donner à manger puis de les convaincre que la nourriture est dangereuse sous prétexte qu'en leur offrant un banquet riche et abondant, elles se sentiraient mal après s'être empiffrées.
De la même façon, le seul danger du soleil provient tout simplement du fait que durant l'année, nous sommes tous contraints, à cause d'un éclairage artificiel incorrect et déséquilibré, de nous priver d'une exposition à la lumière solaire à large spectre, y compris des ultraviolets, si bien que lorsque en été nous nous y exposons brusquement, cette situation de carence nous a mis dans un état d'impréparation.
Les bienfaits des rayons ultraviolets :
- Ils activent la synthèse de la vitamine B3, nécessaire à l'assimilation correcte du calcium et autres minéraux. - Ils réduisent la tension artérielle et améliore l'efficacité du muscle cardiaque. Il a été démontré qu'une exposition à la lumière ultraviolette réduisait la pression sanguine dès le début et que cet effet perdurait cinq à six jours. De plus, pour 90 % des sujets examinés, l'efficacité cardiaque se trouve augmentée de 39 %. - Ils améliorent l'électrocardiogramme et les paramètres sanguins. Il y a de notables améliorations chez les sujets atteints d'artériosclérose. - Ils réduisent le cholestérol : 9 % des sujets ont vu se réduire de 13 % leur niveau de cholestérol deux heures après la première exposition et chez 86 % d'entre eux ce niveau plus bas s'est maintenu jusqu'à 24 heures après l'exposition. - Ils stimulent le métabolisme et participent à la réduction du poids grâce à une stimulation de la thyroïde et du système endocrinien. - Ils réduisent le risque de dégénérescence rétinienne et la diminution de la vision. Dans les yeux, les cellules de la rétine ne se divisent et ne se régénèrent pas sans une petite quantité de lumière ultraviolette. - Ils sont efficaces dans le traitement du psiorasis. La National Psiorasis Foundation indique que 80 % des personnes affectées de psoriasis voient leurs conditions de santé s'améliorer quand elles sont exposées aux rayons ultraviolets. - Ils sont efficaces dans le traitement de nombreuses autres pathologies parmi lesquels l'asthme, les problèmes respiratoires et la tuberculose. - Ils améliorent le niveau des hormones sexuelles, augmente la testostérone et rendent les œstrogènes plus efficaces pour les femmes soumises aux ultraviolets B - ils améliorent les performances du système immunitaire. - Ils réduisent le risque de maladies cardio-vasculaires. Quelques articles supplémentaires afin de parfaire ses connaissances :
- Propagande : le soleil est notre ennemi - Le soleil peut vous sauver la vie - L'exposition au soleil et la vitamine D réduiraient les risques de sclérose en plaques
Et donc il commence – banques grecques s'arrêtent pendant une semaine et un « discute » est désormais probable
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
28 juin 2015
Est-ce le début de la fin pour la zone euro ? Pendant des années, les fonctionnaires européens ont été tenter de « fixer la Grèce », mais rien n'a fonctionné. Le pire des scénarios sont rapidement qui se déroulent actuellement, et un « discute » est devenu plus susceptible que les pas. Le dimanche, la Banque centrale européenne a annoncé qu'il n'allait pas à fournir tout soutien plus d'urgence pour les banques grecques. Mais c'était la seule chose à garder en vie. Afin d'éviter le chaos total, les banques grecques ont été fermés au moins une semaine. Distributeurs automatiques de billets sont encore ouverts, mais il est rapporté que les retraits quotidiens seront limitées à 60 euros. Bien sûr, personne ne sait avec certitude si ou lorsque les banques rouvrira ses portes après que cette « bank holiday » est terminée, donc inutile de dire que les citoyens grecs moyennes sont assez flippés droite environ maintenant. En outre, le marché boursier en Grèce ne va pas ouvrir non plus lundi. C'est ce à quoi ressemble une débâcle financière nationale, et le cauchemar qui a été déclenché en Grèce va bientôt commencer à s'étendre à une grande partie du reste de l'Europe.
Cela me rappelle tellement de ce qui est arrivé à Chypre. Jusqu'à la dernière minute, les hommes politiques furent prometteurs, tout le monde que leur argent était parfaitement sain, et puis le marteau a été ramené.
Le modèle exact même joue en Grèce. Par exemple, il suffit de cocher ce qu'un très éminent homme politique grec, a déclaré à la télévision le samedi...
« Citoyens ne doivent pas être effrayés, qu'il n'y a aucun chantage, » Panos Kammenos, chef de l'allié de coalition du gouvernement, a dit la télévision locale. "Les banques ne sera pas fermée, les guichets automatiques seront (ont encaisser). Tout cela est exagéré, » dit-il.
Un jour plus tard, les banques ne s'est pas obtenir arrêtés et guichets automatiques partout dans le pays a commencé à manquer d'argent. Ce qui suit provient de CNBC...
Malgré un tweet du ministre grec des Finances Yanis Varoufakis que son gouvernement « s'oppose à la notion » de tous les contrôles, le premier ministre grec Alexis Tsipras a déclaré dimanche plus tard qu'il avait forcé la Banque centrale du pays de recommander un jour férié et les contrôles de capitaux.
Athènes la bourse sera aussi fermée que le gouvernement essaie de gérer les retombées financières du désaccord avec l'Union européenne et le Fonds monétaire International. Les banques de la Grèce, maintenus à flot par un financement d'urgence de la Banque centrale européenne, sont sur la ligne de front qu'Athènes s'oriente vers défaillant sur un paiement de 1,6 milliards d'euros en raison du Fonds monétaire International mardi.
Alors, quelle est la morale de cette histoire ?
(suite en dessous:)
Jamais les politiciens confiance – surtout quand un important financier crise est imminente.
RépondreSupprimerDans toute la Grèce, les gens sont des photos de très longues lignes aux distributeurs qui ont en fait toujours de peu d'argent. Voici juste quelques exemples...
File d'attente pour un guichet automatique en Grèce. Gens qui veulent physiques Euros. La plupart guichets automatiques sont maintenant vides. pic.twitter.com/iKW6EvHGGC
Mon frère m'envoie cette photo de lignes ATM en Grèce, beaucoup ont manquer de trésorerie déjà. pic.twitter.com/tceblU28ZS — Andrea Tantaros (@AndreaTantaros) 27 juin 2015
Bien sûr ceux qui ont été assez intelligents pour voir cette entrée pris leur argent hors des banques il y a longtemps. Et même aussi tard que la semaine dernière, les gens tiraient plus de 1 milliard d'euros sur les banques chaque jour. Sans une intervention directe de la Banque centrale européenne, la plupart grecs bancs serait se sont totalement effondrés maintenant...
Les visiteurs ont été retire de l'argent en grande quantité depuis Syriza est arrivé au pouvoir, craignant que, si la Grèce est jetée hors de la monnaie unique leur épargne euro est convertis en drachme – susceptible d'être vaut beaucoup moins.
La semaine dernière, les sommes étant sortis ont augmenté bien plus de 1 milliard d'euros par jour, soit aux banques étrangères déplacé ou planqué dans les notes sous le matelas.
Il a été banques d'une lente et constante exécution sur Grèce qui est maintenant accélérer vers le haut – pour la ligne d'arrivée est peut-être bien en vue. Jusqu'à présent, banques du pays ont été maintenus à flot par € 88 milliards en prêts de la Banque centrale européenne.
Maintenant que les banques sont fermées, que se passe-t-il ensuite ?
Inutile de préciser que l'activité économique en Grèce va venir pour une halte de meulage. En outre, très peu d'étrangers vont vouloir voyager en Grèce ou faire face à la Grèce financièrement jusqu'à ce que cette crise est résolue en quelque sorte...
Un arrêt prolongé de la Banque et les contrôles de capitaux difficiles seront probablement faire des ravages encore sur l'économie grecque de faire fuir les touristes et paralysant l'activité commerciale.
Et avec la Grèce, incapable d'emprunter sur les marchés financiers et apparemment pas disposée à conclure une entente avec les seuls établissements prêts à prêter l'argent, il se trouvera glisse rapidement vers la sortie de l'euro.
Lorsque les banques grecques enfin rouvrir, lequel d'entre eux sera toujours solvable ?
(suite en dessous:)
Certains d'entre eux devront « caution-ins » ?
RépondreSupprimerTitulaires d'un compte seront forcés de prendre la « coupe de cheveux » comme nous l'avons vu à Chypre ?
Pour l'instant, ce que nous savons, c'est que les banques vont tous être arrêté au moins jusqu'au 6 juillet. Premier ministre grec Alexis Tsipras a appelé à un référendum national qui se tiendra le 5 juillet. Le peuple grec auront la chance de voter sur si oui ou non les dernières propositions de créancier devraient être acceptées. Mais le plus drôle est que Tsipras et le reste de la Syriza déjà encouragent le peuple grec à voter non...
Parlement de la Grèce a voté en faveur de la motion des premier ministre Alexis Tsipras d'organiser un référendum sur les propositions de créancier du pays pour les réformes en échange de prêts, a déclaré l'Associated Press. Tsipras et son gouvernement de coalition ont exhorté les gens à voter contre l'accord, jetant en question l'avenir du pays financier.
Le vote se tiendra dimanche prochain, le 5 juillet. Il a soulevé la question de savoir si la Grèce peut rester dans la devise commune de l'Europe, l'euro.
Alors pourquoi organiser un référendum si vous voulez juste tout le monde à voter non ?
C'est parce que Tsipras ne veut pas assumer seul la responsabilité de ce qui vient après. « Aucun vote » ne serait essentiellement un vote de quitter l'euro et revenir à la drachme. Ce qui suit provient Le Daily Mail...
Les Grecs devraient voter contre le nouveau plan de sauvetage, la plupart des économistes croient que Grèce est obligée de quitter la monnaie unique et revenir à la drachme. Le pays pourrait même éventuellement forcé hors de l'UE, bien que les hommes politiques grecs ont longtemps soutenu qu'une discute ne serait pas le résultat automatique de défaut de paiement.
Cependant, l'organisation d'un référendum de la semaine prochaine est probablement être facturés comme, en effet, un départ, vote sur l'euro.
Si la Grèce fait défaut et finit par quitter l'euro, les conséquences économiques à court terme pour la Grèce serait catastrophiques.
Mais le reste de l'Europe se sentira une énorme quantité de douleur aussi bien. En fait, nous recevons déjà un coup d'oeil à venir attractions. Alors que nous approchons le lundi matin en Europe, ASIES stocks sont s'écraser grand tempset européennes futures sont absolument cratères. Il devrait être très intéressant de voir comment se joue lundi.
En outre, l'euro est déjà vers le bas dans le commerce début. Si la Grèce quitte finalement l'euro, la valeur de l'euro va plonger comme un roc. Comme je l'ai averti à plusieurs reprises, l'euro se dirige vers la parité avec le dollar américain et à un moment donné il va baisser sous la parité.
Et une fois que la Grèce est sorti, tout le monde va être spéculation qui sera le prochain « Grèce ». S'attendre à des rendements des obligations pour l'Italie, Espagne, Portugal et France pour aller en flèche.
(suite en dessous:)
Quelques jours auparavant, j'ai émis une alerte rouge pour le second semestre 2016. Nous entrons dans une période où le système financier mondial commence à percer. Encore, la plupart des gens ont énormément de foi dans le système et supposent que ceux qui exécutent ce sont tout à fait capable de l'empêcher de s'effondrer. En fait, beaucoup m'ont accusé d'être fou pour avoir suggéré que le système financier mondial est en danger imminent d'implosion.
RépondreSupprimerUn homme très sage a dit un jour que « fierté goeth avant destruction ». Notre arrogance et notre foi aveugle dans les systèmes fondamentalement imparfaits que nous avons établi la volonté contribuent grandement à notre perte.
Événements commencent à accélérer grandement maintenant et c'est juste une question de temps avant de voir qui avait raison et qui avait tort.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/and-so-it-begins-greek-banks-get-shut-down-for-a-week-and-a-grexit-is-now-probable
Imaginez vous votre argent (totalité !) 'planque' sous le matelas ?! Un trou dans le mur ? Sous les malons d'un parquet ? Vous imaginez vous rentrant chez vous et voyant votre porte ouverte ? Vous imaginez vous vivre dans un pays où il est interdit d'avoir des armes à feu pour se défendre ? Où la peine de mort est supprimée ! Où les prisons sont des palaces 4 étoiles !
SupprimerVous imaginez vous vivre où à été voté le mariage des pédés !?...
'La ruée vers l'or noir iranien pourrait déclencher une nouvelle chute des cours du pétrole'
RépondreSupprimerpar Audrey Duperron
26 juin 2015
Des entreprises du monde entier sont dans les starting-blocks, prêtes à se ruer sur l’Iran si un accord est trouvé en matière nucléaire, et les cours du pétrole pourraient en être affectés, affirme Steve Levine de Quartz.
La dernière phase des discussions entre l‘Iran et les négociateurs internationaux, appelée P5+1, débutera à Vienne le 27 juin prochain, pour s’achever probablement aux alentours du 7 juillet. Selon les analystes, il y a de grandes chances qu’elle se termine sur la conclusion d’un accord, et déjà, des représentants d’entreprises occidentales se rendent en Iran pour prospecter le pays. Pour leurs employeurs, la signature d’un tel accord représente la plus grande aubaine financière depuis la chute de l’Union soviétique en 1991, puisqu’il signifie que l’Iran sera à nouveau ouvert au commerce.
Les plus grandes compagnies pétrolières sont les premières à se précipiter en Iran, afin de tenter d’obtenir un accès aux 4èmes plus grandes réserves de pétrole au monde. Ainsi, cette semaine, Shell et Eni ont reconnu être en négociations avec Téhéran, et selon Quartz, même si elle ne l’avoue pas, BP ferait de même. Les compagnies pétrolières américaines, en revanche, se montrent plus prudentes, en raison de la réglementation américaine plus stricte.
Levine affirme que le cours du pétrole s’en ressentira immédiatement, et qu’il est même possible qu’il chute fortement de nouveau. Il pense en effet que les autorités iraniennes vont immédiatement mettre en vente 30 millions de barils de pétrole détenus sur des plateformes flottantes offshore. Cependant, le lancement de l’exploitation du pétrole iranien en collaboration avec des compagnies étrangères pourrait prendre plus de temps. Selon la firme de recherche de l’industrie pétrolière Wood Mackenzie, à la fin de l’année 2017, l’Iran pourrait avoir retrouvé une production de 3,2 millions de barils par jour, soit 600.000 barils par jour de plus qu’aujourd’hui.
Le consultant ne pense cependant pas que l’arrivée du pétrole iranien sur le marché aura un impact sur les cours mondiaux. Pourtant, la forte baisse des cours que l’on a observée l’année dernière s’explique par l’arrivée de nouveaux arrivants sur le marché, et la hausse correspondante de l’offre. « La même dynamique pourrait se reproduire – toutes choses égales par ailleurs – avec l’ajout des barrils iraniens », conclut Levine.
http://www.express.be/business/fr/economy/la-ruee-vers-lor-noir-iranien-pourrait-declencher-une-nouvelle-chute-des-cours-du-ptrole/214280.htm
Supprimer(...) 'La ruée vers l'or noir iranien pourrait déclencher une nouvelle chute des cours du pétrole' (...)
N'en croyez rien ! Le prix du baril n'a jamais été aussi bas ! ($60) et... à quel prix il est affiché à la pompe ?
Pour commencer les contrôles de capitaux grec : Les banques grecques, marché boursier ne s'ouvrent pas lundi
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 28/06/2015 12:52-0400
Mise à jour 3: Bloomberg, citant Kathimerini, rapporte que les banques grecques resteront fermés jusqu'au 6 juillet.
• LES BANQUES GRECQUES À RESTER FERMÉS JUSQU'AU 6 JUILLET : KATHIMERINI
• GOUVERNEMENT GREC QUESTIONS CONTRÔLES DES CAPITAUX, FÉRIÉS DÉCRET
• GOUV GREC LIMITE LES RETRAITS À EU60/JOUR, COMME DU 28 JUIN
• LES CONTRÔLES DE CAPITAUX GRECS INCLUENT LOCAL SUCCURSALES DE BANQUES ÉTRANGÈRES
• GOUV GREC MET EN PLACE LA COMMISSION D'APPROUVER LES PAIEMENTS À L'ÉTRANGER
Mise à jour 2: Skai de la Grèce rapporte que si/quand les banques rouvrir (soi-disant le mardi), une limite de retrait de 60€ sera infligée.
Mise à jour: Dans un discours télévisé à la nation, Greek PM Alexis Tsipras assuré grecs que leurs dépôts sont sûrs, malgré un jour férié à venir et malgré le fait que les stocks grecques ne seront ouvre pas pour le trading sur lundi. Tsipras dit aussi Athènes a re-demandé une extension du plan de sauvetage et exhorte les Grecs à "rester calmes" face à ce qui est sûr d'être une semaine mouvementée.
• PEUPLE GREC DOIT RESTER CALME, DIT LE PREMIER MINISTRE GREC
• GREEK PM: BANK OF GREECE, PROPOSÉ DES RESTRICTIONS DE TRANSACTION BANCAIRE
• GRECQUE GRÈCE LADITE PRIME APPLIQUÉE À NOUVEAU POUR L'EXTENSION DU PLAN DE SAUVETAGE
• DÉPÔTS SONT COMPLÈTEMENT SÛRS, DIT LE PREMIER MINISTRE GREC
Plus tôt :
Malgré les assurances de tous les fonctionnaires élus (et non élus), compte tenu de l'exécuter sur Banque ATMs en Grèce s'est transformée en une bousculade, il n'est pas surprenant que :
• LES BANQUES GRECQUES À RESTER FERMÉS DU LUNDI POUR UNE SEMAINE : PIRAEUS BANK PDG
• PIRAEUS BANK PDG THOMOPOULOS PARLE AUX JOURNALISTES À ATHÈNES
L'annonce a été faite lorsque Piraeus Bank CEO Anthimos Thomopoulos a déclaré aux journalistes après une réunion du Comité de stabilité financière du gouvernement dimanche. Le lancement de contrôles des capitaux justes que la saison touristique de l'été grec commence, est sûr d'être le dernier coup écrasant à la Grèce, dont l'économie entière moudra maintenant un coup d'arrêt.
Dans le même temps, le ministre des Finances Yanis Varoufakis dit qu'une annonce serait faite après une réunion de Cabinet en raison du début imminent à Athènes. Ce qui est ironique vu juste plus tôt aujourd'hui que Varoufakis a déclaré qu'il s'oppose au « concept même » des contrôles de capitaux :
(suite en dessous:)
Des contrôles de capitaux au sein d'une union monétaire sont une contradiction dans les termes. Le gouvernement grec s'oppose à la notion même.
RépondreSupprimer— Yanis Varoufakis (@yanisvaroufakis) 28 juin 2015
Les banques restera fermés jusqu'à au moins après un référendum le 5 juillet, appelé par le premier ministre Alexis Tsipras sur l'opportunité d'accepter l'austérité en échange d'un plan de sauvetage européen, Kathemerini journal a rapporté, citant des sources anonymes.
Reuters rapporte également que le y grec marché boursier ne s'ouvre pas sur Monda(laissant nous demander tout ce que cela va faire à la liquidité grec ETF sur les marchés américains) comme contrepartistes démener pour protéger non liquidable pertes partout où ils le peuvent.
Plus de Reuters, qui relève que "les banques de la Grèce, maintenus à flot par le financement d'urgence de la Banque centrale européenne, sont sur la ligne de front qu'Athènes s'oriente vers défaillant sur un paiement de 1,6 milliards d'euros en raison du Fonds monétaire International mardi."
La BCE avait rendu difficile pour les banques d'ouvrir lundi parce qu'il a décidé de geler le niveau de financement, il donne le système bancaire, au lieu d'augmenter pour couvrir une hausse dans les retraits de déposants inquiets.
Au milieu de l'art dramatique en Grèce, où une nette majorité des gens veulent rester à l'intérieur de l'euro, les jours à venir présentent un défi majeur pour l'intégrité du bloc 16-year-old euro zone monétaire. Les conséquences pour les marchés et le plus large système financier ne sont pas claires.
Le chef de Piraeus Bank, une des premières quatre banques de la Grèce, s'exprimant après une réunion du Conseil de stabilité financière du pays, a déclaré banques se fermerait lundi alors qu'une source de l'industrie financière a déclaré à Reuters que la bourse d'Athènes ne s'ouvre pas.
"C'est une heure sombre pour l'Europe... néanmoins d'où nous sommes assis, nous avons une conscience claire, « ministre des Finances grec Yanis Varoufakis a déclaré plus tôt dans une interview à la BBC.
Gouvernement de Grèce gauche Syriza avait pour mois négocié un accord pour le déblocage des fonds à temps pour son paiement de l'IMF. Alors tout d'un coup, dans les premières heures de samedi, Tspiras demandé davantage de temps pour permettre aux grecs à voter lors d'un référendum sur les termes de l'accord.
Créanciers a rejeté cette demande, laissant guère d'autre choix pour la Grèce, mais à défaut, empiler une pression supplémentaire sur le système bancaire du pays.
Les créanciers veulent Grèce pour couper les pensions et taxes augmenter d'une manière qui Tsipras soutient depuis longtemps seraient approfondir une des pires crises économiques de l'époque moderne dans un pays où un quart de la population active est déjà au chômage.
(suite en dessous:)
Partis de l'opposition grecque pro-européennes se sont Unis pour condamner la décision d'appeler l'organisation d'un référendum sur les modalités du plan de sauvetage, mais les gens dans les rues d'Athènes soutenu la décision.
RépondreSupprimer"Je veux lui (Tsipras) pour frapper son poing sur la table et dire"assez!"," a déclaré Evgenoula résident.
De nombreux économistes de premier plan ont exprimé leur sympathie avec l'argument du gouvernement grec que de nouvelles coupes dans les dépenses risque d'étouffement au large de la croissance qui donnerait à la Grèce une perspective de service de la dette d'une valeur de près de deux fois son revenu national annuel.
Le FMI a pressé les gouvernements européens à alléger le fardeau de la dette d'Athènes, quelque chose la plupart disent qu'ils feront seulement quand la Grèce montre tout d'abord c'est tailler son budget.
Longues lignes forment à l'extérieur de nombreux distributeurs automatiques de billets dimanche, y compris certains des 40 à 50 personnes en dehors de certains dans le centre d'Athènes.
La Banque de Grèce a dit qu'il formulait « énormes efforts » pour s'assurer que les machines sont restés garnies.
Le ministère des affaires étrangères allemand a déclaré les touristes vers la Grèce devraient prendre beaucoup d'argent pour éviter d'éventuels problèmes avec les banques locales et des touristes, a déclaré qu'ils sont joignaient les files d'attente de l'ATM.
« J'essaie d'aller sur les plus grandes banques, » dit Cassandra Preston, un touriste canadien. « Je suis ici pour un autre mois et je tiens à vous assurer que j'ai peu d'argent sur moi. »
* * *
En d'autres termes, les spéculateurs grecs (et bien sûr, les déposants qui ont été assez stupides d'avoir encore l'argent dans les banques locales) je viens a CYNK - vous pouvez acheter tous les stocks vous voulez, mais si le marché est sur le point de tomber au fond, vous n'êtes tout simplement pas autorisé à vendre.
Qui, soit dit en passant, est à venir à chaque banane planifiée, "marché" près de chez vous...
http://www.zerohedge.com/news/2015-06-28/greek-capital-controls-begin-banks-remain-closed-monday
SupprimerSi en plus au DAB votre carte de crédit a été avalée 'par erreur'...
"Cet été si vous partez en vacances à l'étranger... RESTEZ-Y !"
L'accumulation de l'OTAN sur la frontière de la Russie - prétexte sans fondement pour la relance de la guerre froide
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 28/06/2015 22:30-0400
Soumis par Patrick Smith, par l'intermédiaire de Salon.com,
Avez vous ramassé sur la troupe du jour nouveau ? Nous sommes tous encouragés à se prélasser dans notre innocence que nous déplorons l'avènement d'une nouvelle guerre froide La pensée est dans le vent depuis plus d'un an, bien sûr, au moins chez certains d'entre nous. Mais nous assistons à un tournant significatif, et j'espère que cette même certains d'entre nous accordent une attention.
À partir de cette semaine, les dirigeants qui ne savent rien de premier plan, penseurs qui ne pensent pas et poseurs de lissage avis comme Tom Friedman sont assez confiants dans leur cas à sally forth avec elle : revient de la guerre froide, les Russes ont redémarré et nous devons faire le bon choix - la bonne chose est de mettre des troupes de l'OTAN et du matériel jusqu'à la frontières de la Russie , se pliant à la paranoïa des anciens satellites soviétiques, comme si eux seuls ont accès à une part de vérité non disponible pour le reste d'entre nous.
James Stavridis, l'ancien amiral et commandant de l'OTAN, cité dans le New York Times de mercredi: "je ne pense pas que nous sommes dans la guerre froide à nouveau — encore. Je vois d'ici le genre. »
J'ai pouvez sorte de le voir, aussi, amiral et ne peut pas être surpris : l'OTAN a raté la guerre froide, puisque le mur est tombé et la créature du Pentagone en Europe a commencé un quart de siècle d'errance à la recherche d'ennemis utiles. Enfin, le meilleur d'entre eux est de retour.
L'inimitable (Dieu merci) Tom Friedman sur la page d'avis du jour même: "cette fois, il semble que la guerre froide sans le plaisir — c'est-à-dire sans James Bond, Smersh, téléphone de chaussure « Get Smart » Agent de 86," et ainsi de suite.
Laissez-le à Tom se souviendra sans doute de la seule période plus conséquemment corrosif dans l'histoire américaine par le biais de ses frivolités infantiles. Il est payé, après tout, pour s'assurer que les Américains comprennent événements cartoonishly plutôt que comme des phénomènes historiques avec la chronologie, causalité et responsabilités attachés à eux.
Vous avez ici un une-deux classique. Successeurs des Stavridis dans l'EEG militaire sur avec les affaires de l'agresser à l'étranger et le piégeage de la Russie dans un coup monté J. Edgar Hoover admireriez, tandis que Friedman nous enterre dans les sandwichs de marshmallow fluff.
Un couple de colonnes de retour, que je me suis demandé à haute voix quant à ce que tous les discours sur la nouvelle agression russe, commencée à la mi-avril, était tout au sujet. Il avait certainement rien à avec l'agression russe pour la simple raison il y en avait pas. Si vous avez vu tout, s'il vous plaît nous dire tout ça dans la zone commentaire.
Un couple de colonnes plus tôt je me suis demandé pourquoi John Kerry a rencontré Vladimir Putin et Sergei Lavrov, son ministre des affaires étrangères, à Sotchi. Tout à fait bizarrement, le Secrétaire d'Etat semble soudain faire cause commune avec le Président russe.
(suite en dessous:)
Mes pires prédictions sont désormais des réalités. Nous avons juste été soumis à une campagne d'essayé-et-parfois-true nous préparer à une reprise de la guerre froide — commencé, comme l'original, de fantômes et planificateurs du Pentagone jamais désireux d'escalade des tensions inutiles dans le sens des conflits inutiles.
RépondreSupprimerPenser avec l'histoire, les lecteurs. Nous sommes maintenant dans le milieu des années 1950 par mon jugement, quand le modèle au travail aujourd'hui a été mis au point dans des endroits comme Guatemala. Les frères Dulles double-handedly transforment Jacobo Árbenz, descendants d'un pharmacien Suisse et deuxième Président dûment élu du Guatemala, un agent de « L'agression communiste », comme les temps utilement lui décrivent à l'époque. Arbenz fut déposé en 1954, bien sûr, et la plupart des américains ont été docilement soulagés qu'une autre « menace » avait été contrée. (J'ai toujours aimé le purement américain pensé un Guatemala agressif.)
Sur à travers les décennies, de Ho de Lumumba à Allende pour les Sandinistes — chaque cas faussement jeté comme un défi inspiration Moscou au « monde libre », tous les cas en vérité reflétant l'ambition de l'Amérique pour la dominance globale. Il y a une règle d'or à le œuvre ici, afin de ne pas manquer : américains jamais agissent mais en réponse à une menace à la liberté humaine originaires parmi le mal intentionné ailleurs.
Tout bon historien — et cesser d'être si négatif, vous trouverez des bons ici et là — vous diront la règle d'or a demandé sans exception depuis le XVIIIe siècle. Il applique les mexicains dans les années 1840, les Espagnols dans les années 1890, et maintes fois au cours du siècle, nous appelons américain.
Aujourd'hui encore, la règle d'or est inscrit dans aucun texte de l'histoire américaine, que vous pouvez ramasser. Il fait partie intégrante de la conscience des Américains eux-mêmes. Et, en conséquence, il est presque impossible pour la plupart d'entre nous à comprendre notre rôle dans les événements qui se déroulent devant nos yeux, tant pis notre vraie place dans l'histoire.
Tant que la règle s'applique, toutes les notions de causalité et la responsabilité sont effacées de l'histoire. Cette réalité est très proche de la racine de la crise américaine, si vous acceptez l'idée que nous sommes au milieu d'un.
je découvre la nette détérioration des relations de l'Occident avec la Russie depuis avril dans précisément ce historiquement informé lumière. Nous avons entrepris une nouvelle guerre froide, tout droit, et sa ressemblance avec le dernier d'entre eux se trouve dans un aspect plus important que n'importe quel autre : Washington incité celui-ci tout comme Truman a mis le premier en marche quand il a armé la monarchie grecque — fasciste par la description de son propre ambassadeur — contre une révolte populaire en 1947.
(suite en dessous:)
Vous pense qu'il a que quelque chose de proche à la ruse d'un magicien pour mener un siècle et plus vaut des coups, des subterfuges politiques et des interventions militaires et garder les américains convaincus que tout est fait en leur nom se fait au nom de la bonne. Mais nous vivons à travers un exemple concret. Nous assistons maintenant à une avancée militaire agressive vers les frontières de la Russie sur une échelle presque étonnante, mais très peu d'américains est en mesure de le voir pour ce qu'il est.
RépondreSupprimerTelle est la puissance de notre règle d'or.
Le thème de la nouvelle agression russe a retenti au cours des prochains mois empestait l'orchestration du premier, comme suggéré dans cet espace quand il a été tout d'abord elle est prononcée. C'était trop consistante dans le langage, le ton et implication, si il venait des Pentagone, l'OTAN ou les heures de reportages — qui sont, naturellement, basées sur les sources de Pentagone et l'OTAN.
Quoi que ce soit compté: exercices militaires de la Russie au sein de ses propres frontières étaient agressifs. Systèmes de défense aériens russes sur ses frontières étaient agressifs. Présence militaire de la Russie à Kaliningrad, territoire russe située entre la Lituanie et la Pologne, représentait une menace agressive.
Le caker est venu il y a 10 jours, quand Poutine a promis à ses généraux de 40 nouveaux missiles balistiques. Agressive fois 10, nous avons entendu maintes et maintes. « Rhétorique lâche » était la phrase sans cesse répétée.
À cet égard, j'ai adoré Ashton Carter dans une interview exclusive sur la chaîne CBS mardi matin. Annonce de nouveaux plans de l'OTAN pour les déploiements en Europe orientale et les pays baltes, le Secrétaire à la défense a cité « Lâche rhétorique. des Putin » Le correspondant doit avoir perdu la playbook et eu l'audace de lui demander d'expliquer. Sur quoi le Carter contre-pied de marmonner, « Eh bien, c'est lui il est lâche rhétorique, c'est ce que c'est. »
Eu, Ash. Rhétorique lâche.
Le Secrétaire a l'esprit si nous passons quelques minutes dans le Royaume interdit, connu comme réalité historique ?
Poutine n'a pas prononcé une syllabe de la rhétorique, pas besoin de lui — depuis la maison blanche de Bush II terrassé lui avec son annonce de 2002 qu'il n'abandonnerait unilatéralement 1972 traité de Nixon ABM. « Ceci, en fait, nous pousse à un nouveau cycle de la course aux armements, car il modifie le système de sécurité mondial, » le dirigeant russe a déclaré par la suite. Après quoi, la Russie se mit à reconstruire son arsenal nucléaire très réduite, dont les 40 ICBM nouvelles est une addition extrêmement petite.
Il n'y a pas de secrets ici — seulement la chronologie et la causalité. Dans le contexte, je considère les 40 nouveaux missiles comme un message très mesuré — et de peu de conséquence en soi — en réponse à la fente impudique en première ligne nations Carter divulgué en Estonie cette semaine.
(suite en dessous:)
D'où vient l'idée de nommer ce mec à la tête de la défense le président Obama ? Il surpasse Rumsfeld à certains égards. Non seulement il est déployant des armes et rotation de troupes dans et hors de six des membres de l'est de l'OTAN, les trois pays baltes, Pologne, Bulgarie et Roumanie. Il avance maintenant un certain nombre de carrément escalade nucléaires « options ».
RépondreSupprimerLes 40 ogives de Poutine sont canons écureuil à côté des propositions de Carter. Le nouveau def s parle un rideau nucléaire offensif à travers l'Europe, un « contre-pouvoir » capable de frapper les installations militaires russes et « compensateur de capacités de frappe » — pré-emptively déployé des missiles nucléaires qui incluent des villes russes parmi leurs cibles. (Merci à Pepe Escobar de Asia Times pour son analyse de Carter "Pentagonese.")
Je devrais rappeler aux lecteurs à ce stade, peur que vous avez oublié, que nous américains sont les agressés sur, pas les agresseurs.
Un reportage peut être singularisé ici comme le herald festif de la position récemment dévoilé. Il s'agit de la pièce déjà citée dans le Times de mercredi, qui parut sous le titre, « l'OTAN recentre sur le Kremlin, son ennemi Original ». Lire ici, un spécimen de véritable laboratoire, aucun manquement à la règle d'or partout dans ses plusieurs milliers de mots.
J'avais besoin d'une minute pour aller au-delà de la « recentre » dans le titre, avec sa pensée qui, après plusieurs années loin l'OTAN doit retourner maintenant inopinément sur les lieux de la guerre froide. Absurde. Combien de membres ont été recrutés vers l'est depuis la chute du mur ? Je compte 12, dont 10 étaient des nations de Pacte de Varsovie. (Slovénie et la Croatie, les deux autres, a émergé de la destruction de l'Yougoslavie).
Occupées en avançant dans la direction de l'ennemi"original", il faut dire.
Ce qui suit le chef est un compte de nouveaux exercices de formation et mannequin fonctionne de bombardement de B-52 — « tout juste 180 miles de la frontière russe, » nos correspondants rapport légèrement. C'est enroulée autour d'un compte extrêmement bien sculpté des vues européennes de ce nouveau tournant vers l'arrière. Ce dernier est destiné à l'ambiguïté de voile et de la réticence qui exécutent large et profonde parmi tant d'autres membres de l'OTAN tout en faisant l'enthousiasme trouvé dans les ex-satellites soviétiques semblent parler au nom de la majorité.
Frauduleuse, haut en bas. One, résistance européenne à cette dernière avancée de l'OTAN est désormais de notoriété. Des sondages récents par des organisations comme le Pew indiquent que, parmi les membres européens de West, l'idée de venir en aide à tout nouveau membre peut être rejetée par une majorité.
(suite en dessous:)
Oui, nous lisons, il existe des divisions au sein du camp européen. Mais ceux-ci sont mis comme la conséquence de la campagne de Russie de semer la désunion dans l'OTAN. J'ai eu à lire ce petit deux fois — et pas seulement parce qu'il a été signalé deux fois dans la même pièce. J'imagine que beaucoup d'Européens pensent cette affirmation soigneusement et non avec des visages souriants.
RépondreSupprimerDeux, est armée européenne officiers et fonctionnaires civils simplement on ne peut considérer que les juges faisant autorités de la Russie et ses intentions. C'est carrément illogique et que les temps rend habituellement utiliser d'entre eux comme tel j'ai prendre c'est tromperie délibérée pour incliner la compréhension des américains des vues européennes de l'OTAN.
Tel que mentionné plus tôt, j'attribue une certaine paranoïa pour les polonais, les baltes et d'autres auparavant dans l'orbite soviétique. Pour des raisons évidentes, ce sentiment est compréhensible. Mais cela ne rend pas l'argument qu'ils sont des analystes rationnels. Il rend l'argument opposé : ils peuvent être naturellement paranoïaque et ont beaucoup de mauvaise histoire derrière eux, mais paranoids ne doivent ne pas être pris comme sources sonores d'analyse. Zbigniew Brzezinski est notre A. la gestion des près pièce
Métier et il n'y a wile, et ces correspondants sont bien du côté rusé dans leur utilisation des sources de. Pour représenter la vision américaine, ils ont recours à l'habitude fois arnaque : une histoire de source unique habillé comme une histoire de source multiples. Tout le monde a cité est le Pentagone, l'OTAN ou anciennement l'un ou l'autre. Ces gens que tous m'habiller dans le même vestiaire tous les matins, nous allons dire, compte tenu de tous disent exactement la même chose.
(Note de service aux fois : une histoire de multi-sources signifie une histoire représentant des perspectives multiples.)
Sur la rive européenne, à l'image de miroir : nul d'Europe occidentale est citée. Tout le monde a cité provient de l'un ou l'autre du membre nouvellement accédé affirme, la plupart étant soit des officiers militaires avec les doigts sur les déclencheurs ou défense fonctionnaires du ministère.
Elle incline l'analyse au point d'invraisemblance. Tous ces gens sont préparent pour une invasion russe, les pays baltes ou les polonais, mais il n'y a pas la moindre preuve que Moscou est à 1 million miles de cette planification. Preuve du souhait de la Russie pour calmer ce cirque est montagneux et précisément pour cette raison ignorée.
Un couple de deux bouts doivent encore être ligoté à ce stade. L'UE vient de renouveler son régime de sanctions contre la Russie pour une période additionnelle de six mois. Pourquoi ? Il y avait eu une forte résistance à ce qu'une question de semaines.
Cette visite Kerry versé à Sotchi. Pourquoi a-t-il fait, si tout ce que nous voyons se déroule maintenant était déjà sur le story-board, que sûrement il était à l'époque de voyages curieux de Kerry ?
(suite en dessous:)
Ces questions sont mieux traitées ensemble, dans la mesure où nous avons des réponses complètes. À mon avis une certaine affaire a selon toute vraisemblance frappée.
RépondreSupprimerAvant de Sotchi, il est bien connu que main exagéré de Washington en Ukraine, en particulier ses efforts pour saper le cessez-le-feu II de Minsk, a commencé à menacer une violation de la traversée de l'Atlantique. Je l'ai eu depuis de bonnes sources en Europe et à Washington que l'administration Obama est déçue, si pas pire, avec le gouvernement Poroshenko à Kiev. Il ne prend pas beaucoup d'être une marionnette, mais ils ne semblent pas capables de gérer même cela.
Kerry est allé à Sotchi ne pas de lancer toute nouvelle initiative avec Poutine et Lavrov, comme je l'avais suggéré trop si tout va bien, mais tout simplement pour apaiser la chancelière Merkel et autres européens dégoûtés. C'est pourquoi Victoria Nuland calculé maladroitement affirmations, a fait remarquer dans cet espace à la fois, que Minsk II a été la clé pour une solution en Ukraine.
Aubaine de Kerry, à mon avis, était que si les choses n'a pas amélioré après Sotchi, l'option américaine irait vers l'avant. Et depuis Sotchi, nous avons eu inertie à Kiev et le tambour battant nuit et jour quant à l'agression russe. En effet, l'OTAN et Washington ont conspiré pour vérifier qu'il n'y n'aurait aucun progrès après Sotchi.
L'option américaine, à la fin de la pensée, se trouve maintenant devant nous.
Si le rideau se lève sur la reprise de la guerre froide une grande partie de Washington a gâté car étant donné que Poutine a prouvé autre que le client de Yeltsin-comme American stratèges avaient pris initialement à se.
« Nous ne voulions pas avoir ce nouveau défi, » Secrétaire à la défense Carter dit Marines à bord d'un destroyer flottant dans la mer Baltique. "Mais tout d'un coup ici vous avez un comportement de la Russie, qui est un effort pour prendre le monde en arrière dans le temps. « Et nous ne pouvons pas permettre que cela se produise ».
Chose certaine, Ash. Prend le monde en arrière. Poussée sur nous. Je l'ai. Règle d'or toujours.
http://www.zerohedge.com/news/2015-06-28/nato-buildup-russias-border-groundless-pretext-cold-war-revival
"Cet été si vous partez en vacances à l'étranger... RESTEZ-Y !"
SupprimerPourquoi nous nous dirigeons vers une « société sans argent liquide »
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 28/06/2015 18:40-0400
Soumis par Bill Bonner via Bonner & partenaires (annoté par intérim-Man Pater Tenebrarum),
Ne comptez pas sur vos cartes de guichet automatique
Hier, est venu un rapport que le premier ministre polonais, Ewa Kopacz, a exhorté les polonais voyageant en Grèce à prendre « une plus grande quantité d'argent » avec eux. Pourquoi ? Parce que la situation pourrait être "très dynamique", dit-elle. « S'il vous plaît ne comptez pas seulement sur vos cartes de guichet automatique et sur les distributeurs automatiques de billets, mais prendre une plus grande quantité d'argent avec vous. »
Files d'attente sont forment dans un guichet automatique en Grèce de la fin. Ces guichets automatiques vont continuer à travailler aussi longtemps que la BCE fixe ELA financement aux banques grecques. Malheureusement, ces derniers commencent à manquer de garanties. Nous sommes deviner qu'ils donnent sans doute la Banque de reconnaissances de dette de la Grèce maintenant qu'ils délivrent eux-mêmes. Oui, la situation est « dynamique ».
Il n'est pas la situation dynamique qui devrait nous inquiéter. C'est la dynamite qui se trouve sous le système de l'argent du monde entier. C'est un système qui est fondamentalement vicié. Il dépend de l'intelligence et l'intégrité de ses gardiens. Non pas que nous pensons que Madame Yellen est muet. Ni nous faire douter de son honnêteté. Mais elle est, après tout, l'homme seul.
Et la planification centralisée une économie de $ 18 billions – en manipulant les prix des actifs et des taux d'intérêt – est une entreprise super-humain. Les chances que quelque chose va mal ? 100 %...
C'est tout dépendant des données...
Contrôles sur l'encaisse
Un lecteur pose une bonne question :
"J'ai une question à propos de la recommandation de tenir la trésorerie. Si les pays mettent des contrôles bancaires et de l'argent réel, sous quelle forme une personne tienne en espèces ? Dollars US ou en une autre devise. Si nous vraiment aller à une "société sans argent liquide » ce qui bon aurait vu une horde de trésorerie do ?"
Nous aimerions avoir une meilleure réponse, mais nous n'avons que le celui que nous avons. L'argent est toujours une convention. C'est une compréhension. Les gens reconnaissent l'argent comme un remplaçant pour la richesse.
Depuis le début de la civilisation, les gens ont expérimenté avec différents types d'argent. Ils ont fini par – presque partout et presque toujours – d'or et d'argent. Pourquoi ?
Parce qu'ils étaient très pratiques. Et parce qu'ils étaient difficiles à produire. Ils étaient en espèces que les gouvernements ne pouvaient pas contrôler facilement. Aucuns super d'humains n'étaient nécessaires pour les gérer.
Gouvernements – les gens qui sont capables de boss autres personnes environ – toujours envie de contrôler argent. Ils ont mis leurs visages à ce sujet. Ils la menthe. Ils clip pièces. Et ils ont des morceaux de papier d'impression et appellent argent.
(suite en dessous:)
Mais ils ne pourraient jamais complètement contrôler en espèces. Les gens thésaurisaient l'or. Ils le cachait. Ils s'enfuirent avec lui. Ils l'ont utilisé pour faire des échanges entre eux... peu importe ce que dit le gouvernement fédéral. Et quand l'argent du fédéral allait kaput – dont elle toujours fait – ils tourné le dos à l'or, parce qu'ils savaient qu'ils pouvaient lui faire confiance.
RépondreSupprimerEt maintenant, le gouvernement fédéral font une nouvelle tentative d'apporter de l'argent totalement sous leur contrôle. Par exemple, sous le prétexte de la coupe de financement des terroristes, le gouvernement Français a déjà une loi dans le pipeline interdisant les transactions en espèces de plus de 1 000 € ($ 1 120).
Il n'y a rien n'empêche les gouvernements d'interdire les transactions au comptant au total... et mettre fin à l'utilisation du papier-monnaie. Les économistes prétendent que c'est une question de commodité pour le consommateur (pas plus en attente pour le greffier faire changer pour le bonhomme en face de vous).
... ou ils essaient de vendre comme un outil de macro utiles pour les planificateurs centraux (ils seront en mesure de stimuler la demande en imposant des taux d'intérêt négatifs)...
... ou ils disent un monde sans argent liquide sera plus sûr – vous ne serez pas tenu au bout du fusil, et terroristes trouveront plus difficile à obtenir du financement.
Mais la vraie raison est contrôle. Si les gouvernements peuvent éliminer les espèces, ils peuvent facilement suivre, impôt et confisquer votre argent.
Vols de banque de l'avenir
Lorsque vous avez besoin d'une réserve de trésorerie
Et si le gouvernement fédéral peut contrôler votre argent, ils seront en mesure de vous contrôler. Vous exprimer une opinion qu'ils ne veulent pas entendre ? Appartenez-vous à un groupe qu'ils veulent se débarrasser de ? Vous voulez savoir ce qui est arrivé à l'argent de vos impôts ? Méfiez-vous... Avec une combinaison de touches, vous pourriez être « disparu ».
« Parfois, lorsque le gouvernement vous dit de faire quelque chose, il est préférable de faire le contraire, » dit un voisin Français. En 1944, son père était le maire de l'adjudant d'une petite ville dans la région Midi-Pyrénées. Les alliés ont débarqué en Normandie et les Allemands tiraient leurs forces retour au Rhin. Notre ami raconte l'histoire :
"Quelqu'un avait fait sauter un camion allemand puisqu'elle allait à travers la ville. Les gens faisaient cela. Prendre des photos de pot aux allemands. La SS n'aimais pas ça. Ils se rassemblaient le maire et quelques autres personnes. S'ils ne tournent sur la personne coupable, ils tueraient le maire. Ou parfois toute la ville.
Mon père a reçu un message que lui a dit qu'il devait pour aller à la place de la ville. Au lieu de cela, il est allé dans les bois. C'est une bonne chose qu'il fit. Sinon, je ne serais pas ici."
Quand avez-vous besoin d'une réserve de trésorerie ? Lorsque le gouvernement fédéral tente de l'interdire. Tenir quelque dollars. Et peu d'or. Nous nous rendons compte que notre réponse à la question du lecteur est insuffisante. Après tout, quelles espèces de bonne volonté après qu'elle est déclarée illégale ?
(suite en dessous:)
Nous ne savons pas. Peut-être que nous avons passé trop de temps en Argentine, où les gens ont des attitudes plus souples et plus subtiles aux règlements monétaires. Trading de pesos pour les dollars, sur le marché noir, est illégal. Et ils vous prennent pour un scofflaw. Ne le faites pas et ils vous prennent pour un imbécile.
RépondreSupprimerPlus à venir sur ce à l'avenir les mises à jour. Restez à l'écoute...
http://www.zerohedge.com/news/2015-06-28/why-were-headed-toward-cashless-society
Ne parlons pas d'or comme monnaie sûre ! car, le plaqué tungstène on connaît !
SupprimerFBI, question Homeland Security Jour de l'Indépendance d'alerte d'alerte terroriste
RépondreSupprimerle 28 Juin, 2015 15:39
États-Unis les autorités fédérales américaines ont émis une menace terroriste avertissement aux responsables de l'application de la loi locaux à l'échelle nationale pour le Juillet 4 locations, selon un responsable américain anonyme cité par les médias locaux.
Aucune menace spécifique ou crédible n'a encore été indiquée, mais Intel recueillies par le Department of Homeland Security et le FBI dit aux autorités d'application des lois locales sur les menaces provenant de l'État islamique et d'autres groupes terroristes, USA Today a rapporté.
L'avertissement vient trois jours après les attaques meurtrières en Tunisie, la France et le Koweït, où des dizaines de civils ont été tués. État islamique (EST, anciennement ISIS / ISIL) a revendiqué la responsabilité pour les trois attaques.
Qu'est-ce qui a été surnommé "un jour de terreur» dans les médias suivie EST appels à la guerre aux infidèles. Le groupe terroriste a exhorté les attaques par «musulmans partout dans le monde" durant le mois sacré du Ramadan.
Le vendredi, en commentant les attaques, secrétaire du Department of Homeland Security, Jeh Johnson dit que les autorités locales étaient "vigilants et préparés '' d'avance sur les célébrations du 4 Juillet.
"Nous allons également ajuster les mesures de sécurité, visibles et invisibles, comme nécessaires pour protéger le peuple américain. Nous continuons à encourager tous les Américains à participer à des événements publics et de célébrer ce pays au cours de cette saison estivale, mais toujours rester vigilants, '' a t-il dit.
Le secrétaire a également évoqué mortelle tir de l'église Charleston la semaine dernière, en disant que ces "actes de violence de masse ne seront jamais dévier, décourager ou nous effrayer. ''
Le dernier avertissement suit attentats déjoués sur les citoyens américains plus tôt ce mois-ci: une agression potentielle sur les agents de police à Boston, et une tentative ratée d'attaquer un agent du FBI lors d'une perquisition de la maison d'un suspect est lié.
Alertes tels que la plus récente sont souvent délivrés avant les grandes fêtes nationales.
http://rt.com/usa/270271-fbi-independence-day-warning/
Assange: en 2012, Riyad, Doha et Ankara voulaient renverser le régime syrien
RépondreSupprimer12:13 28.06.2015
Le régime syrien devait être renversé en 2012 suite à en accord secret entre l'Arabie saoudite, le Qatar et la Turquie.
Les documents des instances saoudiennes publiés par WikiLeaks prouvent que Riyad a convenu en 2012 avec les autorités du Qatar et de la Turquie de renverser le régime syrien, estime le fondateur du site Julian Assange.
"Les documents publiés montrent qu'en 2012, l'Arabie saoudite, le Qatar et la Turquie ont conclu un accord secret visant à renverser le gouvernement syrien. Les Etats-Unis, la France et la Grande-Bretagne y ont également pris part. En même temps, on observe que les alliés des Etats-Unis font preuve d'indépendance croissante dans cette région. Et leur comportement devient de plus en plus agressif", a indiqué Julian Assange dans une interview accordée à la chaîne télévisée Rossia-1.
"D'habitude, l'Arabie saoudite est qualifiée comme un des petits chiens que les Etats-Unis ont en laisse au Proche-Orient. On peut penser que c'est l'homme qui mène le chien. Mais il arrive parfois que le chien est tellement gros que c'est lui qui traîne l'homme", a dit M.Assange.
Le 19 juin 2015, le portail WikiLeaks a rendu publics plus de 70.000 documents de la diplomatie saoudienne, dont la correspondance secrète du ministère avec les ambassades du royaume dans le monde entier.
http://fr.sputniknews.com/international/20150628/1016749953.html
Le Nord du Groenland était plus chaud il y a 1000 ans, plus chaud dans les années 1920
RépondreSupprimer28 juin 2015
Grâce à l'Hockeyschtick pour nous montrant une nouvelle étude du Groenland glace carottes[1]. Pour la première fois, 12 carottes de glace forées dans la partie nord du Groenland ont été « empilés » et publiés. Curieusement, ces 12 carottes de glace ont été forés de 1993 à 1995, donc ce n'est pas le cas des données nouvelles – mais c'est la première fois que tous les 12 oxygène isotope records, qui sont un indicateur de température, ont été publiés ensemble. Le secteur représente environ 10 % du Groenland et semble se comporter différemment dans la partie sud. L'événement chaud en 1420 est décrit comme un effet local. Les chercheurs reconnaissent que l'activité solaire est importante et l'activité solaire est corrélée avec la température. Il doit croître plus évidente aux climatologues que leurs modèles doivent inclure les cycles solaires à long terme.
Les messages à retenir pour moi sont: 1 / naturelle de variabilité est grande et imprévisible. 2 / quand nous obtenons ce genre de détail de tous les continents et régions de l'océan, nous serons certainement en mesure de commencer à recevoir des gros modèles climatiques globaux pour travailler. 3 / jusqu'à ce que nous avons trouver comment le soleil provoque le changement climatique, les modèles actuels sont inutiles.
- voir graphique sur site -
La ligne violette ici montre la couverture de glace marine arctique l'été, que je croyais était parfait et stable avant que nous avons développé le charbon centrales d'électricité.
- voir graphique sur site -
Ils ne trouvent pas une bonne corrélation avec les volcans ou la NAO (Oscillation Nord-Atlantique).
"Nous trouvons une période de réchauffement prononcée de 850 à 1100AD, qui a son maximum entre 900 et 1000 AD. Il s'agit d'une centaine d'années plus tôt que le MCA décrit dans Mann et al., (2009) »
Les chercheurs ne le mentionnent pas, mais le pic vers l'an 950 ne correspond pas à la synchronisation dans les études Ljundvist et Christiansen pour l'ensemble de l'hémisphère Nord. [2] [3]
Ici ils admettent que le soleil a quelque chose à voir avec le climat — surtout le long terme se déplace.
"En général, une plus forte activité solaire entraîne des températures plus élevées (comme lors de la MCA) alors que les périodes froides (p. ex. LIA) sont dominés par une activité solaire plus faible (Ammann et al., 2007). Certains enregistrements NGT (B16, B18, B21 et B29), Fischer et coll. (1998 c) a expliqué la plupart de la variation à long terme dans le nord du Groenland par des changements dans l'activité solaire."
(suite en dessous:)
Météo locale doit beaucoup à la « glace divisant la gamme » :
RépondreSupprimer".. .nous soutiennent que la fracture de la glace principale a une grande influence sur les spatial d 18 O modèle représentant les températures. La fracture de la glace principale sépare l'inlandsis du Groenland dans les régions est et Ouest (Fig. 1). L'activité cyclonique est le plus importante pour la précipitation sur Greenland.Cyclones formant au-dessus de la baie d'Hudson ou la baie de Baffin et vents de l'Ouest ou du sud-ouest des masses d'air transport au Groenland (Chen et coll., 1997)."
L'action dans une carotte d'un glace unique n'est surtout pas que le climat fait plus sujet à des forces locales.
"Les résultats des études de carottage monosite sont sans doute affaiblis par la constatation que seulement 22 % de la locale d 18 O signal est liée au climat. 12 % de la variabilité est attribuée à la topographie de la feuille de glace. Les 66 % restants sont donc due aux autres processus"
Résumé.
Nous présentons pour la première fois tous les 12 d18O enregistrements obtenus à partir des carottes de glace forées dans le cadre de la Nord Groenland traversent (NGT) entre 1993 et 1995 dans le nord du Groenland entre 74 à 80° N, 36 à 49° W et 2000 à 3200 m d'altitude. Les carottes couvrent une superficie de 680 km × 317 km, ~ 200 000 km2, soit 10 % de la superficie du Groenland. Selon la longueur de base (100 à 175 m) et le taux d'accumulation (90 à 200 kg m-2 a-1) les documents illustrent une histoire de température isotopique au cours dernières années 500 à 1100.
Le signal de d18O dans le nord du Groenland est influencé par la température, l'accumulation et la topographie de l'inlandsis du Groenland du Nord entre 72 et 80 ° N. Environ 12 % de la variabilité peut être attribuée à la position des sites de forage unique en ce qui concerne la topographie de feuille de glace.
Plus faible moyenne de d18O valeurs se trouvent au nord du sommet et à l'est de la fracture principale. En général, les carottes de glace percés sur la fracture principale de glace montrent des résultats différents que ceux percés à l'est de la fracture principale de glace qui peut-être être influencée par des sources secondaires humidité régionale.
Une pile de tous les enregistrements NGT 12 et l'enregistrement NGRIP est présentée avec l'amélioration du rapport signal-bruit. Cette pile représente le signal d18O moyenne pour le nord du Groenland qui est interprété comme indicateur de température. Notre pile de d18O Groenland du Nord indique les périodes enrichies par rapport à leur moyenne au cours de l'époque médiévale, environ 1420 ± 20 AD et de 1870 AD partir. La période entre 1420 AD et AD 1850 a été appauvri isotopiquement comparativement à la moyenne pour l'ensemble millénaire et représente le petit âge glaciaire. Le XXe siècle a des valeurs isotopiques plus élevées que la moyenne de 1000 ans et est comparable à la période médiévale, mais inférieure à environ 1420 AJ.
La glace de mer a un effet de rétroaction locales
(suite en dessous:)
Environ 1420 AD, une anti-corrélation entre l'étendue des glaces de mer dans l'océan Arctique (Kinnard et al., 2011) et les valeurs de d18O est observée (Fig. 10). La glace de mer dans l'océan Arctique montre une récession en cette période de températures chaudes dans le nord du Groenland.
RépondreSupprimerUne étendue de glace de mer ratatinées causerait des températures plus élevées à l'échelle régionale et augmenterait la quantité de vapeur d'eau provenant de sources locales. Donc, par rapport aux sources lointaines, plus d'humidité enrichi (Sime et coll., 2013) peuvent contribuer à des précipitations dans le nord du Groenland, en particulier à l'est de la fracture principale de glace. Toutefois, nous ne voyons pas tout lien direct entre la banquise et nos NG-pile pendant le reste du temps. Le record de glace de mer utilisé est un ensemble de l'Arctique un, ce qui signifie que les événements climatiques d'étendue régionale n'ont pas à être toujours reflété dans l'enregistrement d'étendue de glace de mer...
Conclusions
Avec le jeu complet des enregistrements NGT, il a été maintenant pour la première fois possible de décrire les différences régionales dans les d 18 O valeurs dans le nord du Groenland au cours des 1000 dernières années. En raison de la topographie de feuille de glace, nous voyons une différence claire est-ouest dans la distribution dans le nord du Groenland d 18 O. Le gradient est-ouest est plus grand que le gradient nord-sud. Nous trouvons une persistance plus prononcée de chaud ou froids événements à l'est de la glace principale divisent et supposent des conditions climatiques plus stables il. La partie orientale est plus influencée par des effets locaux comme les changements dans l'océan Arctique, qui a tobe appuyé par les résultats des modèles climatiques. Pour la première fois un événement local chaud au 1420±20 QU'AD a souligné. Nous supposons une rétroaction de glace de mer-atmosphère comme une raison possible pour cet événement.
L'activité solaire et la dynamique interne du climat arctique est probablement les principaux facteurs qui influencent la température dans le nord du Groenland.
RÉFÉRENCES
[1 ^] S. Weißbach, A. Wegner, T. Opel, Oerter H., B. M. Vinther et S. Kipfstuhl (2015) spatiales et temporelles oxygène isotopique variabilité dans le nord du Groenland – implications pour un nouvel enregistrement de climat pendant le dernier millénaire, Clim. Passé Discuss., 11, 2341-2388, 2015 doi:10.5194 / cpd-11-2341-2015 le texte intégral du document Weißbach est disponible grâce à cette copie mise en cache.
[2 ^] Christiansen, B. et C. F. de Ljungqvist (2012). La température de l'hémisphère Nord extratropicale au cours des deux derniers millénaires : reconstitutions de variabilité de basse fréquence. Climat du passé, 2:765-786, 2012. [Résumé] [PDF] [Copie de la NASA] [Discussion sur CA a noté un manque de code et les archives intégrales]
[3 ^] Ljungqvist, F. C., Krusic, P. J., Brattström, G. et Sundqvist, H. S (2012).: patterns de température de l'hémisphère Nord au cours des 12 derniers siècles, Clim. Passé, 8, 227-249, doi:10.5194 / cp-8-227-2012, 2012. [Résumé] [PDF] ou essayez ce [PDF] [CO2science discussion]
http://joannenova.com.au/2015/06/greenland-warmer-1000-years-ago-warmer-in-the-1920s-too/#more-43272
La DARPA fait de la recherche et du développement pour créer des soldats qui ne ressentent ni la peur, ni l'anxiété, par le moyen d'interférences bioélectriques sur le système nerveux (anglais)
RépondreSupprimerdimanche 28 juin 2015
* Bien évidemment, ces révélations scientifiques viennent toujours avec l'annonce que ces biotechnologies seront appliquées à l'amélioration de la santé de tous les malades. Permettez-moi d'en douter. Ce qui semble se préciser, c'est la capacité d'annihiler certaines émotions humaines, prochaine étape après la génération des antidépresseurs, des anxiolytiques et antipsychotiques.
http://mic.com/articles/121287/the-department-of-defense-wants-to-use-science-to-make-soldiers-literally-fearless
http://conscience-du-peuple.blogspot.fr/2015/06/la-darpa-fait-de-la-recherche-et-du.html
Brevet (dépôt en 2001) de manipulation du système nerveux par les ondes électromagnétiques émises par les moniteurs d'ordinateurs et les téléviseurs (anglais)
RépondreSupprimerdimanche 28 juin 2015
* Une large portion de la population peut bien avoir des troubles du sommeil, un état permanent d'anxiété et toutes sortes de troubles de la personnalité.
Un écran de télévision ou d'ordinateur peuvent être utilisés pour manipuler le système nerveux des personnes à proximité.
Le programme qui amène le moniteur à afficher une image pulsée peut être exécuté sur un ordinateur distant qui est connecté à l'ordinateur de l'utilisateur par une liaison; celle-ci peut en partie appartiennent à un réseau, qui peut être l'Internet
Certains moniteurs peuvent émettre des impulsions de champs électromagnétiques qui excitent une résonance sensorielle chez un objet à proximité grâce à des impulsions d'images qui sont si faibles pour être subliminales. Cela est regrettable car elle ouvre la voie à une application malicieuse de l'invention, de sorte que les gens sont exposés sans le savoir à la manipulation de leurs systèmes nerveux pour les fins de quelqu'un d'autre. Cette application serait contraire à l'éthique et n'est évidemment pas préconisée. Ce fait est mentionné ici dans le but de sensibiliser le public à la possibilité d'abus secrets qui peuvent se produire en ligne, en regardant la télévision, une vidéo ou un DVD.
http://www.google.com/patents/US6506148
http://conscience-du-peuple.blogspot.fr/2015/06/brevet-depot-en-2001-de-manipulation-du.html
Supprimerhttps://rudy2.wordpress.com/
http://educate-yourself.org/mc
La guerre sur certains médicaments
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 28/06/2015 19:50-0400
Soumis par Doug Casey via InternationalMan.com,
Les médicaments sont un sujet chargé partout. Lecteurs de longue date savent bien que j'ai personnellement s'abstenir de drogues et évitent généralement la compagnie d'utilisateurs, qu'ils devraient être 100 % légal.
Peu de gens considère comment est arbitraire l'interdiction actuelle; jusqu'en 1920, l'héroïne et cocaïne ont été parfaitement légale et faciles à obtenir sur le comptoir. Certaines personnes « abusé », tout comme certains aujourd'hui « abus » gras et en sucre (parce qu'ils sont agréables).
Mais les médicaments ne sont pas plus de problème qu'autre chose ; la vie est pleine de problèmes. En fait, la vie n'est pas juste pleine de problèmes ; problèmes est la vie. Ce qui est un problème ? C'est tout simplement la situation de devoir choisir entre deux ou plusieurs variantes. Personnellement, je crois que chez les personnes étant libres de choisir, et j'ai shun rigoureusement la compagnie de gens qui n'ont pas.
Hystérie et la propagande de côté, le fait est que plus les drogues récréatives posent moins un problème de santé que l'alcool, la nicotine ou simple manque d'exercice.
Sherlock Holmes de Conan Doyle (dont je suis un grand fan) était un passionné de produits de l'opium. Sigmund Freud jouissait de cocaïne. Churchill est censé avoir bu un quart de whisky par jour. Dr William Halstead, père de la chirurgie moderne et co-fondateur de l'Université Johns Hopkins, a été un utilisateur régulier tout au long de sa longue et illustre carrière, qui comprenait l'invention d'anesthésie locale après injection de cocaïne dans sa peau.
Dans la mesure où les drogues récréatives posent un problème, il découle en partie de surexploitation, qui est non seulement arbitraire, mais peut être vrai pour n'importe quoi. Le problème vient, cependant, essentiellement du fait qu'ils sont illégaux.
Alcool fournit l'exemple classique. Ce n'était pas vraiment un problème aux États-Unis avant l'entrée en vigueur de l'interdiction en 1920, et il n'a pas été depuis son abrogation en 1933. Fabrication d'un produit illégal artificiellement et inutilement transforme les utilisateurs et les fournisseurs en criminels.
Parce que l'illégalité rend n'importe quel produit beaucoup plus coûteux que ce serait dans un marché libre, certains utilisateurs recourent au crime pour financer leurs habitudes de. En raison des risques et l'approvisionnement réduit artificiellement, les bénéfices pour les fournisseurs sont nécessairement énormes - pas le simple homme d'affaires revient à avoir des produits légaux.
Tout comme la Prohibition des années 20 devenu la Mafia d'un petit groupe souterrain de voyous de grandes entreprises, la guerre contre la drogue a fait exactement la même chose pour les trafiquants de drogue. C'est complètement fou et totalement contre-productive.
Franchement, si vous voulez de s'inquiéter de la drogue, il serait plus approprié d'être préoccupé par les scores de puissants médicaments utilisés en psychiatrie de Ritalin au Prozac qui sont poussés activement aux États-Unis, souvent transformer des utilisateurs dans quoi que ce soit des zombies, aux cadets de l'espace, à la marche des bombes à retardement. Mais ce n'est plus pertinent d'adresse à un certain moment - probable si les stocks de médicaments américains sont achète des années à venir, quand il est encore temps d'envisager une autre histoire.
(suite en dessous:)
La perceuse toute m'impressionne comme étant si perverse stupide quant à la frontière sur le surréalisme. Dans la mesure où la guerre à la drogue diminue la fourniture du produit, il déclenche des prix. Plus le prix, plus les bénéfices. Et plus les profits, plus l'incitation pour les jeunes désireux d'entrer dans le jeu. Le plus de succès, c'est en emprisonnant les gens, plus les gens il tire dans l'entreprise.
RépondreSupprimerPendant ce temps, un « succès » trompette tend à accroître le financement du gouvernement américain. Partie de cet argent parvient à grimper les prix au bénéfice des producteurs, mais beaucoup d'elle trouve sa place dans les poches de fonctionnaires. Plus loin, qui enchâsse la corruption à tous les niveaux.
La seule réponse à la guerre contre la drogue est le même que celui de la guerre tout aussi stupide et destructrice sur le démon rhum se sont battus pendant les années 20 - une abrogation de la prohibition.
Ce sont des arguments tout à fait mis à part le plus important d'entre eux, qui traite de l'éthique. La question est vraiment si vous avez le droit de contrôler votre propre corps et ce que vous ingérez. Il y a peu de doute que caféine, cocaïne, nicotine, héroïne, alcool, marijuana, sucre et mille autres choses ne sont pas bons pour vous, du moins pas en quantité. Mais je ne vois pas comment c'est affaire de personne mais la vôtre. Une fois qu'il devienne un sujet de préoccupation de l'État, alors tout devient un sujet tout aussi légitime de l'attention de l'État. Qui est à peu près là où nous sommes aujourd'hui - sur la bonne voie vers un État policier.
http://www.zerohedge.com/news/2015-06-28/war-some-drugs
Soleil et santé : combattre la désinformation et les idées reçues
RépondreSupprimerEmmanuel Duquoc
Neosanté
ven., 26 juin 2015 13:07 UTC
Tous aux abris ! Le soleil revient ! Avec l'arrivée des beaux jours, c'est à peu près toujours le même marronnier que nous sert avec une belle unanimité la presse occidentale : le soleil représente un danger mortel. Pour s'en prémunir, il convient de porter des lunettes anti- UV, de limiter notre exposition, ou bien de se badigeonner copieusement de crèmes protectrices à filtration UV garantie. Le but : échapper au mélanome - le cancer de la peau le plus grave - qui serait dû à des expositions solaires répétées. Pourtant, le mélanome ne représente que 2 % de la mortalité par cancers. Une cause de décès rare, donc. Et si, à vouloir protéger une population entière d'un danger hypothétique, on l'exposait à d'autres risques ?
La panacée solaire
C'est ce que pense, entre autres, le Dr Brigitte Houssin, auteur en 2010 d'un ouvrage sur les bienfaits du soleil dont Néosanté vous a déjà parlé plusieurs fois : « Soleil, mensonges et propagande ». Médecin libérale spécialisée en micro-nutrition et ostéopathie, Brigitte Houssin s'est livrée à une patiente et exhaustive revue de la littérature scientifique au sujet des effets du soleil sur le corps. Elle a notamment exploré le cycle de la vitamine D que notre peau, comme celle des autres animaux, synthétise sous l'effet des rayonnements UV à partir d'une substance proche du cholestérol située sous la peau. Résultat : sans nier les risques d'une exposition excessive, des milliers d'études prouvent qu'en s'exposant régulièrement au soleil aux beaux jours, on prévient et on traite une foule de maladies.
Côté système musculo-squelettique, le soleil protège non seulement du rachitisme et de sa forme adulte, l'ostéomalacie, mais également de l'ostéoporose, de l'arthrose et de l'arthrite. Il donne une meilleure force musculaire et diminue le risque de chute. Sur le plan métabolique, il évite le surpoids, le syndrome métabolique, le diabète et les lésions rénales qui y sont liées. Sur le plan cardio-vasculaire, il éloigne la perspective d'accident vasculaire cérébral et divise par deux le risque cardiaque en améliorant les contractions du cœur et en évitant l'hypertension et l'athérosclérose. Il protège également contre la vascularisation excessive de la rétine qui entraîne la plupart des pathologies oculaires, notamment la dégénérescence maculaire liée à l'âge. Côté immunité, il accroît la résistance aux infections et éloigne la grippe, les infections ORL et la tuberculose. Il fait reculer les maladies auto-immunes ou à composante inflammatoire comme le diabète de type 1, les maladies rhumatismales, l'asthme et les maladies inflammatoires de l'intestin. Son rôle dans la prévention de la sclérose en plaques et dans l'amélioration du statut des malades est de mieux en mieux connu. Enfin, à doses thérapeutiques, il améliore la qualité de la peau : l'acné, l'eczéma atopique et le psoriasis sont nettement améliorés, voire guéris à la suite d'expositions à des doses thérapeutiques de soleil.
Un remède anti-cancer
La vitamine D liée au soleil améliore la fertilité, notamment en évitant les ovaires poly-kystiques et en limitant le risque de pré-éclampsie de la femme enceinte. Elle favorise une meilleure détoxification par le foie et les intestins. Enfin, elle régule les gènes d'une douzaine de protéines qui servent au développement du cerveau. C'est peut-être pourquoi elle prévient également l'autisme et la schizophrénie quand la mère a suffisamment pris le soleil au cours de la grossesse. Des statistiques montrent que l'autisme a augmenté corrélativement au début de la recommandation d'éviter le soleil...
(suite en dessous:)
Un bon taux de vitamine D est également relié à une prévalence diminuée des maladies d'Alzheimer et de Parkinson, tandis qu'une supplémentation améliore ces dernières en cas de maladie déclarée. Côté psy, le soleil améliore l'humeur et les performances intellectuelles et fait reculer la dépression. Des données récentes indiquent qu'il régule la thyroïde. Enfin pour conclure cette liste longue mais probablement incomplète, les scientifiques spécialistes de la vitamine D estiment que l'exposition au soleil éloigne de nombreux cancers, y compris le mélanome !
RépondreSupprimerLa réalité, c'est que le rôle anti-cancer du soleil a été remarqué dès 1980 par deux médecins militaires, les frères Garland, qui avaient observé une corrélation négative entre le niveau d'ensoleillement et l'incidence des cancers du côlon et du sein. Dans la foulée, le Dr William Grant, ancien scientifique de la NASA et fondateur du Sunlight, Nutrition and Health Research Center, aboutissait aux mêmes conclusions à l'aide de grandes séries statistiques. À partir de 2008, ces chercheurs concluaient que le rayonnement solaire protège du cancer du sein et du poumon. Depuis, la liste des cancers prévenus par le soleil n'a cessé de s'allonger, s'enrichissant notamment des cancers de la prostate, des ovaires, du pancréas et des lymphomes.
Par ailleurs, la vitamine D a non seulement un rôle préventif contre le cancer, mais elle augmente le taux de survie en cas de maladie déclarée. « Conséquence d'un excès d'éviction solaire, le déficit de vitamine D favorise la survenue des cancers », conclut Brigitte Houssin. Rien d'étonnant à ce que malgré les campagnes en faveur de l'éradication solaire, le nombre de mélanomes ait triplé en vingt ans, comme le reconnaît l'Institut national du cancer...
« Ce cancer de la peau, le plus agressif, en augmentation depuis 1970, atteint surtout les personnes à peau très claire, aux yeux bleus, aux cheveux roux ou blonds ou ayant des taches de rousseur apparues à l'adolescence », indique-t-elle.
Statistiquement, son taux de mortalité augmente au fur et à mesure que l'on s'approche de l'Équateur pour les Anglais émigrés en Australie, en Nouvelle-Zélande ou au Sud des Etats-Unis. Mais c'est le contraire pour les populations autochtones, pour lesquelles la mortalité par mélanome diminue plus on se rapproche de l'équateur.
Pas de seuil qui tienne
Bien plus que la durée d'exposition, ce serait donc à la fois le manque et les coups de soleil qui favoriseraient ce cancer. C'est pour cela que les personnes à peau claire, dont la peau arrête moins les rayonnements UV et particulièrement les UVA, doivent faire preuve d'une plus grande prudence que les personnes à peau foncée. À l'inverse, ces dernières doivent s'exposer plus souvent au soleil pour produire de la vitamine D à doses préventives.
(suite en dessous:)
Cependant, il existe d'autres facteurs de risques pour le mélanome, comme une faible consommation de fruits et légumes. Les antioxydants présents dans ces derniers préviennent les lésions de la peau liées aux UVA. Finalement, pour les spécialistes de la question, le taux sanguin de vitamine D apparaît aujourd'hui comme un meilleur indicateur sanitaire que le seul niveau d'ensoleillement puisqu'il inclut à la fois la variable de l'ensoleillement, celle du type de peau et celle du comportement face au soleil. En effet, si les peaux claires sont plus fragiles face au soleil, elles sont également vingt fois plus performantes à produire de la vitamine D. Ce phénomène explique à la fois la vulnérabilité des communautés à peau foncée dans les régions nordiques et celle des peaux blanches dans les zones proches de l'équateur.
RépondreSupprimer« On ne peut pas se contenter d'un discours simpliste, pour ou contre l'exposition au soleil », résume Brigitte Houssin. Car la quantité, abusive ou raisonnable de soleil n'est pas fixe. Elle varie en fonction de la couleur de la peau de celui qui s'expose, de son mode de vie, de son alimentation, de la latitude, de la saison, de la météo, de la pollution atmosphérique, de l'altitude et de l'heure de la journée. Autant de critères impossibles à mettre en équation pour donner un seuil limite d'exposition.
L'envers des écrans
Comment dès lors profiter du soleil sans se mettre en danger ? Certainement pas en se tartinant de crème protectrice comme le préconisent des campagnes publiques menées en Australie depuis quarante ans. Dans ce pays où la population majoritairement blanche était particulièrement touchée par le cancer de la peau, la coutume de se couvrir de crème au moindre rayon a provoqué le retour de l'ostéomalacie, le rachitisme de l'adulte qui se manifeste par une minéralisation insuffisante de l'os entraînant des déformations osseuses, un manque de tonus musculaire et une augmentation de la fréquence des infections respiratoires.
Il existe pourtant un critère unique et 100 % fiable, résultante de toutes les variables en présence pour parvenir à déterminer la bonne dose de soleil, la dose thérapeutique sans excès : le rougissement. Il est le signe incontestable de surexposition. Pour une personne de type celtique prenant un bain de soleil en milieu de journée en Europe du Nord, ce seuil peut être atteint en dix minutes et suffit à produire la quantité de vitamine D dont l'organisme a besoin.
Cependant, au nord de la latitude correspondant à Malte, la synthèse de vitamine D est négligeable, surtout en zone urbaine entre novembre et avril, sauf en altitude. Plusieurs recherches conduisent à la recommandation que pour obtenir une dose thérapeutique de soleil, il convient de s'exposer, sans protection, entre 30 et 60 % du temps provoquant le rougissement. Votre expérience et vos sensations sont vos guides (Cf. Le vrai mode d'emploi du soleil). Évidemment, au fur et à mesure que la peau s'habitue au soleil, la durée doit être revue à la hausse.
(suite en dessous:)
Effets pervers des crèmes solaires
RépondreSupprimer« Les crèmes solaires donnent une fausse sécurité », affirme Brigitte Houssin. « Elles empêchent la survenue du coup de soleil. Avec elles, plus de rougeur cutanée, ce merveilleux indicateur que la peau n'en peut plus. » Autrement dit, elles prétendent éviter l'incendie en bloquant le signal d'alarme. Résultat, on reste plus longtemps au soleil et les autres composantes du spectre lumineux agressent les cellules de notre peau sans que nous nous en rendions compte. Deuxième problème : elles nous privent des UVB qui sont précisément responsables de la synthèse de la vitamine D. En effet, elles ne filtrent qu'une partie du rayonnement, les UVB et la partie des UVA dont les longueurs d'onde sont les plus courtes. « Par bonheur, la plupart des utilisateurs ne mettent pas assez de crème solaire pour générer l'ensemble des inconvénients qu'elles occasionnent » commente la spécialiste. « Ils parviennent tout de même à faire de la vitamine D... » Pourquoi ne pas faire plus simple, non polluant et gratuit ? Bannir les filtres et se mettre à l'ombre ou se couvrir avant de rougir.
Les yeux, victimes de l'héliophobie
Mais la phobie anti-soleil ne porte pas que sur la peau. Les yeux aussi en sont les victimes. Transformées en accessoires de mode, les lunettes solaires peuvent être l'une des plus dangereuses de nos protections. Sur les marchés, à la sauvette ou dans les magasins pour touristes, vous pouvez acheter pour une poignée d'euros des modèles au design inspiré des grandes marques à la mode. Problème : si ces lunettes low-cost procurent un confort visuel et vous donnent un look de star, elles peuvent mettre vos yeux en danger. En diminuant l'éblouissement, elles provoquent en effet l'ouverture de la pupille, ce qui, dans le cas où la filtration UV est insuffisante, expose la rétine à des rayonnements plus importants qu'en l'absence de lunettes... Cela, tous les fabricants de verres anti-UV respectant la norme CE l'admettent sans peine, alléguant que, eux, garantissent des protections de cette partie du spectre la plus dangereuse... Pour autant, doit-on se fier à une protection dont les débuts remontent à 250 ans, alors même que l'humanité s'en est passé sans dommage depuis les origines ? « Surtout pas ! » répondrait le photographe John Ott, créateur pour Walt Disney des premiers films séquentiels qui mettaient en scène la croissance des plantes en accéléré.
Guéri après avoir lâché ses lunettes
Ce spécialiste de l'image s'intéressa de près aux effets de la lumière sur le vivant après avoir remarqué que des plantes dont la croissance était perturbée sous des serres de verre retrouvaient un développement normal une fois placées sous des serres de plastique. La différence ? Le plastique ne filtre pas les UV. Afin de photographier des plantes à l'abri du vent, il mit donc au point des lampes dont le rayonnement lumineux était constitué de longueurs d'ondes dans des proportions équivalentes à celles du soleil. Seules de telles lampes permettaient une croissance harmonieuse des végétaux en intérieur. Fort de ces premières découvertes, il mena plusieurs études dans des élevages puis, à son insu, sur lui-même. Ayant eu la confirmation qu'une lumière plein spectre favorisait la santé animale, il décida de se soigner en quittant pour quelques semaines la grisaille de Chicago où il vivait, au profit du soleil de Floride.
(suite en dessous:)
Dans la fleur de l'âge, John Ott, qui portait des lunettes depuis l'enfance, commençait à se dégarnir, souffrait de fatigue chronique, d'infections respiratoires et d'une arthrite de la hanche l'obligeant à marcher à l'aide d'une canne. Après trois semaines de vacances à la plage avec des lunettes de soleil ou des verres correcteurs, il revient à Chicago sans avoir eu d'amélioration. Mais un jour, il cassa ses lunettes de vision et dut sortir dehors en plein soleil, sans verre correcteur pendant plusieurs jours.
RépondreSupprimerRapidement, il remarqua une régression de son arthrite et une amélioration de sa mobilité articulaire. Son état s'améliorant rapidement, John Ott en déduisit que, comme les végétaux sous serres de verre, il avait été privé des bienfaits du soleil par ses lunettes. Il retourna en Floride une semaine, s'exposa au soleil ou demeura à l'ombre d'un arbre sans lunettes et guérit définitivement. Il retrouva une chevelure abondante et ne porta plus de corrections, sauf pour lire de très petits caractères jusqu'à son décès à l'âge de 90 ans.
Entre 1973 et 1975, John Ott eut l'occasion de mener une vaste étude comparant les effets des néons classiques et ceux d'un éclairage plein spectre sur les élèves scolarisés. Résultat : le taux d'absentéisme, la concentration et les résultats scolaires des élèves étaient significativement améliorés s'ils bénéficiaient d'un éclairage proche de la lumière complète du soleil. Mieux, les enfants hyperactifs voyaient leur comportement et leur capacité d'apprentissage normalisés. Malheureusement, les travaux de John Ott n'ont pas influencé les politiques de santé publique. D'un point de vue scientifique, il est pourtant admis que l'œil est connecté par le système nerveux à la glande pinéale, chargée de la sécrétion de mélatonine, l'hormone du sommeil. Située entre les deux oreilles, elle produit cette hormone dans les moments d'obscurité, permettant un sommeil réparateur et cesse de la produire au bout d'une demi-heure d'exposition à une lumière intense. Le mécanisme fonctionne même chez les aveugles, mais pas chez les personnes ayant subi une ablation des yeux. Or, plusieurs longueurs d'onde sont nécessaires à cette inhibition de la mélatonine, parmi lesquelles les UV que nos lunettes solaires les plus onéreuses s'emploient à filtrer efficacement pour protéger notre rétine...
Mais la protéger de quoi au juste ? Dans les conditions de lumière intense comme une banquise en plein soleil ou les sommets enneigés de l'Himalaya, les autochtones se sont toujours parfaitement adaptés. Quand le ciel était sans nuages, les Eskimos portaient traditionnellement devant leurs yeux une protection constituée d'un os de phoque fendu à l'horizontale. Ces lunettes « primitives » protègent l'œil contre la réverbération intense de la lumière sur la banquise, mais sans modifier les proportions du cocktail lumineux. Même chose pour les crins de yack dont on couvre les yeux des enfants chez les caravaniers du Népal, lorsque le ciel est sans nuage et les pentes enneigées.
Le vrai mode d'emploi du soleil
Bannissez les crèmes et autres écrans solaires
(suite en dessous:)
Ils bloquent les UV responsables de la synthèse de la vitamine D et privent la peau de son signal d'alarme : le rougissement. Ne les utilisez qu'en cas d'incapacité à vous protéger par des vêtements, casquettes et chapeaux.
RépondreSupprimerSevrez-vous des lunettes solaires
Dans le meilleur des cas, elles filtrent les UV et privent le cerveau de l'information lumineuse permettant au corps de s'adapter à la lumière. Dans le pire, elles assombrissent la lumière visible et provoquent une dilatation de la pupille, exposant la rétine à une quantité encore plus importante d'UV. En cas de sensibilité particulière, le sevrage doit être progressif.
Protégez vos yeux à l'ancienne
Si nécessaire, protégez vos yeux avec chapeaux ou casquettes à visières. Ce conseil est valable même en montagne ou en mer, après un temps d'adaptation, sauf pathologie spécifique.
Cherchez la douceur du soleil et non sa brûlure
Pour cela, limitez votre temps d'exposition à environ la moitié du temps provoquant le rougissement de votre peau, sans filtre, si possible sans lunettes, même correctrices et en exposant la plus grande surface de peau possible. Ce temps variant en permanence, fiez-vousà vos sensations : transpiration abondante, chaleur excessive, brûlure ou vertige sont le signe qu'il est temps de mettre votre peau à l'ombre.
Exposez-vous le moins vêtu possible tout au long de l'année
Ceci afin de profiter des infrarouges en hiver et de fabriquer de la vitamine D dès que l'ensoleillement est suffisant. Ne cherchez pas à bronzer.L'exposition à la lumière du soleil n'a pas besoin d'être intense pour fabriquer de la vitamine D. Par beau temps en été, à l'ombre légère d'un parasol ou d'un arbre ou bien habillé de vêtements légers non occultant, la lumière est encore suffisante pour permettre à la peau de fabriquer de la vitamine D, sans risque de coups de soleil. Mais
inutile de s'exposer trop longtemps car, passé un certain seuil d'exposition, la fabrication de la vitamine D s'arrête.
Protégez vos enfants
Chapeaux à visière et vêtements sont de mise à la plage pour les petits qui restent statiques en plein soleil. Leurs yeux et leur peau sont fragiles et fabriquent très bien la vitamine D sous un T-shirt.
Adoptez une alimentation hélio-compatible
Une alimentation riche en antioxydants et en oméga 3 a un effet protecteur. Fruits, légumes, huiles riches en oméga 3, poisson, viande et œufs, plutôt que laitages, céréales à gluten et sucres. Qu'on l'appelle régime Okinawa ou diète paléolithique, c'est la plus adaptative face au soleil.
La lumière complète nous est nécessaire
(suite en dessous:)
La science mesure au moins en partie à quel point la lumière complète nous est nécessaire. Parmi les trois composantes de la proportion de la lumière qui atteint le sol terrestre - infrarouges, lumière visible et utraviolets - chacune a des effets spécifiques sur l'organisme. Les rayonnements infrarouges par exemple, pénètrent la peau en profondeur en provoquant une accélération des mouvements des molécules et des atomes, réchauffant les tissus et dilatant les vaisseaux sanguins, ce qui participe à l'élimination des toxines. En kinésithérapie, on connaît bien leur capacité à relâcher les spasmes musculaires et à favoriser la guérison de divers troubles organiques. Ce sont eux qui, principalement, nous font ressentir la chaleur du rayonnement solaire. Mieux, pour le Dr Damien Downing, médecin nutritionniste au Royaume-Uni et auteur de Du bon usage du soleil, il est de plus en plus admis que l'exposition aux rayons infrarouges permet de mieux tolérer les ultraviolets et vice-versa.
RépondreSupprimerIl y a presque cent ans, le Dr Fougerat de David de Lastours, avait remarqué que sous les tropiques les colons blancs échappaient au blues des coloniaux lorsqu'ils quittaient tout vêtement et exposaient leur corps tout entier à la lumière solaire, comme les indigènes.
« La chaleur ne paraît plus aussi accablante, l'impression de lassitude disparaît, la fatigue s'enfuit, le blanc devient capable d'effort. »
Pour ce pionnier de l'héliothérapie dans les années 1920, les UV dont le rayonnement est arrêté par le moindre voile de tissu étaient l'antidote des infrarouges. C'est pourquoi rien qu'en se dévêtant, les blancs retrouvaient leur tonus. Plus récemment, la complémentarité inverse entre les UV et les infrarouges a été montrée par des chercheurs qui ont exposé des cellules de peau à un rayonnement infrarouge puis à un rayonnement UV. L'exposition préalable aux rayons infrarouges protégeait les cellules des dommages des UV. Or le matin, l'augmentation du rayonnement infrarouge du soleil précède celle du rayonnement UV. Le professeur Louis Dubertret, dermatologue à l'hôpital Saint-Louis à Paris, émet l'hypothèse que les organismes vivants seraient préparés à affronter le rayonnement UV grâce au rayonnement infrarouge. C'est pourquoi toute interférence avec le rayonnement naturel du soleil, perturberait aussi notre capacité à nous y adapter...
La meilleure protection ? Ne pas en avoir !
Informés de ces recherches, bon nombre de naturistes estiment que la meilleure des protections, c'est de ne pas en avoir du tout ! Non seulement pour la peau mais aussi pour l'oeil. Ainsi, France Guillain, conférencière bien connue dans le domaine de la santé naturelle, se réfère à des travaux scientifiques concernant les graisses fluides également appelées graisses brunes qui transportent les cellules souches dans les divers endroits du corps via les micro-canaux de nos fascias pour inciter le public à se passer de lunettes solaires.
« En présence de la lumière solaire, les graisses fluides vont être véhiculées jusque sous la peau. » Problème, « avec la réflexion et la réfraction, les lunettes de soleil mais également les lunettes de vue et les lentilles ne permettent pas à un nombre suffisant d'UV de traverser perpendiculairement la rétine », indique la septuagénaire sportive. « Le cerveau se comporte comme si nous étions dans une cave. La lumière n'informera pas la glande pinéale, puis l'hypophyse, qui commandent le transport des cellules souches vers l'épiderme via les graisses brunes. »
(suite en dessous:)
C'est après avoir écouté de tels conseils que Jean-Jacques Crèvecoeur, chroniqueur de Néosanté, a décidé de quitter toute protection sous le soleil des Caraïbes. Bien que de peau pâle avec des yeux bleus, il s'est acclimaté progressivement au cours de ses vacances de printemps. Au bout d'une semaine, il constatait qu'il pouvait rester plusieurs heures d'affilée sous un soleil intense, sans le moindre désagrément, à condition de ne strictement rien porter et surtout pas des lunettes solaires... Farfelu ? Nous-même, par curiosité, avons testé l'abandon des lunettes solaires au cours de l'été 2008. Résultat : une durée d'acceptation du soleil par la peau considérablement allongée, sans utilisation de crème. A noter : nous étions adepte de la diète paléolithique et mangions beaucoup de fruits et légumes, souvent crus...
RépondreSupprimerLes vertus de la nudité, même en hiver
A l'inverse, vivre nu nous protège aussi du froid, dès lors que le soleil brille. Les infrarouges ayant la capacité à réchauffer le corps sans chauffer l'air ambiant, nous pouvons ressentir une douce chaleur, même par froid intense, lorsque nous sommes dévêtus en plein soleil. C'est ainsi que France Guillain suggère, pour bénéficier au maximum des bénéfices du soleil en hiver, de s'exposer à l'abri du vent et des regards entièrement nu aux rayonnements du soleil hivernal, même par temps très froid.
A l'occasion d'un reportage en haute montagne en février 2015 au sujet d'un stage de yoga du froid avec le vénérable Maurice Daubard, enseignant de yoga connu pour son adaptation au froid exceptionnelle, nous avons effectivement pu vérifier que cheminer une heure ou plus en maillot de bain et en raquettes en plein soleil par - 5° Celsius ne représentait pas la moindre difficulté. L'air était froid, mais le corps ressentait de la chaleur. Nous n'étions pas nus, mais notre tenue légère laissait tout de même pantois les skieurs emmitouflés de la tête aux pieds que nous croisions...
Par ailleurs, au milieu des pentes enneigées inondées de soleil, Maurice Daubard n'hésite pas à suggérer à ses stagiaires d'abandonner leurs lunettes, éventuellement de manière progressive selon leur sensibilité individuelle. Loin de souffrir des yeux, certains stagiaires remarquent, au contraire, une amélioration de leur vision... France Guillain confirme les conseils de Maurice Daubard, relatant ses vacances hivernales aux Rousses, dans le Jura, lorsqu'elle était adolescente : « Les habitants de cette région étaient majoritairement blonds aux yeux bleus. Ils vivaient sur la neige au moins quatre mois dans l'année, parcourant des kilomètres au soleil étincelant sur leurs skis (...). Aucun ne portait de lunettes de soleil. (...) Les lunettes, c'était pour les touristes... » Protégés seulement par des bonnets à visière, les Rousselands avaient une excellente vue pour travailler dans l'horlogerie ou la bijouterie...
Les cieux dans les yeux
Les effets positifs de la lumière naturelle et du plein soleil sur la vision avaient déjà été mis en avant au début du XXe siècle par le célèbre ophtalmologiste William Bates, créateur de la non moins célèbre méthode de gymnastique oculaire. L'éminent chercheur, qui avait en charge la santé visuelle de 200 000 étudiants du district de New York, avait même constaté que les personnes regardant directement le soleil à l'oeil nu n'en n'avaient que rarement des inconvénients, et jamais durables !
(suite en dessous:)
Nous ne saurions, pour notre part, recommander de telles pratiques imprudentes, bien qu'elles évoquent l'expérience de Francis Lefebure, un médecin français né en 1916 et décédé en 1988 qui explora les effets de la lumière sur le fonctionnement cérébral. Enfant, le futur chercheur, piètre élève à l'école, avait fait l'expérience d'une amélioration subite de ses résultats scolaires à la suite d'un déménagement. Plus tard, il en découvrit l'explication : le nouvel appartement familial étant très ensoleillé, la lumière directe du soleil se reflétant sur les pages de ses livres et de ses cahiers d'écolier, touchait sa rétine et stimulait son cerveau, décuplant sa concentration et ses capacités cognitives...
RépondreSupprimerDevenu médecin, il se consacra aux effets de la lumière sur le cerveau et fonda le phosphénisme, une méthode de développement personnel à visée non seulement pédagogique mais également initiatique. Les phosphènes, ces images de persistance rétinienne, qui apparaissent après avoir regardé une lumière intense sont utilisées par le pratiquant pour favoriser les apprentissages, la créativité ou encore la télépathie ou la clairvoyance. Pour Francis Lefebure, aucun phénomène paranormal ne faisait mystère, y compris l'apparition de la sainte vierge à Bernadette Soubirous ! En enquêtant à Lourdes, il eut la confirmation que la jeune sainte passait de longs moments à prier en regardant les reflets du soleil sur le gave de Pau tout en balançant la tête latéralement. Sans ambitionner une destinée mystique, chacun peut bénéficier des effets positifs de la lumière sur les yeux et le cerveau en contemplant le bleu d'un ciel sans nuage, ou, pendant une à deux secondes, un coucher de soleil ou la lumière du soleil à travers un drap puis de fermer les yeux et d'en observer la trace lumineuse. Relaxation, stimulation de la vue et bonne humeur garanties !
Conseils pour fairele plein d'énergie solaire
- Exposez-vous progressivement et régulièrement tout au long de l'année si possible, tout en évitant le rougissement. Pas de danger de surdose en vitamine D, celle-ci cessant d'être produite par la peau au-delà d'un certain niveau.
- Exposez-vous 2 ou 3 fois par semaine sur un temps limité plutôt que longtemps une seule journée.
- Évitez la douche avec savon dans les heures qui précèdent l'exposition. Le savon dissout l'acide uricanique sécrété par la peau qui filtre le rayonnement solaire.
- Évitez de vous savonner dans les heures qui suivent l'exposition au soleil. Le savonnage limiterait la synthèse de la vitamine D, diminuant le bénéfice de l'exposition solaire.
(suite en dessous:)
Références :
RépondreSupprimer- Soleil, Mensonges et Propagande, Brigitte Houssin, Thierry Souccar éditions - 2010.
- La méthode France Guillain, France Guillain, Editions du Rocher - 2010.
- Du bon usage du soleil, Dr Damien Downing, Jouvence éditions - 2006
- Health and light, John Ott, Ariel Press, Alpharetta, USA.
Commentaire : Dans son très bon livre Les bienfaits de la lumière sur votre santé, Fabio Marchesi écrit en préambule :
À quelle lumière nos ancêtres étaient-ils exposés ? À une seule, celle du soleil. Nous vivons aujourd'hui dans des ambiances ou non seulement les valeurs de l'intensité lumineuse sont extrêmement réduites mais en plus les longueurs d'onde mises en jeu sont très différentes de celle du soleil. Les lampes de notre éclairage artificiel ne produisent pas d'ultraviolet ; à travers les vitres de nos fenêtres il en passe des quantités presque dérisoires ; lorsque nous sommes à l'extérieur nous portons des lunettes qui les arrêtent et nous enduisant de crème qui comporte des filtres chimiques toxiques et empêche l'entrepôt de profiter de ses effets bénéfiques.
...
En ce qui concerne les recherches sur les essais thérapeutiques de la lumière du soleil qui est gratuite, non brevetable et dont aucune entreprise ne pourrait tirer le moindre profit économique comparable, même de loin, à celui qui peut être dégagé en brevetant une nouvelle molécule, il existe fort heureusement une bibliographie aussi vaste qu'inconnu, datant même d'avant 1938, l'année de naissance de la pharmacologie moderne.
Aujourd'hui, bien qu'elles soient innombrables, les études sur les effets bénéfiques de la lumière solaire ultraviolette restent pratiquement inconnues non seulement des milieux médicaux mais également de la population elle-même. Ceux qui ont fondé leur richesse sur la découverte et l'utilisation de nouvelles substances chimiques ont un tel pouvoir économique, politique et commercial que bien souvent leurs multinationales financent et suscitent des travaux destinés à démolir et à ridiculiser toutes les recherches qui, d'une manière ou d'une autre, serait susceptible de constituer une menace pour le maintien de leur puissance de leur chiffre d'affaires.
Un peu plus loin :
Pourquoi donc en est-on arrivé alors à la conviction que les rayons ultraviolets étaient nocifs ? Cela semble paradoxal mais les travaux qui ont démontré leur nocivité sont non seulement discutables mais également inférieurs en nombre à ceux qui ont au contraire prouvé leurs effets bénéfiques. Le fait que les premiers se soient faits connaître, au moins quant aux résultats obtenus, et que les seconds soient en revanche restés inconnus peut amener à se poser quelque questions dont les réponses peuvent malheureusement être embarrassantes.
Une des études contre les ultraviolets dont les résultats ont été massivement divulgués a pour titre Action Spectrum for Retinal Injury from Near-Ultraviolet radiation in the Aphatic monkey et elle a été menée en 1981 par le Médical Collège of Virginia de richmond par Wt Ham et ses collaborateurs.
(suite en dessous:)
Sur un singe anesthésié à qui on a dilaté les pupilles et maintenues les yeux ouverts à l'aide d'écarteurs en l'exposant jusqu'à 16 minutes à des lampes au xénon de 2500 W émettant des niveaux très élevés d'ultraviolet, on a observé des altérations de la rétine ! C'est en partant de là que l'on a déduit que les ultraviolets endommageaient la rétine ! D'autres études comparables menées sur les animaux, de véritables tortures, ont conduit ce genre de recherche à conclure par exemple que les ultraviolets étaient la cause de la cataracte et de certaines tumeurs. Il aurait peut-être été plus exact de dire que les animaux torturés, par les ultraviolets ou par d'autres moyens, peuvent développer des tumeurs, la cataracte ou mourir.
RépondreSupprimerLe paradoxe est qu'une autre étude scientifique menée par Chow et ses collaborateurs ont démontré à l'inverse que des chimpanzés tenus dans des ambiances à basse luminosité voyaient leurs capacités visuelles dégénérées mais on a évidemment accordé aucune valeur à cette étude. Le résultat est qu'aujourd'hui, après que tout le monde ait été convaincu, en bien ou en mal, médecin compris, que les ultraviolets étaient nocifs, nous vivons tous avec de graves carences en lumière à large spectre et en ultraviolet. Il faut réaffirmer que c'est l'utilisation inadéquate et antinaturelle, ce sont les expositions soudaines et prolongées d'un organisme non préparé à les gérer qui peuvent causer des effets secondaires.
Il existe bien entendu un certain type d'ultraviolet, les UVC, dont on utilise les vertus bactéricides pour éliminer les bactéries et virus, qui, à cause de leur niveau élevé d'énergie, peuvent abîmer les tissus ; il faut faire plus attention à eux qu'aux autres catégories d'ultraviolet, compte tenu également du fait qu'ils ne sont pas visibles.
...
Que le soleil et les rayons ultraviolets soient dangereux, voilà bien une véritable phobie entretenue avec ponctualité au début de chaque été par les médias : télévision, revues et journaux mettent la population en garde contre les dangers du soleil et la nécessité de s'en protéger. Autant d'informations erronées qui contribuent à augmenter le chiffre d'affaires des dentistes, des médecins, des psychiatres ainsi que des industries chimiques et pharmaceutiques. On pourrait tout aussi bien prendre pour cible n'importe quel autre élément indispensable à la santé en faisant d'abord en sorte que la population en soit privée puis, lorsque tout le monde aura été affaibli par cette carence grave, en la mettant en garde contre le risque qu' il y a à en abuser d'un seul coup, risques provenant du seul fait qu'en état de manque, on est vulnérable pour n'être pas préparé.
Par comparaison, on pourrait faire la même chose avec la nourriture : si on amenait quelques personnes à un niveau grave de dénutrition, il serait possible de continuer ensuite à ne plus leur donner à manger puis de les convaincre que la nourriture est dangereuse sous prétexte qu'en leur offrant un banquet riche et abondant, elles se sentiraient mal après s'être empiffrées.
(suite en dessous:)
De la même façon, le seul danger du soleil provient tout simplement du fait que durant l'année, nous sommes tous contraints, à cause d'un éclairage artificiel incorrect et déséquilibré, de nous priver d'une exposition à la lumière solaire à large spectre, y compris des ultraviolets, si bien que lorsque en été nous nous y exposons brusquement, cette situation de carence nous a mis dans un état d'impréparation.
RépondreSupprimerLes bienfaits des rayons ultraviolets :
- Ils activent la synthèse de la vitamine B3, nécessaire à l'assimilation correcte du calcium et autres minéraux.
- Ils réduisent la tension artérielle et améliore l'efficacité du muscle cardiaque. Il a été démontré qu'une exposition à la lumière ultraviolette réduisait la pression sanguine dès le début et que cet effet perdurait cinq à six jours. De plus, pour 90 % des sujets examinés, l'efficacité cardiaque se trouve augmentée de 39 %.
- Ils améliorent l'électrocardiogramme et les paramètres sanguins. Il y a de notables améliorations chez les sujets atteints d'artériosclérose.
- Ils réduisent le cholestérol : 9 % des sujets ont vu se réduire de 13 % leur niveau de cholestérol deux heures après la première exposition et chez 86 % d'entre eux ce niveau plus bas s'est maintenu jusqu'à 24 heures après l'exposition.
- Ils stimulent le métabolisme et participent à la réduction du poids grâce à une stimulation de la thyroïde et du système endocrinien.
- Ils réduisent le risque de dégénérescence rétinienne et la diminution de la vision. Dans les yeux, les cellules de la rétine ne se divisent et ne se régénèrent pas sans une petite quantité de lumière ultraviolette.
- Ils sont efficaces dans le traitement du psiorasis. La National Psiorasis Foundation indique que 80 % des personnes affectées de psoriasis voient leurs conditions de santé s'améliorer quand elles sont exposées aux rayons ultraviolets.
- Ils sont efficaces dans le traitement de nombreuses autres pathologies parmi lesquels l'asthme, les problèmes respiratoires et la tuberculose.
- Ils améliorent le niveau des hormones sexuelles, augmente la testostérone et rendent les œstrogènes plus efficaces pour les femmes soumises aux ultraviolets B
- ils améliorent les performances du système immunitaire.
- Ils réduisent le risque de maladies cardio-vasculaires.
Quelques articles supplémentaires afin de parfaire ses connaissances :
- Propagande : le soleil est notre ennemi
- Le soleil peut vous sauver la vie
- L'exposition au soleil et la vitamine D réduiraient les risques de sclérose en plaques
http://fr.sott.net/article/25888-Soleil-et-sante-combattre-la-desinformation-et-les-idees-recues