LOI DE TRANSITION ÉNERGÉTIQUE ? Loi de paupérisation énergétique !
Michel Gay le 19/06/2015
La Loi de Transition Énergétique (LTE) est d'abord une loi de désindustrialisation à moyen terme au profit de gains financiers à court terme dans les domaines des énergies renouvelables (EnR) et des économies d'énergie pour des affairistes astucieux.
Les EnR sont déjà confiées à des entreprises privées soutenues financièrement par une manne démesurée des contribuables, via la CSPE et autres taxes. En parallèle, cette loi prévoit de faire régresser l’électronucléaire, conçu et géré par des entreprises sous maîtrise publique, pour promouvoir des éoliennes et des panneaux photovoltaïques (PV) fabriqués à l'étranger et vendus par des sociétés privées, parfois étrangères, attirées par de généreuses subventions françaises et européennes.
Le nucléaire est pourtant une source de production d’électricité stable à prix bas. De plus, l'approvisionnement dépend peu des variations des marchés internationaux et le coût du combustible représente une faible part du prix de vente.
Comme il faut bien « habiller » médiatiquement cette dérive du secteur énergétique vers l'affairisme, cette Loi "de transition" (vers quoi ?) souligne la volonté de diminuer notre "empreinte carbone". La diminution de la part du nucléaire contredit pourtant cet argument en n'allant pas dans le sens d’un gain sur les émissions de "carbone".
Cette Loi est donc d’abord antinucléaire
Sinon, comment justifier la nécessité de modifier l’équilibre actuel de la production d'électricité qui, grâce principalement au nucléaire et à l'hydraulique, est à plus de 90 % sans émission de gaz à effet de serre ?
Et comme les EnR ne peuvent pas produire autant d'électricité stable et prévisible que le nucléaire, cette loi prévoit logiquement une réduction drastique de la consommation électrique, et de l’énergie en général. Les leviers principaux sont la forte augmentation des tarifs d'électricité et l’exclusion de la consommation, pour laquelle on a trouvé un terme élégant, "l’effacement". Concrètement, c’est une coupure de courant pour le consommateur gérée par un compteur "intelligent",… dont l’intelligence n’est pas au service du consommateur, mais du gestionnaire de réseau et de quelques hommes d'affaires. Cette "économie" surviendra naturellement au moment où le citoyen aura le plus besoin de courant électrique, probablement le soir vers 19h00. Ces compteurs intégrés dans des réseaux eux aussi intelligents (les "smart grids") permettent de collecter des données qui peuvent être utilisées ou vendues.
Le thème des économies d’énergie a beaucoup servi dans le domaine politique. Après 1981 elles ont été un axe d’action politique classique sous le premier septennat de Mitterrand. La question de fond est de savoir quel niveau il est possible d''atteindre avec un financement donné. Pour l’isolation des logements anciens, la facture se monte à plusieurs dizaines de milliers d’euros par habitation. Et pour quel gain ? Mais ce n’est peut-être pas le véritable but.
Comme l’a expliqué Ségolène Royal, les économies d’énergies sont avant tout un "business" qui favorise l’emploi dans des entreprises agréées et… sans obligation de résultats !
L’objectif de 20% d’économies d’énergie en 2030 ne pourra être atteint que par l'augmentation rapide du prix de l’énergie, par des travaux d'isolation aux frais des propriétaires et des contribuables, et par la coercition (passée sous silence).
Le marché des EnR constitue une bulle financière de grande ampleur alimentée par l’argent des consommateurs et des contribuables.
Depuis 40 ans, la communication sur le nucléaire fait l’objet de manipulations et d'exagération de la part des mouvances antinucléaires. Avec cette loi, le catastrophisme d'origine "associatif" est maintenant employé comme une arme politique qui va conduire à saccager nos derniers piliers industriels parmi les plus compétitif au niveau mondial, notamment AREVA. Le domaine du nucléaire est un puissant moteur de recherche et de développement industriel dans les secteurs de la haute technologie et de l’instrumentation, de la robotique, mais aussi de la physique fondamentale et de l’électronique. La suspension des programmes dans l’électronucléaire aurait de graves conséquences pour la préparation du futur.
Répondant à une question de Denis Baupin sur Aréva à l’Assemblée nationale, le premier ministre Manuel Valls a déclaré : « Je vous invite, monsieur Baupin, à faire attention au choix des mots, notamment lorsque l’on parle de faillite d’une grande entreprise comme AREVA.
Notre rôle, celui des pouvoirs publics, est de remettre le groupe sur pied car ces difficultés, que nous devons tous regarder avec lucidité, ne doivent pas faire oublier les compétences uniques des hommes et des femmes qui travaillent pour cette grande entreprise. Ces compétences sont un enjeu essentiel pour la France, car nous aurons besoin d’une filière nucléaire en ordre de marche pour répondre aux enjeux du parc nucléaire national, dans le cadre que définit le projet de loi sur la transition énergétique et la croissance verte. C’est aussi un enjeu pour répondre aux opportunités qui existent à l’international – en Chine, au Royaume-Uni ou ailleurs. C’est la raison pour laquelle, quand on est un responsable public, parlementaire ou président de je ne sais quelle structure, il faut être attentif aux mots que l’on prononce quand on parle de la filière nucléaire française, notamment par rapport au marché international….. ».
Manuel Valls a ainsi conclut : « Elle (la LTE) prévoit un mix énergétique qui fait évidemment la part aux énergies renouvelables, qui baisse la part du nucléaire dans la production électrique, mais qui ne met en rien en cause cette filière dont le pays a besoin, pour lui-même mais aussi pour peser dans le monde». Le gouvernement serait donc conscient que le nucléaire est un atout pour la France… Mais que fait-il ? Il soutient la LTE qui matérialise une régression du secteur nucléaire français… dont l’importance vitale est reconnue par le premier ministre !
Intervention du député Julien Aubert à l’adresse du premier ministre : «AREVA souffre de l’explosion du coût de l’EPR de Flamanville, ce dont vos amis écologistes aiment faire état pour justifier la sortie du nucléaire. Mais comment ne pas reconnaître que ce dérapage financier résulte de dix ans de surenchère sécuritaire sur le nucléaire de la part de ces mêmes écologistes ? AREVA est la vitrine d’une technologie que le projet de loi sur la transition énergétique discrédite aux yeux du monde en programmant, sous dix ans, la fermeture des vingt-deux réacteurs les plus anciens, c’est-à-dire ceux qui constituent la filière MOX .
Ouvrez les yeux ! Monsieur le Premier ministre, vous allez acter l’arrêt de 80 % des réacteurs fonctionnant au MOX, ce qui équivaut à tirer un trait sur 10 % du chiffre d’affaires d’AREVA. Vous voulez rendre un service aux milliers d’employés d’AREVA ? Envoyez un signal positif au monde sur la filière nucléaire ! Cessez de jouer au pompier pyromane ou, devrais-je dire, au pompier mythomane !»
Au court des débats sur la LTE est apparu l'invraisemblable rapport de l’ADEME concluant à la faisabilité d'une situation "100% EnR" pour la production électrique en 2050,… à des coûts compétitifs.
Qui a demandé ce rapport impliquant que l’on passe d’un objectif de 50% (hypothèse de la LTE) à 0% pour l’électronucléaire ? La réponse est savoureuse et magnifique : l’ADEME s’est auto-saisit !
Ainsi, un organisme étatique peut "s'auto-saisir" d’un projet fumeux dans lequel il utilise des hypothèses totalement irréalistes, comme le stockage massif de l’électricité dans un avenir proche alors que rien ne le laisse supposer. Quant à la baisse des coûts, ce n’est pas la tendance puisque l’Assemblée nationale a remarqué que la réduction des subventions et tarifs garantis conduisait à la baisse des projets PV et éoliens dont les investissements sont très lourds et peu productifs.
Une autre réalité occultée
Les parcs éoliens et photovoltaïques sont pratiquement toujours rejetés par les populations riveraines. Alors que la distance minimum des éoliennes par rapport aux habitations d’au moins un kilomètre s’imposait en fonction de considérations diverses et notamment sanitaires, un espace de 500 mètres a été retenu. Le député André Chassaigne a déploré que : "Sur l’éolien, la position de compromis trouvée n’est pas satisfaisante. La distance minimum de 500 mètres entre éoliennes et habitations, qui est maintenue, reste insuffisante".
Denis Baupin, rapporteur de la commission spéciale, a répondu : " C’est trop !"
Dans la LTE, un rôle essentiel a été concédé à ce député EELV dont les interventions ont démontré une incompétence suffisante et prétentieuse. Le fait qu’il envisage sans problème l’installation d’une éolienne qui peut atteindre plus de 120 m de hauteur à moins de 500 m d’une habitation, étale un mépris profond pour les populations.
La production électrique a été un moyen efficace pour développer l’industrie et la qualité de vie des français. Et si personne ne conteste l'utilité (et non la nécessité) de faire des économies d’énergie, jusqu'à quel point faut-il aller ? Les dépenses sont souvent lourdes pour des résultats non garantis. Le surcoût des tarifs de l’électricité (CSPE et taxes diverses) pèse déjà au moins 10 milliards d’euros alors que la part des EnR (hors hydraulique) dans la production de courant n’est que de quelques pour cents. Faire des économies d’énergie ne doit pas conduire à des restrictions coercitives par des mesures imposées, et à la forte augmentation des tarifs de l’énergie, comme la LTE veut l’imposer.
Le plus stupéfiant est que les promoteurs de cette loi n’ont fait réaliser aucune étude d’impacts, notamment financière, sur ses orientations. Cette situation conduit des députés maîtrisant mal ce sujet technique à livrer des chiffres ahurissants parfois influencés par l’idéologie la plus primaire. Cette loi, à visées électoralistes à destination de mouvements animés par des idéologies rétrogrades, impose des contraintes sans aucune justification technique ou chiffrée. Des évaluations aboutissent à un montant de plus de 500 milliards d’euros. Cette somme faramineuse devra être supportée par les couches moyennes de la population par le biais de la consommation d’énergie, des impôts, et des obligations de travaux.
"La transition énergétique doit permettre de générer 100 000 emplois sur 3 ans dans le domaine du bâtiment, des énergies renouvelables ou de l’économie circulaire". Aucun détail n’est disponible sur ce chiffre que l’on peut mettre en doute.
Or, l’examen des conséquences de la fermeture de Fessenheim a montré que le démantèlement ne pouvait pas compenser les pertes d’emplois. Fermer des centrales nucléaires revient à une perte de plusieurs milliers d’emplois qualifiés directs.
Pour l’éolien et le photovoltaïque les matériels sont importés et cette loi n’est pas de nature à inverser une tendance bien installée, même en Allemagne. L’orientation "verte" vers l’éolien et le PV va grever notre balance commerciale, à la fois par les achats de matériels et par la perte de marchés nucléaires pour Areva et EDF.
Ce désastre engagé ne constitue que le début des retombées néfastes sur l’emploi qu’implique l’orientation antinucléaire de la LTE.
Conclusion
L’impact de la LTE sur l’économie et l’emploi dans notre pays sera à la hauteur des attentes des altermondialistes et autres militants écologistes. La liquidation de l'atout international du nucléaire et l'augmentation drastique du prix de vente de l'électricité entraîneraient une régression du niveau de vie de notre pays, et l’effondrement de notre système social serait alors inévitable.
La pesanteur idéologique que nous subissons actuellement, notamment par l’intermédiaire de nos grands médias dont les journalistes semblent fascinés par le discours écologiste antinucléaire, empêche la prise de conscience de cette criante vérité : la LTE va paupériser la France.
Nota : Le 26 mai 2015, le vote à l’Assemblée nationale sur cette future catastrophe économique qu'est la LTE a donné le résultat suivant : Nombre de votants 556, Nombre de suffrages exprimés 525, Majorité absolue 263. Pour l’adoption 308 / contre 217 (quand même)… et 56 abstentions.
La germanophobie européenne aura-t-elle la tête d'Angela Merkel ?
par Arnaud Lefebvre 19 juin 2015
C’est la question que se pose Marc Fiorentino sur monfinancier.com. En Grèce et dans beaucoup de pays européens, l’Allemagne est considérée comme le pays responsable de l’austérité grecque. Par conséquent, dans bien des pays européens, on assiste actuellement à une situation de germanophobie.
Cependant, l’Allemagne n’est ni le pays le plus intraitable en ce qui concerne la question grecque, ni le pays responsable de la crise, explique le financier. Isolée, Angela Merkel, réticente à une sortie de la zone euro de la Grèce, essaie d’ailleurs de mener à bien les négociations afin que l’on n’aboutisse pas à une situation de Grexit. Mais la plupart des Allemands, la Bundesbank ainsi que le ministre des finances Wolfgang Schäuble sont favorables au Grexit. Depuis un certain moment, Schäuble ne cache plus désormais son manque d’optimisme et son agacement sur la question grecque. Selon le ministre des finances, Tsipras n’engagera pas les réformes d’austérité dictées par l’Europe.
Pour Marc Fiorentino, cette situation pourrait provoquer une crise politique au sein du gouvernement allemand. Si la Grèce reçoit une aide supplémentaire, Schäuble pourrait annoncer sa démission et les tensions politiques arriveraient jusqu’au sein du Parlement allemand. L'Allemagne trouve que l'on a déjà fait beaucoup pour les pays européens les plus faibles, surtout par le bais de la politique laxiste de la BCE. Ainsi Merkel, la semaine passée, a plaidé pour que l'euro reste faible et les Allemands ont déjà bien tempéré leur discours traditionnellement dogmatique en matière de politique économique et monétaire. Mais la Grèce pourrait bien être la goutte qui fait déborder le vase et cette crise politique risquerait donc de laisser des traces en Allemagne, conclut Marc Fiorentino.
La Hongrie élève une clôture de 4 mètres de haut, le long de ses 175 km de frontière avec la Serbie
18 juin 2015
La Hongrie a comme projet d’ériger une clôture qui devrait empêcher des centaines de milliers d'immigrants d’accéder à l’UE via la frontière serbe. C’est ce que le ministre des Affaires étrangères Peter Szíjjártó a déclaré lors d'une conférence de presse.
« L'immigration est le plus grand problème auquel l'UE doit faire face aujourd'hui. L'UE est à la recherche d'une solution, mais la Hongrie ne peut plus attendre ».
Selon le ministre, les immigrants qui pénètrent l'UE via la Serbie sont de plus en plus nombreux. Le nombre de demandes d'asile a augmenté de 43.000 à 53.000 depuis l’année dernière, dont 95% a accédé au pays via la Serbie. En 2012, à peine 2.150 demandes d'asile avaient été enregistrées.
Les plans en vue de cette clôture seront terminés d’ici mercredi. Il n’est, selon Szijjarto, pas question de violation des traités internationaux puisque d’autres pays ont également opté pour des solutions similaires. (En photo, la clôture qui sépare le Mexique des États-Unis).
La Serbie n’est pas membre de l'UE, à l’opposé de la Hongrie qui non seulement est un Etat membre mais qui en plus fait partie de l’espace Schengen. Cela implique que les immigrants qui atteignent la Hongrie, circulent ensuite librement au sein de l'UE.
Les derniers rebelles : 25 nous avons fait des choses comme les enfants qui obtiendraient une personne arrêtée aujourd'hui
Soumis par Tyler Durden le 19/06/2015 22:00-0400 Soumis par Daisy Luther via le préparateur bio blog,
Avec tous les nouveaux règlements ridicules, dorloter et sociétales des mœurs qui semblent être la norme de nos jours, c'est un miracle que ceux d'entre nous plus de 30 ans a survécu à nos enfances.
C'est là le problème avec toute cette pitié : il crée une société de weenies.
Il n'y aura plus plus rebelles parce que cette génération a été effrayée dans la soumission et l'apathie à travers une culture délibérément orchestrée de la peur. Personne n'aura face aventure et a vécu à broder grandement l'histoire.
Enfants sont endoctrinés – Oui, un lavage de cerveau – en leur faisant croire que la simple pensée d'une arme à feu signifie que vous êtes un tueur psychotique en attente pour une place de rampage.
Ils sont terrifiés de faire quelque chose quand ils ne sont pas enveloppés avec casques, genouillères, protège-poignets et autres protections.
Parents ne peuvent pas le laisser sortir et être indépendant ou ils sont accusés de négligence, et les enfants sont emmenés.
Malheur à tout adolescent qui utilise un outil comme un couteau de poche, ou le diable, même un couteau de table pour couper la viande.
L'éclairage de leur propre feu ? Bonne peine, les parents doivent pas soins de leur enfant sont défiguré par les brûlures 3e degré plus de 90 % de son corps ou qu'ils sont délibérément nourrir un peu pyromane.
Dieu ne plaise qu'un enfant décrire un autre enfant comme « noir », ou, d'ailleurs, se référer à d'autres filles ou garçons. Aucuns réel de descripteurs ne peuvent être utilisés pour la crainte de « atteinte à cette personne », et « offenser » quelqu'un est incroyablement élevé sur la hiérarchie des choses jamais à faire.
« Parentalité libre parcours » est tout sauf illégale et l'enfance est une expérience complètement différente de nos jours.
Toutes cette pitié crée adultes incompétents, craintifs. Nos enfants ont été enveloppés dans cette culture doucement rembourrée de la peur, et qu'il va créer une société de personnes qui ont peur, hors de forme, trop prudent et douloureusement politiquement correct. Ils sont incroyablement incompétents quand ils sortent leurs propres parce qu'ils ont en fait jamais fait quoi que ce soit sur leur propre.
Quand ma fille aînée est venu maison après son premier semestre au Collège, elle m'a dit comment reconnaissante qu'elle devait être une personne indépendante. Elle a décrit la scène dans le dortoir. « J'ai dû montrer un tas d'entre eux comment faire lessive et ils ne savais même pas comment faire une boîte de Kraft Macaroni et fromage, » dit-elle. Apparemment, ils ont été impressionnés par sa capacité à faire cuire la nourriture réelle qui ne viennent pas dans un sac ou boîte, ses compétences à changer un pneu, son talent pour faire du café à l'aide d'une presse Français au lieu d'un plateau / bouilloire et son aisance au fonctionnement d'une machine à laver et un sèche-linge. Elle dit que, même si elle pensaient que j'étais moyenne au moment où j'ai commencé à faire ses faire des choses pour elle-même, elle est maintenant heureuse qu'elle possède ces compétences. Sien était égalementla salle qui avait tout le nécessaire pour résoudre les problèmes quotidiens: outils de base, fournitures de premiers soins, médicaments OTC et remèdes à la maison.
J'ai été vraiment surpris quand ma fille m'a parlé du manque de compétences de vie que ses amies ont. J'ai toujours pensé que peut-être j'étais secrètement paresseuse et qui était la base sur mon insistance que mes filles soit en mesure de se débrouiller par eux-mêmes, mais il prépare honnêtement pour la vie beaucoup mieux que si j'étais une maman pratique qui fait absolument tout pour eux. Ils ont besoin de réaliser que les vêtements ne pas obtenir portés et réapparaître une manière ordonnée sur un cintre dans le placard, prêt à être portés à nouveau. Ils doivent comprendre que les repas n'apparaissent pas comme par magie sur la table, créée par les appareils de chant à la belle et la bête.
Si le pays est peuplé par un tas de gens qui ne peuvent pas même faire cuire une boîte de macaroni et fromage lorsque leurs poêles fonctionnent avec une efficacité optimale, comment diable ils soutiendront eux-mêmes quand ils ont non seulement acquérir leur nourriture, mais doivent utiliser des méthodes d'au loin-grille pour le préparer ? Comment quelqu'un qui a besoin d'un manuel d'instructions pour l'exploitation d'un thermostat numérique peut espérer garder au chaud lorsque leur environnement familial qu'il contrôlé par le bois qu'il a perçue et incendies, ils ont allumé avec elle ? Comment est-ce que quelqu'un qui a peur de se salir peut planter un engrais de jardin et de la pelle ?
Avez-vous faire ces choses et vivre pour raconter l'histoire ? Alors que j'ai fait mes enfants à porter des casques de vélo et jamais emmenés sur la route à l'arrière d'un pick-up, beaucoup de choses sur cette liste ne pouvaient pas juste, ils ont été encouragés. Avant que quelqu'un dirige vers le haut avec indignation (parce qu'ils sont * toux * offensé) je ne veux pas dire que vous jetez attention au vent et laissez vos enfants tentent de deltaplane sur le toit avec une feuille de joint à une image de cerf-volant. (J'ai une cicatrice prouvant que Fortune deltaplane est, en fait, une très mauvaise idée). Bon sens évolue, et je ne recommande évidemment pas que vous avez volontairement mis vos enfants dans des situations dangereuses présentant un risque élevé de blessure.
Mais, laissez-les être des enfants. Laissez-les découvrir et prendre des risques raisonnables. Qu'ils apprennent à vivre sans crainte.
Levez la main si vous avez survécu à une enfance dans les années 60, 70 s et 80 s qui inclus un ou plusieurs des activités suivantes, fronça les sourcils à (lève les deux mains si vous supporter une cicatrice prouvant votre casse-cou participation à ces événements dare-diabolique):
1. Cheval à l'arrière d'une camionnette ouverte avec un tas d'autres enfants
2. Quitter la maison après le petit déjeuner et ne pas revenir jusqu'à ce que l'éclairage public est venu, à quel point, vous couru la maison, aussitôt que possible si vous n'avez pas en difficulté
3. Manger le beurre de cacahuète et gelée de sandwichs dans la cafétéria de l'école
4. Conduire votre vélo sans casque
5. Conduire votre vélo avec un copain sur le guidon et aucun de vous porter des vêtements
6. Boire l'eau du tuyau dans l'yard
7. Baignades dans les ruisseaux, rivières, étangs et lacs (ou ce qu'ils appellent maintenant * toux * «baignade sauvage»)
8. Grimper aux arbres (un parc de couper les branches basses d'un arbre sur le terrain de jeu dans les cas que des vaillants enfants osent grimper leur)
9. Avoir des combats de boule de neige (et accidentellement frapper quelqu'un que vous ne devriez pas)
10. Traîneau à chiens sans assez de matériel protecteur pour jouer un match de la NFL
11. Un couteau de poche à l'école (ou avoir une boîte d'Articles de pêche avec sharp choses sur le terrain de l'école)
12. Camping
13. Jeter des pierres à des serpents dans la rivière
14. Jouer à des jeux politiquement incorrects comme Cowboys and Indians
15. Jouer les gendarmes et aux voleurs avec * soupir * pistolets-jouets
16. Faire semblant de tirer sur l'autre avec des bâtons, que nous avons imaginé était canons
17. Tir d'une arme à feu réelle ou un arc (avec * soupir * flèches pointu) à un bidon sur un rondin, accompagné par nos parents qui nous ont donné des pointeurs pour améliorer notre objectif. Zut, il y avait même un club de tir de précision à mon lycée
18. Dire les mots « gun » ou « bang » ou "pow pow" (là effectivement un freakin ' CODE sujet « playing with guns invisibles »)
19. Travailler pour l'argent de votre poche bien avant votre adolescence
20. Prendre cet argent au magasin et acheter autant penny candy que vous pourriez vous permettre, puis manger en une seule séance
21. Manger des pop rocks bonbons et boire soda, juste pour prouver que nous étions exemptés de cette légende urbaine qui dit nos estomacs allait exploser
22. Salir alors que votre maman vous lavé avec le tuyau dans l'yard avant de laisser vous serez entrés dans la maison pour prendre une douche
23. Écrire des lignes pour avoir été une secousse à l'école, soit au Conseil d'administration, soit sur papier
24. Jouer à des jeux « dangereux » comme dodgeball, kickball, tag, emboîtement balle et rover rouge ( santé Département de New York a émis un avertissement sur le « risque important de blessure"de ces jeux)
25. Marche à l'école seul Allez, être honnête. Dites-nous quels trucs dingues que vous avez fait comme un enfant.
Apprenez à vos enfants d'être indépendant de cet été. Nous n'avons pas trophées juste pour apparaître. Nous avons été contraints, oui, forcé – à faire le travail réel et personne n'a appelé services de protection. Et nous avons gagné quelque chose de tout cela.
Notre indépendance.
Pensez-vous vraiment que les enfants qui sont terrifiés par quelqu'un pointant son doigt et dire « bang » vont mener la révolution contre la tyrannie ? Non, ils vont se blottir dans leurs appartements minuscules, en espérant que si elles se comportent assez bien, ils vont continuer à être nourri.
Pensez-vous que nos ancêtres qui ont combattu dans la guerre d'indépendance avaient peur de grimper sur un arbre ou se salir ?
Ceux d'entre nous qui ont grandi de cette façon (et qui élevons nos enfants à être courageux) sont la résistance contre une société choyée, casquée, non fautive qui vise une population de personne à charge. Dans un pays qui a été construit sur l'autosuffisance robuste, nous sommes désormais la minorité.
Nourrir la rébellion cet été. Démarrez-les dehors. Téléchargez vos enfants loin de leurs téléviseurs, ordinateurs portables et les jeux vidéo. Téléchargez en sueur et sale. Faire des choses que fait le coup de vent dans vos cheveux. Partent à la recherche de la meilleure escalade arbre que vous pouvez trouver. Tirer les canons. Apprendre à utiliser un arc et des flèches. Jouer dehors tout au long de la journée et attraper des lucioles après l'obscurité. Faire des choses que le monde qualifie estime trop dangereux et regardez votre fleur d'enfants.
Paul Rand: « Les américains voient la pourriture du système... « Et ils veulent la fin! »
Soumis par Tyler Durden le 19/06/2015 20:00-0400
Rédigé par Paul Rand, initialement publié dans le Wall Street Journal,
Certains de mes collègues candidats républicains à la présidence ont des plans proposés pour fixer le régime fiscal. Ces propositions vont dans la bonne direction, mais le code des impôts a augmenté si corrompu, compliqué, intrusive et antigrowth que j'ai conclu, le système n'est pas réparable.
Ainsi, je suis heureux d'annoncer une $ 2 billions d'impôt coupe qui abolirait le code de taxe IRS entière — plus de 70 000 pages — et remplacez-le par un impôt faible, élargie de 14,5 % sur les individus et les entreprises. J'ai éliminerait presque chaque lacune spécialisées. Le plan élimine également la taxe sur les salaires pour les travailleurs et les impôts fédéraux plusieurs pure et simple, y compris les cadeaux et impôts sur les successions, taxes de téléphone et tous les droits et tarifs. Ce que j'appelle « la foire et Flat Tax. »
Le président Obama parle de "l'économie bourgeoise", mais sa politique de redistribution ont conduit à aggravation des inégalités de revenu et revenu négatif des gains pour les familles. Voici ce que je propose pour les classes moyennes : le Fair et Flat Tax élimine les charges sociales, qui sont saisis par l'IRS de fiche de paye du travailleur avant une famille voit jamais l'argent. Cette Poussée l'incitation pour les employeurs d'embaucher davantage de travailleurs et augmenter le revenu après impôt d'au moins 15 % sur 10 ans.
Voici pourquoi il faut recommencer avec le code des impôts. De 2001 à 2010, il y avait au moins 4 430 modifications apportées aux lois fiscales — une moyenne d'une « solution » par jour — promettant toujours plus équitable, plus de simplicité ou plus stimulants de croissance. Et chaque année, l'Internal Revenue Code pousse ridiculement plus incompréhensible, comme si il ont été conçu comme un programme d'emplois pour les comptables, les agents de l'IRS et les fiscalistes.
Les sondages montrent que « équité » est un objectif premier pour les américains de notre régime fiscal. J'envisage une solution traditionnellement All-American : tout le monde joue avec les mêmes règles. Autrement dit, que nul de privilège, richesse ou avec un arsenal de lobbyistes peuvent jouer avec le système pour payer un taux inférieur à celui de travail américains.
Plus important, une fiscalité intelligente doit turbocharge l'Amérique économie et tirer de l'ornière de la faible croissance de la décennie écoulée. Nous sommes déjà au moins $ 2 billions derrière où nous devrions être avec une reprise normale ; l'écart de croissance s'élargit chaque mois. Même des conseillers économiques de M. Obama, lui dire que le code d'impôt sur les sociétés aux États-Unis, qui a les taux les plus élevés au monde (35 %), est un frein économique. Quand une société américaine emblématique comme Burger King veut renoncer à sa citoyenneté pour le Canada parce que les taux d'imposition du pays sont beaucoup plus bas, il y a un problème fondamental.
Un autre danger de plus en plus évident de notre code fiscal actuel est l'autonomisation d'une Agence de voyous, l'IRS, d'examiner le plus privé financier et les informations de style de vie de chaque citoyen américain. Nous savons maintenant que l'IRS, par le biais de politiques hacks comme ancien IRS Lois officiel Lerner, systématiquement abuse de son pouvoir audit pour construire un ennemis listent et harceler quiconque serait contradictoire aux politiques du président Obama. Un code des impôts alambiquée permet à ces tactiques corrompus.
Mon plan fiscal serait sauter le code fiscal et recommencer. En consultation avec certains des experts maximal d'imposition dans le pays, notamment de la Fondation du patrimoine, Stephen Moore, ancien candidat à la présidence Steve Forbes et Reagan économiste Arthur Laffer, j'ai mis au point un code des impôts du XXIe siècle qui établirait une taxe forfaitaire de 14,5 % appliquée également à tous les revenus personnels, y compris les salaires, salaires, dividendes, plus-values, loyers et intérêts. Toutes les déductions à l'exception d'une hypothèque et des organismes de bienfaisance seraient éliminées. Le premier $ 50 000 de revenus pour une famille de quatre personnes ne seraient pas imposables. Pour les familles à faible revenu, le plan conserverait le crédit d'impôt sur le revenu gagné.
J'appliquerais aussi cette taxe d'activité 14,5 % uniforme sur toutes les entreprises — baisse par rapport à aussi haut que près de 40 % pour les petites entreprises et 35 % pour les sociétés. Cette taxe serait prélevée sur les recettes moins les dépenses admissibles, telles que l'achat de pièces, ordinateurs et matériel de bureau. Tous les achats d'immobilisations pourraient être immédiatement imputés, se terminant amortissement compliqué.
La question immédiate, tout le monde demande est : ne ce plan de 14,5 % taxe souffle un trou énorme dans le déficit budgétaire ? En tant que sénateur, j'ai proposé des budgets équilibrés et je m'engage à équilibrer le budget en tant que président.
Voici pourquoi ce plan serait équilibrer le budget : On a demandé aux experts de la Fondation de taxe non partisane pour estimer ce que signifierait ce plan pour l'emploi, et si nous soulevons assez d'argent pour financer le gouvernement. L'analyse est une nouvelle positive : le plan est une injection de stéroïdes économique. Parce que les récompenses Fair and Flat Tax fonctionnent, épargne, investissement et création de petites entreprises, la Fondation fiscale estime que dans 10 ans il va augmenter le produit intérieur brut d'environ 10 % et créer au moins 1,4 millions de nouveaux emplois.
Et parce que la meilleure façon d'équilibrer le budget et payer la dette du gouvernement est de remettre les américains au travail, mon plan serait effectivement réduire la dette nationale par billions de dollars au fil du temps lorsqu'il est combiné avec mon paquet de réductions de dépenses.
Gauche diront que le plan est une taxe pour les riches. Mais la plupart des failles dans le code des impôts ont été conçue par les riches et la politique. Bien que les riches paieront un taux inférieur ainsi que tout le monde, ils n'auront pas des dispositions particulières pour éviter de payer inférieur à 14,5 %.
Le défi de ce plan sera de surmonter des groupes d'intérêt particulier à Washington qui se rassembleront tous leurs muscles politiques pour sauvegarder le bien-être social. C'est ce qui est arrivé à mon ami Steve Forbes lorsqu'il se présenta à la présidence en 1996 sur l'idée de la taxe fixe. Bien que la taxe fixe était étonnamment populaire auprès des électeurs pour sa simplicité et sa capacité à stimuler l'économie, des lobbyistes et le copinage des capitalistes a explosé sa noble croisade.
Aujourd'hui, le peuple américain Voir la pourriture du système qui se dégrade notre économie jour après jour et veuille qu'elle se termine. C'est exactement ce que la taxe uniforme et la Foire fera grâce à un plan qui est la restauration plus audacieux de l'équité pour les contribuables américains en plus d'un siècle.
Signes de la crise financière en Europe, la Chine et les États-Unis
Par Michael Snyder, le 19 juin 2015
Comme nous nous dirigeons vers la seconde moitié de 2015, signes des turbulences financières font leur apparition dans le monde entier. En Grèce, une panique bancaire complète a soufflé est se passe en ce moment. Environ 2 milliards d'euros ont été retirés de banques grecques au juste ces trois derniers jours, Barclays dit que contrôles de capitaux sont "imminente" à moins qu'une partie de la dette est frappée, et on signale que les préparatifs sont faits pour un "jour férié" en Grèce. Pendant ce temps, les actions chinoises sont absolument de s'écraser. Baisse de plus de 13 %, l'Indice Composite de Shanghai a été cette semaine seulement. C'était la plus forte baisse une semaine depuis l'effondrement de Lehman Brothers. Aux États-Unis, les stocks ne sont pas de s'écraser encore, mais nous vient d'assister à une plus grandes sorties une semaine des capitaux des marchés obligataires que jamais, nous avons assisté. Lentement mais sûrement, nous commençons à voir la tête de l'argent à puce pour les sorties. Comme un gestionnaire de fonds suédois a dit récemment, tout le monde veut «pour éviter d'être pris sur le mauvais côté des marchés une fois que le troupeau se rend compte stocks sont surévalués».
Je ne pense pas que la plupart des gens comprennent les choses sérieuses comment avoir obtenu déjà. En Grèce, autant d'argent a été sorti des banques que la Banque centrale européenne admet que les banques grecques ne sont peut-être pas en mesure d'ouvrir le lundi...
La Banque centrale européenne a dit à une réunion des ministres des Finances zone euro jeudi qu'il n'était pas sûr si les banques grecques, qui ont souffert de grandes sorties de dépôt quotidien, serait en mesure d'ouvrir le lundi, les fonctionnaires connaissant des pourparlers a déclaré.
Les épargnants grecs ont retiré environ 2 milliards d'euros auprès des banques au cours des trois derniers jours, avec sorties de s'accélérer rapidement depuis les pourparlers entre le gouvernement et ses créanciers s'est effondrés à la fin de la semaine, bancaire sources a déclaré à Reuters. Partout dans les médias sociaux, personnes partagent photos de longues files aux bancomats grec comme rush de citoyens ordinaires pour sortir leur argent des banques troublées. Voici un exemple...
Et s'il n'y a aucun accord de dette à la fin de ce mois, la crise de la dette grecque va tourner totalement incontrôlable et chaos financier commencera à entrer en éruption partout en Europe. Mais au lieu d'essayer d'être raisonnable, EU le président Donald Tusk « a livré un ultimatum à la Grèce »et il a apparaît presque comme si les fonctionnaires de l'UE sont préoccupent davantage de gagner une lutte pour le pouvoir, qu'il s'agit de prévenir la catastrophe financière...
EU le président Donald Tusk a donné un ultimatum à la Grèce, revendiquant le pays doit "accepter une offre ou une valeur par défaut", lors d'un sommet d'urgence pour lundi – dans un ultime effort pour arrêter le pays dévasté par la dette s'écraser sur l'euro.
"Nous sommes près du point où le gouvernement grec devra choisir entre accepter ce que je crois, c'est une bonne offre du soutien continu ou à défaut, en direction" a déclaré M. Tusk.
Ses commentaires viennent comme premier ministre grec Alexis Tsipras a averti que la sortie de son pays de la zone euro provoquerait l'effondrement de la monnaie unique.
« Le célèbre discute ne peut pas être une option pour les Grecs ou l'Union européenne, » dit-il dans une interview du journal autrichien.
« Ce serait une étape irréversible, ce serait le début de la fin de la zone euro. » Alors que tout cela s'est passé, la bulle boursière obscène en Chine a commencé à imploser. Il suffit de cocher qui suit les numéros de Zero Hedge...
Comme le carnage a commencé la nuit dernière en Chine, nous avons noté les niveaux extrêmes de la volatilité, que les indices principaux avaient connu ces dernières semaines. À la fin, les choses étaient laids avec le large Shanghai Composite vers le bas une superbe 13,3 % sur la semaine – le plus depuis Lehman en 2008 (Shenzhen un peu mieux à la baisse de 12,8 %) et de CHINEXT vers le bas un record 14,99 %.
Dans des circonstances normales, numéros comme ceux-ci serait raison pour une panique financière complète sur en Asie. Mais ce ne sont pas des délais normaux. Même avec ces pertes, les cours des actions en Chine sont encore massivement distendues. Par exemple, USA Today rapporte que le stock médian plus en Chine "se négocie à 95 fois le bénéfice"...
Dette de marge en Chine a bondi un enregistrement $ 363 milliards, selon Bloomberg et le stock moyen en Chine continentale est maintenant négocie à 95 fois la rémunération, que même les sommets les multiples prix-revenu de 68 vers le pic de 2007.
C'est absolument ridicule. Lorsqu'une action se négocie à 25 ou 30 fois le salaire qu'il est hors de prix. Ainsi ces numéros qui sortent de Chine sont au-delà de fou, et ce que cela signifie est que chinois les stocks ont beaucoup, beaucoup plus loin à l'automne avant qu'ils obtiennent en retour à un semblant de réalité.
Pendant ce temps, aux États-Unis argent circule hors obligations à un rythme stupéfiant. Le texte suivant devis est originaire de Bank of America...
"Qualité crédit fonds a subi leur plus grand écoulement de cette annéeet double la semaine précédente (et aussi la plus importante depuis juin 2013). Sorties à haut rendement ont également grimpé à $1,1 milliard de dollars, la plus importante depuis le début de l'année. Toutefois, les SICAVs obligataires gouvernementaux a souffert le plus au milieu de la récente hausse de la volatilité, avec sorties en pleine progression pour le plus grand nombre hebdomadaire sur dossier (MD$ 2). Cela porte le total des dépenses provenant des fonds de titres à revenu fixe à près de 6 milliards $ au cours de la semaine dernière, la plus haute depuis le Tantrum conique et le troisième plus haut flux fourni jamais." Ce qui veut dire que les gros ennuis se préparent sur les marchés obligataires. C'est quelque chose que j'ai averti dans mon précédent article intitulé "lesExperts sont avertissement qui le 76 Billion Dollar Global Bond Bubble est sujet à exploser".
Pour l'instant, les stocks américains sont portent bien. Mais presque tout le monde peut voir que nous avons dans une bulle financière massive qui pourrait éclater à tout moment. Candidat à la présidentielle Donald Trump dit que ce à quoi nous assistons est une « Grosse bulle graisse d'économique et financière comme vous n'avez jamais vu auparavant »...
Hier lors d'une interview sur MSNBC, candidat à la présidentielle Donald Trump a dit qu'il a quelques grands noms en tête pour le Secrétaire au Trésor s'il gagne la maison blanche. « J'aimerais que les gars comme Jack Welch. J'aime les gars comme Henry Kravis. J'aimerais apporter mon ami Carl Icahn. » Il était également d'avis sur l'économie et le marché boursier, admettant que la Fed a profité des gens comme lui mais que l'économie et se trouve dans un "grosse Grosse bulle économique et financier comme vous n'avez jamais vu auparavant." Ron Paul est également d'avis que cette bulle financière va se terminer très mal. Il suffit de cocher ce qu'il dit CNBC plus tôt cette semaine...
Malgré les Records sur le marché, ancien représentant Ron Paul dit politiques d'argent facile de la Fed ont laissé les stocks et les obligations sont au bord d'un effondrement massif.
« Je suis tout à fait étonné de voir comment la FED peut faire des ravages avec le marché », Paul a dit sur "Futures maintenant" CNBC se référant à la montée subite de jeudi dans les stocks. Le S & P 500 fermé à moins de 1 % sur son record. « Je regarde comme étant très instable. »
Aux yeux de Paul, "la fausseté de la planification économique" a créé telle une "horrible bulle" sur le marché obligataire que c'est seulement une question de temps avant le fond tombe. Et quand cela arrive, cela conduira à la "bourse chaos." Oui, cette bulle financière a persisté beaucoup plus longtemps que beaucoup croyaient possibles, mais toutes les bulles d'irrationnels finit par éclatent.
Et vous savez ce qu'ils disent – plus ils viennent le plus difficile, ils tombent.
Quand cette gigantesque bulle financière enfin implose, il va être absolument horrible, et la planète entière va être choqué par le carnage.
Cauchemar de l'Immigration clandestine : Obama a été de libérer plusieurs milliers de condamnés de droit commun dans nos communautés
Par Michael Snyder, le 19 juin 2015
Pourquoi Barack Obama a été libérant des milliers d'immigrants clandestins qui ont été reconnus coupables de crimes sur les rues de nos villes ? Selon le Sénateur Chuck Grassley, plus de 36 000 ont été remis en liberté en 2013 exercice seul. Ces personnes ont été effectivement reconnus coupables d'avoir commis des crimes, et beaucoup d'entre eux a continué à commettre des crimes de nouveau une fois qu'ils ont été libérés par l'Immigration and Customs Enforcement. En fait, le sénateur Grassley dit que 121 des criminels qui ont été libérés au cours de l'exercice 2013 ont été par la suite accusés de meurtre. Cela signifie que plus de 100 citoyens américains sont maintenant morts à cause de politiques insensées de Obama. Pourquoi Obama fait cela ? Il sait que l'un sur chaque cinq immigrés clandestins a un casier judiciaire, et il sait que bon nombre de ces condamnés de droit commun qu'il est sortie allez à commettre de nouveaux crimes. Quelle justification possible Obama pourrait avoir pour cela à nos communautés ?
Quand j'ai entendu que plus de 36 000 condamnés de droit commun ont été libérés par l'Immigration and Customs Enforcement au cours de l'exercice 2013 seul, j'ai pensé que ça doit être une erreur. J'ai donc commencé à creuser autour, et j'ai découvert que c'était vrai. Ce qui suit est livré directement depuis le site officiel du Sénateur américain Chuck Grassley...
Président de la Commission judiciaire du Sénat, Chuck Grassley, l'Immigration et le Président du sous-comité intérêt National Jeff Sessions et Judiciary Committee Membre Jeff Flake demandent plus d'information entourant les affaires dans lesquelles les ressortissants étrangers avec des casiers judiciaires face à la déportation ont été remis en liberté et a continué à commettre de nouveaux crimes. L'Immigration and Customs Enforcement (ICE) a récemment confirment que 121 condamnés de droit commun sont accusés d'homicide après avoir été libéré de la garde du gouvernement au lieu d'être déportés. ICE a également révélé que 36 007 criminels ont été libéré de sa garde à vue à l'exercice 2013 et 1 000 d'entre eux ont depuis été condamnés à nouveau des crimes supplémentaires. De ces récidivistes, 156 ont été remis en liberté une seconde fois de la glace, au lieu d'être déportés. Pour moi, il y a soit deux options. Il s'agit d'un exemple d'incompétence qui est la balance, soit c'est fait exprès.
Et nous ne parlons pas seulement de petits crimes. En fait, des milliers de ces criminels ont été reconnus coupables de crimes sexuels. Et quand ils sont libérés par l'Immigration and Customs Enforcement, personne n'est encore de s'assurer qu'ils s'inscrivent comme des délinquants sexuels. Donc ils sont tout autour de l'itinérance là-bas, et beaucoup d'entre eux ont continué à commettre absolument horribles crimes contre des citoyens américains...
Les agents d'immigration a tenté de déporter Leyva-Luis Vargas, 47, à Cuba, après qu'il a servi trois ans dans une prison de Floride pour le sexe illicite avec un adolescent. En 2008, fonctionnaires a libéré. Deux ans plus tard, il a enlevé un 18-year-old dans le comté de Rockingham, en Virginie, au couteau et l'a violée. Maintenant, il purge une peine de prison de 55 ans.
Felix Rodriguez, délinquant sexuel âgé de 67 ans reconnu coupable du viol d'enfants aussi jeunes que 4 dans les années 1990, a été libéré en 2009, également parce que Cuba ne prendrait pas lui revenir. Mois plus tard, qu'il a abattu sa copine à Kansas City. Il a plaidé coupable et purge de 10 ans dans une prison du Missouri.
Andrew Rui Stanley, reconnu coupable en 2000 de plusieurs chefs d'accusation d'avoir sodomisé un enfant quand Stanley était 14, est sorti en 2009, après que le Brésil n'a pas fourni un passeport nécessaire pour lui envoyer la maison. Pour les deux prochaines années, il a maltraité vicieusement trois enfants à Saint-Louis et maintenant, à 31 ans, sera en prison pour le reste de sa vie. Ce genre de chose est passe temps après chaque fois, et encore rien n'est fait à ce sujet.
Au lieu de cela, beaucoup de villes à travers l'Amérique ont effectivement mis en place « accueillant des comités » pour les immigrés clandestins qui sont conçus pour les aider à « adapter à la vie ici aux Etats-Unis ». Ce qui suit est un extrait d'un article par Kit Daniels...
Des dizaines de villes à travers l'Amérique organisent des "comités de bienvenue" pour aider les clandestins à "ajuster à la vie ici aux Etats-Unis".
Les villes travaillent en partenariat avec un groupe appelé "l'Amérique accueillante" qui immigrants illégaux aide à trouver un emploi et le logement tout en « aider les gens qui sont nés dans cette compréhension du pays et apprécier leurs nouveaux voisins. »
Lundi, le groupe travaille avec la Commission de Austin, Texas, sur les affaires de l'Immigrant d'organiser un "accueillant City Summit" avec des discours sur « action exécutive et le potentiel futur de la réforme de l'immigration » et « cheminements de carrière pour les nouveaux américains ».
« Le sommet des villes accueillant Austin vise à réunir des intervenants de la collectivité pour réseau, explorer le concept de « Ville de bienvenue » telle qu'elle existe à l'échelle nationale, en savoir plus sur reconnu les meilleures pratiques dans l'intégration des immigrés et informer la vision de ville se félicitant de l'Austin, » les États de page d'inscription du sommet.
« Se félicitant de l'Amérique » rabatteurs elle-même comme « la base », mais est en fait pris en charge par le président Obama, l' Organisation des Nations Unies, l' Initiative globale de Clinton, la Fondation Carnegie et le German Marshall Fund. Sommes nous devenu fous ?
Quand nous roulons sur le tapis rouge pour ceux qui sont à venir dans ce pays illégalement, mot se répand comme une traînée de poudre et il encourage juste encore plus de gens à venir ici illégalement.
Comme je l'ai dit tant de fois avant, je crois que l'Amérique devra toujours un certain niveau d'immigration. Nous sommes une nation d'immigrants, et cette nation a été construite par des immigrants. Mais il est absolument impératif que nous fassions que tout le monde entrent par la porte d'entrée. Au lieu de cela, nous avons fait presque impossible à entrent par la porte d'entrée tout en laissant la porte grande ouverte. En conséquence, un flot de criminels, les membres de gangs, les trafiquants de drogue et les parasites de bien-être vient de se précipiter dans.
Aujourd'hui, le nombre de personnes qui entrent dans le Texas illégalement est plus grand que le nombre de bébés naissant aux citoyens de cet État. Et ces immigrants illégaux commettent beaucoup de crimes. Selon l'état du Texas, le sénateur Dan Patrick immigrants illégaux ont été inculpés de près de la moitié d'un million crimes dans son état au cours d'une récente période de quatre ans. Et il dit qu'il n'y a "un gang au moins 100 000 immigrants illégaux" vivant à l'intérieur de l'état du Texas dès maintenant...
Heures avant le gouverneur du Texas Rick Perry a annoncé qu'il enverrait des troupes de la garde nationale à la frontière, état du Texas sénateur Dan Patrick a dit il y a au moins 100 000 membres de gangs d'immigrants illégaux dans l'État.
De lundi au Laura Ingraham Show, Patrick, qui est également le candidat républicain au poste de lieutenant gouverneur, dit de 2008 à 2012, 143 000 criminels immigrés clandestins ont été arrêtés et emprisonnés au Texas. Il a dit, qu'il s'agissait de « criminels endurcis, des membres de gangs et autres criminels que nous avons identifiés comme étant illégalement au Texas. »
"Nous leur charge avec 447 000 crimes, un demi million de crimes en quatre ans, juste au Texas, y compris des viols sur 5 000 et 2 000 meurtres," a déclaré Patrick. « Nous estimons que nous avons 100 000 membres de gangs ici illégalement ». Vous commencez à obtenir une image ?
Des milliers et des milliers d'américains soient violées et assassinées en raison de nos politiques d'immigration absolument fou.
À ce stade, nos politiques d'immigration sont tellement « politiquement corrects » qu'agents de patrouille de frontière ne peut pas même se détournent mineurs avec connus de bandes criminelles...
Fonctionnaires de la police des frontières qui luttent pour faire face à la multiplication des mineurs avoir franchi illégalement la frontière mexicaine sont détourne ne pas des personnes ayant connu des bandes criminelles. Chris Cabrera, vice-président de la National Border Patrol Conseil Local 3307 dans la vallée du Rio Grande, a expliqué qu'un agent de la patrouille de frontière qu'il représente a aidé à retrouver un membre d'un gang teenage avec sa famille aux États-Unis. Cabrera note le jeune membre de la Mara Salvatrucha (MS-13), un gang de criminels transnationaux, n'avait aucun casier judiciaire aux États-Unis, mais il demande: « S'il est membre d'un gang confirmée dans son propre pays, pourquoi sommes nous laisser ici ? »
"J'ai entendu des gens venir et dire, 'que vous allez me laisser aller, tout comme vous laisser ma mère aller, tout comme vous lacher ma sœur. Vous allez me laisser aller ainsi, et le gouvernement va prendre soin de nous,' » dit Cabrera. "Jusqu'à ce que nous commençons les détentions obligatoires, les prélèvements obligatoires, je ne pense pas que quelque chose va changer. En fait, je pense que ça va empirer. »
Art Del Cueto, Président de la National Border Patrol Conseil Local 2544 à Tucson, dit agents qui reconnaissent les tatouages de gangs affiliés des mineurs, la frontière doivent traiter la même chose que quelqu'un d'autre. Ces personnes bénéficient des mêmes droits fournis à toute personne franchissant la frontière, dit-il. Comme je l'ai dit plus tôt, soit nous assistons extrême incompétence, soit c'est fait exprès.
Pour beaucoup plus sur la crise de l'immigration clandestine en Amérique, je vous encourage à vérifier certaines de mes articles précédents...
-"Bien sûr de Obama amnistie allait à Cause A hausse Massive de l'Immigration clandestine"
-"L'Administration Obama fait un accord Secret avec le Mexique pour aider les Immigrants illégaux en milieu de travail»
-"19 faits très troublants concernant l'Immigration clandestine que chaque américain devrait savoir»
-"L'Immigration clandestine = plus l'usurpation d'identité, de plusieurs meurtres, de viols plus et de commerce de la drogue plus"
-"11 choses que fait l'Administration Obama pour favoriser l'Immigration clandestine plus"
Ce n'est pas une question politique complexe.
Nous ne voulons pas des trafiquants de drogue, les violeurs et les assassins qui vient s'installer dans notre pays.
Au lieu de cela, nous voulons que les gens qui sont prêts à venir, travailler dur et vivre selon nos lois.
Le seul moyen de contrôle spécialement venue est de rendre tout le monde entrent par la porte d'entrée.
Si nous continuons à faire des choses la manière dont nous faisons les, communautés partout dans le pays continuera à être systématiquement détruites.
Alors, quelles sont vos réflexions sur la crise de l'immigration clandestine en Amérique ? S'il vous plaît n'hésitez pas à partager vos impressions en postant un commentaire ci-dessous...
Lorsque d'un côté est dévoilé le fait que "95% des condamnés à mort exécutés aux Etats-Unis étaient innocents" et que, parrallèlement 36 000 ont été libérés pour seulement créer le chaos hors des prisons...
LOI DE TRANSITION ÉNERGÉTIQUE ?
RépondreSupprimerLoi de paupérisation énergétique !
Michel Gay
le 19/06/2015
La Loi de Transition Énergétique (LTE) est d'abord une loi de désindustrialisation à moyen terme au profit de gains financiers à court terme dans les domaines des énergies renouvelables (EnR) et des économies d'énergie pour des affairistes astucieux.
Les EnR sont déjà confiées à des entreprises privées soutenues financièrement par une manne démesurée des contribuables, via la CSPE et autres taxes.
En parallèle, cette loi prévoit de faire régresser l’électronucléaire, conçu et géré par des entreprises sous maîtrise publique, pour promouvoir des éoliennes et des panneaux photovoltaïques (PV) fabriqués à l'étranger et vendus par des sociétés privées, parfois étrangères, attirées par de généreuses subventions françaises et européennes.
Le nucléaire est pourtant une source de production d’électricité stable à prix bas. De plus, l'approvisionnement dépend peu des variations des marchés internationaux et le coût du combustible représente une faible part du prix de vente.
Comme il faut bien « habiller » médiatiquement cette dérive du secteur énergétique vers l'affairisme, cette Loi "de transition" (vers quoi ?) souligne la volonté de diminuer notre "empreinte carbone". La diminution de la part du nucléaire contredit pourtant cet argument en n'allant pas dans le sens d’un gain sur les émissions de "carbone".
Cette Loi est donc d’abord antinucléaire
Sinon, comment justifier la nécessité de modifier l’équilibre actuel de la production d'électricité qui, grâce principalement au nucléaire et à l'hydraulique, est à plus de 90 % sans émission de gaz à effet de serre ?
Et comme les EnR ne peuvent pas produire autant d'électricité stable et prévisible que le nucléaire, cette loi prévoit logiquement une réduction drastique de la consommation électrique, et de l’énergie en général. Les leviers principaux sont la forte augmentation des tarifs d'électricité et l’exclusion de la consommation, pour laquelle on a trouvé un terme élégant, "l’effacement". Concrètement, c’est une coupure de courant pour le consommateur gérée par un compteur "intelligent",… dont l’intelligence n’est pas au service du consommateur, mais du gestionnaire de réseau et de quelques hommes d'affaires. Cette "économie" surviendra naturellement au moment où le citoyen aura le plus besoin de courant électrique, probablement le soir vers 19h00. Ces compteurs intégrés dans des réseaux eux aussi intelligents (les "smart grids") permettent de collecter des données qui peuvent être utilisées ou vendues.
Le thème des économies d’énergie a beaucoup servi dans le domaine politique. Après 1981 elles ont été un axe d’action politique classique sous le premier septennat de Mitterrand. La question de fond est de savoir quel niveau il est possible d''atteindre avec un financement donné. Pour l’isolation des logements anciens, la facture se monte à plusieurs dizaines de milliers d’euros par habitation. Et pour quel gain ? Mais ce n’est peut-être pas le véritable but.
Comme l’a expliqué Ségolène Royal, les économies d’énergies sont avant tout un "business" qui favorise l’emploi dans des entreprises agréées et… sans obligation de résultats !
(suite en dessous:)
L’objectif de 20% d’économies d’énergie en 2030 ne pourra être atteint que par l'augmentation rapide du prix de l’énergie, par des travaux d'isolation aux frais des propriétaires et des contribuables, et par la coercition (passée sous silence).
RépondreSupprimerLe marché des EnR constitue une bulle financière de grande ampleur alimentée par l’argent des consommateurs et des contribuables.
Depuis 40 ans, la communication sur le nucléaire fait l’objet de manipulations et d'exagération de la part des mouvances antinucléaires. Avec cette loi, le catastrophisme d'origine "associatif" est maintenant employé comme une arme politique qui va conduire à saccager nos derniers piliers industriels parmi les plus compétitif au niveau mondial, notamment AREVA. Le domaine du nucléaire est un puissant moteur de recherche et de développement industriel dans les secteurs de la haute technologie et de l’instrumentation, de la robotique, mais aussi de la physique fondamentale et de l’électronique. La suspension des programmes dans l’électronucléaire aurait de graves conséquences pour la préparation du futur.
Répondant à une question de Denis Baupin sur Aréva à l’Assemblée nationale, le premier ministre Manuel Valls a déclaré : « Je vous invite, monsieur Baupin, à faire attention au choix des mots, notamment lorsque l’on parle de faillite d’une grande entreprise comme AREVA.
Notre rôle, celui des pouvoirs publics, est de remettre le groupe sur pied car ces difficultés, que nous devons tous regarder avec lucidité, ne doivent pas faire oublier les compétences uniques des hommes et des femmes qui travaillent pour cette grande entreprise. Ces compétences sont un enjeu essentiel pour la France, car nous aurons besoin d’une filière nucléaire en ordre de marche pour répondre aux enjeux du parc nucléaire national, dans le cadre que définit le projet de loi sur la transition énergétique et la croissance verte. C’est aussi un enjeu pour répondre aux opportunités qui existent à l’international – en Chine, au Royaume-Uni ou ailleurs. C’est la raison pour laquelle, quand on est un responsable public, parlementaire ou président de je ne sais quelle structure, il faut être attentif aux mots que l’on prononce quand on parle de la filière nucléaire française, notamment par rapport au marché international….. ».
Manuel Valls a ainsi conclut : « Elle (la LTE) prévoit un mix énergétique qui fait évidemment la part aux énergies renouvelables, qui baisse la part du nucléaire dans la production électrique, mais qui ne met en rien en cause cette filière dont le pays a besoin, pour lui-même mais aussi pour peser dans le monde».
Le gouvernement serait donc conscient que le nucléaire est un atout pour la France… Mais que fait-il ? Il soutient la LTE qui matérialise une régression du secteur nucléaire français… dont l’importance vitale est reconnue par le premier ministre !
Intervention du député Julien Aubert à l’adresse du premier ministre : «AREVA souffre de l’explosion du coût de l’EPR de Flamanville, ce dont vos amis écologistes aiment faire état pour justifier la sortie du nucléaire. Mais comment ne pas reconnaître que ce dérapage financier résulte de dix ans de surenchère sécuritaire sur le nucléaire de la part de ces mêmes écologistes ? AREVA est la vitrine d’une technologie que le projet de loi sur la transition énergétique discrédite aux yeux du monde en programmant, sous dix ans, la fermeture des vingt-deux réacteurs les plus anciens, c’est-à-dire ceux qui constituent la filière MOX .
(suite en dessous:)
Ouvrez les yeux ! Monsieur le Premier ministre, vous allez acter l’arrêt de 80 % des réacteurs fonctionnant au MOX, ce qui équivaut à tirer un trait sur 10 % du chiffre d’affaires d’AREVA. Vous voulez rendre un service aux milliers d’employés d’AREVA ? Envoyez un signal positif au monde sur la filière nucléaire ! Cessez de jouer au pompier pyromane ou, devrais-je dire, au pompier mythomane !»
RépondreSupprimerAu court des débats sur la LTE est apparu l'invraisemblable rapport de l’ADEME concluant à la faisabilité d'une situation "100% EnR" pour la production électrique en 2050,… à des coûts compétitifs.
Qui a demandé ce rapport impliquant que l’on passe d’un objectif de 50% (hypothèse de la LTE) à 0% pour l’électronucléaire ? La réponse est savoureuse et magnifique : l’ADEME s’est auto-saisit !
Ainsi, un organisme étatique peut "s'auto-saisir" d’un projet fumeux dans lequel il utilise des hypothèses totalement irréalistes, comme le stockage massif de l’électricité dans un avenir proche alors que rien ne le laisse supposer. Quant à la baisse des coûts, ce n’est pas la tendance puisque l’Assemblée nationale a remarqué que la réduction des subventions et tarifs garantis conduisait à la baisse des projets PV et éoliens dont les investissements sont très lourds et peu productifs.
Une autre réalité occultée
Les parcs éoliens et photovoltaïques sont pratiquement toujours rejetés par les populations riveraines. Alors que la distance minimum des éoliennes par rapport aux habitations d’au moins un kilomètre s’imposait en fonction de considérations diverses et notamment sanitaires, un espace de 500 mètres a été retenu. Le député André Chassaigne a déploré que : "Sur l’éolien, la position de compromis trouvée n’est pas satisfaisante. La distance minimum de 500 mètres entre éoliennes et habitations, qui est maintenue, reste insuffisante".
Denis Baupin, rapporteur de la commission spéciale, a répondu : " C’est trop !"
Dans la LTE, un rôle essentiel a été concédé à ce député EELV dont les interventions ont démontré une incompétence suffisante et prétentieuse. Le fait qu’il envisage sans problème l’installation d’une éolienne qui peut atteindre plus de 120 m de hauteur à moins de 500 m d’une habitation, étale un mépris profond pour les populations.
La production électrique a été un moyen efficace pour développer l’industrie et la qualité de vie des français. Et si personne ne conteste l'utilité (et non la nécessité) de faire des économies d’énergie, jusqu'à quel point faut-il aller ? Les dépenses sont souvent lourdes pour des résultats non garantis. Le surcoût des tarifs de l’électricité (CSPE et taxes diverses) pèse déjà au moins 10 milliards d’euros alors que la part des EnR (hors hydraulique) dans la production de courant n’est que de quelques pour cents. Faire des économies d’énergie ne doit pas conduire à des restrictions coercitives par des mesures imposées, et à la forte augmentation des tarifs de l’énergie, comme la LTE veut l’imposer.
(suite en dessous:)
Le plus stupéfiant est que les promoteurs de cette loi n’ont fait réaliser aucune étude d’impacts, notamment financière, sur ses orientations. Cette situation conduit des députés maîtrisant mal ce sujet technique à livrer des chiffres ahurissants parfois influencés par l’idéologie la plus primaire. Cette loi, à visées électoralistes à destination de mouvements animés par des idéologies rétrogrades, impose des contraintes sans aucune justification technique ou chiffrée. Des évaluations aboutissent à un montant de plus de 500 milliards d’euros. Cette somme faramineuse devra être supportée par les couches moyennes de la population par le biais de la consommation d’énergie, des impôts, et des obligations de travaux.
RépondreSupprimer"La transition énergétique doit permettre de générer 100 000 emplois sur 3 ans dans le domaine du bâtiment, des énergies renouvelables ou de l’économie circulaire". Aucun détail n’est disponible sur ce chiffre que l’on peut mettre en doute.
Or, l’examen des conséquences de la fermeture de Fessenheim a montré que le démantèlement ne pouvait pas compenser les pertes d’emplois. Fermer des centrales nucléaires revient à une perte de plusieurs milliers d’emplois qualifiés directs.
Pour l’éolien et le photovoltaïque les matériels sont importés et cette loi n’est pas de nature à inverser une tendance bien installée, même en Allemagne. L’orientation "verte" vers l’éolien et le PV va grever notre balance commerciale, à la fois par les achats de matériels et par la perte de marchés nucléaires pour Areva et EDF.
Ce désastre engagé ne constitue que le début des retombées néfastes sur l’emploi qu’implique l’orientation antinucléaire de la LTE.
Conclusion
L’impact de la LTE sur l’économie et l’emploi dans notre pays sera à la hauteur des attentes des altermondialistes et autres militants écologistes. La liquidation de l'atout international du nucléaire et l'augmentation drastique du prix de vente de l'électricité entraîneraient une régression du niveau de vie de notre pays, et l’effondrement de notre système social serait alors inévitable.
La pesanteur idéologique que nous subissons actuellement, notamment par l’intermédiaire de nos grands médias dont les journalistes semblent fascinés par le discours écologiste antinucléaire, empêche la prise de conscience de cette criante vérité : la LTE va paupériser la France.
Nota : Le 26 mai 2015, le vote à l’Assemblée nationale sur cette future catastrophe économique qu'est la LTE a donné le résultat suivant : Nombre de votants 556, Nombre de suffrages exprimés 525, Majorité absolue 263. Pour l’adoption 308 / contre 217 (quand même)… et 56 abstentions.
http://metamag.fr/metamag-3016-LOI-DE-TRANSITION-ÉNERGÉTIQUE-.html
La germanophobie européenne aura-t-elle la tête d'Angela Merkel ?
RépondreSupprimerpar Arnaud Lefebvre
19 juin 2015
C’est la question que se pose Marc Fiorentino sur monfinancier.com. En Grèce et dans beaucoup de pays européens, l’Allemagne est considérée comme le pays responsable de l’austérité grecque. Par conséquent, dans bien des pays européens, on assiste actuellement à une situation de germanophobie.
Cependant, l’Allemagne n’est ni le pays le plus intraitable en ce qui concerne la question grecque, ni le pays responsable de la crise, explique le financier. Isolée, Angela Merkel, réticente à une sortie de la zone euro de la Grèce, essaie d’ailleurs de mener à bien les négociations afin que l’on n’aboutisse pas à une situation de Grexit. Mais la plupart des Allemands, la Bundesbank ainsi que le ministre des finances Wolfgang Schäuble sont favorables au Grexit. Depuis un certain moment, Schäuble ne cache plus désormais son manque d’optimisme et son agacement sur la question grecque. Selon le ministre des finances, Tsipras n’engagera pas les réformes d’austérité dictées par l’Europe.
Pour Marc Fiorentino, cette situation pourrait provoquer une crise politique au sein du gouvernement allemand. Si la Grèce reçoit une aide supplémentaire, Schäuble pourrait annoncer sa démission et les tensions politiques arriveraient jusqu’au sein du Parlement allemand. L'Allemagne trouve que l'on a déjà fait beaucoup pour les pays européens les plus faibles, surtout par le bais de la politique laxiste de la BCE. Ainsi Merkel, la semaine passée, a plaidé pour que l'euro reste faible et les Allemands ont déjà bien tempéré leur discours traditionnellement dogmatique en matière de politique économique et monétaire. Mais la Grèce pourrait bien être la goutte qui fait déborder le vase et cette crise politique risquerait donc de laisser des traces en Allemagne, conclut Marc Fiorentino.
http://www.express.be/business/fr/economy/la-germanophobie-europeenne-aura-t-elle-la-tete-dangela-merkel/214137.htm
La Hongrie élève une clôture de 4 mètres de haut, le long de ses 175 km de frontière avec la Serbie
RépondreSupprimer18 juin 2015
La Hongrie a comme projet d’ériger une clôture qui devrait empêcher des centaines de milliers d'immigrants d’accéder à l’UE via la frontière serbe. C’est ce que le ministre des Affaires étrangères Peter Szíjjártó a déclaré lors d'une conférence de presse.
« L'immigration est le plus grand problème auquel l'UE doit faire face aujourd'hui. L'UE est à la recherche d'une solution, mais la Hongrie ne peut plus attendre ».
Selon le ministre, les immigrants qui pénètrent l'UE via la Serbie sont de plus en plus nombreux. Le nombre de demandes d'asile a augmenté de 43.000 à 53.000 depuis l’année dernière, dont 95% a accédé au pays via la Serbie. En 2012, à peine 2.150 demandes d'asile avaient été enregistrées.
Les plans en vue de cette clôture seront terminés d’ici mercredi. Il n’est, selon Szijjarto, pas question de violation des traités internationaux puisque d’autres pays ont également opté pour des solutions similaires. (En photo, la clôture qui sépare le Mexique des États-Unis).
La Serbie n’est pas membre de l'UE, à l’opposé de la Hongrie qui non seulement est un Etat membre mais qui en plus fait partie de l’espace Schengen. Cela implique que les immigrants qui atteignent la Hongrie, circulent ensuite librement au sein de l'UE.
http://www.express.be/business/fr/economy/la-hongrie-eleve-une-cloture-de-4-mtres-de-haut-le-long-de-ses-175-km-de-frontire-avec-la-serbie/214129.htm
Ne serait-ce pas une cloture pour empêcher les 'européens' de sortir en cas de ?
SupprimerLes derniers rebelles : 25 nous avons fait des choses comme les enfants qui obtiendraient une personne arrêtée aujourd'hui
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 19/06/2015 22:00-0400
Soumis par Daisy Luther via le préparateur bio blog,
Avec tous les nouveaux règlements ridicules, dorloter et sociétales des mœurs qui semblent être la norme de nos jours, c'est un miracle que ceux d'entre nous plus de 30 ans a survécu à nos enfances.
C'est là le problème avec toute cette pitié : il crée une société de weenies.
Il n'y aura plus plus rebelles parce que cette génération a été effrayée dans la soumission et l'apathie à travers une culture délibérément orchestrée de la peur. Personne n'aura face aventure et a vécu à broder grandement l'histoire.
Enfants sont endoctrinés – Oui, un lavage de cerveau – en leur faisant croire que la simple pensée d'une arme à feu signifie que vous êtes un tueur psychotique en attente pour une place de rampage.
Ils sont terrifiés de faire quelque chose quand ils ne sont pas enveloppés avec casques, genouillères, protège-poignets et autres protections.
Parents ne peuvent pas le laisser sortir et être indépendant ou ils sont accusés de négligence, et les enfants sont emmenés.
Malheur à tout adolescent qui utilise un outil comme un couteau de poche, ou le diable, même un couteau de table pour couper la viande.
L'éclairage de leur propre feu ? Bonne peine, les parents doivent pas soins de leur enfant sont défiguré par les brûlures 3e degré plus de 90 % de son corps ou qu'ils sont délibérément nourrir un peu pyromane.
Dieu ne plaise qu'un enfant décrire un autre enfant comme « noir », ou, d'ailleurs, se référer à d'autres filles ou garçons. Aucuns réel de descripteurs ne peuvent être utilisés pour la crainte de « atteinte à cette personne », et « offenser » quelqu'un est incroyablement élevé sur la hiérarchie des choses jamais à faire.
« Parentalité libre parcours » est tout sauf illégale et l'enfance est une expérience complètement différente de nos jours.
Toutes cette pitié crée adultes incompétents, craintifs.
Nos enfants ont été enveloppés dans cette culture doucement rembourrée de la peur, et qu'il va créer une société de personnes qui ont peur, hors de forme, trop prudent et douloureusement politiquement correct. Ils sont incroyablement incompétents quand ils sortent leurs propres parce qu'ils ont en fait jamais fait quoi que ce soit sur leur propre.
(suite en dessous:)
Quand ma fille aînée est venu maison après son premier semestre au Collège, elle m'a dit comment reconnaissante qu'elle devait être une personne indépendante. Elle a décrit la scène dans le dortoir. « J'ai dû montrer un tas d'entre eux comment faire lessive et ils ne savais même pas comment faire une boîte de Kraft Macaroni et fromage, » dit-elle. Apparemment, ils ont été impressionnés par sa capacité à faire cuire la nourriture réelle qui ne viennent pas dans un sac ou boîte, ses compétences à changer un pneu, son talent pour faire du café à l'aide d'une presse Français au lieu d'un plateau / bouilloire et son aisance au fonctionnement d'une machine à laver et un sèche-linge. Elle dit que, même si elle pensaient que j'étais moyenne au moment où j'ai commencé à faire ses faire des choses pour elle-même, elle est maintenant heureuse qu'elle possède ces compétences. Sien était égalementla salle qui avait tout le nécessaire pour résoudre les problèmes quotidiens: outils de base, fournitures de premiers soins, médicaments OTC et remèdes à la maison.
RépondreSupprimerJ'ai été vraiment surpris quand ma fille m'a parlé du manque de compétences de vie que ses amies ont. J'ai toujours pensé que peut-être j'étais secrètement paresseuse et qui était la base sur mon insistance que mes filles soit en mesure de se débrouiller par eux-mêmes, mais il prépare honnêtement pour la vie beaucoup mieux que si j'étais une maman pratique qui fait absolument tout pour eux. Ils ont besoin de réaliser que les vêtements ne pas obtenir portés et réapparaître une manière ordonnée sur un cintre dans le placard, prêt à être portés à nouveau. Ils doivent comprendre que les repas n'apparaissent pas comme par magie sur la table, créée par les appareils de chant à la belle et la bête.
Si le pays est peuplé par un tas de gens qui ne peuvent pas même faire cuire une boîte de macaroni et fromage lorsque leurs poêles fonctionnent avec une efficacité optimale, comment diable ils soutiendront eux-mêmes quand ils ont non seulement acquérir leur nourriture, mais doivent utiliser des méthodes d'au loin-grille pour le préparer ? Comment quelqu'un qui a besoin d'un manuel d'instructions pour l'exploitation d'un thermostat numérique peut espérer garder au chaud lorsque leur environnement familial qu'il contrôlé par le bois qu'il a perçue et incendies, ils ont allumé avec elle ? Comment est-ce que quelqu'un qui a peur de se salir peut planter un engrais de jardin et de la pelle ?
Avez-vous faire ces choses et vivre pour raconter l'histoire ?
Alors que j'ai fait mes enfants à porter des casques de vélo et jamais emmenés sur la route à l'arrière d'un pick-up, beaucoup de choses sur cette liste ne pouvaient pas juste, ils ont été encouragés. Avant que quelqu'un dirige vers le haut avec indignation (parce qu'ils sont * toux * offensé) je ne veux pas dire que vous jetez attention au vent et laissez vos enfants tentent de deltaplane sur le toit avec une feuille de joint à une image de cerf-volant. (J'ai une cicatrice prouvant que Fortune deltaplane est, en fait, une très mauvaise idée). Bon sens évolue, et je ne recommande évidemment pas que vous avez volontairement mis vos enfants dans des situations dangereuses présentant un risque élevé de blessure.
(suite en dessous:)
Mais, laissez-les être des enfants. Laissez-les découvrir et prendre des risques raisonnables. Qu'ils apprennent à vivre sans crainte.
RépondreSupprimerLevez la main si vous avez survécu à une enfance dans les années 60, 70 s et 80 s qui inclus un ou plusieurs des activités suivantes, fronça les sourcils à (lève les deux mains si vous supporter une cicatrice prouvant votre casse-cou participation à ces événements dare-diabolique):
1. Cheval à l'arrière d'une camionnette ouverte avec un tas d'autres enfants
2. Quitter la maison après le petit déjeuner et ne pas revenir jusqu'à ce que l'éclairage public est venu, à quel point, vous couru la maison, aussitôt que possible si vous n'avez pas en difficulté
3. Manger le beurre de cacahuète et gelée de sandwichs dans la cafétéria de l'école
4. Conduire votre vélo sans casque
5. Conduire votre vélo avec un copain sur le guidon et aucun de vous porter des vêtements
6. Boire l'eau du tuyau dans l'yard
7. Baignades dans les ruisseaux, rivières, étangs et lacs (ou ce qu'ils appellent maintenant * toux * «baignade sauvage»)
8. Grimper aux arbres (un parc de couper les branches basses d'un arbre sur le terrain de jeu dans les cas que des vaillants enfants osent grimper leur)
9. Avoir des combats de boule de neige (et accidentellement frapper quelqu'un que vous ne devriez pas)
10. Traîneau à chiens sans assez de matériel protecteur pour jouer un match de la NFL
11. Un couteau de poche à l'école (ou avoir une boîte d'Articles de pêche avec sharp choses sur le terrain de l'école)
12. Camping
13. Jeter des pierres à des serpents dans la rivière
14. Jouer à des jeux politiquement incorrects comme Cowboys and Indians
15. Jouer les gendarmes et aux voleurs avec * soupir * pistolets-jouets
16. Faire semblant de tirer sur l'autre avec des bâtons, que nous avons imaginé était canons
17. Tir d'une arme à feu réelle ou un arc (avec * soupir * flèches pointu) à un bidon sur un rondin, accompagné par nos parents qui nous ont donné des pointeurs pour améliorer notre objectif. Zut, il y avait même un club de tir de précision à mon lycée
18. Dire les mots « gun » ou « bang » ou "pow pow" (là effectivement un freakin ' CODE sujet « playing with guns invisibles »)
19. Travailler pour l'argent de votre poche bien avant votre adolescence
(suite en dessous:)
20. Prendre cet argent au magasin et acheter autant penny candy que vous pourriez vous permettre, puis manger en une seule séance
RépondreSupprimer21. Manger des pop rocks bonbons et boire soda, juste pour prouver que nous étions exemptés de cette légende urbaine qui dit nos estomacs allait exploser
22. Salir alors que votre maman vous lavé avec le tuyau dans l'yard avant de laisser vous serez entrés dans la maison pour prendre une douche
23. Écrire des lignes pour avoir été une secousse à l'école, soit au Conseil d'administration, soit sur papier
24. Jouer à des jeux « dangereux » comme dodgeball, kickball, tag, emboîtement balle et rover rouge ( santé Département de New York a émis un avertissement sur le « risque important de blessure"de ces jeux)
25. Marche à l'école seul
Allez, être honnête. Dites-nous quels trucs dingues que vous avez fait comme un enfant.
Apprenez à vos enfants d'être indépendant de cet été.
Nous n'avons pas trophées juste pour apparaître. Nous avons été contraints, oui, forcé – à faire le travail réel et personne n'a appelé services de protection. Et nous avons gagné quelque chose de tout cela.
Notre indépendance.
Pensez-vous vraiment que les enfants qui sont terrifiés par quelqu'un pointant son doigt et dire « bang » vont mener la révolution contre la tyrannie ? Non, ils vont se blottir dans leurs appartements minuscules, en espérant que si elles se comportent assez bien, ils vont continuer à être nourri.
Pensez-vous que nos ancêtres qui ont combattu dans la guerre d'indépendance avaient peur de grimper sur un arbre ou se salir ?
Ceux d'entre nous qui ont grandi de cette façon (et qui élevons nos enfants à être courageux) sont la résistance contre une société choyée, casquée, non fautive qui vise une population de personne à charge. Dans un pays qui a été construit sur l'autosuffisance robuste, nous sommes désormais la minorité.
Nourrir la rébellion cet été. Démarrez-les dehors. Téléchargez vos enfants loin de leurs téléviseurs, ordinateurs portables et les jeux vidéo. Téléchargez en sueur et sale. Faire des choses que fait le coup de vent dans vos cheveux. Partent à la recherche de la meilleure escalade arbre que vous pouvez trouver. Tirer les canons. Apprendre à utiliser un arc et des flèches. Jouer dehors tout au long de la journée et attraper des lucioles après l'obscurité. Faire des choses que le monde qualifie estime trop dangereux et regardez votre fleur d'enfants.
Apprenez à vos enfants ce que la liberté se sent.
http://www.zerohedge.com/news/2015-06-19/last-rebels-25-things-we-did-kids-would-get-someone-arrested-today
Après d'apprendre aux enfants à dire 'Pa-pa', 'Ma-man', ils devront désormais dire 'Dic-ta-teur', 'Bou-reau' !
SupprimerPaul Rand: « Les américains voient la pourriture du système... « Et ils veulent la fin! »
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 19/06/2015 20:00-0400
Rédigé par Paul Rand, initialement publié dans le Wall Street Journal,
Certains de mes collègues candidats républicains à la présidence ont des plans proposés pour fixer le régime fiscal. Ces propositions vont dans la bonne direction, mais le code des impôts a augmenté si corrompu, compliqué, intrusive et antigrowth que j'ai conclu, le système n'est pas réparable.
Ainsi, je suis heureux d'annoncer une $ 2 billions d'impôt coupe qui abolirait le code de taxe IRS entière — plus de 70 000 pages — et remplacez-le par un impôt faible, élargie de 14,5 % sur les individus et les entreprises. J'ai éliminerait presque chaque lacune spécialisées. Le plan élimine également la taxe sur les salaires pour les travailleurs et les impôts fédéraux plusieurs pure et simple, y compris les cadeaux et impôts sur les successions, taxes de téléphone et tous les droits et tarifs. Ce que j'appelle « la foire et Flat Tax. »
Le président Obama parle de "l'économie bourgeoise", mais sa politique de redistribution ont conduit à aggravation des inégalités de revenu et revenu négatif des gains pour les familles. Voici ce que je propose pour les classes moyennes : le Fair et Flat Tax élimine les charges sociales, qui sont saisis par l'IRS de fiche de paye du travailleur avant une famille voit jamais l'argent. Cette Poussée l'incitation pour les employeurs d'embaucher davantage de travailleurs et augmenter le revenu après impôt d'au moins 15 % sur 10 ans.
Voici pourquoi il faut recommencer avec le code des impôts. De 2001 à 2010, il y avait au moins 4 430 modifications apportées aux lois fiscales — une moyenne d'une « solution » par jour — promettant toujours plus équitable, plus de simplicité ou plus stimulants de croissance. Et chaque année, l'Internal Revenue Code pousse ridiculement plus incompréhensible, comme si il ont été conçu comme un programme d'emplois pour les comptables, les agents de l'IRS et les fiscalistes.
Les sondages montrent que « équité » est un objectif premier pour les américains de notre régime fiscal. J'envisage une solution traditionnellement All-American : tout le monde joue avec les mêmes règles. Autrement dit, que nul de privilège, richesse ou avec un arsenal de lobbyistes peuvent jouer avec le système pour payer un taux inférieur à celui de travail américains.
Plus important, une fiscalité intelligente doit turbocharge l'Amérique économie et tirer de l'ornière de la faible croissance de la décennie écoulée. Nous sommes déjà au moins $ 2 billions derrière où nous devrions être avec une reprise normale ; l'écart de croissance s'élargit chaque mois. Même des conseillers économiques de M. Obama, lui dire que le code d'impôt sur les sociétés aux États-Unis, qui a les taux les plus élevés au monde (35 %), est un frein économique. Quand une société américaine emblématique comme Burger King veut renoncer à sa citoyenneté pour le Canada parce que les taux d'imposition du pays sont beaucoup plus bas, il y a un problème fondamental.
(suite en dessous:)
Un autre danger de plus en plus évident de notre code fiscal actuel est l'autonomisation d'une Agence de voyous, l'IRS, d'examiner le plus privé financier et les informations de style de vie de chaque citoyen américain. Nous savons maintenant que l'IRS, par le biais de politiques hacks comme ancien IRS Lois officiel Lerner, systématiquement abuse de son pouvoir audit pour construire un ennemis listent et harceler quiconque serait contradictoire aux politiques du président Obama. Un code des impôts alambiquée permet à ces tactiques corrompus.
RépondreSupprimerMon plan fiscal serait sauter le code fiscal et recommencer. En consultation avec certains des experts maximal d'imposition dans le pays, notamment de la Fondation du patrimoine, Stephen Moore, ancien candidat à la présidence Steve Forbes et Reagan économiste Arthur Laffer, j'ai mis au point un code des impôts du XXIe siècle qui établirait une taxe forfaitaire de 14,5 % appliquée également à tous les revenus personnels, y compris les salaires, salaires, dividendes, plus-values, loyers et intérêts. Toutes les déductions à l'exception d'une hypothèque et des organismes de bienfaisance seraient éliminées. Le premier $ 50 000 de revenus pour une famille de quatre personnes ne seraient pas imposables. Pour les familles à faible revenu, le plan conserverait le crédit d'impôt sur le revenu gagné.
J'appliquerais aussi cette taxe d'activité 14,5 % uniforme sur toutes les entreprises — baisse par rapport à aussi haut que près de 40 % pour les petites entreprises et 35 % pour les sociétés. Cette taxe serait prélevée sur les recettes moins les dépenses admissibles, telles que l'achat de pièces, ordinateurs et matériel de bureau. Tous les achats d'immobilisations pourraient être immédiatement imputés, se terminant amortissement compliqué.
La question immédiate, tout le monde demande est : ne ce plan de 14,5 % taxe souffle un trou énorme dans le déficit budgétaire ? En tant que sénateur, j'ai proposé des budgets équilibrés et je m'engage à équilibrer le budget en tant que président.
Voici pourquoi ce plan serait équilibrer le budget : On a demandé aux experts de la Fondation de taxe non partisane pour estimer ce que signifierait ce plan pour l'emploi, et si nous soulevons assez d'argent pour financer le gouvernement. L'analyse est une nouvelle positive : le plan est une injection de stéroïdes économique. Parce que les récompenses Fair and Flat Tax fonctionnent, épargne, investissement et création de petites entreprises, la Fondation fiscale estime que dans 10 ans il va augmenter le produit intérieur brut d'environ 10 % et créer au moins 1,4 millions de nouveaux emplois.
Et parce que la meilleure façon d'équilibrer le budget et payer la dette du gouvernement est de remettre les américains au travail, mon plan serait effectivement réduire la dette nationale par billions de dollars au fil du temps lorsqu'il est combiné avec mon paquet de réductions de dépenses.
(suite en dessous:)
Gauche diront que le plan est une taxe pour les riches. Mais la plupart des failles dans le code des impôts ont été conçue par les riches et la politique. Bien que les riches paieront un taux inférieur ainsi que tout le monde, ils n'auront pas des dispositions particulières pour éviter de payer inférieur à 14,5 %.
RépondreSupprimerLe défi de ce plan sera de surmonter des groupes d'intérêt particulier à Washington qui se rassembleront tous leurs muscles politiques pour sauvegarder le bien-être social. C'est ce qui est arrivé à mon ami Steve Forbes lorsqu'il se présenta à la présidence en 1996 sur l'idée de la taxe fixe. Bien que la taxe fixe était étonnamment populaire auprès des électeurs pour sa simplicité et sa capacité à stimuler l'économie, des lobbyistes et le copinage des capitalistes a explosé sa noble croisade.
Aujourd'hui, le peuple américain Voir la pourriture du système qui se dégrade notre économie jour après jour et veuille qu'elle se termine. C'est exactement ce que la taxe uniforme et la Foire fera grâce à un plan qui est la restauration plus audacieux de l'équité pour les contribuables américains en plus d'un siècle.
http://www.zerohedge.com/news/2015-06-19/rand-paul-americans-see-rot-systemand-want-it-end
Signes de la crise financière en Europe, la Chine et les États-Unis
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 19 juin 2015
Comme nous nous dirigeons vers la seconde moitié de 2015, signes des turbulences financières font leur apparition dans le monde entier. En Grèce, une panique bancaire complète a soufflé est se passe en ce moment. Environ 2 milliards d'euros ont été retirés de banques grecques au juste ces trois derniers jours, Barclays dit que contrôles de capitaux sont "imminente" à moins qu'une partie de la dette est frappée, et on signale que les préparatifs sont faits pour un "jour férié" en Grèce. Pendant ce temps, les actions chinoises sont absolument de s'écraser. Baisse de plus de 13 %, l'Indice Composite de Shanghai a été cette semaine seulement. C'était la plus forte baisse une semaine depuis l'effondrement de Lehman Brothers. Aux États-Unis, les stocks ne sont pas de s'écraser encore, mais nous vient d'assister à une plus grandes sorties une semaine des capitaux des marchés obligataires que jamais, nous avons assisté. Lentement mais sûrement, nous commençons à voir la tête de l'argent à puce pour les sorties. Comme un gestionnaire de fonds suédois a dit récemment, tout le monde veut «pour éviter d'être pris sur le mauvais côté des marchés une fois que le troupeau se rend compte stocks sont surévalués».
Je ne pense pas que la plupart des gens comprennent les choses sérieuses comment avoir obtenu déjà. En Grèce, autant d'argent a été sorti des banques que la Banque centrale européenne admet que les banques grecques ne sont peut-être pas en mesure d'ouvrir le lundi...
La Banque centrale européenne a dit à une réunion des ministres des Finances zone euro jeudi qu'il n'était pas sûr si les banques grecques, qui ont souffert de grandes sorties de dépôt quotidien, serait en mesure d'ouvrir le lundi, les fonctionnaires connaissant des pourparlers a déclaré.
Les épargnants grecs ont retiré environ 2 milliards d'euros auprès des banques au cours des trois derniers jours, avec sorties de s'accélérer rapidement depuis les pourparlers entre le gouvernement et ses créanciers s'est effondrés à la fin de la semaine, bancaire sources a déclaré à Reuters.
Partout dans les médias sociaux, personnes partagent photos de longues files aux bancomats grec comme rush de citoyens ordinaires pour sortir leur argent des banques troublées. Voici un exemple...
Et s'il n'y a aucun accord de dette à la fin de ce mois, la crise de la dette grecque va tourner totalement incontrôlable et chaos financier commencera à entrer en éruption partout en Europe. Mais au lieu d'essayer d'être raisonnable, EU le président Donald Tusk « a livré un ultimatum à la Grèce »et il a apparaît presque comme si les fonctionnaires de l'UE sont préoccupent davantage de gagner une lutte pour le pouvoir, qu'il s'agit de prévenir la catastrophe financière...
EU le président Donald Tusk a donné un ultimatum à la Grèce, revendiquant le pays doit "accepter une offre ou une valeur par défaut", lors d'un sommet d'urgence pour lundi – dans un ultime effort pour arrêter le pays dévasté par la dette s'écraser sur l'euro.
(suite en dessous:)
"Nous sommes près du point où le gouvernement grec devra choisir entre accepter ce que je crois, c'est une bonne offre du soutien continu ou à défaut, en direction" a déclaré M. Tusk.
RépondreSupprimerSes commentaires viennent comme premier ministre grec Alexis Tsipras a averti que la sortie de son pays de la zone euro provoquerait l'effondrement de la monnaie unique.
« Le célèbre discute ne peut pas être une option pour les Grecs ou l'Union européenne, » dit-il dans une interview du journal autrichien.
« Ce serait une étape irréversible, ce serait le début de la fin de la zone euro. »
Alors que tout cela s'est passé, la bulle boursière obscène en Chine a commencé à imploser. Il suffit de cocher qui suit les numéros de Zero Hedge...
Comme le carnage a commencé la nuit dernière en Chine, nous avons noté les niveaux extrêmes de la volatilité, que les indices principaux avaient connu ces dernières semaines. À la fin, les choses étaient laids avec le large Shanghai Composite vers le bas une superbe 13,3 % sur la semaine – le plus depuis Lehman en 2008 (Shenzhen un peu mieux à la baisse de 12,8 %) et de CHINEXT vers le bas un record 14,99 %.
Dans des circonstances normales, numéros comme ceux-ci serait raison pour une panique financière complète sur en Asie. Mais ce ne sont pas des délais normaux. Même avec ces pertes, les cours des actions en Chine sont encore massivement distendues. Par exemple, USA Today rapporte que le stock médian plus en Chine "se négocie à 95 fois le bénéfice"...
Dette de marge en Chine a bondi un enregistrement $ 363 milliards, selon Bloomberg et le stock moyen en Chine continentale est maintenant négocie à 95 fois la rémunération, que même les sommets les multiples prix-revenu de 68 vers le pic de 2007.
C'est absolument ridicule. Lorsqu'une action se négocie à 25 ou 30 fois le salaire qu'il est hors de prix. Ainsi ces numéros qui sortent de Chine sont au-delà de fou, et ce que cela signifie est que chinois les stocks ont beaucoup, beaucoup plus loin à l'automne avant qu'ils obtiennent en retour à un semblant de réalité.
Pendant ce temps, aux États-Unis argent circule hors obligations à un rythme stupéfiant. Le texte suivant devis est originaire de Bank of America...
(suite en dessous:)
"Qualité crédit fonds a subi leur plus grand écoulement de cette annéeet double la semaine précédente (et aussi la plus importante depuis juin 2013). Sorties à haut rendement ont également grimpé à $1,1 milliard de dollars, la plus importante depuis le début de l'année. Toutefois, les SICAVs obligataires gouvernementaux a souffert le plus au milieu de la récente hausse de la volatilité, avec sorties en pleine progression pour le plus grand nombre hebdomadaire sur dossier (MD$ 2). Cela porte le total des dépenses provenant des fonds de titres à revenu fixe à près de 6 milliards $ au cours de la semaine dernière, la plus haute depuis le Tantrum conique et le troisième plus haut flux fourni jamais."
RépondreSupprimerCe qui veut dire que les gros ennuis se préparent sur les marchés obligataires. C'est quelque chose que j'ai averti dans mon précédent article intitulé "lesExperts sont avertissement qui le 76 Billion Dollar Global Bond Bubble est sujet à exploser".
Pour l'instant, les stocks américains sont portent bien. Mais presque tout le monde peut voir que nous avons dans une bulle financière massive qui pourrait éclater à tout moment. Candidat à la présidentielle Donald Trump dit que ce à quoi nous assistons est une « Grosse bulle graisse d'économique et financière comme vous n'avez jamais vu auparavant »...
Hier lors d'une interview sur MSNBC, candidat à la présidentielle Donald Trump a dit qu'il a quelques grands noms en tête pour le Secrétaire au Trésor s'il gagne la maison blanche. « J'aimerais que les gars comme Jack Welch. J'aime les gars comme Henry Kravis. J'aimerais apporter mon ami Carl Icahn. » Il était également d'avis sur l'économie et le marché boursier, admettant que la Fed a profité des gens comme lui mais que l'économie et se trouve dans un "grosse Grosse bulle économique et financier comme vous n'avez jamais vu auparavant."
Ron Paul est également d'avis que cette bulle financière va se terminer très mal. Il suffit de cocher ce qu'il dit CNBC plus tôt cette semaine...
Malgré les Records sur le marché, ancien représentant Ron Paul dit politiques d'argent facile de la Fed ont laissé les stocks et les obligations sont au bord d'un effondrement massif.
« Je suis tout à fait étonné de voir comment la FED peut faire des ravages avec le marché », Paul a dit sur "Futures maintenant" CNBC se référant à la montée subite de jeudi dans les stocks. Le S & P 500 fermé à moins de 1 % sur son record. « Je regarde comme étant très instable. »
Aux yeux de Paul, "la fausseté de la planification économique" a créé telle une "horrible bulle" sur le marché obligataire que c'est seulement une question de temps avant le fond tombe. Et quand cela arrive, cela conduira à la "bourse chaos."
Oui, cette bulle financière a persisté beaucoup plus longtemps que beaucoup croyaient possibles, mais toutes les bulles d'irrationnels finit par éclatent.
Et vous savez ce qu'ils disent – plus ils viennent le plus difficile, ils tombent.
Quand cette gigantesque bulle financière enfin implose, il va être absolument horrible, et la planète entière va être choqué par le carnage.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/signs-of-financial-turmoil-in-europe-china-and-the-united-states
Cauchemar de l'Immigration clandestine : Obama a été de libérer plusieurs milliers de condamnés de droit commun dans nos communautés
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 19 juin 2015
Pourquoi Barack Obama a été libérant des milliers d'immigrants clandestins qui ont été reconnus coupables de crimes sur les rues de nos villes ? Selon le Sénateur Chuck Grassley, plus de 36 000 ont été remis en liberté en 2013 exercice seul. Ces personnes ont été effectivement reconnus coupables d'avoir commis des crimes, et beaucoup d'entre eux a continué à commettre des crimes de nouveau une fois qu'ils ont été libérés par l'Immigration and Customs Enforcement. En fait, le sénateur Grassley dit que 121 des criminels qui ont été libérés au cours de l'exercice 2013 ont été par la suite accusés de meurtre. Cela signifie que plus de 100 citoyens américains sont maintenant morts à cause de politiques insensées de Obama. Pourquoi Obama fait cela ? Il sait que l'un sur chaque cinq immigrés clandestins a un casier judiciaire, et il sait que bon nombre de ces condamnés de droit commun qu'il est sortie allez à commettre de nouveaux crimes. Quelle justification possible Obama pourrait avoir pour cela à nos communautés ?
Quand j'ai entendu que plus de 36 000 condamnés de droit commun ont été libérés par l'Immigration and Customs Enforcement au cours de l'exercice 2013 seul, j'ai pensé que ça doit être une erreur. J'ai donc commencé à creuser autour, et j'ai découvert que c'était vrai. Ce qui suit est livré directement depuis le site officiel du Sénateur américain Chuck Grassley...
Président de la Commission judiciaire du Sénat, Chuck Grassley, l'Immigration et le Président du sous-comité intérêt National Jeff Sessions et Judiciary Committee Membre Jeff Flake demandent plus d'information entourant les affaires dans lesquelles les ressortissants étrangers avec des casiers judiciaires face à la déportation ont été remis en liberté et a continué à commettre de nouveaux crimes. L'Immigration and Customs Enforcement (ICE) a récemment confirment que 121 condamnés de droit commun sont accusés d'homicide après avoir été libéré de la garde du gouvernement au lieu d'être déportés. ICE a également révélé que 36 007 criminels ont été libéré de sa garde à vue à l'exercice 2013 et 1 000 d'entre eux ont depuis été condamnés à nouveau des crimes supplémentaires. De ces récidivistes, 156 ont été remis en liberté une seconde fois de la glace, au lieu d'être déportés.
Pour moi, il y a soit deux options. Il s'agit d'un exemple d'incompétence qui est la balance, soit c'est fait exprès.
Et nous ne parlons pas seulement de petits crimes. En fait, des milliers de ces criminels ont été reconnus coupables de crimes sexuels. Et quand ils sont libérés par l'Immigration and Customs Enforcement, personne n'est encore de s'assurer qu'ils s'inscrivent comme des délinquants sexuels. Donc ils sont tout autour de l'itinérance là-bas, et beaucoup d'entre eux ont continué à commettre absolument horribles crimes contre des citoyens américains...
Les agents d'immigration a tenté de déporter Leyva-Luis Vargas, 47, à Cuba, après qu'il a servi trois ans dans une prison de Floride pour le sexe illicite avec un adolescent. En 2008, fonctionnaires a libéré. Deux ans plus tard, il a enlevé un 18-year-old dans le comté de Rockingham, en Virginie, au couteau et l'a violée. Maintenant, il purge une peine de prison de 55 ans.
(suite en dessous:)
Felix Rodriguez, délinquant sexuel âgé de 67 ans reconnu coupable du viol d'enfants aussi jeunes que 4 dans les années 1990, a été libéré en 2009, également parce que Cuba ne prendrait pas lui revenir. Mois plus tard, qu'il a abattu sa copine à Kansas City. Il a plaidé coupable et purge de 10 ans dans une prison du Missouri.
RépondreSupprimerAndrew Rui Stanley, reconnu coupable en 2000 de plusieurs chefs d'accusation d'avoir sodomisé un enfant quand Stanley était 14, est sorti en 2009, après que le Brésil n'a pas fourni un passeport nécessaire pour lui envoyer la maison. Pour les deux prochaines années, il a maltraité vicieusement trois enfants à Saint-Louis et maintenant, à 31 ans, sera en prison pour le reste de sa vie.
Ce genre de chose est passe temps après chaque fois, et encore rien n'est fait à ce sujet.
Au lieu de cela, beaucoup de villes à travers l'Amérique ont effectivement mis en place « accueillant des comités » pour les immigrés clandestins qui sont conçus pour les aider à « adapter à la vie ici aux Etats-Unis ». Ce qui suit est un extrait d'un article par Kit Daniels...
Des dizaines de villes à travers l'Amérique organisent des "comités de bienvenue" pour aider les clandestins à "ajuster à la vie ici aux Etats-Unis".
Les villes travaillent en partenariat avec un groupe appelé "l'Amérique accueillante" qui immigrants illégaux aide à trouver un emploi et le logement tout en « aider les gens qui sont nés dans cette compréhension du pays et apprécier leurs nouveaux voisins. »
Lundi, le groupe travaille avec la Commission de Austin, Texas, sur les affaires de l'Immigrant d'organiser un "accueillant City Summit" avec des discours sur « action exécutive et le potentiel futur de la réforme de l'immigration » et « cheminements de carrière pour les nouveaux américains ».
« Le sommet des villes accueillant Austin vise à réunir des intervenants de la collectivité pour réseau, explorer le concept de « Ville de bienvenue » telle qu'elle existe à l'échelle nationale, en savoir plus sur reconnu les meilleures pratiques dans l'intégration des immigrés et informer la vision de ville se félicitant de l'Austin, » les États de page d'inscription du sommet.
« Se félicitant de l'Amérique » rabatteurs elle-même comme « la base », mais est en fait pris en charge par le président Obama, l' Organisation des Nations Unies, l' Initiative globale de Clinton, la Fondation Carnegie et le German Marshall Fund.
Sommes nous devenu fous ?
Quand nous roulons sur le tapis rouge pour ceux qui sont à venir dans ce pays illégalement, mot se répand comme une traînée de poudre et il encourage juste encore plus de gens à venir ici illégalement.
(suite en dessous:)
Comme je l'ai dit tant de fois avant, je crois que l'Amérique devra toujours un certain niveau d'immigration. Nous sommes une nation d'immigrants, et cette nation a été construite par des immigrants. Mais il est absolument impératif que nous fassions que tout le monde entrent par la porte d'entrée. Au lieu de cela, nous avons fait presque impossible à entrent par la porte d'entrée tout en laissant la porte grande ouverte. En conséquence, un flot de criminels, les membres de gangs, les trafiquants de drogue et les parasites de bien-être vient de se précipiter dans.
RépondreSupprimerAujourd'hui, le nombre de personnes qui entrent dans le Texas illégalement est plus grand que le nombre de bébés naissant aux citoyens de cet État. Et ces immigrants illégaux commettent beaucoup de crimes. Selon l'état du Texas, le sénateur Dan Patrick immigrants illégaux ont été inculpés de près de la moitié d'un million crimes dans son état au cours d'une récente période de quatre ans. Et il dit qu'il n'y a "un gang au moins 100 000 immigrants illégaux" vivant à l'intérieur de l'état du Texas dès maintenant...
Heures avant le gouverneur du Texas Rick Perry a annoncé qu'il enverrait des troupes de la garde nationale à la frontière, état du Texas sénateur Dan Patrick a dit il y a au moins 100 000 membres de gangs d'immigrants illégaux dans l'État.
De lundi au Laura Ingraham Show, Patrick, qui est également le candidat républicain au poste de lieutenant gouverneur, dit de 2008 à 2012, 143 000 criminels immigrés clandestins ont été arrêtés et emprisonnés au Texas. Il a dit, qu'il s'agissait de « criminels endurcis, des membres de gangs et autres criminels que nous avons identifiés comme étant illégalement au Texas. »
"Nous leur charge avec 447 000 crimes, un demi million de crimes en quatre ans, juste au Texas, y compris des viols sur 5 000 et 2 000 meurtres," a déclaré Patrick. « Nous estimons que nous avons 100 000 membres de gangs ici illégalement ».
Vous commencez à obtenir une image ?
Des milliers et des milliers d'américains soient violées et assassinées en raison de nos politiques d'immigration absolument fou.
À ce stade, nos politiques d'immigration sont tellement « politiquement corrects » qu'agents de patrouille de frontière ne peut pas même se détournent mineurs avec connus de bandes criminelles...
Fonctionnaires de la police des frontières qui luttent pour faire face à la multiplication des mineurs avoir franchi illégalement la frontière mexicaine sont détourne ne pas des personnes ayant connu des bandes criminelles. Chris Cabrera, vice-président de la National Border Patrol Conseil Local 3307 dans la vallée du Rio Grande, a expliqué qu'un agent de la patrouille de frontière qu'il représente a aidé à retrouver un membre d'un gang teenage avec sa famille aux États-Unis. Cabrera note le jeune membre de la Mara Salvatrucha (MS-13), un gang de criminels transnationaux, n'avait aucun casier judiciaire aux États-Unis, mais il demande: « S'il est membre d'un gang confirmée dans son propre pays, pourquoi sommes nous laisser ici ? »
(suite en dessous:)
"J'ai entendu des gens venir et dire, 'que vous allez me laisser aller, tout comme vous laisser ma mère aller, tout comme vous lacher ma sœur. Vous allez me laisser aller ainsi, et le gouvernement va prendre soin de nous,' » dit Cabrera. "Jusqu'à ce que nous commençons les détentions obligatoires, les prélèvements obligatoires, je ne pense pas que quelque chose va changer. En fait, je pense que ça va empirer. »
RépondreSupprimerArt Del Cueto, Président de la National Border Patrol Conseil Local 2544 à Tucson, dit agents qui reconnaissent les tatouages de gangs affiliés des mineurs, la frontière doivent traiter la même chose que quelqu'un d'autre. Ces personnes bénéficient des mêmes droits fournis à toute personne franchissant la frontière, dit-il.
Comme je l'ai dit plus tôt, soit nous assistons extrême incompétence, soit c'est fait exprès.
Pour beaucoup plus sur la crise de l'immigration clandestine en Amérique, je vous encourage à vérifier certaines de mes articles précédents...
-"Bien sûr de Obama amnistie allait à Cause A hausse Massive de l'Immigration clandestine"
-"L'Administration Obama fait un accord Secret avec le Mexique pour aider les Immigrants illégaux en milieu de travail»
-"19 faits très troublants concernant l'Immigration clandestine que chaque américain devrait savoir»
-"L'Immigration clandestine = plus l'usurpation d'identité, de plusieurs meurtres, de viols plus et de commerce de la drogue plus"
-"11 choses que fait l'Administration Obama pour favoriser l'Immigration clandestine plus"
Ce n'est pas une question politique complexe.
Nous ne voulons pas des trafiquants de drogue, les violeurs et les assassins qui vient s'installer dans notre pays.
Au lieu de cela, nous voulons que les gens qui sont prêts à venir, travailler dur et vivre selon nos lois.
Le seul moyen de contrôle spécialement venue est de rendre tout le monde entrent par la porte d'entrée.
Si nous continuons à faire des choses la manière dont nous faisons les, communautés partout dans le pays continuera à être systématiquement détruites.
Alors, quelles sont vos réflexions sur la crise de l'immigration clandestine en Amérique ? S'il vous plaît n'hésitez pas à partager vos impressions en postant un commentaire ci-dessous...
http://endoftheamericandream.com/archives/illegal-immigration-nightmare-obama-has-been-releasing-1000s-of-convicted-criminals-back-into-our-communities
Lorsque d'un côté est dévoilé le fait que "95% des condamnés à mort exécutés aux Etats-Unis étaient innocents" et que, parrallèlement 36 000 ont été libérés pour seulement créer le chaos hors des prisons...
SupprimerSeront-ils les excuses pour tirer sur le public ?