l'événement - 21/05/2015
par Yves Sciama
.
À l'heure où la France prépare la conférence internationale sur le climat, l'Académie des sciences va-t-elle relayer les thèses des climato-sceptiques ? L'institution pourrait rédiger un avis incluant un point de vue minoritaire contestant l'influence humaine sur le climat.
.
L'Académie des sciences française pourrait bien accéder prochainement à une notoriété mondiale ; hélas, pas pour les succès scientifiques de ses membres, mais à cause de ce qui, depuis huit ans, y empoisonne l'atmosphère : la question climatique. Ses principaux dirigeants - les deux secrétaires perpétuels Catherine Bréchignac et Jean-François Bach, ainsi que son président Bernard Meunier - confirment qu'il est probable qu'à l'occasion de la prochaine conférence internationale sur le climat à Paris, l'Académie des sciences publie un avis sur la question climatique. Et - chose inédite - qu'à cet avis pourrait être annexé un point de vue minoritaire climato-sceptique. Il est trop tôt pour en connaître le contenu. Mais il pourrait remettre en question le rôle des émissions humaines de gaz à effet de serre (dioxyde de carbone, méthane...) dans le réchauffement climatique.
.
Un tel avis serait du jamais-vu, non seulement dans les annales du Quai Conti, mais même au plan international - puisque aucune grande académie du monde n'a à ce jour fait pareil cadeau aux négateurs de la responsabilité humaine dans le réchauffement climatique. Des négateurs qui, en trente ans d'existence, n'ont jamais dépassé 3 % des scientifiques publiant sur le climat. Même l'académie des sciences américaine, qui compte dans ses rangs des climato-sceptiques éminents comme le physicien de la matière Freeman Dyson ou le climatologue Richard Lindzen, du MIT, a toujours clairement pris la défense du réchauffement climatique causé par l'homme - dans un pays qui est pourtant l'épicentre mondial des attaques contre la science du climat !
Un tel avis serait du jamais-vu, non seulement dans les annales du Quai Conti, mais même au plan international - puisque aucune grande académie du monde n'a à ce jour fait pareil cadeau aux négateurs de la responsabilité humaine dans le réchauffement climatique. Des négateurs qui, en trente ans d'existence, n'ont jamais dépassé 3 % des scientifiques publiant sur le climat. Même l'académie des sciences américaine, qui compte dans ses rangs des climato-sceptiques éminents comme le physicien de la matière Freeman Dyson ou le climatologue Richard Lindzen, du MIT, a toujours clairement pris la défense du réchauffement climatique causé par l'homme - dans un pays qui est pourtant l'épicentre mondial des attaques contre la science du climat !
.
Mais l'événement serait aussi marquant car il coïnciderait avec l'accueil en France de la 21e Conférence des parties de la Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques de 2015 (COP21). Fin 2015, cette grande réunion internationale sur le climat, dont François Hollande a fait son cheval de bataille, focalisera l'attention sur la France et les sciences du climat : les grands de ce monde seront réunis à Paris pour tenter de négocier des réductions coordonnées d'émissions de gaz à effet de serre. Cette conférence mobilise depuis des mois tous les réseaux diplomatiques français.
Mais l'événement serait aussi marquant car il coïnciderait avec l'accueil en France de la 21e Conférence des parties de la Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques de 2015 (COP21). Fin 2015, cette grande réunion internationale sur le climat, dont François Hollande a fait son cheval de bataille, focalisera l'attention sur la France et les sciences du climat : les grands de ce monde seront réunis à Paris pour tenter de négocier des réductions coordonnées d'émissions de gaz à effet de serre. Cette conférence mobilise depuis des mois tous les réseaux diplomatiques français.
.
Comment en est-on arrivé là ? On sait que les deux porte-parole du climato-scepticisme français siègent à l'Académie des sciences : le géophysicien Vincent Courtillot et le géologue Claude Allègre - qu'un accident cardiaque a éloigné de la vie publique en janvier 2013, mais qui recommence à s'exprimer dans les médias. Ce que l'on connaît moins, c'est le degré important de proximité intellectuelle entre la « gouvernance » de l'Académie et le climato-scepticisme.
Comment en est-on arrivé là ? On sait que les deux porte-parole du climato-scepticisme français siègent à l'Académie des sciences : le géophysicien Vincent Courtillot et le géologue Claude Allègre - qu'un accident cardiaque a éloigné de la vie publique en janvier 2013, mais qui recommence à s'exprimer dans les médias. Ce que l'on connaît moins, c'est le degré important de proximité intellectuelle entre la « gouvernance » de l'Académie et le climato-scepticisme.
.
Ainsi, en janvier 2015, un des deux secrétaires perpétuels de l'institution, Catherine Bréchignac, n'hésite pas à affirmer à La Recherche au détour d'une conversation sur le rôle de l'Académie que « les températures globales n'ont pas bougé depuis dix-sept ans ». Une description pour le moins rapide de l'actuel ralentissement de la hausse des températures de surface, qui n'est vraie que si l'on choisit soigneusement le début et la fin de l'intervalle de temps considéré... [...]
Ainsi, en janvier 2015, un des deux secrétaires perpétuels de l'institution, Catherine Bréchignac, n'hésite pas à affirmer à La Recherche au détour d'une conversation sur le rôle de l'Académie que « les températures globales n'ont pas bougé depuis dix-sept ans ». Une description pour le moins rapide de l'actuel ralentissement de la hausse des températures de surface, qui n'est vraie que si l'on choisit soigneusement le début et la fin de l'intervalle de temps considéré... [...]
.
Au sens premier du terme, l'anthropique désigne ce qui vient de l'homme, mais, n'y voyez surtout pas que votre respiration, vos sueurs ou autres rejets de l'organisme soient fautifs d'un quelconque 'changement climatique' ! Mais, est désigné par 'anthropique' ce qui se rapporte à l'homme telles que les choses qui l'a pu construire*. Mais, à désigner les cheminées d'usines ou des pots d'échappement des voitures ou... de fumer une cigarette dans la rue est une absurdité, une arnaque, bref une escroquerie montée par ces moins que rien qui nous gouvernent et qui se prennent pour... des scientifiques !! Je ne m'étendrais pas là sur l'usurpation d'identité qui pourrait être défendue/excusée par 'un certain retard mental' chez les 'politiques' qui prétendent que: (attention, accrochez-vous bien !) un glaçon qui font peut donner plus de 10.000 fois son volume en eau !!
RépondreSupprimerAinsi, ces gros cons qui discourent, pensent en leurs petits cerveaux primitifs que si toutes les glaces des pôles fondaient: le niveau de la mer monterait (jusqu'à 70 m d'après un gros con de Sénateur de Louisiane !), alors qu'elle ne peut que descendre !
Ainsi donc, depuis des décennies, le curetage des fossés est abandonné au même terme que le dragage des autres cours d'eau qui feraient que - d'après des enculés - l'eau de mer rentrerait et inonderait les terres ! C'est pourquoi, chaque années, l'on compte des centaines de morts victimes des inondations après une simple pluie qui a du mal à s'écouler dans les fleuves remplis de merde ! (bientôt traversables à pieds !!).
Pareillement qu'il y en va de leurs mensonges sur la dangerosité du gaz carbonique et qu'il serait (sera ?) mortel de vivre avec plus longtemps !! Confondant comme des ignares d'attardés mentaux une pièce hermétique où vivrait une personne et qui donc mourait en quelques jours de respirer ses rejets, avec le domaine extérieur que nous connaissons tous où, le gaz carbonique, (le gaz le plus lourd qui traîne au sol) devrait aussi faire crever toutes les fourmis et autres bestioles de le respirer !! (Imaginez un sauveteur qui fait du... bouche-à-bouche à une victime en lui soufflant du gaz carbonique dans ses poumons !!).
C'est ainsi que, l'escroquerie est née (au protocole de Kyoto par Al Gore) et est entretenue afin de faire participer les citoyens à l'handicap des chefs.
Aux termes de pollution, cliquez ci-dessous sur ce raccourci:
* http://huemaurice7.blogspot.fr/2009/12/16-porte-containers-polluent-plus-que.html
http://huemaurice5.blogspot.fr/2013/10/le-changement-climatique-est-dominee.html
PS: Notez que le terme non-plus de 'sceptique' pour désigner un scientifique ou quelqu'un qui comprend les sciences à été fabriqué par la dictature au pouvoir afin de ranger les personnes intelligentes dans le domaine 'terroriste' ! (terroriste = contre-pouvoir).