A l'heure où de vrais faux hackers se régalent de 'confisquer' des comptes en lignes comme ils l'avaient fait et le font encore pour investir des virus informatique, et comme il est maintenant prouvé qu'aucune alarme n'est infaillible et sont même 'à la portée du premier venu', il est insinué que très bientôt l'argent papier sera remplacé par 'l'argent électrique'.
.
Une décharge comme vous n'en avez jamais encore subi, un éclairage merveilleux sur votre avenir limité au millième de seconde à venir, cette énergie qui sera très bientôt dans votre poche va vous permettre de faire connaissance de ce que le progrès vous offre !
.
Bientôt, vos démarches quotidiennes révélant votre douleur à encaisser les chocs, seront tournées vers 'Votre compte' où, 'des problèmes indépendants de notre volonté' font état d'un important déficit dont Votre banque' ne saurait prendre en charge. Ainsi, afin de régulariser au plus vite votre situation catastrophique d'empaffé-de-merde qui n'aurait pas dû naître, nous vous conseillons d'engager des garanties de trésorerie d'hypothéquer votre logement, meubles, terrains, véhicules ainsi que sur votre famille y compris votre voisinage qui n'en ferait pas encore partie.
.
Fini ces 'billets de mille' empilés sous le matelas, ces pièces d'or ou lingot(s) 'enterrés quelque part' qui ne servent à rien et vous font mal voir du voisinage, désormais votre argent sera... indisponible. Because que vous n'êtes pas assez adulte pour en avoir et, que celui qui vous est proposé (suite au virement de votre employeur) est un prêt exceptionnel dont vous devrez vous acquitter d'une redevance sous forme d'intérêt (fixe H.T.+ pourcentage) afin d'en confier la gestion à Votre banque.
.
Situation enthousiasmante sans compter sur des attaques EMP (Impulsion ElectroMagnétique) qui fermeraient définitivement 'Votre compte' ainsi que la totalité des appareils faisant appel à l'électricité (ordinateurs, téléphones, voitures, systèmes de navigation aérienne, maritime, terrestre et satellitaire et de gestion de centrales nucléaire), d'où ces rocambolesques péripéties - intitulées "Qu'est-ce qu'on était con avant" - dont vous ne cesserez d'en raconter à vos petits-enfants les traitements subis et leur en montrerez encore les marques !
Les Etats-Unis et leurs alliés ont créé l'EIIL pour une guerre perpétuelle au Moyen-Orient
RépondreSupprimerPressTV
dim., 07 juin 2015 17:36 UTC
Traduit par Résistance 71
Les Etats-Unis et leurs alliés ont encouragé l'extension de l'EIIL, le groupe terroriste du Moyen-Orient afin de créer une "guerre perpétuelle" dans la région et faire avancer les desseins du complexe militaro-industriel américain, nous a dit un analyste géopolitique du Missouri.
"C'est le but de l'EIIL, c'est la raison pour laquelle l'EIIL existe, ainsi nous allons vendre toujours plus d'armes à plus d'acteurs impliqués au Moyen-Orient," a dit Dean Henderson, écrivain, journaliste sur Veteran Truth Network.
Il a fait ces commentaires alors que les Etats-Unis viennent de commencer à livrer les armes promises aux troupes irakiennes pour le montant de 1,6 milliard de dollars, approuvés par le congrès l'an dernier, ont dit des officiels du Pentagone.
Le ministère de la défense des Etats-Unis a dit que l'équipement attendu de puis longtemps par l' Iraq Train and Equip Fund (ITEF) a commencé à être livré il y a deux semaines et le transfert s'effectue de la manière la plus rapide possible.
Plus d'armes sont en route a dit la porte-parole du pentagone Elissa Smith. "Ceci est la première livraison de plusieurs prévues dans les semaines à venir."
"Ceci est une des raisons fondamentales pour laquelle l'EIIL/EI existe, c'est au sujet de la guerre perpétuelle, le complexe militaro-industriel états-unien doit créer de nouveaux marchés, il doit faire du fric coûte que coûte, donc ils doivent maintenir les affaires moyen-orientales instables..." a dit Henderson à Press TV samedi.
"La CIA a créé l'EIIL qui est financée par les saoudiens complices des Israéliens pour la raison de créer une autre guerre en Irak," a t'il ajouté.
"Ils utilisent l'EIIL pour regonfler l'économie américaine et maintenir le complexe militaro-industriel en vie, ils ont donc de tragiques objectifs en Irak, où ils essaient de partager le pays en trois pour le contrôle du pétrole," a dit Henderson.
Les terroristes de l'EIIL ont été originellement entraînés par la CIA en Jordanie en 2012 afin de déstabiliser le gouvernement syrien, et ils contrôlent une partie de la Syrie et de l'Irak. Ils se sont engagés dans des crimes contre l'humanité dans les zones qu'ils contrôlent.
Les Etats-Unis et leurs alliés ont bombardé l'EIIL en Irak et en Syrie depuis l'an dernier, mais des observateurs disent que tandis que les Etats-Unis et leurs alliés affirment qu'ils se battent contre les groupes terroristed de l'EIIL, ils ne font en fait que les aider, aider à créer et à entraîner ces organisations afin qu'elles influent sur la politique US au Moyen-Orient.
http://fr.sott.net/article/25734-Les-Etats-Unis-et-leurs-allies-ont-cree-l-EIIL-pour-une-guerre-perpetuelle-au-Moyen-Orient
Obama va Staline complet : Raconte la Cour secrète d'ignorer la Loi, il a signé quatre heures plus tôt, étendre Surveillance illégale NSA
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 09/06/2015 18:55-0400
Juste alors que nous pensions l'absurdité qui marque tous les jours du règne de Obama ne pourrait peut-être pas être surpassée, nous avons appris que 4 heures (3 heures et 47 minutes pour être précis) après que le Président américain s'est engagé à signer une nouvelle loi interdisant la collecte de données en bloc par la NSA (nommée, pour des raisons purement grotesques, le "USA Freedom Act"), l'administration Obama demandé à la Cour de surveillance Fisa secret d'ignorer un tribunal fédéral qui a trouvé en vrac surveillance illicite et pour une fois encore une fois accorder la National Security Agency le pouvoir de percevoir les enregistrements téléphoniques de millions d'américains pendant six mois.
Ou, comme the Guardian Spencer Ackerman, qui a repéré cette page flagrante de playbook de Josef Stalin, Résumé :
Le 2 juin, 18:03 : Obama dit il va signer la loi interdisant la collecte en vrac.
Le 2 juin 21:50 : Ministère de la justice demande Cour secrète pour 180 jours de collecte en vrac
— Spencer Ackerman (@attackerman) 8 juin 2015
Selon Ackerman, cette dernière parodie par l'administration "suggère que l'administration peut être pas nécessairement conforme tout potentiel ordonnance du Tribunal exigeant que cessent de la collection."
Ou, en d'autres termes, l'administration « peut » donner des ordres qui affichent ouvertement des lois américaines. Du tuteur:
Des responsables américains ont confirmé la semaine dernière qu'ils demanderaient à la Cour de la Foreign Intelligence Surveillance – mieux connue comme le Tribunal de la Fisa, un comité qui se réunit en secret comme une étape dans le processus de surveillance et jusqu'a jamais eu le gouvernement soutiennent saisi – pour rallumer le robinet de collecte en vrac domestique.
C'est un problème parce que la sécurité nationale Ministère de la Justice John A Carlin chef cité une période de transition de six mois prévue dans la Loi de la liberté USA – adopté par le Sénat la semaine dernière visant à interdire la collecte en vrac – comme une raison pour permettre une "transition ordonnée" de dragnet domestique de la NSA. Toutefois, Carlin « ne traitait pas si la clause de transition de la Loi de la liberté s'applique encore maintenant un blocage du Congrès signifie que le programme arrêté le 31 mai. »
Donc après le second circuit de recours déjà jugé illégal de surveillance de NSA, et après le Congrès officiellement arrêter la collecte de données en vrac de la NSA dans sa forme actuelle, Obama MJ décidé de commander seul que NSA espionner les américains soit prolongée au moins six mois.
Suivre les détails de comment le département américain de la « Justice » écrase tout semblant de celle-ci :
Carlin a demandé à la Cour Fisa pour mettre de côté une déclaration historique de la seconde cour d'appel de circuit. A décidé le 7 mai, la Cour d'appel a statué que le gouvernement avait interprété erronément autorisation de la loi Patriot de collecte de données comme « pertinent » à une enquête en cours afin de permettre la collecte en vrac.
(suite en dessous:)
Carlin, dans son dépôt, a écrit que le Patriot Act disposition restait « en vigueur » au cours de la période de transition.
RépondreSupprimer"Cette Cour peut certainement envisager ACLU v Clapper dans le cadre de son évaluation de la demande du gouvernement, mais deuxième arrêts du circuit ne constituent pas de contrôle préalable de cette Cour, « Carlin a écrit à la demande du 2 juin. Au lieu de cela, le gouvernement a demandé au Tribunal de s'appuyer sur son propre corps d'autrefois secret précédent étirement retour à 2006, qui Carlin appelé « la meilleure interprétation de la Loi ».
L'argument massue :
La seconde cour d'appel de circuit est censé pour lier uniquement du circuit tribunaux d'instance inférieure. Mais la nature unique de la Cour Fisa – dont les décisions devient pratiquement jamais publiques avant les révélations de "Whistleblower" Edward Snowden – a laissé ambigu dont jurisprudence Cour publique il est obligé de suivre.
Dit autrement, activités d'espionnage de la NSA sont au-dessus des lois, toute règle de droit.
Bizarrement, certains hébergent encore espoir que la « justice » est encore un concept viable aux États-Unis, comme le groupe conservateur FreedomWorks, qui demande à la Cour Fisa pour dissoudre essentiellement lui-même :
Vendredi, le groupe conservateur FreedomWorks a déposé une motion rare devant le Tribunal de la Fisa, lui demandant de rejeter la demande du gouvernement surveillance comme une violation de l'interdiction du quatrième amendement fouilles, les perquisitions et les saisies. Juge de la Cour FISA Michael Moseman a donné le ministère de la justice jusqu'à ce vendredi à venir de répondre – et interdit explicitement le gouvernement de faire valoir que FreedomWorks n'a pas la qualité requise pour demander au tribunal secret.
Qui, soit dit en passant, est comme demander à Wall Street à s'autoréglementer. Un petit rappel de ce qui s'est passé là-bas : après manipulation du marché brut prenait Placez-le ans impliquant des milliers de milliards de produits de taux d'intérêt, la personne qui ont été les témoins chaque jour appelé , ne riez pas, une "théorie du complot."
Soit dit en passant, « conspirationnistes » est précisément ce que tous ceux qui ont accusé la NSA de se livrer à une surveillance de masse illégal même avant les révélations de Snowden, ont été stigmatisés comme. Et, nous sommes confiants, avant que tout est dit et fait, les « conspirationnistes » qui osent dire la vérité contre l'État orwellien surréaliste que les États-Unis se trouve, sera écrasée par l'administration, actuel et celui qui le remplacera, dont chaque jour modus operandi est tout droit sorti des mémoires de Staline.
http://www.zerohedge.com/news/2015-06-09/obama-goes-full-stalin-tells-secret-court-ignore-law-he-signed-4-hours-earlier-exten
Paul Craig Roberts - « Les Ukrainiens ont été dépossédés » met en garde contre "Les Américains viennent ensuite"
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 09/06/2015 22:30-0400
Soumis par Paul Craig Roberts,
Au cours des 15 derniers mois ukrainiens ont payé pour renverser son gouvernement élu mort de Washington, le démembrement de leur pays et cassé des relations économiques et politiques avec la Russie qui a coûté à l'Ukraine son énergie subventionnée. Ukrainiens sont en train de perdre leurs retraites et pensions alimentaires traditionnelles. La population ukrainienne se dirige vers le cimetière.
Le 1er juin, l'Agence TASS a signalé que l'Ukraine a cessé de versements aux retraités, anciens combattants de la seconde guerre mondiale, les personnes handicapées et les victimes de Tchernobyl. Selon le rapport, Kiev a aussi "éliminé transport, soins de santé, services publics et les avantages financiers pour les anciens prisonniers des camps de concentration nazis et les bénéficiaires de certaines commandes de l'ère soviétique et les titres. Compensations pour les familles avec enfants vivant dans les zones contaminées par les radiations de la catastrophe de Tchernobyl seront n'est plus versées soit. L'opposition parlementaire ukrainienne estime que le parquet devrait ouvrir une enquête contre le premier ministre Arseniy Yatsenyuk qui ont activement promu la Loi sur l'abolition des privilèges."
Notez qu'il s'agit d'un tir de la couverture sous les personnes âgées en Ukraine. " Mangeurs inutiles," ils sont assignés à la poubelle. Comment les protestataires d'étudiant Maiden trompés sentez-vous maintenant qu'ils sont coupables de la destruction des systèmes de soutien de leurs grands-parents ? Ces imbéciles crédules croient encore à la révolution de Maiden Washington orchestrée ? Les crimes où ces étudiants stupides sont complices sont horribles.
Iatseniouk, ou Yats comme Victoria Nuland appelle à lui, est le faire-valoir de Washington que le département d'Etat américain sélectionné pour diriger le gouvernement fantoche mis en place par Washington. Yats sonne comme un républicain de droite quand il se réfère aux pensions, indemnités et des services sociaux comme « privilèges. » C'est l'avis républicaine de sécurité sociale et Medicare, les programmes financés par l'impôt sur les salaires au cours de la vie professionnelle des américains. Les républicains ont volé les revenus paie et leur passé sur leurs guerres qui enrichissent de Wall Street et le complexe militaro-sécuritaire et maintenant reprocher « documents de bien-être » pour la situation fiscale de l'Amérique.
Convient de Monsanto pour transformer l'Ukraine en production alimentaire OGM un privilège ? droit de détruire la surface et le sous-sol de l'Ukraine fils de LS VP Biden de l'eau dans les opérations de fracturation hydraulique, un privilège ? Les coûts externes sont imposés ukrainiens par ces pillages activités un privilège ? Bien sûr que non ! Ce ne sont pas des privilèges. C'est le fonctionnement de l'économie de libre marché créant le plus grand bien du plus grand nombre. (Comme beaucoup d'américains ne réalisera pas que je suis attachante dans la satire, je tiens à affirmer que je suis).
(suite en dessous:)
Le reportage ne dit pas si l'abolis « privilèges » sont une partie d'une réforme qui va remplacer les « privilèges » terminés avec un nouveau système de soutien social. Peut-être c'est le cas, mais comme la cessation des pensions et des paiements a été déclenchée par l'entrée en vigueur de la Loi de Yat à "stabiliser la situation financière de l'Ukraine", le but de la fin du système de protection sociale de l'Ukraine pourrait être de libérer de l'argent à remettre aux banques FMI et Western. En Ukraine, comme en Grèce, la population crédule et naïf qui a vu le salut dans l'unité avec l'Occident s'enfonce dans le sol.
RépondreSupprimerRussie, bien sûr, sera blâmée. Je peux écrire déjà les éditoriaux du New York Times et le Washington Post et les mots qui viendront de Obama, CNN et Fox « News ». En fait, ne peut donc mes lecteurs intelligents.
Le même pillage est en cours en Grande Bretagne, Italie, Espagne, Portugal et aux États-Unis. En Grande-Bretagne, conquêtes sur plusieurs décennies par le parti travailliste a été prise et non seulement par les conservateurs mais par travail chef Tony Blair lui-même.
Tony Blair épuisé ses électeurs pour de l'argent et est maintenant parmi le 1 %. Bill Clinton a fait la même chose. Bill et Hillary ont pu passer de $ 3 millions sur le mariage de leur fille, presque un record du monde, éclipsant les nombreux mariages de Hollywood. Obama n'est pas encore hors de bureau et est déjà riche. Les fidèles vassaux de l'Amérique – Merkel, Hollande et Cameron – peut se réjouissent de richesses égales.
Karl Marx avait raison quand il dit que l'argent corrompt tout. Tout devient une marchandise qui est achetée et vendue pour l'argent.
Quand l'argent devient la mesure d'une personne, les gens ont corrompu. Et c'est le sort du monde occidental.
Où, dans l'ouest est votre richesse, petit ou grand, coffre-fort ? Nulle part ailleurs. Washington a détruit la confidentialité financière partout dans l'Ouest. Washington a même forcé Suisse à violer sa propre législation pour se conformer à l'insistance de Washington sur l'absence de toute protection financière.
Pendant des décennies américains ayant des comptes bancaires étrangers doivent faire leur rapport sur leurs déclarations de revenus. Maintenant si un américain possède une pièce d'or dans un coffre à l'étranger, cela doit être rapporté à Washington.
Une fois que Washington connaît l'emplacement de vos actifs, les biens peuvent être confisqués à volonté. Washington n'a qu'à faire une déclaration ou accusation ou une autre, et votre patrimoine a disparu.
Comme Washington a exécuté les presses dur afin de desservir une poignée de banques qui régissent le Trésor américain et la réserve fédérale, à moins que la Chine et la Russie y acquiescer de devenir vassaux de Washington, à un moment donné la valeur du dollar va glisser vers le bas. Quand cela arrive, la réserve fédérale ne peut pas continuer à créer de nouveaux fonds pour répondre aux besoins de Washington.
(suite en dessous:)
D'où proviendra l'argent ? Il viendra des pensions des américains.
RépondreSupprimerAccumulent des retraites exempt d'impôt, et cette accumulation est confisquée en totalité ou en partie pour compenser l'échec à l'impôt, un autre « privilège ».
Cette confiscation travaille cette année-là. Mais que se passe-t-il l'année suivante, quand le dollar est sous le choc sur les marchés des changes de surabondance de l'offre ?
La réponse est ce autre morceau de pensions américains, et je parle des retraites privées, seront confisqués "afin de"stabiliser le système financier. Sécurité sociale aura disparu depuis longtemps à cette époque.
Alicia Munnel, qui était mon remplaçant comme Assistant Secrétaire au Trésor pour la politique économique du régime de Clinton, préconisé il y a de nombreuses années une confiscation des retraites privées, y compris votre IRA et 401Ks, afin de compenser le gouvernement des États-Unis pour leur statut non taxées.
Alicia a une sinécure dans une université orientale où elle continue à plaider contre votre pension. L'attaque conjointe par les démocrates de Clinton sur les régimes de retraite privés et par les républicains conservateurs sur les pensions publiques signifie qu'aucun américain ne peut s'attendre à avoir une pension. Américains ne sont qu'une élection présidentielle, loin de la perte de leurs pensions, et peu importe qui ils ont votent pour.
La sécurité économique est une chose du passé. La sécurité était un produit des USA étant la seule économie après la seconde guerre mondiale. En ce temps-là sociétés cru, à l'instar de Washington, que les entreprises avaient des obligations non seulement aux actionnaires, mais aussi aux employés, clients et les communautés dans lesquelles ils se trouvaient.
Cela signifiait la prospérité pour tous, pas seulement, comme cela se fait aujourd'hui, pour les actionnaires et de la gestion ministérielle.
Apologie du exploitation prétendre que les riches sont riches parce qu'ils sont plus intelligents. Mais la bêtise des riches est partout visible. Les fous gourmands ont détruit leur propre marché US. Vraiment, comment stupide peut être ? Comment achètent-ils des américains quand ils sont contraints par la délocalisation des emplois bien rémunérés de fabrication et ingénierie du logiciel étant serveuses, barmen, employés de commerce et travailleurs à temps partiel de Wal-Mart afin que les lignes de fond entreprises améliorer ? Qui achète les trucs qui soutient les profits ? Pas les américains qui n'ont plus les revenus de le faire.
(suite en dessous:)
La croyance se propager par Wall Street et « actionnaire advocates » que les sociétés ont seulement la responsabilité de leurs propriétaires et de gestionnaires a détruit l'économie américaine.
RépondreSupprimerEn localisant la production offshore, les sociétés ont détruit les revenus qui ont soutenu le marché américain. Par exemple, les revenus liés à la production d'ordinateurs Apple, I-pad et I-Phones sont en Chine. Clients américains d'Apple n'ont pas les revenus liés à la production des produits qu'Apple commercialise pour eux.
Américains ne soient déjà dépouillés de leurs moyens de subsistance et de carrières et leurs pensions sont prochaines. Où que nous regardions, le sort des populations sous l'influence occidentale sont les mêmes. Les Ukrainiens sont exploités, les Grecs, les britanniques, les américains.
Partout où l'Ouest a une empreinte, les populations sont exploitées. L'exploitation du plus grand nombre pour les rares est la marque distinctive de l'Ouest, une entité décrépite, corrompue et s'effondrante.
http://www.zerohedge.com/news/2015-06-08/ukrainians-have-been-dispossessed-paul-craig-roberts-warns-americans-are-next
Japonais « Excès de confiance et complaisance » s'est avérée mortelle à Fukushima, l'AIEA chef explosions
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 09/06/2015 21:55-0400
Dans un magnifique rapport par The International Atomic Energy Agence (AIEA), le directeur général Yukiya Amano montre du doigt que les japonais ont eu des excès de confiance et de la complaisance parmi les principales raisons pourquoi le pays n'était pas préparé à la catastrophe de Fukushima Daiichi de 2011. Comme Spoutnik dépêches, Amano, s'est exclamé « il y avait une croyance largement répandue au Japon que les centrales nucléaires japonaises sont très sûres et il n'y aurait jamais un accident grave. Cette croyance était une des raisons pourquoi le Japon n'était pas bien préparé pour accident grave. » Quatre ans plus tard, il espère que beaucoup ont appris la leçon douloureuse qu' "ne on peut aucuns lieu de s'illusionner sur la sûreté nucléaire dans n'importe quel pays."
Un rapport de 240 pages évalue les causes et les conséquences de l'accident provoqué par un énorme tsunami qui a suivi un violent séisme le 11 mars 2011. C'était la pire situation d'urgence à une centrale nucléaire depuis le Tchernobyl catastrophe un quart de siècle plus tôt.
La préparation du rapport sur l'accident de Fukushima Daiichi, qui devrait être rendue publique lors de la Conférence générale de l'AIEA en septembre, quelque 180 experts de 42 États membres de l'AIEA et de plusieurs autres organismes en cause.
« Le rapport constitue une évaluation équilibrée, factuelle et faisant autoritaire de ce qui s'est passé à Fukushima Daiichi qui devrait également être accessible à un public non technique, » a déclaré M. Amano.
«Il ne peut être aucun motif de s'illusionner sur la sûreté nucléaire dans n'importe quel pays. Certains des facteurs qui ont contribué à l'accident de Fukushima Daiichi n'étaient pas uniques au Japon,« le directeur général a ajouté.
« Questionnement continu et le goût d'apprendre de l'expérience sont essentiels à la culture de la sécurité et sont indispensables pour toutes les personnes impliquées dans le nucléaire. Sécurité doit toujours Primer. »
Comme Spoutnik News ajoute :
Avant l'accident de Fukushima Daiichi il y a une croyance largement répandue au Japon que les centrales nucléaires japonaises sont très sûrs et il n'y aurait jamais un accident grave. Cette croyance a été une des raisons pourquoi le Japon n'était pas bien préparé pour accident grave, « Yukiya Amano a déclaré lors d'une conférence de presse en marge de la réunion du Conseil de l'Agence des gouverneurs qui a débuté lundi.
Au cours de la réunion, les gouverneurs de l'AIEA sont dus entendre le rapport final sur l'accident de Fukushima, qui doit être rendues publiques lors de la Conférence générale de l'AIEA en septembre 2015.
Amano a ajouté qu'avant la catastrophe de Fukushima, les zones de responsabilité des corps réglementaire nucléaire du Japon et divers gouvernementaux compétents bureaux était vagues et souvent dupliqué un de l'autre .
(suite en dessous:)
« Après le Fukushima Daiichi accident il y a une réforme de l'organe régulateur et la responsabilité est plus clairement définie. Et l'autorité réglementaire rend les normes de sécurité japonais mieux répondre à l'international standard,", a déclaré Amano.
RépondreSupprimerIl a exprimé l'espoir que les gouvernements de tous les États membres de l'AIEA seront tirer les leçons du rapport sur la catastrophe nucléaire du Japon.
* * *
Peut-être plus étonnamment, surtout pour ceux vers les Jeux olympiques de Tokyo en seulement quelques années, selon les autorités japonaises, efforts de nettoyage autour de Fukushima pourraient prendre jusqu'à 40 ans.
http://www.zerohedge.com/news/2015-06-09/japanese-over-confidence-complacency-proved-deadly-fukushima-iaea-chief-blasts
Premièrement, la TEPCO qui gère la centrale détruite ne se souciait pas plus que d'autres gestionnaires au Japon ou dans le monde de ce qui pourrait advenir lors d'un accident qui romprait les tuyaux d'approvisionnement en eau (entre océan et réacteurs) ou des lignes électrique aériennes également non-protégées ! De plus - et cela nous l'avons appris après la catastrophe - n'importe qui peut travailler dans une centrale nucléaire (au Japon) !! La TEPCO embauchait des sdf ou clochards de tout poil avec bouteille à la main pour travailler à la centrale ! Ils y étaient là en tant que... kamikazes sans le savoir puisque de nombreux recrutés ont subi d'importantes radiations !
SupprimerDeuxièmement, cette anomalie de construction de centrales nucléaire par architectes & ingénieurs de-mes-deux montre à quel point (dans le monde !!) on se fout de la sécurité ! Car, TOUTES les centrales nucléaires sont du même modèle !
Des tuyaux d'approvisionnement en eau qui traînent par terre ! Ainsi que des lignes électrique également non protégées d'une chute d'objet lourd !
Ainsi, aux lendemains du '11 Mars 2011', les autorités nucléaire françaises (entr'autres dans le monde) ont demandé quelques milliards pour 'renforcer les centrales' (sic) ! alors que les centrales nucléaire n'ont nullement besoin de renfort (vu qu'elles sont déjà blindées et peuvent résister à la chute d'un avion sur les réacteurs), mais seulement d'une protection sur les tuyaux d'approvisionnement ainsi que sur les lignes électrique (ce qui ne coûte que quelques millions et non des milliards !). Car, s'ils sont coupés, il y en va de la sûreté.
C'est pourquoi les merdias n'ont jamais parlé des cause-mêmes de la catastrophe et ont préféré faire le jeu des gouvernements de pacotilles qui proscrivaient le nucléaire qui ne rejette que de la vapeur d'eau et est le plus rentable des combustibles et de les remplacer par... des centrales à charbon bien noir qui tue (ou à pétrole ou gaz), voire des merdes d'éoliennes ou panneaux solaires !
Ex-directeur de la CIA: nous ne faisons pas assez pour se protéger contre la menace de l'EMP
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 09/06/2015 21:20-0400
La semaine dernière , on nous a rappelé ce que Paul Singer Elliott de la direction d'a souligné que le « un risque qui s'élève bien au-dessus du reste en ce qui concerne l'étendue des dégâts potentiels ajusté pour la probabilité d'occurrence » - une impulsion électromagnétique (EMP). Plus précisément, nous avons couvert la publication d'une lettre ouverte écrite au président Obama pays concernant le degré de vulnérabilité à un EMP naturel ou artificiel. Ce qui est superbe sur l'ancien directeur de CIA commentaires ci-dessous n'est pas seulement le carnage qu'un PGE pourrait causer, mais l'apparente intransigeance enragé avec lequel le lobby de l'énergie électrique est la lutte contre toute responsabilité pour avoir défendu contre un.
Soumis par Adam Taggart via PeakProsperity.com,
Lundi nous avons couvert la publication d'une lettre ouverte écrite au président Obama, délivré par une Commission de notables politiques, de sécurité et des experts de la défense--qui comprend des membres anciens et actuels du Congrès, des ambassadeurs, des directeurs de la CIA et d'autres--sur la du pays concernant le degré de vulnérabilité à une origine naturelle ou humaine Electro-Magnetic Pulse (EMP).
Un PGE a très réel potentiel pour une grande partie de notre réseau électrique paralyse instantanément. Non seulement que jeter immédiatement l'ordre social dans le chaos, mais la chronologie pour réparer et remettre en marche la grille dans les scénarios plus estimées prendrait des mois à un an ou plus. Les curieux sur l'apprentissage dévastateur exactement comment un EMP peut être peuvent lire notre rapport sur le sujet depuis l'été dernier.
Cette semaine, nous avons été assez chanceux pour obtenir plusieurs des auteurs de cette lettre ouverte à nous rejoindre et expliquer en détail ce qu'ils concluent a besoin d'être fait pour protéger contre le risque de l'EMP: ancien directeur de la CIA et le courant l'Ambassadeur James Woolsey, directeur exécutif de l'EMP Task Force Dr Peter Pry et entrepreneur de l'industrie de sécurité Jen Bawden.
Ce qui est effrayant dans cette histoire, ce n'est pas seulement le carnage qu'un PGE pourrait causer, mais l'apparente intransigeance enragé avec lequel le lobby de l'énergie électrique est la lutte contre toute responsabilité pour avoir défendu contre un :
Chris Martenson : Maintenant, nous avons eu une commission pour évaluer la menace pour les Etats-Unis d'une attaque EMP, qui a remis un rapport en 2008. En fait, j'ai trouvé pas moins de deux commissions du Congrès, un rapport de la National Academy of Science, autres États-Unis études parrainées parrainé le gouvernement, y compris le vôtre. Tous ont soulevé des inquiétudes accrues sur ce problème. Tous ont trouvé, chacun d'eux, que la menace de l'EMP représente une menace importante et existentielle aux États-Unis, et pourtant nous voici encore parler à ce sujet. Pourquoi est-ce ?
(suite en dessous:)
Dr Pry : Eh bien, la réponse courte à celui est qu'il a appelé la société de fiabilité électrique nord-américain. Ils ont l'habitude d'être une association commerciale ou un hall d'accueil pour les 3 000 d'électricité qui existent dans ce pays. Et leur relation avec le gouvernement fédéral, avec la Federal Energy Regulatory Commission américaine, est une relation de type siècle deth 19. Il n'y a aucune partie du gouvernement américain qui a les pouvoirs juridiques de leur ordonner de protéger la grille. C'est inhabituel, car dans le cas de toutes les autres infrastructures critiques, il y a une Agence dans le gouvernement des États-Unis qui peut obliger à prendre des mesures pour la sécurité publique. Par exemple, la Food & Drug Administration peuvent commander certains médicaments conservés hors des tablettes pour protéger la sécurité publique. La Federal Aviation Administration peut aéronefs au sol et nécessitent des dispositifs de protection, mettez des serrures sur les portes de l'avion, par exemple, pour protéger les gens d'avoir des avions détournées par des terroristes. L'US Federal Energy Regulatory Commission n'est pas ces pouvoirs légaux ou les autorités.
RépondreSupprimerEt, le NERC, qui possède la moitié de la rue K et a obtenu des poches très profondes, a été un succès en matière de lobbying des lois comme la Loi sur la grille et la Loi sur le bouclier, les deux projets de loi bipartisan soutenus presque à l'unanimité par les démocrates et les républicains. Ils ont été capables de décrochage pour les années et garder ces projets de loi qui s'est tenues vers le haut. Passé un temps quand nous sommes arrivés à un projet de loi : la Loi sur la grille en fait, en 2010, à l'unanimité adopté par la chambre. Tout le monde l'appuyaient. Mais Washington est alors rompu, un sénateur mettre une prise sur un projet de loi — s'ils savent quel le sénateur d'acheter, ils peuvent acheter qu'un sénateur et la personne peut mettre une prise sur le projet de loi, alors il ne peut pas venir au sol pour procéder à un vote et ils peuvent le faire anonymement. Le sénateur n'a pas à s'identifier. Donc, on ne sait jamais qui s'est arrêté le projet de loi.
Et cela a été le problème à Washington. Nous avons essayé de vaincre la résistance du lobby de l'énergie électrique pour tenter de protéger la grille.
Ils ont essentiellement été réussies en stymying les efforts au niveau fédéral. Maintenant, nous avons un autre projet de loi, Critical Infrastructure Protection Act, que nous espérons va passer cette année. Encore une fois, nous avons beaucoup de soutien, mais il est déjà attaqué par les utilitaires. Et, ils essaient de changer la langue du projet de loi de l'intestin fondamentalement le projet de loi.
Ambassadeur Woolsey : Et, lorsque le NERC étudie un problème, il ne fonctionne pas exactement à une vitesse vertigineuse. Après la panne ' 03 à Cleveland qui a commencé avec une branche d'arbre touchant une ligne électrique et sortit de l'électricité pour plusieurs jours de l'est du Canada et une grande partie du nord-est des États-Unis, NERC a finalement prévalu sur de faire une étude. Et, ils ont fait un et axée entièrement sur la façon de couper des branches d'arbre pour qu'ils n'interfèrent pas avec les lignes d'énergie électrique. Et, cette étude de branche d'arbre a pris les trois ans et huit mois. Ce qui est intéressant dans ce laps de temps, c'est trois ans et huit mois est exactement la quantité de temps Qu'aux États-Unis était engagé dans la seconde guerre mondiale, de bout en bout. Ainsi, on peut se demander combien vaut de guerres du temps qu'il faudrait NERC pour faire face à un problème plus complexe tel que dire, écureuils.
(suite en dessous:)
Chris Martenson : Je comprends que NERC est contre cela, et ils pensent que c'est dominateur règlement et ils ne veulent pas être plus fortement réglementés. Je pense peut-être compréhensibles préoccupations auprès de n'importe quelle industrie, mais dans ce cas, quel type d'argent nous parlons ici ? Combien faudrait-il pour vraiment commencer à remédier à ce problème et combien de temps serait-il prennent ? Ce qui est combat NERC ici ?
RépondreSupprimerDr Pry : Sûr. Intéressante question, parce qu'il y a des numéros différents, en fonction de combien garantie vous voulez acheter. Un de mes collègues sur le, qui a siégé à la Commission de EMP, avait un plan qui coûterait $ 200 millions. Ce n'est pas des milliards, mais des millions avec un am'. Maintenant, ce serait un plan très minimaliste, et il serait juste protéger les transformateurs de très haute tension qui desservent les grandes métropoles. Il ne serait en aucun cas, nous serions encore à un niveau très élevé de risque, mais il aurait au moins nous donner quelque chose comme une chance de sauver tous ces gens dans les grandes villes, dans les cent plus grandes villes contre la faim à la mort, si vous avez investi seulement $ 200 millions.
À ce stade, j'ai témoigné récemment au Congrès, je pense que FERC des États-Unis est donc cassé et indigne de confiance que nous avons probablement besoin d'abandonner le système de réglementation nous avez maintenant et aller à quelque chose de complètement différent. Je pense que ce que vous avez est une situation de ce qu'on appelle capture réglementaire. Vous avez une porte tournante entre FERC et NERC et ces gars-là sont fondamentalement connivence avec l'industrie de l'électricité.
http://www.zerohedge.com/news/2015-06-09/former-cia-director-were-not-doing-nearly-enough-protect-against-emp-threat
Effectivement, par quoi peut-on remplacer les ordinateurs dans une centrale nucléaire ?
SupprimerL'homme malade de l'Asie - qui menace la santé en cas de catastrophe de la Chine
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 09/06/2015 20:20-0400
Soumis par Charles Hugh-Smith de OfTwoMinds blog,
Que l'histoire de la Chine va imploser est déjà cuite dans la catastrophe de santé publique qui va se dérouler avec une vengeance pour la prochaine décennie.
Les experts financiers jaillissant sur "l'histoire de la Chine" - que de l'Empire du milieu industrialisation est une aubaine permanente pour l'économie mondiale et les pauvres de la Chine - jamais calculent le coût humain de cette industrialisation galopante et les vastes inégalités il a déclenché.
Le coût humain est stupéfiant : au moins la moitié de la population souffre de maladies chroniques de mode de vie/environnement-associés et 225 millions souffrent de troubles mentaux. Pour le contexte, la population de la Chine est estimée à 1,39 milliards, environ 4,4 fois la population américaine de 317 millions et environ 20 % de la population mondiale totale.
Voici quelques estimations de problèmes de santé publique de la Chine : (liaisons source ci-dessous)
--La moitié de la population est estimée à prédiabétique (souffrant de syndrome métabolique/diabésité).
--12 % de la population a maintenant du diabète, environ 115 millions de personnes.
--Environ 70 % des diabétiques de la Chine ne sont pas diagnostiqués ; seulement 25 % reçoivent un traitement et des 25 %, la maladie est contrôlée seulement chez 40 % des personnes se traitement.
--Non transmissibles maladies--maladies cardiovasculaires, maladies respiratoires chroniques et le cancer compte pour 85 % du total des décès Chine aujourd'hui--beaucoup plus élevé que la moyenne mondiale de 60 %.
--Mentaux ont augmenté de plus de 50 % entre 2003 et 2008. Environ 17,5 % de la population (225 millions) souffre d'une forme de problème de santé mentale, un des taux plus élevés au monde.
--Plus de 300 millions de personnes en Chine--à peu près équivalent à l'ensemble de la population américaine de 317 millions--la fumée du tabac.
--200 millions de travailleurs sont directement exposés à des risques professionnels.
--Non structuré selon les estimations qu'un grand pourcentage de la population urbaine souffre de maladies pulmonaires/pulmonaire. Au cours des 30 dernières années, les décès attribués au cancer du poumon ont augmenté par un facteur de cinq en Chine.
--160 millions adultes chinois ont l'hypertension (haute pression).
--En 2006, 80 % du budget de la santé de la Chine ont été consacré à 8,5 millions de fonctionnaires.
--Lla taux de couverture des soins de santé est élevé, mais le niveau des prestations est encore très faible. 836 millions de résidents ruraux qui ont été officiellement couverts par le plan du gouvernement devaient encore payer partie la majeure de leurs frais médicaux. La couverture de gouvernement payés seulement 8,6 % des dépenses de santé totales des résidents des régions rurales.
(suite en dessous:)
Sources :
RépondreSupprimerChine inquiétante épidémie de diabète
L'homme malade de l'Asie : crise sanitaire de la Chine
Smog toxique menace des millions de vies chinoises
Des statistiques fiables sont difficiles à trouver pour un certain nombre de raisons. Autorités chinoises évitent quantifier les réalités de la santé publique de la Chine parce qu'il porte atteinte à la rougeoyante « histoire de la Chine » ils promeuvent.
La population rurale (encore 55 % de la population totale) a souvent peu accès aux soins de santé et statistiques sont fragmentaires.
Conditions préalables qui mènent à la maladie (par exemple, prédiabète et MPOC de début (maladie pulmonaire obstructive chronique) ne sont pas surveillées avec précision.
Le promoteur Western standard de l'histoire de la Chine passe quelques jours dans un hôtel Shanghai et puis statistiques économiques répétitions élogieux (et douteux), comme si c'est toute l'histoire. Les experts occidentaux ne visiter village rural dépouillé des adultes en âge de travailler, où les grands-parents luttent pour élever les enfants qui critiquent l'absence de leurs parents ouvrier d'usine.
Promoteurs ne pas passer du temps avec ceux sur le fond de l'urbain « histoire de la croissance, » les millions vivent dans des taudis de fortune qui ne reçoivent aucun État aide en raison de leur statut comme "résidents illégaux" dans les zones urbaines.
Les questions de santé mentale découlant de familles disloquées, travailleurs déracinés et misère au milieu d'une société dominée par une élite qui conduit des voitures de Super-Sport propriétaire de somptueuses maisons dans l'Ouest sont ignorés par les grands médias occidentaux.
Le vieillissement rapide de la population chinoise, aggrave une crise de la santé publique déjà immense. On estime qu'en 2040, il y aura plus de gens atteints de la maladie d'Alzheimer en Chine que dans tous les pays développés combinés.
Problèmes de santé et les maladies chroniques sont sous-cotation la croissance économique, tout le monde se concentre sur. Quelle que soit la métrique utilisée--heures de travail perdues à la maladie, les années de travail perdues à une retraite anticipée en raison de problèmes de santé, etc.--le coût des dommages à l'environnement de la Chine, perturbé l'ordre social et la faiblesse des investissements dans la santé publique sont pèse lourdement sur la sortie.
La hausse des coûts liés à la santé à l'avenir ne sera pas linéaire mais géométrique. Augmentation linéaire de pollution, diabésité, etc. peuvent céder décupler les maladies qui nécessitent des traitements coûteux.
Tous les pays, développés et en développement, a des problèmes de santé publique. Ce qui est différent sur la (Chine et Inde), c'est que l'échelle est tellement énorme : 740 millions de chinois sont régulièrement exposés à la fumée secondaire, par exemple, et dix millions de citadins sont exposés à la pollution atmosphérique qui est censé rivaliser avec fumer trois paquets de cigarettes par jour dans son impact négatif sur la santé pulmonaire.
C'est très bien à jeter autour des plans grandioses pour les nouvelles routes de la soie, des porte-avions et des îles construits en mers contestées, mais où est l'argent et du travail continu à venir quand les problèmes de santé de centaines de millions de travailleurs et les retraités viennent exigible ? Combien plus trillions d'yuans peuvent les gouvernements locaux emprunter une fois que le dégonfle de la bulle du crédit en Chine, comme toutes les bulles financières font finalement ?
(suite en dessous:)
Apologistes et pom-pom girls naturellement vont prétendre que ces estimations sont exagérées, et que la Chine s'attaque agressivement ses immenses problèmes environnementaux et sanitaires. Les chinois excellent dans le modèle soviétique d'essais de vitrine et de projets mis en scène pour la propagande, et fonctionnaires présentent régulièrement des nettoyages de Potemkine pollution. Mais si vous essayez de revenir un an plus tard et surveillent l'avancement, vous trouverez qu'il n'est pas possible--et insistant pourrait vous obtenir arrêté.
RépondreSupprimerCe qu'est être exagéré est la réponse à l'évolution environnementale et la catastrophe de santé publique de la Chine. Priorités du gouvernement chinois sont contrôle de sa société nationale de serrage et étendre l'hégémonie dans la mer de Chine méridionale. Santé publique reçoit le service de lèvre et une tranche marginale de financement par l'État et la mise au point. L'argent circule aux soins pour les élites et la paysannerie obtient presque rien.
Que l'histoire de la Chine va imploser est déjà cuite dans la catastrophe de santé publique qui va se dérouler avec une vengeance pour la prochaine décennie.
http://www.zerohedge.com/news/2015-06-09/sick-man-asia-chinas-looming-health-disaster
C'est ce qui vient après (avec) chaque boum. Les populations ne sont pas préparées à avoir leur salaire doublé voire triplé ! D'avoir tout-à-coup accès à des fonctionnalités même pas rêvées antécedement ! Passer directement des tongs pour avancer à la bagnole sans passer par la bicyclette !
SupprimerSorte de tourista Mc Do, quoi !
Une fuite de Las Vegas
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 09/06/2015 17:20-0400
Ce qui se passe à Vegas reste à Vegas... en dehors de l'eau. Comme le tableau interactif ci-dessous de ProPublica montre, consommation d'eau dans la grande région de Las Vegas a plus que doublé au cours des 40 dernières années, et avec les conditions de sécheresse, chaque réservoir est près de creux record. Bienvenue à Las Vegas (jusqu'à épuisement des réserves d'eau) .
Par l'intermédiaire de ProPublica,
Vegas histoire d'eau
1905 le Las Vegas Land and Water Company est formée pour construire et exploiter des puits d'eaux souterraines dont la ville dépendait alors pendant des décennies.
1922 Les Etats du sept bassin signent le Pacte du fleuve Colorado, estimation des apports annuels de la rivière à 18 millions d'acres-pieds d'eau et en divisant les 15 millions d'acres-pieds entre les États du Nord et du Sud. La rivière se révélera finalement pour couler avec seulement 14,8 millions d'acres-pieds par an.
1928 Le Boulder Canyon Project Act autorise la construction du barrage Hoover et diviser les actions de l'eau vers le haut entre les États. Nevada obtient seulement 97,8 milliards de gallons, tandis que la Californie est donnée 1,4 billions gallons, un déséquilibre qui complique les relations à ce jour.
1941 Un pipeline est construit par base Management Inc., à prendre l'eau du fleuve Colorado dans le lac Mead et de les envoyer à Las Vegas pour la première fois.
1956 Congrès adopte le projet de stockage du fleuve Colorado, autorisant la construction de certains des plus grands barrages sur la rivière, dont Glen Canyon, Flaming Gorge, Navajo du Nouveau-Mexique et Aspinall unité du Colorado.
1963 Cour suprême s'installe en Arizona et en Californie, décider un aspect essentiel de la Loi sur l'eau occidentale et permettant à l'Arizona, au Nevada et la Californie pour retirer l'eau illimitée de leurs affluents sans compter contre leur part du fleuve Colorado, plus tendre d'alimentation du système.
1971 La première phase de construction sur le circuit d'eau Southern Nevada est terminée, renforcer la confiance de Las Vegas' sur le fleuve Colorado pour son eau.
1989 Cherchant plus d'eau pour soutenir la croissance, Pat Mulroy et le Las Vegas Valley Water District tranquillement déposent 148 demandes aux droits de l'eau dans les comtés ruraux au nord de Las Vegas.
1990 La demande d'eau quotidienne Las Vegas dépasse 300 millions de gallons par jour.
1991 Le Las Vegas Valley Water District reçoit un notification de rapport que la zone va manquer d'eau dans les cinq ans. Pat Mulroy met temporairement un moratoire sur des projets de nouvelle construction. Plus tard cette année-là la Southern Nevada Water Authority est formée, combinant des sept districts de l'eau dans la vallée de Las Vegas.
(suite en dessous:)
1992 L'autorité de l'eau obtient l'autorisation du Secrétaire américain de l'intérieur d'utiliser temporairement plus d'eau du fleuve, qui, depuis quelques années, a coulé avec plus d'eau que les États avaient divisé.
RépondreSupprimer1994 Ingénieur d'État du Nevada permet à l'autorité de l'eau à prendre l'eau supplémentaire de la Virgin River, l'eau qui aurait autrement coulé dans le lac Mead.
1998 Le Southern Nevada Public terres Management Act est passée, donnant Nevada son mot à dire dans la façon dont les terres fédérales sont vendus et permettant à Las Vegas pour accroître rapidement. L'autorité de l'eau obtient une participation de 10 pour cent dans la vente de terres, attachant ses revenus directement à la croissance.
1999 Demande quotidienne maximale de Las Vegas' est supérieure à 400 millions de gallons.
2001 Un an après le début de la sécheresse, Californie, Nevada et Arizona s'engagent à scinder les surplus d'eau du fleuve Colorado.
2002 L'autorité de l'eau complète un tunnel $ 2,1 milliards pour doubler la quantité d'eau que peut prendre de Lake Mead. Cette même année, la sécheresse ravage le bassin. Le Colorado coule à 25 % de la normale. Pat Mulroy jette son plan d'eau de 50 ans.
2003 Régie des eaux de Mulroy rend résidents de Las Vegas jusqu'à 2 $ / pi2 à déchirer à l'avant des pelouses.
2005 RNF décide de construire une troisième, tunnel de consommation inférieur de Lake Mead, pour s'assurer qu'il peut, comme Mulroy dit récemment, « prendre la dernière goutte » lorsque les niveaux d'eau chutent.
2007 Comme la sécheresse s'éternise, les Etats du bassin du fleuve Colorado parvenir à un accord pour diviser les pénuries d'eau entre eux dans le cas où les niveaux d'eau dans le lac Mead descendre en dessous de 1 075 pieds, un déclencheur qui signale une situation d'urgence de l'eau.
2012 Les États-Unis se met d'accord avec le Mexique, qui a longtemps eu droit à près de 489 milliards gallons de la rivière, pour permettre à Mexico de stocker une partie de son eau pour une utilisation ultérieure dans le lac Mead. Cette même année l'US Bureau of Land Management vient à l'appui de la proposition de l'autorité de l'eau pour construire une canalisation d'eau de rural Nevada à Las Vegas.
2014 Pat Mulroy prend sa retraite après que 26 ans comme dessus de Las Vegas' eaux officielles et après avoir ajouté considérablement plus d'eau pour l'approvisionnement annuel de la ville. Mais la ville est dans sa 15e année de sécheresse et les projets de Water Authority que sa demande en eau continuera d'augmenter au-delà de ce que la ville est actuellement capable de fournir.
Sources : USGS, NASA/USGS Landsat, Google, aux États-Unis, Las Vegas Valley Water District, Nevada du Sud eau autorité, États-Unis Bureau du recensement de réforme agraire, le ministère de la Justice, état du Nevada Division des ressources en eau, état de Wyoming eau Plan, U.S. Department of l'intérieur Bureau of Land Management, comté de Clark Bureau de Communication au Public.
http://www.zerohedge.com/news/2015-06-09/leaking-las-vegas
Quand on a une population de 603.000 habitant + 120.000 chambres d'hôtel en plein désert de Mojave...
SupprimerUn seul robinet çà fait peut-être un peu juste !
Que reproche-t-on aux Arguments du commerce-accord de l'Administration ?
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 09/06/2015 15:53-0400
Soumis par l'historien d'investigation Eric Zuesse
Voici depuis le 3 juin article à la pro-commerce-promos Americas Society et du Conseil des Amériques, "Résumé : le Partenariat transpacifique - ce qui est en jeu pour l'hémisphère occidental ? » dans lequel le Congrès démocratique, Gregory Meeks, un co-président des amis de la Trans-Pacific Partnership Caucus, affirme au cœur de l'affaire de l'Administration sur son commerce-offres proposées. Les rapports de l'article :
Selon le député Meeks, "PPT est une force pour un changement positif dans tous les domaines pour tous les pays, s'ils appartiennent au PPT," même si cette transformation nécessitera une action rigoureuse. Pays d'Amérique centrale et du Sud comprennent que les réformes économiques et les règles commerciales harmonisées sont seulement un côté de la médaille. Au verso, ils s'engagent à répondre aux revendications socio-politiques, les questions de l'inégalité, la violence et le secteur informel dans l'économie.
Il se réfère là à la normalisation uniforme que ces offres imposerait à tous les pays participants concernant les règlements de sécurité sanitaire des aliments, sécurité des produits, -la sécurité des médicaments, normes environnementales, les droits des travailleurs, protections contre la fraude des investisseurs, etc.. Il dit que cette uniformité internationale apportera « un changement positif dans tous les domaines pour tous les pays ».
Ce qu'il fera réellement est d'élever les normes dans certains pays et d'abaisser les normes dans d'autres, afin d'atteindre l'uniformité à l'étranger.
Donc : Supposons que, aux fins de l'argument, que, pour la plupart, le résultat net moyen sera effectivement à élever le niveau. C'est ce qu'il sous-entend (même si c'est faux). Mais il y a un problème plus profond que si des normes environnementales et d'autres au sein de diverses nations sont définies plus haut ; et c'est qu'ils sont, en effet, à fixer dans la pierre par ces accords.
Tout comme il est beaucoup plus difficile de mettre à jour une disposition dans la Constitution américaine par le biais de son processus de modification qu'il est d'adopter une nouvelle loi simple qui met à jour une ancienne loi simple ; donc, aussi, c'est beaucoup plus difficile de changer une disposition du traité internationale que de changer les normes réglementaires et les lois une simple unique nation.
Considérant que, pour modifier une loi ou un règlement exige seulement intranational, ou à l'intérieur la nation, processus, modifier une disposition du traité exige un processus international beaucoup plus difficile, qui exige le consentement unanime de tous les pays-membres de la donnée traité ou accord international.
(suite en dessous:)
Ces offres « commerce » sont mis en place, bien plus fondamentalement, de transférer le pouvoir sur les décisions concernant ces questions, loin des gouvernements nationaux responsables démocratiquement, pour, au lieu de cela, panneaux de « arbitres » composé de trois avocats, chacun d'entre eux est nommé par les sociétés internationales — c'est à dire, par les mêmes parties, dont l'intérêt est de travailleurs plus bas salaires et droits, d'abaisser les normes environnementales, pour abaisser les protections contre les léser les actionnaires, pour abaisser des protections contre le réchauffement de la planète, pour abaisser la meilleure protection contre les substances toxiques dans les aliments, etc.
RépondreSupprimerLe système de ces offres « commerce » ne permet pas des Nations Unies de poursuivre en justice les sociétés internationales, mais il ne permet pas des sociétés internationales de poursuivre en justice toute nation signataire, une société internationale action donnée allègue, a violé la norme internationale du traité — en d'autres termes, qui a appliqué ou mis en place une norme plus élevée que ne le permet le traité international.
Si des recherches scientifiques ultérieures indiquent qu'un sujet donné de réchauffement planétaire exige une norme plus élevée qu'on pensait auparavant, ou qu'une donnée de sécurité des produits ou une norme de salubrité des aliments a été effectivement dangereusement bas et doit être soulevée, alors, c'est juste dommage, parce qu'il n'y aura aucune façon réaliste dans lequel la norme donnée, dans tous les pays participants, pourront être soulevées. Les sociétés internationales qui ont fait pression avec succès pour les offres « commerce » de Obama de les amener, comme ils ont déjà, pourront facilement au bloc au moins l'un des pays participants d'aller avec une modification du traité pour permettre d'augmenter la norme internationale de mise-en-pierre établis lors.
Donc : ce qui est vraiment en cause ici est un transfert de souveraineté démocratique nationale, au lieu de cela, la souveraineté international-corporatifs, dans lequel établissements publics internationaux vont avoir verrouillé en un contrôle dictatorial international sur une grande partie de ce que c'est que les gouvernements nationaux font, et nécessairement doit faire, afin de servir le bien public.
Le tout est un corrompu con-emploi.
Ce qui est en jeu ici, c'est ni plus ni moins que l'avenir du monde seront les gouvernements démocratiques nationaux, ou au contraire un gouvernement fasciste international. Peu importe si le vieil idéal d'un gouvernement international de monde-fédéraliste démocratique (la vieille idée d'un gouvernement mondial) était une bonne chose, l'apportant-a propos d'une dictature de sociétés internationale est une monstruosité : le tout le contraire d'une démocratie internationale.
Barack Obama veut mettre le monde en contrôle fasciste international plus qu'a jamais encore existé sur cette planète. S'il réussit, il sera donc le leader politique plus nocif dans l'histoire mondiale. Ses transactions doivent être arrêtées. Ils sont horribles.
http://www.zerohedge.com/news/2015-06-09/what%E2%80%99s-wrong-administration%E2%80%99s-trade-deal-arguments
Lors d'attaques de ce type qui y a t-il pour défendre le peuple ? Personne ! Personne pour défendre la démocratie ! Personne pour défendre la République ! Personne pour défendre la Liberté !
SupprimerMais alors... le gouvernement serait-il notre ennemi à détruire coûte que coûte ?!
Billet d’humeur politique : à propos de ce qui se passe en Europe
RépondreSupprimerPublié le 10 juin 2015
par jacqueshenry
J’ai déjà mis en ligne un court billet relatif au projet de gazoduc entre la Russie, premier producteur de gaz du monde, et l’Europe via la Turquie et la Grèce, la Macédoine et enfin les autres pays qui ont émergé à la suite du démantèlement de la Yougoslavie. Pour payer ses dettes la Grèce n’a plus le choix, vendre le Parthénon au plus offrant, le port du Pirée (c’est déjà en grande partie le cas) et quelques dizaines d’îles à de richissimes sexagénaires quelle que soit leur nationalité. Mais pour les débouchés du gaz naturel russe vers l’Europe ça pose problème, non pas aux pays concernés par le tracé du tuyau en question mais à Washington ! Inutile de revenir sur le fait que Coca-Cola Co possède des milliers d’hectares de vignobles en Macédoine et qu’il ne s’est strictement jamais rien passé durant les évènements relatifs au démantèlement de l’ex-Yougoslavie pour cette raison comme il ne s’est rien passé non plus en Albanie, pays stratégiquement important aux yeux de Washington pour sa richesse en chrome.
Bref, cette entrée en matière était destinée à situer les enjeux stratégiques de Washington afin de priver la Russie de débouchés vers le sud de l’Europe de son gaz naturel. On ne peut qu’être admiratif sur la constance des visée hégémoniques des USA sur l’Europe et aucun leader d’aucun pays d’Europe ne semble s’inquiéter de cette situation. Si les intérêts des USA – les vignobles de Coca-Cola ne sont devenus qu’un épiphénomène dans la stratégie actuelle des néoconservateurs américains – sont de barrer les débouchés vers l’Europe du gazoduc que la Russie projète très sérieusement de construire, alors on comprend aisément que les USA avec leurs ONGs et filiales de la CIA omniprésentes en Europe en profitent pour fomenter, un peu comme à Hong-Kong (mais ça n’a pas fonctionné au grand dam de Washington) ou sur la place Maiden à Kiev (ça a vraiment bien fonctionné), des mouvements « populaires » opposés à ce projet. À tel point que les USA préparent en ce moment même une partition pure et simple de la Macédoine entre la Bulgarie, acquise à l’hégémonie de Washington et l’Albanie qui n’a rien d’autre à faire que de la fermer, les Américains sont très bien installés au Kosovo. Les limiers de la CIA reposent leurs agissements souterrains sur le fait, qui peut être mis facilement en doute d’ailleurs, que l’ouest du pays, je parle de la Macédoine, est peuplé d’une forte minorité « albanaise », c’est-à-dire musulmane, et que la partie orientale est majoritairement chrétienne orthodoxe. Dans l’opinion des politiciens qui gravitent autour de la Maison-Blanche être chrétien orthodoxe est équivalent à faire aveu d’allégeance à Moscou, au Pope de l’Eglise orthodoxe et à Poutine, comme c’est le cas en Serbie ou dans l’est de l’Ukraine. Sauf que si certains pays ont été déjà bien pris en main par la CIA comme la Roumanie ou la Bulgarie le simple business d’un transit de gaz russe vers l’Europe pourrait remettre en question les visées de Washington.
(suite en dessous:)
Il n’empêche que l’on ne peut pas exclure « un événement fortuit » pouvant déclencher des troubles locaux tels que cette partition puisse être l’occasion pour la Bulgarie, maintenant pieds et poings liés à Washington et à l’OTAN, de provoquer un conflit régional, un autre – pas si loin de l’Ukraine – qui affaiblirait encore plus le pouvoir de Moscou. La situation est telle aujourd’hui que la Bulgarie attend que l’Albanie fasse le premier geste agressif et ça ne saurait tarder, les ONGs américaines financées par la CIA et le Département d’Etat sont sur le qui-vive ! Le Kosovo est virtuellement occupé par les Américains, on oublie de le mentionner car ce n’est pas politiquement correct. Mais pour la Maison-Blanche ce mini-Etat revêtait une importance stratégique indéniable (qui justifiait les massacres organisés par les Américains lors de la dite « guerre du Kosovo » mais ça ne figurera jamais dans les livres d’histoire) dans la mesure où la présence américaine permettait (et permet toujours) de contrôler l’état des lieux dans la région. Le changement politique récent en Grèce, un gouvernement communiste – il ne faut masquer la réalité – qui n’a pas d’autre choix que de se vendre à la Chine et à la Russie pour honorer ses dettes auprès du FMI ou de l’Allemagne, vassale notoire depuis la fin de la seconde guerre mondiale des USA (jamais l’armée américaine n’a quitté le sol allemand comme au Japon d’ailleurs) et principal pays concerné par la dette grecque, ce changement est une source de préoccupations indescriptibles pour le Département d’Etat américain. Car en effet Tsipras n’a plus vraiment d’autre choix que de brader ce qui reste encore à négocier au plus offrant et le droit de passage d’un gazoduc en Grèce serait une gigantesque source pérenne de revenus.
RépondreSupprimerLes USA, non contents d’avoir semé un foutoir invraisemblable en Ukraine, pays où les retraités, les anciens combattants (dans l’armée soviétique), les sinistrés de Tchernobyl et les invalides civils ne touchent plus aucun subside de l’Etat depuis plus de trois mois car le pays n’a plus une tune en poche, ont décidé maintenant de s’attaquer à la Grèce en créant un nouveau front anti-russe, cette fois en Macédoine. Encore une fois, et il est opportun de le rappeler, les USA, vis-à-vis des médias occidentaux, n’agissent jamais directement mais par Nations interposées afin de se dédouaner de leurs ignominies.
Et pendant ce temps-là, en France, on pense déjà aux vacances après un mois de mai harassant, mises à part une petite chute de la bourse qui ne saurait que s’aggraver – tout de même près de 8 % en une semaine – et une petite canicule certainement provoquée par le changement climatique, tout roule mais est-ce que les citoyens lambda ont conscience qu’ils vont devoir chacun payer 600 euros, tous âges confondus, pour apurer la dette grecque que détient la France ? Bien sûr que non ! Ce sont les Américains qui en ont décidé ainsi et si ça ne suffit pas, eh bien il y aura une nouvelle guerre pour le plus grand bien de l’industrie de l’armement américaine avec peut-être plein d’ogives nucléaires comme pour commémorer les deux bombes lâchées sur deux paisibles villes japonaises les 6 et 9 août 1945.
Voilà très schématiquement où en sont les Européens, marionnettes lascives et totalement putifiées par Washington, mais ils vont sentir très bientôt le vent de la misère, 70 ans après la fin de la deuxième guerre mondiale il en faut une autre, et il est déjà trop tard pour se ressaisir, les bruits de bottes se font de plus en plus pressants et sur deux fronts différents, aux portes de l’Europe et dans bien d’autres endroits de la planète. Affligeant …
https://jacqueshenry.wordpress.com/2015/06/10/billet-dhumeur-politique-a-propos-de-ce-qui-se-passe-en-europe/