le 28 mars 2024
par pgibertie
Conséquence de l’injection (et du SV 40 cancerigène), d’un covid long, des deux. IL FAUT SAVOIR pourquoi se multiplient thromboses et cancers. La spike vaccinale a été retrouvée 8 mois après l’injection chez des personnes classées covid long sans avoir eu la covid
Mensonge flagrant selon lequel la spike vaccinale a disparue rapidement après le vaccin (ARNm ET J&J, AZ !). SPike a été trouvée 8 mois après le vaccin chez des personnes présentant des symptômes de type Long Covid. Il semble tout à fait irresponsable de lancer actuellement davantage de vaccins à ARNm alors que les problèmes de santé potentiels liés à la SPique de longue durée ne sont pas résolus.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.03.24.24304286v1
Cette équipe américaine a peut-être trouvé un test pour détecter les dommages à long terme causés par les vaccins
Persistance de la protéine spike S1 dans les monocytes CD16+ jusqu’à 245 jours chez les personnes vaccinées post-COV19 contre le SRAS-CoV-2 présentant des séquelles post-aiguës de symptômes de type COV19 (PASC)
Des rapports préoccupants ont fait état de personnes présentant de nouvelles complications persistantes (plus de 30 jours) à la suite des vaccins approuvés contre le SRAS-CoV-2 (BNT162b2 (Pfizer), ARNm-1273 (Moderna), Janssen (Johnson et Johnson) et ChAdOx1 nCoV- 19 (AstraZeneca)).
Nous avons cherché à déterminer les anomalies immunologiques chez ces patients et à déterminer si l’étiologie potentielle était similaire aux séquelles post-aiguës du COVID (PASC) ou au COVID long.
Nous avons étudié 50 personnes qui ont reçu l’un des vaccins COVID-19 approuvés et qui ont présenté de nouveaux symptômes de type PASC, ainsi que 45 personnes post-vaccination sans symptômes comme témoins.
Nous avons effectué un profilage multiplex des cytokines/chimiokines avec l’apprentissage automatique ainsi que la détection de la protéine SARS-CoV-2 S1 sur des sous-ensembles de monocytes CD16+ à l’aide de la cytométrie en flux et de la spectrométrie de masse.
Nous avons déterminé que les individus post-vaccinés présentant des symptômes de type PASC présentaient des symptômes similaires à ceux des patients PASC.
Lors de l’analyse de leur profil immunitaire, les individus post-vaccinés présentaient des élévations statistiquement significatives de sCD40L (p<0,001), CCL5 (p=0,017), IL-6 (p=0,043) et IL-8 (p=0,022).
L’apprentissage automatique a caractérisé ces individus comme PASC à l’aide d’algorithmes développés précédemment. Parmi les patients post-vaccination S1 positifs, nous avons démontré par chromatographie liquide/spectrométrie de masse que ces cellules CD16+ provenant de patients post-vaccination des 4 fabricants de vaccins contenaient des séquences peptidiques S1, S1 mutantes et S2.
Les individus vaccinés après la COVID-19 présentant des symptômes de type PASC présentent des marqueurs d’activation plaquettaire et de production de cytokines pro-inflammatoires, qui peuvent être motivés par la persistance des protéines SARS-CoV-2 S1 dans les monocytes intermédiaires et non classiques.
Télécharger
LA PROTEINE SPIKE SEULE (virus et vaccins) et L’ACE2 , AU CARREFOUR DES CANCERS ,et des COVID</a> https://pgibertie.com/2022/01/13/la-proteine-spike-seule-virus-et-vaccins-et-lace2-au-carrefour-des-cancers-et-des-covid-2/… via
@GibertiePatrice
Surmortalité : l’Australie lance une enquête
RépondreSupprimer27 mars 2024
de Thomas Oysmüller
Il s'agira probablement de la première étude de ce type au monde : le Parlement australien examinera au cours des prochains mois les raisons de la surmortalité de ces dernières années.
En Australie, il se passe bien plus de choses avec le « traitement Covid » que dans l’UE. Le Sénat australien a lancé mardi une enquête sur la surmortalité actuelle. Cela signifie que l’Australie est sur le point de découvrir d’où vient réellement la surmortalité depuis 2021.
D’où vient la surmortalité ?
Mardi, le Sénat, la chambre haute du système politique bicaméral australien, a voté en faveur d'une enquête parlementaire. Le vote a été remporté à 31h30 (les travaillistes et les Verts ont rejeté la motion). Cela ouvre la voie à ce qui pourrait être la première étude de ce type au monde (du moins en Occident).
Il s'agissait de la cinquième motion de ce type présentée par le sénateur Ralph Babet du parti Australie unie l'année dernière. Mais maintenant, il l’a amené à s’en sortir. La journaliste australienne Rebekah Barnett rend compte de cette percée et du chemin qui y mène :
Le sénateur Babet a déposé deux demandes d'enquête sur la surmortalité en Australie en mars de l'année dernière, suivies d'une autre demande infructueuse en février de cette année.
Quelques semaines plus tard, sa quatrième motion, appelant le Sénat à reconnaître la nécessité d'une enquête, a été adoptée avec victoire, marquant un revirement au sein du Sénat et ouvrant la voie au vote d'aujourd'hui pour enfin mener une enquête.
Babet s'est montré tout aussi satisfait après le vote et a parlé d'un « coup de chance » :
« Cela semble être une première enquête mondiale sur un problème mondial. Puisse ce processus de comité donner une voix aux familles de ceux qui sont décédés et fournir les réponses dont notre nation a si désespérément besoin.
Qu'exige exactement la motion, présentée par deux autres sénateurs indépendants? Une commission parlementaire doit désormais mener une enquête sur les facteurs qui ont conduit à une surmortalité dans les années 2021 à 2023. L'enquête devrait aboutir à des recommandations sur la manière d'arrêter ce développement.
Depuis 2021 notamment, de nombreux pays du monde sont confrontés à une mortalité accrue. Cependant, il n’y a pratiquement aucun intérêt politique à poursuivre sérieusement cette évolution. L’Australie a culminé en 2022 avec une surmortalité de 11,7 pour cent. Initialement, 15 pour cent étaient indiqués, mais l'Office des statistiques a ensuite corrigé ce chiffre, également en modifiant la méthode de calcul. Ce nombre a diminué en 2023, mais il existe toujours une valeur « statistiquement significative », a rapporté l' office des statistiques .
RépondreSupprimer- voir doc sur site -
Source ici.
L'enquête doit remettre son rapport final au plus tard le 31 août 2024. Il ne faudra pas seulement prendre en compte les raisons évidentes, du Covid aux mesures de confinement en passant par la vaccination.
https://tkp.at/2024/03/27/uebersterblichkeit-australien-leitet-untersuchung-ein/
La loi de l'État américain de Louisiane interdit l'OMS, l'ONU et le WEF
RépondreSupprimer27 mars 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
« L'Organisation mondiale de la santé (OMS), les Nations Unies (ONU) et le Forum économique mondial (WEF) n'ont aucune juridiction ni autorité dans l'État de Louisiane. » Dans une étape historique pour la souveraineté de l'État et le gouvernement local, le Sénat de Louisiane a adopté le projet de loi du Sénat n° 133 , une loi visant à limiter considérablement l'influence et la compétence de certaines organisations internationales au sein de l'État.
Le projet de loi a été adopté à l'unanimité avec 37 voix pour .
Le projet de loi, parrainé par les sénateurs républicains Pressly et Valarie Hodges, ainsi que par le représentant Edmonston, cible spécifiquement l'Organisation mondiale de la santé (OMS), les Nations Unies (ONU) et le Forum économique mondial (WEF), limitant leur pouvoir et l'application de leurs politiques. Louisiane.
La loi, qui doit entrer en vigueur le 1er août 2024, exige que « l’Organisation mondiale de la santé, les Nations Unies et le Forum économique mondial n’aient aucune juridiction ni autorité dans l’État de Louisiane ».
Cette loi constitue une étape décisive contre l’influence indue de ces organisations internationales.
Le projet de loi précise en outre la portée : « Aucune règle, réglementation, frais, taxe, politique ou mandat de quelque nature que ce soit de l'Organisation mondiale de la santé, des Nations Unies et du Forum économique mondial ne sera imposé par l'État de Louisiane ou par toute agence. bureau, comité, commission, subdivision politique, unité gouvernementale de l’État, municipalité, ville ou autre unité politique.
La proposition concerne la souveraineté des États et le rôle des organisations internationales dans l'administration locale. Les partisans soutiennent que ce projet de loi est une étape nécessaire pour protéger l'autonomie de la Louisiane et empêcher l'imposition de politiques extérieures qui pourraient ne pas être conformes aux intérêts ou aux valeurs de l'État.
L’adoption de la loi reflète la tendance générale à être sceptique à l’égard des institutions mondiales et à préférer le contrôle des affaires publiques au niveau local.
Le projet de loi est une déclaration claire de la volonté de la Louisiane de suivre sa propre voie, libre de l'influence d'organisations internationales sélectionnées.
Avec l'adoption de cette loi, le corps législatif de l'État souligne son engagement à défendre les droits de l'État et à assurer une gouvernance libre de ce qu'il considère comme une ingérence extérieure injustifiée. Un projet de loi approuvé par l'OMS, l'ONU et le WEF interdit l'établissement de « règles, réglementations, frais, taxes, politiques ou mandats de toute nature »adopte le Sénat de Louisiane
RépondreSupprimerRécemment, le Sénat du Tennessee a adopté un projet de loi interdisant la géo-ingénierie et tout changement susceptible d’influencer le climat. D'autres États gouvernés par les Républicains suivront probablement la législation du Tennessee et de la Louisiane.
https://tkp.at/2024/03/27/gesetz-in-us-bundesstaat-louisiana-verbannt-who-uno-und-wef/
Inquiétudes croissantes au Parlement suisse concernant la réforme de l'OMS
RépondreSupprimer27 mars 2024
de Thomas Oysmüller
A quelques semaines des jours cruciaux au siège de l'OMS à Genève, une résistance parlementaire se forme parmi les Suisses. Certains responsables politiques du Parlement fédéral ne veulent pas confier la réforme explosive de l'OMS au Conseil fédéral.
Comme TKP l'a expliqué en détail depuis le début des plans ( les articles rassemblés peuvent être consultés ici ), deux accords mondiaux doivent être conclus en mai qui accorderont à l'OMS des pouvoirs étendus, en particulier lors de crises dites sanitaires (qui à leur tour sont déclaré par l'OMS). Des visages de l’appareil pandémique comme Karl Lauterbach ou le patron de l’OMS, Tedros, affirment qu’avec la réforme de l’OMS, « les leçons du Covid » seraient légalement mises en œuvre et qu’elles seraient absolument nécessaires.
Les Suisses s'inquiètent
En dehors des médias alternatifs, le sujet est banalisé et défendu par des « fact checks ». Non, l’OMS ne deviendra pas un « gouvernement mondial », disent-ils. Ensuite, le « Traité sur la pandémie » est généralement discuté, mais la modification du Règlement sanitaire international est laissée de côté. La Neue Züricher Zeitung a également critiqué cette situation la semaine dernière et a rapporté qu'il existe certainement une résistance parlementaire à la réforme de l'OMS en Suisse. Au lieu d’une vérification des faits, un reportage sérieux est réalisé.
On dit qu'« un certain scepticisme se fait sentir » au Parlement. La Commission de la santé ne serait « pas entièrement convaincue de l'évolution des choses » : « La Commission a donc récemment informé le Conseil fédéral qu'elle souhaitait avoir son mot à dire dans le pacte contre la pandémie : elle devrait soumettre la décision sur une éventuelle adhésion à l'accord. traité au Parlement.
Des questions pertinentes circulent autour de la réforme de l’OMS : « La Suisse pourrait-elle encore établir ses propres réglementations lors de la prochaine pandémie, comme ce fut le cas pendant la période du Corona ? Le pacte contient-il des instructions contraignantes pour les pays membres ou a-t-il simplement un caractère consultatif ? Et qui décide si la Suisse adhère à l’accord: le Conseil fédéral ou le Parlement ?»
Le Conseil fédéral ne peut pas répondre à cela. Vous vous retirez de l'affaire. Comment? En disant que les accords ne sont pas encore entièrement négociés. C'est également vrai. Mais les inquiétudes restent dans la salle et ne peuvent être résolues. Si le traité sur la pandémie est accepté, il devra alors être ratifié au niveau national. Mais les réglementations sanitaires n’en ont pas besoin. Il existe cependant une période pendant laquelle les États peuvent s’opposer aux modifications réglementaires.
https://tkp.at/2024/03/27/zunehmend-sorgen-im-schweizer-parlament-wegen-who-reform/
Débat scientifique sur la dangerosité des protéines spike vaccinales ET virale ; ce n’est que le début
RépondreSupprimerle 27 mars 2024
par pgibertie
Le virus d’origine a bien été conçu en laboratoire (Etats Unis) et s’en est bien « échappé » ? Le pangolin et la chauve-souris eux, sont innocentés.
Les vaccinsARNm sont dangereux…
Mais quelle est la dangerosité de la SPIKE virale comme vaccinale?
Anne lise Boquet s’interrge sur la double dangerosité…
À tous ceux qui pensent que « tout ne vient que d’un dérèglement du SRA », À tous ceux qui pensent que « tout n’est qu’inflammation », À tous ceux qui pensent que « Omicron est un rhume », Je vous conseille de lire ce papier, le tout premier d’une série d’articles..
. « Impacts of the SARS-CoV-2 Spike Protein on the Innate Immune System: A Review » by Annelise Bocquet-Garçon, PhD in Biology, article publié en peer-reviewed chez Cureus. https://cureus.com/articles/218170-impacts-of-the-sars-cov-2-spike-protein-on-the-innate-immune-system-a-review?score_article=true#!/…
Ce fut long, intense… mais, ce n’est pas fini ! 2 autres articles sont en préparation : – « A growing threat: a review of the immune tolerance mechanisms developed by the SARS-CoV-2 Spike protein » (en cours de rédaction) – « Potential carcinogenic properties of the SARS-COV-2 Spike protein : a review »
La tolérance immunitaire pourrait expliquer la persistance de Spike dans l’organisme pendant des mois, et une exposition répétée au même antigène, que ce soit par le biais d’infections ou d’injections d’anti-Covid, pourrait conduire à des effets cumulatifs délétères, via des formations amyloïdes et des activités neuroinflammatoires.
La surexpression de récepteurs, tels que l’ACE2 due à la réponse IFN-I ou le NRP-1 due à la régulation négative de miR-148a, peut créer une boucle action/réaction qui améliore la capacité infectieuse des variantes d’Omicron, expliquant les percées infectieuses dans les jours qui ont suivi la lutte contre la COVID-19. -19 gestion des produits.
https://pgibertie.com/2024/03/27/debat-scientifique-sur-la-dangerosite-des-proteines-spike-vaccinales-et-virale-ce-nest-que-le-debut/
SARS-CoV-2 : L’homme qui a profité de la recherche sur le gain de fonction …
RépondreSupprimerle 27 mars 2024
L’homme qui a profité de la recherche sur le gain de fonction a continué à commander un récit autoritaire et à coordonner une campagne de censure pour aider à la dissimulation des origines du SARS-CoV-2. Traduction d’un article paru sur le site medicalexperiments.news :
https://medicalexperiments.news/2024-02-21-daszak-profits-gain-function-research-controlling-narrative.html#
Avant que la pandémie de coronavirus ne se propage en Amérique, une bande de 27 scientifiques semblait avoir tout compris concernant les origines du coronavirus. Leur consensus a été publié dans le Lancet le 19 février 2020 ( https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)30418-9 ). Dans cette lettre, les scientifiques ont convenu que ce coronavirus était un virus naturel qui passait de la faune à l’homme. Mais ils n’ont pas simplement fait la promotion de leur hypothèse, et ils n’avaient aucun plan pour tester son mérite. Au lieu de cela, ils ont exigé que le reste de la communauté scientifique soit d’accord avec leurs suppositions. Ils ont condamné toute recherche ou enquête supplémentaire sur les origines en laboratoire du SARS-CoV-2. Ils ont écrit tristement qu’ils « condamnent fermement les théories du complot suggérant que le virus n’a pas d’origine naturelle » ( https://usrtk.org/covid-19-origins/ecohealth-alliance-orchestrated-key-scientists-statement-on-natural-origin-of-sars-cov-2/ ). Quiconque posait des questions sur l’agent causal présumé et sur les inconnues entourant un réservoir animal naturel pour le virus était considéré comme « une source de désinformation ». Dans la lettre, les scientifiques ont condamné la poursuite des questions : « Le partage rapide, ouvert et transparent des données sur cette épidémie est maintenant menacé par des rumeurs et des informations erronées sur ses origines. »
La lettre du Lancet, rédigée par Daszak, a constitué la base de la censure et de la dissimulation des origines du SARS-CoV-2
Cette lettre infâme du Lancet est devenue un récit qui a été répété à maintes reprises par les médias commerciaux. Sur les médias sociaux, toute question, dissidence ou preuve du contraire a été « vérifiée » et considérée comme théorie du complot. Les scientifiques, les médecins et divers individus ont été mis sur liste noire, leurs préoccupations interdites dans le domaine de la discussion [allez sur ce site https://censorship.news vous serez édifié !].
Personne n’a été autorisé à remettre en question les actions d’Anthony Fauci à l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID) qui a approuvé des subventions pour la recherche sur le gain de fonction du coronavirus et supervisé les opérations. Personne n’a été autorisé à interroger le Dr. Peter Daszak à Eco Health Alliance. C’est cette même organisation qui a reçu des subventions des NIH et des expériences de gain de fonction en Chine. Ces expériences comprenaient des travaux sur des agents pathogènes potentiellement pandémiques, des recherches qui étaient auparavant interdites aux États-Unis. Des scientifiques aux États-Unis et en Chine étaient censés améliorer la transmissibilité et la létalité des coronavirus afin d’élaborer des contre-mesures pour les pandémies futures. qui comprenait des expériences d’ARNm qui transcrivaient leurs séquences de protéines de pointe dans les cellules humaines.
RépondreSupprimerDaszak a essayé de dissimuler son rôle autoritaire qui a contribué à la dissimulation des origines du COVID-19
Grâce au travail courageux des avocats de U.S. Right to Know, nous savons que dans les coulisses, ces 27 scientifiques ont reçu l’ordre d’accepter ce récit selon lequel le SARS-CoV-2 était d’origine naturelle. À la tête de cet effort de dissimulation, il y avait ce dénommé Peter Daszak, le même homme qui, pendant des années, a exploité les moratoires américains sur la recherche sur le gain de fonction et a profité de ce domaine contraire à l’éthique. Si M. Daszak était derrière la recherche sur le gain de fonction en Chine, pourquoi a-t-il été considéré comme l’autorité ultime sur les origines du virus en premier lieu ? Il est suspecté de crimes contre l’humanité. Cependant, il reste membre de l’équipe d’experts de l’Organisation mondiale de la santé qui retrace les origines du nouveau coronavirus et fait partie de la Commission « Lancet COVID 19 ».
Une enquête sur les communications de Daszak à l’époque révèle qu’il a essayé de dissimuler son propre rôle autoritaire en poussant la propagande du Lancet et en dissimulant les origines du SARS-CoV-2. Dans un de ses courriels, M. Daszak a dit qu’il avait l’intention que la lettre du Lancet « ne soit pas identifiable comme provenant d’une organisation ou d’une personne en particulier ». Daszak a écrit qu’il voulait « éviter l’apparence d’une déclaration politique ».
Dans l’enquête, de nombreux scientifiques qui ont signé la lettre du Lancet ont envisagé de masquer leur rôle dans son élaboration et d’être d’accord avec la lettre. Dans l’un de ses courriels, M. Daszak a écrit qu’en laissant leurs noms de côté, cela donnerait « une certaine distance par rapport à nous et, par conséquent, ne fonctionne pas de manière contreproductive ».
Pour légitimer le récit de dissimulation, Daszak a contacté deux collègues – Ralph Baric et Linfa Wang – qui sont également suspects dans la recherche sur le gain de fonction. Daszak leur a parlé de la lettre du Lancet, les exhortant à la signer, mais d’une manière qui cache leur identité. « Nous l’exprimerons ensuite d’une manière qui ne le lie pas à notre collaboration afin de maximiser une voix indépendante », a écrit Daszak ( https://usrtk.org/covid-19-origins/scientists-masked-involvement-in-lancet-letter-on-covid-origin/ ). Les architectes derrière ces expériences mondiales mortelles doivent être démasqués. L’enquête est en cours, [va-t-elle aboutir ?]
RépondreSupprimerCommentaire de votre serviteur. Avec le temps l’OMS trouvera une autre opportunité également préparée de toute pièce pour créer ce que « Tedros » a appelé la maladie X à venir. L’humanité se trouve donc soumise à une sorte de mafia supra-nationale dont l’un des objectifs est une diminution significative de la population mondiale. Il existe trois outils pour atteindre ce but : la guerre, le contrôle de la santé- ce à quoi s’occupe activement l’OMS avec les encouragements et le financement de Bill Gates et enfin le contrôle de l’alimentation, aspect dans lequel les fonds de pension, BlackRock ou Vanguard par exemple, mais également Bill Gates font tout ce qui est permis par les gigantesques capitaux dont ils disposent pour acheter des terres arables dans le but de décider à qui et en quelle quantité les denrées alimentaires seront distribuées. Le dérèglement d’origine humaine sert d’alibi pour la mise en œuvre de toutes ces mesures. L’avenir de l’humanité me paraît extrêmement sombre. Le seul espoir qui reste pour les peuples est une crise financière qui tarira les moyens financiers de tous ces fous mythomanes que sont Gates, Soros, Schwab, Tedros, les messianiques nord-américains, Bilderberg … Le coronavirus était un coup d’essai et une autre pandémie artificiellement mise au point dans ce but malthusien est inévitable … Et pour conclure : https://pgibertie.com/2024/03/26/oms-comment-remplacer-la-science-par-la-propagande/
https://jacqueshenry.wordpress.com/2024/03/27/sars-cov-2-lhomme-qui-a-profite-de-la-recherche-sur-le-gain-de-fonction/
(...) Dans cette lettre, les scientifiques ont convenu que ce coronavirus était un virus naturel qui passait de la faune à l’homme. (...)
SupprimerTrès juste. Très juste dans la mesure ou la nano-poussière (1 millième de millimètre, 1 millionième de cm et 1 milliardième de mètre) est continuellement émise par la combustion (sous marne et sous océanique) par notre magma. Nano-poussière (appelée 'virus' !) qui est consommée par des milliards de poissons consommés par des milliards de personnes.
Nota: cette nano-poussière est parfaitement INOFFENSIVE.
(...) Des scientifiques aux États-Unis et en Chine étaient censés améliorer la transmissibilité et la létalité des coronavirus afin d’élaborer des contre-mesures pour les pandémies futures. qui comprenait des expériences d’ARNm qui transcrivaient leurs séquences de protéines de pointe dans les cellules humaines. (...)
Premières preuves que ces faux scientifiques travaillaient pour la mafia.
A savoir que SEULS les microbes (bactéries porteuses de maladies) sont concernés par les désagréments qu'ils occasionnent. Or, les microbes (comme donc les bactéries) sont des êtres vivants (micro-organismes pathogènes ou non) et ne sont bloqués que par des antibiotiques.
D'où la parfaite inutilité de 'sortir un 'vaccin' anti-poussières !
Étude : Ces 3 suppléments améliorent votre santé cardiaque
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Mercola.com
28 mars 2024
Un article de décembre 20221 a analysé 884 essais cliniques et 27 micronutriments pour déterminer les nutriments qui ont le plus grand impact sur la santé cardiaque. Il est important de se concentrer sur les maladies cardiaques, car elles restent la principale cause de décès aux États-Unis2.
Les maladies cardiovasculaires sont un terme qui englobe plusieurs types d’affections, dont beaucoup sont liées à l’athérosclérose. Dans cette condition, il y a une accumulation de plaque le long des parois de l’artère, ce qui rend plus difficile la circulation du sang et l’accès de l’oxygène aux muscles. Les maladies cardiaques contribuent à certaines des autres principales causes de décès, notamment les accidents vasculaires cérébraux, le diabète et les maladies rénales.
Selon l’Organisation mondiale de la santé3, quatre décès cardiovasculaires sur cinq sont dus à des crises cardiaques et à des accidents vasculaires cérébraux, et environ un tiers d’entre eux surviennent chez des personnes de moins de 70 ans. Aux États-Unis4, une personne meurt toutes les 33 secondes d’une maladie cardiovasculaire, une personne subit une crise cardiaque toutes les 40 secondes et environ une crise cardiaque sur cinq est silencieuse. Cela signifie que la crise cardiaque s’est produite, que le mal est fait, mais que la personne n’est pas au courant de l’événement.
Selon le Centre national de prévention des maladies chroniques et de promotion de la santé5, 90 % de la facture annuelle des soins de santé, totalisant 4 100 milliards de dollars, est consacrée aux soins aux personnes souffrant de maladies chroniques et mentales. Parmi eux, un tiers de tous les décès sont dus aux maladies cardiaques et aux accidents vasculaires cérébraux, qui représentent un fardeau économique de 216 milliards de dollars chaque année et 147 milliards de dollars en perte de productivité.
Les maladies cardiovasculaires sont un problème de santé multifactoriel qui doit être traité à l’aide de diverses stratégies. Cette revue systématique de la littérature6 a permis d’identifier trois suppléments nutritionnels qui ont eu le plus grand impact, mais pas le seul, sur les maladies cardiovasculaires et les accidents vasculaires cérébraux.
Les données montrent que 3 suppléments améliorent la santé cardiaque
RépondreSupprimerL’étude7 a été publiée dans le Journal of the American College of Cardiology dans le but de fournir un diagramme à jour et fondé sur des données probantes de l’impact des micronutriments sur l’évolution des maladies cardiovasculaires.
Les chercheurs ont analysé 884 essais cliniques contrôlés randomisés portant sur 27 micronutriments et 883 627 participants. Les suppléments testés comprenaient des acides gras oméga-3 et oméga-6, du folate, de la vitamine D, du magnésium, de la L-arginine, de la coenzyme Q10 (CoQ10), de la mélatonine, de la curcumine et de la quercétine, pour n'en nommer que quelques-uns. Ceux-ci faisaient partie des suppléments suggérant des preuves de qualité modérée à élevée sur la réduction des facteurs de risque associés aux maladies cardiaques.
Plus précisément, les chercheurs ont découvert que la supplémentation en oméga-3 réduisait la mortalité due aux maladies cardiaques, aux crises cardiaques et aux maladies coronariennes. La supplémentation en folate était associée à un risque réduit d’accident vasculaire cérébral et la CoQ10 a contribué à réduire les événements de mortalité toutes causes confondues. Les chercheurs ont conclu que leurs données mettaient en évidence « l’importance de la diversité des micronutriments et l’équilibre des avantages et des risques pour promouvoir et maintenir la santé cardiovasculaire dans diverses populations. »8
En d’autres termes, la diversité et l’équilibre des vitamines, des minéraux et des micronutriments provenant d’une alimentation complète et équilibrée pourraient contribuer à promouvoir et à maintenir la santé cardiaque. Malheureusement, la monoculture9, les engrais azotés et les pesticides ont détruit la santé des sols10. Ainsi, chaque année qui passe, il devient de plus en plus difficile d’obtenir suffisamment de vitamines et de minéraux à partir d’aliments entiers.11,12
Les données ont également montré qu'une supplémentation en bêta-carotène pourrait augmenter le risque de décès13, ce qui est probablement dû au fait qu'il se transforme en vitamine A dans l'organisme et que la supplémentation augmente le risque de toxicité.14 Dans un communiqué de presse,15 les chercheurs ont reconnu que les antioxydants On sait depuis longtemps qu’ils jouent un rôle dans la santé cardiaque en réduisant le stress oxydatif.
Une autre préoccupation est que les cardiologues constatent une augmentation des problèmes cardiaques liés à certains remèdes à base de plantes, en particulier les arythmies cardiaques chez les jeunes.18 (Les remèdes à base de plantes sont dérivés des graines, des baies, des racines, des feuilles, de l'écorce ou des fleurs d'une plante,19 et en plus sous forme de pilules, ils se présentent souvent sous forme d'extrait liquide, de thé, de sel de bain, d'huile ou de pommade.)
RépondreSupprimerSelon la Cleveland Clinic, 20 suppléments à base de plantes sont utilisés depuis des siècles, car on leur attribue des propriétés curatives. Quelques exemples incluent l’aloe vera, l’échinacée, l’huile de menthe poivrée et la camomille.
Les suppléments « à base de plantes » nommés par Insider comprenaient des oméga-3 et du bêta-carotène à base de poisson, même si l’huile de poisson n’est pas considérée comme un supplément à base de plantes. Dans l’article, la cardiologue californienne Danielle Belardo cite l’éphédra et l’orange amère comme les suppléments causant le plus de problèmes.
Les États-Unis ont interdit l'éphédra en 2004 parce qu'elle provoque des arythmies, des crises cardiaques, des accidents vasculaires cérébraux et la mort, mais elle apparaît toujours dans certains suppléments à base de plantes.21 Les preuves contre l'orange amère ne sont pas concluantes lorsqu'elles sont prises aux doses couramment utilisées.
Insider discute également de conclusions contradictoires sur les bienfaits de l’huile de poisson et de l’ashwagandha, tandis que les liens dans l’article mènent à davantage de discussions sur les avantages et les inconvénients de l’huile de poisson – une source d’oméga-3, mais pas la seule.22
Lors de l’analyse de tous les différents résultats, il est probable que les résultats mitigés de la recherche reflètent des cas où les participants ne sont pas toujours testés pour détecter une carence avant de mesurer les avantages potentiels de la supplémentation. Il est également important de noter que même si les nutriments sont nécessaires à une santé optimale, davantage de bonnes choses ne sont pas nécessairement bénéfiques.
Les oméga-3, le folate et la CoQ10 aident bien plus que votre cœur
Bien que l’étude présentée ait confirmé les résultats de recherches antérieures – à savoir que ces suppléments sont associés à une meilleure santé cardiovasculaire – ces trois nutriments ont d’autres avantages pour la santé. Par exemple:
• Oméga-3 — Parmi les avantages pour la santé liés au maintien d'un équilibre optimal ou presque optimal entre oméga-3 et oméga-6, citons la réduction du risque de maladie d'Alzheimer23, le déclin cognitif24, le diabète auto-immun (diabète de type 1)25 et l'eczéma. ou le psoriasis26, la croissance tumorale27, le trouble dépressif majeur et d’autres troubles psychiatriques28 et une mauvaise gestion du poids29.
RépondreSupprimerDes niveaux équilibrés d’oméga-3 et d’oméga-6 offrent également une protection aux personnes atteintes de sclérose latérale amyotrophique (SLA),30 de vieillissement cognitif31 et une meilleure récupération après un traumatisme crânien.32
• Folate — Le folate est la forme naturelle de vitamine B9 présente dans les aliments, tandis que l'acide folique est le type synthétique de B9 présent dans les suppléments. La vitamine B9 est essentielle ; votre corps ne peut pas le synthétiser, vous devez donc le consommer.
Le folate est nécessaire à la synthèse de l'ADN, au métabolisme des protéines et à la production de globules rouges.33 Il soutient également le développement du fœtus, la fonction cognitive au cours du vieillissement34, abaisse la tension artérielle et diminue le rétrécissement du cerveau.35 Une carence peut entraîner la dépression, l'infertilité, les maladies cardiaques, l'anémie, faiblesse musculaire et démence.36
• CoQ10 — La coenzyme Q10 est un antioxydant produit par votre corps, et les niveaux les plus élevés se trouvent dans le pancréas, le foie, les reins et le cœur.37 Les preuves démontrent qu'elle fait partie intégrante de la fonction mitochondriale.38
L’une des fonctions de la CoQ10 et de l’ubiquinol – la forme réduite – est de neutraliser les sous-produits du métabolisme cellulaire et donc de réduire les niveaux d’espèces réactives de l’oxygène (ROS).39 La supplémentation peut contribuer à réduire l’incidence de la fibrillation auriculaire40, améliorer la fonction mitochondriale et peut stopper la progression de la stéatose hépatique non alcoolique (NAFLD).41
Plusieurs étapes supplémentaires pour protéger votre santé cardiaque
Bien que cette étude soit encourageante, la supplémentation en oméga-3, en folate et en CoQ10 ne constitue pas une stratégie unique pour protéger votre santé cardiaque. En d’autres termes, votre santé cardiaque est affectée par plusieurs facteurs sur lesquels vous avez le contrôle. Ceux-ci inclus:
Sommeil — Un sommeil insuffisant42 et l’heure à laquelle vous vous couchez43 influencent votre santé cardiaque. À court terme, le manque de sommeil affecte également négativement votre jugement, votre capacité d’apprentissage et votre humeur, et augmente votre risque d’accident ou de blessure.44
RépondreSupprimerExercice – L’exercice, y compris l’entraînement aérobique et contre résistance, aide à préserver la santé cardiovasculaire. L’American Heart Association recommande au moins 2,5 heures d’entraînement cardiaque au-dessus de la fréquence de repos chaque semaine45 pour contribuer à améliorer les facteurs de risque associés aux maladies cardiaques.46 L’entraînement en résistance réduit la perte musculaire, associée à la résistance à l’insuline47, au dysfonctionnement métabolique48 et aux maladies cardiovasculaires. .49
Utilisation du sauna – L’utilisation du sauna imite l’exercice et améliore la santé cardiaque. Les hommes qui utilisent un sauna à chaleur sèche de style finlandais sept fois par semaine réduisent de moitié leur risque de décès dû à des problèmes cardiaques mortels, par rapport à ceux qui ne l’utilisent qu’une fois par semaine.50
Exercices de respiration – Deux minutes de respiration lente et rythmée aident à abaisser la tension artérielle51, ce qui, selon les chercheurs, pourrait être utilisé à des fins thérapeutiques. Une étude distincte52 de l’Université du Colorado à Boulder et de l’Université de l’Arizona a révélé que cinq minutes d’entraînement ciblé de force musculaire inspiratoire à haute résistance (IMST) pouvaient abaisser la tension artérielle.
Santé des gencive maladie cardiovasculaire. L’utilisation quotidienne de la soie dentaire et le brossage des dents peuvent aider à inverser les premiers stades de la maladie des gencives qui, si elle n’est pas traitée, peut se transformer en maladie parodontale.
Nutrition — Les polyphénols proanthocyanidines propres aux canneberges peuvent aider à soutenir la santé cardiaque54, la vitamine D peut améliorer les résultats de l'insuffisance cardiaque55 et une carence en vitamine D est un prédicteur important de mortalité.56
Des quantités adéquates de vitamine K2 dans l’alimentation peuvent réduire considérablement le risque de maladie cardiaque liée à l’athérosclérose57, et le magnésium, qui est essentiel à de nombreuses fonctions corporelles, aide à maintenir une tension artérielle normale, combat l’inflammation et améliore la circulation sanguine, réduisant ainsi le risque de maladie cardiovasculaire.58
Éviter les choix de vie qui nuisent à la santé cardiaque — Il est aussi important de faire quelque chose pour améliorer votre santé cardiaque que de ne pas faire les choses qui nuisent à votre cœur. Par exemple59, le tabagisme, la consommation excessive d’alcool, la suralimentation, un mode de vie sédentaire et la toxicomanie sont des choix qui endommagent votre cœur.
RépondreSupprimerIl existe également des médicaments et des médicaments en vente libre qui peuvent provoquer des lésions cardiaques chez les personnes atteintes de diabète, notamment les anti-inflammatoires non stéroïdiens couramment utilisés, comme l'ibuprofène (Advil).60
Sources and References
1, 6, 7, 8 Journal of the American College of Cardiology, 2022;80(24)
2 National Center for Health Statistics, Leading Causes of Death
3 World Health Organization, Cardiovascular Diseases
4 Centers for Disease Control and Prevention, Heart Disease Facts
5 National Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion, Health and Economic Costs of Chronic Diseases
9 Food Revolution Network, March 18, 2022
10 Yale Environment 360, May 3, 2017
11 NPR, February 24, 2021
12 Journal of the American College of Nutrition, 2004;23(6)
13 Insider, December 13, 2022 para 4
14 AOL, December 14, 2022
15, 16 American College of Cardiology, December 5, 2022
17 Insider, December 13, 2022
18 Insider, September 7, 2022
19 Mount Sinai. Herbal Medicine
20 Cleveland Clinic, Herbal Supplements
21 National Center for Complementary and Integrative Health, Bitter Orange
22 NIH. Omega-3 Fatty Acids
23 Alzheimer’s Dementia, 2010;6(6)
24 Nutritional Neuroscience, 2008;11(2)
25 Diabetes Care, 2021;44(2)
26 Dermatology Times, December 11, 2022
27 JPEN, Journal of Parenteral and Enteral Nutrition, 2002; 26(5)
28 Integrative Medicine Research, 2015;4(3)
29 BMJ Open Heart, 2016;3(e000385)
30 Neurology, June 21, 2023
31 Neurology, September 25, 2013
32 Cell Transplant, 2017;26(4)
33 Harvard T.H. Chan School of Public Health, Folate
34 Scientific Reports, 2016;6(37486)
35 PNAS, 2013;110(3)
36 Cleveland Clinic, Folate Deficiency, Complications due to deficiency and symptoms of deficiency
37 National Center for Complementary and Integrative Health, CoQ10
38 Integrative Medicine, 2014;13(4)
39 Redox Report, 2018;23(1)
40 Journal of Investigative Medicine, 2015;63(5)
41 Archives of Medical Research, 2014;45(7)
42 European Heart Journal, 2021; 2(4)
43 Study Finds, November 9, 2021
44 Better Health Channel, Sleep Deprivation
45 American Heart Association Recommendations for Physical Activity in Adults and Kids
46 Harvard Health Publishing, January 1, 2023
47 Diabetes Care, 2009;32(2)
48 Journals of Gerontology, 2017;73(8)
49 American Journal of Preventive Medicine, 2022; 63(2)
50 JAMA, 2015;175(4)
51 Frontiers in Physiology, 2023;14
52 Journal of Applied Physiology, October 6, 2022
53 Science Daily, February 22, 2021
54 Food and Function, 2022;7
55 American Journal of Clinical Nutrition, 2006;83(4)
56 European Journal of Heart Failure, 2014;14(4)
57 SciTech Daily, January 1, 2022
58 BMC Medicine, 2016;14(210)
59 Stanford Medicine Heart Health, Lifestyle Risk Factors
60 European Society of Cardiology, August 23, 2022
https://www.lewrockwell.com/2024/03/joseph-mercola/study-these-3-supplements-boost-your-heart-health/
Visualiser le coût extrêmement varié d'un EpiPen sur les principaux marchés
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 28 MARS 2024 - 09H15
Les EpiPens sont des auto-injecteurs contenant de l'épinéphrine, un médicament qui peut traiter ou inverser des réactions allergiques graves, évitant ainsi potentiellement la mort.
Le marché mondial de l’épinéphrine était évalué à 1,75 milliard de dollars en 2022 et devrait atteindre 4,08 milliards de dollars d’ici 2030. L’Amérique du Nord représente plus de 60 % du marché.
Les EpiPens, cependant, peuvent être d’un coût prohibitif dans certaines régions.
Dans ce graphique, Marcus Lu de Visual Capitalist présente les prix estimés de l'EpiPen sur les principaux marchés mondiaux, compilés par World Population Review et convertis en dollars américains en août 2023.
- voir graph sur site -
Pourquoi les prix aux États-Unis sont-ils si élevés ?
Les États-Unis se distinguent comme le marché le plus cher pour les EpiPens, bien que plus d'un million d'Américains aient des prescriptions d'épinéphrine. Après que Mylan (qui fait maintenant partie de Pfizer) a acquis les droits de production d'EpiPens aux États-Unis en 2007, le coût d'un pack de deux est monté en flèche, passant d'environ 60 $ à 600 $.
- voir liste sur site -
*Coût unitaire. Couramment vendu en pack de deux, ce qui signifie que le coût total est égal à 600 $
L'ancienne PDG de Mylan, Heather Bresch, a défendu les hausses de prix auprès du Congrès, citant des marges bénéficiaires minimes. Mylan a finalement conclu un accord avec le gouvernement américain pour une somme à neuf chiffres.
Notamment, les EpiPens sont disponibles à une fraction du prix dans d’autres pays développés comme le Japon, l’Allemagne et le Canada.
Rendre les EpiPens plus abordables
Des efforts visant à améliorer l’accessibilité financière d’EpiPen sont en cours dans plusieurs États américains. Par exemple, la Colorado House a approuvé un plafond de prix de 60 $ pour l'épinéphrine, actuellement en cours d'examen par le Sénat de l'État.
Des mesures similaires au Rhode Island, au Delaware, au Missouri et au Vermont visent à garantir une couverture d'assurance pour l'épinéphrine, qui n'est actuellement pas obligatoire, bien que la plupart des régimes de santé la couvrent.
https://www.zerohedge.com/medical/visualizing-massively-varied-cost-epipen-across-major-markets
Des documents secrets révèlent que l'agence de santé publique allemande a prévenu que les confinements causeraient plus de mal que de bien
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 28 MARS 2024 - 08H30
Rédigé par John Cody via ReMix News,
Après une longue bataille juridique, l’agence de santé publique allemande, l’Institut Robert Koch (RKI), a publié les protocoles confidentiels qui montrent que le RKI était conscient que « les confinements causent plus de mal que de bien » et que les preuves « rendant le port du masque obligatoire manquaient ».
Le RKI a exprimé ses inquiétudes en 2020 quant au fait que la fermeture de la société allemande pourrait entraîner une augmentation de la mortalité infantile et d’autres conséquences négatives. Les experts du RKI sont également en désaccord avec la mise en œuvre des masques FFP2, affirmant qu’il y a un manque de données pour étayer une telle mesure.
"Une communication active aurait du sens pour expliquer clairement pourquoi le RKI ne recommande pas cette mesure", note le procès-verbal concernant la mise en œuvre de la réglementation sur les masques FFP2. L'agence note même dans le procès-verbal qu'elle dirait au public qu'elle ne soutenait pas la réglementation sur les masques FFP2, mais notamment, l'agence ne l'a jamais fait malgré les protestations massives contre les masques obligatoires et d'autres mesures dures.
Les 2 500 pages de documents contiennent également un passage notant que les experts ont averti que les confinements pourraient « faire plus de mal que de bien », les experts citant les confinements en Afrique et les conséquences négatives qui y ont été observées.
Les documents révèlent que les hommes politiques allemands ont dramatisé la situation, contrairement à l'avis des experts. Cela a probablement été fait dans le but de mettre en œuvre des mesures coercitives et de restreindre les droits fondamentaux. Des voix s’élèvent désormais pour que le reste des documents soit rendu public, puisque plus d’un millier de passages sont encore caviardés, représentant un tiers du texte total datant des notes de réunion de la « cellule de crise » prises entre février 2020 et avril 2021.
La publication de ces documents a provoqué une onde de choc dans toute l’Allemagne et a conduit même des partis de gauche, comme les Verts, à appeler à une « révision globale » de la politique relative au coronavirus. D’autres partis, comme l’Alternative pour l’Allemagne (AfD), réclament davantage d’actions, notamment une commission d’enquête.
Les politiciens exhortent le RKI à lever les suppressions et à rendre toutes les conclusions accessibles au public, et d'autres procédures judiciaires sont en cours. En attendant, le débat continue de faire rage, le tag #RKIFiles sur X générant déjà 45 000 posts.
Un exemple de quelques messages montre la colère que de nombreux Allemands ressentent encore à l’égard des politiques mises en place à l’ère du coronavirus.
RépondreSupprimer«Le gouvernement bavarois a torturé des enfants avec des masques jusqu'au printemps 2022, même dans les cours d'éducation physique. Non pas parce qu’il existait des preuves scientifiques, mais parce que Markus Söder aimait jouer le rôle d’un partisan de la ligne dure contre le coronavirus. #RKIFiles », a écrit un utilisateur de X.
Un autre montre une vidéo de la police brutalisant des manifestants manifestant contre les mesures liées au Covid-19, écrivant :
« C’est bien que les protocoles RKI soient inclus dans la discussion plus large ! Mais le pardon à bas prix ne peut exister. Avec le coronavirus, 2/3 des Allemands sont devenus massivement agressifs contre 1/3. Les menottes doivent s’enclencher sur les principaux criminels.»
Bon, dass die #RKIProtokolle in die breitere Diskussion gelangen !
Aber billiges Verzeihen darf es nicht geben.
Bei Corona est 2/3 de la Deutschen gegen 1/3 massiv übergriffig geworden.
Avant que le Hauptverbrechern ne vienne cliquer sur les mains !#RKIFiles pic.twitter.com/Eo8lKTWVko
– SIGGI (@SiegmundFrei) 25 mars 2024
Un virologue réagit au rapport
Le virologue Klaus Stöhr, ancien commissaire chargé de la pandémie à l'OMS, a déclaré que les protocoles révélés montrent une fois de plus que « l'évaluation des risques n'était pas basée sur des données ». Selon Stöhr, « ses cheveux se dressaient lorsqu’il s’agissait du plan (de l’Allemagne) contre la pandémie ».
Stöhr a également commenté le fait que les protocoles du RKI ont révélé que les experts disaient au gouvernement qu'il existe peu de données pour soutenir l'adoption généralisée des masques par le public.
"Et le fait que ce que l'on savait sur les masques FFP2 ait été complètement ignoré ne constitue que deux petits éléments de base." Il y avait « beaucoup plus de données disponibles où l’on voyait que le travail n’était pas basé sur des preuves », a-t-il déclaré.
Le scientifique a évoqué « les couvre-feux, la fermeture des frontières, la 2G/3G (zones restreintes en fonction du statut vaccinal) et les effets secondaires des confinements » comme autres exemples. Stöhr a noté que « tout cela était connu – y compris le fait que les vaccins ne pouvaient pas arrêter la propagation du virus ». Il a déclaré que les vaccins ne pouvaient pas mettre fin à la pandémie, et il était « clair dès le début que le vaccin ne pouvait pas faire cela ».
Il appelle désormais à une commission ou à un processus de révision pour éviter à l’avenir les erreurs commises par le gouvernement pendant l’ère Covid-19.
RépondreSupprimerLe virologue Hendrik Streeck, nommé au conseil d’experts du RKI, a également déclaré : « Je suis très surpris que des pages entières sur les vaccinations, par exemple, aient été masquées », a-t-il déclaré à Welt. « Et je me demande ce que cela dit, pourquoi le public ne devrait pas le voir. »
Lauterbach en mode panique ?
Le ministre fédéral de la Santé, Karl Lauterbach (SPD), a réagi avec horreur aux conclusions du rapport. En tant que ministre fédéral de la Santé pendant une partie importante de la pandémie, il a souvent été la principale cible des critiques de la part des opposants à la politique allemande relative au Covid-19.
« Les Lumières, c’est bien, mais nous ne devons pas permettre que des théories du complot surgissent sur les réseaux sociaux à travers l’ingérence de gouvernements étrangers », a-t-il écrit sur la plateforme X. La raison pour laquelle il faisait référence à des « gouvernements étrangers » restait floue, mais lorsqu’ils sont acculés, les politiciens de gauche ont souvent recours à des allégations d’« ingérence étrangère » et de « Russie ».
Malgré les appels à une révision de la politique, Lauterbach cherche désespérément à éviter cette issue et rejette ouvertement une commission, comme le réclament les partis AfD et BSW.
Lauterbach affirme que cela ne profiterait qu’à « un petit groupe de politiciens, mais aussi à des personnes qui représentent peut-être des idées radicales dans d’autres domaines ». Il affirme qu’ils utiliseraient les résultats « pour faire de la politique contre l’État ».
Certains Verts ont également eu recours à des allégations d’« influence étrangère » après la publication des protocoles du RKI.
Le politicien vert de la santé Janosch Dahmen, l’un des partisans les plus agressifs des politiques extrêmes liées au Covid-19, a déclaré : « Il me semble que la propagation virulente de telles rumeurs mensongères est également le résultat de l’influence des services de renseignement étrangers sur notre société contre la contexte de la guerre de la Russie contre l'Ukraine, pour diviser davantage et rendre la politique incapable d'agir.»
L'AfD, le FDP et le BSW veulent une enquête
RépondreSupprimerL’AfD, les partis Démocrates Libres et BSW souhaitent tous une enquête plus approfondie qu’un simple « examen ».
"Le public a le droit de savoir ce qui s'est réellement passé à l'époque", a déclaré le porte-parole du groupe parlementaire AfD en matière de politique de santé, Martin Sichert, à propos des expurgations encore présentes dans le rapport. Il a lancé un appel aux autres groupes parlementaires : « Jetez un œil aux protocoles de l’équipe de crise du RKI et créez avec nous une commission d’enquête sur les coronavirus. »
Même le FDP, qui forme une coalition gouvernementale avec le gouvernement au pouvoir, réclame une enquête plus approfondie. Le vice-président du FDP, Wolfgang Kubicki, a annoncé qu'il « veillerait à ce que l'ensemble des bases décisionnelles à ce stade soient rendues publiques ». Il a également déclaré qu’il devenait de plus en plus clair « que l’Institut Robert Koch pour la politique de santé servait de façade scientifique à l’ancien ministre Jens Spahn et probablement aussi à Karl Lauterbach ».
Certains Verts se montrent conciliants
Certains politiciens de gauche estiment qu’une sorte de révision est nécessaire pour améliorer la « cohésion sociale ».
"Il serait bon pour la cohésion sociale de revoir avec un peu de distance la politique relative au coronavirus", a déclaré Helge Limburg, porte-parole du groupe parlementaire des Verts en matière de politique juridique, au journal Welt. "Il pourrait s'agir d'une commission d'enquête, d'une commission d'experts ou d'une autre forme de débat qui signale aux gens : nous ne nous contentons pas d'écarter les mesures drastiques de l'époque."
La politicienne de la santé et du budget Paula Piechotta a déclaré : « Presque exactement quatre ans après l’introduction des premières mesures de lutte contre la pandémie en Allemagne, il est désormais grand temps de remédier aux erreurs de la politique de lutte contre la pandémie dans un large éventail de domaines, de la santé et de l’éducation à la politique financière, en de manière transparente et opportune pour tout le monde.
Son collègue du parti, le vice-chancelier Robert Habeck, a également déclaré qu’un réexamen de l’ère du coronavirus était nécessaire, mais qu’il manquait de détails.
"Nous devrions maintenant entamer une phase de réflexion sur la difficile période de pandémie avec tous ses effets", a-t-il déclaré au journal Bild. Le gouvernement allemand de l’époque a dû prendre rapidement des décisions de grande envergure dans une situation sans précédent liée à la pandémie.
"Certes, des erreurs ont été commises, mais cela aurait aussi été une erreur de ne pas prendre de décision", a-t-il poursuivi. « Je pense que nous devrions avoir le courage de tirer les leçons, de revoir les processus et d’évaluer l’impact. »
RépondreSupprimerRétrospectivement, il est légitime de se demander « si les organes consultatifs des hommes politiques ont réellement pris en compte la diversité des perspectives scientifiques », a déclaré le député vert Dieter Janecek. «Par exemple, certaines atteintes aux droits fondamentaux étaient certainement discutables : les personnes non vaccinées n'étaient pas autorisées à entrer dans les restaurants ou les piscines, même s'il était déjà clair que le vaccin n'empêchait pas la transmission. Les enfants et les jeunes étaient indûment désavantagés.
https://www.zerohedge.com/political/secret-docs-reveal-germanys-public-health-agency-warned-lockdowns-cause-more-harm-good
IL N'EXISTE PAS (et ne peuvent exister) de masques dits 'anti nano-poussières (virus) ou anti microbes.
SupprimerUn composé présent dans le brocoli pourrait aider à dissoudre les caillots sanguins et à prévenir les accidents vasculaires cérébraux
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 28 MARS 2024 - 00H40
Rédigé par Allison DeMajistre via The Epoch Times
Des chercheurs du Heart Research Institute (HRI) en Australie ont découvert qu'un légume commun consommé par des millions de personnes chaque jour pourrait prévenir et traiter l'une des principales causes de décès dans le monde.
L'étude, publiée dans la revue ACS Central Science, présente les résultats d'une enquête de trois ans sur la manière dont un produit chimique naturel présent dans le brocoli peut aider à dissoudre les caillots sanguins et à améliorer l'action d'un médicament couramment utilisé pour éliminer les caillots, utilisé pour traiter un accident vasculaire cérébral ischémique aigu.
Traitement actuel de l'AVC
Aux États-Unis, toutes les 40 secondes, une personne est victime d'un accident vasculaire cérébral. En 2021, les accidents vasculaires cérébraux représentaient un décès sur six dû à une maladie cardiovasculaire.
Il existe deux types d’accidents vasculaires cérébraux : ischémique et hémorragique. Un accident vasculaire cérébral ischémique survient lorsqu'un vaisseau sanguin du cerveau est obstrué par un caillot, tandis qu'un accident vasculaire cérébral hémorragique survient lorsqu'un vaisseau affaibli du cerveau se rompt et provoque un saignement à l'intérieur du cerveau. Selon l'American Heart Association, les accidents vasculaires cérébraux ischémiques représentent 87 pour cent de tous les accidents vasculaires cérébraux.
Le seul médicament actuellement disponible pour traiter un accident vasculaire cérébral ischémique aigu est l'activateur tissulaire du plasminogène (tPA), un agent thrombolytique qui brise les caillots sanguins et rétablit un flux sanguin adéquat vers le cerveau. Malheureusement, le tPA présente de graves limitations et des dangers potentiels, notamment des saignements dans le cerveau avec un taux de mortalité pouvant atteindre 45 % lorsque cela se produit.
RépondreSupprimerXuyu Liu, chercheur principal de l'étude et titulaire d'un doctorat en biologie chimique, a déclaré sur le site Internet du HRI en 2022 : « Les traitements actuels sont une arme à double tranchant : en éliminant les caillots sanguins, cela signifie également qu'un patient a un risque accru de saignement dans le cerveau s'ils ont besoin d'une intervention chirurgicale d'urgence. Nous recherchons des indices dans la nature pour trouver ce médicament anticoagulant magique qui peut agir là où il est nécessaire mais qui permet également aux patients de suivre des traitements antithrombotiques.
Les chercheurs du HRI ont découvert que le sulforaphane, un produit chimique naturel présent dans le brocoli, pourrait améliorer les performances du tPA et pourrait conduire à la création de médicaments plus récents, plus sûrs et plus efficaces pour les accidents vasculaires cérébraux aigus.
« Nous savons que manger beaucoup de fruits et légumes frais et d’aliments faibles en graisses saturées peut aider à prévenir les maladies cardiaques et les accidents vasculaires cérébraux, mais certains de ces mêmes légumes peuvent-ils traiter et inverser les accidents vasculaires cérébraux ? Je pense que c’est possible et mon équipe s’efforce de le prouver au niveau moléculaire », a déclaré M. Liu lors de l’entretien HRI 2022.
Propriétés protectrices du sulforaphane
Dans une interview à la radio australienne, M. Liu a déclaré que son équipe avait commencé à étudier le brocoli et d'autres légumes crucifères il y a trois ans en examinant une bibliothèque de plus de 100 produits naturels issus d'une alimentation saine pour trouver quelque chose ayant des propriétés qui empêcheraient la formation de caillots sanguins dans le cerveau.
L’expérience de M. Liu consistait notamment à trouver des moyens de prévenir le cancer grâce à une alimentation saine, mais lorsqu’il a accédé à son rôle actuel au HRI, il a décidé d’étudier le sulforaphane dérivé de légumes crucifères et comment il pourrait potentiellement traiter les caillots sanguins dans le système circulatoire.
RépondreSupprimerSelon M. Liu, le sulforaphane ne se limite pas au brocoli. Dans l'interview radiophonique, il a déclaré que les légumes crucifères produisent du sulforaphane comme mécanisme de protection contre les insectes ou d'autres types de destruction.
Par exemple, un morceau de brocoli intact ne contient pas de sulforaphane. Ce n’est que lorsqu’il est haché ou mâché qu’il subit une réaction chimique produisant du sulforaphane. Les propriétés antioxydantes et anti-inflammatoires du sulforaphane sont conçues pour protéger la plante, mais lorsqu’il est ingéré par l’homme, des études ont montré que le sulforaphane possède de nombreuses qualités anticancéreuses et protectrices de la santé.
Résultats et prochaines étapes
"Ce que nous avons découvert dans un essai préclinique, c'est que le taux de réussite du tPA augmente jusqu'à 60 pour cent [sic] lorsque le médicament est administré avec du [sulforaphane] dérivé du brocoli", a déclaré M. Liu lors d'un entretien avec le HRI. « Il est intéressant de noter que ce composé naturel ne provoque aucun signe de saignement, qui est un effet secondaire courant associé aux agents anticoagulants testés dans le traitement des accidents vasculaires cérébraux. »
Les tests précliniques ont montré que l'administration de sulforaphane réduisait la formation de caillots sanguins tout en améliorant l'action du tPA. Les premiers tests ont également révélé que le sulforaphane pouvait ralentir l'apparition d'un accident vasculaire cérébral.
« Non seulement le composé du brocoli est efficace pour améliorer l'efficacité des médicaments anti-caillots après un accident vasculaire cérébral, mais il pourrait également être utilisé comme agent préventif pour les patients présentant un risque élevé d'accident vasculaire cérébral », a déclaré M. Liu.
RépondreSupprimerLa prochaine étape de M. Liu consiste à lever des fonds pour des essais cliniques sur l’homme dans l’espoir de développer un nouveau traitement préventif et anticoagulant d’ici cinq ans. "Ce produit naturel a déjà été utilisé pour prévenir le cancer, donc je pense que nous avons de solides arguments en termes de sécurité et d'autres propriétés pharmacologiques", a-t-il déclaré dans l'interview radiophonique.
https://www.zerohedge.com/political/compound-found-broccoli-could-help-dissolve-blood-clots-and-prevent-stroke
Incidence accrue du cancer chez les personnes de plus en plus jeunes – le contexte
RépondreSupprimer28 mars 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Les médias britanniques et grand public en général sont étonnés par le nombre croissant de cas de cancer, même dans la tranche d'âge de 15 à 44 ans. Cependant, selon les rapports , les médecins ne sont pas sûrs de la cause d'un nombre aussi élevé de cas de cancer mortels. chez les jeunes. Ils s'étonnent que les cancers qu'ils observent surviennent généralement chez des personnes âgées ou en mauvaise santé.
Comme indiqué , les médecins affirment constater une augmentation considérable des diagnostics de cancer chez les personnes de moins de 45 ans considérées comme « en bonne forme physique et en bonne santé ». Les spécialistes se disent perdus quant à la cause de cette nouvelle tendance aux cancers à développement rapide, principalement concentrés dans la cavité abdominale. En fait, une déclaration incroyable.
Les médecins se demandent si cela pourrait être génétique ou causé par « des changements possibles dans le microbiome » et les bactéries intestinales, mais ils n’en sont pas sûrs.
Comme indiqué également, une analyse des données du gouvernement britannique a montré une augmentation sans précédent des décès par cancer parmi les 15 à 44 ans vaccinés avec les préparations corona, selon une nouvelle étude de l'analyste de données Edward Dowd . Selon la nouvelle analyse de Dowd, des adolescents et des jeunes dans la vingtaine, la trentaine et la quarantaine meurent de cancers rapidement métastatiques et mortels à un rythme sans précédent en Grande-Bretagne depuis le début des vaccinations de masse.
Cependant, la perplexité des médecins ne s'applique qu'aux diagnostics de cancer, car le président de l'American Medical Association (AMA), Jesse Ehrenfeld, est convaincu qu'une censure plus forte contre la « désinformation » est nécessaire, comme il l' écrit sur son blog . Une attitude également répandue dans d’autres associations médicales.
D'un autre côté, le Dr écrit contre l'impuissance diagnostique. Pierre Kory et Mary Beth Pfeiffer avec un article dans le Washington Times . Dr. Pierre Kory est président et directeur médical de l'Alliance FLCCC. Mary Beth Pfeiffer est journaliste d'investigation et auteure.
RépondreSupprimerIls écrivent qu'il s'agit d'un cancer à un stade précoce :
Yale, Harvard et l'American Cancer Society ont récemment commenté cette tendance inimaginable des taux de cancer. Aux États-Unis, un nombre record de 2 millions de personnes souffriront de tumeurs malignes cette année, affirme la société, et une plus grande proportion des 600 000 personnes qui mourront seront plus jeunes qu'auparavant.
Cela marque un changement radical dans le message sur le cancer. Le précédent rapport annuel 2023 de la société contre le cancer s'est concentré sur 29 années de progrès contre le cancer entachées par des disparités raciales dans les taux de survie.
Cependant, le rapport de 2024 était différent. Selon le rapport, depuis 2021, le cancer colorectal est la principale cause de décès par cancer chez les hommes de moins de 50 ans (auparavant la quatrième plus courante) et la deuxième plus fréquente chez les femmes. Les décès dus au cancer de la bouche et du foie chez les jeunes adultes ont augmenté, tout comme le nombre de tumeurs mortelles du col de l'utérus chez les femmes âgées de 30 à 44 ans, inversant ainsi des décennies de déclin.
Nous avons examiné les décès par cancer des Centers for Disease Control and Prevention jusqu'en 2023, deux ans après le rapport de la société contre le cancer. Les dernières données, qui sont préliminaires, montrent un schéma de cancer qui semble être passé d’un lent mijotage à une ébullition rapide dans le feu d’une pandémie.
Nous avons constaté que les décès par cancer ont augmenté de 2 % dans tous les groupes d’âge entre 2019 et 2023, avant la pandémie. Toutefois, chez les 15 à 44 ans, la mortalité a augmenté deux fois plus, soit de 4 %. Pourquoi cela se produit-il maintenant ? Et que fait-on pour résoudre ce problème ?
Parmi les signes avant-coureurs : parmi les 15-44 ans, le nombre de décès dus au cancer colorectal a augmenté de 17 % au cours de cette période, soit quatre fois l'augmentation à l'échelle de la population. Les décès par cancer de l'utérus ont augmenté de 37 % chez les femmes âgées de 25 à 44 ans de 2019 à 2023 ; au total, il a augmenté de 15 %.
La mortalité par cancer du foie et du pancréas a également augmenté significativement plus chez les jeunes adultes entre 2019 et 2022 que dans la population générale. Il existe suffisamment de preuves pour répondre à la question de savoir s’il s’agit de valeurs aberrantes ou de signes avant-coureurs.
RépondreSupprimerLa survenue et l’augmentation du cancer du côlon chez les jeunes sont particulièrement préoccupantes. Kimmie Ng, professeur de médecine à Harvard, a déclaré que "la hausse la plus forte" concernait "les personnes les plus jeunes, celles dans la vingtaine et la trentaine", ce qu'un autre expert en cancer a qualifié d'"alarmant".
"Les cancers colorectaux se manifestent également par une maladie plus agressive et des tumeurs plus grosses au moment du diagnostic", a déclaré William Dahut, directeur scientifique de l'American Cancer Society, après la publication du rapport. "C'est plus difficile à traiter", a-t-il déclaré à NBC News.
Sean Stone, acteur et producteur américain de 31 ans, était l'un de ces cas. Il est décédé le 7 mars, sept mois seulement après avoir reçu un diagnostic de cancer du côlon métastatique. Nous ne pouvons plus considérer de tels cas – et ils sont nombreux – comme des anecdotes isolées.
Dans les données du CDC, il existe une catégorie appelée « tous les autres néoplasmes malins non précisés », désignant les cancers qui se sont propagés à un point tel que leur origine n'a pas pu être déterminée avant le décès. Dans toutes les tranches d’âge, leur nombre a augmenté de 11 % entre 2019 et 2023. Considérons que ces décès augmentent de 18 % chez les 35 à 44 ans et de 16 % chez les 5 à 14 ans durant cette période.
Lentement mais sûrement, les chercheurs documentent cette évolution tragique chez les adolescents et les jeunes adultes. Une nouvelle étude préliminaire portant sur des données américaines a révélé que les décès par cancer chez les 15 à 44 ans se sont considérablement accélérés en 2021, soit près de 6 % au-dessus des attentes. Ce nombre est passé à 8 % en 2022. Une deuxième étude menée au Royaume-Uni a révélé une augmentation « hautement statistiquement significative » de la mortalité par cancer dans le même groupe d’âge en 2021 et 2022.
Ce n’est pas une coïncidence si la Société américaine des actuaires a signalé une augmentation sans précédent des décès de 76 % et 101 % en 2021 parmi les travailleurs couverts âgés de 25 à 34 ans et de 35 à 44 ans, parmi les groupes les plus en bonne santé de la société. Le COVID-19 a été exclu comme cause.
Ces soi-disant décès excessifs – 298 000 en 2023 – ont été pratiquement ignorés dans un environnement qui manque de volonté politique pour étudier la politique en matière de pandémie et ses conséquences. Nous devons examiner le rôle des confinements, des protocoles de traitement imposés d’en haut et, en particulier pour les travailleurs dans la première moitié de leur vie, des vaccinations qui étaient souvent exigées comme condition de travail. Il existe des preuves dans la littérature médicale selon lesquelles des vaccinations répétées peuvent affaiblir les mécanismes immunitaires et peut-être même favoriser la croissance du cancer.
RépondreSupprimerLe nombre de maladies et de décès parmi les jeunes augmente. Nous ne pouvons éviter de nous demander quelle en est la cause.
Apparemment, les associations médicales et tous ceux qui gagnent de l’argent grâce aux campagnes de vaccination veulent éviter cela et censurer ceux qui s’efforcent d’informer et de veiller au bien-être des patients.
https://tkp.at/2024/03/28/vermehrtes-auftreten-von-krebs-bei-immer-juengeren-die-hintergruende/
Symposium Fahrenbach : les vaccinateurs doivent reconnaître les crimes commis
RépondreSupprimer28 mars 2024
par le Dr. Christine Né
La restriction des droits fondamentaux et des libertés civiles causée par les mesures Corona, la perpétuation de cette politique excessive à travers les contrats de l'OMS actuellement prévus et le discours restrictif sur le gaz carbonique étaient les thèmes du colloque Fahrenbach, organisé par les Avocats pour les Lumières du 22 au 24 mars. , 2024 Hôtel de golf Schlossgut Fahrenbach .
L'avocat Dr. Josef Hingerl, propriétaire du Fahrenbach Golf Hotel, situé dans le parc naturel de Fichtelgebirge, a organisé et modéré l'événement. Dans son discours de bienvenue, il a été clair : « La société ne peut pas guérir sans s’attaquer à la politique du Corona. Sans transparence, il ne peut y avoir de réévaluation.»
Vous devez également montrer spécifiquement quelles personnes ont perturbé la société et l'ont rendue malade avec leur décision. Les médecins qui aidaient leurs patients à l'époque, dont beaucoup sont encore poursuivis en justice ou même en prison, doivent être acquittés.
Les quelque 200 000 vaccinateurs qui n’ont pas pu informer correctement leurs patients parce qu’il y avait peu d’informations sur la vaccination contre le Covid-19 devraient reconnaître qu’ils ont commis des crimes en vaccinant. L'aveu de culpabilité devrait être suivi d'une amnistie. S'ils - en tant que profiteurs de la période Corona - versaient seulement cinq euros par bouchée à un fonds d'indemnisation en guise de compensation, les victimes de la vaccination seraient grandement aidées.
Comment mesurer une pandémie ?
Josef Hingerl (75 ans), avocat depuis 50 ans, a regretté que le système judiciaire allemand se soit effondré à cause de la politique du Corona. « La justice n’a pas mis fin à l’horreur, les gens ont dû descendre dans la rue. »
Mais heureusement, il y aurait eu du « rock in the surf ». Pour lui, cela inclut également Tom Lausen, programmeur, analyste de données et co-auteur du livre « The Intensive Mafia ». 2 Lausen a abordé la question suivante dans sa conférence : Comment mesurer une pandémie ? À cette fin, il a présenté des « points de mesure » individuels que tout citoyen intéressé pourra appliquer à une pandémie à l’avenir. 3 Par exemple : comment se comportent les gestionnaires de crise eux-mêmes ? Il suffit d’une photo du Spiegel du 13 mars 2020. Titre : « Maintenant, l’équipe de crise est aux commandes ». 4 Qu'est-ce qui ressort de cette photo ? "Pour une maladie hautement contagieuse et mortelle, les personnes impliquées sont dangereusement proches les unes des autres", a déclaré Lausen.
RépondreSupprimerEn cas de pandémie, on pourrait également se demander si les hôpitaux sont réellement surchargés. En tout cas, il n’en a pas été question pendant la période Corona. Même l'Ärzteblatt aurait titré « un taux d'occupation des lits historiquement bas ». 5 Au cours de la conférence, Tom Lausen a également présenté de manière impressionnante l'analyse de l'outil ChatGPT, que lui et son épouse Ulrike Lausen ont utilisé comme assistant pour leur nouveau livre. 6
Stratégie de marketing totalitaire d'un médicament
Le médecin généraliste et auteur médical Dr. Gunter Frank, qui dans son livre « The State Crime » a montré et remis en question le cours de la crise politique et sanitaire entourant le Corona, a plaidé dans son discours en faveur d'une médecine fondée sur des preuves qui vérifie soigneusement si une thérapie est réellement utile ou, comme c'est le cas, La vaccination contre le Covid-19 est très risquée. 7 Les fabricants de produits pharmaceutiques ont toujours exercé des pressions et ont voulu échapper aux organismes de contrôle. Mais il existe des critères raisonnables pour les médicaments.
L'étude de Biontech-Pfizer est médiocre : une vaccination ne peut pas protéger contre une infection par un virus respiratoire. À l’avenir, il sera donc particulièrement important que les patients disposent d’informations de qualité afin qu’ils puissent décider en toute connaissance de cause pour ou contre un traitement. 8 La médecine est la troisième cause de décès. Surtout, le médecin a critiqué la campagne mondiale de vaccination contre le Covid-19 comme une « stratégie de marketing totalitaire d’un médicament ». Des marchés artificiels auraient été créés avec un mauvais produit – et les enfants auraient été affectés par ce processus.
Le pouvoir judiciaire n'est pas indépendant
RépondreSupprimerLes avocats Chris Moser et Jürgen Müller ont discuté de la jurisprudence des trois dernières années, qui, dans les affaires concernées, s'est trop rarement émancipée du récit politique du corona. Beaucoup de gens ne savent pas que les médecins sont légalement persécutés depuis 2020. Cela a commencé par des perquisitions intimidantes, explique Chris Moser. Les médecins, confidents intimes et secrets de leurs patients, ont été soumis à des pressions considérables. Les certificats médicaux ont été qualifiés à plusieurs reprises de « faux certificats de santé ».
Un cas bien connu est celui du docteur Dr. Heinrich Habig, qui a dû passer neuf mois en détention. Chris Moser lui-même a observé quelques procès de ce type : « J'ai l'impression que les juges se sentent mal à l'aise et en insécurité. » L'avocat Jürgen Müller a critiqué la vaccination des enfants en Bavière et les bus de vaccination devant les écoles. L’association « Children’s Rights Now » a tenté d’éduquer les parents. 9 enfants sont particulièrement exposés aux dommages causés par les vaccins. Le climat des discussions a désormais quelque peu changé et il est important de dire ce qui se passe. On peut toutefois se demander si les personnes impliquées sont déterminées à procéder à une réévaluation.
Nouveaux projets de l’OMS – l’intérêt du profit avant l’intérêt de la santé
L'expert en droit international Dr. Beate Pfeil a parlé de l'OMS, fondée en 1948, qui souhaite adopter le Règlement sanitaire international (RSI) modifié et le nouveau traité sur la pandémie entre le 27 mai et le 1er juin 2024. En 1982, il y a eu un tournant au sein de l’OMS. Alors que l'objectif initial était en réalité d'améliorer les conditions de santé, par exemple en créant un accès à l'eau potable, en 1982 les cotisations obligatoires ont été gelées. En conséquence, l’OMS est devenue (trop) dépendante des dons et reçoit désormais 80 pour cent de dons volontaires, qui doivent toutefois être utilisés dans un but précis. La dépendance au lobby et l’intérêt pour le profit ont trouvé leur place dans le travail de l’OMS.
Désormais, les 194 États membres de l’OMS sont censés voter sur les deux traités multilatéraux et internationalement contraignants. Raison : l’impact mondial et dangereux des pandémies, qui doit être combattu avant tout par un accès rapide et équitable aux produits médicaux. Les deux contrats sont inférieurs à la Loi fondamentale et pourraient donc être contestés. Le RSI réglemente la surveillance des événements infectieux mondiaux et la déclaration d’une urgence de santé publique de portée internationale (PHEIC) avec ses conséquences.
RépondreSupprimerProblématique : le directeur général peut arbitrairement déclarer une PHEIC et, sur cette base, peut également émettre arbitrairement de nouvelles mesures contraignantes de restriction de liberté. La raison : il n’existe aucune autorité indépendante qui pourrait contrôler ses décisions sur la base de critères factuels. Les droits fondamentaux pourraient donc être massivement bafoués.
Cela va de pair : certificats de vaccination numériques, obligations de production de produits médicaux, obligations financières des pays plus riches, plans de distribution, sociétés pharmaceutiques faisant partie intégrante des contrats, recherche de gain de fonction et donc risque de créer des pandémies », sensibiliser » et guider le comportement de la population, en luttant contre les « fausses informations », avec un échange de bonnes pratiques entre les pays concernés.
L’accent mis sur le monopole de la vérité et du contrôle des comportements a montré le danger de la propagande et du totalitarisme. « Il existe un risque aigu de violations des droits de l’homme », a déclaré Beate Pfeil. Les médecins pourraient également être mis sous pression avec les nouveaux contrats. Des exigences vaccinales pourraient vous être imposées. De plus, les nouveaux contrats de l’OMS se concentreraient clairement sur les médicaments et les vaccins. Les intérêts du profit priment sur les intérêts de la santé. Il existe la possibilité de mettre fin à l'OMS, mais le processus de résiliation prend trois ans.
Pourquoi le discours sur le climat ne peut-il pas être discuté ?
RépondreSupprimerDr. Martin JF Steiner est récemment devenu YouTuber grâce à ses connaissances sur le climat et le gaz carbonique. 10 Le climat en tant qu'événement multifactoriel ne peut être abordé de manière monocausale à travers le gaz carbonique, a-t-il déclaré au début de son discours du dimanche 23 mars 2024.
Nous sortons d’une catastrophe climatique, une petite période glaciaire survenue entre 1500 et 1800. Et heureusement la température a légèrement augmenté. Le gaz carbonique est mesuré depuis 1951 et est en légère augmentation dans l'atmosphère. Oui, les humains contribuent à l’augmentation du gaz carbonique sur la planète ; les estimations suggèrent une part anthropique de 3 %. Mais cette part de trois pour cent d’origine humaine n’est qu’une estimation et non un chiffre valable.
Mais le gaz carbonique est responsable de la vie sur terre. Chaque être humain contient environ 10 % de carbone. 100 % de ces 10 % proviennent du gaz carbonique atmosphérique. Il existe des émissions de dioxyde de carbone naturelles et artificielles. La proportion d'origine humaine est estimée à trois pour cent.
Les éruptions volcaniques, la tectonique des plaques, l'albédo, le rayonnement solaire et bien d'autres facteurs sont également responsables des changements climatiques. Steiner nie l’unité de la science dans la « lutte contre le réchauffement climatique ».
Melissa Fleming, secrétaire générale adjointe pour les communications de l' ONU à New York, a même déclaré lors d'un débat du WEF : « Nous possédons la science. » 11,12 Steiner a commenté : « Il n'existe aucune quantification valable de l'influence humaine sur le climat. Le climat est une valeur statistique locale mesurée sur une période d'au moins 30 ans. J’ai l’impression que la protection de l’environnement et la protection du climat sont constamment confondues.»
Extraire le gaz carbonique de l'atmosphère terrestre et le comprimer ensuite relève de la géo-ingénierie, à rejeter totalement comme une « présomption de connaissance » et comme une activité future avec des certificats. Le monde est plus vert depuis 1982, malgré les constructions et la déforestation. Les déserts ne s’agrandiraient pas, mais deviendraient plutôt envahis par la végétation. Ce verdissement ne pourrait pas être obtenu avec la fertilisation.
RépondreSupprimerContrairement aux avertissements de l’UE qui évoque des menaces constantes liées au changement climatique, les catastrophes naturelles dues à des phénomènes météorologiques extrêmes ont diminué depuis un siècle. Fondamentalement, le climat est un « système chaotique » et ne peut être prédit.
À la fin du symposium, Josef Hingerl a remercié les intervenants ainsi que les autres intervenants. « Nous ne devons pas nous laisser conduire d’un état de peur à un autre. Une base de connaissances solide renforce la raison humaine.
informations d'identification
1 https://www.golfhotel-fahrbach.de/symposium/
2 La mafia intensive | Jury de lecture
3 Tom Lausen – La prochaine « pandémie » – points de mesure pour détecter les crises sanitaires inventées (youtube.com)
4 Coronavirus en Allemagne : l’équipe de crise est désormais aux commandes – DER SPIEGEL
5 Pandémie de COVID-19 : taux d’occupation des lits historiquement faible (aerzteblatt.de)
6 'L'enquête' de 'Ulrike Lausen' - Livre - '978-3-9825848-0-5' (thalia.de)
7 Dossier sur « Le crime d'État » – L'AXE DU BIEN. ACHGUT.COM
8 Vers le siècle du patient | Société Max Planck (mpg.de)
9 Début – Droits de l’enfant (kinderrechtejetzt.de)
10 jours Martin JF Steiner - YouTube
11 https://youtu.be/-rnhB29xCz4
12 « La science est à nous » : Comment l’ONU est devenue le ministère de la Vérité – de l’argent et bien plus encore (norberthaering.de)
https://tkp.at/2024/03/28/fahrenbach-symposium-impfaerzte-muessen-begangene-straftaten-anerkennen/
La richesse totale des milliardaires américains en hausse de 87,6 % grâce à la « pandémie »
RépondreSupprimer27 mars 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Depuis le début de la pandémie de Corona déclarée par l’OMS, on sait que ce sont avant tout les grandes entreprises pharmaceutiques, leurs dirigeants et leurs propriétaires qui gagnent le plus. Les mesures et la campagne de vaccination ont été conçues de telle sorte que l’argent des contribuables afflue dans les coffres des entreprises puis dans ceux des milliardaires. La redistribution des richesses est massive.
Un récent rapport d' Inequality.org montre que la richesse totale des milliardaires américains a grimpé de 87,6 % depuis que l'OMS a déclaré la pandémie en mars 2020 . Selon le rapport, au 18 mars, la richesse totale des milliardaires américains atteignait la somme stupéfiante de 5 530 milliards de dollars. Cette aubaine a principalement profité aux titans de l’industrie technologique, notamment Elon Musk, Jeff Bezos et Mark Zuckerberg.
Musk, PDG de SpaceX et Tesla, a vu sa fortune passer d'environ 25 milliards de dollars à 188,5 milliards de dollars, soit une multiplication par sept. De même, Jeff Bezos, le fondateur d'Amazon, a vu sa fortune passer de 113 milliards de dollars à 192,8 milliards de dollars malgré des investissements notables dans de nouvelles entreprises comme la viande cultivée en laboratoire et l'industrie climatique, ainsi qu'un divorce très médiatisé. Mark Zuckerberg, le fondateur de Facebook, a plus que doublé sa fortune, passant de 54,7 milliards de dollars à 113,5 milliards de dollars.
Les héritiers du géant de la vente au détail Walmart, Jim, Alice et Rob Walton, ont également vu leur richesse totale augmenter considérablement, passant de 161,1 milliards de dollars à 229,6 milliards de dollars au cours de la même période.
Bill Gates, le co-fondateur de Microsoft, est l'un des plus grands milliardaires : sa valeur nette est passée de 98 milliards de dollars en 2020 à 131,5 milliards de dollars. Son ex-épouse Melinda French Gates possède une fortune importante de 11,3 milliards de dollars. Ces chiffres n’incluent pas l’importante dotation de la Fondation Bill & Melinda Gates, qui s’élevait à 67,3 milliards de dollars en 2022.
Des dirigeants de géants pharmaceutiques comme Pfizer et Moderna figurent également sur la liste.
Albert Bourla, PDG de Pfizer, a gagné 24,3 millions de dollars en 2021 et 33 millions de dollars en 2022. Cependant, en raison de la baisse de la demande pour les produits Pfizer contre le Covid-19, ses revenus sont tombés à 21,6 millions de dollars en 2023. La valeur nette totale de Bourla est estimée à environ 35,6 millions de dollars.
Stéphane Bancel, le directeur général de Moderna, a gagné près de 400 millions de dollars en 2022, dont environ 392 millions de dollars grâce à la vente d'actions. Cela représente environ 10 % des 4 milliards de dollars de revenus totaux de plus de 300 PDG d’entreprises de soins de santé. Même si Moderna devrait perdre 4,2 milliards de dollars en dépenses d’exploitation en 2023, Bancel recevra tout de même 12,9 millions de dollars en 2020 et 17,1 millions de dollars en 2023. Sa valeur nette s'élève à 3,9 milliards de dollars, ce qui fait de lui l'un des 812 plus grands milliardaires du monde et le place parmi les 0,01 % des richesses les plus riches aux États-Unis.
RépondreSupprimerCela s’est produit alors que des milliards de personnes dans le monde souffraient du chômage, de fermetures d’entreprises et d’incertitude financière en raison des mesures prises contre la pandémie.
Un économiste attribue les mesures liées à la pandémie à l’origine des inégalités croissantes de richesse
Dans une analyse récente, Michael Hudson , président de l'Institut pour l'étude des tendances économiques à long terme et professeur distingué d'économie à l'Université du Missouri, a souligné l'écart croissant entre les milliardaires et les Américains moyens.
Hudson affirme que cette fracture peut être attribuée à plusieurs facteurs interdépendants, notamment la financiarisation de l'économie, les politiques de la Réserve fédérale et la réponse du gouvernement à la pandémie de COVID-19. Hudson soutient que l’économie américaine a connu un processus de financiarisation dans lequel le secteur bancaire s’est concentré sur la création de dette plutôt que sur le soutien aux industries productives.
« Les banques se sont entendues avec les propriétaires fonciers et les monopoles pour créer des monopoles qui financent une classe de propriétaires absentéistes », a expliqué Hudson dans un podcast du 9 février.
Hudson a déclaré que la politique monétaire de la Réserve fédérale favorise les riches et élargit l'écart de richesse. De plus, Hudson a critiqué la loi CARES, adoptée en réponse à la pandémie, car elle profitait principalement au secteur financier et aux grandes entreprises. Il a fait valoir que le programme de secours ne soutenait pas de manière adéquate les gouvernements des États et locaux, les petites entreprises et les Américains ordinaires.
" La loi a permis au marché boursier de se remettre de sa baisse de 34 % (telle que mesurée par les actions du S&P 500) au 9 juin [2020], même si le produit intérieur brut (PIB) de l'économie était toujours en baisse ", a déclaré Hudson.
RépondreSupprimerhttps://tkp.at/2024/03/27/gesamtvermoegen-der-us-milliardaere-dank-pandemie-um-876-gestiegen/
RépondreSupprimerAttendez-vous à une crise financière en Europe avec la France à l’épicentre
PAR TYLER DURDEN
JEUDI 28 MARS 2024 - 10H00
Rédigé par Mike Shedlock via MishTalk.com,
L’UE n’a jamais appliqué les règles de son Pacte de croissance et de stabilité ou du Traité de Maastricht. La crise atteint son paroxysme avec la France et l'Italie sous les projecteurs. La première victime sera la politique des Verts.
- voir carte sur site -
Image composite par Mish du Compliance Tracker de la Commission européenne
Règles de conformité
Règle de déficit : un pays est conforme si (i) le solde budgétaire des administrations publiques est égal ou supérieur à -3 % du PIB ou, (ii) en cas de dépassement du seuil de -3 % du PIB, l'écart reste faible (maximum 0,5% du PIB) et limité à un an.
Règle de la dette : un pays est conforme si le ratio dette publique/PIB est inférieur à 60 % du PIB ou si l’excédent supérieur à 60 % du PIB a diminué de 1/20 en moyenne au cours des trois dernières années.
Règle de solde structurel : un pays est conforme si (i) le solde budgétaire structurel des administrations publiques est égal ou supérieur à l'objectif à moyen terme (OMT) ou, (ii) si l'OMT n'a pas encore été atteint, l'amélioration annuelle de le solde structurel est égal ou supérieur à 0,5 % du PIB, ou la distance restante jusqu'à l'OMT est inférieure à 0,5 % du PIB.
Règle de dépenses : un pays se plaint si le taux de croissance annuel des dépenses publiques primaires, nettes des mesures discrétionnaires en matière de recettes et des mesures ponctuelles, est égal ou inférieur à la moyenne sur 10 ans du taux nominal de croissance de la production potentielle moins la marge de convergence nécessaire. assurer un ajustement du déficit budgétaire structurel conformément à la règle du solde structurel.
Zones sinistrées déficitaires
La France et l’Italie connaissent actuellement des désastres majeurs en matière de règle du déficit budgétaire. La France a un déficit budgétaire de 7 % et l'Italie de 5 %.
La France doit réduire son déficit de 4 % du PIB !
Ni l’Italie ni la Grèce n’auraient jamais dû être admises dans l’UEM (Union monétaire européenne – zone euro).
RépondreSupprimerLa Grèce a un ratio dette/PIB de 170 %. L'objectif est de 60 %.
Mais le graphique principal donne une idée. Seuls les pays scandinaves sont en conformité.
Des règles plus souples retardent la crise
Le 10 février, l'UE a accepté des règles budgétaires plus souples pour réduire la dette et stimuler les investissements.
La dernière refonte des règles vieilles de deux décennies, connues sous le nom de Pacte de stabilité et de croissance, est intervenue après que certains pays de l’UE ont accumulé une dette record alors qu’ils augmentaient leurs dépenses pour aider leurs économies à se remettre de la pandémie, et alors que le bloc annonçait des ambitions vertes, industrielles et objectifs de défense.
Les règles révisées permettent aux pays ayant des emprunts excessifs de réduire leur dette en moyenne de 1 % par an si elle est supérieure à 90 % du produit intérieur brut (PIB), et de 0,5 % par an en moyenne si la dette est comprise entre 60 % et 90% du PIB.
Les pays ayant un déficit supérieur à 3 % du PIB sont tenus de réduire ce déficit de moitié à 1,5 % pendant les périodes de croissance, créant ainsi une réserve de sécurité pour les temps difficiles à venir.
Les dépenses de défense seront prises en compte lorsque la Commission évaluera le déficit élevé d’un pays, une considération déclenchée par l’invasion de l’Ukraine par la Russie.
Les nouvelles règles donnent aux pays sept ans, contre quatre auparavant, pour réduire leur dette et leur déficit à partir de 2025.
Notez que l’UE peut modifier l’application du Pacte, mais pas les objectifs de base du Pacte de stabilité et de croissance sans un accord unanime et un nouveau traité.
Dans ce contexte, regardons avec impatience la crise qui se profile, telle que décrite par Eurointelligence.
La prochaine crise financière en Europe
RépondreSupprimerNous souhaitons alerter nos lecteurs sur un thème qui nous préoccupe depuis un certain temps : la possibilité d’une nouvelle crise financière en Europe. Nous avons généralement fait preuve de retenue dans nos mises en garde contre les crises financières. La principale exception a été la crise financière mondiale et sa cousine, la crise de la dette souveraine de la zone euro. Une quinzaine d’années plus tard, nous assistons à une autre crise financière ici en Europe : une crise du modèle social et politique européen avec de profondes conséquences sur la stabilité budgétaire et financière.
Le canari dans la mine de charbon est le dépassement des déficits budgétaires en France et en Italie, respectivement supérieurs à 7 % et supérieurs à 5 % pour 2024. Ces chiffres sont un symptôme et non une cause. Derrière eux se cache un manque de croissance économique nécessaire pour soutenir le modèle social européen. La politique budgétaire de l’Allemagne ne pourrait pas être plus différente de celle de la France ou de l’Italie, et pourtant l’Allemagne est confrontée exactement au même problème.
Le modèle européen était alimenté par des entreprises industrielles oligopolistiques, qui étaient fortement soutenues par l’État au moyen d’une réglementation qui faisait pencher la balance en leur faveur. L’industrie automobile allemande en est un exemple classique, mais tout le monde l’a fait.
Ce qui tue ce modèle aujourd’hui, c’est l’évolution technologique et la fragmentation géopolitique. Des deux, nous dirions que le premier est le plus important. De plus en plus de fonctions de notre vie qui étaient auparavant du domaine de processus purement mécaniques sont aujourd'hui entièrement ou partiellement numérisées. Les barrières à l’entrée se sont effondrées. La Chine est passée de zéro au leader mondial des voitures électriques.
Les entreprises européennes ne génèrent plus suffisamment de profits pour alimenter le modèle social – et financer la recherche à long terme. Il n’est pas surprenant que l’Europe ne compte que très peu d’entreprises technologiques. En bref, le modèle oligopolistique européen de la vieille technologie ne fonctionne plus dans un monde numérique. Nous avons fait état des tentatives de l'UE de freiner les développements technologiques par la réglementation. Mais c’est une façon de s’attaquer aux symptômes et non aux causes.
Après les multiples chocs mondiaux de cette décennie, les conséquences du déclin technologique de l’Europe se traduisent par une baisse des taux de croissance potentielle. L'Italie est arrivée en premier. Sa croissance de productivité est proche de zéro depuis son adhésion à l’euro. La croissance de la productivité du Royaume-Uni s’est effondrée après la crise financière mondiale et ne s’est jamais redressée depuis. Il est peu probable que la croissance de la productivité en Allemagne se redresse, même si le cycle économique le fait. Le Conseil allemand des experts économiques prévoit une croissance potentielle d'environ 0,5% jusqu'à la fin de la décennie. Avec une croissance de productivité aussi faible, le modèle européen est devenu financièrement insoutenable. Il n’est pas surprenant que le système politique se fragmente partout. L’argument en faveur de déficits durables, en France par exemple, est qu’ils sont nécessaires pour maintenir Marine Le Pen hors du pouvoir. Cela signifie qu’ils persisteront.
RépondreSupprimerNous sommes confrontés à une crise budgétaire, provoquée par la combinaison d’une baisse de la croissance de la productivité et d’une impasse politique. La technologie est la principale cause de ce déclin. C’est la géopolitique qui l’a accéléré. Les solutions que nous préconisons au fil des années – une capacité budgétaire commune, une union des marchés des capitaux, des achats communs de défense pour neutraliser la hausse des dépenses de défense – sont plus lointaines que jamais. À moins que l’un de ces paramètres ne change, une crise financière est un scénario très plausible.
Pleins feux sur la France
La France a un déficit budgétaire de 7 pour cent mais souhaite financer une armée européenne pour combattre la Russie.
Comment c'est censé fonctionner?
Pleins feux sur les fantasmes verts
L’UE a adopté des politiques vertes ambitieuses qui coûteront beaucoup plus cher que prévu.
Comment c'est censé fonctionner?
Les objectifs ne seront pas atteints
Vous pouvez prendre ces objectifs verts et les jeter aux cendres d’idées qui n’auraient jamais dû être fixées en premier lieu.
Même si vous donnez à la France 7 ans pour respecter son déficit, comment la France est-elle censée réduire son PIB de 4 % ?
RépondreSupprimerQuel est le problème fondamental ?
Selon Eurointelligence, « la technologie est la principale cause de ce déclin. C’est la géopolitique qui l’a accéléré.
La technologie n'est pas le problème. Le traité de Maastricht qui a créé la zone euro est imparfait. Et cela ne peut être résolu sans un accord unanime.
Compte tenu des différences en matière de productivité et de règles de travail, un taux d’intérêt unique fixé par la BCE ne peut pas servir l’Italie, la France, la Grèce et l’Allemagne.
Ajoutez à cela les règles européennes relatives aux nounous. L’UE est plus intéressée à sévir contre Google (maintenant Alphabet GOOG), Apple (AAPL), Facebook (maintenant Meta Platforms META) et Microsoft (MSFT) pour leurs prétendus monopoles qu’à développer quoi que ce soit.
L’UE est dysfonctionnelle
En un mot, l’UE est dysfonctionnelle. C'est le problème, pas la technologie. Le traité de Maastricht lui-même est en grande partie responsable du dysfonctionnement de l’UE. L’euro lui-même, avec un taux d’intérêt commun, est fondamentalement défectueux.
Des entreprises comme Alphabet, Meta, Microsoft et Apple ne pourraient pas exister dans l’UE car, au nom de la concurrence et de la diversité, l’UE les tuerait avant qu’elles ne deviennent suffisamment grandes pour avoir de l’importance.
Les règles de l’UE rendent impossible la résolution du problème fondamental. L’UE a donc eu recours à des règles de nounou pour réglementer les entreprises américaines et chinoises au lieu de tout arranger.
La technologie, y compris l’IA, et la géopolitique accélèrent désormais le problème fondamental : l’UE est dysfonctionnelle en raison du traité. Cela apparaît dans les sondages partout.
Sondages du Parlement européen en France
- voir graph sur site -
Sondages du PE France sur Wikipédia
Le Rassemblement national de Marine Le Pen bat Renew/Modem de 12 points de pourcentage, 30-18.
RépondreSupprimerCe graphique concerne uniquement la France, pas l’ensemble du Parlement, mais il reflète la baisse de popularité du président français Emmanuel Macron et celle des centristes en général.
Une économie de guerre
Afin de créer des emplois, le président de la Commission européenne, Charles Michel, promeut une économie de guerre.
Dans une proposition absurde visant à lutter contre la croissance, le président du Conseil européen appelle l'Europe à passer à une économie de guerre
J'ai une suggestion. Laissons le sénateur américain Lindsey Graham et le président de la CE Charles Michel mener la charge.
Au lieu de réparer les infrastructures vieillissantes de l’Allemagne, de tenter de rivaliser avec les États-Unis dans le domaine de l’IA ou avec la Chine dans tous les domaines, le président de la Commission européenne, Charles Michel, promeut la guerre comme croissance.
Il est temps d'adopter une nouvelle stratégie
Veuillez noter que le chancelier allemand Olaf Scholz refuse d'envoyer des missiles de croisière Taurus en Ukraine.
Le 16 mars, j’ai déclaré que l’Ukraine ne gagnera pas la guerre, il est temps d’adopter une nouvelle stratégie.
Il y a la solidarité, puis il y a la solidarité
Les sondages les uns après les autres montrent un soutien à l’Ukraine. Chacun d’eux est imparfait car ils ne demandent pas « combien êtes-vous prêt à payer ».
Il y a de la solidarité au sein de l’UE, mais elle s’arrête au blé et aux armes. Aux États-Unis, Biden souhaite désespérément que la guerre continue. Mais il n'a toujours pas de but. L’objectif de Biden est-il le même que celui de Zelensky : « La guerre ne sera pas terminée tant que la Crimée sera occupée. »
Nous ne le savons pas parce que Biden ne le dira pas. Biden ne dira pas non plus combien il est prêt à s’engager. Est-ce 150 milliards de dollars supplémentaires ou 1 000 milliards de dollars ou plus ?
RépondreSupprimerPendant ce temps, préparez-vous au carnage du centre, des Verts et des bellicistes lors des prochaines élections au Parlement européen.
Une crise budgétaire nous attend. Les premières victimes seront les politiques énergétiques vertes.
https://www.zerohedge.com/markets/expect-financial-crisis-europe-france-epicenter
Le meurtre de l'Europe par l'Allemagne
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 28 MARS 2024 - 07H00
Rédigé par Drieu Godefrei via The Gatestone Institute,
Dans un rapport d'impact préparatoire, dont une copie a été obtenue par le Financial Times avant publication officielle, la Commission européenne estime que pour atteindre l'objectif de réduction des émissions de gaz à effet de serre de 90 % d'ici 2040 puis de 100 % en 2050, objectif principal de le « Green Deal européen » : l’Europe devra investir 1 500 milliards d’euros par an de 2031 à 2050.
1,5 billion d'euros par an. Cela équivaut à 10 % du PIB total de l’Union européenne pour 2022 – chaque année ! En dehors d’un effort de guerre, aucun objectif d’aucune sorte n’a jamais nécessité le détournement de 10 % du PIB d’un continent par décret politique.
La nouvelle utopie allemande
Ce chiffre nous montre que, si l'Allemagne a dû renoncer à imposer sa haine du nucléaire à ses partenaires européens, elle est déterminée à infliger à l'Europe le reste de l'utopie environnementale, à savoir la décarbonation totale, même au prix d'un effondrement économique et libertés.
Vous direz peut-être que la Commission européenne n'est pas l'Allemagne, mais tous ceux qui ont travaillé à la Commission vous diront qu'il existe deux lobbys insurmontables à ce niveau : l'Allemagne, de loin le pays le plus puissant d'Europe, suivie par les ONG environnementales, comme Greenpeace et les Amis de la Terre, qui ont des bureaux permanents au Berlaymont, le siège de la Commission européenne. Le fait que l’actuelle présidente de la Commission, Ursula von der Leyen, soit allemande n’est que la cerise sur le gâteau.
Pourtant, tout est faux dans ce rapport délirant de la Commission allemande.
Les calculs pseudo-savants de la Commission
Le rapport indique que le coût de l’inaction serait bien supérieur à 1 500 milliards d’euros par an. En fait, explique le rapport, le plan européen permettra d'économiser jusqu'à 1% du PIB par an. Il faut cependant noter que ce chiffre va à l'encontre de toutes les projections du IPCC sur le coût du réchauffement climatique, qui est de 0,03 % du PIB par an et non de 1 %.
L’annexe 8 du rapport d’impact que vient de publier la Commission précise :
RépondreSupprimer« Le rapport du Groupe de travail II AR6 du IPCC (2022) confirme que les impacts économiques globaux mondiaux augmentent généralement avec un degré plus élevé de réchauffement climatique. Cependant, en raison du large éventail d'estimations de dommages et du manque de comparabilité entre les méthodologies, le rapport ne fournit pas une évaluation solide. gamme d'estimations, mais reconnaît que les impacts économiques globaux mondiaux pourraient être plus élevés que ceux estimés dans le rapport précédent.
En bref, le sixième rapport du IPCC affirme que le coût du réchauffement climatique pourrait en réalité être supérieur à celui annoncé dans le cinquième rapport.
Malheureusement (faute de temps ? de place ? d'encre ?) la Commission ne prend pas la peine de réitérer ce qui a été dit dans le cinquième rapport, qui était volubile et précis sur la question du coût du réchauffement climatique. Comblons cette lacune : selon le cinquième rapport du IPCC AR5, chapitre 10 :
"Pour la plupart des secteurs économiques, l'impact du changement climatique sera faible par rapport aux impacts d'autres facteurs... Les changements dans la population, l'âge, les revenus, la technologie, les prix relatifs... et de nombreux autres aspects du développement socio-économique auront un impact. sur l'offre et la demande de biens et de services économiques qui sont importants par rapport à l'impact du changement climatique.
Surtout, l’Accord de Paris, dont la Commission prétend faire partie, visait à limiter le réchauffement climatique à seulement 1,5 degré Celsius d’ici 2100. Atteindre cet objectif supposait une réduction drastique des émissions mondiales de gaz à effet de serre d’origine humaine, et pas seulement de l’Europe. Cependant, depuis 2015, ces émissions mondiales ont continué d’augmenter et il n’existe aucun scénario réaliste selon lequel les émissions mondiales diminueraient. La Chine, qui construit encore environ deux nouvelles centrales au charbon par semaine, et l’Inde continuent de dénaturer ces projections.
Le climat est bien entendu un problème mondial : si l’Europe réduit ses émissions à zéro, tandis que le reste du monde continue de les augmenter, l’effet sur le climat sera nul. En conséquence, le plan allemand ne permettra pas d’économiser un seul euro en termes de dégâts causés par le réchauffement climatique et les événements extrêmes.
RépondreSupprimerAinsi, l’investissement nécessaire chaque année ne s’élèverait pas à 1 500 milliards d’euros pour économiser 0,03 % du PIB par an. Cela représenterait 30 000 milliards d’euros – 1 500 milliards d’euros par an pendant 20 ans – investis pour ne rien changer au climat de l’Europe.
Il ne reste plus aucun analyste sérieux qui affirme que l’objectif de l’Accord de Paris sera atteint ; l’Accord de Paris est obsolète et prétendre le contraire, comme le fait la Commission européenne, est trompeur, irresponsable et même pas scientifique.
En outre, le rapport ajoute que la réduction des importations européennes de combustibles fossiles entraînerait des économies pouvant atteindre 2,8 billions d'euros entre 2031 et 2050. Il n'existe actuellement aucun moyen technique ou scientifique de surmonter la nature intermittente des énergies renouvelables telles que éolien, solaire. En guise de résolution
En outre, le rapport ajoute que la réduction des importations européennes de combustibles fossiles entraînerait des économies pouvant atteindre 2,8 billions d'euros entre 2031 et 2050. Il n'existe actuellement aucun moyen technique ou scientifique de surmonter la nature intermittente des énergies renouvelables telles que éolien, solaire. Le mix énergétique européen devra donc continuer à s'appuyer sur les énergies fossiles en plus du nucléaire, comme le démontre l'Allemagne, championne du lignite et des émissions de gaz carbonique – et rejetant dix fois plus de gaz carbonique que la France, par unité d'énergie produite. - en 2024. Qui plus est, ce calcul pseudo-savant suppose que l'on connaisse à l'avance les prix du pétrole et du gaz, et que l'on persiste à interdire l'exploitation du gaz de schiste qui se trouve sous le sol européen.
Le rapport de la Commission européenne montre une fuite en avant effrayante. La situation en Europe est déjà dramatique. Depuis 2008, le PIB américain a doublé, ce qui signifie que les Américains gagnent deux fois plus qu'en 2008. Depuis 2008, le PIB européen stagne. Cela signifie que les Européens sont de plus en plus taxés et harcelés, et interdits de se déplacer, de construire, d’entreprendre, d’innover et de fonder une famille comme bon leur semble, alors que leurs revenus n’augmentent pas.
RépondreSupprimerLa révolution du schiste signifie que l’Amérique pourrait désormais devenir le plus grand producteur mondial de pétrole et de gaz si le président Joe Biden n’avait pas entravé la production énergétique nationale dès son premier jour de mandat. Les bénéficiaires de cette décision ont été la Russie, l’Iran – et la Chine, qui peut désormais vendre plus facilement son charbon bon marché, polluant ainsi encore plus le climat.
"Entre-temps", selon Gideon Rachman, commentateur en chef des affaires étrangères du Financial Times, "les prix de l'énergie en Europe ont grimpé en flèche".
"La guerre en Ukraine et la perte du gaz russe bon marché signifient que l'industrie européenne paie généralement son énergie trois à quatre fois plus cher que ses concurrents américains. Les patrons européens, lugubres, affirment que cela conduit déjà à des fermetures d'usines en Europe".
Concrètement, des pans entiers de nos populations sont entrés dans un schéma qui constitue le rêve ultime des écologistes : la décroissance. Autrement dit, leur appauvrissement. Giorgos Kallis, une figure éminente de l'économie de l'environnement, a récemment affirmé la nécessité d'adopter un paradigme de « décroissance » par rapport au modèle conventionnel basé sur le PIB. Il soutient que les économies peuvent et doivent prospérer tout en réduisant les inégalités et en améliorant le bien-être général.
Scénarios
RépondreSupprimerTrois scénarios possibles se dégagent.
Dans le premier scénario, l’UE persistera dans son utopie écologique allemande, qui plongera encore plus profondément l’Europe entière dans la récession dans laquelle l’Allemagne croupit déjà. Dans le contexte de stagnation économique actuelle, l’Europe ne peut pas se permettre de consacrer 10 % de son PIB par an à des sources d’énergie inabordables, peu fiables et intermittentes. Les révoltes populaires vont se multiplier, faisant ressembler la révolte paysanne actuelle à « Pat the Bunny ». Il devrait être évident que nos démocraties ne pourront pas résister à la paupérisation délibérément organisée par des « élites » devenues folles en voulant promouvoir une idéologie verte insuffisamment étayée.
Dans le deuxième scénario, l’UE n’annulerait pas le « Green Deal européen », mais son entrée en vigueur serait simplement reprogrammée (c’est-à-dire reportée). Ce scénario condamne l'Europe à ce que les économistes Lawrence Summers et Henri Lepage appellent une « stagnation séculaire », une condition dans laquelle la croissance économique est négligeable, voire inexistante, dans une économie de marché, sur le modèle du Japon.
Un troisième scénario verrait une nouvelle majorité arriver au pouvoir lors des élections européennes de juin. Après tout, à quoi servent des élections démocratiques si elles ne permettent pas un changement de cap ? -- et déconstruire (abroger) chaque texte législatif d'un Green Deal européen qui est devenu inutile ou économiquement préjudiciable aux plus démunis d'entre nous dans le contexte mondial actuel.
Ironiquement, si l'on en croit les projections du IPCC, un réchauffement climatique pourrait se produire, et nous nous y adapterons grâce à l'innovation. Toutes les ressources que l’Europe brûle dans une « transition énergétique » fantasmatique, qui a échoué et échouera, ne feront que brûler de l’argent que nous n’aurons alors pas pour l’innovation. Que fera l’Europe lorsque ces idéologies erronées auront définitivement brisé les reins de son économie ?
https://www.zerohedge.com/geopolitical/germanys-murder-europe
Il ne peut exister de 'décarbonation' de l'atmosphère QU'ON LE VEUILLE OU NON !
SupprimerLe gaz carbonique (comme tout autres gaz) est produit par la combustion magmatique. Le gaz carbonique est le gaz le plus lourd de tous (1,8 gr/litre) et est un gaz rare à 0,041 % (Azote 78 %, Oxygène 21 %).
Le gaz carbonique (gaz froid responsable des gelées) disparaît sous la chaleur au-dessus de 30,9°C. Il ne peut donc être présent à l'expiration comme aux sorties de pots d'échappement ou cheminées d'usine bien au-dessus des 31°C !
Des universités payées par la NSF pour développer des outils de censure de l'IA pour les médias sociaux
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 28 MARS 2024 - 02:40
Par Daniel Nuccio de The College Fix
"Utilisé par les gouvernements et les Big Tech pour façonner l'opinion publique en restreignant certains points de vue ou en promouvant d'autres : rapport
La National Science Foundation paie les universités avec l’argent des contribuables pour créer des outils d’IA pouvant être utilisés pour censurer les Américains sur diverses plateformes de médias sociaux, selon des membres de la Chambre.
L’Université du Michigan, l’Université du Wisconsin-Madison et le MIT font partie des universités citées dans le rapport intérimaire du Comité judiciaire de la Chambre et du Sous-comité spécial sur la militarisation du gouvernement fédéral.
Il détaille le « financement par la fondation d’outils de censure et de propagande basés sur l’IA, ainsi que ses efforts répétés pour cacher ses actions et éviter l’examen politique et médiatique ».
"La NSF a accordé des subventions de plusieurs millions de dollars à des équipes de recherche universitaires et à but non lucratif" dans le but de développer des technologies basées sur l'IA "qui peuvent être utilisées par les gouvernements et les grandes technologies pour façonner l'opinion publique en restreignant certains points de vue ou en en promouvant d'autres". », indique le rapport publié le mois dernier.
Le financement des projets a commencé en 2021 et a été accordé dans le cadre du programme de subventions Convergence Accelerator de la NSF, initialement lancé en 2019 pour développer des solutions interdisciplinaires aux défis majeurs d’importance nationale et sociétale tels que ceux liés à l’IA et à la technologie quantique, indique-t-il.
Cependant, en 2021, la NSF a introduit « Track F : Trust & Authenticity in Communication Systems ».
RépondreSupprimerL'appel d'offres du programme Convergence Accelerator 2021 de la NSF indiquait que l'objectif des projets Track F était de « développer des prototypes de nouvelles plates-formes de recherche formant une ou plusieurs collections intégrées d'outils, de techniques, de matériels et de programmes pédagogiques pour soutenir une confiance accrue des citoyens dans l'information publique. de toutes sortes (santé, climat, actualités, etc.), en prévenant, en atténuant et en s’adaptant plus efficacement aux menaces critiques dans nos systèmes de communication.
Plus précisément, la demande de subvention a mis en évidence les menaces posées par les pirates informatiques et la désinformation.
En septembre, note le rapport du sous-comité restreint, la NSF a accordé « 750 000 $ chacune à douze équipes Track F (un total de 9 millions de dollars) pour développer et affiner leurs idées de projets et établir des partenariats ». L'année suivante, la NSF a sélectionné six des 12 équipes pour recevoir chacune 5 millions de dollars supplémentaires pour leurs projets respectifs, selon le rapport.
Les projets de l'Université du Michigan, de l'Université du Wisconsin-Madison, du MIT et de Meedan, une organisation à but non lucratif spécialisée dans le développement de logiciels pour lutter contre la désinformation, sont mis en avant par le sous-comité restreint.
Collectivement, ces quatre projets ont reçu 13 millions de dollars de la NSF, précise-t-on.
« L'Université du Michigan avait l'intention d'utiliser le financement fédéral pour développer son outil « WiseDex », qui pourrait utiliser la technologie de l'IA pour évaluer la véracité du contenu sur les réseaux sociaux et aider les grandes plateformes de réseaux sociaux à déterminer quel contenu devrait être supprimé ou censuré d'une autre manière. il est dit.
Le cours Correct de l'Université du Wisconsin-Madison, qui a été présenté dans un article de The College Fix l'année dernière, était « destiné à aider les journalistes, les organisations de santé publique, les responsables de l'administration électorale et d'autres à lutter contre la soi-disant désinformation sur des sujets tels que les États-Unis. élections et hésitation à se faire vacciner contre le COVID-19.
RépondreSupprimerLe Search Lit du MIT, tel que décrit dans le rapport du sous-comité restreint, a été développé comme une intervention visant à aider à éduquer les groupes d'Américains que les chercheurs pensaient être les plus vulnérables à la désinformation, tels que les conservateurs, les minorités, les Américains ruraux, les personnes âgées et les familles de militaires.
Meedan, selon son site Web, a utilisé son financement pour développer « des outils faciles à utiliser et adaptés aux mobiles [qui] permettront aux membres de la communauté AAPI [Asian-American and Pacific Islander] de transmettre du contenu potentiellement dangereux aux lignes d'information et de découvrir le contexte pertinent. explicatifs, vérifications des faits, matériel d’éducation aux médias et autres interventions de désinformation.
Selon le rapport du comité spécial, « une fois dotés de l’argent des contribuables, les chercheurs pseudo-scientifiques utilisent les ressources et le prestige que leur confère le gouvernement fédéral contre toute entité qui résiste à leurs projets de censure. »
« Dans certains cas », indique le rapport, « si une entreprise de médias sociaux ne parvient pas à agir assez rapidement pour modifier une politique ou supprimer ce que les chercheurs perçoivent comme de la désinformation sur sa plateforme, les chercheurs en désinformation publieront des articles de blog ou des documents officiels pour « générer un moment de communication »(c'est-à-dire une couverture médiatique négative) pour la plateforme, cherchant à la contraindre à se conformer à leurs exigences.»
Des efforts ont été déployés par courrier électronique pour contacter les membres seniors des trois équipes de recherche universitaires, ainsi qu'un représentant de Meedan, concernant la description de leurs travaux dans le rapport du sous-comité sélectionné.
Paul Resnick, directeur du projet WiseDex à l'Université du Michigan, a renvoyé The College Fix au site Web WiseDex.
RépondreSupprimer« Les sociétés de médias sociaux ont des politiques contre la désinformation préjudiciable. Malheureusement, l'application est inégale, en particulier pour le contenu non anglais », indique le site. « WiseDex exploite la sagesse des foules et les techniques d'IA pour aider à signaler plus de publications [que les humains ne peuvent le faire]. Le résultat est une application plus complète, équitable et cohérente, réduisant considérablement la propagation de la désinformation.
Une vidéo sur le site présente l'outil comme un moyen d'aider les sites de médias sociaux à signaler les publications qui violent les politiques de la plateforme, puis à joindre des avertissements ou à supprimer les publications. Les publications décrivant les vaccins approuvés contre la COVID-19 comme potentiellement dangereux sont utilisées à titre d’exemple.
Michael Wagner de l'Université du Wisconsin-Madison a également répondu à The Fix en écrivant : « Il est intéressant d'être inclus dans un rapport qui prétend porter sur la censure alors que notre projet ne censure exactement personne. »
Selon le rapport du sous-comité restreint, certains des chercheurs associés à Track F et à des projets similaires ont toutefois reconnu en privé que les efforts visant à lutter contre la désinformation étaient intrinsèquement politiques et constituaient une forme de censure.
Pourtant, suite à une couverture négative des projets Track F, les décrivant comme politiquement motivés et leurs produits comme des outils de censure financés par le gouvernement, note le rapport, la NSF a commencé à discuter de stratégie médiatique et de sensibilisation avec les bénéficiaires de subventions.
Les notes de deux séances de planification de stratégie médiatique Track F incluses dans l'annexe B du rapport du sous-comité restreint recommandaient aux chercheurs, lorsqu'ils interagissent avec les médias, de se concentrer sur la nature « pro-démocratie » et « non idéologique » de leur travail, « donner des exemples des deux côtés » et « utiliser des métaphores sportives ».
Le rapport du sous-comité restreint souligne également qu'il y a eu des discussions sur la création d'une liste noire des médias, bien qu'au moins un chercheur de l'Université du Michigan s'y soit opposé, citant l'optique potentielle.
https://www.zerohedge.com/markets/nsf-paid-universities-develop-ai-censorship-tools-social-media
Le Ministre veut limiter vos choix pour que vous puissiez obtenir la voiture que vous désirez !
RépondreSupprimerPar Jo Nova
March 28th, 2024
Nos actualités sont remplies chaque jour de mensonges stupides.
M. Bowen, ministre chargé du changement climatique, souhaite imposer des normes d'efficacité énergétique aux voitures australiennes afin que nous « ayons plus de choix », dit-il. Bizarrement, il semble qu’il existe des entreprises à l’étranger qui fabriquent des voitures bon marché, propres et merveilleuses et qui refusent égoïstement de nous les vendre. Fou hein ?
Serait-ce parce que :
Les vendeurs de voitures veulent-ils sauver le monde ?
Il n’y a pas de marché pour les voitures efficaces ici. Les Australiens préfèrent les voitures qui brûlent et gaspillent du carburant !
Cela coûte-t-il plus cher de vendre à des pays sans normes d'efficacité puisqu'ils doivent installer le Fuel Worse-ifier ?
Ou se pourrait-il qu’ils sachent que les Australiens n’achèteront pas leurs foutues voitures à moins que le gouvernement n’interdise d’abord les moins chères ?
Nous ne pouvons pas vous vendre la voiture que vous désirez tant que les normes d'efficacité énergétique n'ont pas éliminé les voitures bon marché.
M. Bowen dit maintenant qu'ils n'ont jamais eu d'objectif. Bien sûr! Et les gens le harcèlent dans la rue pour lui acheter des véhicules électriques européens coûteux :
Chris Bowen abandonne son objectif de vente de véhicules électriques voué à l'échec
Par Jess Malcolm, l'Australien
Le ministre de l’Énergie et du Changement climatique, Chris Bowen, s’est éloigné de l’objectif du parti travailliste visant à ce que 89 % des ventes de voitures neuves soient électriques d’ici 2030, jetant le doute sur le programme vert du gouvernement.
RépondreSupprimer"Nous n'avons pas d'objectif particulier en matière de véhicules électriques", a déclaré M. Bowen mercredi matin.
« Nous sommes déterminés à donner plus de choix aux Australiens. De nombreux Australiens viennent me voir dans la rue et me disent : j’aimerais que ma prochaine voiture soit un véhicule électrique, mais je ne vois pas vraiment l’éventail de choix abordables.
"Et ils ont raison car il existe de nombreux véhicules électriques plus abordables disponibles dans d'autres pays qui ne le sont pas ici parce que nous n'avons pas de normes d'efficacité."
C’est comme s’il croyait que les règles politiques créent une efficacité au kilomètre par gallon, et non l’ingénierie.
Ou peut-être qu’il ne sert pas du tout le peuple australien, mais qu’une entité quelque part lui a promis un excellent travail un jour s’il pouvait contribuer à créer un marché pour les voitures en Australie que presque personne n’achèterait volontiers s’il n’y était pas obligé ?
https://joannenova.com.au/2024/03/the-minister-wants-to-limit-your-choices-so-you-can-get-the-car-you-want/