Étude : L’injection du VPH est liée à quatre maladies auto-immunes
23 mars 2024 par le Dr. Peter F. Mayer
Un vaccin largement utilisé contre le virus du papillome humain (VPH) semble être lié à quatre maladies auto-immunes, selon une nouvelle étude. Dans le film « Sous la peau », le cinéaste Bert Ehgartner a montré comment la vaccination contre le VPH supprime l'équilibre entre les avantages et les inconvénients ou le risque réel de ce type de cancer. Au lieu de cela, il y a eu et il y a toujours un marketing agressif avec beaucoup de « sales tours » qui aboutissent à un scandale médical.
L' étude d'Ivette Maldonado et al intitulée « Évaluation du profil de sécurité du vaccin quadrivalent contre le virus du papillome humain dans le risque de développer des maladies auto-immunes, neurologiques et hématologiques chez les adolescentes en Colombie ». Le virus du papillome humain en relation avec le risque de développant des maladies auto-immunes, neurologiques et hématologiques chez les adolescentes en Colombie) a été publié le 7 mars dans la revue Vaccine.
L'étude a comparé les données de santé de près de deux millions de filles non vaccinées et vaccinées dans la nation sud-américaine de Colombie sur une période de dix ans. Les filles vaccinées ont reçu une injection d'un vaccin quadrivalent qui agit contre quatre souches de VPH. L'étude a révélé que les filles vaccinées, par rapport à leurs homologues non vaccinées
4,4 fois plus susceptible de développer une polyarthrite rhumatoïde
2,76 fois plus susceptibles de développer une arthrite juvénile idiopathique
2,86 fois plus susceptible de développer une thyréotoxicose
2,54 fois plus susceptible de développer un purpura thrombocytopénique idiopathique
Bien que l’étude n’ait pas nommé le vaccin quadrivalent utilisé, il aurait été largement utilisé dans le monde entier, à l’exception des États-Unis. Les vaccins quadrivalents ciblent quatre souches de VPH à haut risque, tandis que le vaccin Gardasil 9 de Merck – le seul distribué aux États-Unis – cible neuf souches. Merck fabrique un vaccin quadrivalent Gardasil, l'un des deux vaccins approuvés par l'Organisation mondiale de la santé (OMS).
Selon les auteurs de l’étude, les taux de vaccination contre le VPH en Colombie sont extrêmement faibles, en raison de « l’absence d’un programme de dépistage efficace », du « manque d’accès rapide au système de santé dans les zones reculées » et de « la désinformation généralisée du public sur la prévention primaire en Colombie ». la population jeune ».
Ils ont également évoqué une "méfiance" qui s'est accrue en 2014 après que 500 filles vaccinées dans une petite ville appelée Carmen de Bolivar, dans le département de Bolivar - dont des vidéos ont circulé sur Internet - ont signalé des symptômes indésirables, notamment des maux de tête, des paresthésies (sensations de picotements ou de picotements). les extrémités), essoufflement, douleurs thoraciques et évanouissements.
Alors que la confiance du public dans le vaccin a diminué, les taux sont passés de 80 pour cent des filles en 2012 à 14 pour cent et 5 pour cent pour les première et deuxième doses en 2016.
Voici le documentaire sur la vaccination HPV :
- voir clip sur site -
Des informations à ce sujet peuvent être trouvées sur la page du film underdiehaut.online . Vous pouvez également y télécharger le film pour un usage privé ou l'acheter sous forme de DVD.
La FDA règle l'affaire de l'ivermectine et accepte de supprimer le message controversé « Stop It »
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 23 MARS 2024 - 03H00 Rédigé par Zachary Steiber via The Epoch Times
La Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a accepté de supprimer les publications sur les réseaux sociaux et les pages Web exhortant les gens à arrêter de prendre de l'ivermectine pour traiter le COVID-19, selon un accord daté du 21 mars.
La FDA a déjà supprimé une page qui disait : « Dois-je prendre de l’ivermectine pour prévenir ou traiter le COVID-19 ? Non."
Dans les 21 jours, la FDA supprimera une autre page intitulée « Pourquoi vous ne devriez pas utiliser l’ivermectine pour traiter ou prévenir le COVID-19 », selon l’annonce du règlement, qui a été déposée auprès du tribunal fédéral du sud du Texas.
"La FDA n'a pas autorisé ou approuvé l'ivermectine pour une utilisation dans la prévention ou le traitement du COVID-19 chez les humains ou les animaux", indique actuellement la page. Il indique également que les données ne montrent pas que l’ivermectine est efficace contre le COVID-19, malgré le fait que certaines études citées montrent que l’ivermectine est efficace contre la maladie.
La FDA, dans le cadre du règlement, accepte également de supprimer plusieurs publications sur les réseaux sociaux qui se sont fortement prononcées contre l'ivermectine, dont une qui déclarait : « Vous n'êtes pas un cheval. Tu n'es pas une vache. Sérieusement, vous tous. Arrête ça."
En échange, les médecins qui ont poursuivi l'agence rejettent leurs réclamations, indique le dossier.
"La FDA perd sa guerre contre l'ivermectine et accepte de supprimer toutes les publications sur les réseaux sociaux et les directives des consommateurs concernant l'ivermectine et le COVID, y compris son tweet le plus populaire de l'histoire de la FDA", a déclaré le Dr Mary Talley Bowden, l'un des médecins, dans un communiqué. "Cette affaire historique crée un précédent important en limitant la portée excessive de la FDA dans la relation médecin-patient."
"Nous sommes extrêmement satisfaits du résultat du règlement car il s'agit d'une victoire pour chaque médecin et patient aux États-Unis", a ajouté le Dr Paul Marik, directeur scientifique de l'Alliance FLCCC et autre plaignant. « La FDA est intervenue dans la pratique de la médecine avec son langage irresponsable et ses publications sur l’ivermectine. Nous ne saurons jamais combien de vies ont été affectées parce que les patients se sont vu refuser l’accès à un traitement vital parce que leur médecin « ne faisait que suivre la FDA ».
Un porte-parole de la FDA a déclaré à Epoch Times dans un courrier électronique que l’agence « a choisi de résoudre ce procès plutôt que de continuer à plaider sur des déclarations vieilles de deux à près de quatre ans ».
"La FDA n'a reconnu aucune violation de la loi ni aucun acte répréhensible, n'est pas d'accord avec l'allégation des plaignants selon laquelle l'agence a outrepassé son autorité en publiant les déclarations contestées dans le procès, et maintient son autorité pour communiquer avec le public concernant les produits qu'elle réglemente, ", a déclaré le porte-parole. « La FDA n’a pas changé sa position selon laquelle les données des essais cliniques actuellement disponibles ne démontrent pas que l’ivermectine est efficace contre le COVID-19. L’agence n’a pas autorisé ou approuvé l’ivermectine pour une utilisation dans la prévention ou le traitement du COVID-19.
L'ivermectine a été approuvée par la FDA en 1996 pour traiter plusieurs affections, dont l'onchocercose, une maladie tropicale causée par un ver parasite.
Aux États-Unis, il est courant que les médecins prescrivent des médicaments hors AMM ou dans un but différent de celui pour lequel le médicament est approuvé.
Après que certains médecins ont commencé à prescrire de l'ivermectine pour le COVID-19, la FDA a intensifié sa campagne, y compris la publication du 21 août 2021 sur Twitter, désormais connue sous le nom de X.
Le Dr Bowden et deux autres médecins ont poursuivi la FDA, arguant que les actions de l’agence allaient au-delà de son autorité, telle que lui a conférée le Congrès.
Le juge de district américain Jeffrey Brown a rejeté l'affaire en 2022, jugeant que la FDA n'avait pas agi en dehors de son autorité. Mais en 2023, une cour d’appel a donné raison aux médecins, estimant que l’agence « n’a identifié aucune autorité lui permettant de recommander aux consommateurs d’arrêter de prendre des médicaments ».
Entre le moment de la décision et le règlement, la FDA a refusé de modifier ses déclarations sur l’ivermectine et a demandé un nouveau rejet de la poursuite.
L'affaire Drs. Robert Apter, Bowden et Marik ont porté l'affaire en 2022. Ils ont déclaré avoir subi des répercussions après avoir prescrit de l'ivermectine à des patients atteints de COVID-19 et que la FDA était à blâmer.
Le Dr Apter, par exemple, a déclaré que les pharmaciens refusaient d'exécuter les ordonnances, citant la FDA.
« Ce refus retarde ses patients dans l’obtention du traitement prescrit – alors qu’une intervention précoce est primordiale – pendant qu’ils cherchent une pharmacie pour exécuter leur ordonnance, s’ils en trouvent une », indique la plainte.
Il a également déclaré que les compagnies d’assurance refusaient de payer l’ivermectine pour traiter le COVID-19.
La poursuite indiquait que la FDA avait illégalement interféré dans les relations entre les médecins et les patients. Les médecins ont déclaré qu'en ce qui concerne l'ivermectine, la FDA avait outrepassé l'autorité qui lui est conférée par la loi fédérale sur les aliments, les médicaments et les cosmétiques.
Les avocats du gouvernement ont fait valoir que la FDA agissait dans les limites de la loi et ont réussi à obtenir le licenciement.
Le juge Brown, nommé sous le président Donald Trump, a déclaré que les pouvoirs de la FDA étaient limités uniquement en ce qui concerne les dispositifs médicaux.
"Comme il n'existe aucune loi limitant les actions de la FDA, elle ne peut pas avoir agi en dehors des limitations légales", a-t-il écrit dans sa décision. « De plus, on ne peut pas dire que la FDA n’avait aucune base d’autorité tangible. La FDA est chargée par le Congrès de protéger la santé publique et de veiller, entre autres, à ce que les produits médicaux réglementés soient sûrs et efficaces.
Un panel de trois juges de la Cour d'appel du cinquième circuit des États-Unis a exprimé son désaccord, estimant que la loi n'autorisait pas la FDA à donner des conseils médicaux.
"La FDA peut informer, mais elle n'a identifié aucune autorité lui permettant de recommander aux consommateurs d'arrêter de prendre des médicaments", a écrit le juge de circuit américain Don Willett, nommé sous le président Trump, pour le tribunal. La cour d'appel a renvoyé l'affaire devant le tribunal de district.
Mon intervention de 10 minutes sur les mécanismes des droits de l'homme et les défis auxquels nous sommes confrontés aux Nations Unies à Genève
➡️ aux alentours du timing : 37h00 à 47h00 ➡️ Montez le son haut, il y a un problème technique et une basse définition inhabituelle, nous allons surmonter ;)#HumanRightsViolations #Covid
Ce que l’on savait déjà en 2019 sur les effets négatifs des plateformes ARNm-LNP
24 mars 2024 par DDr. Siguna Mueller
Les propriétés inflammatoires des nanoparticules liquides (LNP) et le rôle des vésicules extracellulaires (EV) comme supports du matériel génétique synthétique étaient déjà connues en 2019. J'ai promis un suivi sur l'impact environnemental des vaccins à ARNm. Je viens de tomber sur une publication dans Nature Communications de 2019 qui m'a époustouflé. Cela donne à réfléchir de voir ce que l’on savait et ce que l’on ne savait pas sur les plateformes d’ARNm-LNP avant l’introduction du vaccin à ARNm contre la COVID-19 !
[Remarque : les vésicules extracellulaires, EV ou ECV en abrégé, sont des particules membranaires qui peuvent être sécrétées par presque toutes les cellules et réabsorbées par diverses cellules. Ils transfèrent un ensemble complexe d’informations d’une cellule à une autre.] Questions et sujets ouverts en 2019
Sous le titre « Lien entre l'échappement endosomal de l'ARNm-LNP et le chargement dans les véhicules électriques pour le transport vers d'autres cellules » , Maugeri et ses coauteurs visent à fournir des solutions aux défis importants de la « thérapie par ARN » – qui, étonnamment, semblent avoir été complètement résolus depuis les vaccins à ARNm contre la COVID-19. (Par leur définition, les thérapies basées sur l'ARN fonctionnent soit en faisant taire les gènes pathologiques via l'administration de siARN, soit en exprimant des protéines thérapeutiques via l'administration d'ARNm exogène aux cellules. Essentiellement, cette étape est la même pour les « vaccins » à ARNm) qui devraient expriment plutôt des protéines antigéniques). Déjà en 2019, certains des défis connus avaient été identifiés comme suit :
« L'ARN se trouve dans les fluides extracellulaires en raison de la présence de nucléases et du fait que l'ARNm/siARN doit être absorbé par les cellules appropriées et pouvoir sortir des endosomes pour être transféré dans le cytosol pour l'expression des protéines ou des gènes. Le silençage peut avoir lieu. , très instable. « Le transport de l’ARNm/siARN dans le cytoplasme des cellules réceptrices nécessite des moyens de transport sûrs et efficaces. Quant aux nanoparticules lipidiques (LNP) pour la délivrance d’ARNm, « leur capacité limitée à s’échapper de l’endosome limite l’utilisation des LNP comme agent de délivrance d’ARN car seule une petite fraction de l’ARN s’échappe efficacement des endosomes et atteint le cytoplasme des cellules ».
Plus précisément, seule une infime quantité de siRNA délivrée via les LNP s’échappe des endosomes – et est donc utile pour l’activité prévue : « Bien qu’une majorité des LNP (95 %) soient endocytosées (assimilées) par les cellules en une demi-heure, elles On estime qu’ils échappent à <2 % des siARN délivrés via les LNP aux endosomes pour atteindre le cytosol. Ce qui se passe ensuite n’est pas non plus clair : « Après cela, le sort des LNP endocytosées… n’est pas tout à fait clair. »
On ne sait pas non plus ce qui arrive à l’ARNm délivré par les LNP. Que s'est-il passé ensuite ? Je trouve choquant non seulement que ces questions fondamentales n’aient toujours pas été résolues en 2019, mais aussi de savoir quel est le prétendu consensus plusieurs années plus tard. Soit on nous dit que tout est résolu, soit les connaissances antérieures sur ces difficultés ont disparu du public.
Dans mon livre, par exemple, j’ai décrit comment les chercheurs ont mis en évidence les nombreuses questions ouvertes même après l’introduction des injections d’ARNm. Sonia Ndeupe et al. écrivent qu'à cette époque, y compris les essais cliniques, la nature potentiellement inflammatoire de ces LNP n'avait pas encore été évaluée.
Maugeri et coll. Cependant, dans leur publication de 2019, ils soulignent clairement le contraire et soulignent :
Les lipides ionisables « peuvent être toxiques, bien qu’ils soient des composés importants pour la production de LNP ». Les LNP sont connus pour provoquer l’expression de cytokines pro-inflammatoires. « Les lipides ionisables… sont partiellement immunogènes pour les cellules réceptrices et déclenchent des réponses immunitaires chez l'hôte. » Les découvertes importantes de Maugeri et de ses collègues Pour tenter de résoudre ces questions ouvertes, Maugeri et al. quelques hypothèses importantes, qu'ils ont également confirmées. Leur objectif principal était d’essayer d’utiliser des EV au lieu des LNP pour la délivrance d’ARNm synthétique.
Leur utilisation des véhicules électriques est d'autant plus remarquable que Bansal et ses collègues, après avoir examiné certains des résultats de Maugeri et al. avaient essentiellement confirmé, fait marche arrière et tenté de réorienter leurs découvertes précédentes concernant l’importance des véhicules électriques dans les vaccins à ARNm contre la COVID-19 (ce qui met apparemment fin à la discussion sur la commercialisation de ces produits via les véhicules électriques).
En revanche, Maugeri et ses collègues utilisent consciemment les véhicules électriques.
Pour rappel, les vésicules extracellulaires (VE) sont une population hétérogène de vésicules nano- et microscopiques, comprenant des microvésicules, des exosomes et autres.
Sur la base de leurs travaux antérieurs, Maugeri et ses collègues savaient que les véhicules électriques pouvaient transporter et transférer l'ARN entre les cellules. Ils ont donc souhaité utiliser spécifiquement ces vésicules comme moyen de transport d’ARN exogènes.
Plus précisément, leur expérience impliquait un ARNm modifié codant pour l’érythropoïétine humaine (protéine hEPO), fournie par le LNP.
Leur première et plus importante hypothèse concerne l’ARNm du LNP, qui ne s’échappe pas des endosomes et ne peut donc pas produire la protéine (thérapeutique) prévue. Ils ont émis l’hypothèse que si l’ARNm de l’hEPO et les lipides ionisables ne s’échappent pas de l’endosome, ils « peuvent être incorporés dans l’intralum,
« peuvent être incorporés dans les vésicules intraluminales des endosomes tardifs et ensuite sécrétés dans l’environnement extracellulaire sous forme d’EV. "
Ce mécanisme hypothétique est crucial. Les véhicules électriques reçoivent un nom spécial. Ils désignent les EV sécrétés après l'endocytose de l'ARNm du LNP sous le nom d'endo-EV (voir la figure ci-dessous).
- voir schéma sur site -
(D'après la figure 1.e dans Maugeri et al.)
Voici ce qu’ils ont découvert sur l’ARNm de LNP-hEPO et les composants lipidiques ionisables des LNP qui ne se sont pas dissociés/fuits dans le cytoplasme et qui n’ont pas été dégradés dans les premiers endosomes. C'est vraiment incroyable.
Leur étude a montré qu'une partie de cet ARNm et de ces lipides ionisables étaient emballés dans des endo-EV et sécrétés à l'extérieur de la cellule. Les Endo-EV peuvent servir de véhicules de transport d’ARN : L'ARNm de hEPO a été détecté dans ces véhicules électriques. Ils protègent les ARNm exogènes lors du transport in vivo. Ils peuvent transporter et absorber des ARN synthétiques dans des cellules distantes. En particulier, il a été démontré qu’ils délivrent l’ARNm de hEPO intact dans le cytoplasme des cellules réceptrices.
Via les endo-EV, l’ARNm exogène peut être délivré à divers types de cellules, y compris les cellules épithéliales et immunitaires (bien que les cellules immunitaires soient généralement plus difficiles à transfecter avec l’ARN lorsque d’autres moyens d’administration sont utilisés). Tant in vitro que chez la souris, l’ARNm transféré s’est révélé fonctionnel et a produit la protéine EPO humaine. Lorsque des souris ont reçu une injection intraveineuse d'EV contenant de l'ARNm exogène de hEPO, la protéine hEPO a pu être détectée dans le plasma et les organes, suggérant une administration systémique d'EV.
En comparant l’administration basée sur l’EV avec les LNP, ils ont constaté que dans certains organes, il n’y avait pas de différence significative dans la quantité de protéine hEPO produite, tandis que dans d’autres, l’administration basée sur LNP était légèrement meilleure. Ironiquement, en 2019, on savait que les deux véhicules testés (les LNP et les EV) étaient administrés de manière systémique. Bien que cela soit dû à une injection intraveineuse, cela a révélé plusieurs problèmes très préoccupants pour les vaccins à ARNm contre la COVID-19 (ou plutôt, qui auraient dû être préoccupants avant leur lancement).
Les deux véhicules ont provoqué l’administration systémique de l’ARNm exogène et provoqué l’expression de cytokines pro-inflammatoires. Néanmoins, ils ont suggéré que les véhicules électriques pourraient être mieux tolérés par les souris receveuses, car les véhicules électriques contiennent moins de molécules lipidiques ionisables par nucléotide d’ARNm. En effet, lorsqu’une dose égale d’ARNm de hEPO était délivrée à des souris, les endo-EV provoquaient moins de réponses cytokines inflammatoires que les LNP. Ironiquement, la distribution systémique a été clairement démontrée, tout comme la nature hautement inflammatoire de ces porteurs – un fait que beaucoup tentent encore aujourd’hui d’obscurcir pour les vaccins à ARNm contre la COVID-19. Et non, les modifications de l’ARNm lauréates du prix Nobel ne peuvent pas résoudre les problèmes associés au système de délivrance, qu’ils soient connus ou inconnus.
Le rôle intrinsèquement important des véhicules électriques
Maugeri et coll. a donc proposé un transporteur alternatif aux LNP. Ils ont en outre fait valoir que "contrairement aux LNP, les EV sont des produits biologiques naturels et peuvent être mieux tolérés par l'hôte" et que les EV pour le transport de l'ARNm "pourraient déclencher une réponse immunitaire plus douce chez l'hôte".
Quelques années plus tard, il semble difficile de croire que les véhicules électriques jouent un rôle aussi important, même en tant que vésicules porteuses intentionnelles ! (Quel contraste ! De nos jours, la simple mention des véhicules électriques en relation avec les vaccinations est vérifiée et démystifiée).
La dernière observation de Maugeri et al. est encore plus étonnant. Ils prétendent avoir trouvé une nouvelle façon de « charger de l’ARNm exogène dans les véhicules électriques » :
"Notre méthode exploite le lien direct pour le transport de molécules entre l'endocytose des LNP contenant de l'ARNm et l'exocytose, dans laquelle les endo-EV absorbent diverses molécules de LNP, telles que l'ARNm et les lipides ionisables, directement à partir de la voie endosomale."
Ce qu’ils veulent dire, c’est que les matières exogènes se propageront naturellement davantage dans tout le corps et porteront l’activité biologique plus loin !
Votre conclusion finale (attente) dit tout :
« Les LNP contenant le même lipide ionisable utilisé dans la présente étude sont actuellement testés dans des essais cliniques sur l'homme. Comme le montre la présente étude, un scénario similaire pourrait se produire chez l’homme : lorsque l’ARNm est délivré via des LNP, les LNP à elles seules ne peuvent pas délivrer l’ARNm à toutes les cellules qui expriment la protéine ; une certaine délivrance d'ARN peut se produire via des endo-EV sécrétés par des cellules qui internalisent les LNP (Fig. 7c). D'autres études sont nécessaires pour déterminer quelle part de la libération de LNP est réellement réalisée par la propre contribution des LNP et non par les endo-EV dérivés d'individus traités par LNP.
En 2019, certaines choses étaient étonnamment claires :
1) Il était évident que la recherche de transporteurs n’était en aucun cas terminée . Les transporteurs LNP étaient connus pour être hautement inflammables.
2) Les véhicules électriques ont été proposés comme véhicule biologique alternatif . Ils déclenchaient également des réactions inflammatoires, mais on espérait qu’en tant que substance naturelle, ils seraient mieux tolérés que les LNP synthétiques.
3) Maugeri et coll. ont démontré que les EV peuvent effectivement agir comme porteurs d'ARNm synthétique , protégeant ainsi l'ARNm et étant capables de livrer sa cargaison à des organes et cellules distants, y compris ceux qui sont connus pour être difficiles à transfecter. L’ARNm s’est propagé de manière systémique et a été absorbé par des cellules distantes. Il s'est également révélé fonctionnel et a produit la protéine souhaitée chez la souris .
4) Ils apportent quelques explications à leur hypothèse selon laquelle le matériel originel d'ARNm-LNP, qui ne quitte pas les endosomes pour atteindre le cytoplasme des cellules, est naturellement recyclé . Selon leur modèle, les EV emballés provenant des endosomes sont sécrétés hors des cellules. Il a été démontré que ces EV (d’origine endosomale et membranaire plasmique) contiennent l’ARNm synthétique ; bien sûr, les véhicules électriques pourraient ensuite les transporter dans différentes cellules où ils seraient exprimés.
Dans l’ensemble, on peut conclure que les EV jouent un rôle important dans la dissémination du matériel biologiquement actif, quelle que soit la manière dont l’ARN exogène d’origine a été délivré (dans ce cas par voie intraveineuse via les LNP). On s’attend à ce que les Endo-EV introduisent le matériel génétique synthétique et donc son activité biologique dans d’autres cellules au cours d’un processus continu.
On suppose qu’une grande partie de la délivrance d’ARN synthétiques s’effectue via ces EV .
(Je pense que cette délivrance/recyclage d'ARNm de LNP proposée par Maugeri et al. répond à une question que Maria Gutschi a récemment posée, et soulève également de nombreuses nouvelles questions, telles que les implications plus larges pour l'hôte et l'environnement en général).
Cependant, l’espoir selon lequel la nature biologique des EV empêcherait les réponses immunitaires inflammatoires et la toxicité de l’hôte (côté droit de la figure ci-dessus) s’est avéré faux. Il n'y a pas que le véhicule qui compte. Si le produit protéique produit est toxique, comme le pic des vaccins COVID-19, alors le résultat final est toujours négatif.
La FDA règle l'affaire de l'ivermectine et accepte de supprimer le message controversé « Stop It »
PAR TYLER DURDEN DIMANCHE 24 MARS 2024 - 12H00 Rédigé par Zachary Steiber via The Epoch Times
La Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a accepté de supprimer les publications sur les réseaux sociaux et les pages Web exhortant les gens à arrêter de prendre de l'ivermectine pour traiter le COVID-19, selon un accord daté du 21 mars.
La FDA a déjà supprimé une page qui disait : « Dois-je prendre de l’ivermectine pour prévenir ou traiter le COVID-19 ? Non."
Dans les 21 jours, la FDA supprimera une autre page intitulée « Pourquoi vous ne devriez pas utiliser l’ivermectine pour traiter ou prévenir le COVID-19 », selon l’annonce du règlement, qui a été déposée auprès du tribunal fédéral du sud du Texas.
"La FDA n'a pas autorisé ou approuvé l'ivermectine pour une utilisation dans la prévention ou le traitement du COVID-19 chez les humains ou les animaux", indique actuellement la page. Il indique également que les données ne montrent pas que l’ivermectine est efficace contre le COVID-19, malgré le fait que certaines études citées montrent que l’ivermectine est efficace contre la maladie.
La FDA, dans le cadre du règlement, accepte également de supprimer plusieurs publications sur les réseaux sociaux qui se sont fortement prononcées contre l'ivermectine, dont une qui déclarait : « Vous n'êtes pas un cheval. Tu n'es pas une vache. Sérieusement, vous tous. Arrête ça."
En échange, les médecins qui ont poursuivi l'agence rejettent leurs réclamations, indique le dossier.
"La FDA perd sa guerre contre l'ivermectine et accepte de supprimer toutes les publications sur les réseaux sociaux et les directives des consommateurs concernant l'ivermectine et le COVID, y compris son tweet le plus populaire de l'histoire de la FDA", a déclaré le Dr Mary Talley Bowden, l'un des médecins, dans un communiqué. "Cette affaire historique crée un précédent important en limitant la portée excessive de la FDA dans la relation médecin-patient."
"Nous sommes extrêmement satisfaits du résultat du règlement car il s'agit d'une victoire pour chaque médecin et patient aux États-Unis", a ajouté le Dr Paul Marik, directeur scientifique de l'Alliance FLCCC et autre plaignant. « La FDA est intervenue dans la pratique de la médecine avec son langage irresponsable et ses publications sur l’ivermectine. Nous ne saurons jamais combien de vies ont été affectées parce que les patients se sont vu refuser l’accès à un traitement vital parce que leur médecin « ne faisait que suivre la FDA ».
Un porte-parole de la FDA a déclaré à Epoch Times dans un courrier électronique que l’agence « a choisi de résoudre ce procès plutôt que de continuer à plaider sur des déclarations vieilles de deux à près de quatre ans ».
"La FDA n'a reconnu aucune violation de la loi ni aucun acte répréhensible, n'est pas d'accord avec l'allégation des plaignants selon laquelle l'agence a outrepassé son autorité en publiant les déclarations contestées dans le procès, et maintient son autorité pour communiquer avec le public concernant les produits qu'elle réglemente, ", a déclaré le porte-parole. « La FDA n’a pas changé sa position selon laquelle les données des essais cliniques actuellement disponibles ne démontrent pas que l’ivermectine est efficace contre le COVID-19. L’agence n’a pas autorisé ou approuvé l’ivermectine pour une utilisation dans la prévention ou le traitement du COVID-19.
L'ivermectine a été approuvée par la FDA en 1996 pour traiter plusieurs affections, dont l'onchocercose, une maladie tropicale causée par un ver parasite.
Aux États-Unis, il est courant que les médecins prescrivent des médicaments hors AMM ou dans un but différent de celui pour lequel le médicament est approuvé.
Après que certains médecins ont commencé à prescrire de l'ivermectine pour le COVID-19, la FDA a intensifié sa campagne, y compris la publication du 21 août 2021 sur Twitter, désormais connue sous le nom de X.
Le Dr Bowden et deux autres médecins ont poursuivi la FDA, arguant que les actions de l’agence allaient au-delà de son autorité, telle que lui a conférée le Congrès.
Le juge de district américain Jeffrey Brown a rejeté l'affaire en 2022, jugeant que la FDA n'avait pas agi en dehors de son autorité. Mais en 2023, une cour d’appel a donné raison aux médecins, estimant que l’agence « n’a identifié aucune autorité lui permettant de recommander aux consommateurs d’arrêter de prendre des médicaments ».
Entre le moment de la décision et le règlement, la FDA a refusé de modifier ses déclarations sur l’ivermectine et a demandé un nouveau rejet de la poursuite.
L'affaire
Drs. Robert Apter, Bowden et Marik ont porté l'affaire en 2022. Ils ont déclaré avoir subi des répercussions après avoir prescrit de l'ivermectine à des patients atteints de COVID-19 et que la FDA était à blâmer.
Le Dr Apter, par exemple, a déclaré que les pharmaciens refusaient d'exécuter les ordonnances, citant la FDA.
« Ce refus retarde ses patients dans l’obtention du traitement prescrit – alors qu’une intervention précoce est primordiale – pendant qu’ils cherchent une pharmacie pour exécuter leur ordonnance, s’ils en trouvent une », indique la plainte.
Il a également déclaré que les compagnies d’assurance refusaient de payer l’ivermectine pour traiter le COVID-19.
La poursuite indiquait que la FDA avait illégalement interféré dans les relations entre les médecins et les patients. Les médecins ont déclaré qu'en ce qui concerne l'ivermectine, la FDA avait outrepassé l'autorité qui lui est conférée par la loi fédérale sur les aliments, les médicaments et les cosmétiques.
Les avocats du gouvernement ont fait valoir que la FDA agissait dans les limites de la loi et ont réussi à obtenir le licenciement.
Le juge Brown, nommé sous le président Donald Trump, a déclaré que les pouvoirs de la FDA étaient limités uniquement en ce qui concerne les dispositifs médicaux.
"Comme il n'existe aucune loi limitant les actions de la FDA, elle ne peut pas avoir agi en dehors des limitations légales", a-t-il écrit dans sa décision. « De plus, on ne peut pas dire que la FDA n’avait aucune base d’autorité tangible. La FDA est chargée par le Congrès de protéger la santé publique et de veiller, entre autres, à ce que les produits médicaux réglementés soient sûrs et efficaces.
Un panel de trois juges de la Cour d'appel du cinquième circuit des États-Unis a exprimé son désaccord, estimant que la loi n'autorisait pas la FDA à donner des conseils médicaux.
"La FDA peut informer, mais elle n'a identifié aucune autorité lui permettant de recommander aux consommateurs d'arrêter de prendre des médicaments", a écrit le juge de circuit américain Don Willett, nommé sous le président Trump, pour le tribunal. La cour d'appel a renvoyé l'affaire devant le tribunal de district.
Une prépublication japonaise demande la suspension des vaccins à ARNm en raison de problèmes de contamination des banques de sang
PAR TYLER DURDEN DIMANCHE 24 MARS 2024 - 00h50 Rédigé par Naveen Athrappully via The Epoch Time
Recevoir une transfusion sanguine de personnes vaccinées contre le COVID-19 pourrait poser un risque médical pour les receveurs non vaccinés puisque de nombreux événements indésirables sont signalés parmi les personnes vaccinées dans le monde, selon une étude récente menée au Japon.
La revue de prépublication, publiée le 15 mars, a examiné si le fait de recevoir du sang de personnes vaccinées contre le COVID-19 est sûr ou présente un risque pour la santé. De nombreux pays ont signalé que l’utilisation du vaccin à ARNm avait entraîné « une thrombose post-vaccination et des dommages cardiovasculaires ultérieurs, ainsi qu’une grande variété de maladies impliquant tous les organes et systèmes, y compris le système nerveux », indique le rapport.
Des vaccinations répétées peuvent rendre les gens plus vulnérables au COVID-19, indique-t-il. Si le sang contient des protéines de pointe, il devient nécessaire d’éliminer ces protéines avant l’administration, et une telle technologie n’existe actuellement pas, ont écrit les auteurs.
Contrairement aux attentes antérieures, il a été constaté que les gènes et les protéines des vaccins génétiques persistent dans le sang des vaccinés pendant des « périodes de temps prolongées ».
En outre, « divers événements indésirables résultant des vaccins génétiques sont désormais signalés dans le monde entier ». Cela inclut un large éventail de maladies liées au sang et aux vaisseaux sanguins.
Certaines études ont rapporté que la protéine Spike présente dans les vaccins à ARNm est neurotoxique et capable de traverser la barrière hémato-encéphalique, indique la revue. « Ainsi, il ne fait plus aucun doute que la protéine Spike utilisée comme antigène dans les vaccins génétiques est elle-même toxique. »
De plus, les personnes qui ont reçu plusieurs injections de vaccins à ARNm peuvent être exposées plusieurs fois au même antigène dans un court laps de temps, ce qui peut les amener à être « empreintes d’une réponse immunitaire préférentielle à cet antigène ».
Cela a fait que les personnes vaccinées contre la COVID-19 sont devenues « plus susceptibles de contracter la COVID-19 ».
Compte tenu de ces préoccupations, les professionnels de la santé doivent être conscients des « divers risques associés aux transfusions sanguines utilisant des produits sanguins provenant de personnes ayant souffert d’une longue COVID et de receveurs de vaccins génétiques, y compris ceux qui ont reçu des vaccins à ARNm ».
L’impact de ces vaccins génétiques sur les produits sanguins ainsi que les dommages réels qu’ils provoquent sont actuellement inconnus, écrivent les auteurs.
« Afin d’éviter ces risques et d’éviter une nouvelle expansion de la contamination sanguine et une complication de la situation, nous demandons vivement que la campagne de vaccination utilisant des vaccins génétiques soit suspendue et qu’une évaluation bénéfice-risque soit réalisée le plus tôt possible. »
La vaccination répétée avec des vaccins génétiques peut également finir par provoquer des « altérations de la fonction immunitaire » chez les receveurs. Cela augmente le risque de maladies graves dues à des infections opportunistes ou à des virus pathogènes, ce qui n'aurait pas été un problème si le système immunitaire était normal, selon la revue.
« Par conséquent, du point de vue du confinement traditionnel des maladies infectieuses, une plus grande prudence est requise lors de la collecte de sang auprès des receveurs de vaccins génétiques et de la manipulation ultérieure des produits sanguins, ainsi que lors des transplantations d'organes solides et même des procédures chirurgicales afin d'éviter la risque d’infection accidentelle transmissible par le sang », indique-t-il.
L'examen a été financé par des membres de la Société japonaise pour les complications liées aux vaccins et de la Volunteer Medical Association. Les auteurs n'ont déclaré aucun conflit d'intérêts.
Dangers liés aux transfusions sanguines
L'étude souligne que le statut vaccinal génétique des donneurs de sang n'est pas collecté par les organisations, même si l'utilisation de ce sang peut présenter des risques pour les patients. Ainsi, les auteurs recommandent que lorsque les produits sanguins proviennent de telles personnes, « il soit nécessaire de confirmer la présence ou l’absence de protéine de pointe ou d’ARNm modifié, comme dans d’autres tests de détection d’agents pathogènes ».
"S'il s'avère que le produit sanguin contient la protéine de pointe ou un gène modifié dérivé du vaccin génétique, il est essentiel de les éliminer", indique-t-il. « Cependant, il n’existe actuellement aucun moyen fiable de le faire. »
Puisqu’« il n’existe aucun moyen d’éliminer de manière fiable la protéine pathogène ou l’ARNm, nous suggérons que tous ces produits sanguins soient jetés jusqu’à ce qu’une solution définitive soit trouvée ».
Les auteurs ont souligné que des cas d'encéphalite chez des personnes ayant reçu du sang de vaccinés contre la dengue avaient été signalés l'année dernière. Cela suggère que le système actuel de suivi et de gestion des produits sanguins « n’est pas adéquat ».
Depuis que les vaccins génétiques ont été mis en œuvre à l’échelle mondiale pour une population massive, « on s’attend à ce que la situation soit déjà compliquée » par rapport aux catastrophes médicamenteuses précédentes.
En tant que tel, il existe un « besoin urgent » d’une législation et de traités internationaux liés à la gestion des produits sanguins, écrivent les auteurs.
La question de la transfusion sanguine des personnes vaccinées contre la COVID-19 a été très controversée. En 2022, un tribunal néo-zélandais s’est prononcé contre les parents d’un nourrisson malade après avoir refusé les transfusions sanguines de personnes vaccinées.
Les parents avaient demandé au système de santé d'autoriser les transfusions sanguines provenant de personnes non vaccinées, avec des donneurs déjà prêts à contribuer. Dans sa décision, le tribunal a retiré aux parents la garde médicale de leur fils.
Au Canada, les médecins ont également signalé une tendance à la résistance des gens aux transfusions sanguines vaccinées. S'adressant à CBC en 2022, le Dr Dave Sidhu, responsable médical du sud de l'Alberta pour la médecine transfusionnelle et de transplantation, a déclaré que les parents d'enfants malades demandaient du sang non vacciné.
« Nous le voyons environ une à deux fois par mois, à ce stade. Et l’inquiétude est bien sûr que ces demandes pourraient augmenter », avait-il déclaré à l’époque.
Dans le Wyoming, la représentante Sarah Penn (Républicaine du Wyoming) a parrainé un projet de loi exigeant que le sang donné par les personnes ayant reçu des injections de COVID-19 soit étiqueté. Cela permettra aux receveurs qui ne souhaitent pas accepter ce sang de le rejeter.
Dans une interview accordée au Cowboy State Daily, Mme Penn a déclaré : « Pour diverses raisons, de nombreuses personnes se sont délibérément efforcées de garder les thérapies à ARNm hors de leur corps, au point même que certaines ont perdu leurs moyens de subsistance… Leurs inquiétudes sont justifiées. »
La mutagenèse ciblée par CRISPR renforce l'immunité et le rendement du blé
24 Mars 2024 ISAAA*
Des chercheurs ont utilisé CRISPR-Cas9 sur le blé, ce qui a amélioré sa résistance à la rouille et augmenté son rendement. Leurs résultats offrent des ressources génétiques qui peuvent être utilisées pour la sélection de plantes à haute résistance et à haut rendement.
Le système immunitaire des plantes est régulé positivement et négativement par différents facteurs. Un exemple de régulateur négatif de l'immunité des plantes est la MAP kinase phosphatase1 (MKP1). Cependant, les mécanismes moléculaires impliquant la régulation de la MKP1 chez le blé (Triticum aestivum) ne sont pas encore clairs.
Des scientifiques de différentes institutions ont étudié le rôle de MKP1 dans la défense du blé contre deux pathogènes fongiques. L'équipe a utilisé CRISPR-Cas9 pour éliminer MKP1, ce qui a renforcé la résistance du blé à la rouille causée par Puccinia striiformis f. sp. tritici (Pst) et à l'oïdium causé par Blumeria graminis f. sp. tritici (Bgt). Par rapport aux plantes témoins de type sauvage, les plantes mutées ont également eu des rendements plus élevés.
Pour plus d'informations, lisez l'article sur le site du Plant Biotechnology Journal. _______________
Ma note : Voici le résumé (découpé) de « CRISPR-targeted mutagenesis of mitogen-activated protein kinase phosphatase 1 improves both immunity and yield in wheat » (la mutagenèse ciblée par CRISPR de la protéine kinase phosphatase 1 activée par des agents mitogènes améliore à la fois l'immunité et le rendement du blé) de Saifei Liu, Fengfeng Zhang, Jiaxuan Su, Anfei Fang, Binnian Tian, Yang Yu, Chaowei Bi, Dongfang Ma, Shunyuan Xiao, Yuheng Yang :
« Les plantes ont développé un système immunitaire sophistiqué pour la détection spécifique des pathogènes et l'induction rapide de défenses mesurées.
L'activation excessive ou constitutive des défenses aurait un effet négatif sur la croissance et le développement des plantes. Le système immunitaire des plantes est donc soumis à une régulation positive et négative étroite.
La MAP kinase phosphatase 1 (MKP1) a été identifiée comme un régulateur négatif de l'immunité des plantes dans la plante modèle Arabidopsis. Cependant, les mécanismes moléculaires par lesquels MKP1 régule la signalisation immunitaire chez le blé (Triticum aestivum) sont mal compris.
Dans cette étude, nous avons étudié le rôle de TaMKP1 dans la défense du blé contre deux pathogènes fongiques dévastateurs et déterminé sa localisation subcellulaire.
Nous avons démontré que l'invalidation de TaMKP1 par CRISPR/Cas9 dans le blé entraînait une résistance accrue à la rouille causée par Puccinia striiformis f. sp. tritici (Pst) et à l'oïdium causé par Blumeria graminis f. sp. tritici (Bgt), ce qui indique que TaMKP1 régule négativement la résistance aux maladies dans le blé.
De manière inattendue, alors que les plantes mutantes Tamkp1 ont montré une résistance accrue aux deux pathogènes fongiques testés, elles ont également eu un rendement plus élevé par rapport aux plantes de contrôle de type sauvage sans infection.
Nos résultats suggèrent que TaMKP1 interagit directement avec les TaMPK3/4/6 déphosphorylés et activés, et que TaMPK4 interagit directement avec TaPAL.
Dans l'ensemble, nous avons démontré que TaMKP1 exerce des rôles de modulation négative dans l'activation de TaMPK3/4/6, qui sont nécessaires à la signalisation de défense médiée par les MAPK. Cela facilite notre compréhension des rôles importants des MAP kinases phosphatases et des cascades MAPK dans l'immunité et la production des plantes, et fournit des ressources génétiques pour la sélection en vue d'une résistance et d'un rendement élevés.
L’UE met en garde contre une crise alimentaire et travaille activement à la destruction des fermes
24 mars 2024 par le Dr. Peter F. Mayer
Les protestations massives des agriculteurs dans l'UE sont le résultat des politiques répressives de la Commission européenne, qui conduisent soit directement à des expropriations forcées comme aux Pays-Bas, soit à la réduction de la propriété foncière par le biais du programme de « renaturation » de l'UE, soit à une augmentation constante, inutile mais énorme, des bureaucraties bureaucratiques difficiles Réglementations et exigences. Apparemment, l’objectif est de contraindre les agriculteurs à abandonner parce qu’une activité économique financièrement durable devient impossible.
Des 'représentants' du gouvernement de l'UE ont récemment rencontré des experts en sécurité alimentaire pour élaborer un plan visant à faire face à une éventuelle crise alimentaire. La question ne semble plus être de savoir si un tel scénario se produira, mais plutôt dans combien de temps les citoyens de l’UE peuvent s’y attendre.
La possibilité d’une crise alimentaire majeure en Europe est devenue si probable que 60 représentants de l’UE et des gouvernements se sont réunis pour procéder à une simulation du scénario possible et élaborer des mesures susceptibles d’aider à répondre à une telle crise. Des vidéos montrant des inondations, des sécheresses et des troubles civils ont aidé les experts à comprendre les enjeux et ont averti qu’« un certain niveau de chaos était à prévoir ».
Il y a des signes d’une crise alimentaire imminente partout dans le monde. Une série d’événements géopolitiques et météorologiques s’accumulent, créant le contexte idéal pour une crise alimentaire majeure. Par exemple, l’opération militaire russe en Ukraine, la guerre menée par Israël contre Gaza et la pandémie de coronavirus ont entraîné des perturbations sur les principales routes maritimes, faisant grimper les prix des denrées alimentaires et perturbant les chaînes d’approvisionnement. Parallèlement, les conditions météorologiques extrêmes et imprévisibles ont eu un impact majeur sur l’agriculture et les rendements des cultures, depuis les sécheresses en Méditerranée jusqu’aux conditions climatiques qui ont affecté la production de soja en Amérique latine.
Dans le cadre de leurs simulations, les responsables gouvernementaux ont imaginé un scénario dans lequel il y aurait de nombreuses mauvaises récoltes en 2025 , ce qui aurait un impact sur les prix des aliments pour animaux et limiterait la production de bétail et de poisson, tandis que les navires transportant des récoltes quitteraient l'Europe au profit de récoltes plus élevées. Éviter les offres dans d'autres régions du monde. Dans le même temps, les restrictions sur les exportations d’huile de palme en Asie pourraient réduire l’offre d’une série d’aliments de base, dont le pain.
La simulation a également noté qu’un tel scénario pourrait conduire à des troubles civils, surtout si les Européens affamés et mécontents luttent contre la cupidité des entreprises. Ils imaginaient que les voleurs commenceraient à piller les supermarchés plus tard en 2025, que la police aurait du mal à contrôler les émeutiers, que les éleveurs feraient faillite et que les acheteurs allemands seraient incapables de trouver de la viande ou du poisson dans les épiceries.
Comment imaginez-vous une issue à un tel scénario ? À l'aide de jeux de rôle, ils ont développé lors d'ateliers des mesures de création de réserves alimentaires, de gestion de crise et d'approvisionnement alimentaire. Leurs activités ont également soulevé des questions importantes, telles que : B. Comment réduire la dépendance excessive de l'Europe à l'égard des importations de cultures telles que le soja pour nourrir les industries laitières et carnées.
La sécurité alimentaire en Europe suit une dangereuse tendance à la baisse
Le directeur scientifique du Centre de solutions systémiques, Piotr Magnuszewski, a souligné que de tels exercices menés par le gouvernement sont très inhabituels, surtout lorsqu'il s'agit de questions telles que l'alimentation. En effet, l'Europe est depuis longtemps considérée comme l'un des plus grands fournisseurs mondiaux de produits alimentaires - de l'huile d'olive au porc en passant par les produits laitiers et les céréales - tout en ayant l'un des niveaux d'insécurité alimentaire les plus faibles au monde !
Selon l’Indice mondial de sécurité alimentaire, les pays européens comptent depuis longtemps parmi les plus sûrs au monde en matière d’alimentation, et la part des dépenses des ménages consacrée à l’alimentation est relativement faible par rapport aux autres pays. Par exemple, en 2021, seulement 14 pour cent des dépenses des ménages étaient consacrées à l’alimentation, contre 40 pour cent en Égypte et 60 pour cent au Nigéria.
L'un des organisateurs de l'atelier, le diplomate américain à la retraite Chris Hegadorn, a averti que peu de gouvernements européens étaient prêts à faire face à une future crise alimentaire. Il a déclaré : « Il reste encore beaucoup à faire à tous les niveaux. Les crises n’en seront que plus rapides et plus dures.»
Menaces existentielles de la « transition énergétique »
L’attaque terroriste contre Nord Stream et les politiques énergétiques de l’UE et de l’Allemagne constituent une menace encore plus grande. Dans l’agriculture industrialisée, même une panne d’électricité relativement courte peut entraîner la mort de millions d’animaux en Europe en quelques heures. Cet avertissement vient de Herbert Saurugg, ancien officier de carrière et expert international en matière de préparation aux pannes d'électricité et aux crises . Ce scénario de menace est complètement ignoré par les politiques.
Saurugg met en garde depuis des années contre la fragilité du système de réseau européen. En 2021, on nous a déjà rappelé à trois reprises qu’une sécurité à 100 % n’existe pas. Les gestionnaires de réseaux de transport européens ont fortement mis en garde contre cela en 2015, lors de la panne d'électricité en Turquie. Ces avertissements sont à peine remarqués en dehors des cercles d'experts et ne sont donc pas pris au sérieux. Une panne de courant généralisée déclencherait un effondrement généralisé de la chaîne d’approvisionnement. La fourniture de biens et services vitaux à la population ne pouvait plus être garantie. Cela déclencherait probablement la plus grande catastrophe en Europe depuis la Seconde Guerre mondiale, car ni les personnes concernées, ni les organisations et entreprises impliquées, ni les gouvernements respectifs ne sont préparés à un tel événement.
La politique énergétique de ces dernières années a considérablement accru ces risques. Ils sont soit consciemment acceptés, soit ignorés par négligence grave. Cela résoudrait le problème de l’agriculture et éliminerait probablement définitivement la concurrence des producteurs de faux aliments de la caste des milliardaires américains. Il est peu probable que les agriculteurs parviennent à se remettre d’un tel coup dur.
L'expert en blackout Herbert Saurugg l'explique ici dans le podcast sur MEGA Radio du mardi de cette semaine .
Niveaux dangereux de toxines trouvés dans les céréales « LOADED » de General Mills : rapport
PAR TYLER DURDEN DIMANCHE 24 MARS 2024 - 03:10 Rédigé par Megan Redshaw via The Epoch Times
Un nouveau rapport suscite des inquiétudes concernant la nouvelle gamme de céréales de General Mills après que des tests ont révélé que les céréales Trix LOADED sont littéralement chargées de niveaux élevés de métaux lourds et de produits agrochimiques.
General Mills, Inc. a lancé le 1er février « LOADED », une nouvelle gamme de céréales avec des « carrés gonflés plus grands que nature » de céréales Cinnamon Toast Crunch, Trix et Cocoa Puffs de General Mills remplis de crème à la vanille artificiellement aromatisée. Trix LOADED contient 17 grammes de grains entiers par portion et 12 vitamines et minéraux.
Pourtant, des tests effectués par Moms Across America (MAA), une organisation dédiée à l'éducation et à l'autonomisation des autres pour créer des communautés saines, ont révélé que les aliments pour petit-déjeuner aromatisés artificiellement et remplis de crème contiennent également des niveaux mesurables d'aluminium, de cadmium, d'arsenic, de plomb, de glyphosate et de pesticides. être nocif pour les humains.
Dans une déclaration à Epoch Times, la directrice du MAA, Zen Honeycutt, a déclaré que son organisation avait testé deux échantillons de céréales Trix LOADED de General Mills parce qu'elle était alarmée par le fait que l'entreprise, qui semblait auparavant très engagée dans le soutien à l'agriculture biologique régénérative, avait lancé une céréale « chargée ». avec de la crème, des colorants alimentaires et des aliments hautement transformés.
Pesticides trouvés dans les céréales Trix LOADED de General Mills
Dans les résultats des tests obtenus par MAA, les scientifiques ont trouvé des résidus de huit pesticides différents dans les deux échantillons de céréales Trix LOADED.
Les six résidus de pesticides suivants ont été trouvés à l’état de traces :
Deux pesticides, le pipéronyl butoxyde-1 (PBO) et le fluopyrame-1, ont été détectés en quantités plus élevées. Le fluopyram-1 est un fongicide à large spectre qui peut provoquer des problèmes hépatiques, des perturbations endocriniennes et le cancer de la thyroïde.
Le butoxyde de pipéronyle (PBO) est un synergiste de pesticides artificiels qui améliore la puissance de certains pesticides conçus pour tuer les insectes. L’Environmental Protection Agency (EPA) classe le PBO comme « cancérogène possible pour l’homme », car des études chez le rat montrent que le PBO peut induire des cancers de la thyroïde et du foie, ainsi que des tumeurs non cancéreuses.
Des études plus récentes sur des modèles animaux suggèrent que l'exposition au PBO peut provoquer des anomalies du développement neurologique in utero et un cancer du foie. Une étude de 2021 publiée dans Reproductive Toxicology a révélé que le PBO peut provoquer l'infertilité masculine et une toxicité pour la reproduction.
Selon le Centre national d'information sur les pesticides, le PBO est présent dans plus de 2 500 produits pesticides, notamment les brumisateurs et les programmes de lutte contre les moustiques. Pourtant, le PBO est exempté des limites maximales de résidus de l’EPA, qui déterminent la quantité de pesticides autorisée à rester dans les aliments. Cela signifie que les résidus de pesticides PBO sont librement autorisés dans les céréales consommées quotidiennement par les enfants et les adolescents aux États-Unis.
Les métaux lourds ont dépassé les niveaux autorisés par l'EPA
Selon les résultats des tests obtenus par Epoch Times, les scientifiques ont également détecté des niveaux mesurables d'aluminium, de cadmium, de plomb et d'arsenic dans les deux échantillons de céréales Trix LOADED qui, dans certains cas, dépassaient de loin les niveaux autorisés par l'EPA dans l'eau potable. Les États-Unis ne réglementent pas systématiquement la présence de métaux lourds dans les aliments ni n'évaluent les effets cumulatifs à long terme de l'exposition aux métaux lourds chez les enfants, mais ils réglementent la quantité de contaminants de métaux lourds autorisée dans l'eau.
Par exemple, l'EPA fixe le niveau autorisé d'arsenic dans l'eau potable à 10 parties par milliard (ppb). Les échantillons de céréales Trix LOADED contenaient 21,5 et 23 ppb de plomb, soit plus du double du niveau autorisé par l'EPA. Les échantillons contenaient des niveaux de cadmium 400 pour cent supérieurs au niveau autorisé par l’EPA.
L'EPA autorise 0,05 à 0,2 mg/L d'aluminium dans l'eau potable, ce qui équivaut à 50 à 200 ppb. Les échantillons de céréales 1 et 2 contenaient respectivement 2 930 ppb et 3 500 ppb d’aluminium. Ces valeurs étaient 1 365 % et 1 650 % supérieures au niveau d’aluminium autorisé par l’agence dans l’eau potable.
En 2008, l’Autorité européenne de sécurité des aliments a établi une « dose hebdomadaire tolérable » de 1 mg d’aluminium par kg de poids corporel et par semaine, sur la base de preuves combinées provenant d’études animales évaluant l’administration alimentaire de composés d’aluminium.
Selon les normes de l’Union européenne, si un enfant mange quotidiennement une portion de 40 grammes de céréales Trix LOADED, la consommation hebdomadaire d’aluminium serait de 0,98 mg/semaine sur la base d’un échantillon et de 0,82 mg/semaine sur l’autre. Cela équivaut à peu près à la limite de l’UE sans prendre en compte les autres sources d’exposition à l’aluminium, telles que la farine, le bicarbonate de soude, les médicaments, les aliments transformés et les casseroles et poêles en aluminium.
Trix LOADED expose les enfants au glyphosate toxique
Le glyphosate, l'herbicide le plus utilisé au monde, a été trouvé dans les deux échantillons de céréales Trix LOADED à 15,83 ppb et 17,47 ppb. C’est un ingrédient inactif clé dans les produits désherbants tels que le Roundup.
L’EPA n’a pas classé le glyphosate comme cancérogène pour l’homme, mais le Centre international de recherche sur le cancer a classé le glyphosate comme « probablement » cancérogène pour l’homme.
Des études ont confirmé un lien entre le glyphosate et de nombreux problèmes de santé, notamment les cancers et les troubles du système nerveux. De plus, Monsanto, aujourd'hui Bayer, a accepté de payer environ 11 milliards de dollars pour régler les réclamations déposées par des personnes affirmant que le Roundup était à l'origine de leur lymphome non hodgkinien ou d'autres cancers associés. En mars, 4 253 poursuites contre le cancer, sur les 4 800 réclamations initialement déposées, étaient toujours en cours dans le cadre du litige multi-districts du California Roundup.
Dans une recherche publiée par l'École de santé publique de Berkeley de l'Université de Californie, des scientifiques ont découvert que l'exposition au glyphosate pendant l'enfance est liée à une inflammation du foie et à des troubles métaboliques à l'âge adulte qui pourraient conduire au cancer du foie, au diabète et aux maladies cardiovasculaires plus tard dans la vie. Les chercheurs ont découvert des niveaux élevés de résidus de glyphosate dans l’urine des enfants et des adolescents et ont signalé que l’alimentation était une source clé d’exposition, car les niveaux étaient plus élevés chez ceux qui consommaient plus de céréales et de glucides.
Le glyphosate est couramment utilisé sur les cultures génétiquement modifiées telles que le maïs, le soja, le blé, l'avoine, les légumineuses et les fruits et légumes.
Les mamans à travers l’Amérique contactent General Mills
Dans un e-mail adressé à General Mills et fourni à Epoch Times, MAA a appelé l'entreprise à s'approvisionner en fournisseurs qui utilisent des ingrédients sûrs et non toxiques, malgré l'absence de lois et de réglementations qui les obligeraient autrement à le faire.
MAA a demandé à General Mills de faire ce qui suit :
Exiger que les fournisseurs d’ingrédients évitent d’utiliser le glyphosate ou d’autres produits agrochimiques comme agent de séchage ou comme désherbant avant la récolte. Arrêtez d’utiliser le glyphosate comme désherbant d’ici un à deux ans. Effectuez des tests de qualité sur les engrais pour détecter les contaminants de métaux lourds et demandez à l’engrais le plus sûr possible d’être utilisé.
Soutenir et promouvoir les pratiques d’agriculture biologique régénératrice. « Nous espérons que les consommateurs apprendront la vérité sur le contenu des « céréales chargées » et feront des choix pour soutenir la santé de leur famille », a déclaré Mme Honeycutt à Epoch Times. « Nous espérons également qu’ils [les consommateurs] alerteront leurs élus sur le fait que ces types d’aliments, riches en métaux lourds et en produits agrochimiques, n’ont pas leur place dans l’approvisionnement alimentaire américain. »
Mme Honeycutt a déclaré qu'elle pensait que les consommateurs devraient connaître la vérité sur ce qui se trouve dans leurs céréales afin qu'ils puissent faire des choix pour soutenir la santé de leur famille, et espère que les décideurs politiques «exercent la volonté politique nécessaire pour nettoyer l'approvisionnement alimentaire».
The Epoch Times reached out to General Mills for comment.
Où le stress hydrique sera le plus élevé d’ici 2050
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 23 MARS 2024 - 23H05
L’eau n’est pas seulement la base de la vie des animaux et des plantes, elle risque également de devenir une ressource contestée dans certaines régions du monde au cours des prochaines décennies. Selon les chiffres de l'ONU, le stress hydrique mondial, c'est-à-dire la proportion d'eau prélevée pour l'industrie, l'agriculture ou les ménages privés par rapport à l'eau disponible, était gérable à 18,2 % en 2020. En 2022, cependant, 2,4 milliards de personnes vivaient dans des zones où qui sont parfois exposées à un stress hydrique extrême.
Il n’est pas possible de déterminer exactement quel sera son niveau d’ici 2050 en raison de nombreux facteurs tels que la population mondiale ou l’évolution économique et politique dans les pays émergents et en transition. C’est pourquoi les scientifiques travaillent actuellement sur des scénarios plutôt que sur des estimations plus précises. Cependant, il est certain que la demande en eau augmentera régulièrement et que de nombreux pays consomment déjà plus que ce dont ils disposent.
Comme le montre Martin Armstrong de Statista dans l'infographie ci-dessous, basée sur les projections du World Resources Institute (WRI), 51 des 164 pays et territoires analysés devraient souffrir d'un stress hydrique élevé à extrêmement élevé d'ici 2050, ce qui correspond à 31 % de la population mondiale. la population.
- voir carte sur site -
Infographie : Là où le stress hydrique sera le plus élevé d'ici 2050 | Statiste Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
Selon le WRI, le scénario retenu correspond à un avenir « business as habituelle », avec une hausse des températures comprise entre 2,8 et 4,6 degrés Celsius d'ici 2100 et un monde qui reste inégalitaire. Outre l’ensemble de la péninsule arabique, l’Iran et l’Inde, la plupart des pays d’Afrique du Nord, comme l’Algérie, l’Égypte et la Libye, font partie des pays qui devraient consommer au moins 80 % de l’eau disponible d’ici 2050.
Cependant, le phénomène de pénurie d’eau ne se limite pas aux pays émergents. Les pays du sud de l'Europe comme le Portugal, l'Espagne et l'Italie seraient également déjà soumis à un stress hydrique élevé, et la situation en Espagne devrait s'aggraver considérablement d'ici 2050. Pour la France et la Pologne, les experts du WRI supposent un stress hydrique moyen à élevé, ce qui correspond à un taux de consommation de 20 à 40 pour cent des ressources disponibles.
IL N'Y A PAS UNE GOUTTE D'EAU EN PLUS OU EN MOINS DANS LE MONDE DEPUIS DES MILLIARDS D’ANNÉES !
TOUT est une affaire de politiques qui tendent à mettre x millions de personnes sous un seul robinet !
Depuis DES milliards d'années il y a DES milliards de KM3 d'eau (venus des pluies, des fleuves et des rivières) qui se sont - et le font encore - se déversent dans les mers et les océans.
ET LE NIVEAU DES MERS ET DES OCÉANS SE REFUSE A MONTER !!! (Mais que fait la police ??!).
L'eau, s'infiltre continuellement au fond des planchers maritimes et océaniques vers notre magma. La masse ferrique incandescente (à 30 km sous nos pieds) chauffe alors cette eau infiltrée vers elle et la 'brûle' en la transformant en vapeurs qui s'échappent en conduites souterraines (à 78 %) d'où elle est entrée et à 22 % sous les terres immergées. Elle ressort donc toute propre (sans couleur no odeur, ni goût, ni bactérie) aux sources de montagnes et nappes phréatiques.
Les paysans peuvent donc irriguer leurs cultures avec des milliards de tonnes d'eau, l'eau s'évapore ou s'infiltre aux sols sans perte.
"Deux réacteurs par an" : EDF met les gaz pour relancer le nucléaire
France-Soir, avec AFP le 22 mars 2024 - 18:55
Malgré la dette abyssale de 54 milliards d'euros que le groupe porte sur ses épaules, le PDG d'EDF a annoncé vouloir déployer "deux réacteurs par an" à compter de l'année prochaine. L'idée est simple : relancer le nucléaire français grâce aux réacteurs EPR.
Disons-le, nous sommes loin du niveau actuel de "un ou deux (réacteurs) par décennie". Mais le PDG se veut rasssurant : "On a déjà fait quatre par an", dans les années 1970-80, "c'est que c'est possible".
Aujourd'hui, seules deux centrales dotées d'EPR d'EDF sont en marche dans le monde, en Finlande et en Chine. Bientôt, l'EPR normand de Flamanville devrait voir le jour, avec 12 ans de retard.
Lancé en 1992 comme le top de la technologie nucléaire, sur une collaboration initiale franco-allemande, le réacteur pressurisé européen (EPR) a été conçu pour relancer l'atome en Europe, après la catastrophe de Tchernobyl de 1986, en promettant une sûreté et une puissance accrues. Mais le fleuron n'a eu de cesse d'accumuler les difficultés, sur fond de perte de compétences dans la filière, alors que la construction du dernier réacteur mis en service en France a commencé en 1991.
Aujourd'hui, bien qu'il y ait de nombreux projets sur la table, notamment avec le gouvernement français, EDF a du mal à tenir son calendrier... et ses coûts. C'est d'ailleurs un reproche qu'avait fait Bruno Le Maire au groupe.
Malgré tout, EDF se dit lui pleinement mobilisé pour parvenir à un modèle d'EPR2 optimisé et standardisé, tenant compte des pièges du passé. "Il faut simplifier la construction (...) standardiser le nombre et le type d'équipements", a expliqué Joël Barre, délégué interministériel au nouveau nucléaire. Pour EDF, l'objectif est d'atteindre un "effet de série", donc construire des réacteurs de manière industrielle pour être plus compétitif.
La renaissance de l’énergie nucléaire en Occident pourrait être plus lente qu’espéré
PAR TYLER DURDEN DIMANCHE 24 MARS 2024 - 14H20 Rédigé par Tsvetana Paraskova via OilPrice.com,
Lors du sommet sur le climat COP28 à la fin de l’année dernière, les États-Unis et 21 autres pays se sont engagés à tripler leurs capacités nucléaires d’ici 2050.
La plupart des gouvernements occidentaux – à l’exception notable de l’Allemagne – misent désormais sur l’énergie nucléaire pour les aider à atteindre leurs objectifs en matière d’émissions de carbone.
L’Occident a été témoin ces dernières années de plusieurs récits édifiants concernant d’énormes retards et dépassements de coûts dans la recherche d’un renforcement de la capacité nucléaire.
Les pays occidentaux pourraient être en avance sur eux-mêmes dans leur ambition de déployer rapidement de nouvelles capacités nucléaires dans le cadre des efforts actuels visant à réduire la dépendance à l’égard de l’uranium russe et à atteindre les objectifs de zéro émission nette avec davantage d’électricité produite par l’énergie nucléaire.
Lors du sommet sur le climat COP28 à la fin de l'année dernière, les États-Unis et 21 autres pays se sont engagés à tripler leurs capacités d'énergie nucléaire d'ici 2050, affirmant qu'incorporer davantage d'énergie nucléaire dans leur mix énergétique est essentiel pour atteindre leurs objectifs de zéro émission nette dans les décennies à venir. .
Les États-Unis, aux côtés de la Grande-Bretagne, de la France, du Canada, de la Suède, de la Corée du Sud, du Ghana et des Émirats arabes unis (EAU), entre autres, ont signé la déclaration lors du sommet climatique COP28 à Dubaï.
"La Déclaration reconnaît le rôle clé de l'énergie nucléaire pour atteindre zéro émission nette de gaz à effet de serre à l'échelle mondiale d'ici 2050 et maintenir l'objectif de 1,5 degré Celsius à portée de main", a déclaré le Département d'État américain.
John Kerry, l’envoyé du président Joe Biden pour le climat, affirme qu’il existe « des milliards de dollars » disponibles qui pourraient être utilisés pour investir dans l’énergie nucléaire.
« Nous ne prétendons à personne que ce sera absolument l’alternative radicale à toutes les autres sources d’énergie – non, ce n’est pas ce qui nous amène ici. Mais vous ne pouvez pas atteindre le zéro net en 2050 sans un peu d’énergie nucléaire », avait-il déclaré aux journalistes à l’époque.
« Trop optimiste » La plupart des gouvernements occidentaux – à l’exception notable de l’Allemagne – misent désormais sur l’énergie nucléaire pour les aider à atteindre leurs objectifs en matière d’émissions de carbone.
Mais beaucoup sont peut-être devenus trop optimistes quant au déploiement rapide de réacteurs et de capacités nucléaires dans une industrie connue pour ses années de retards et d’énormes dépassements de coûts.
« Les clients, les gouvernements et nous-mêmes en tant qu'acteurs de l'industrie ». . . nous devenons tous trop optimistes », a déclaré au Financial Times Ian Edwards, directeur général du géant canadien de l’ingénierie AtkinsRéalis.
"Nous avons ce penchant optimiste pour pouvoir livrer plus rapidement."
Les parties prenantes doivent mieux planifier et mener à bien la phase d’exécution, selon le dirigeant de l’entreprise qui fabrique le réacteur CANDU, le seul réacteur nucléaire qui n’a pas besoin d’uranium enrichi.
La technologie CANDU signifie Canada deutérium uranium car elle utilise de l’oxyde de deutérium, ou eau lourde, comme modérateur et caloporteur et utilise de l’uranium naturel – non enrichi – comme combustible.
L’Occident a été témoin ces dernières années de plusieurs récits édifiants concernant d’énormes retards et dépassements de coûts dans la recherche d’un renforcement de la capacité nucléaire. Deux exemples flagrants sont le projet britannique Hinkley Point C du géant français de l’énergie EDF et la centrale nucléaire de Vogtle, dans l’État américain de Géorgie.
En début d'année, EDF a repoussé – encore une fois – le démarrage probable de l'exploitation d'Hinkley Point C à 2029-2031, selon différents scénarios, par rapport à l'intention initiale de faire fonctionner la première tranche du plan en 2025. Les coûts ont été dépassés. le toit – à un montant estimé à 43,5 milliards de dollars (34 milliards de livres sterling), contre 23 milliards de dollars (18 milliards de livres sterling) budgétisés initialement.
En Géorgie, un nouveau réacteur de la centrale nucléaire de Vogtle est entré en exploitation commerciale l'été dernier. Il s'agit du premier nouveau réacteur nucléaire à démarrer aux États-Unis depuis 2016. La construction des deux nouveaux sites de réacteurs de Vogtle a commencé en 2009. Initialement prévue pour coûter 14 milliards de dollars et commencer son exploitation commerciale en 2016 (Vogtle 3) et 2017 (Vogtle 4), le projet a connu d'importants retards de construction et des dépassements de coûts. Le coût total du projet est désormais estimé à plus de 30 milliards de dollars.
Une nouvelle technologie promet la renaissance de l’énergie nucléaire AtkinsRéalis, dont la conception de réacteur à uranium naturel le différencie de la concurrence, bénéficie d'un avantage commercial en raison de la domination russe dans l'approvisionnement en uranium enrichi, a déclaré Edwards au FT.
Mais il a prévenu que la demande pour la technologie d’AtkinsRéalis dépasserait probablement la capacité de l’entreprise à y répondre.
L’année dernière, les revenus d’AtkinsRéalis provenant de sa division nucléaire ont augmenté de 16,5 % par rapport à 2022, grâce à des volumes de ventes plus élevés en Europe, en Asie et aux États-Unis.
Malgré les tentatives occidentales de réduire sa dépendance à l'égard de l'uranium russe, l'UE a doublé ses importations de combustible nucléaire russe l'année dernière, principalement à cause des pays de l'ancien bloc soviétique comme la République tchèque et la Slovaquie qui importent du combustible russe pour leurs centrales nucléaires de l'ère soviétique, selon une ONG. Bellona a déclaré dans une analyse la semaine dernière, citant des données d'Eurostat et du service de commerce international de l'ONU Comtrade.
Les États-Unis doublent leur propre approvisionnement en combustible et technologies nucléaires, notamment en matière de conception de réacteurs innovants.
La flambée des prix de l’uranium et la réduction de l’offre sur le marché mondial de l’uranium ont incité les producteurs américains d’uranium à relancer les mines abandonnées qui n’étaient plus opérationnelles depuis plus d’une décennie.
Au début de cette année, Uranium Energy Corp a annoncé qu'elle redémarrerait la production d'uranium sur son site entièrement autorisé du Wyoming, la résurgence de l'énergie nucléaire ayant conduit à un nouveau marché haussier de l'uranium.
« Les fondamentaux du marché de l’uranium sont les meilleurs que l’industrie ait connu », a déclaré en janvier le président-directeur général d’Uranium Energy, Amir Adnani.
Les États-Unis soutiennent également la technologie nucléaire avancée et les réacteurs à petite échelle, considérés comme l’avenir de l’énergie nucléaire.
Cette semaine, TerraPower, une entreprise travaillant sur le développement de réacteurs nucléaires à petite échelle soutenue par Bill Gates, a annoncé qu'elle commencerait la construction de son réacteur nucléaire de nouvelle génération aux États-Unis dès juin.
TerraPower a développé la technologie Natrium pour les réacteurs avancés, qui comprend un réacteur rapide refroidi au sodium avec un système de stockage d'énergie à base de sels fondus. L'usine de démonstration Natrium sera construite à proximité d'une installation de charbon en retraite à Kemmerer, dans le Wyoming.
Nouveau coup dur : le commerce mondial fait face à une autre menace
le 24 mars 2024
La mondialisation des relations commerciales et des échanges commerciaux présente des inconvénients et des vulnérabilités. La redistribution des valeurs matérielles dépend de nombreux facteurs, notamment négatifs. La distraction causée par les attaques des Houthis dans la mer Rouge a permis à plusieurs points chauds de la piraterie jusqu’alors endormis de reprendre vie.
Les attaques de pirates contre des navires naviguant le long des côtes somaliennes ont fortement augmenté, avec 20 tentatives de détournement signalées récemment, faisant grimper le coût de la couverture d'assurance et des gardes armés et, par conséquent, le coût des marchandises dans le monde entier. Le chroniqueur de OilPrice, Alex Kimani, écrit à ce sujet.
Les premiers avertissements concernant une résurgence du piratage ont commencé à apparaître le mois dernier, mais ce phénomène est désormais devenu presque une réalité quotidienne. Le flux de tant de navires transportant des marchandises de valeur passant à proximité est très tentant pour les militants de groupes radicaux qui tentent de gagner de l'argent à chaque occasion.
Ainsi, un autre danger plane sur le commerce mondial, qui s’effectue essentiellement par voie maritime. Un autre coup dur pourrait conduire à un effondrement et à une crise plus profonde dans l’industrie.
Le Hamas et d’autres groupes qui font le commerce du terrorisme bénéficient du soutien et du financement nécessaires pour mener des actes démonstratifs d’intimidation. Les pirates somaliens n’ont pas cela, comme leurs organisations, leur objectif est de survivre grâce au butin. Mais on a désormais accès à toute une kyrielle de navires de passage, contraints de contourner le continent africain. Selon les estimations, après le déclenchement de la crise en mer Rouge, ce ne sont pas 20 000 navires qui passeront près des côtes somaliennes, comme c'était le cas auparavant, mais plus de 50 000, transportant des marchandises de valeur.
Notre peuple a profité de cette opportunité parce que les marines internationales opérant au large des côtes somaliennes avaient réduit leurs opérations.
– se vante le représentant des pirates Ismail Isse sur les réseaux sociaux.
Si la résurgence de la piraterie n’est pas stoppée alors qu’elle n’en est qu’à ses balbutiements, le phénomène va se généraliser. Le président somalien Hassan Sheikh Mohamud en a parlé à Reuters.
Concurrent russe : le Canada prend son pétrole des États-Unis et le fournit pour la première fois à la Chine
le 23 mars 2024
Le Canada voisin a porté un coup dur aux producteurs de schiste américains. Jusqu'à présent, Washington et les entreprises privées américaines ont utilisé les ressources de leurs voisins presque comme s'il s'agissait des leurs, atteignant des niveaux records. Mais le temps du recours à ce système est révolu, tout comme les records imaginaires d’exportation de l’ensemble de l’industrie américaine. Les éditeurs de la ressource OilPrice écrivent à ce sujet.
Le pétrole canadien commencera à être acheminé directement vers la Chine. Jusqu’à présent, il n’était exporté que depuis la côte américaine du Golfe (avec une remise importante pour les Américains qui servaient d’intermédiaires). Pour remédier à la situation, le Canada construit de manière agressive le pipeline Trans Mountain Expansion (TMX) et les premiers accords ont déjà été conclus avec les acheteurs.
La raffinerie chinoise Sinochem a acheté sa toute première cargaison à un terminal desservi par TMX Phase 1. Il s’agit d’un Access Western Blend lourd et à haute teneur en soufre avec une remise équivalente à 5 $ le baril par rapport aux contrats à terme d’août. Pour Ottawa, il s'agit d'un accord très rentable après avoir asservi la coopération avec les entreprises voisines.
Les exportations canadiennes de pétrole brut devraient dépasser le seuil de 5 millions de barils par jour d'ici 2025, les producteurs de brut ayant enfin le choix d'envoyer leurs barils vers la côte américaine du Golfe ou via TMX, la capacité du pipeline dépassant la production de 5,2 millions de barils par jour.
Le Canada repense sa politique d'exportation d'énergie et devient indépendant des États-Unis. Pour la première fois dans l’histoire, cela l’a conduit à « prendre » ses matières premières aux Américains. Toutefois, la stratégie nécessitera évidemment de nouveaux pipelines pour faire face à une production accrue.
Cependant, l'achèvement complet de l'ensemble de l'infrastructure du TMX prendra 12 ans et nécessitera un transfert de propriété de Kinder Morgan au gouvernement. Cependant, les perspectives d'émergence d'un concurrent russe sur le marché chinois se précisent, écrivent les analystes, compte tenu de la qualité et du coût des marchandises.
Avant-propos. Le qualificatif nazi est une contraction des mots nationalisme et socialisme. Il ne s’applique donc pas à l’Union européenne qui est une sorte de magma de pays très divers qui ne peuvent pas revendiquer un quelconque nationalisme puisqu’ils ne sont plus des États souverains dans la mesure où ils ont abandonné leur monnaie nationale (dans la zone euro) et également abandonné une partie de leurs réglementations propres et pourtant mises au point avec patience pendant des siècles. Tous ces États faisant partie de l’Union européenne ont adopté des attitudes sociales afin de maîtriser les classes laborieuses pour le plus grand profit du monde de la finance qui est l’unique ordonnateur de cette organisation supra-nationale qu’est dans les faits l’Union européenne. Les directives européennes sont claires : tout doit être privatisé ! Les irréductibles seront pénalisés ! C’est ainsi que l’Allemagne ne peut pas tolérer les monopoles d’État comme EDF en France et ce pays n’a cessé d’œuvrer afin de fragiliser le fleuron de l’énergie électrique qui fait partie du trésor français constitué par les impôts des citoyens de l’Hexagone.
Dans la mesure où tout doit être financiarisé et privé on rejoint alors les conditions idéologiques de l’Italie de Mussolini qui construisit son système politique sur la base des corporations ou « fascio » en italien qui lors de l’apparition du fascisme italien autour des années 1920 étaient toutes la propriété de grandes familles de capitalistes. Il pourrait paraître contradictoire d’affirmer qu’il n’existe pas de différence entre fascisme et nazisme puisque toutes les grandes corporations allemandes étaient contrôlées par des banquiers d’affaires y compris nord-américains. À mes yeux le fascisme à la Mussolini peu ou pas du tout raciste contrairement à l’idéologie d’Hitler paraît plus acceptable.
Et ce racisme allemand qu’on retrouve aussi bien en Ukraine qu’aux États-Unis : la haine des slaves russes d’un côté et la haine des afro-américains et des « chicanos » ou des Amérindiens de l’autre, est, pour un ancien biologiste, une aberration scientifique. Les quelques 200 races de chiens présentent la particularité d’être génétiquement homogènes à plus de 99 %, ce qui n’est pas le cas par exemple entre des afro-américains et des « hispaniques » car leur homogénéité génétique ne dépasse pas 85 %. Le racisme qui est intégré dans l’idéologie nazie n’a donc aucun fondement biologique. Donc il serait préférable de parler de fascisme en Europe et utiliser le terme totalitarisme englobe cette idéologie dénuée, on peut le souhaiter, de l’exécrable racisme.
Propos du présent article. L’entrevue de Jérôme Blanchet, auteur et journaliste québecois, rédacteur en chef de « Libre Média » sur la chaine d’information alternative « Tocsin » créée par Clémence Houdiakova avec beaucoup de courage et de ténacité démontre clairement que Justin Trudeau, « Young Leader », a résolument choisi d’établir un régime totalitaire (liens en fin d’article). On se souvient de l’affaire des camionneurs canadiens avec la suspension des comptes bancaires des manifestants. Il s’agit clairement d’une première mise en œuvre concrète du pouvoir que veulent se réserver les décideurs politiques avec les CBDC (central bank digital currency), l’outil imparable qui soumettra le peuple au bon vouloir de ces dirigeants politiques. Le contrôle de la parole et des écrits doit, selon Trudeau, être préventif y compris dans la sphère privée afin d’éviter tout débordement potentiel de la liberté de parole ou d’écrit avec un encouragement à la délation. La faisabilité de cette évolution idéologique date de l’épidémie de coronavirus au cours de laquelle Justin Trudeau comme les gouvernements australien et néo-zélandais se sont remarquablement illustré en décidant de mesures de privation de liberté jamais imaginées depuis le régime soviétique stalinien. Klaus Schwab, le gourou du progressisme socialiste mondial, s’était félicité de cette fenêtre d’opportunité pour établir un nouveau monde.
Le coronavirus a alimenté la peur et quand les peuples ont peur ils deviennent dociles et perméables à n’importe quelle propagande mensongère. Le réchauffement du climat « ne paie plus » puisque cet hiver 2023-2024 a connu des taux d’enneigement jamais constatés depuis … depuis les années 1950-1960 de l’ouest de la Russie jusqu’à la Sierre Nevada dans le sud de l’Espagne sans oublier les Rockies et les plaines centrales des USA jusqu’à Tokyo, ville localisée dans une plaine littorale à une latitude identique à celle d’Alger qui a connu trois épisodes neigeux cet hiver, et enfin jusqu’à la banquise antarctique totalement reconstituée quoiqu’en pensent les membres de la mafia climatique supra-nationale (deuxième lien en anglais). Il a été envisagé par l’OMS l’apparition d’une nouvelle épidémie déjà appelée X probablement créée de toute pièce comme ce fut le cas pour le SARS-CoV-2 et ses vaccins à ARN messager tueurs qui ont été mis sur le marché avec la complicité des gouvernements occidentaux sans qu’ils aient été testés en respectant les protocoles pourtant admis et imposés internationalement. L’ « urgence vaccinale » était un leurre pour mettre en place toutes ces mesures de privation des libertés individuelles et bafouer puis punir les médecins prescripteurs et tous les professionnels de santé refusant d’être injectés par un produit expérimental.
Aujourd’hui les politiciens, à court d’arguments, brandissent la menace nucléaire pour régler le conflit ukrainien. Il reste cependant une grande consolation et une immense lueur d’espoir : l’Occident représente 1/8e de la population mondiale et sa production de richesse atteint à peine 30 % de celle de tous les autres pays réunis. L’arrogance idéologique et la volonté hégémonique de l’Occident sont condamnées au déclin. Tous les marqueurs de la décadence occidentale, LGBT, idéologie woke, mariage entre homosexuels hommes ou femmes, théorie du genre, désaffection des religions traditionnelles, bref une déconnection entre ces idées fantasmatiques occidentales et la réalité de la vie à laquelle sont confrontés les 7/8es restants de la population de la planète, en Afrique, en Asie et la majeure partie de l’Amérique latine … Le renouveau de l’humanité émergera de la « jungle » que mentionnait Josep Borrel et le « jardin occidental » deviendra un roncier à l’abandon et impénétrable !
- voir clip sur site -
Complément. L’entrevue d’Annie Lacroix-Riz datant de quatre années décrit les raisons pour lesquelles l’idéologie totalitaire fasciste progresse aujourd’hui dans les pays de l’Occident global, c’est-à-dire l’Europe, l’Amérique du Nord hors Mexique, la Corée, l’Australie, la Nouvelle-Zélande et le Japon, ce dernier pays étant gouverné par le même parti politique, le Parti Libéral Démocrate, depuis la fin de la guerre et sous tutelle des Américains, il faut nommer par son nom la réalité : https://www.youtube.com/watch?v=RYG80xxDRnc&ab_channel=caudevillenicolas
Question résolue grâce à la Démocratie où le Peuple s'expose à diriger le pays (voir la Suisse).
Il n'y a donc plus de 'public' (État) ou de privé (chaque particulier). L’État est celui qui gère tout et vous N'AVEZ PLUS RIEN A DIRE ! Compris ?
Par contre, le privé, peut se présenter sous la forme d'une oligarchie de grande entreprise semblable à la dictature d’État suivant ses moyens financiers. Ce qui a lieu présentement sous diverses étiquettes de 'supermarchés dits 'concurrents' est que ce sont les 'centrales d'achats' qui contrôlent TOUT. Elles achètent et répartissent (dispatchent) les produits sous diverses 'marques' en servant le même hypermarché international qui va délocaliser ses mêmes produits sous diverses enseignes. L''État' ne fait pas mieux. Il obéit aux centrales d'achats qui dominent le monde.
C'est pourquoi TOUT est sous contrôle. Les banques évaluent la fortune de chacun et mènent leurs barques.
Si, par malheur, un paysan tend à proposer un produit 'révolutionnaire' grâce à des engrais adéquats et traitements de même, il se verra imposer des sanctions mettant en cause la nourriture des plantes et des médicaments apportés à diverses maladies et insectes ravageurs !: (Qui contrôle la nourriture contrôle le monde). Idem pour le domaine de l'énergie nécessaire à toutes entreprises.
C'est la Vie qui est réglementée, formatée, censurée et punie des sorties de chemins ! La Liberté n'est plus qu'une illusion de complotistes.
Le cycle solaire de 22 ans de Hale détermine les périodes pluvieuses et sèches
24 mars 2024 par le Dr. Peter F. Mayer
Une fois de plus, les travaux scientifiques montrent à quel point il est erroné de nier le rôle du soleil, comme le font les adorateurs du gaz carbonique. Des études remontant à 1903 montrent des tendances répétitives sur une période de 22 ans. Ces nouvelles connaissances serviront à améliorer les prévisions météorologiques à long terme et à les rendre plus précises. L'intensité des précipitations dépend des constellations récurrentes du soleil au cours du cycle de Hale de 22 ans.
Le cycle de Hale est le cycle magnétique du Soleil de 22,1 ans, qui se manifeste par la formation de taches solaires. C'est le cycle de base de l'activité solaire. Il est composé de deux cycles de 11 ans. Les taches solaires sont des perturbations du champ magnétique solaire. Les taches solaires de l’hémisphère nord ont la polarité opposée à celle des taches solaires de l’hémisphère sud. La polarité change tous les 11 ans, de sorte qu'après 22 ans le pôle Nord se trouve à nouveau du même côté.
Le blog klimanachrichten.de contient un travail très intéressant du Dr. Ludger Laurenz, sur les effets périodiques du cycle de Hale du Soleil sur les précipitations sur Terre. Les cycles de 11 ans et leur fonction sont connus depuis longtemps, l'heure exacte du début du cycle de Hale n'a été déterminée qu'en 2021.
À l’aide de données historiques du service météorologique allemand, les fréquences des précipitations depuis 1903 ont été appliquées au cycle de 22 ans du soleil. Il s’est avéré que différentes tendances en matière de précipitations se répètent exactement à ce rythme de 22 ans. Il est donc logique de supposer que l’influence du soleil en est la cause.
Dans le résumé, Laurenz écrit :
Les précipitations exceptionnellement élevées de l’année dernière et des deux premiers mois de 2024 sont probablement dues à l’influence solaire.
La preuve de l'influence solaire sur les cumuls de précipitations est encore meilleure si, au lieu de la période annuelle classique de janvier à décembre, on choisit des périodes au tournant de l'année, comme par exemple la période de 12 mois de juillet à juin de l'année suivante ou la semestre d'hiver. Dans la moitié de l'année hivernale, l'influence du soleil sur les précipitations totales est beaucoup plus forte que pendant la moitié de l'été.
Les résultats soutiennent la théorie selon laquelle chaque mois et chaque année du cycle Hale d'environ 22 ans est façonné par un modèle spécifique d'activité solaire qui a un impact sur l'atmosphère terrestre et crée des tendances météorologiques et pluviométriques.
En découvrant les influences solaires sur l’activité des précipitations, la fiabilité des prévisions pluriannuelles à long terme devrait être considérablement améliorée.
L’immense champ magnétique du Soleil exerce depuis longtemps de fortes influences sur la Terre. À mesure qu'il s'affaiblit, un rayonnement de particules cosmiques de haute énergie atteint la Terre, comme Be10, dont la détection est utilisée pour détecter l'affaiblissement de l'activité solaire. Par exemple, une activité solaire réduite a été démontrée au cours du Petit Âge Glaciaire entre 1645 et 1715. Ceci est toujours associé à une activité sismique accrue due aux tremblements de terre et aux éruptions volcaniques.
Le cycle magnétique de Hale de 22 ans peut être prouvé à partir de mesures de physique solaire. Les heures de début des cycles de Hale du Soleil ont été déterminées pour la première fois par Chapman et al. 2021 et intitulé « Le cycle magnétique (Hale) du Soleil et les récurrences de 27 jours dans l'indice géomagnétique aa ». Laurenz explique, en s'appuyant sur Chapman, sur quoi repose sa recherche de l'influence du soleil sur les quantités de précipitations :
Avec le passage d'un cycle Hale à l'autre, le soleil démarre en quelques semaines un nouveau programme d'activité, qui se répète selon le même schéma tous les 22 ans environ. Chaque mois et chaque année du cycle de Hale de 22 ans est caractérisé par un modèle spécifique d'activité solaire qui a un impact sur l'atmosphère terrestre et crée des tendances météorologiques.
Dans leur publication la plus récente, Katya Georgieva et Svetlana Ve retenenko de l'Institut Loffle de Saint-Pétersbourg ont décrit le mécanisme de conversion des variations d'activité solaire via la stratosphère vers la troposphère et donc notre météo , ce qui est nécessaire pour cette thèse : l'atmosphère terrestre : questions résolues et non résolues (Influences solaires sur l'atmosphère terrestre : questions résolues et non résolues 12/2023).
Laurenz résume ses résultats de recherche comme suit :
Pour détecter le signal solaire, les sections d'environ 22 ans des précipitations totales sur 12 mois de juillet à juin de l'année suivante des 6 derniers cycles de Hale, en commençant par les années de début, sont empilées les unes sur les autres dans la figure suivante. . Dans la figure suivante, la période de 12 mois est composée d’une seconde moitié de l’année civile et de la première moitié de l’année civile suivante.
- voir graph sur site -
Figure 1 : Total des précipitations sur 12 mois de juillet à juin de l'année suivante dans la moyenne régionale de l'Allemagne depuis 1903 en 6 cycles solaires de Hale, avec les chiffres annuels au sein des cycles individuels et l'identification des 10 plus pluvieux (bleu) et 20 années les plus sèches (jaunes).
La concentration d'années extrêmement sèches et humides dans différentes phases du cycle de Hale suggère une influence solaire.
La figure 1 contient deux zones permettant d'identifier l'activité des précipitations. Dans la zone inférieure se trouvent les années civiles individuelles qui appartiennent aux cycles Hale respectifs. Dans les deux premières lignes des années civiles, sont inscrits les numéros des années (en italique gris) qui pourraient suivre les années de début possibles 2032 et 2053. Les années de départ ne peuvent être déterminées exactement qu'au début des nouveaux cycles Hale.
Dans la phase actuelle du cycle de Hale, comme lors des cycles précédents, nous connaissons une période de précipitations plus élevées. Laurenz conclut « que les données montrent un signal solaire exceptionnellement fort. Cela souligne l’hypothèse selon laquelle l’influence solaire sur les précipitations totales s’additionne au cours de l’année et que la « phase d’addition » s’étend de juillet à juin de l’année suivante. "De toute évidence, l'influence du soleil sur les tendances météorologiques s'additionne ou se neutralise en fonction du moment et de la direction dans lesquels l'axe de la Terre change par rapport au Soleil."
La présentation de l'influence solaire sur les précipitations totales de juillet à juin de l'année suivante, le semestre d'hiver et les différents mois d'octobre plus juin de l'année suivante confirme la thèse formulée en introduction :
"Chaque mois et chaque année du cycle de Hale de 22 ans est caractérisé par un modèle spécifique d'activité solaire qui a un impact sur l'atmosphère terrestre et crée des tendances météorologiques."
Les allégations de « changement climatique provoqué par l’homme », censé provoquer à la fois davantage de pluie et de sécheresse, nient l’influence écrasante du soleil. Bien entendu, le « Green Deal » de l’UE et la « transition énergétique » ne peuvent en aucun cas modifier l’influence du soleil ; ils ne servent que les profits des grandes sociétés multinationales et de leurs propriétaires milliardaires.
Le soleil est une grosse masse ferrique incandescente (comme l'était notre planète ex étoile), avec ses 1 299 494 de fois plus gros que la Terre il éclaire l''univers' mais aussi abondamment notre planète 12 h par jour. Ses expressions (de 'cocotte-minute') sont 'semblables à celles de la Terre. Mais, pourrait-on vivre sue notre planète au soleil éteint ??! OUI ! Oui car notre magma réchauffe continuellement les courants océaniques et marins. Nous nous devrions de vivre donc sous serres alimentés par les chaleurs émises depuis la masse ferrique incandescente à 30 km sous nos pieds et continuer à bénéficier de l'énergie des barrages construits sur les fleuves qui continuent de passer et de se répandre en mers & océans ainsi que des centrales électrique (charbon, gaz, pétrole ou nucléaire).
Toutes les langues en danger dans le monde, par pays
PAR TYLER DURDEN DIMANCHE 24 MARS 2024 - 12H35
Près de la moitié des quelque 7 000 langues signées et parlées dans le monde sont actuellement en danger.
Bruno Venditti de Visual Capitalist présente ce graphique, de Stephen Jones, PDG de Derivation.co, qui examine le paysage mondial actuel des langues qui pourraient disparaître.
- voir schéma sur site -
Près de 90 millions de personnes parlent des langues menacées d’extinction Une langue éteinte est une langue qui n’a plus de locuteurs de langue première ou de langue seconde.
Dans les temps modernes, les langues ont généralement disparu en raison de l'assimilation culturelle, conduisant à un changement de langue et à l'abandon progressif d'une langue maternelle au profit d'une langue étrangère, principalement celles des pays européens.
Par exemple, de nombreuses langues amérindiennes ont été supplantées par l’anglais, le français, le portugais, l’espagnol ou le néerlandais en raison de la colonisation européenne des Amériques.
Actuellement, sur les 7 168 langues vivantes dans le monde, 3 078 (43 %) sont classées comme en danger. Plus de 88 millions de personnes parlent des langues menacées d’extinction.
- voir liste sur site -
De plus, 100 d’entre eux risquent de disparaître d’ici quelques décennies si aucune mesure n’est prise.
Même si chaque langue compte pour ceux qui la parlent, l’écrivent et la signent à travers la planète, 80 % des langues en danger (2 484) existent dans seulement 25 pays.
Parmi eux, les quatre premiers pays – l’Indonésie (425), la Papouasie-Nouvelle-Guinée (312), l’Australie (190) et les États-Unis (180) – comptent bien plus d’un millier de langues en voie de disparition.
Tout comme pendant la période de colonisation, la majorité des langues en voie de disparition sont parlées dans les communautés autochtones, mettant ainsi en péril leur culture et leurs connaissances inhérentes.
Les langues, cependant, peuvent être revitalisées.
Au cours des 50 dernières années, par exemple, le soutien du gouvernement à l’enseignement des langues autochtones dans les écoles a contribué à augmenter le nombre de locuteurs de la langue maorie en Nouvelle-Zélande et de l’hawaïen dans l’État américain.
Les progrès de l’IA fournissent également des outils pour préserver les langues.
Superprofits : toujours pas de taxation à l’horizon
Avec une dette qui explose et un déficit public qui dérape en 2023, le gouvernement a annoncé que les Français devront se préparer à un budget d’austérité. S’il refuse d’utiliser le terme, préférant jouer sur les mots entre « État-providence » et « État protecteur », le principe est le même : l’exécutif veut faire des dizaines de milliards d’euros d’économies entre 2024 et 2025. Quant aux superprofits des entreprises, notamment les énergéticien et le CAC 40, ils continuent d’être protégés par le gouvernement.
le 25 mars 2024 à 6h40
LE déficit de la France en 2023 pourrait être de 5,6%.
Les superprofits : faut-il les taxer ?
La taxation des superprofits est revenue sur le devant de la scène après les résultats record du CAC 40 qui a versé, en trois ans, plus de 400 milliards d’euros de dividendes aux actionnaires. Ce concept, qui semble à première vue offrir une solution pour contrer le déficit public record, a été évoqué par Yaël Braun-Pivet, présidente de l’Assemblée nationale. Macroniste, elle prend le contre-pied du discours de l’exécutif… ce qui n’a pas manqué de faire réagir le gouvernement.
Yaël Braun-Pivet, a repris à son compte l’idée de taxer davantage les entreprises bénéficiant de marges exceptionnelles, notamment dans le contexte actuel de reprise économique post-COVID-19, afin de créer une source de revenu supplémentaire pour l'État. En bref : la taxation des superprofits n’est plus taboue chez elle, alors que le gouvernement était allé jusqu’à déclaré qu’il ne savait pas ce qu’étaient ces superprofits. « Ça me paraît en tout cas être quelque chose qu’il faut poser dans le débat. »
Bruno Le Maire protège encore les superprofits des entreprises
La réponse du ministre de l'Économie, Bruno Le Maire, ne s'est pas faite attendre. Dès vendredi 22 mars 2024, le même jour que les propos de Yaël Braun-Pivet, il a été clair « Il ne s’agit pas de dévier de notre ligne de politique économique qui a donné des résultats, qui sont de très bons résultats ». Comprenez : pas de taxation des profits des grandes entreprises. Quant aux « résultats » évoqués, difficile de savoir de quoi il s’agit : si les entreprises battent record sur record, le chômage augmente, la croissance stagne et la dette explose.
« La responsabilité, ce n’est ni l’austérité, ni le laisser-aller », a-t-il affirmé, bien que 30 milliards d’euros d’économies soient annoncés et que la Cour des Comptes estime qu’il faudrait économiser 50 milliards d’euros. « Réduire la dépense publique là où elle n’est pas efficace pour revenir sous 3% de déficit en 2027, nous tiendrons cette ligne coûte que coûte. »
Pas de fiscalité exceptionnelle malgré les résultats record
Le gouvernement semble donc opter pour une stratégie de prudence, privilégiant la stabilité fiscale et économique. Le refus de taxer les superprofits découle d'une vision à long terme où la compétitivité des entreprises françaises et l'attractivité du territoire national doivent être préservées. Bruno Le Maire insiste sur l'importance de soutenir les entreprises dans leur développement et de favoriser l'emploi, plutôt que de les pénaliser par des mesures fiscales exceptionnelles.
Néanmoins, une taxation exceptionnelle est prévue : la CRI, contribution sur la rente inframarginale. Un dispositif qui permettrait « une récupération des rentes qui ont pu être faites par les énergéticiens parce que les prix ont flambé ». Mais pas question de taxer Bernard Arnault, Carlos Tavares et autres géants français dont les marges explosent et qui distribuent de l’argent massivement aux actionnaires et, surtout, aux patrons. Luca de Meo, patron de Renault, s’est octroyé une augmentation de 30% de son salaire, alors que les salaires des employés stagnent...
Figurez vous que les riches... dépensent plus que les pauvres !! Ça alors !! Ils font donc mieux tourner les commerces que les autres. Ils font bâtir maison ? Achètent voiture, avion, bateau ? ET ALORS ? Or, l''État' (qui n'a AUCUNE idée de la gestion du pays !) veut TOUT FAIRE pour empêcher les riches de dépenser leur argent !! Les riches sont noyés d'impôts et de taxes. Par contre, les petits cons dans les ministères n'ont même pas idée de l'argent qui leur est alloué ! ils ont des secrétaires qui 's'en occupent', d'ailleurs, même s'ils perdent leur emploi... ils continueront à être payés !!
Alimentation : le climat va enflammer les prix dans les années à venir ?
Les prévisions scientifiques annoncent une hausse conséquente des prix alimentaires à l’horizon 2035, attribuable au réchauffement climatique. Une étude récente met en lumière l’impact significatif de ce phénomène sur l’économie mondiale, soulignant l’urgence d’une adaptation globale.
le 24 mars 2024 à 13h30
L'impact du climat sur l'économie alimentaire
Une étude publiée dans Communications Earth and Environment tire la sonnette d'alarme : le réchauffement climatique entraînera une hausse marquée des prix de l’alimentation à l'échelle globale, en particulier dans les pays du Sud. Maximilian Kotz, l'un des auteurs de cette recherche, précise que les augmentations de température, surtout en été, dans des régions déjà chaudes, exercent une pression ascendante sur les prix alimentaires. En effet, l'étude, basée sur l'analyse des données climatiques et des prix de 121 pays entre 1991 et 2020, annonce une inflation alimentaire moyenne de 1,49 à 1,79 point de pourcentage par an, selon les scénarios envisagés pour 2035.
Des conséquences inégales mais globales
Les auteurs de l'étude soulignent que le réchauffement climatique n'affecte pas de manière significative d'autres composantes des dépenses des ménages, à l'exception notable des coûts de l'électricité. Cette observation s'aligne sur les constatations précédentes selon lesquelles l'agriculture demeure particulièrement vulnérable aux variations climatiques. Les impacts ne se limiteront pas à une région spécifique mais seront ressentis à une échelle mondiale, touchant de façon disproportionnée l'hémisphère sud, notamment l'Afrique et l'Amérique du Sud.
Un aperçu historique révélateur
La corrélation entre les hausses de température et l'inflation alimentaire n'est pas nouvelle. La vague de chaleur en Europe durant l'été 2022 a entraîné une augmentation de 0,67 point de pourcentage de l'inflation alimentaire, impactant davantage le sud du continent. Cette situation annonce les défis futurs, où le changement climatique devrait intensifier la fréquence et l'ampleur de ces phénomènes extrêmes, exacerbant ainsi leur impact sur l'économie alimentaire.
Vers un avenir incertain sur l'accès à l'alimentation
La révélation de ces prévisions soulève une inquiétude légitime quant à la capacité des systèmes d'alimentation mondiaux à s'adapter à ces changements abrupts. Les implications de cette étude ne se limitent pas à une simple augmentation des prix ; elles questionnent également la sécurité alimentaire, la gestion des ressources et la nécessité d'innover dans les pratiques agricoles pour atténuer les effets du réchauffement climatique. La communauté internationale se trouve ainsi face à un défi majeur, nécessitant une action collective et des stratégies adaptatives pour préserver l'accès à l'alimentation pour tous, dans un contexte climatique en constante évolution.
Les barbus-islamistes du site ne savent pas de quoi ils parlent et de plus salissent les scientifiques en employant cette fonction sans bien sûr citer le nom du gros con non-scientifique qui se cache derrière pour parler de 'global warming' !! Ils cherchent même à faire croire qu'en Afrique RIEN NE POUSSE parce qu'il fait trop chaud !! HAHAHAHA ! D'ailleurs en France les paysans mettent leurs cultures sous serres pour les protéger de la chaleur extérieure ! HAHAHAHA !
Le football français, est un univers de contrastes où les stars du ballon rond brillent aussi bien par leur talent que par leurs salaires. Une plongée au cœur de cette hiérarchie financière, mettant en lumière les écarts considérables entre les vedettes de la Ligue 1 et celles de la Division 1 féminine.
le 24 mars 2024 à 13h00
La Ligue 1, un univers footballistique doré
Le football masculin en France donne les salaires les plus élevés, avec le Paris Saint-Germain à l'avant-garde. Kylian Mbappé, la superstar de la Ligue 1, caracole en tête avec un salaire mensuel brut de 6 millions d’euros, illustrant l'opulence financière du PSG. Derrière lui, des figures emblématiques comme Ousmane Dembélé et Marquinhos, touchant chacun 1,12 million d’euros par mois, montrent que les hautes rémunérations ne se limitent pas à un seul joueur. Le PSG paie en moyenne 900 000 euros par mois à ses joueurs, un montant astronomique comparé au reste de la ligue.
La Division 1 féminine, entre progrès et inégalités
Dans le monde moins médiatisé du football féminin, les salaires peinent à rivaliser. Marie-Antoinette Katoto, la mieux rémunérée, perçoit 58 000 euros brut par mois, un montant dérisoire en comparaison de ses homologues masculins. L'OL et le PSG dominent également sur le plan financier, mais avec des montants qui témoignent d'un écart considérable avec la Ligue 1 masculine. La moyenne des salaires chez les joueuses de l'OL atteint 15 000 euros, signe d'une valorisation encore timide du football féminin.
Une comparaison révélatrice
L'écart entre les deux univers est saisissant. Alors que les joueurs de la Ligue 1 bénéficient de salaires qui peuvent atteindre des sommets, les joueuses de la Division 1 féminine luttent pour une reconnaissance financière équivalente. Cette différence met en lumière non seulement les inégalités persistantes entre hommes et femmes dans le sport, mais aussi le chemin restant à parcourir pour atteindre une juste valorisation des athlètes féminines. L'investissement et l'intérêt croissants pour le football féminin laissent espérer une réduction de cet écart, témoignant d'une évolution des mentalités et des pratiques dans le monde du football.
Ces chiffres, bien plus que de simples nombres, sont le reflet d'un sport français à deux vitesses, où l'éclat financier de la Ligue 1 contraste fortement avec les réalités plus modestes de la Division 1 féminine. Ils invitent à une réflexion plus large sur les inégalités dans le sport et sur les moyens d'y remédier. La valorisation du football féminin, tant sur le plan financier qu'en termes de reconnaissance et de visibilité, est cruciale pour progresser vers un sport plus équitable et inclusif.
Non, ces étrangers qui font des pantomimes dans leurs jeux de cirque ne méritent pas de telles mannes ! De plus, cet argent est envoyé en totalité chez eux !
Ma note : J'ai gardé la traduction que m'a proposée DeepL. Un « shill » est une personne qui aide publiquement ou donne de la crédibilité à une personne ou à une organisation sans révéler qu'elle a une relation étroite avec cette personne ou cette organisation.
Maintenant que j'ai attiré votre attention avec une sorte de titre « putaclic », complètement absurde, clarifions les choses. Beaucoup d'arguments « shill » sont exactement comme cela : des appâts à clics absurdes.
Lorsque j'ai commencé à faire la « Farm Babe » sur les réseaux sociaux il y a près de dix ans, une grande partie de mes posts viraux de type « claim to fame » – de recherche de célébrité – visaient à démystifier les OGM. Lorsque j'ai commencé à partager des informations indiquant que les OGM étaient une bonne chose, les militants anti-OGM se sont manifestés en masse, m'accusant de recevoir des pots-de-vin de la part de l'entreprise.
Non, je n'étais pas une « p... » de Monsanto, et je ne suis pas une « shill » de quelque entreprise que ce soit aujourd'hui. Trop de gens ne se rendent même pas compte que le « grand méchant Monsanto » n'existe plus vraiment, puisqu'il a été racheté par Bayer en 2018. Mais, dans notre ferme, nous cultivions des OGM de Monsanto depuis des années. Alors quand on me demandait si j'étais payée par Monsanto, ma réponse était simple : « Monsanto ne me paie pas. C'est nous qui les payons. » Nous choisissions d'acheter des produits Monsanto parce qu'ils étaient efficaces. C'est ainsi que fonctionne toute cette histoire d'agriculture.
Le plus ironique dans tout cela, c'est que les campagnes anti-Monsanto ou anti-OGM sont très bien financées et qu'elles annoncent souvent publiquement leur nature de soutien inavoué. Voici une réponse que j'ai donnée à un internaute qui m'a posé la question (ennuyeuse et surutilisée) de savoir « combien ils vous paient » :
- voir doc sur site -
Hmm... une carte atout du « shill ». Joli. Cet article n'est pas sponsorisé. Cependant, j'écris sur ces sujets depuis près d'une décennie maintenant, en tant qu'agricultrice devenue défenseure de la science et auteure. J'ai visité de NOMBREUSES exploitations agricoles, ce qui est une de mes grandes passions.
Je travaille pour VOUS. Pour le consommateur. J'avais l'habitude de croire à tous les mythes que vous avez mentionnés ici ! C'est ce qui m'a poussée à partager la vérité avec vous tous. On nous ment ! N'est-ce pas ?
Ne me demandez donc pas combien est payé un influenceur quelconque sur Facebook, mais plutôt combien de centaines de millions de dollars sont acheminés vers des groupes d'activistes pour essayer de vous convaincre que notre nourriture est mauvaise.
Combien de centaines de millions de dollars sont dépensés par les grands groupes de marketing alimentaire pour vous vendre un produit plus cher ?
Ne pense plus à ça, mec ! Je suis là pour t'aider à décrypter les faits et la fiction. Retourne cette carte de « shill » ! La peur fait vendre. Et il semble que « big food » (les géants de l'alimentaire) et les activistes végétaliens t'aient mis exactement là où ils veulent que tu sois.
Pourquoi Bayer/Monsanto est-elle une grande entreprise ? Ils vendent des produits qui fonctionnent, et les agriculteurs choisissent donc de les acheter. Au fil des ans, je suis devenue particulièrement fascinée par le mouvement « anti-Monsanto ». Je suis également fascinée par le fait que je n'ai jamais rencontré un agriculteur de métier qui n'aime pas Bayer/Monsanto. J'ai même écrit un article à ce sujet.
J'ai appris à connaître – et j'ai été inspirée par – la technologie qui aide à résoudre certains des plus grands problèmes de l'agriculture. Et ce n'est pas la seule entreprise de biotechnologie. De nombreuses autres entreprises créent également de belles solutions, qu'elles utilisent la chimie, des machines ou d'autres outils de précision.
Si on se penche sur l'histoire de Monsanto, on s'aperçoit que dans les années 1990, l'entreprise s'est beaucoup plus concentrée sur les semences. Peut-être que la réputation de l'agent orange, datant de la guerre du Viêt Nam, n'est pas prête de s'éteindre. La bonne nouvelle, c'est que de nombreux produits chimiques des décennies passées ne sont plus disponibles ou ont été progressivement éliminés, tandis que des produits meilleurs, plus spécifiques et plus sûrs, ont remplacé les produits chimiques d'antan. Comme pour toute chose dans la vie, la technologie et la recherche continueront à produire des produits meilleurs et plus sûrs avec le temps. Les modèles d'entreprise évoluent. Les gens vivent plus longtemps que jamais.
Récolte du maïs dans le comté de Marion, Illinois. (Image : Danita Delimont, Shutterstock)
Quoi qu'il en soit, revenons au titre de cet article. Comme la chimie et la technologie des semences m'intéressent de plus en plus, Bayer m'a engagée pour prendre la parole lors de certains de ses événements et organiser des tables rondes au cours desquelles j'apprends beaucoup. J'ai l'occasion d'interviewer des scientifiques, des agriculteurs et d'autres experts pour une prochaine série de vidéos intitulée « The Intersect », où je suis toujours impressionnée par ce que j'apprends. Et j'ai vraiment envie de le partager !
C'est ce qui est vraiment génial. Bayer compte plus de 100.000 employés. Des gens qui travaillent dur pour rendre le monde meilleur. Ce n'est pas une conspiration, ce n'est pas une grande et méchante entreprise. Il s'agit littéralement de personnes qui se sentent concernées et qui travaillent dur pour produire de meilleures plantes que les agriculteurs souhaitent. Les employés de Bayer sont des parents, des frères et sœurs, des conjoints et des amis, comme nous tous.
Pour mémoire, je ne suis pas payée par Bayer pour écrire cet article (mais je reçoit mes honoraires de chroniqueuse hebdomadaire de la part d'AGDAILY) et, je le répète, le titre de cet article est une satire. Mais lorsqu'il s'agit d'apprendre quelque chose dans la vie, n'est-il pas toujours préférable d'aller à la source ? Nous parlons de nos dents avec notre dentiste, de notre voiture avec notre mécanicien. N'est-il pas logique de parler avec les scientifiques qui étudient les plantes pour savoir ce qu'ils font avec la science pour les plantes ? C'est une question de bon sens, n'est-ce pas ? C'est pourquoi je n'hésite pas à rendre visite à des personnes au sein de leur entreprise. Si vous voulez en savoir plus sur les OGM, par exemple, je vous recommande de consulter GMOanswers.com ou Bayer.com (encore une fois, ces sites ne sont PAS sponsorisés).
En général, beaucoup de gens doivent simplement garder l'esprit ouvert. Lorsque nous sommes sceptiques, c'est normal ! Mais donnez-vous la possibilité d'apprendre quelque chose de nouveau. Cela pourrait bien vous faire changer d'avis et de perspective. Je sais que c'est le cas pour moi. ______________
Michelle Miller, la « Farm Babe », est une conférencière de renommée internationale, une écrivaine et une influenceuse sur les réseaux sociaux qui voyage à plein temps pour défendre l'agriculture. Elle est originaire de l'Iowa, où elle a pratiqué la culture en rangs et l'élevage, et vit aujourd'hui dans une ferme forestière du centre-nord de la Floride.
Source : Confessions of a 'Monsanto shill' | AGDAILY
Étude : L’injection du VPH est liée à quatre maladies auto-immunes
RépondreSupprimer23 mars 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Un vaccin largement utilisé contre le virus du papillome humain (VPH) semble être lié à quatre maladies auto-immunes, selon une nouvelle étude. Dans le film « Sous la peau », le cinéaste Bert Ehgartner a montré comment la vaccination contre le VPH supprime l'équilibre entre les avantages et les inconvénients ou le risque réel de ce type de cancer. Au lieu de cela, il y a eu et il y a toujours un marketing agressif avec beaucoup de « sales tours » qui aboutissent à un scandale médical.
L' étude d'Ivette Maldonado et al intitulée « Évaluation du profil de sécurité du vaccin quadrivalent contre le virus du papillome humain dans le risque de développer des maladies auto-immunes, neurologiques et hématologiques chez les adolescentes en Colombie ». Le virus du papillome humain en relation avec le risque de développant des maladies auto-immunes, neurologiques et hématologiques chez les adolescentes en Colombie) a été publié le 7 mars dans la revue Vaccine.
L'étude a comparé les données de santé de près de deux millions de filles non vaccinées et vaccinées dans la nation sud-américaine de Colombie sur une période de dix ans. Les filles vaccinées ont reçu une injection d'un vaccin quadrivalent qui agit contre quatre souches de VPH. L'étude a révélé que les filles vaccinées, par rapport à leurs homologues non vaccinées
4,4 fois plus susceptible de développer une polyarthrite rhumatoïde
2,76 fois plus susceptibles de développer une arthrite juvénile idiopathique
2,86 fois plus susceptible de développer une thyréotoxicose
2,54 fois plus susceptible de développer un purpura thrombocytopénique idiopathique
Bien que l’étude n’ait pas nommé le vaccin quadrivalent utilisé, il aurait été largement utilisé dans le monde entier, à l’exception des États-Unis. Les vaccins quadrivalents ciblent quatre souches de VPH à haut risque, tandis que le vaccin Gardasil 9 de Merck – le seul distribué aux États-Unis – cible neuf souches. Merck fabrique un vaccin quadrivalent Gardasil, l'un des deux vaccins approuvés par l'Organisation mondiale de la santé (OMS).
Selon les auteurs de l’étude, les taux de vaccination contre le VPH en Colombie sont extrêmement faibles, en raison de « l’absence d’un programme de dépistage efficace », du « manque d’accès rapide au système de santé dans les zones reculées » et de « la désinformation généralisée du public sur la prévention primaire en Colombie ». la population jeune ».
RépondreSupprimerIls ont également évoqué une "méfiance" qui s'est accrue en 2014 après que 500 filles vaccinées dans une petite ville appelée Carmen de Bolivar, dans le département de Bolivar - dont des vidéos ont circulé sur Internet - ont signalé des symptômes indésirables, notamment des maux de tête, des paresthésies (sensations de picotements ou de picotements). les extrémités), essoufflement, douleurs thoraciques et évanouissements.
Alors que la confiance du public dans le vaccin a diminué, les taux sont passés de 80 pour cent des filles en 2012 à 14 pour cent et 5 pour cent pour les première et deuxième doses en 2016.
Voici le documentaire sur la vaccination HPV :
- voir clip sur site -
Des informations à ce sujet peuvent être trouvées sur la page du film underdiehaut.online . Vous pouvez également y télécharger le film pour un usage privé ou l'acheter sous forme de DVD.
https://tkp.at/2024/03/23/studie-hpv-injektion-wird-mit-vier-autoimmunkrankheiten-in-verbindung-gebracht/
La FDA règle l'affaire de l'ivermectine et accepte de supprimer le message controversé « Stop It »
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 23 MARS 2024 - 03H00
Rédigé par Zachary Steiber via The Epoch Times
La Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a accepté de supprimer les publications sur les réseaux sociaux et les pages Web exhortant les gens à arrêter de prendre de l'ivermectine pour traiter le COVID-19, selon un accord daté du 21 mars.
La FDA a déjà supprimé une page qui disait : « Dois-je prendre de l’ivermectine pour prévenir ou traiter le COVID-19 ? Non."
Dans les 21 jours, la FDA supprimera une autre page intitulée « Pourquoi vous ne devriez pas utiliser l’ivermectine pour traiter ou prévenir le COVID-19 », selon l’annonce du règlement, qui a été déposée auprès du tribunal fédéral du sud du Texas.
"La FDA n'a pas autorisé ou approuvé l'ivermectine pour une utilisation dans la prévention ou le traitement du COVID-19 chez les humains ou les animaux", indique actuellement la page. Il indique également que les données ne montrent pas que l’ivermectine est efficace contre le COVID-19, malgré le fait que certaines études citées montrent que l’ivermectine est efficace contre la maladie.
La FDA, dans le cadre du règlement, accepte également de supprimer plusieurs publications sur les réseaux sociaux qui se sont fortement prononcées contre l'ivermectine, dont une qui déclarait : « Vous n'êtes pas un cheval. Tu n'es pas une vache. Sérieusement, vous tous. Arrête ça."
En échange, les médecins qui ont poursuivi l'agence rejettent leurs réclamations, indique le dossier.
"La FDA perd sa guerre contre l'ivermectine et accepte de supprimer toutes les publications sur les réseaux sociaux et les directives des consommateurs concernant l'ivermectine et le COVID, y compris son tweet le plus populaire de l'histoire de la FDA", a déclaré le Dr Mary Talley Bowden, l'un des médecins, dans un communiqué. "Cette affaire historique crée un précédent important en limitant la portée excessive de la FDA dans la relation médecin-patient."
"Nous sommes extrêmement satisfaits du résultat du règlement car il s'agit d'une victoire pour chaque médecin et patient aux États-Unis", a ajouté le Dr Paul Marik, directeur scientifique de l'Alliance FLCCC et autre plaignant. « La FDA est intervenue dans la pratique de la médecine avec son langage irresponsable et ses publications sur l’ivermectine. Nous ne saurons jamais combien de vies ont été affectées parce que les patients se sont vu refuser l’accès à un traitement vital parce que leur médecin « ne faisait que suivre la FDA ».
RépondreSupprimerUn porte-parole de la FDA a déclaré à Epoch Times dans un courrier électronique que l’agence « a choisi de résoudre ce procès plutôt que de continuer à plaider sur des déclarations vieilles de deux à près de quatre ans ».
"La FDA n'a reconnu aucune violation de la loi ni aucun acte répréhensible, n'est pas d'accord avec l'allégation des plaignants selon laquelle l'agence a outrepassé son autorité en publiant les déclarations contestées dans le procès, et maintient son autorité pour communiquer avec le public concernant les produits qu'elle réglemente, ", a déclaré le porte-parole. « La FDA n’a pas changé sa position selon laquelle les données des essais cliniques actuellement disponibles ne démontrent pas que l’ivermectine est efficace contre le COVID-19. L’agence n’a pas autorisé ou approuvé l’ivermectine pour une utilisation dans la prévention ou le traitement du COVID-19.
L'ivermectine a été approuvée par la FDA en 1996 pour traiter plusieurs affections, dont l'onchocercose, une maladie tropicale causée par un ver parasite.
Aux États-Unis, il est courant que les médecins prescrivent des médicaments hors AMM ou dans un but différent de celui pour lequel le médicament est approuvé.
Après que certains médecins ont commencé à prescrire de l'ivermectine pour le COVID-19, la FDA a intensifié sa campagne, y compris la publication du 21 août 2021 sur Twitter, désormais connue sous le nom de X.
Le Dr Bowden et deux autres médecins ont poursuivi la FDA, arguant que les actions de l’agence allaient au-delà de son autorité, telle que lui a conférée le Congrès.
Le juge de district américain Jeffrey Brown a rejeté l'affaire en 2022, jugeant que la FDA n'avait pas agi en dehors de son autorité. Mais en 2023, une cour d’appel a donné raison aux médecins, estimant que l’agence « n’a identifié aucune autorité lui permettant de recommander aux consommateurs d’arrêter de prendre des médicaments ».
Entre le moment de la décision et le règlement, la FDA a refusé de modifier ses déclarations sur l’ivermectine et a demandé un nouveau rejet de la poursuite.
RépondreSupprimerL'affaire
Drs. Robert Apter, Bowden et Marik ont porté l'affaire en 2022. Ils ont déclaré avoir subi des répercussions après avoir prescrit de l'ivermectine à des patients atteints de COVID-19 et que la FDA était à blâmer.
Le Dr Apter, par exemple, a déclaré que les pharmaciens refusaient d'exécuter les ordonnances, citant la FDA.
« Ce refus retarde ses patients dans l’obtention du traitement prescrit – alors qu’une intervention précoce est primordiale – pendant qu’ils cherchent une pharmacie pour exécuter leur ordonnance, s’ils en trouvent une », indique la plainte.
Il a également déclaré que les compagnies d’assurance refusaient de payer l’ivermectine pour traiter le COVID-19.
La poursuite indiquait que la FDA avait illégalement interféré dans les relations entre les médecins et les patients. Les médecins ont déclaré qu'en ce qui concerne l'ivermectine, la FDA avait outrepassé l'autorité qui lui est conférée par la loi fédérale sur les aliments, les médicaments et les cosmétiques.
Les avocats du gouvernement ont fait valoir que la FDA agissait dans les limites de la loi et ont réussi à obtenir le licenciement.
Le juge Brown, nommé sous le président Donald Trump, a déclaré que les pouvoirs de la FDA étaient limités uniquement en ce qui concerne les dispositifs médicaux.
"Comme il n'existe aucune loi limitant les actions de la FDA, elle ne peut pas avoir agi en dehors des limitations légales", a-t-il écrit dans sa décision. « De plus, on ne peut pas dire que la FDA n’avait aucune base d’autorité tangible. La FDA est chargée par le Congrès de protéger la santé publique et de veiller, entre autres, à ce que les produits médicaux réglementés soient sûrs et efficaces.
Un panel de trois juges de la Cour d'appel du cinquième circuit des États-Unis a exprimé son désaccord, estimant que la loi n'autorisait pas la FDA à donner des conseils médicaux.
"La FDA peut informer, mais elle n'a identifié aucune autorité lui permettant de recommander aux consommateurs d'arrêter de prendre des médicaments", a écrit le juge de circuit américain Don Willett, nommé sous le président Trump, pour le tribunal. La cour d'appel a renvoyé l'affaire devant le tribunal de district.
RépondreSupprimerhttps://www.zerohedge.com/political/fda-settles-ivermectin-case-agrees-remove-controversial-stop-it-post
Dr Astrid Stuckelberger
RépondreSupprimer@Stuckelberger
Mon intervention de 10 minutes sur les mécanismes des droits de l'homme et les défis auxquels nous sommes confrontés aux Nations Unies à Genève
➡️ aux alentours du timing : 37h00 à 47h00
➡️ Montez le son haut, il y a un problème technique et une basse définition inhabituelle, nous allons surmonter ;)#HumanRightsViolations #Covid
https://twitter.com/i/broadcasts/1eaKbgPPWavGX
https://twitter.com/Stuckelberger/status/1771820038573494438?cn=ZmxleGlibGVfcmVjcw%3D%3D
Ce que l’on savait déjà en 2019 sur les effets négatifs des plateformes ARNm-LNP
RépondreSupprimer24 mars 2024
par DDr. Siguna Mueller
Les propriétés inflammatoires des nanoparticules liquides (LNP) et le rôle des vésicules extracellulaires (EV) comme supports du matériel génétique synthétique étaient déjà connues en 2019. J'ai promis un suivi sur l'impact environnemental des vaccins à ARNm. Je viens de tomber sur une publication dans Nature Communications de 2019 qui m'a époustouflé.
Cela donne à réfléchir de voir ce que l’on savait et ce que l’on ne savait pas sur les plateformes d’ARNm-LNP avant l’introduction du vaccin à ARNm contre la COVID-19 !
[Remarque : les vésicules extracellulaires, EV ou ECV en abrégé, sont des particules membranaires qui peuvent être sécrétées par presque toutes les cellules et réabsorbées par diverses cellules. Ils transfèrent un ensemble complexe d’informations d’une cellule à une autre.]
Questions et sujets ouverts en 2019
Sous le titre « Lien entre l'échappement endosomal de l'ARNm-LNP et le chargement dans les véhicules électriques pour le transport vers d'autres cellules » , Maugeri et ses coauteurs visent à fournir des solutions aux défis importants de la « thérapie par ARN » – qui, étonnamment, semblent avoir été complètement résolus depuis les vaccins à ARNm contre la COVID-19. (Par leur définition, les thérapies basées sur l'ARN fonctionnent soit en faisant taire les gènes pathologiques via l'administration de siARN, soit en exprimant des protéines thérapeutiques via l'administration d'ARNm exogène aux cellules. Essentiellement, cette étape est la même pour les « vaccins » à ARNm) qui devraient expriment plutôt des protéines antigéniques). Déjà en 2019, certains des défis connus avaient été identifiés comme suit :
« L'ARN se trouve dans les fluides extracellulaires en raison de la présence de nucléases et du fait que l'ARNm/siARN doit être absorbé par les cellules appropriées et pouvoir sortir des endosomes pour être transféré dans le cytosol pour l'expression des protéines ou des gènes. Le silençage peut avoir lieu. , très instable.
« Le transport de l’ARNm/siARN dans le cytoplasme des cellules réceptrices nécessite des moyens de transport sûrs et efficaces.
Quant aux nanoparticules lipidiques (LNP) pour la délivrance d’ARNm, « leur capacité limitée à s’échapper de l’endosome limite l’utilisation des LNP comme agent de délivrance d’ARN car seule une petite fraction de l’ARN s’échappe efficacement des endosomes et atteint le cytoplasme des cellules ».
Plus précisément, seule une infime quantité de siRNA délivrée via les LNP s’échappe des endosomes – et est donc utile pour l’activité prévue : « Bien qu’une majorité des LNP (95 %) soient endocytosées (assimilées) par les cellules en une demi-heure, elles On estime qu’ils échappent à <2 % des siARN délivrés via les LNP aux endosomes pour atteindre le cytosol.
RépondreSupprimerCe qui se passe ensuite n’est pas non plus clair : « Après cela, le sort des LNP endocytosées… n’est pas tout à fait clair. »
On ne sait pas non plus ce qui arrive à l’ARNm délivré par les LNP.
Que s'est-il passé ensuite ?
Je trouve choquant non seulement que ces questions fondamentales n’aient toujours pas été résolues en 2019, mais aussi de savoir quel est le prétendu consensus plusieurs années plus tard. Soit on nous dit que tout est résolu, soit les connaissances antérieures sur ces difficultés ont disparu du public.
Dans mon livre, par exemple, j’ai décrit comment les chercheurs ont mis en évidence les nombreuses questions ouvertes même après l’introduction des injections d’ARNm. Sonia Ndeupe et al. écrivent qu'à cette époque, y compris les essais cliniques, la nature potentiellement inflammatoire de ces LNP n'avait pas encore été évaluée.
Maugeri et coll. Cependant, dans leur publication de 2019, ils soulignent clairement le contraire et soulignent :
Les lipides ionisables « peuvent être toxiques, bien qu’ils soient des composés importants pour la production de LNP ».
Les LNP sont connus pour provoquer l’expression de cytokines pro-inflammatoires.
« Les lipides ionisables… sont partiellement immunogènes pour les cellules réceptrices et déclenchent des réponses immunitaires chez l'hôte. »
Les découvertes importantes de Maugeri et de ses collègues
Pour tenter de résoudre ces questions ouvertes, Maugeri et al. quelques hypothèses importantes, qu'ils ont également confirmées. Leur objectif principal était d’essayer d’utiliser des EV au lieu des LNP pour la délivrance d’ARNm synthétique.
Leur utilisation des véhicules électriques est d'autant plus remarquable que Bansal et ses collègues, après avoir examiné certains des résultats de Maugeri et al. avaient essentiellement confirmé, fait marche arrière et tenté de réorienter leurs découvertes précédentes concernant l’importance des véhicules électriques dans les vaccins à ARNm contre la COVID-19 (ce qui met apparemment fin à la discussion sur la commercialisation de ces produits via les véhicules électriques).
En revanche, Maugeri et ses collègues utilisent consciemment les véhicules électriques.
RépondreSupprimerPour rappel, les vésicules extracellulaires (VE) sont une population hétérogène de vésicules nano- et microscopiques, comprenant des microvésicules, des exosomes et autres.
Sur la base de leurs travaux antérieurs, Maugeri et ses collègues savaient que les véhicules électriques pouvaient transporter et transférer l'ARN entre les cellules. Ils ont donc souhaité utiliser spécifiquement ces vésicules comme moyen de transport d’ARN exogènes.
Plus précisément, leur expérience impliquait un ARNm modifié codant pour l’érythropoïétine humaine (protéine hEPO), fournie par le LNP.
Leur première et plus importante hypothèse concerne l’ARNm du LNP, qui ne s’échappe pas des endosomes et ne peut donc pas produire la protéine (thérapeutique) prévue. Ils ont émis l’hypothèse que si l’ARNm de l’hEPO et les lipides ionisables ne s’échappent pas de l’endosome, ils « peuvent être incorporés dans l’intralum,
« peuvent être incorporés dans les vésicules intraluminales des endosomes tardifs et ensuite sécrétés dans l’environnement extracellulaire sous forme d’EV. "
Ce mécanisme hypothétique est crucial. Les véhicules électriques reçoivent un nom spécial. Ils désignent les EV sécrétés après l'endocytose de l'ARNm du LNP sous le nom d'endo-EV (voir la figure ci-dessous).
- voir schéma sur site -
(D'après la figure 1.e dans Maugeri et al.)
Voici ce qu’ils ont découvert sur l’ARNm de LNP-hEPO et les composants lipidiques ionisables des LNP qui ne se sont pas dissociés/fuits dans le cytoplasme et qui n’ont pas été dégradés dans les premiers endosomes. C'est vraiment incroyable.
Leur étude a montré qu'une partie de cet ARNm et de ces lipides ionisables étaient emballés dans des endo-EV et sécrétés à l'extérieur de la cellule.
RépondreSupprimerLes Endo-EV peuvent servir de véhicules de transport d’ARN :
L'ARNm de hEPO a été détecté dans ces véhicules électriques.
Ils protègent les ARNm exogènes lors du transport in vivo.
Ils peuvent transporter et absorber des ARN synthétiques dans des cellules distantes. En particulier, il a été démontré qu’ils délivrent l’ARNm de hEPO intact dans le cytoplasme des cellules réceptrices.
Via les endo-EV, l’ARNm exogène peut être délivré à divers types de cellules, y compris les cellules épithéliales et immunitaires (bien que les cellules immunitaires soient généralement plus difficiles à transfecter avec l’ARN lorsque d’autres moyens d’administration sont utilisés).
Tant in vitro que chez la souris, l’ARNm transféré s’est révélé fonctionnel et a produit la protéine EPO humaine.
Lorsque des souris ont reçu une injection intraveineuse d'EV contenant de l'ARNm exogène de hEPO, la protéine hEPO a pu être détectée dans le plasma et les organes, suggérant une administration systémique d'EV.
En comparant l’administration basée sur l’EV avec les LNP, ils ont constaté que dans certains organes, il n’y avait pas de différence significative dans la quantité de protéine hEPO produite, tandis que dans d’autres, l’administration basée sur LNP était légèrement meilleure.
Ironiquement, en 2019, on savait que les deux véhicules testés (les LNP et les EV) étaient administrés de manière systémique. Bien que cela soit dû à une injection intraveineuse, cela a révélé plusieurs problèmes très préoccupants pour les vaccins à ARNm contre la COVID-19 (ou plutôt, qui auraient dû être préoccupants avant leur lancement).
Les deux véhicules ont provoqué l’administration systémique de l’ARNm exogène et provoqué l’expression de cytokines pro-inflammatoires.
Néanmoins, ils ont suggéré que les véhicules électriques pourraient être mieux tolérés par les souris receveuses, car les véhicules électriques contiennent moins de molécules lipidiques ionisables par nucléotide d’ARNm. En effet, lorsqu’une dose égale d’ARNm de hEPO était délivrée à des souris, les endo-EV provoquaient moins de réponses cytokines inflammatoires que les LNP.
Ironiquement, la distribution systémique a été clairement démontrée, tout comme la nature hautement inflammatoire de ces porteurs – un fait que beaucoup tentent encore aujourd’hui d’obscurcir pour les vaccins à ARNm contre la COVID-19. Et non, les modifications de l’ARNm lauréates du prix Nobel ne peuvent pas résoudre les problèmes associés au système de délivrance, qu’ils soient connus ou inconnus.
Le rôle intrinsèquement important des véhicules électriques
RépondreSupprimerMaugeri et coll. a donc proposé un transporteur alternatif aux LNP. Ils ont en outre fait valoir que "contrairement aux LNP, les EV sont des produits biologiques naturels et peuvent être mieux tolérés par l'hôte" et que les EV pour le transport de l'ARNm "pourraient déclencher une réponse immunitaire plus douce chez l'hôte".
Quelques années plus tard, il semble difficile de croire que les véhicules électriques jouent un rôle aussi important, même en tant que vésicules porteuses intentionnelles ! (Quel contraste ! De nos jours, la simple mention des véhicules électriques en relation avec les vaccinations est vérifiée et démystifiée).
La dernière observation de Maugeri et al. est encore plus étonnant. Ils prétendent avoir trouvé une nouvelle façon de « charger de l’ARNm exogène dans les véhicules électriques » :
"Notre méthode exploite le lien direct pour le transport de molécules entre l'endocytose des LNP contenant de l'ARNm et l'exocytose, dans laquelle les endo-EV absorbent diverses molécules de LNP, telles que l'ARNm et les lipides ionisables, directement à partir de la voie endosomale."
Ce qu’ils veulent dire, c’est que les matières exogènes se propageront naturellement davantage dans tout le corps et porteront l’activité biologique plus loin !
Votre conclusion finale (attente) dit tout :
« Les LNP contenant le même lipide ionisable utilisé dans la présente étude sont actuellement testés dans des essais cliniques sur l'homme. Comme le montre la présente étude, un scénario similaire pourrait se produire chez l’homme : lorsque l’ARNm est délivré via des LNP, les LNP à elles seules ne peuvent pas délivrer l’ARNm à toutes les cellules qui expriment la protéine ; une certaine délivrance d'ARN peut se produire via des endo-EV sécrétés par des cellules qui internalisent les LNP (Fig. 7c). D'autres études sont nécessaires pour déterminer quelle part de la libération de LNP est réellement réalisée par la propre contribution des LNP et non par les endo-EV dérivés d'individus traités par LNP.
- voir schéma sur site -
(D'après la figure 7c dans Maugeri et al.)
Conclusion
RépondreSupprimerEn 2019, certaines choses étaient étonnamment claires :
1) Il était évident que la recherche de transporteurs n’était en aucun cas terminée . Les transporteurs LNP étaient connus pour être hautement inflammables.
2) Les véhicules électriques ont été proposés comme véhicule biologique alternatif . Ils déclenchaient également des réactions inflammatoires, mais on espérait qu’en tant que substance naturelle, ils seraient mieux tolérés que les LNP synthétiques.
3) Maugeri et coll. ont démontré que les EV peuvent effectivement agir comme porteurs d'ARNm synthétique , protégeant ainsi l'ARNm et étant capables de livrer sa cargaison à des organes et cellules distants, y compris ceux qui sont connus pour être difficiles à transfecter. L’ARNm s’est propagé de manière systémique et a été absorbé par des cellules distantes. Il s'est également révélé fonctionnel et a produit la protéine souhaitée chez la souris .
4) Ils apportent quelques explications à leur hypothèse selon laquelle le matériel originel d'ARNm-LNP, qui ne quitte pas les endosomes pour atteindre le cytoplasme des cellules, est naturellement recyclé . Selon leur modèle, les EV emballés provenant des endosomes sont sécrétés hors des cellules. Il a été démontré que ces EV (d’origine endosomale et membranaire plasmique) contiennent l’ARNm synthétique ; bien sûr, les véhicules électriques pourraient ensuite les transporter dans différentes cellules où ils seraient exprimés.
Dans l’ensemble, on peut conclure que les EV jouent un rôle important dans la dissémination du matériel biologiquement actif, quelle que soit la manière dont l’ARN exogène d’origine a été délivré (dans ce cas par voie intraveineuse via les LNP). On s’attend à ce que les Endo-EV introduisent le matériel génétique synthétique et donc son activité biologique dans d’autres cellules au cours d’un processus continu.
On suppose qu’une grande partie de la délivrance d’ARN synthétiques s’effectue via ces EV .
(Je pense que cette délivrance/recyclage d'ARNm de LNP proposée par Maugeri et al. répond à une question que Maria Gutschi a récemment posée, et soulève également de nombreuses nouvelles questions, telles que les implications plus larges pour l'hôte et l'environnement en général).
Cependant, l’espoir selon lequel la nature biologique des EV empêcherait les réponses immunitaires inflammatoires et la toxicité de l’hôte (côté droit de la figure ci-dessus) s’est avéré faux. Il n'y a pas que le véhicule qui compte. Si le produit protéique produit est toxique, comme le pic des vaccins COVID-19, alors le résultat final est toujours négatif.
RépondreSupprimerhttps://tkp.at/2024/03/24/was-ueber-negative-wirkungen-der-mrna-lnp-plattformen-schon-2019-bekannt-war/
La FDA règle l'affaire de l'ivermectine et accepte de supprimer le message controversé « Stop It »
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 24 MARS 2024 - 12H00
Rédigé par Zachary Steiber via The Epoch Times
La Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a accepté de supprimer les publications sur les réseaux sociaux et les pages Web exhortant les gens à arrêter de prendre de l'ivermectine pour traiter le COVID-19, selon un accord daté du 21 mars.
La FDA a déjà supprimé une page qui disait : « Dois-je prendre de l’ivermectine pour prévenir ou traiter le COVID-19 ? Non."
Dans les 21 jours, la FDA supprimera une autre page intitulée « Pourquoi vous ne devriez pas utiliser l’ivermectine pour traiter ou prévenir le COVID-19 », selon l’annonce du règlement, qui a été déposée auprès du tribunal fédéral du sud du Texas.
"La FDA n'a pas autorisé ou approuvé l'ivermectine pour une utilisation dans la prévention ou le traitement du COVID-19 chez les humains ou les animaux", indique actuellement la page. Il indique également que les données ne montrent pas que l’ivermectine est efficace contre le COVID-19, malgré le fait que certaines études citées montrent que l’ivermectine est efficace contre la maladie.
La FDA, dans le cadre du règlement, accepte également de supprimer plusieurs publications sur les réseaux sociaux qui se sont fortement prononcées contre l'ivermectine, dont une qui déclarait : « Vous n'êtes pas un cheval. Tu n'es pas une vache. Sérieusement, vous tous. Arrête ça."
En échange, les médecins qui ont poursuivi l'agence rejettent leurs réclamations, indique le dossier.
"La FDA perd sa guerre contre l'ivermectine et accepte de supprimer toutes les publications sur les réseaux sociaux et les directives des consommateurs concernant l'ivermectine et le COVID, y compris son tweet le plus populaire de l'histoire de la FDA", a déclaré le Dr Mary Talley Bowden, l'un des médecins, dans un communiqué. "Cette affaire historique crée un précédent important en limitant la portée excessive de la FDA dans la relation médecin-patient."
"Nous sommes extrêmement satisfaits du résultat du règlement car il s'agit d'une victoire pour chaque médecin et patient aux États-Unis", a ajouté le Dr Paul Marik, directeur scientifique de l'Alliance FLCCC et autre plaignant. « La FDA est intervenue dans la pratique de la médecine avec son langage irresponsable et ses publications sur l’ivermectine. Nous ne saurons jamais combien de vies ont été affectées parce que les patients se sont vu refuser l’accès à un traitement vital parce que leur médecin « ne faisait que suivre la FDA ».
RépondreSupprimerUn porte-parole de la FDA a déclaré à Epoch Times dans un courrier électronique que l’agence « a choisi de résoudre ce procès plutôt que de continuer à plaider sur des déclarations vieilles de deux à près de quatre ans ».
"La FDA n'a reconnu aucune violation de la loi ni aucun acte répréhensible, n'est pas d'accord avec l'allégation des plaignants selon laquelle l'agence a outrepassé son autorité en publiant les déclarations contestées dans le procès, et maintient son autorité pour communiquer avec le public concernant les produits qu'elle réglemente, ", a déclaré le porte-parole. « La FDA n’a pas changé sa position selon laquelle les données des essais cliniques actuellement disponibles ne démontrent pas que l’ivermectine est efficace contre le COVID-19. L’agence n’a pas autorisé ou approuvé l’ivermectine pour une utilisation dans la prévention ou le traitement du COVID-19.
L'ivermectine a été approuvée par la FDA en 1996 pour traiter plusieurs affections, dont l'onchocercose, une maladie tropicale causée par un ver parasite.
Aux États-Unis, il est courant que les médecins prescrivent des médicaments hors AMM ou dans un but différent de celui pour lequel le médicament est approuvé.
Après que certains médecins ont commencé à prescrire de l'ivermectine pour le COVID-19, la FDA a intensifié sa campagne, y compris la publication du 21 août 2021 sur Twitter, désormais connue sous le nom de X.
Le Dr Bowden et deux autres médecins ont poursuivi la FDA, arguant que les actions de l’agence allaient au-delà de son autorité, telle que lui a conférée le Congrès.
Le juge de district américain Jeffrey Brown a rejeté l'affaire en 2022, jugeant que la FDA n'avait pas agi en dehors de son autorité. Mais en 2023, une cour d’appel a donné raison aux médecins, estimant que l’agence « n’a identifié aucune autorité lui permettant de recommander aux consommateurs d’arrêter de prendre des médicaments ».
RépondreSupprimerEntre le moment de la décision et le règlement, la FDA a refusé de modifier ses déclarations sur l’ivermectine et a demandé un nouveau rejet de la poursuite.
L'affaire
Drs. Robert Apter, Bowden et Marik ont porté l'affaire en 2022. Ils ont déclaré avoir subi des répercussions après avoir prescrit de l'ivermectine à des patients atteints de COVID-19 et que la FDA était à blâmer.
Le Dr Apter, par exemple, a déclaré que les pharmaciens refusaient d'exécuter les ordonnances, citant la FDA.
« Ce refus retarde ses patients dans l’obtention du traitement prescrit – alors qu’une intervention précoce est primordiale – pendant qu’ils cherchent une pharmacie pour exécuter leur ordonnance, s’ils en trouvent une », indique la plainte.
Il a également déclaré que les compagnies d’assurance refusaient de payer l’ivermectine pour traiter le COVID-19.
La poursuite indiquait que la FDA avait illégalement interféré dans les relations entre les médecins et les patients. Les médecins ont déclaré qu'en ce qui concerne l'ivermectine, la FDA avait outrepassé l'autorité qui lui est conférée par la loi fédérale sur les aliments, les médicaments et les cosmétiques.
Les avocats du gouvernement ont fait valoir que la FDA agissait dans les limites de la loi et ont réussi à obtenir le licenciement.
Le juge Brown, nommé sous le président Donald Trump, a déclaré que les pouvoirs de la FDA étaient limités uniquement en ce qui concerne les dispositifs médicaux.
"Comme il n'existe aucune loi limitant les actions de la FDA, elle ne peut pas avoir agi en dehors des limitations légales", a-t-il écrit dans sa décision. « De plus, on ne peut pas dire que la FDA n’avait aucune base d’autorité tangible. La FDA est chargée par le Congrès de protéger la santé publique et de veiller, entre autres, à ce que les produits médicaux réglementés soient sûrs et efficaces.
RépondreSupprimerUn panel de trois juges de la Cour d'appel du cinquième circuit des États-Unis a exprimé son désaccord, estimant que la loi n'autorisait pas la FDA à donner des conseils médicaux.
"La FDA peut informer, mais elle n'a identifié aucune autorité lui permettant de recommander aux consommateurs d'arrêter de prendre des médicaments", a écrit le juge de circuit américain Don Willett, nommé sous le président Trump, pour le tribunal. La cour d'appel a renvoyé l'affaire devant le tribunal de district.
https://www.zerohedge.com/political/fda-settles-ivermectin-case-agrees-remove-controversial-stop-it-post
Une prépublication japonaise demande la suspension des vaccins à ARNm en raison de problèmes de contamination des banques de sang
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 24 MARS 2024 - 00h50
Rédigé par Naveen Athrappully via The Epoch Time
Recevoir une transfusion sanguine de personnes vaccinées contre le COVID-19 pourrait poser un risque médical pour les receveurs non vaccinés puisque de nombreux événements indésirables sont signalés parmi les personnes vaccinées dans le monde, selon une étude récente menée au Japon.
La revue de prépublication, publiée le 15 mars, a examiné si le fait de recevoir du sang de personnes vaccinées contre le COVID-19 est sûr ou présente un risque pour la santé. De nombreux pays ont signalé que l’utilisation du vaccin à ARNm avait entraîné « une thrombose post-vaccination et des dommages cardiovasculaires ultérieurs, ainsi qu’une grande variété de maladies impliquant tous les organes et systèmes, y compris le système nerveux », indique le rapport.
Des vaccinations répétées peuvent rendre les gens plus vulnérables au COVID-19, indique-t-il. Si le sang contient des protéines de pointe, il devient nécessaire d’éliminer ces protéines avant l’administration, et une telle technologie n’existe actuellement pas, ont écrit les auteurs.
Contrairement aux attentes antérieures, il a été constaté que les gènes et les protéines des vaccins génétiques persistent dans le sang des vaccinés pendant des « périodes de temps prolongées ».
En outre, « divers événements indésirables résultant des vaccins génétiques sont désormais signalés dans le monde entier ». Cela inclut un large éventail de maladies liées au sang et aux vaisseaux sanguins.
Certaines études ont rapporté que la protéine Spike présente dans les vaccins à ARNm est neurotoxique et capable de traverser la barrière hémato-encéphalique, indique la revue. « Ainsi, il ne fait plus aucun doute que la protéine Spike utilisée comme antigène dans les vaccins génétiques est elle-même toxique. »
De plus, les personnes qui ont reçu plusieurs injections de vaccins à ARNm peuvent être exposées plusieurs fois au même antigène dans un court laps de temps, ce qui peut les amener à être « empreintes d’une réponse immunitaire préférentielle à cet antigène ».
Cela a fait que les personnes vaccinées contre la COVID-19 sont devenues « plus susceptibles de contracter la COVID-19 ».
Compte tenu de ces préoccupations, les professionnels de la santé doivent être conscients des « divers risques associés aux transfusions sanguines utilisant des produits sanguins provenant de personnes ayant souffert d’une longue COVID et de receveurs de vaccins génétiques, y compris ceux qui ont reçu des vaccins à ARNm ».
RépondreSupprimerL’impact de ces vaccins génétiques sur les produits sanguins ainsi que les dommages réels qu’ils provoquent sont actuellement inconnus, écrivent les auteurs.
« Afin d’éviter ces risques et d’éviter une nouvelle expansion de la contamination sanguine et une complication de la situation, nous demandons vivement que la campagne de vaccination utilisant des vaccins génétiques soit suspendue et qu’une évaluation bénéfice-risque soit réalisée le plus tôt possible. »
La vaccination répétée avec des vaccins génétiques peut également finir par provoquer des « altérations de la fonction immunitaire » chez les receveurs. Cela augmente le risque de maladies graves dues à des infections opportunistes ou à des virus pathogènes, ce qui n'aurait pas été un problème si le système immunitaire était normal, selon la revue.
« Par conséquent, du point de vue du confinement traditionnel des maladies infectieuses, une plus grande prudence est requise lors de la collecte de sang auprès des receveurs de vaccins génétiques et de la manipulation ultérieure des produits sanguins, ainsi que lors des transplantations d'organes solides et même des procédures chirurgicales afin d'éviter la risque d’infection accidentelle transmissible par le sang », indique-t-il.
L'examen a été financé par des membres de la Société japonaise pour les complications liées aux vaccins et de la Volunteer Medical Association. Les auteurs n'ont déclaré aucun conflit d'intérêts.
Dangers liés aux transfusions sanguines
L'étude souligne que le statut vaccinal génétique des donneurs de sang n'est pas collecté par les organisations, même si l'utilisation de ce sang peut présenter des risques pour les patients. Ainsi, les auteurs recommandent que lorsque les produits sanguins proviennent de telles personnes, « il soit nécessaire de confirmer la présence ou l’absence de protéine de pointe ou d’ARNm modifié, comme dans d’autres tests de détection d’agents pathogènes ».
"S'il s'avère que le produit sanguin contient la protéine de pointe ou un gène modifié dérivé du vaccin génétique, il est essentiel de les éliminer", indique-t-il. « Cependant, il n’existe actuellement aucun moyen fiable de le faire. »
RépondreSupprimerPuisqu’« il n’existe aucun moyen d’éliminer de manière fiable la protéine pathogène ou l’ARNm, nous suggérons que tous ces produits sanguins soient jetés jusqu’à ce qu’une solution définitive soit trouvée ».
Les auteurs ont souligné que des cas d'encéphalite chez des personnes ayant reçu du sang de vaccinés contre la dengue avaient été signalés l'année dernière. Cela suggère que le système actuel de suivi et de gestion des produits sanguins « n’est pas adéquat ».
Depuis que les vaccins génétiques ont été mis en œuvre à l’échelle mondiale pour une population massive, « on s’attend à ce que la situation soit déjà compliquée » par rapport aux catastrophes médicamenteuses précédentes.
En tant que tel, il existe un « besoin urgent » d’une législation et de traités internationaux liés à la gestion des produits sanguins, écrivent les auteurs.
La question de la transfusion sanguine des personnes vaccinées contre la COVID-19 a été très controversée. En 2022, un tribunal néo-zélandais s’est prononcé contre les parents d’un nourrisson malade après avoir refusé les transfusions sanguines de personnes vaccinées.
Les parents avaient demandé au système de santé d'autoriser les transfusions sanguines provenant de personnes non vaccinées, avec des donneurs déjà prêts à contribuer. Dans sa décision, le tribunal a retiré aux parents la garde médicale de leur fils.
Au Canada, les médecins ont également signalé une tendance à la résistance des gens aux transfusions sanguines vaccinées. S'adressant à CBC en 2022, le Dr Dave Sidhu, responsable médical du sud de l'Alberta pour la médecine transfusionnelle et de transplantation, a déclaré que les parents d'enfants malades demandaient du sang non vacciné.
« Nous le voyons environ une à deux fois par mois, à ce stade. Et l’inquiétude est bien sûr que ces demandes pourraient augmenter », avait-il déclaré à l’époque.
Dans le Wyoming, la représentante Sarah Penn (Républicaine du Wyoming) a parrainé un projet de loi exigeant que le sang donné par les personnes ayant reçu des injections de COVID-19 soit étiqueté. Cela permettra aux receveurs qui ne souhaitent pas accepter ce sang de le rejeter.
Dans une interview accordée au Cowboy State Daily, Mme Penn a déclaré : « Pour diverses raisons, de nombreuses personnes se sont délibérément efforcées de garder les thérapies à ARNm hors de leur corps, au point même que certaines ont perdu leurs moyens de subsistance… Leurs inquiétudes sont justifiées. »
RépondreSupprimerhttps://www.zerohedge.com/covid-19/japanese-preprint-calls-mrna-vaccinesto-be-suspended-over-blood-bank-contamination
La mutagenèse ciblée par CRISPR renforce l'immunité et le rendement du blé
RépondreSupprimer24 Mars 2024
ISAAA*
Des chercheurs ont utilisé CRISPR-Cas9 sur le blé, ce qui a amélioré sa résistance à la rouille et augmenté son rendement. Leurs résultats offrent des ressources génétiques qui peuvent être utilisées pour la sélection de plantes à haute résistance et à haut rendement.
Le système immunitaire des plantes est régulé positivement et négativement par différents facteurs. Un exemple de régulateur négatif de l'immunité des plantes est la MAP kinase phosphatase1 (MKP1). Cependant, les mécanismes moléculaires impliquant la régulation de la MKP1 chez le blé (Triticum aestivum) ne sont pas encore clairs.
Des scientifiques de différentes institutions ont étudié le rôle de MKP1 dans la défense du blé contre deux pathogènes fongiques. L'équipe a utilisé CRISPR-Cas9 pour éliminer MKP1, ce qui a renforcé la résistance du blé à la rouille causée par Puccinia striiformis f. sp. tritici (Pst) et à l'oïdium causé par Blumeria graminis f. sp. tritici (Bgt). Par rapport aux plantes témoins de type sauvage, les plantes mutées ont également eu des rendements plus élevés.
Pour plus d'informations, lisez l'article sur le site du Plant Biotechnology Journal.
_______________
* Source : CRISPR Boosts Immunity and Yield of Wheat- Crop Biotech Update (February 21, 2024) | Crop Biotech Update - ISAAA.org
Ma note : Voici le résumé (découpé) de « CRISPR-targeted mutagenesis of mitogen-activated protein kinase phosphatase 1 improves both immunity and yield in wheat » (la mutagenèse ciblée par CRISPR de la protéine kinase phosphatase 1 activée par des agents mitogènes améliore à la fois l'immunité et le rendement du blé) de Saifei Liu, Fengfeng Zhang, Jiaxuan Su, Anfei Fang, Binnian Tian, Yang Yu, Chaowei Bi, Dongfang Ma, Shunyuan Xiao, Yuheng Yang :
« Les plantes ont développé un système immunitaire sophistiqué pour la détection spécifique des pathogènes et l'induction rapide de défenses mesurées.
L'activation excessive ou constitutive des défenses aurait un effet négatif sur la croissance et le développement des plantes. Le système immunitaire des plantes est donc soumis à une régulation positive et négative étroite.
La MAP kinase phosphatase 1 (MKP1) a été identifiée comme un régulateur négatif de l'immunité des plantes dans la plante modèle Arabidopsis. Cependant, les mécanismes moléculaires par lesquels MKP1 régule la signalisation immunitaire chez le blé (Triticum aestivum) sont mal compris.
RépondreSupprimerDans cette étude, nous avons étudié le rôle de TaMKP1 dans la défense du blé contre deux pathogènes fongiques dévastateurs et déterminé sa localisation subcellulaire.
Nous avons démontré que l'invalidation de TaMKP1 par CRISPR/Cas9 dans le blé entraînait une résistance accrue à la rouille causée par Puccinia striiformis f. sp. tritici (Pst) et à l'oïdium causé par Blumeria graminis f. sp. tritici (Bgt), ce qui indique que TaMKP1 régule négativement la résistance aux maladies dans le blé.
De manière inattendue, alors que les plantes mutantes Tamkp1 ont montré une résistance accrue aux deux pathogènes fongiques testés, elles ont également eu un rendement plus élevé par rapport aux plantes de contrôle de type sauvage sans infection.
Nos résultats suggèrent que TaMKP1 interagit directement avec les TaMPK3/4/6 déphosphorylés et activés, et que TaMPK4 interagit directement avec TaPAL.
Dans l'ensemble, nous avons démontré que TaMKP1 exerce des rôles de modulation négative dans l'activation de TaMPK3/4/6, qui sont nécessaires à la signalisation de défense médiée par les MAPK. Cela facilite notre compréhension des rôles importants des MAP kinases phosphatases et des cascades MAPK dans l'immunité et la production des plantes, et fournit des ressources génétiques pour la sélection en vue d'une résistance et d'un rendement élevés.
https://seppi.over-blog.com/2024/03/la-mutagenese-ciblee-par-crispr-renforce-l-immunite-et-le-rendement-du-ble.html
L’UE met en garde contre une crise alimentaire et travaille activement à la destruction des fermes
RépondreSupprimer24 mars 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Les protestations massives des agriculteurs dans l'UE sont le résultat des politiques répressives de la Commission européenne, qui conduisent soit directement à des expropriations forcées comme aux Pays-Bas, soit à la réduction de la propriété foncière par le biais du programme de « renaturation » de l'UE, soit à une augmentation constante, inutile mais énorme, des bureaucraties bureaucratiques difficiles Réglementations et exigences. Apparemment, l’objectif est de contraindre les agriculteurs à abandonner parce qu’une activité économique financièrement durable devient impossible.
Des 'représentants' du gouvernement de l'UE ont récemment rencontré des experts en sécurité alimentaire pour élaborer un plan visant à faire face à une éventuelle crise alimentaire. La question ne semble plus être de savoir si un tel scénario se produira, mais plutôt dans combien de temps les citoyens de l’UE peuvent s’y attendre.
La possibilité d’une crise alimentaire majeure en Europe est devenue si probable que 60 représentants de l’UE et des gouvernements se sont réunis pour procéder à une simulation du scénario possible et élaborer des mesures susceptibles d’aider à répondre à une telle crise. Des vidéos montrant des inondations, des sécheresses et des troubles civils ont aidé les experts à comprendre les enjeux et ont averti qu’« un certain niveau de chaos était à prévoir ».
Il y a des signes d’une crise alimentaire imminente partout dans le monde. Une série d’événements géopolitiques et météorologiques s’accumulent, créant le contexte idéal pour une crise alimentaire majeure. Par exemple, l’opération militaire russe en Ukraine, la guerre menée par Israël contre Gaza et la pandémie de coronavirus ont entraîné des perturbations sur les principales routes maritimes, faisant grimper les prix des denrées alimentaires et perturbant les chaînes d’approvisionnement. Parallèlement, les conditions météorologiques extrêmes et imprévisibles ont eu un impact majeur sur l’agriculture et les rendements des cultures, depuis les sécheresses en Méditerranée jusqu’aux conditions climatiques qui ont affecté la production de soja en Amérique latine.
Dans le cadre de leurs simulations, les responsables gouvernementaux ont imaginé un scénario dans lequel il y aurait de nombreuses mauvaises récoltes en 2025 , ce qui aurait un impact sur les prix des aliments pour animaux et limiterait la production de bétail et de poisson, tandis que les navires transportant des récoltes quitteraient l'Europe au profit de récoltes plus élevées. Éviter les offres dans d'autres régions du monde. Dans le même temps, les restrictions sur les exportations d’huile de palme en Asie pourraient réduire l’offre d’une série d’aliments de base, dont le pain.
La simulation a également noté qu’un tel scénario pourrait conduire à des troubles civils, surtout si les Européens affamés et mécontents luttent contre la cupidité des entreprises. Ils imaginaient que les voleurs commenceraient à piller les supermarchés plus tard en 2025, que la police aurait du mal à contrôler les émeutiers, que les éleveurs feraient faillite et que les acheteurs allemands seraient incapables de trouver de la viande ou du poisson dans les épiceries.
RépondreSupprimerComment imaginez-vous une issue à un tel scénario ? À l'aide de jeux de rôle, ils ont développé lors d'ateliers des mesures de création de réserves alimentaires, de gestion de crise et d'approvisionnement alimentaire. Leurs activités ont également soulevé des questions importantes, telles que : B. Comment réduire la dépendance excessive de l'Europe à l'égard des importations de cultures telles que le soja pour nourrir les industries laitières et carnées.
La sécurité alimentaire en Europe suit une dangereuse tendance à la baisse
Le directeur scientifique du Centre de solutions systémiques, Piotr Magnuszewski, a souligné que de tels exercices menés par le gouvernement sont très inhabituels, surtout lorsqu'il s'agit de questions telles que l'alimentation. En effet, l'Europe est depuis longtemps considérée comme l'un des plus grands fournisseurs mondiaux de produits alimentaires - de l'huile d'olive au porc en passant par les produits laitiers et les céréales - tout en ayant l'un des niveaux d'insécurité alimentaire les plus faibles au monde !
Selon l’Indice mondial de sécurité alimentaire, les pays européens comptent depuis longtemps parmi les plus sûrs au monde en matière d’alimentation, et la part des dépenses des ménages consacrée à l’alimentation est relativement faible par rapport aux autres pays. Par exemple, en 2021, seulement 14 pour cent des dépenses des ménages étaient consacrées à l’alimentation, contre 40 pour cent en Égypte et 60 pour cent au Nigéria.
L'un des organisateurs de l'atelier, le diplomate américain à la retraite Chris Hegadorn, a averti que peu de gouvernements européens étaient prêts à faire face à une future crise alimentaire. Il a déclaré : « Il reste encore beaucoup à faire à tous les niveaux. Les crises n’en seront que plus rapides et plus dures.»
Menaces existentielles de la « transition énergétique »
RépondreSupprimerL’attaque terroriste contre Nord Stream et les politiques énergétiques de l’UE et de l’Allemagne constituent une menace encore plus grande. Dans l’agriculture industrialisée, même une panne d’électricité relativement courte peut entraîner la mort de millions d’animaux en Europe en quelques heures. Cet avertissement vient de Herbert Saurugg, ancien officier de carrière et expert international en matière de préparation aux pannes d'électricité et aux crises . Ce scénario de menace est complètement ignoré par les politiques.
Saurugg met en garde depuis des années contre la fragilité du système de réseau européen. En 2021, on nous a déjà rappelé à trois reprises qu’une sécurité à 100 % n’existe pas. Les gestionnaires de réseaux de transport européens ont fortement mis en garde contre cela en 2015, lors de la panne d'électricité en Turquie. Ces avertissements sont à peine remarqués en dehors des cercles d'experts et ne sont donc pas pris au sérieux. Une panne de courant généralisée déclencherait un effondrement généralisé de la chaîne d’approvisionnement. La fourniture de biens et services vitaux à la population ne pouvait plus être garantie. Cela déclencherait probablement la plus grande catastrophe en Europe depuis la Seconde Guerre mondiale, car ni les personnes concernées, ni les organisations et entreprises impliquées, ni les gouvernements respectifs ne sont préparés à un tel événement.
La politique énergétique de ces dernières années a considérablement accru ces risques. Ils sont soit consciemment acceptés, soit ignorés par négligence grave. Cela résoudrait le problème de l’agriculture et éliminerait probablement définitivement la concurrence des producteurs de faux aliments de la caste des milliardaires américains. Il est peu probable que les agriculteurs parviennent à se remettre d’un tel coup dur.
L'expert en blackout Herbert Saurugg l'explique ici dans le podcast sur MEGA Radio du mardi de cette semaine .
https://tkp.at/2024/03/24/eu-warnt-vor-nahrungsmittelkrise-und-arbeitet-aktiv-an-der-vernichtung-baeuerlicher-betriebe/
Niveaux dangereux de toxines trouvés dans les céréales « LOADED » de General Mills : rapport
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 24 MARS 2024 - 03:10
Rédigé par Megan Redshaw via The Epoch Times
Un nouveau rapport suscite des inquiétudes concernant la nouvelle gamme de céréales de General Mills après que des tests ont révélé que les céréales Trix LOADED sont littéralement chargées de niveaux élevés de métaux lourds et de produits agrochimiques.
General Mills, Inc. a lancé le 1er février « LOADED », une nouvelle gamme de céréales avec des « carrés gonflés plus grands que nature » de céréales Cinnamon Toast Crunch, Trix et Cocoa Puffs de General Mills remplis de crème à la vanille artificiellement aromatisée. Trix LOADED contient 17 grammes de grains entiers par portion et 12 vitamines et minéraux.
Pourtant, des tests effectués par Moms Across America (MAA), une organisation dédiée à l'éducation et à l'autonomisation des autres pour créer des communautés saines, ont révélé que les aliments pour petit-déjeuner aromatisés artificiellement et remplis de crème contiennent également des niveaux mesurables d'aluminium, de cadmium, d'arsenic, de plomb, de glyphosate et de pesticides. être nocif pour les humains.
Dans une déclaration à Epoch Times, la directrice du MAA, Zen Honeycutt, a déclaré que son organisation avait testé deux échantillons de céréales Trix LOADED de General Mills parce qu'elle était alarmée par le fait que l'entreprise, qui semblait auparavant très engagée dans le soutien à l'agriculture biologique régénérative, avait lancé une céréale « chargée ». avec de la crème, des colorants alimentaires et des aliments hautement transformés.
Pesticides trouvés dans les céréales Trix LOADED de General Mills
Dans les résultats des tests obtenus par MAA, les scientifiques ont trouvé des résidus de huit pesticides différents dans les deux échantillons de céréales Trix LOADED.
Les six résidus de pesticides suivants ont été trouvés à l’état de traces :
RépondreSupprimerImazalil-1
Metconazole-1
Pyraclostrobine-1
Pyriméthanil-1
Pyriproxyfène-1
Tébuconazole-1
Deux pesticides, le pipéronyl butoxyde-1 (PBO) et le fluopyrame-1, ont été détectés en quantités plus élevées. Le fluopyram-1 est un fongicide à large spectre qui peut provoquer des problèmes hépatiques, des perturbations endocriniennes et le cancer de la thyroïde.
Le butoxyde de pipéronyle (PBO) est un synergiste de pesticides artificiels qui améliore la puissance de certains pesticides conçus pour tuer les insectes. L’Environmental Protection Agency (EPA) classe le PBO comme « cancérogène possible pour l’homme », car des études chez le rat montrent que le PBO peut induire des cancers de la thyroïde et du foie, ainsi que des tumeurs non cancéreuses.
Des études plus récentes sur des modèles animaux suggèrent que l'exposition au PBO peut provoquer des anomalies du développement neurologique in utero et un cancer du foie. Une étude de 2021 publiée dans Reproductive Toxicology a révélé que le PBO peut provoquer l'infertilité masculine et une toxicité pour la reproduction.
Selon le Centre national d'information sur les pesticides, le PBO est présent dans plus de 2 500 produits pesticides, notamment les brumisateurs et les programmes de lutte contre les moustiques. Pourtant, le PBO est exempté des limites maximales de résidus de l’EPA, qui déterminent la quantité de pesticides autorisée à rester dans les aliments. Cela signifie que les résidus de pesticides PBO sont librement autorisés dans les céréales consommées quotidiennement par les enfants et les adolescents aux États-Unis.
Les métaux lourds ont dépassé les niveaux autorisés par l'EPA
RépondreSupprimerSelon les résultats des tests obtenus par Epoch Times, les scientifiques ont également détecté des niveaux mesurables d'aluminium, de cadmium, de plomb et d'arsenic dans les deux échantillons de céréales Trix LOADED qui, dans certains cas, dépassaient de loin les niveaux autorisés par l'EPA dans l'eau potable. Les États-Unis ne réglementent pas systématiquement la présence de métaux lourds dans les aliments ni n'évaluent les effets cumulatifs à long terme de l'exposition aux métaux lourds chez les enfants, mais ils réglementent la quantité de contaminants de métaux lourds autorisée dans l'eau.
Par exemple, l'EPA fixe le niveau autorisé d'arsenic dans l'eau potable à 10 parties par milliard (ppb). Les échantillons de céréales Trix LOADED contenaient 21,5 et 23 ppb de plomb, soit plus du double du niveau autorisé par l'EPA. Les échantillons contenaient des niveaux de cadmium 400 pour cent supérieurs au niveau autorisé par l’EPA.
L'EPA autorise 0,05 à 0,2 mg/L d'aluminium dans l'eau potable, ce qui équivaut à 50 à 200 ppb. Les échantillons de céréales 1 et 2 contenaient respectivement 2 930 ppb et 3 500 ppb d’aluminium. Ces valeurs étaient 1 365 % et 1 650 % supérieures au niveau d’aluminium autorisé par l’agence dans l’eau potable.
En 2008, l’Autorité européenne de sécurité des aliments a établi une « dose hebdomadaire tolérable » de 1 mg d’aluminium par kg de poids corporel et par semaine, sur la base de preuves combinées provenant d’études animales évaluant l’administration alimentaire de composés d’aluminium.
Selon les normes de l’Union européenne, si un enfant mange quotidiennement une portion de 40 grammes de céréales Trix LOADED, la consommation hebdomadaire d’aluminium serait de 0,98 mg/semaine sur la base d’un échantillon et de 0,82 mg/semaine sur l’autre. Cela équivaut à peu près à la limite de l’UE sans prendre en compte les autres sources d’exposition à l’aluminium, telles que la farine, le bicarbonate de soude, les médicaments, les aliments transformés et les casseroles et poêles en aluminium.
Trix LOADED expose les enfants au glyphosate toxique
RépondreSupprimerLe glyphosate, l'herbicide le plus utilisé au monde, a été trouvé dans les deux échantillons de céréales Trix LOADED à 15,83 ppb et 17,47 ppb. C’est un ingrédient inactif clé dans les produits désherbants tels que le Roundup.
L’EPA n’a pas classé le glyphosate comme cancérogène pour l’homme, mais le Centre international de recherche sur le cancer a classé le glyphosate comme « probablement » cancérogène pour l’homme.
Des études ont confirmé un lien entre le glyphosate et de nombreux problèmes de santé, notamment les cancers et les troubles du système nerveux. De plus, Monsanto, aujourd'hui Bayer, a accepté de payer environ 11 milliards de dollars pour régler les réclamations déposées par des personnes affirmant que le Roundup était à l'origine de leur lymphome non hodgkinien ou d'autres cancers associés. En mars, 4 253 poursuites contre le cancer, sur les 4 800 réclamations initialement déposées, étaient toujours en cours dans le cadre du litige multi-districts du California Roundup.
Dans une recherche publiée par l'École de santé publique de Berkeley de l'Université de Californie, des scientifiques ont découvert que l'exposition au glyphosate pendant l'enfance est liée à une inflammation du foie et à des troubles métaboliques à l'âge adulte qui pourraient conduire au cancer du foie, au diabète et aux maladies cardiovasculaires plus tard dans la vie. Les chercheurs ont découvert des niveaux élevés de résidus de glyphosate dans l’urine des enfants et des adolescents et ont signalé que l’alimentation était une source clé d’exposition, car les niveaux étaient plus élevés chez ceux qui consommaient plus de céréales et de glucides.
Le glyphosate est couramment utilisé sur les cultures génétiquement modifiées telles que le maïs, le soja, le blé, l'avoine, les légumineuses et les fruits et légumes.
Les mamans à travers l’Amérique contactent General Mills
Dans un e-mail adressé à General Mills et fourni à Epoch Times, MAA a appelé l'entreprise à s'approvisionner en fournisseurs qui utilisent des ingrédients sûrs et non toxiques, malgré l'absence de lois et de réglementations qui les obligeraient autrement à le faire.
MAA a demandé à General Mills de faire ce qui suit :
RépondreSupprimerExiger que les fournisseurs d’ingrédients évitent d’utiliser le glyphosate ou d’autres produits agrochimiques comme agent de séchage ou comme désherbant avant la récolte.
Arrêtez d’utiliser le glyphosate comme désherbant d’ici un à deux ans.
Effectuez des tests de qualité sur les engrais pour détecter les contaminants de métaux lourds et demandez à l’engrais le plus sûr possible d’être utilisé.
Soutenir et promouvoir les pratiques d’agriculture biologique régénératrice.
« Nous espérons que les consommateurs apprendront la vérité sur le contenu des « céréales chargées » et feront des choix pour soutenir la santé de leur famille », a déclaré Mme Honeycutt à Epoch Times. « Nous espérons également qu’ils [les consommateurs] alerteront leurs élus sur le fait que ces types d’aliments, riches en métaux lourds et en produits agrochimiques, n’ont pas leur place dans l’approvisionnement alimentaire américain. »
Mme Honeycutt a déclaré qu'elle pensait que les consommateurs devraient connaître la vérité sur ce qui se trouve dans leurs céréales afin qu'ils puissent faire des choix pour soutenir la santé de leur famille, et espère que les décideurs politiques «exercent la volonté politique nécessaire pour nettoyer l'approvisionnement alimentaire».
The Epoch Times reached out to General Mills for comment.
https://www.zerohedge.com/medical/dangerous-levels-toxins-found-general-mills-loaded-cereal-report
Où le stress hydrique sera le plus élevé d’ici 2050
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 23 MARS 2024 - 23H05
L’eau n’est pas seulement la base de la vie des animaux et des plantes, elle risque également de devenir une ressource contestée dans certaines régions du monde au cours des prochaines décennies. Selon les chiffres de l'ONU, le stress hydrique mondial, c'est-à-dire la proportion d'eau prélevée pour l'industrie, l'agriculture ou les ménages privés par rapport à l'eau disponible, était gérable à 18,2 % en 2020. En 2022, cependant, 2,4 milliards de personnes vivaient dans des zones où qui sont parfois exposées à un stress hydrique extrême.
Il n’est pas possible de déterminer exactement quel sera son niveau d’ici 2050 en raison de nombreux facteurs tels que la population mondiale ou l’évolution économique et politique dans les pays émergents et en transition. C’est pourquoi les scientifiques travaillent actuellement sur des scénarios plutôt que sur des estimations plus précises. Cependant, il est certain que la demande en eau augmentera régulièrement et que de nombreux pays consomment déjà plus que ce dont ils disposent.
Comme le montre Martin Armstrong de Statista dans l'infographie ci-dessous, basée sur les projections du World Resources Institute (WRI), 51 des 164 pays et territoires analysés devraient souffrir d'un stress hydrique élevé à extrêmement élevé d'ici 2050, ce qui correspond à 31 % de la population mondiale. la population.
- voir carte sur site -
Infographie : Là où le stress hydrique sera le plus élevé d'ici 2050 | Statiste
Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
Selon le WRI, le scénario retenu correspond à un avenir « business as habituelle », avec une hausse des températures comprise entre 2,8 et 4,6 degrés Celsius d'ici 2100 et un monde qui reste inégalitaire. Outre l’ensemble de la péninsule arabique, l’Iran et l’Inde, la plupart des pays d’Afrique du Nord, comme l’Algérie, l’Égypte et la Libye, font partie des pays qui devraient consommer au moins 80 % de l’eau disponible d’ici 2050.
RépondreSupprimerCependant, le phénomène de pénurie d’eau ne se limite pas aux pays émergents. Les pays du sud de l'Europe comme le Portugal, l'Espagne et l'Italie seraient également déjà soumis à un stress hydrique élevé, et la situation en Espagne devrait s'aggraver considérablement d'ici 2050. Pour la France et la Pologne, les experts du WRI supposent un stress hydrique moyen à élevé, ce qui correspond à un taux de consommation de 20 à 40 pour cent des ressources disponibles.
https://www.zerohedge.com/markets/where-water-stress-will-be-highest-2050
IL N'Y A PAS UNE GOUTTE D'EAU EN PLUS OU EN MOINS DANS LE MONDE DEPUIS DES MILLIARDS D’ANNÉES !
SupprimerTOUT est une affaire de politiques qui tendent à mettre x millions de personnes sous un seul robinet !
Depuis DES milliards d'années il y a DES milliards de KM3 d'eau (venus des pluies, des fleuves et des rivières) qui se sont - et le font encore - se déversent dans les mers et les océans.
ET LE NIVEAU DES MERS ET DES OCÉANS SE REFUSE A MONTER !!! (Mais que fait la police ??!).
L'eau, s'infiltre continuellement au fond des planchers maritimes et océaniques vers notre magma. La masse ferrique incandescente (à 30 km sous nos pieds) chauffe alors cette eau infiltrée vers elle et la 'brûle' en la transformant en vapeurs qui s'échappent en conduites souterraines (à 78 %) d'où elle est entrée et à 22 % sous les terres immergées. Elle ressort donc toute propre (sans couleur no odeur, ni goût, ni bactérie) aux sources de montagnes et nappes phréatiques.
Les paysans peuvent donc irriguer leurs cultures avec des milliards de tonnes d'eau, l'eau s'évapore ou s'infiltre aux sols sans perte.
"Deux réacteurs par an" : EDF met les gaz pour relancer le nucléaire
RépondreSupprimerFrance-Soir, avec AFP
le 22 mars 2024 - 18:55
Malgré la dette abyssale de 54 milliards d'euros que le groupe porte sur ses épaules, le PDG d'EDF a annoncé vouloir déployer "deux réacteurs par an" à compter de l'année prochaine. L'idée est simple : relancer le nucléaire français grâce aux réacteurs EPR.
Disons-le, nous sommes loin du niveau actuel de "un ou deux (réacteurs) par décennie". Mais le PDG se veut rasssurant : "On a déjà fait quatre par an", dans les années 1970-80, "c'est que c'est possible".
Aujourd'hui, seules deux centrales dotées d'EPR d'EDF sont en marche dans le monde, en Finlande et en Chine. Bientôt, l'EPR normand de Flamanville devrait voir le jour, avec 12 ans de retard.
Lancé en 1992 comme le top de la technologie nucléaire, sur une collaboration initiale franco-allemande, le réacteur pressurisé européen (EPR) a été conçu pour relancer l'atome en Europe, après la catastrophe de Tchernobyl de 1986, en promettant une sûreté et une puissance accrues. Mais le fleuron n'a eu de cesse d'accumuler les difficultés, sur fond de perte de compétences dans la filière, alors que la construction du dernier réacteur mis en service en France a commencé en 1991.
Aujourd'hui, bien qu'il y ait de nombreux projets sur la table, notamment avec le gouvernement français, EDF a du mal à tenir son calendrier... et ses coûts. C'est d'ailleurs un reproche qu'avait fait Bruno Le Maire au groupe.
Malgré tout, EDF se dit lui pleinement mobilisé pour parvenir à un modèle d'EPR2 optimisé et standardisé, tenant compte des pièges du passé. "Il faut simplifier la construction (...) standardiser le nombre et le type d'équipements", a expliqué Joël Barre, délégué interministériel au nouveau nucléaire. Pour EDF, l'objectif est d'atteindre un "effet de série", donc construire des réacteurs de manière industrielle pour être plus compétitif.
https://www.francesoir.fr/societe-environnement/deux-reacteurs-par-edf-met-les-gaz-pour-relancer-le-nucleaire
La renaissance de l’énergie nucléaire en Occident pourrait être plus lente qu’espéré
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 24 MARS 2024 - 14H20
Rédigé par Tsvetana Paraskova via OilPrice.com,
Lors du sommet sur le climat COP28 à la fin de l’année dernière, les États-Unis et 21 autres pays se sont engagés à tripler leurs capacités nucléaires d’ici 2050.
La plupart des gouvernements occidentaux – à l’exception notable de l’Allemagne – misent désormais sur l’énergie nucléaire pour les aider à atteindre leurs objectifs en matière d’émissions de carbone.
L’Occident a été témoin ces dernières années de plusieurs récits édifiants concernant d’énormes retards et dépassements de coûts dans la recherche d’un renforcement de la capacité nucléaire.
Les pays occidentaux pourraient être en avance sur eux-mêmes dans leur ambition de déployer rapidement de nouvelles capacités nucléaires dans le cadre des efforts actuels visant à réduire la dépendance à l’égard de l’uranium russe et à atteindre les objectifs de zéro émission nette avec davantage d’électricité produite par l’énergie nucléaire.
Lors du sommet sur le climat COP28 à la fin de l'année dernière, les États-Unis et 21 autres pays se sont engagés à tripler leurs capacités d'énergie nucléaire d'ici 2050, affirmant qu'incorporer davantage d'énergie nucléaire dans leur mix énergétique est essentiel pour atteindre leurs objectifs de zéro émission nette dans les décennies à venir. .
Les États-Unis, aux côtés de la Grande-Bretagne, de la France, du Canada, de la Suède, de la Corée du Sud, du Ghana et des Émirats arabes unis (EAU), entre autres, ont signé la déclaration lors du sommet climatique COP28 à Dubaï.
"La Déclaration reconnaît le rôle clé de l'énergie nucléaire pour atteindre zéro émission nette de gaz à effet de serre à l'échelle mondiale d'ici 2050 et maintenir l'objectif de 1,5 degré Celsius à portée de main", a déclaré le Département d'État américain.
John Kerry, l’envoyé du président Joe Biden pour le climat, affirme qu’il existe « des milliards de dollars » disponibles qui pourraient être utilisés pour investir dans l’énergie nucléaire.
« Nous ne prétendons à personne que ce sera absolument l’alternative radicale à toutes les autres sources d’énergie – non, ce n’est pas ce qui nous amène ici. Mais vous ne pouvez pas atteindre le zéro net en 2050 sans un peu d’énergie nucléaire », avait-il déclaré aux journalistes à l’époque.
RépondreSupprimer« Trop optimiste »
La plupart des gouvernements occidentaux – à l’exception notable de l’Allemagne – misent désormais sur l’énergie nucléaire pour les aider à atteindre leurs objectifs en matière d’émissions de carbone.
Mais beaucoup sont peut-être devenus trop optimistes quant au déploiement rapide de réacteurs et de capacités nucléaires dans une industrie connue pour ses années de retards et d’énormes dépassements de coûts.
« Les clients, les gouvernements et nous-mêmes en tant qu'acteurs de l'industrie ». . . nous devenons tous trop optimistes », a déclaré au Financial Times Ian Edwards, directeur général du géant canadien de l’ingénierie AtkinsRéalis.
"Nous avons ce penchant optimiste pour pouvoir livrer plus rapidement."
Les parties prenantes doivent mieux planifier et mener à bien la phase d’exécution, selon le dirigeant de l’entreprise qui fabrique le réacteur CANDU, le seul réacteur nucléaire qui n’a pas besoin d’uranium enrichi.
La technologie CANDU signifie Canada deutérium uranium car elle utilise de l’oxyde de deutérium, ou eau lourde, comme modérateur et caloporteur et utilise de l’uranium naturel – non enrichi – comme combustible.
L’Occident a été témoin ces dernières années de plusieurs récits édifiants concernant d’énormes retards et dépassements de coûts dans la recherche d’un renforcement de la capacité nucléaire. Deux exemples flagrants sont le projet britannique Hinkley Point C du géant français de l’énergie EDF et la centrale nucléaire de Vogtle, dans l’État américain de Géorgie.
En début d'année, EDF a repoussé – encore une fois – le démarrage probable de l'exploitation d'Hinkley Point C à 2029-2031, selon différents scénarios, par rapport à l'intention initiale de faire fonctionner la première tranche du plan en 2025. Les coûts ont été dépassés. le toit – à un montant estimé à 43,5 milliards de dollars (34 milliards de livres sterling), contre 23 milliards de dollars (18 milliards de livres sterling) budgétisés initialement.
En Géorgie, un nouveau réacteur de la centrale nucléaire de Vogtle est entré en exploitation commerciale l'été dernier. Il s'agit du premier nouveau réacteur nucléaire à démarrer aux États-Unis depuis 2016. La construction des deux nouveaux sites de réacteurs de Vogtle a commencé en 2009. Initialement prévue pour coûter 14 milliards de dollars et commencer son exploitation commerciale en 2016 (Vogtle 3) et 2017 (Vogtle 4), le projet a connu d'importants retards de construction et des dépassements de coûts. Le coût total du projet est désormais estimé à plus de 30 milliards de dollars.
RépondreSupprimerUne nouvelle technologie promet la renaissance de l’énergie nucléaire
AtkinsRéalis, dont la conception de réacteur à uranium naturel le différencie de la concurrence, bénéficie d'un avantage commercial en raison de la domination russe dans l'approvisionnement en uranium enrichi, a déclaré Edwards au FT.
Mais il a prévenu que la demande pour la technologie d’AtkinsRéalis dépasserait probablement la capacité de l’entreprise à y répondre.
L’année dernière, les revenus d’AtkinsRéalis provenant de sa division nucléaire ont augmenté de 16,5 % par rapport à 2022, grâce à des volumes de ventes plus élevés en Europe, en Asie et aux États-Unis.
Malgré les tentatives occidentales de réduire sa dépendance à l'égard de l'uranium russe, l'UE a doublé ses importations de combustible nucléaire russe l'année dernière, principalement à cause des pays de l'ancien bloc soviétique comme la République tchèque et la Slovaquie qui importent du combustible russe pour leurs centrales nucléaires de l'ère soviétique, selon une ONG. Bellona a déclaré dans une analyse la semaine dernière, citant des données d'Eurostat et du service de commerce international de l'ONU Comtrade.
Les États-Unis doublent leur propre approvisionnement en combustible et technologies nucléaires, notamment en matière de conception de réacteurs innovants.
La flambée des prix de l’uranium et la réduction de l’offre sur le marché mondial de l’uranium ont incité les producteurs américains d’uranium à relancer les mines abandonnées qui n’étaient plus opérationnelles depuis plus d’une décennie.
Au début de cette année, Uranium Energy Corp a annoncé qu'elle redémarrerait la production d'uranium sur son site entièrement autorisé du Wyoming, la résurgence de l'énergie nucléaire ayant conduit à un nouveau marché haussier de l'uranium.
« Les fondamentaux du marché de l’uranium sont les meilleurs que l’industrie ait connu », a déclaré en janvier le président-directeur général d’Uranium Energy, Amir Adnani.
Les États-Unis soutiennent également la technologie nucléaire avancée et les réacteurs à petite échelle, considérés comme l’avenir de l’énergie nucléaire.
RépondreSupprimerCette semaine, TerraPower, une entreprise travaillant sur le développement de réacteurs nucléaires à petite échelle soutenue par Bill Gates, a annoncé qu'elle commencerait la construction de son réacteur nucléaire de nouvelle génération aux États-Unis dès juin.
TerraPower a développé la technologie Natrium pour les réacteurs avancés, qui comprend un réacteur rapide refroidi au sodium avec un système de stockage d'énergie à base de sels fondus. L'usine de démonstration Natrium sera construite à proximité d'une installation de charbon en retraite à Kemmerer, dans le Wyoming.
https://www.zerohedge.com/energy/wests-nuclear-power-revival-could-be-slower-hoped
Nouveau coup dur : le commerce mondial fait face à une autre menace
RépondreSupprimerle 24 mars 2024
La mondialisation des relations commerciales et des échanges commerciaux présente des inconvénients et des vulnérabilités. La redistribution des valeurs matérielles dépend de nombreux facteurs, notamment négatifs. La distraction causée par les attaques des Houthis dans la mer Rouge a permis à plusieurs points chauds de la piraterie jusqu’alors endormis de reprendre vie.
Les attaques de pirates contre des navires naviguant le long des côtes somaliennes ont fortement augmenté, avec 20 tentatives de détournement signalées récemment, faisant grimper le coût de la couverture d'assurance et des gardes armés et, par conséquent, le coût des marchandises dans le monde entier. Le chroniqueur de OilPrice, Alex Kimani, écrit à ce sujet.
Les premiers avertissements concernant une résurgence du piratage ont commencé à apparaître le mois dernier, mais ce phénomène est désormais devenu presque une réalité quotidienne. Le flux de tant de navires transportant des marchandises de valeur passant à proximité est très tentant pour les militants de groupes radicaux qui tentent de gagner de l'argent à chaque occasion.
Ainsi, un autre danger plane sur le commerce mondial, qui s’effectue essentiellement par voie maritime. Un autre coup dur pourrait conduire à un effondrement et à une crise plus profonde dans l’industrie.
Le Hamas et d’autres groupes qui font le commerce du terrorisme bénéficient du soutien et du financement nécessaires pour mener des actes démonstratifs d’intimidation. Les pirates somaliens n’ont pas cela, comme leurs organisations, leur objectif est de survivre grâce au butin. Mais on a désormais accès à toute une kyrielle de navires de passage, contraints de contourner le continent africain. Selon les estimations, après le déclenchement de la crise en mer Rouge, ce ne sont pas 20 000 navires qui passeront près des côtes somaliennes, comme c'était le cas auparavant, mais plus de 50 000, transportant des marchandises de valeur.
Notre peuple a profité de cette opportunité parce que les marines internationales opérant au large des côtes somaliennes avaient réduit leurs opérations.
– se vante le représentant des pirates Ismail Isse sur les réseaux sociaux.
Si la résurgence de la piraterie n’est pas stoppée alors qu’elle n’en est qu’à ses balbutiements, le phénomène va se généraliser. Le président somalien Hassan Sheikh Mohamud en a parlé à Reuters.
https://topcor-ru.translate.goog/45685-ocherednoj-udar-globalnoj-torgovle-grozit-esche-odna-opasnost.html?_x_tr_sl=ru&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=wapp
Concurrent russe : le Canada prend son pétrole des États-Unis et le fournit pour la première fois à la Chine
RépondreSupprimerle 23 mars 2024
Le Canada voisin a porté un coup dur aux producteurs de schiste américains. Jusqu'à présent, Washington et les entreprises privées américaines ont utilisé les ressources de leurs voisins presque comme s'il s'agissait des leurs, atteignant des niveaux records. Mais le temps du recours à ce système est révolu, tout comme les records imaginaires d’exportation de l’ensemble de l’industrie américaine. Les éditeurs de la ressource OilPrice écrivent à ce sujet.
Le pétrole canadien commencera à être acheminé directement vers la Chine. Jusqu’à présent, il n’était exporté que depuis la côte américaine du Golfe (avec une remise importante pour les Américains qui servaient d’intermédiaires). Pour remédier à la situation, le Canada construit de manière agressive le pipeline Trans Mountain Expansion (TMX) et les premiers accords ont déjà été conclus avec les acheteurs.
La raffinerie chinoise Sinochem a acheté sa toute première cargaison à un terminal desservi par TMX Phase 1. Il s’agit d’un Access Western Blend lourd et à haute teneur en soufre avec une remise équivalente à 5 $ le baril par rapport aux contrats à terme d’août. Pour Ottawa, il s'agit d'un accord très rentable après avoir asservi la coopération avec les entreprises voisines.
Les exportations canadiennes de pétrole brut devraient dépasser le seuil de 5 millions de barils par jour d'ici 2025, les producteurs de brut ayant enfin le choix d'envoyer leurs barils vers la côte américaine du Golfe ou via TMX, la capacité du pipeline dépassant la production de 5,2 millions de barils par jour.
Le Canada repense sa politique d'exportation d'énergie et devient indépendant des États-Unis. Pour la première fois dans l’histoire, cela l’a conduit à « prendre » ses matières premières aux Américains. Toutefois, la stratégie nécessitera évidemment de nouveaux pipelines pour faire face à une production accrue.
Cependant, l'achèvement complet de l'ensemble de l'infrastructure du TMX prendra 12 ans et nécessitera un transfert de propriété de Kinder Morgan au gouvernement. Cependant, les perspectives d'émergence d'un concurrent russe sur le marché chinois se précisent, écrivent les analystes, compte tenu de la qualité et du coût des marchandises.
https://topcor-ru.translate.goog/45668-konkurent-rossii-kanada-zabiraet-svoju-neft-u-ssha-i-vpervye-postavljaet-v-kitaj.html?_x_tr_sl=ru&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=wapp
L’Occident sombre dans le totalitarisme fasciste
RépondreSupprimerle 23 mars 2024
Avant-propos. Le qualificatif nazi est une contraction des mots nationalisme et socialisme. Il ne s’applique donc pas à l’Union européenne qui est une sorte de magma de pays très divers qui ne peuvent pas revendiquer un quelconque nationalisme puisqu’ils ne sont plus des États souverains dans la mesure où ils ont abandonné leur monnaie nationale (dans la zone euro) et également abandonné une partie de leurs réglementations propres et pourtant mises au point avec patience pendant des siècles. Tous ces États faisant partie de l’Union européenne ont adopté des attitudes sociales afin de maîtriser les classes laborieuses pour le plus grand profit du monde de la finance qui est l’unique ordonnateur de cette organisation supra-nationale qu’est dans les faits l’Union européenne. Les directives européennes sont claires : tout doit être privatisé ! Les irréductibles seront pénalisés ! C’est ainsi que l’Allemagne ne peut pas tolérer les monopoles d’État comme EDF en France et ce pays n’a cessé d’œuvrer afin de fragiliser le fleuron de l’énergie électrique qui fait partie du trésor français constitué par les impôts des citoyens de l’Hexagone.
Dans la mesure où tout doit être financiarisé et privé on rejoint alors les conditions idéologiques de l’Italie de Mussolini qui construisit son système politique sur la base des corporations ou « fascio » en italien qui lors de l’apparition du fascisme italien autour des années 1920 étaient toutes la propriété de grandes familles de capitalistes. Il pourrait paraître contradictoire d’affirmer qu’il n’existe pas de différence entre fascisme et nazisme puisque toutes les grandes corporations allemandes étaient contrôlées par des banquiers d’affaires y compris nord-américains. À mes yeux le fascisme à la Mussolini peu ou pas du tout raciste contrairement à l’idéologie d’Hitler paraît plus acceptable.
Et ce racisme allemand qu’on retrouve aussi bien en Ukraine qu’aux États-Unis : la haine des slaves russes d’un côté et la haine des afro-américains et des « chicanos » ou des Amérindiens de l’autre, est, pour un ancien biologiste, une aberration scientifique. Les quelques 200 races de chiens présentent la particularité d’être génétiquement homogènes à plus de 99 %, ce qui n’est pas le cas par exemple entre des afro-américains et des « hispaniques » car leur homogénéité génétique ne dépasse pas 85 %. Le racisme qui est intégré dans l’idéologie nazie n’a donc aucun fondement biologique. Donc il serait préférable de parler de fascisme en Europe et utiliser le terme totalitarisme englobe cette idéologie dénuée, on peut le souhaiter, de l’exécrable racisme.
Propos du présent article. L’entrevue de Jérôme Blanchet, auteur et journaliste québecois, rédacteur en chef de « Libre Média » sur la chaine d’information alternative « Tocsin » créée par Clémence Houdiakova avec beaucoup de courage et de ténacité démontre clairement que Justin Trudeau, « Young Leader », a résolument choisi d’établir un régime totalitaire (liens en fin d’article). On se souvient de l’affaire des camionneurs canadiens avec la suspension des comptes bancaires des manifestants. Il s’agit clairement d’une première mise en œuvre concrète du pouvoir que veulent se réserver les décideurs politiques avec les CBDC (central bank digital currency), l’outil imparable qui soumettra le peuple au bon vouloir de ces dirigeants politiques. Le contrôle de la parole et des écrits doit, selon Trudeau, être préventif y compris dans la sphère privée afin d’éviter tout débordement potentiel de la liberté de parole ou d’écrit avec un encouragement à la délation. La faisabilité de cette évolution idéologique date de l’épidémie de coronavirus au cours de laquelle Justin Trudeau comme les gouvernements australien et néo-zélandais se sont remarquablement illustré en décidant de mesures de privation de liberté jamais imaginées depuis le régime soviétique stalinien. Klaus Schwab, le gourou du progressisme socialiste mondial, s’était félicité de cette fenêtre d’opportunité pour établir un nouveau monde.
RépondreSupprimerLe coronavirus a alimenté la peur et quand les peuples ont peur ils deviennent dociles et perméables à n’importe quelle propagande mensongère. Le réchauffement du climat « ne paie plus » puisque cet hiver 2023-2024 a connu des taux d’enneigement jamais constatés depuis … depuis les années 1950-1960 de l’ouest de la Russie jusqu’à la Sierre Nevada dans le sud de l’Espagne sans oublier les Rockies et les plaines centrales des USA jusqu’à Tokyo, ville localisée dans une plaine littorale à une latitude identique à celle d’Alger qui a connu trois épisodes neigeux cet hiver, et enfin jusqu’à la banquise antarctique totalement reconstituée quoiqu’en pensent les membres de la mafia climatique supra-nationale (deuxième lien en anglais). Il a été envisagé par l’OMS l’apparition d’une nouvelle épidémie déjà appelée X probablement créée de toute pièce comme ce fut le cas pour le SARS-CoV-2 et ses vaccins à ARN messager tueurs qui ont été mis sur le marché avec la complicité des gouvernements occidentaux sans qu’ils aient été testés en respectant les protocoles pourtant admis et imposés internationalement. L’ « urgence vaccinale » était un leurre pour mettre en place toutes ces mesures de privation des libertés individuelles et bafouer puis punir les médecins prescripteurs et tous les professionnels de santé refusant d’être injectés par un produit expérimental.
Aujourd’hui les politiciens, à court d’arguments, brandissent la menace nucléaire pour régler le conflit ukrainien. Il reste cependant une grande consolation et une immense lueur d’espoir : l’Occident représente 1/8e de la population mondiale et sa production de richesse atteint à peine 30 % de celle de tous les autres pays réunis. L’arrogance idéologique et la volonté hégémonique de l’Occident sont condamnées au déclin. Tous les marqueurs de la décadence occidentale, LGBT, idéologie woke, mariage entre homosexuels hommes ou femmes, théorie du genre, désaffection des religions traditionnelles, bref une déconnection entre ces idées fantasmatiques occidentales et la réalité de la vie à laquelle sont confrontés les 7/8es restants de la population de la planète, en Afrique, en Asie et la majeure partie de l’Amérique latine … Le renouveau de l’humanité émergera de la « jungle » que mentionnait Josep Borrel et le « jardin occidental » deviendra un roncier à l’abandon et impénétrable !
RépondreSupprimer- voir clip sur site -
Complément. L’entrevue d’Annie Lacroix-Riz datant de quatre années décrit les raisons pour lesquelles l’idéologie totalitaire fasciste progresse aujourd’hui dans les pays de l’Occident global, c’est-à-dire l’Europe, l’Amérique du Nord hors Mexique, la Corée, l’Australie, la Nouvelle-Zélande et le Japon, ce dernier pays étant gouverné par le même parti politique, le Parti Libéral Démocrate, depuis la fin de la guerre et sous tutelle des Américains, il faut nommer par son nom la réalité : https://www.youtube.com/watch?v=RYG80xxDRnc&ab_channel=caudevillenicolas
https://jacqueshenry.wordpress.com/2024/03/23/loccident-sombre-dans-le-totalitarisme-fasciste/
Qui 'se doit' de gouverner ?
SupprimerQuestion résolue grâce à la Démocratie où le Peuple s'expose à diriger le pays (voir la Suisse).
Il n'y a donc plus de 'public' (État) ou de privé (chaque particulier).
L’État est celui qui gère tout et vous N'AVEZ PLUS RIEN A DIRE ! Compris ?
Par contre, le privé, peut se présenter sous la forme d'une oligarchie de grande entreprise semblable à la dictature d’État suivant ses moyens financiers.
Ce qui a lieu présentement sous diverses étiquettes de 'supermarchés dits 'concurrents' est que ce sont les 'centrales d'achats' qui contrôlent TOUT. Elles achètent et répartissent (dispatchent) les produits sous diverses 'marques' en servant le même hypermarché international qui va délocaliser ses mêmes produits sous diverses enseignes.
L''État' ne fait pas mieux. Il obéit aux centrales d'achats qui dominent le monde.
C'est pourquoi TOUT est sous contrôle. Les banques évaluent la fortune de chacun et mènent leurs barques.
Si, par malheur, un paysan tend à proposer un produit 'révolutionnaire' grâce à des engrais adéquats et traitements de même, il se verra imposer des sanctions mettant en cause la nourriture des plantes et des médicaments apportés à diverses maladies et insectes ravageurs !: (Qui contrôle la nourriture contrôle le monde).
Idem pour le domaine de l'énergie nécessaire à toutes entreprises.
C'est la Vie qui est réglementée, formatée, censurée et punie des sorties de chemins !
La Liberté n'est plus qu'une illusion de complotistes.
Le cycle solaire de 22 ans de Hale détermine les périodes pluvieuses et sèches
RépondreSupprimer24 mars 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Une fois de plus, les travaux scientifiques montrent à quel point il est erroné de nier le rôle du soleil, comme le font les adorateurs du gaz carbonique. Des études remontant à 1903 montrent des tendances répétitives sur une période de 22 ans. Ces nouvelles connaissances serviront à améliorer les prévisions météorologiques à long terme et à les rendre plus précises. L'intensité des précipitations dépend des constellations récurrentes du soleil au cours du cycle de Hale de 22 ans.
Le cycle de Hale est le cycle magnétique du Soleil de 22,1 ans, qui se manifeste par la formation de taches solaires. C'est le cycle de base de l'activité solaire. Il est composé de deux cycles de 11 ans. Les taches solaires sont des perturbations du champ magnétique solaire. Les taches solaires de l’hémisphère nord ont la polarité opposée à celle des taches solaires de l’hémisphère sud. La polarité change tous les 11 ans, de sorte qu'après 22 ans le pôle Nord se trouve à nouveau du même côté.
Le blog klimanachrichten.de contient un travail très intéressant du Dr. Ludger Laurenz, sur les effets périodiques du cycle de Hale du Soleil sur les précipitations sur Terre. Les cycles de 11 ans et leur fonction sont connus depuis longtemps, l'heure exacte du début du cycle de Hale n'a été déterminée qu'en 2021.
À l’aide de données historiques du service météorologique allemand, les fréquences des précipitations depuis 1903 ont été appliquées au cycle de 22 ans du soleil. Il s’est avéré que différentes tendances en matière de précipitations se répètent exactement à ce rythme de 22 ans. Il est donc logique de supposer que l’influence du soleil en est la cause.
Dans le résumé, Laurenz écrit :
Les précipitations exceptionnellement élevées de l’année dernière et des deux premiers mois de 2024 sont probablement dues à l’influence solaire.
La preuve de l'influence solaire sur les cumuls de précipitations est encore meilleure si, au lieu de la période annuelle classique de janvier à décembre, on choisit des périodes au tournant de l'année, comme par exemple la période de 12 mois de juillet à juin de l'année suivante ou la semestre d'hiver. Dans la moitié de l'année hivernale, l'influence du soleil sur les précipitations totales est beaucoup plus forte que pendant la moitié de l'été.
RépondreSupprimerLes résultats soutiennent la théorie selon laquelle chaque mois et chaque année du cycle Hale d'environ 22 ans est façonné par un modèle spécifique d'activité solaire qui a un impact sur l'atmosphère terrestre et crée des tendances météorologiques et pluviométriques.
En découvrant les influences solaires sur l’activité des précipitations, la fiabilité des prévisions pluriannuelles à long terme devrait être considérablement améliorée.
L’immense champ magnétique du Soleil exerce depuis longtemps de fortes influences sur la Terre. À mesure qu'il s'affaiblit, un rayonnement de particules cosmiques de haute énergie atteint la Terre, comme Be10, dont la détection est utilisée pour détecter l'affaiblissement de l'activité solaire. Par exemple, une activité solaire réduite a été démontrée au cours du Petit Âge Glaciaire entre 1645 et 1715. Ceci est toujours associé à une activité sismique accrue due aux tremblements de terre et aux éruptions volcaniques.
Le cycle magnétique de Hale de 22 ans peut être prouvé à partir de mesures de physique solaire. Les heures de début des cycles de Hale du Soleil ont été déterminées pour la première fois par Chapman et al. 2021 et intitulé « Le cycle magnétique (Hale) du Soleil et les récurrences de 27 jours dans l'indice géomagnétique aa ». Laurenz explique, en s'appuyant sur Chapman, sur quoi repose sa recherche de l'influence du soleil sur les quantités de précipitations :
Avec le passage d'un cycle Hale à l'autre, le soleil démarre en quelques semaines un nouveau programme d'activité, qui se répète selon le même schéma tous les 22 ans environ. Chaque mois et chaque année du cycle de Hale de 22 ans est caractérisé par un modèle spécifique d'activité solaire qui a un impact sur l'atmosphère terrestre et crée des tendances météorologiques.
Dans leur publication la plus récente, Katya Georgieva et Svetlana Ve retenenko de l'Institut Loffle de Saint-Pétersbourg ont décrit le mécanisme de conversion des variations d'activité solaire via la stratosphère vers la troposphère et donc notre météo , ce qui est nécessaire pour cette thèse : l'atmosphère terrestre : questions résolues et non résolues (Influences solaires sur l'atmosphère terrestre : questions résolues et non résolues 12/2023).
RépondreSupprimerLaurenz résume ses résultats de recherche comme suit :
Pour détecter le signal solaire, les sections d'environ 22 ans des précipitations totales sur 12 mois de juillet à juin de l'année suivante des 6 derniers cycles de Hale, en commençant par les années de début, sont empilées les unes sur les autres dans la figure suivante. . Dans la figure suivante, la période de 12 mois est composée d’une seconde moitié de l’année civile et de la première moitié de l’année civile suivante.
- voir graph sur site -
Figure 1 : Total des précipitations sur 12 mois de juillet à juin de l'année suivante dans la moyenne régionale de l'Allemagne depuis 1903 en 6 cycles solaires de Hale, avec les chiffres annuels au sein des cycles individuels et l'identification des 10 plus pluvieux (bleu) et 20 années les plus sèches (jaunes).
La concentration d'années extrêmement sèches et humides dans différentes phases du cycle de Hale suggère une influence solaire.
La figure 1 contient deux zones permettant d'identifier l'activité des précipitations. Dans la zone inférieure se trouvent les années civiles individuelles qui appartiennent aux cycles Hale respectifs. Dans les deux premières lignes des années civiles, sont inscrits les numéros des années (en italique gris) qui pourraient suivre les années de début possibles 2032 et 2053. Les années de départ ne peuvent être déterminées exactement qu'au début des nouveaux cycles Hale.
Dans la phase actuelle du cycle de Hale, comme lors des cycles précédents, nous connaissons une période de précipitations plus élevées. Laurenz conclut « que les données montrent un signal solaire exceptionnellement fort. Cela souligne l’hypothèse selon laquelle l’influence solaire sur les précipitations totales s’additionne au cours de l’année et que la « phase d’addition » s’étend de juillet à juin de l’année suivante. "De toute évidence, l'influence du soleil sur les tendances météorologiques s'additionne ou se neutralise en fonction du moment et de la direction dans lesquels l'axe de la Terre change par rapport au Soleil."
La présentation de l'influence solaire sur les précipitations totales de juillet à juin de l'année suivante, le semestre d'hiver et les différents mois d'octobre plus juin de l'année suivante confirme la thèse formulée en introduction :
RépondreSupprimer"Chaque mois et chaque année du cycle de Hale de 22 ans est caractérisé par un modèle spécifique d'activité solaire qui a un impact sur l'atmosphère terrestre et crée des tendances météorologiques."
Les allégations de « changement climatique provoqué par l’homme », censé provoquer à la fois davantage de pluie et de sécheresse, nient l’influence écrasante du soleil. Bien entendu, le « Green Deal » de l’UE et la « transition énergétique » ne peuvent en aucun cas modifier l’influence du soleil ; ils ne servent que les profits des grandes sociétés multinationales et de leurs propriétaires milliardaires.
https://tkp.at/2024/03/24/22-jahre-dauernder-hale-sonnenzyklus-bestimmt-regen-und-trockenperioden/
Le soleil est une grosse masse ferrique incandescente (comme l'était notre planète ex étoile), avec ses 1 299 494 de fois plus gros que la Terre il éclaire l''univers' mais aussi abondamment notre planète 12 h par jour.
SupprimerSes expressions (de 'cocotte-minute') sont 'semblables à celles de la Terre.
Mais, pourrait-on vivre sue notre planète au soleil éteint ??!
OUI ! Oui car notre magma réchauffe continuellement les courants océaniques et marins. Nous nous devrions de vivre donc sous serres alimentés par les chaleurs émises depuis la masse ferrique incandescente à 30 km sous nos pieds et continuer à bénéficier de l'énergie des barrages construits sur les fleuves qui continuent de passer et de se répandre en mers & océans ainsi que des centrales électrique (charbon, gaz, pétrole ou nucléaire).
Toutes les langues en danger dans le monde, par pays
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 24 MARS 2024 - 12H35
Près de la moitié des quelque 7 000 langues signées et parlées dans le monde sont actuellement en danger.
Bruno Venditti de Visual Capitalist présente ce graphique, de Stephen Jones, PDG de Derivation.co, qui examine le paysage mondial actuel des langues qui pourraient disparaître.
- voir schéma sur site -
Près de 90 millions de personnes parlent des langues menacées d’extinction
Une langue éteinte est une langue qui n’a plus de locuteurs de langue première ou de langue seconde.
Dans les temps modernes, les langues ont généralement disparu en raison de l'assimilation culturelle, conduisant à un changement de langue et à l'abandon progressif d'une langue maternelle au profit d'une langue étrangère, principalement celles des pays européens.
Par exemple, de nombreuses langues amérindiennes ont été supplantées par l’anglais, le français, le portugais, l’espagnol ou le néerlandais en raison de la colonisation européenne des Amériques.
Actuellement, sur les 7 168 langues vivantes dans le monde, 3 078 (43 %) sont classées comme en danger. Plus de 88 millions de personnes parlent des langues menacées d’extinction.
- voir liste sur site -
De plus, 100 d’entre eux risquent de disparaître d’ici quelques décennies si aucune mesure n’est prise.
Même si chaque langue compte pour ceux qui la parlent, l’écrivent et la signent à travers la planète, 80 % des langues en danger (2 484) existent dans seulement 25 pays.
Parmi eux, les quatre premiers pays – l’Indonésie (425), la Papouasie-Nouvelle-Guinée (312), l’Australie (190) et les États-Unis (180) – comptent bien plus d’un millier de langues en voie de disparition.
Tout comme pendant la période de colonisation, la majorité des langues en voie de disparition sont parlées dans les communautés autochtones, mettant ainsi en péril leur culture et leurs connaissances inhérentes.
Les langues, cependant, peuvent être revitalisées.
Au cours des 50 dernières années, par exemple, le soutien du gouvernement à l’enseignement des langues autochtones dans les écoles a contribué à augmenter le nombre de locuteurs de la langue maorie en Nouvelle-Zélande et de l’hawaïen dans l’État américain.
Les progrès de l’IA fournissent également des outils pour préserver les langues.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/all-worlds-endangered-languages-country
Superprofits : toujours pas de taxation à l’horizon
RépondreSupprimerAvec une dette qui explose et un déficit public qui dérape en 2023, le gouvernement a annoncé que les Français devront se préparer à un budget d’austérité. S’il refuse d’utiliser le terme, préférant jouer sur les mots entre « État-providence » et « État protecteur », le principe est le même : l’exécutif veut faire des dizaines de milliards d’euros d’économies entre 2024 et 2025. Quant aux superprofits des entreprises, notamment les énergéticien et le CAC 40, ils continuent d’être protégés par le gouvernement.
le 25 mars 2024 à 6h40
LE déficit de la France en 2023 pourrait être de 5,6%.
Les superprofits : faut-il les taxer ?
La taxation des superprofits est revenue sur le devant de la scène après les résultats record du CAC 40 qui a versé, en trois ans, plus de 400 milliards d’euros de dividendes aux actionnaires. Ce concept, qui semble à première vue offrir une solution pour contrer le déficit public record, a été évoqué par Yaël Braun-Pivet, présidente de l’Assemblée nationale. Macroniste, elle prend le contre-pied du discours de l’exécutif… ce qui n’a pas manqué de faire réagir le gouvernement.
Yaël Braun-Pivet, a repris à son compte l’idée de taxer davantage les entreprises bénéficiant de marges exceptionnelles, notamment dans le contexte actuel de reprise économique post-COVID-19, afin de créer une source de revenu supplémentaire pour l'État. En bref : la taxation des superprofits n’est plus taboue chez elle, alors que le gouvernement était allé jusqu’à déclaré qu’il ne savait pas ce qu’étaient ces superprofits. « Ça me paraît en tout cas être quelque chose qu’il faut poser dans le débat. »
Bruno Le Maire protège encore les superprofits des entreprises
La réponse du ministre de l'Économie, Bruno Le Maire, ne s'est pas faite attendre. Dès vendredi 22 mars 2024, le même jour que les propos de Yaël Braun-Pivet, il a été clair « Il ne s’agit pas de dévier de notre ligne de politique économique qui a donné des résultats, qui sont de très bons résultats ». Comprenez : pas de taxation des profits des grandes entreprises. Quant aux « résultats » évoqués, difficile de savoir de quoi il s’agit : si les entreprises battent record sur record, le chômage augmente, la croissance stagne et la dette explose.
« La responsabilité, ce n’est ni l’austérité, ni le laisser-aller », a-t-il affirmé, bien que 30 milliards d’euros d’économies soient annoncés et que la Cour des Comptes estime qu’il faudrait économiser 50 milliards d’euros. « Réduire la dépense publique là où elle n’est pas efficace pour revenir sous 3% de déficit en 2027, nous tiendrons cette ligne coûte que coûte. »
Pas de fiscalité exceptionnelle malgré les résultats record
Le gouvernement semble donc opter pour une stratégie de prudence, privilégiant la stabilité fiscale et économique. Le refus de taxer les superprofits découle d'une vision à long terme où la compétitivité des entreprises françaises et l'attractivité du territoire national doivent être préservées. Bruno Le Maire insiste sur l'importance de soutenir les entreprises dans leur développement et de favoriser l'emploi, plutôt que de les pénaliser par des mesures fiscales exceptionnelles.
Néanmoins, une taxation exceptionnelle est prévue : la CRI, contribution sur la rente inframarginale. Un dispositif qui permettrait « une récupération des rentes qui ont pu être faites par les énergéticiens parce que les prix ont flambé ». Mais pas question de taxer Bernard Arnault, Carlos Tavares et autres géants français dont les marges explosent et qui distribuent de l’argent massivement aux actionnaires et, surtout, aux patrons. Luca de Meo, patron de Renault, s’est octroyé une augmentation de 30% de son salaire, alors que les salaires des employés stagnent...
Figurez vous que les riches... dépensent plus que les pauvres !! Ça alors !!
RépondreSupprimerIls font donc mieux tourner les commerces que les autres. Ils font bâtir maison ? Achètent voiture, avion, bateau ? ET ALORS ?
Or, l''État' (qui n'a AUCUNE idée de la gestion du pays !) veut TOUT FAIRE pour empêcher les riches de dépenser leur argent !! Les riches sont noyés d'impôts et de taxes. Par contre, les petits cons dans les ministères n'ont même pas idée de l'argent qui leur est alloué ! ils ont des secrétaires qui 's'en occupent', d'ailleurs, même s'ils perdent leur emploi... ils continueront à être payés !!
Alimentation : le climat va enflammer les prix dans les années à venir ?
RépondreSupprimerLes prévisions scientifiques annoncent une hausse conséquente des prix alimentaires à l’horizon 2035, attribuable au réchauffement climatique. Une étude récente met en lumière l’impact significatif de ce phénomène sur l’économie mondiale, soulignant l’urgence d’une adaptation globale.
le 24 mars 2024 à 13h30
L'impact du climat sur l'économie alimentaire
Une étude publiée dans Communications Earth and Environment tire la sonnette d'alarme : le réchauffement climatique entraînera une hausse marquée des prix de l’alimentation à l'échelle globale, en particulier dans les pays du Sud. Maximilian Kotz, l'un des auteurs de cette recherche, précise que les augmentations de température, surtout en été, dans des régions déjà chaudes, exercent une pression ascendante sur les prix alimentaires. En effet, l'étude, basée sur l'analyse des données climatiques et des prix de 121 pays entre 1991 et 2020, annonce une inflation alimentaire moyenne de 1,49 à 1,79 point de pourcentage par an, selon les scénarios envisagés pour 2035.
Des conséquences inégales mais globales
Les auteurs de l'étude soulignent que le réchauffement climatique n'affecte pas de manière significative d'autres composantes des dépenses des ménages, à l'exception notable des coûts de l'électricité. Cette observation s'aligne sur les constatations précédentes selon lesquelles l'agriculture demeure particulièrement vulnérable aux variations climatiques. Les impacts ne se limiteront pas à une région spécifique mais seront ressentis à une échelle mondiale, touchant de façon disproportionnée l'hémisphère sud, notamment l'Afrique et l'Amérique du Sud.
Un aperçu historique révélateur
La corrélation entre les hausses de température et l'inflation alimentaire n'est pas nouvelle. La vague de chaleur en Europe durant l'été 2022 a entraîné une augmentation de 0,67 point de pourcentage de l'inflation alimentaire, impactant davantage le sud du continent. Cette situation annonce les défis futurs, où le changement climatique devrait intensifier la fréquence et l'ampleur de ces phénomènes extrêmes, exacerbant ainsi leur impact sur l'économie alimentaire.
Vers un avenir incertain sur l'accès à l'alimentation
La révélation de ces prévisions soulève une inquiétude légitime quant à la capacité des systèmes d'alimentation mondiaux à s'adapter à ces changements abrupts. Les implications de cette étude ne se limitent pas à une simple augmentation des prix ; elles questionnent également la sécurité alimentaire, la gestion des ressources et la nécessité d'innover dans les pratiques agricoles pour atténuer les effets du réchauffement climatique. La communauté internationale se trouve ainsi face à un défi majeur, nécessitant une action collective et des stratégies adaptatives pour préserver l'accès à l'alimentation pour tous, dans un contexte climatique en constante évolution.
Les barbus-islamistes du site ne savent pas de quoi ils parlent et de plus salissent les scientifiques en employant cette fonction sans bien sûr citer le nom du gros con non-scientifique qui se cache derrière pour parler de 'global warming' !!
SupprimerIls cherchent même à faire croire qu'en Afrique RIEN NE POUSSE parce qu'il fait trop chaud !! HAHAHAHA ! D'ailleurs en France les paysans mettent leurs cultures sous serres pour les protéger de la chaleur extérieure ! HAHAHAHA !
Football : qui gagne le plus d’argent en France ?
RépondreSupprimerLe football français, est un univers de contrastes où les stars du ballon rond brillent aussi bien par leur talent que par leurs salaires. Une plongée au cœur de cette hiérarchie financière, mettant en lumière les écarts considérables entre les vedettes de la Ligue 1 et celles de la Division 1 féminine.
le 24 mars 2024 à 13h00
La Ligue 1, un univers footballistique doré
Le football masculin en France donne les salaires les plus élevés, avec le Paris Saint-Germain à l'avant-garde. Kylian Mbappé, la superstar de la Ligue 1, caracole en tête avec un salaire mensuel brut de 6 millions d’euros, illustrant l'opulence financière du PSG. Derrière lui, des figures emblématiques comme Ousmane Dembélé et Marquinhos, touchant chacun 1,12 million d’euros par mois, montrent que les hautes rémunérations ne se limitent pas à un seul joueur. Le PSG paie en moyenne 900 000 euros par mois à ses joueurs, un montant astronomique comparé au reste de la ligue.
La Division 1 féminine, entre progrès et inégalités
Dans le monde moins médiatisé du football féminin, les salaires peinent à rivaliser. Marie-Antoinette Katoto, la mieux rémunérée, perçoit 58 000 euros brut par mois, un montant dérisoire en comparaison de ses homologues masculins. L'OL et le PSG dominent également sur le plan financier, mais avec des montants qui témoignent d'un écart considérable avec la Ligue 1 masculine. La moyenne des salaires chez les joueuses de l'OL atteint 15 000 euros, signe d'une valorisation encore timide du football féminin.
Une comparaison révélatrice
L'écart entre les deux univers est saisissant. Alors que les joueurs de la Ligue 1 bénéficient de salaires qui peuvent atteindre des sommets, les joueuses de la Division 1 féminine luttent pour une reconnaissance financière équivalente. Cette différence met en lumière non seulement les inégalités persistantes entre hommes et femmes dans le sport, mais aussi le chemin restant à parcourir pour atteindre une juste valorisation des athlètes féminines. L'investissement et l'intérêt croissants pour le football féminin laissent espérer une réduction de cet écart, témoignant d'une évolution des mentalités et des pratiques dans le monde du football.
Ces chiffres, bien plus que de simples nombres, sont le reflet d'un sport français à deux vitesses, où l'éclat financier de la Ligue 1 contraste fortement avec les réalités plus modestes de la Division 1 féminine. Ils invitent à une réflexion plus large sur les inégalités dans le sport et sur les moyens d'y remédier. La valorisation du football féminin, tant sur le plan financier qu'en termes de reconnaissance et de visibilité, est cruciale pour progresser vers un sport plus équitable et inclusif.
Non, ces étrangers qui font des pantomimes dans leurs jeux de cirque ne méritent pas de telles mannes ! De plus, cet argent est envoyé en totalité chez eux !
SupprimerConfessions d'une « p... » de Monsanto
RépondreSupprimer25 Mars 2024
Michelle Miller, AGDAILY*
Ma note : J'ai gardé la traduction que m'a proposée DeepL. Un « shill » est une personne qui aide publiquement ou donne de la crédibilité à une personne ou à une organisation sans révéler qu'elle a une relation étroite avec cette personne ou cette organisation.
Maintenant que j'ai attiré votre attention avec une sorte de titre « putaclic », complètement absurde, clarifions les choses. Beaucoup d'arguments « shill » sont exactement comme cela : des appâts à clics absurdes.
Lorsque j'ai commencé à faire la « Farm Babe » sur les réseaux sociaux il y a près de dix ans, une grande partie de mes posts viraux de type « claim to fame » – de recherche de célébrité – visaient à démystifier les OGM. Lorsque j'ai commencé à partager des informations indiquant que les OGM étaient une bonne chose, les militants anti-OGM se sont manifestés en masse, m'accusant de recevoir des pots-de-vin de la part de l'entreprise.
Non, je n'étais pas une « p... » de Monsanto, et je ne suis pas une « shill » de quelque entreprise que ce soit aujourd'hui. Trop de gens ne se rendent même pas compte que le « grand méchant Monsanto » n'existe plus vraiment, puisqu'il a été racheté par Bayer en 2018. Mais, dans notre ferme, nous cultivions des OGM de Monsanto depuis des années. Alors quand on me demandait si j'étais payée par Monsanto, ma réponse était simple : « Monsanto ne me paie pas. C'est nous qui les payons. » Nous choisissions d'acheter des produits Monsanto parce qu'ils étaient efficaces. C'est ainsi que fonctionne toute cette histoire d'agriculture.
Le plus ironique dans tout cela, c'est que les campagnes anti-Monsanto ou anti-OGM sont très bien financées et qu'elles annoncent souvent publiquement leur nature de soutien inavoué. Voici une réponse que j'ai donnée à un internaute qui m'a posé la question (ennuyeuse et surutilisée) de savoir « combien ils vous paient » :
- voir doc sur site -
Hmm... une carte atout du « shill ». Joli. Cet article n'est pas sponsorisé. Cependant, j'écris sur ces sujets depuis près d'une décennie maintenant, en tant qu'agricultrice devenue défenseure de la science et auteure. J'ai visité de NOMBREUSES exploitations agricoles, ce qui est une de mes grandes passions.
Je travaille pour VOUS. Pour le consommateur. J'avais l'habitude de croire à tous les mythes que vous avez mentionnés ici ! C'est ce qui m'a poussée à partager la vérité avec vous tous. On nous ment ! N'est-ce pas ?
Ne me demandez donc pas combien est payé un influenceur quelconque sur Facebook, mais plutôt combien de centaines de millions de dollars sont acheminés vers des groupes d'activistes pour essayer de vous convaincre que notre nourriture est mauvaise.
Combien de centaines de millions de dollars sont dépensés par les grands groupes de marketing alimentaire pour vous vendre un produit plus cher ?
Ne pense plus à ça, mec ! Je suis là pour t'aider à décrypter les faits et la fiction. Retourne cette carte de « shill » ! La peur fait vendre. Et il semble que « big food » (les géants de l'alimentaire) et les activistes végétaliens t'aient mis exactement là où ils veulent que tu sois.
Pourquoi Bayer/Monsanto est-elle une grande entreprise ? Ils vendent des produits qui fonctionnent, et les agriculteurs choisissent donc de les acheter. Au fil des ans, je suis devenue particulièrement fascinée par le mouvement « anti-Monsanto ». Je suis également fascinée par le fait que je n'ai jamais rencontré un agriculteur de métier qui n'aime pas Bayer/Monsanto. J'ai même écrit un article à ce sujet.
J'ai appris à connaître – et j'ai été inspirée par – la technologie qui aide à résoudre certains des plus grands problèmes de l'agriculture. Et ce n'est pas la seule entreprise de biotechnologie. De nombreuses autres entreprises créent également de belles solutions, qu'elles utilisent la chimie, des machines ou d'autres outils de précision.
Si on se penche sur l'histoire de Monsanto, on s'aperçoit que dans les années 1990, l'entreprise s'est beaucoup plus concentrée sur les semences. Peut-être que la réputation de l'agent orange, datant de la guerre du Viêt Nam, n'est pas prête de s'éteindre. La bonne nouvelle, c'est que de nombreux produits chimiques des décennies passées ne sont plus disponibles ou ont été progressivement éliminés, tandis que des produits meilleurs, plus spécifiques et plus sûrs, ont remplacé les produits chimiques d'antan. Comme pour toute chose dans la vie, la technologie et la recherche continueront à produire des produits meilleurs et plus sûrs avec le temps. Les modèles d'entreprise évoluent. Les gens vivent plus longtemps que jamais.
RépondreSupprimerRécolte du maïs dans le comté de Marion, Illinois. (Image : Danita Delimont, Shutterstock)
Quoi qu'il en soit, revenons au titre de cet article. Comme la chimie et la technologie des semences m'intéressent de plus en plus, Bayer m'a engagée pour prendre la parole lors de certains de ses événements et organiser des tables rondes au cours desquelles j'apprends beaucoup. J'ai l'occasion d'interviewer des scientifiques, des agriculteurs et d'autres experts pour une prochaine série de vidéos intitulée « The Intersect », où je suis toujours impressionnée par ce que j'apprends. Et j'ai vraiment envie de le partager !
C'est ce qui est vraiment génial. Bayer compte plus de 100.000 employés. Des gens qui travaillent dur pour rendre le monde meilleur. Ce n'est pas une conspiration, ce n'est pas une grande et méchante entreprise. Il s'agit littéralement de personnes qui se sentent concernées et qui travaillent dur pour produire de meilleures plantes que les agriculteurs souhaitent. Les employés de Bayer sont des parents, des frères et sœurs, des conjoints et des amis, comme nous tous.
Pour mémoire, je ne suis pas payée par Bayer pour écrire cet article (mais je reçoit mes honoraires de chroniqueuse hebdomadaire de la part d'AGDAILY) et, je le répète, le titre de cet article est une satire. Mais lorsqu'il s'agit d'apprendre quelque chose dans la vie, n'est-il pas toujours préférable d'aller à la source ? Nous parlons de nos dents avec notre dentiste, de notre voiture avec notre mécanicien. N'est-il pas logique de parler avec les scientifiques qui étudient les plantes pour savoir ce qu'ils font avec la science pour les plantes ? C'est une question de bon sens, n'est-ce pas ? C'est pourquoi je n'hésite pas à rendre visite à des personnes au sein de leur entreprise. Si vous voulez en savoir plus sur les OGM, par exemple, je vous recommande de consulter GMOanswers.com ou Bayer.com (encore une fois, ces sites ne sont PAS sponsorisés).
En général, beaucoup de gens doivent simplement garder l'esprit ouvert. Lorsque nous sommes sceptiques, c'est normal ! Mais donnez-vous la possibilité d'apprendre quelque chose de nouveau. Cela pourrait bien vous faire changer d'avis et de perspective. Je sais que c'est le cas pour moi.
______________
Michelle Miller, la « Farm Babe », est une conférencière de renommée internationale, une écrivaine et une influenceuse sur les réseaux sociaux qui voyage à plein temps pour défendre l'agriculture. Elle est originaire de l'Iowa, où elle a pratiqué la culture en rangs et l'élevage, et vit aujourd'hui dans une ferme forestière du centre-nord de la Floride.
Source : Confessions of a 'Monsanto shill' | AGDAILY
https://seppi.over-blog.com/2024/03/confessions-d-une-p.de-monsanto.html