23.03.2024
www.kla.tv/28555
Dans leur recherche d'une plus grande connaissance et d'un plus grand pouvoir, les gens entraient dans des états de transe dans lesquels ils recevaient l'aide de superintelligences démoniaques. La « redéfinition des gènes humains », par exemple, est le résultat de ces inspirations. Dans le film suivant, « Final Days », ces « acquis » et d'autres sont complétés par des déclarations de personnes connues, comme un discours. Des thèmes tels que la croyance en la science, la technologie de l'information, l'intelligence artificielle, la religion et divers autres domaines liés à la vision du monde sont abordés. La discussion dans le film est très actuelle, elle est liée à la plandémie du Covid19 et en parle.
Par exemple, on a fait croire aux gens du monde entier qu'avec le vaccin Covid19, on injectait quelque chose qui était de nature biologique pour renforcer le système immunitaire contre le Covid19. Mais ce n'était pas vrai ! Dans « Les derniers jours », Karen Kingston, conseillère juridique et analyste en matière de vaccins à ARNm, fait un rapport détaillé sur ces vaccins à ARNm. Elle est convaincue qu'une technologie a été et sera intégrée dans le corps humain : une fusion de la technologie et de la biologie dans le corps humain. La croyance en la science, devenue une doctrine et présentée comme une bénédiction pour l'humanité, est démasquée par le film comme une malédiction.
Remarque préliminaire à l'attention de nos téléspectateurs : Le film « FINAL DAYS » se distingue de ce que vous connaissez habituellement de Kla.TV. Il présente une vision idéologique de la situation mondiale et certaines de ses affirmations sont absolues. Mais en raison de contenus importants et pour des raisons de contexte plus large, nous ne voulons pas vous priver de cette "libre expression".
de ug/avr
Sources / Liens :
Film : Les derniers jours
https://odysee.com/@MargueriteRotheCin%C3%A9:4/VF-et-VOSTFR---Final-Days:b?r=7xN4AuKMzpYf13GQXDRAAMhqzzpvF73Z
https://rumble.com/v2r004k-final-days-worldwide-premiere.html
Dr Astrid Stuckelberger a reposté
RépondreSupprimerDr Tess Lawrie
@lawrie_dr
Tous sont invités à assister à cette conférence de presse historique dirigée par la société civile sur les droits de l'homme et le COVID-19 le vendredi 22 mars à 14 heures CET à Genève.
Astrid Stuckelberger
Sucharit Bhakdi
Peter McCullough
Tess Lawrie
Christof Plothe
Shabnam Palesa Mohamed
Christian Perronne
Izumi Kamijo
Gilbertha st Rose
Tous sont invités à assister à cette conférence de presse historique dirigée par la société civile sur les droits de l'homme et le COVID-19 le vendredi 22 mars à 14 heures CET à Genève.
@P_McCulloughMD
@ShabnamPalesaMo
@VeraSharav
@FreeWCH
@WCH_Japan2023
@Cassandre2305
@sudokuvariante
@Bitcoin1967
@PierreKory
@RobertKennedyJr
@RWMaloneMD
@ReinfocovidB
@Covidhubch
https://twitter.com/Stuckelberger/status/1771820469617861108?cn=ZmxleGlibGVfcmVjcw%3D%3D
L'Agence danoise des médicaments met en garde contre un nouvel effet secondaire de l'ARNm
RépondreSupprimer25 mars 2024
de Thomas Oysmüller
Cela fait longtemps que personne ne parle de « sûr et efficace ». Le Danemark prévient que l’urticaire chronique est un effet secondaire possible de l’injection d’ARNm de Moderna. L’UE est également d’accord.
Une nouvelle étude danoise révèle que de l’urticaire chronique peut survenir avec l’injection d’ARNm de Moderna. L'Agence européenne des médicaments (EMA) est d'accord avec le résultat danois, mais ne remet pas en question l'approbation du médicament.
Effet secondaire mis à jour
L’étude a révélé que la probabilité d’urticaire chronique était la plus élevée 7 à 13 jours après la troisième dose du vaccin Moderna. Le journaliste suédois Peter Imanuelsen en parle. Il écrit dimanche :
« Il a été constaté que les personnes ayant reçu l’injection étaient trois fois plus susceptibles de développer de l’urticaire chronique que le reste de la population. Ils affirment également que les jeunes hommes, en particulier, sont plus susceptibles de souffrir de cet effet secondaire.
Ce qui est intéressant, c'est que les autorités danoises ont averti en 2021 qu'elles avaient trouvé des preuves que l'urticaire chronique pourrait être le résultat du vaccin Moderna, mais il n'y avait pas suffisamment de données pour le confirmer.
En Norvège, le vaccin Moderna était même déconseillé aux hommes de moins de 30 ans en raison du risque de myocardite. Avez-vous entendu parler de cela aux informations ?
Imanuelsen considère la nouvelle étude comme une « bombe ». C’est un aveu clair de l’incertitude de l’injection d’ARNm. Le 20 mars, l’ Agence danoise des médicaments a signalé l’effet secondaire « nouvellement découvert ».
Alors, qu’écrit exactement l’autorité ?
Le comité européen d'évaluation des risques en matière de pharmacovigilance a réévalué si l'urticaire chronique (urticaire, ndlr) peut être un effet indésirable après une vaccination avec le vaccin Spikevax de Moderna. Ceci est basé sur une étude de l'Agence danoise des médicaments, qui a évalué les données et les rapports de patients de tous les pays de l'UE.
En 2022, le comité d'évaluation des risques de pharmacovigilance a conclu qu'une réaction allergique sous forme d'urticaire non chronique est très rare car une réaction indésirable aux deux vaccins COVID-19 utilisés au Danemark, Spikevax de Moderna et Comirnaty/BioNTech de Pfizer, peut survenir. Cependant, à l’époque, les preuves étaient insuffisantes pour suggérer que les vaccins pouvaient également provoquer de l’urticaire chronique.
RépondreSupprimerL’Agence danoise des médicaments a ensuite mené d’autres études sur l’urticaire chronique comme effet secondaire possible. Le service de pharmacovigilance a enquêté sur tous les rapports d'urticaire chronique reçus par l'Agence danoise des médicaments tout au long de l'année 2023 et a collecté et analysé des données provenant d'autres sources, notamment des données des registres sanitaires danois et des rapports d'autres pays de l'UE.
L'examen de ces cas a conduit l'Agence danoise des médicaments à envoyer un soi-disant signal de sécurité au Comité européen d'évaluation des risques en matière de pharmacovigilance (PRAC), car elle considère qu'il existe des preuves suffisantes pour suggérer que l'urticaire chronique est une réaction indésirable au médicament. Vaccin Spikevax. Le travail de l'Agence danoise des médicaments ne se limite pas au Spikevax, mais également au vaccin Comirnaty, beaucoup plus largement utilisé, pour lequel il n'existe aucune preuve correspondante d'un lien.
En janvier, le PRAC a examiné le signal de sécurité danois et, sur la base des conclusions de l'Agence danoise des médicaments, a décidé de mettre à jour les informations sur le produit afin que l'urticaire chronique soit répertoriée comme effet secondaire de Spikevax à l'avenir.
Corrélation trouvée dans 286 cas sur 360
[...]
«Nous avons examiné au total 360 cas européens, dont la grande majorité au Danemark, mais il existe également un grand nombre de cas en Allemagne, en Suisse et en Italie. Dans 58 de ces cas, nous supposons un lien probable entre le vaccin et le développement de l'urticaire chronique, et dans 228 cas un lien possible », explique Martin Zahle Larsen, chef d'équipe à l'Agence danoise des médicaments.
[...]
RépondreSupprimerL'étude danoise montre que la grande majorité des cas d'urticaire chronique sont survenus 7 à 13 jours après la troisième dose de vaccin chez les personnes vaccinées avec le vaccin Spikevax. L’étude montre également que les personnes vaccinées avec Spikevax sont trois fois plus susceptibles de développer de l’urticaire chronique que la population générale, et que les hommes plus jeunes courent un risque particulièrement élevé de développer de l’urticaire chronique après avoir été vaccinés avec Spikevax.
Quelles sont les conséquences de cette nouvelle vision, vous demandez-vous. Les autorités danoises apportent également une réponse à cette question :
L'urticaire chronique est incluse dans la notice
L'évaluation du PRAC a été examinée par le comité des médicaments à usage humain (CHMP) de l'EMA, qui a convenu que les informations sur le produit du vaccin Spikevax devraient être mises à jour pour inclure l'urticaire chronique comme effet secondaire possible. La prochaine étape est l'approbation finale de la Commission européenne. La société à l’origine du vaccin mettra ensuite à jour les informations sur le produit et la notice du vaccin.
La notice du produit Moderna est en cours de mise à jour. Cela met apparemment fin à l'histoire. Le matériau n’est donc pas si « sûr ».
https://tkp.at/2024/03/25/daenische-arzneimittelbehoerde-warnt-vor-neuer-mrna-nebenwirkung/
Enquêtes contre Pfizer et des responsables britanniques pour fraude et homicide involontaire
RépondreSupprimer25 mars 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Les responsables britanniques qui ont prescrit des « vaccins » contre le Covid-19 ont été accusés d’homicide involontaire par négligence grave. L'officier d'enquête, Mark Sexton du poste de police d'Acton à Londres, a porté plainte contre des responsables britanniques pour mauvaise conduite dans l'exercice de fonctions publiques, abus de pouvoir, fraude par fausse représentation, homicide involontaire dans une entreprise et homicide involontaire par négligence grave. L'agent Sexton est soutenu par une équipe d'avocats.
Le 8 mars 2024, une nouvelle enquête pénale est ouverte contre Pfizer, la MHRA et des responsables britanniques. Sous le numéro de crime 6029679/21, l'enquête vise spécifiquement à traduire en justice un membre du Parlement britannique, Sir Graham Stuart Brady, et un médecin britannique, Dame June Munro Raine, qui a été directrice générale de l'organisme britannique de réglementation des médicaments et des médicaments. Agence des produits de santé (MHRA).
Cette enquête fait partie d’une enquête beaucoup plus vaste que l’agent Sexton avait déjà déposée en 2021. Il y a trois ans, l'agent Sexton a soumis 1 100 pages de preuves au Hammersmith CID, qui ont été signées par deux détectives.
Mark Sexton écrit que l'enquête se poursuit vingt-sept mois après la publication du rapport de crime initial. Il dit : « Vous ne pouvez pas édulcorer cette affaire parce que trop de gens savent ce qui se passe et que les décès excessifs ne peuvent plus être cachés ou ignorés. "
La surmortalité au Royaume-Uni est due à des événements cardiovasculaires liés au vaccin Covid-19. La police métropolitaine du Grand Londres, chargée de protéger les membres de la famille royale, les membres du gouvernement et d'autres responsables de la santé publique, tente de clore l'affaire .
Plus de 400 experts, lanceurs d'alerte et victimes sont prêts à témoigner contre les actions criminelles des sociétés pharmaceutiques et des représentants du gouvernement au cours des quatre dernières années. Au moins 40 experts du monde entier sont prêts à fournir des preuves d'activités criminelles.
L'un des experts est l'ancien directeur de recherche en biotechnologie, le Dr. Michael Yeadon . La lettre de Yeadon à Ben Bates de la police britannique, est largement diffusée. Yeadon est un ancien vice-président de Pfizer. Yeadon a dirigé la recherche mondiale de Pfizer sur les traitements contre les maladies allergiques et respiratoires pendant plusieurs années et comprend comment ces agents sont fabriqués et à quoi ils servent.
L'ancien vice-président de Pfizer expose les preuves de crimes contre l'humanité
Yeadon présente des preuves vérifiables selon lesquelles les « vaccins » contre le Covid-19 n’étaient pas du tout des vaccins, mais ont été délibérément formulés pour causer des dommages massifs, puis illégalement imposés à la population. Il réfute l’existence d’une prétendue « pandémie mondiale » et documente les dégâts causés par les confinements gouvernementaux et autres restrictions qui ont contraint la population à participer à une expérience mortelle.
L’illusion d’une pandémie a été créée par l’utilisation abusive d’un test de diagnostic clinique appelé PCR. Les gouvernements ont financé la fraude PCR et créé un réseau d’incitations financières frauduleuses en encourageant les systèmes hospitaliers et les laboratoires à utiliser des seuils de cycle élevés dans les nouveaux tests PCR. Cela a conduit à une vague de résultats artificiellement positifs pour une prétendue maladie pour laquelle il n’existait aucun diagnostic spécifique aux symptômes. Les maladies apparues en 2020 n’ont pas été correctement traitées ; par conséquent, l’absence de traitement antiviral précoce, les erreurs de diagnostic, les erreurs de prescription, les pneumonies liées à la ventilation et diverses formes d’inconduite médicale et de faute professionnelle ont été à l’origine des décès observés dans les hôpitaux en 2020 et au-delà.
RépondreSupprimerYeadon écrit : « Au cœur de toute cette tromperie se trouve la fausse croyance selon laquelle la PCR est presque sans erreur et que par conséquent, un résultat positif signifie qu'une personne a eu le « Covid ». Une telle maladie n’existe pas. Aucun symptôme n’est unique à la prétendue nouvelle maladie.
"Toute personne décédée quelques semaines après un test positif était déclarée" morte du Covid "", a déclaré Yeadon. Une fois que cette fraude médicale a été établie comme base d’une « pandémie », une psychose éducative de masse s’est ensuivie, conduisant les responsables gouvernementaux à prendre des mesures qui violaient les droits individuels et l’autonomie. Ensuite, dit Yeadon, « au début, il suffisait de mensonges de la part du gouvernement et des médias pour entretenir l’illusion ».
« Et surtout, a-t-il ajouté, les preuves épidémiologiques montrent qu’il n’y a eu aucun cas ou décès supplémentaire au cours d’une autre année par rapport à la même période. De nombreux articles et auteurs scientifiques présenteront leurs preuves sur ce point, notamment des professeurs d’université formés en épidémiologie.
La deuxième allégation de Yeadon concerne les expériences sur les armes biologiques à ARNm qui ont été commercialisées comme des « vaccins sûrs et efficaces ». La propagande pandémique a été utilisée pour forcer les gens à utiliser cette arme biologique. Les statistiques excédentaires sur les décès n’ont pas commencé pendant la prétendue pandémie, mais seulement après le déploiement des « vaccins » contre le Covid-19.
Yeadon affirme que les injections ont été "soigneusement conçues pour provoquer intentionnellement une toxicité chez ceux à qui elles ont été injectées. " Lorsque l'ARNm force les cellules du corps à l'exprimer, il est immédiatement attaqué par le système immunitaire, entraînant d'éventuels problèmes auto-immuns. De plus, la formulation de nanoparticules lipidiques peut provoquer la concentration des protéines de pointe dans les ovaires et affecter la fertilité. Ce n’est que le début des dégâts intentionnels et massifs infligés aux prochaines générations.
RépondreSupprimerLa lettre complète peut être consultée ici .
https://tkp.at/2024/03/25/ermittlungen-gegen-pfizer-und-britische-beamte-wegen-betrugs-und-grob-fahrlaessiger-toetung/
L’enquête choc d’Hélène Banoun: SARS-CoV-2 serait né dans le Maryland (ou la Caroline du Nord ?)
RépondreSupprimerle 24 mars 2024
par pgibertie
Hélène Banoun poursuit et précise son enquête ,le virus de la Covid est bien américain et d’origine humaine
LIRE ABSOLUMENT L’enquête ici:
https://www.aimsib.org/2024/03/24/sars-cov-2-serait-ne-dans-le-maryland-ou-la-caroline-du-nord
Peter Daszak est un virologiste britannique qui préside EHA, Eco Health Alliance (une ONG basée à New York City) et collabore avec le WIV (Wuhan Institut of Virology) depuis 2004 : il a publié 18 articles avec Shi Zhengli qu’il a rencontrée en 2006 [25]. D’après Science, le NIH a financé à hauteur de 3,7 millions de dollars EHA pendant 5 ans entre 2014 et 2019 (une partie de la somme a été envoyée au WIV et ce contrat a été renouvelé en 2019 jusqu’en 2026).
En avril 2013, EHA soumet une demande de financement aux NIH qui est acceptée, le projet commence en juin 2014 et doit se terminer en mai 2019, les expériences doivent se dérouler au WIV (sous la supervision de Shi Zhengli qui sera salariée de EHA) .
Ce projet consiste à créer un virus chimère artificiel à partir de virus de chauve-souris et de prédire sa capacité à infecter l’homme ; la génétique inverse sera employée. La protéine Spike des virus proches du SARS de 2003 est modifiée au niveau de sa liaison au récepteur ACE2 de différentes espèces animales et pour d’autres récepteurs. Des cellules humaines en culture et différents animaux seront infectés par les virus obtenus.
Ralph Baric donne sa caution scientifique au projet Entre 2014 et 2017 Shi et Baric vont construire des virus chimères de plus en plus proches du SARS- CoV-2. Ils ont uni leurs connaissances concernant d’une part la liaison de la spike (la clé) au récepteur ACE2 (la serrure) (Shi) et d’autre part les sites de type furine (le bras qui ouvre la porte) (Baric) PMID: 26063432.
Ces expériences confirment le rôle crucial de l’adaptation à l’ACE2 humain et de la présence de site de clivage par des protéases humaines (dont le site furine) pour l’infectivité et la pathogénicité des coronavirus. ] Shi et Baric publient ensuite dans le prestigieux Nature Medicine . Il s’agit de la création d’un virus chimérique par génétique inverse : une protéine spike d’un virus possédant naturellement la capacité de se lier à l’ACE2 humain est caractérisée chez un virus de chauve-souris trouvé en Chine, et insérée dans un « squelette » de virus adapté aux souris.
Le virus chimère peut reproduire la maladie SRAS chez la souris et est capable d’infecter des cellules humaines en culture. L’infectiosité dépend de l’affinité de la spike pour l’ACE2 humain et elle est testée sur des souris « humanisées » (possédant l’ACE2 humain). L’étude confirme que le site furine de la spike est nécessaire pour l’infectiosité des virus. Cette fois, il s’agit bien de GoF car les virus chimères obtenus sont infectieux et plus pathogènes que les virus dont ils proviennent.
Un pas important est franchi avec cette étude puisqu’un virus plus pathogène que les virus naturels est construit, dans le cadre de la recherche d’un vaccin.
RépondreSupprimerPour protéger ses soldats envoyés en expédition des dangers des futurs virus émergents, l’US Army, par l’intermédiaire de la DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) a émis en 2018 un appel d’offres pour des recherches permettant d’anticiper l’émergence des futurs coronavirus à potentiel pandémique. Cet appel d’offres concerne l’élaboration de modèles permettant cette prévision, la vérification de la validité de ces modèles par des expériences in vivo sur différentes espèces animales évaluant la capacité des virus modélisés de sauter d’une espèce à l’autre et enfin les moyens de prévenir la diffusion de ces virus à partir de leur réservoir animal que sont les chauve-souris (en supprimant ce virus).
EHA a répondu à cet appel d’offres mais son projet DEFUSE a été rejeté par la DARPA à cause des risques qu’il présente. Le projet DEFUSE consistait donc à anticiper une pandémie à coronavirus en construisant un virus dangereux qui pourrait émerger et concevoir en même temps le vaccin et les thérapeutiques pour le combattre. Le virus chimère décrit dans DEFUSE possède plusieurs caractéristiques moléculaires décisives déjà évoquées, en particulier les modifications de la clé et du bras du virus indispensables à sa virulence. Il est aussi question dans ce projet d’améliorer les capacités de liaison des SARS-CoV aux cellules immunitaires en y ajoutant des séquences communes avec le virus du SIDA (virus qui a un tropisme pour ces types cellulaires).
Parmi les chercheurs impliqués dans le projet, outre Peter Daszak, on trouve Baric et Shi. Ces chercheurs, dans leur délire prométhéen, proposent aussi le moyen de supprimer dans la faune sauvage ce virus qu’ils créent en laboratoire comme si leurs expériences mimaient et anticipaient parfaitement la Nature !
Au début de l’été 2019 des fuites de virus sont détectées à Fort Detrick, le laboratoire de l’armée US et une épidémie de pneumopathies atypiques se répand autour de ce laboratoire. Tout ceci est relaté avec les sources officielles dans un document déposé sur un serveur de preprint par un collectif anonyme de chercheurs [38].
Fort Detrick (FD) est situé dans le Maryland et étudie les bactéries et toxines qui peuvent menacer la santé du public et des militaires, dont les SARS. FD a travaillé sur le MERS et collabore avec Baric depuis 2003 sur le SARS.
En juillet 2019, simultanément avec cette épidémie apparaît une épidémie massive de maladie due officiellement à la cigarette électronique (EVALI – Ecigarette or Vaping product-use Associated Lung Injuries) dans la région. EVALI a une symptomatologie proche de la Covid-19. Le pic de cas d’EVALI a eu lieu entre août et octobre 2019.
RépondreSupprimerDes experts chinois ont relié ces EVALI à des Covid : les scanners pulmonaires étaient très évocateurs ainsi que la clinique de ces patients. Les cas d’EVALI ont décliné à partir de février 2020 au moment où les cas Covid sont apparus. Lors de tests sanguins effectués sur des sérums « prépandémiques » (du sang prélevé avant l’émergence officielle du virus), il est découvert que des personnes souffrant de pneumopathie atypique possèdent déjà des anticorps spécifiques anti-SARS-CoV-2 dès octobre 2019 aux États-Unis
Le virus originel serait apparu aux USA et se serait répandu ensuite dans les autres continents de différentes manières. L’armée US prélève et distribue des poches de sang à ses militaires dans le monde entier, et en particulier tous les 15 jours en Angleterre et en Italie. En août 2019, un transport de sang aurait apporté la Covid en Italie. Des prélèvements de sang effectués en septembre 2019 en Vénétie contiennent des anticorps anti-SARS-CoV-2 signant la présence du virus dès août 2019.
En novembre 2019 un commerçant de Wuhan a acheté une cargaison congelée de homards US à une compagnie basée dans le Maine (où plusieurs cas d’EVALI avaient été recensés). Il a été montré que le virus peut se transmettre par la chaîne du froid. Les employés chinois du commerçant ont été diagnostiqués Covid dans les semaines suivantes.
Les Jeux Militaires de Wuhan ont été organisés différemment des précédents avec de nombreux petits évènements dispersés (alors qu’auparavant les militaires étaient tenus éloignés de la population et regroupés dans un même lieu). Certains des athlètes US avaient des symptômes proches de ceux de la Covid.
Au Japon il a été aussi détecté des anticorps contre le virus dès septembre 2019 : la source d’infection pourrait être l’armée US (à Okinawa). Au Vietnam, à Taïwan, en Angleterre des exercices militaires avec les USA ont été suivis de détection de Covid dues à des mutants américains chez les soldats y ayant participé. Des touristes US ont également apporté le virus dans plusieurs pays.
https://pgibertie.com/2024/03/24/lenquete-choc-dhelene-banoun-sars-cov-2-serait-ne-dans-le-maryland-ou-la-caroline-du-nord/
Ceux qui sont « vaccinés et boostés » peuvent avoir une « empreinte immunitaire » qui ignore les nouveaux vaccins
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 25 MARS 2024 - 10H00
Rédigé par Marina Zhang via The Epoch Times
Les personnes qui ont pris au moins trois doses de la version originale du vaccin à ARNm COVID-19 ont présenté une forte empreinte immunitaire, selon une étude de l’Université de Washington (UW).
Par conséquent, une fois vaccinés avec les rappels d’ARNm COVID-19 XBB.1.5 les plus récents, les receveurs ont produit peu ou pas d’anticorps spécifiques à la variante XBB.1.5.
L’empreinte immunitaire se produit lorsque des infections ou des vaccinations antérieures laissent une mémoire immunitaire si forte que le corps continue de produire des cellules immunitaires et des anticorps ciblant l’expérience immunitaire précédente, même lorsqu’il est exposé à une nouvelle variante ou à un nouveau vaccin.
« [L’empreinte immunitaire] pourrait être un problème si la personne était incapable de développer une réponse immunitaire utile contre une nouvelle variante », a déclaré le Dr Stanley Perlman, immunologiste et microbiologiste à l’Université de l’Iowa, à Epoch Times. Il n'a pas participé à l'étude.
Bien que cela ne se soit pas produit dans cette étude, la plupart des anticorps produits après la vaccination ciblaient la variante originale du COVID-19 et non XBB.1.5.
Des découvertes surprenantes
"L'empreinte n'est pas un concept nouveau, mais la situation que nous examinons semble tout à fait unique", a déclaré David Veesler, titulaire d'un doctorat en biologie structurale, professeur et directeur du département de biochimie de l'UW et chercheur. avec le Howard Hughes Medical Institute, dans un communiqué de presse.
L’empreinte immunitaire est un phénomène bien connu qui peut se produire avec d’autres infections et virus.
Les nouvelles infections grippales distinctes des variantes précédentes peuvent surmonter l’empreinte des vaccinations et des infections grippales.
Cependant, dans l’étude UW, l’empreinte immunitaire a persisté même parmi les personnes infectées par de nouvelles variantes d’omicron.
«C'est complètement différent de ce que nous savons du virus de la grippe», a déclaré M. Veesler.
« L’empreinte immunitaire persiste après de multiples expositions aux pics d’Omicron via la vaccination et l’infection, y compris après la vaccination de rappel XBB.1.5, qui devra être prise en compte pour guider la future vaccination », ont écrit les auteurs.
Plus de 20 personnes ayant reçu au moins trois vaccins à ARNm contre la variante de Wuhan ont participé à l’étude. La plupart avaient été infectés par des infections pré- et post-omicron au COVID-19.
En plus des vaccins à ARNm d'origine, la plupart des participants ont reçu le rappel bivalent ou le rappel XBB.1.5. Au moment de l’étude, tous les participants avaient pris quatre à sept injections.
RépondreSupprimerLes auteurs ont découvert que la plupart des anticorps produits après l’inoculation de l’ARNm XBB.1.5 étaient les meilleurs pour neutraliser la variante originale du COVID-19 de Wuhan.
Les anticorps avaient le deuxième plus grand pouvoir neutralisant contre la variante omicron BA.2.86. Les anticorps étaient le troisième plus puissant contre XBB.1.5 chez les personnes ayant reçu le vaccin XBB.1.5.
Ces anticorps présentaient une réaction croisée, ce qui signifie qu’ils pouvaient également se lier à d’autres variantes, notamment les variantes XBB.1.5.
Cependant, il y avait peu ou pas d’anticorps spécifiques à XBB.1.5.
Certaines personnes ont produit de nouvelles cellules immunitaires reconnaissant uniquement XBB.1.5. Cependant, sur les 12 participants évalués, seuls cinq avaient des cellules immunitaires reconnaissant XBB.1.5 mais pas la variante de Wuhan.
« La plupart des anticorps rappelés par les rappels vaccinaux mis à jour ont des réactions croisées et aident à bloquer les nouvelles variantes, ce qui est une bonne chose. Cependant, pourrions-nous faire un travail encore meilleur ? La réponse est très probablement oui », a déclaré M. Vessler.
2 raisons possibles
"Il y a deux hypothèses principales sur ce que nous observons", a déclaré M. Veesler dans le communiqué de presse, "et je ne sais pas encore laquelle des deux options l'explique."
Une hypothèse est que les habitants de Seattle, d’où provenaient la plupart des échantillons, ont été exposés au virus tellement de fois – principalement par la vaccination mais aussi par l’infection – qu’ils ont développé des anticorps et des cellules immunitaires à mémoire préférables au virus d’origine.
"Les gens de Seattle, moi y compris, ont été très dociles", a déclaré M. Veesler. « Nous avons été exposés à de très nombreuses reprises au cours des quatre dernières années par le biais de la vaccination et généralement d’au moins une infection. Et c’est très inhabituel d’avoir autant d’expositions en si peu de temps – jusqu’à sept doses de vaccin dans la cohorte que nous avons analysée.
Une autre raison est que le vaccin à ARNm crée un effet d’empreinte immunitaire plus robuste que les vaccins connus auparavant. Les auteurs ont cité une autre étude qui a révélé que l’inoculation de virus COVID-19 tués entraînait un effet d’empreinte réduit chez l’homme.
RépondreSupprimer« Les vaccins inactivés induisent une réponse immunitaire plus faible, il y a donc moins de risques que la réponse soit biaisée [vers une variante] », a déclaré le Dr Perlman.
"Les vaccins à ARNm ont peut-être été si efficaces et ont suscité des réponses immunitaires si fortes que l'empreinte peut être plus forte que ce que nous avons l'habitude de voir avec les vaccins contre d'autres virus, comme celui de la grippe", a déclaré M. Veesler.
https://www.zerohedge.com/medical/those-who-are-vaxxed-and-boosted-may-have-immune-imprinting-ignores-new-jabs
Il N'EXISTE PAS d'anti-poison à l'expérimentation génique d'essais. Le poison tue.
SupprimerL’UE met en garde contre une crise alimentaire et travaille activement à la destruction des fermes
RépondreSupprimer24 mars 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Les protestations massives des agriculteurs dans l'UE sont le résultat des politiques répressives de la Commission européenne, qui conduisent soit directement à des expropriations forcées comme aux Pays-Bas, soit à la réduction de la propriété foncière par le biais du programme de « renaturation » de l'UE, soit à une augmentation constante, inutile mais énorme, des bureaucraties bureaucratiques difficiles Réglementations et exigences. Apparemment, l’objectif est de contraindre les agriculteurs à abandonner parce qu’une activité économique financièrement durable devient impossible.
Des représentants du gouvernement de l'UE ont récemment rencontré des experts en sécurité alimentaire pour élaborer un plan visant à faire face à une éventuelle crise alimentaire. La question ne semble plus être de savoir si un tel scénario se produira, mais plutôt dans combien de temps les citoyens de l’UE peuvent s’y attendre.
La possibilité d’une crise alimentaire majeure en Europe est devenue si probable que 60 représentants de l’UE et des gouvernements se sont réunis pour procéder à une simulation du scénario possible et élaborer des mesures susceptibles d’aider à répondre à une telle crise. Des vidéos montrant des inondations, des sécheresses et des troubles civils ont aidé les experts à comprendre les enjeux et ont averti qu’« un certain niveau de chaos était à prévoir ».
Il y a des signes d’une crise alimentaire imminente partout dans le monde. Une série d’événements géopolitiques et météorologiques s’accumulent, créant le contexte idéal pour une crise alimentaire majeure. Par exemple, l’opération militaire russe en Ukraine, la guerre menée par Israël contre Gaza et la pandémie de coronavirus ont entraîné des perturbations sur les principales routes maritimes, faisant grimper les prix des denrées alimentaires et perturbant les chaînes d’approvisionnement. Parallèlement, les conditions météorologiques extrêmes et imprévisibles ont eu un impact majeur sur l’agriculture et les rendements des cultures, depuis les sécheresses en Méditerranée jusqu’aux conditions climatiques qui ont affecté la production de soja en Amérique latine.
Dans le cadre de leurs simulations, les responsables gouvernementaux ont imaginé un scénario dans lequel il y aurait de nombreuses mauvaises récoltes en 2025 , ce qui aurait un impact sur les prix des aliments pour animaux et limiterait la production de bétail et de poisson, tandis que les navires transportant des récoltes quitteraient l'Europe au profit de récoltes plus élevées. Éviter les offres dans d'autres régions du monde. Dans le même temps, les restrictions sur les exportations d’huile de palme en Asie pourraient réduire l’offre d’une série d’aliments de base, dont le pain.
RépondreSupprimerLa simulation a également noté qu’un tel scénario pourrait conduire à des troubles civils, surtout si les Européens affamés et mécontents luttent contre la cupidité des entreprises. Ils imaginaient que les voleurs commenceraient à piller les supermarchés plus tard en 2025, que la police aurait du mal à contrôler les émeutiers, que les éleveurs feraient faillite et que les acheteurs allemands seraient incapables de trouver de la viande ou du poisson dans les épiceries.
Comment imaginez-vous une issue à un tel scénario ? À l'aide de jeux de rôle, ils ont développé lors d'ateliers des mesures de création de réserves alimentaires, de gestion de crise et d'approvisionnement alimentaire. Leurs activités ont également soulevé des questions importantes, telles que : B. Comment réduire la dépendance excessive de l'Europe à l'égard des importations de cultures telles que le soja pour alimenter les industries laitières et carnées.
La sécurité alimentaire en Europe suit une dangereuse tendance à la baisse
Le directeur scientifique du Centre de solutions systémiques, Piotr Magnuszewski, a souligné que de tels exercices menés par le gouvernement sont très inhabituels, surtout lorsqu'il s'agit de questions telles que l'alimentation. En effet, l'Europe est depuis longtemps considérée comme l'un des plus grands fournisseurs mondiaux de produits alimentaires - de l'huile d'olive au porc en passant par les produits laitiers et les céréales - tout en ayant l'un des niveaux d'insécurité alimentaire les plus faibles au monde.
Selon l’Indice mondial de sécurité alimentaire, les pays européens comptent depuis longtemps parmi les plus sûrs au monde en matière d’alimentation, et la part des dépenses des ménages consacrée à l’alimentation est relativement faible par rapport aux autres pays. Par exemple, en 2021, seulement 14 pour cent des dépenses des ménages étaient consacrées à l’alimentation, contre 40 pour cent en Égypte et 60 pour cent au Nigéria.
L'un des organisateurs de l'atelier, le diplomate américain à la retraite Chris Hegadorn, a averti que peu de gouvernements européens étaient prêts à faire face à une future crise alimentaire. Il a déclaré : « Il reste encore beaucoup à faire à tous les niveaux. Les crises n’en seront que plus rapides et plus dures.»
RépondreSupprimerMenaces existentielles de la « transition énergétique »
L’attaque terroriste contre Nord Stream et les politiques énergétiques de l’UE et de l’Allemagne constituent une menace encore plus grande. Dans l’agriculture industrialisée, même une panne d’électricité relativement courte peut entraîner la mort de millions d’animaux en Europe en quelques heures. Cet avertissement vient de Herbert Saurugg, ancien officier de carrière et expert international en matière de préparation aux pannes d'électricité et aux crises . Ce scénario de menace est complètement ignoré par les politiques.
Saurugg met en garde depuis des années contre la fragilité du système de réseau européen. En 2021, on nous a déjà rappelé à trois reprises qu’une sécurité à 100 % n’existe pas. Les gestionnaires de réseaux de transport européens ont fortement mis en garde contre cela en 2015, lors de la panne d'électricité en Turquie. Ces avertissements sont à peine remarqués en dehors des cercles d'experts et ne sont donc pas pris au sérieux. Une panne de courant généralisée déclencherait un effondrement généralisé de la chaîne d’approvisionnement. La fourniture de biens et services vitaux à la population ne pouvait plus être garantie. Cela déclencherait probablement la plus grande catastrophe en Europe depuis la Seconde Guerre mondiale, car ni les personnes concernées, ni les organisations et entreprises impliquées, ni les gouvernements respectifs ne sont préparés à un tel événement.
La politique énergétique de ces dernières années a considérablement accru ces risques. Ils sont soit consciemment acceptés, soit ignorés par négligence grave. Cela résoudrait le problème de l’agriculture et éliminerait probablement définitivement la concurrence des producteurs de faux aliments de la caste des milliardaires américains. Il est peu probable que les agriculteurs parviennent à se remettre d’un tel coup dur.
L'expert en blackout Herbert Saurugg l'explique ici dans le podcast sur MEGA Radio du mardi de cette semaine .
https://tkp.at/2024/03/24/eu-warnt-vor-nahrungsmittelkrise-und-arbeitet-aktiv-an-der-vernichtung-baeuerlicher-betriebe/
L'escroquerie monumentales de la marge volée par les acheteurs-revendeurs est à décrire ! La salade (frisée, laitue ou batavia) payée 10 centimes pièce est revendue à quel prix ? L’œuf de poule acheté 7 centimes pièce est proposé à quel prix en rayons ?
SupprimerCes commerçants n'ont pas de terrain, d'impôt et d'arrosage à payer ! Ils n'ont pas travailler les champs, semé les graines, ni arrosé ou traité contre les maladies ou insectes ! Ils n'en ont RIEN A FOUTRE ! Ils se font juste livrer à domicile, portent à la marchandise en rayons, et voilà !
C'est VOUS ! c'est LE CONSOMMATEUR qui doit voir la différence, qui doit comprendre l'escroquerie mise en place par la politique anti-paysans c'est-à-dire pro-famine !
Très bientôt le Peuple n'aura PLUS RIEN à manger ! PLUS RIEN ! Alors, il descendra dans la rue pour bouffer les voitures, les arbres et les lampadaires !
La « transition alimentaire » est une guerre contre l’alimentation, les agriculteurs et le monde entier
RépondreSupprimerPar Colin Todhunter
Recherche mondiale,
22 mars 2024
Cet article commence par une courte vidéo basée sur un entretien avec la chercheuse Sandi Adams, qui décrit les projets agricoles dans le comté rural de Somerset, dans le sud-ouest de l'Angleterre et au Royaume-Uni en général. C'est un clip important parce que ce qu'elle décrit semble faire partie d'un programme plus large des Nations Unies transmis par une élite extrêmement riche, irresponsable et non élue.
Cette élite pense qu’elle peut faire un meilleur travail que la nature en modifiant l’essence de la nourriture et le noyau génétique de l’approvisionnement alimentaire (via la biologie synthétique et le génie génétique).
Le plan implique également de retirer les agriculteurs des terres (fermes sans agriculteurs pilotées par l’IA) et de remplir une grande partie de la campagne de parcs éoliens et de panneaux solaires. Même si le système alimentaire présente des problèmes qui doivent être résolus, ce programme malavisé est une recette pour une insécurité alimentaire pour laquelle personne n’a voté.
- voir clip sur site -
Partout dans le monde, des Pays-Bas à l’Inde, les agriculteurs protestent. Les manifestations peuvent sembler avoir peu de points communs. Mais ils le font. Les agriculteurs ont de plus en plus de mal à gagner leur vie, que ce soit, par exemple, à cause des politiques commerciales néolibérales qui conduisent à l’importation de produits qui compromettent la production nationale et font baisser les prix, au retrait du soutien de l’État ou à la mise en œuvre de politiques de zéro émission nette. qui fixent des objectifs irréalistes.
Le fil conducteur est que, d’une manière ou d’une autre, l’agriculture est délibérément rendue impossible ou financièrement non viable. L’objectif est de chasser la plupart des agriculteurs de leurs terres et d’imposer un programme qui, de par sa nature même, semble susceptible de produire des pénuries et de compromettre la sécurité alimentaire.
Un programme mondial d'« une agriculture mondiale » est promu par des organismes comme la Fondation Gates et le Forum économique mondial. Cela implique une vision de l'alimentation et de l'agriculture qui voit des entreprises telles que Bayer, Corteva, Syngenta et Cargill travailler avec Microsoft, Google et les géants de la grande technologie pour faciliter les fermes sans agriculteurs pilotées par l'IA, la « nourriture » conçue en laboratoire et la vente au détail dominée par des entreprises comme celles-là. d'Amazon et de Walmart. Un cartel de propriétaires de données, de fournisseurs d’intrants propriétaires et de plateformes de commerce électronique aux sommets de l’économie.
RépondreSupprimerCe programme est le fruit d’un complexe numérique-corporatif-financier qui veut transformer et contrôler tous les aspects de la vie et du comportement humain. Ce complexe fait partie d'une élite mondiale autoritaire qui a la capacité de coordonner son agenda à l'échelle mondiale via les Nations Unies, le Forum économique mondial, l'Organisation mondiale du commerce, la Banque mondiale, le Fonds monétaire international et d'autres organisations supranationales, y compris des groupes de réflexion influents. et fondations (Gates, Rockefeller, etc.).
Son programme en matière d’alimentation et d’agriculture est appelé par euphémisme « transition alimentaire ». Les grandes fondations agroalimentaires et « philanthropiques » se positionnent comme les sauveurs de l'humanité en raison de leurs projets tant promus visant à « nourrir le monde » avec une agriculture « de précision » de haute technologie, une agriculture « pilotée par les données » et une agriculture « verte ». zéro) de production – avec la « durabilité » comme mantra.
Le récit de « l’urgence climatique », un commentaire qui a été soigneusement construit et promu (voir le travail du journaliste d’investigation Cory Morningstar ), et l’idéologie du zéro émission nette liée à l’agriculture et au commerce du carbone font partie intégrante de cette « transition alimentaire ».
La « transition alimentaire » implique d'enfermer les agriculteurs (au moins ceux qui resteront dans l'agriculture) dans une agriculture contrôlée par les entreprises qui extrait des richesses et répond aux besoins du marché des entreprises mondiales, des systèmes de Ponzi d'échange de carbone et des investisseurs institutionnels et des spéculateurs sans aucun lien. aux agriculteurs qui considèrent l’agriculture, les produits alimentaires et les terres agricoles comme de simples actifs financiers. Ces agriculteurs seront réduits à des agents corporatifs à but lucratif qui assumeront tous les risques.
Cette commercialisation prédatrice de la campagne utilise des prémisses erronées et un alarmisme climatique pour légitimer le déploiement de technologies censées nous délivrer tous du dérèglement climatique et de la catastrophe malthusienne.
RépondreSupprimerDans la société en général, nous constatons également que la remise en question des récits officiels est découragée, censurée et marginalisée. Nous l’avons vu avec les politiques et la « science » qui ont été utilisées pour légitimer les actions de l’État liées au COVID. Une élite riche finance de plus en plus la science, détermine ce qui doit être étudié, comment cela doit être étudié, comment les résultats sont diffusés et comment la technologie produite doit être utilisée.
Cette élite a le pouvoir de mettre fin à un véritable débat et de diffamer et de censurer ceux qui remettent en question le discours dominant. L’idée dominante est que les problèmes auxquels l’humanité est confrontée doivent tous être résolus grâce à l’innovation technique déterminée par les ploutocrates et le pouvoir centralisé.
Cet état d’esprit hautain (ou cette arrogance pure et simple) conduit et est symptomatique d’un autoritarisme qui cherche à imposer une gamme de technologies à l’humanité sans aucun contrôle démocratique. Cela inclut les vaccins autotransmis, le génie génétique des plantes et des humains, les aliments synthétiques, la géo-ingénierie et le transhumanisme.
Ce que nous voyons est un paradigme éco-moderniste erroné qui concentre le pouvoir et privilégie l’expertise techno-scientifique (une forme d’exception technocratique). Dans le même temps, les relations de pouvoir historiques (souvent enracinées dans l’agriculture et le colonialisme) et leurs héritages au sein et entre les sociétés du monde entier sont commodément ignorés et dépolitisés. La technologie n’est pas la panacée contre les effets destructeurs de la pauvreté, des inégalités, de la dépossession, de l’impérialisme ou de l’exploitation de classe.
Ingrédients génétiquement modifiés dans la plupart des fromages américains
RépondreSupprimerPar le Dr Ashley Armstrong
Recherche mondiale,
4 mars 2024
Traditionnellement, le fromage était fabriqué avec seulement quatre ingrédients : du lait, du sel, du levain et de la présure animale.
La présure est utilisée comme agent de coagulation pour faire cailler le lait en fromage, séparant les parties liquides du lait des solides. C'est une partie essentielle du processus de fabrication du fromage
Aujourd'hui, il existe quatre types de présure utilisés dans l'industrie fromagère : la présure animale, la présure végétale, la présure microbienne et une version génétiquement modifiée appelée FPC (chymosine produite par fermentation), fabriquée par Pfizer.
La chymosine issue de la bio-ingénierie (FPC) a obtenu le statut généralement considéré comme sûr (GRAS), ce qui exempte Pfizer des exigences d'approbation préalable qui s'appliquent à d'autres nouveaux additifs alimentaires. Ceci malgré le fait que les études ont détaillé des préoccupations concernant la sécurité
On estime que 90 % des fromages nord-américains sont fabriqués avec de la présure FPC, et les étiquettes des ingrédients ne font pas de distinction entre la présure issue de la bioingénierie et le type original d'origine animale, de sorte que les consommateurs n'ont aucun moyen de savoir ce qu'ils mangent.
*
Dans cet article, expliquons pourquoi je pense que vous ne devriez manger que du fromage à base de PRÉSURE ANIMALE, et comment plus de 90 % des fromages vendus aux États-Unis n'en utilisent pas et utilisent à la place une version génétiquement modifiée fabriquée par Pfizer.
Histoire du fromage
Qui n'aime pas le fromage ?! Et pour cause : il est non seulement délicieux, mais aussi incroyablement nutritif. Et malgré ce que nous dit le courant dominant, les humains fabriquent et consomment ce superaliment depuis plus de 7 000 ans. 1 , 2 , 3 En fait, le fromage joue un rôle important dans l'histoire de l'humanité.
Les historiens documentent que le lait, les produits laitiers et les produits laitiers fermentés, comme le fromage, constituaient une source de calories riche en nutriments et stockable, permettant à certains des premiers explorateurs de voyager en toute sécurité et d'agrandir leurs communautés, créant ainsi davantage de changements démographiques et de communautés agricoles diversifiées.
« Les produits laitiers assurent la sécurité alimentaire, car il s’agit d’un superaliment riche en nutriments.
RépondreSupprimerLa consommation de lait et de produits laitiers aurait présenté de nombreux avantages pour les premières populations agricoles. Le lait, le yaourt et le fromage sont de bonnes sources de calories, de protéines et de matières grasses. Ils fournissent une nourriture fiable entre les récoltes ou pendant les sécheresses, les épidémies ou les famines.
Le lait est une source de liquides relativement exempte d’agents pathogènes qui pourraient être essentiels en période de pénurie d’eau. Le fromage constitue un moyen de stocker ces nutriments qui peuvent être utilisés lorsque la production de lait est faible et peuvent être facilement transportés.
De plus, la fermentation du lait en yaourt ou en fromage réduit la teneur en lactose et permet aux personnes intolérantes au lactose d’en récolter les bénéfices, tout en conservant, ou dans certains cas en améliorant, d’autres nutriments essentiels tels que les graisses et le calcium. 4
Mais le fromage était traditionnellement fabriqué avec seulement ces quatre ingrédients :
1. Lait
2. Sel
3. Culture starter, qu'est-ce qui est utilisé pour fabriquer la souche de fromage souhaitée (par exemple Muenster contre Suisse)
4. La présure animale, utilisée comme agent de coagulation pour faire cailler le lait en fromage, séparant les parties liquides du lait des solides — une partie très vitale du processus de fabrication du fromage !
Vous ajoutez de la culture au lait et vous le laissez fermenter. Ensuite, vous ajoutez de la présure, qui sépare le lait en caillé et en lactosérum. Ensuite, vous pressez le caillé et vous le faites vieillir. Et voilà, du fromage !
La présure est un ensemble complexe d’enzymes produites naturellement dans l’estomac des ruminants, comme les vaches. La principale enzyme présente est la chymosine, qui est une enzyme protéase, ce qui signifie qu'elle décompose les protéines. La présure animale contient également d’autres enzymes comme la pepsine et la lipase.
Ainsi, ces enzymes contenues dans la présure ciblent la caséine, la principale protéine du lait. Ils provoquent la division et la recoagulation des molécules de caséine en amas encore plus gros, formant du fromage en grains. Ainsi, la présure joue un rôle essentiel dans la fabrication du fromage, car elle aide à faire cailler le lait en fromage, en séparant la partie liquide de la partie solide.
Types de présure
RépondreSupprimerIl existe quatre types de présure utilisés dans l'industrie fromagère : la présure animale, la présure végétale, la présure microbienne et la FPC (une version OGM).
1. Présure animale — La présure animale est la forme de présure la plus naturelle et la plus ancienne, et celle qui était traditionnellement utilisée dans la fabrication du fromage. Des enzymes de coagulation du lait sont naturellement présentes dans la muqueuse de l'estomac des ruminants. Il est bien connu dans l’industrie fromagère que la présure animale produit une saveur supérieure, probablement parce que cette présure est un ensemble complexe d’enzymes (comme le veut la nature), plutôt qu’une seule enzyme isolée dérivée en laboratoire.
La présure animale est généralement composée à 90 % d’enzyme chymosine et à 10 % d’enzyme pepsine. La petite quantité de pepsine décomposera la protéine de caséine présente dans le lait d'une manière légèrement différente par rapport à la chymosine seule, produisant ainsi un produit final au goût amélioré.
Le fromage fabriqué à partir de présure animale a non seulement meilleur goût, mais il donne également un produit fromager final plus sûr et plus naturel, qui sera discuté en profondeur ci-dessous.
2. Présure végétale — Une alternative à la présure animale est la présure végétale, qui varie malheureusement beaucoup selon la source, et le terme « présure végétale » est souvent utilisé à mauvais escient. La véritable présure végétale est dérivée de plantes possédant des enzymes de coagulation. Et ces extraits de plantes sont utilisés comme coagulants du lait depuis l’Antiquité. Quelques exemples incluent le chardon cardon, l’écorce de figuier ou les orties.
Cependant, il est bien connu dans l’industrie fromagère que la présure végétale peut avoir un impact négatif sur la texture et la saveur finales du fromage. 5 , 6
« La plupart des [enzymes] d'origine végétale présentent généralement de faibles ratios MCA/PA, ce qui entraîne un faible rendement du fromage et la formation de substances amères pendant l'affinage du fromage… Par conséquent, la plupart d'entre elles ne conviennent pas à la production de fromage. 7
C'est pourquoi la plupart des fromages portant l'étiquette « présure végétale » ne sont pas de la véritable présure végétale. Il s'agit soit de présure microbienne (fabriquée à partir de moisissures), soit de FPC (la version OGM), car il n'existe aucune réglementation sur les termes utilisés pour désigner la présure utilisée dans l'étiquetage des fromages.
RépondreSupprimer3. Présure microbienne — Une autre alternative à la présure animale est la « présure microbienne », dans laquelle les enzymes coagulantes sont produites par un type spécifique de moisissure, de champignon ou de levure cultivé et fermenté en laboratoire (souvent nourri au soja). Miam. Ainsi, même si les micro-organismes ne sont pas génétiquement modifiés, leur source de nourriture l’est probablement.
Ceci est considéré comme végétarien car l’enzyme produite par l’organisme ne provient pas d’un animal. Il existe à nouveau un large consensus dans le monde de la fabrication du fromage selon lequel les fromages fabriqués avec ce type de présure microbienne peuvent conduire à un produit fromager final au goût amer. Cette option est couramment utilisée dans les fromages « certifiés biologiques » et « certifiés végétariens ».
« Les [enzymes] microbiennes sont principalement produites par des champignons et des bactéries en cours de croissance et de métabolisme. Les micro-organismes présentent les avantages d’un cycle de croissance court, d’une fermentation facile et ne sont pas limités par l’espace et la région de production…
Par conséquent, le coût des MCE microbiennes est faible… Cependant, il s’avère que la plupart des MCE [enzymes microbiennes] ont un PA élevé et de faibles ratios MCA/PA, ce qui entraîne un faible rendement et une amertume du fromage. 8
4. FPC génétiquement modifiés – Pour surmonter certaines des lacunes des présures végétales et microbiennes, comme le goût potentiel du fromage amer, les scientifiques ont exploité la technologie du génie génétique pour créer de nouvelles espèces génétiquement modifiées qui génèrent ces enzymes de caillage du lait.
Présentation de l'alternative la plus courante à la présure animale dans la fabrication du fromage : le FPC, qui signifie Fermentation-Produced Chymosin (FPC). (Chymosine faisant référence à l'enzyme qui fait cailler le lait et qui est naturellement présente dans la muqueuse de l'estomac des ruminants).
RépondreSupprimerEn fait, 90 % des fromages fabriqués aux États-Unis utilisent ces enzymes provenant d’organismes génétiquement modifiés. 9
FPC a été créé par le seul et unique Pfizer (société de biotechnologie) et est rendu possible grâce à l'utilisation de la technologie d'édition génétique CRISPR 10 où les génomes des organismes vivants sont modifiés. La « sécurité » du FPC a été évaluée par un essai de 90 jours chez le rat. 11
Comment est fabriqué le FPC
Voici comment il est fabriqué : le gène producteur de présure est extrait de la chaîne d'ADN de la cellule animale, puis inséré dans la chaîne d'ADN de la cellule hôte de bactérie, de levure ou de moisissure dans un processus connu sous le nom d'épissage de gènes (un type de technologie de l'ADN recombinant). Une fois inséré, le gène nouvellement placé initie la production de l’enzyme chymosine chez l’hôte. La culture hôte est ensuite cultivée et fermentée.
Ces technologies de l'ADN recombinant sont relativement nouvelles et sont devenues populaires dans les années 1980, lorsque la Cour suprême des États-Unis, par 5 voix contre 4, a statué que les nouvelles formes de vie pouvaient être brevetées. 12 Ainsi, en 1990, dans une autre décision sans précédent prise par un bureau du gouvernement américain, la FDA a approuvé l'utilisation du FPC dans les aliments. C'était la première fois qu'un produit issu de la bio-ingénierie était autorisé dans les aliments aux États-Unis.
Cette chymosine issue de la bio-ingénierie (FPC) a obtenu le statut généralement considéré comme sûr (GRAS). Cela signifie que Pfizer était exempté des exigences d’approbation préalable qui s’appliquent aux autres nouveaux additifs alimentaires (non GRAS).
Depuis que Pfizer a démontré ce qui est souvent appelé « équivalence substantielle », la FDA a conclu que la chymosine issue de la bioingénierie était substantiellement équivalente à la présure de veau et ne nécessitait ni étiquetage spécial ni indication de sa source ou de sa méthode de production.
Au cas où vous ne le sauriez pas, cette étiquette « GRAS » est un peu ondulée à la main et constitue juste une grosse échappatoire. En général, la loi fédérale oblige la FDA à garantir que les additifs alimentaires sont sûrs et impose un processus rigoureux d'examen de la sécurité avant la mise sur le marché. Mais la faille = GRAS.
RépondreSupprimerLa faille du GRAS
Quarante-trois pour cent des additifs alimentaires sont désignés « GRAS » et ne font pas l'objet d'une surveillance de la FDA. Essentiellement, nous devons être sûrs que les entreprises alimentaires procéderont à des déterminations impartiales de sécurité avant d’ajouter ces nouvelles substances GRAS à nos aliments.
« Selon la loi FDC, les additifs alimentaires non GRAS doivent être approuvés avant d'être commercialisés. En revanche, les substances GRAS ne nécessitent pas d’approbation ou de notification à l’USFDA avant leur commercialisation. 13
Cela signifie que le public et les autres organismes de réglementation ne disposent pas des données nécessaires pour évaluer la sécurité de certains produits chimiques présents dans nos aliments. En 2014, l'ancien commissaire adjoint de la FDA chargé des aliments, Michael Taylor, a commenté l'échec de la FDA à réglementer les produits chimiques alimentaires, en disant : 14 « Nous n'avons tout simplement pas les informations nécessaires pour garantir la sécurité d'un grand nombre de ces produits chimiques. »
GRAS a peut-être démarré avec de bonnes intentions, mais il s’est avéré être une énorme échappatoire permettant aux entreprises alimentaires d’obtenir un laissez-passer gratuit pour utiliser des additifs chimiques dans nos aliments avec peu ou pas de surveillance. Et bien sûr, aucun autre pays développé au monde ne dispose d’un système aussi archaïque que le GRAS pour l’approbation des additifs alimentaires. Bon, tangente à part, revenons à FPC.
Le fromage FPC est exempté de l'étiquetage des OGM
Même si les organismes qui produisent ce FPC sont génétiquement modifiés, les produits laitiers utilisant cette technologie sont exemptés de l'obligation d'étiqueter leurs produits comme « OGM ». En fait, le FPC est simplement répertorié comme « présure microbienne » ou « présure végétale » sur les étiquettes. (Il n'est pas nécessaire que la source de la présure soit indiquée). C'est donc un peu trompeur.
Le projet national « Non-OGM » n'est pas d'accord avec cette technologie FPC et estime qu'il s'agit d'un ingrédient à haut risque. De plus, le FPC n'est pas autorisé dans les fromages biologiques USDA. Et voici un commentaire de l'American Cheese Society :
RépondreSupprimer« La présure FPC est un organisme génétiquement modifié (OGM). Selon les entreprises de culture, 90 % des fromages nord-américains sont fabriqués avec de la présure FPC. Mais les étiquettes des ingrédients ne font pas de distinction entre ce type de présure microbienne et le type original sans OGM.
Et le fait que l’utilisation de présure microbienne de type FPC ne soit pas étiquetée OGM laisse dans l’ignorance ceux qui s’opposent aux OGM lorsqu’il s’agit de choisir un fromage.
Et encore une fois, le FPC est utilisé dans 90 % des fromages fabriqués aux États-Unis ! Ces méthodes alternatives de présure sont jusqu'à 2 fois moins chères que l'utilisation de présure animale, car elles accélèrent le processus de vieillissement pour rendre le fromage prêt à être commercialisé plus rapidement, ce qui signifie plus de profits.
Ils autorisent également les entreprises fromagères à commercialiser leurs produits auprès des végétariens (puisque la présure animale, dérivée de l'estomac d'un ruminant, ne serait pas autorisée). Mais le FPC est-il sûr ?
Problèmes de sécurité des enzymes GM
Eh bien, encore une fois, cette technologie est nouvelle. Il n’existe donc aucune étude à long terme évaluant la sécurité de la consommation quotidienne d’une petite quantité de cet additif alimentaire génétiquement modifié. 15 Mais il y a deux préoccupations principales : 1) la toxicité et 2) les problèmes digestifs puisque ces alternatives à la présure peuvent servir d'allergène. 16
Problèmes de toxicité
RépondreSupprimerToxicité signifiant que la solution enzymatique contient des biotoxines provenant de l'hôte génétiquement modifié (moisissure ou champignon) qui est cultivé et fermenté en laboratoire. Les producteurs de ces enzymes affirment que la solution finale de l'enzyme FPC est hautement purifiée, mais certaines personnes réagissent comme si elle contenait encore certains des allergènes provenant des micro-organismes hôtes eux-mêmes.
En fait, des traces de bactéries génétiquement modifiées ont été trouvées dans les enzymes. 17 Quelques citations de la littérature concernant ces préoccupations de toxicité. Je ne sais pas pour vous, mais je n’ai aucune envie de consommer des biotoxines issues d’organismes génétiquement modifiés !
« Les enzymes alimentaires génétiquement modifiées sont actuellement produites à partir d’OGM. Des préoccupations en matière de sécurité ont été soulevées concernant la contamination potentielle des aliments par des toxines bactériennes ou des mycotoxines, des allergènes ou des substances étrangères non caractérisées comme impuretés. 18
« Étant donné que ces enzymes sont purifiées à partir de sources microbiennes, des substances toxiques peuvent être présentes dans les préparations/isolats enzymatiques. Les substances toxiques sont essentiellement des toxines bactériennes et des mycotoxines, qui peuvent entraîner des problèmes/risques liés à la santé des consommateurs.
La législation en matière de sécurité est également très attentive aux propriétés allergènes des enzymes fabriquées, car il est bien connu que les enzymes sont de puissants sensibilisants par inhalation.
En dehors de cela, de nombreuses substances étrangères/impuretés non caractérisées d’origine microbienne/biologique peuvent également être présentes dans la préparation enzymatique, ce qui constitue également un sujet de préoccupation majeur lors de l’évaluation de la sécurité des produits enzymatiques commerciaux. 19
« Bien qu’il soit peu probable que les préparations enzymatiques alimentaires provoquent une toxicité aiguë, une génotoxicité ou une toxicité orale à doses répétées, ce sont les produits de fermentation des micro-organismes issus du processus de fabrication qui présentent un intérêt en raison de la présence potentielle de substances secondaires. métabolites pouvant induire une toxicité en cas d'ingestion (par exemple, aflatoxines, fumonisines et/ou ochratoxines). 20
Ainsi, certains s’inquiètent de l’ingestion continue de ces biotoxines au fil du temps et des conséquences négatives sur la santé que cela pourrait avoir au fil des années. Et malheureusement, il n’y a pas beaucoup de réglementation ici. « Actuellement, ce sont les entreprises elles-mêmes qui sont responsables du contrôle qualité de leurs produits. » 21 Eh bien, ce n'est pas utile !
RépondreSupprimerAllergènes et problèmes digestifs
Ainsi, en raison de l'apparition potentielle d'une petite quantité de ces toxines dans le produit fromager final (et de légers changements structurels dans les protéines finales), le fromage peut désormais servir d'allergène et provoquer une réaction allergique ou des problèmes digestifs et respiratoires. . 22
Maux d’estomac ou inconfort
Nez qui coule, augmentation de la production de mucus
Les consommateurs peuvent alors penser qu’ils ne peuvent pas digérer le fromage – mais bon, c’est peut-être juste le fromage qui a été fabriqué ! Il ne s’agit peut-être pas des produits laitiers eux-mêmes, mais des résidus de micro-organismes qui provoquent une réaction allergique ou irritent la muqueuse intestinale.
Personnellement, je ne digère pas le fromage fabriqué avec ce FPC (qui peut encore être « présure végétale » ou « présure microbienne » sur les étiquettes). J'ai des maux d'estomac et une perturbation de mes selles normales. Donc quelque chose ne va pas là ! Je ne digère que les fromages à base de présure animale, je suis donc très pointilleux sur le fromage que je consomme au quotidien !
Le fromage OGM peut compromettre votre santé intestinale
L’un des problèmes les plus importants est la perturbation potentielle du microbiome intestinal.
« Enfin, l’étude de cas met en évidence les enjeux liés à la dissémination des gènes [de résistance aux antimicrobiens] en raison de leur acquisition potentielle par la flore commensale humaine, via la consommation alimentaire directe et par les bactéries environnementales par contact avec les surfaces du sol et de l’eau ou par les déchets alimentaires. C’est d’autant plus vrai qu’un GMM [micro-organisme génétiquement modifié] vivant a été découvert dans une préparation de FE [enzyme]. 23
De plus, des réactions allergiques dues à l'ingestion de résidus de biotoxines ou de structures protéiques modifiées.
« Un risque connu pour la sécurité lié à l'utilisation d'enzymes industrielles est l'allergie respiratoire et pour la plupart des protéases, il existe également un certain potentiel d'irritation de la peau et des yeux… Les enzymes présentent un risque d'allergie respiratoire (par exemple les enzymes dérivées d'Aspergillus dans l'asthme des boulangers) et il est bien décrit dans la littérature scientifique… » 24
RépondreSupprimer« La modification génétique des enzymes peut également modifier leurs propriétés allergènes, posant ainsi de nouveaux risques potentiels pour la santé. Par exemple, une sensibilisation de type I a été découverte dans une étude portant sur 813 travailleurs industriels exposés à des enzymes génétiquement modifiées. 25
Donc, c'est documenté dans la littérature, j'en ai fait l'expérience personnellement et j'ai entendu parler de plusieurs autres personnes – certaines personnes ont des problèmes digestifs en digérant les présures microbiennes et végétales. Mais faites-le très bien avec des fromages fabriqués de manière artisanale avec de la présure animale. Il y a des conséquences lorsque nous essayons de déjouer la nature !
Notre fromage
Ainsi, si vous avez déjà eu des problèmes digestifs ou des réactions allergiques au fromage, c'est peut-être le type de présure qui est en cause, et non les produits laitiers eux-mêmes ! CONNAISSEZ VOTRE LAITERIE !
Notre fromage chez Nourish Cooperative est non seulement fabriqué avec du lait cru A2A2, mais nous utilisons UNIQUEMENT de la présure animale dans toutes nos variétés de fromages, ce qui permet d'obtenir un fromage plus facile à digérer, NON GÉNÉTIQUEMENT MODIFIÉ, nourrissant et délicieux. Nous préférons que le fromage soit fabriqué de manière traditionnelle, comme le veut la nature. Donc, si vous ne digérez pas bien les autres fromages, vous pouvez probablement très bien digérer le nôtre ! CONNAISSEZ VOTRE AGRICULTEUR ET CONNAISSEZ LES INGRÉDIENTS DE VOTRE FROMAGE !
Nous acceptons bientôt de nouveaux membres dans notre coopérative agricole, où nous expédions le meilleur fromage (avec de la viande, des produits laitiers et du levain) dans les 50 États. Rejoignez la liste d'attente ici : nourricooperative.com .
À propos d'Angel Acres Egg Co. et de la coopérative Nourish
Angel Acres expédie ses œufs dans les 50 États – mais il existe actuellement une liste d'attente car elle augmente lentement le nombre de poulets au sein du réseau pour répondre à la demande. Si vous souhaitez acheter des œufs à faible teneur en AGPI de la ferme Armstrong, rejoignez la liste d'attente sur angel-acresfarm.com/pages/waitlist-for-eggs . D'autres boîtes d'œufs ouvriront ce printemps !
*
Pourquoi le Pentagone « transforme-t-il les insectes en armes » ?
RépondreSupprimerPar F. William Engdahl
Recherche mondiale,
3 mars 2024
Il existe des preuves solides que le Pentagone, par l’ intermédiaire de son agence de recherche et développement, la DARPA, développe des insectes génétiquement modifiés qui seraient capables de détruire les cultures agricoles d’un ennemi potentiel. Cette affirmation a été démentie par la DARPA, mais d’éminents biologistes ont tiré la sonnette d’alarme sur ce qui se passe en utilisant la nouvelle technologie CRISPR « d’édition de gènes » pour transformer les insectes en armes. C'est comme une mise à jour du 21ème siècle de la peste biblique des sauterelles, mais potentiellement bien pire.
L’Agence des projets de recherche avancée de défense du Pentagone, DARPA, finance un programme portant le nom bizarre de « Insect Allies ». Le Dr Blake Bextine de la DARPA décrit le programme comme « tirant parti d’un système de distribution naturel et efficace en deux étapes pour transférer des gènes modifiés aux plantes : les insectes vecteurs et les virus végétaux qu’ils transmettent ». La DARPA affirme que le programme vise à fournir « des contre-mesures évolutives, facilement déployables et généralisables contre les menaces naturelles et artificielles potentielles pour l’approvisionnement alimentaire dans le but de préserver le système agricole américain ». Vérifiez le langage : évolutif, facilement déployable…
Dans le cadre du projet DARPA, des agents d'altération génétique ou des virus seront introduits dans la population d'insectes pour influencer directement la constitution génétique des cultures . La DARPA prévoit d'utiliser des cicadelles, des mouches blanches et des pucerons pour introduire certains virus dans les cultures. Entre autres affirmations douteuses, ils affirment que cela aiderait les agriculteurs à lutter contre le « changement climatique ». Ce à quoi personne ne peut répondre, d’autant plus que ni le Pentagone ni la FDA américaine ne se demandent : comment les virus génétiquement modifiés présents dans les insectes interagiront-ils avec d’autres micro-organismes présents dans l’environnement ? Si les cultures sont constamment inondées de virus génétiquement modifiés, comment cela pourrait-il altérer la génétique et le système immunitaire des humains qui dépendent de ces cultures ?
Alarme de guerre biologique
Étant donné que la majeure partie de l’approvisionnement alimentaire américain actuel est contaminée par du Roundup toxique et d’autres herbicides et pesticides ainsi que par des plantes OGM, on pourrait douter de l’honnêteté des déclarations du Pentagone concernant l’inquiétude du système agricole américain actuel. Un groupe de scientifiques européens a publié un article scientifique dans le numéro du 5 octobre du magazine Science , dont l'auteur principal est le Dr Guy Reeves de l'Institut Max Planck de biologie évolutive de Plön, en Allemagne.
Le document note que le programme « Insect Allies » de la DARPA « vise à disperser les virus infectieux génétiquement modifiés qui ont été conçus pour modifier les chromosomes des cultures directement dans les champs ». C'est ce qu'on appelle « l'héritage horizontal », par opposition à la méthode verticale dominante de modification des OGM qui consiste à apporter des modifications générées en laboratoire aux chromosomes des espèces cibles pour créer des variétés végétales OGM. Les modifications génétiques des cultures seraient réalisées par « dispersion à base d'insectes » dans la nature libre .
RépondreSupprimerLes scientifiques européens soulignent qu'aucune raison impérieuse n'a été présentée par la DARPA pour l'utilisation d'insectes comme moyen incontrôlé de dispersion de virus synthétiques dans l'environnement. En outre, ils soutiennent que le programme Insect Allies pourrait être plus facilement utilisé pour la guerre biologique que pour un usage agricole de routine.
"Il est beaucoup plus facile de tuer ou de stériliser une plante en utilisant l'édition génétique que de la rendre résistante aux herbicides ou aux insectes", selon Guy Reeves de l'Institut Max Planck.
L’ article de Science souligne qu’il n’y a eu aucune discussion scientifique, et encore moins de surveillance, sur la sécurité de telles méthodes d’édition de gènes en plein champ ou même sur la question de savoir s’il y a des avantages. Le ministère américain de l'Agriculture rejette catégoriquement tout test de santé ou de sécurité sur les plantes ou les insectes génétiquement modifiés. « En conséquence, le programme peut être largement perçu comme un effort visant à développer des agents biologiques à des fins hostiles et leurs moyens de transport, ce qui, si cela était vrai, constituerait une violation de la Convention sur les armes biologiques (CAB). » Jusqu’à présent, 27 millions de dollars des contribuables américains ont été dépensés pour les « alliés insectes ».
Technologie instable
Bien que les détails ne soient pas disponibles, il est très certain que le projet d’édition génétique d’Insect Allies avec les outils CRISPR-Cas utilise ce que l’on appelle le « forçage génétique ». Gene Drive , également largement financé par la DARPA du Pentagone, avec l'édition de gènes, vise à forcer une modification génétique à se propager à toute une population, qu'elle soit composée de moustiques ou potentiellement d'humains, en quelques générations seulement.
Le scientifique qui a été le premier à suggérer de développer le forçage génétique dans le cadre de l’édition génétique, le biologiste de Harvard Kevin Esvelt, a publiquement averti que le développement de l’édition génétique en conjonction avec les technologies de forçage génétique risquait de mal tourner. Il note la fréquence à laquelle CRISPR échoue et la probabilité que des mutations protectrices surviennent, rendant même les forçages génétiques bénins agressifs. Il souligne : « Seuls quelques organismes modifiés pourraient modifier irrévocablement un écosystème. » Les simulations informatiques de forçage génétique d'Esvelt ont calculé qu'un gène modifié « peut se propager à 99 % d'une population en seulement 10 générations et persister pendant plus de 200 générations ».
RépondreSupprimerMalgré ce que peut prétendre Bill Gates, l’un des principaux bailleurs de fonds de l’édition génétique, l’édition génétique n’est en aucun cas une technologie précise. En Chine, des scientifiques ont utilisé des embryons humains donnés par des donneurs d'embryons qui n'auraient pas pu donner lieu à une naissance vivante, pour modifier un gène spécifique. Les résultats ont été un échec cuisant, car les cellules testées ne contenaient pas le matériel génétique prévu. Le chercheur principal Jungiu Huang a déclaré à Nature . « C'est pourquoi nous nous sommes arrêtés. Nous pensons toujours que c'est trop immature .
Un laboratoire d’armes biologiques de Géorgie pour les alliés insectes ?
Y a-t-il des scientifiques fous à la DARPA ou dans d'autres agences du gouvernement américain qui se préparent à utiliser de nouvelles formes mortelles d'agents biologiques contre des adversaires tels que la Russie, aujourd'hui le plus important producteur de céréales au monde et un pays dont les cultures sont légalement exemptes d'OGM ? Ou contre la Chine, ou l’Iran ou l’Inde… ?
Une série d’articles récents dans les médias russes et occidentaux ont récemment mis en lumière un laboratoire biologique de haute sécurité financé par le Pentagone, près de l’aéroport de Tbilissi en Géorgie, à côté de la Russie. Le laboratoire, le Centre Richard G. Lugar pour la recherche en santé publique, une installation de 350 millions de dollars, selon des témoignages oculaires géorgiens, est construit selon ce qu'on appelle les normes de biosécurité de niveau III, ce qui signifie qu'il peut traiter tous les produits les plus dangereux, sauf une poignée. microbes connus, notamment le charbon et la bactérie responsable de la peste bubonique. Le centre Lugar est composé de scientifiques du Commandement de la recherche médicale et du matériel de l'armée américaine .
Plus tôt cette année, l'ancien ministre géorgien de la Sécurité, Igor Giorgadze, a donné une interview à la presse à Moscou dans laquelle il a déclaré avoir des preuves confirmant la mise en scène d'expériences risquées au cours desquelles un certain nombre de personnes sont mortes. Il a partagé son témoignage avec les autorités russes compétentes .
RépondreSupprimerTout cela se lit comme un chapitre du roman de science-fiction de Robert Crichton de 1969, Andromeda Strain , sauf que ce n'est pas de la science-fiction. Les tribunaux européens ont statué que l’édition génétique doit être réglementée comme une autre forme d’OGM ou d’organismes génétiquement modifiés. Les États-Unis ont refusé toute réglementation. Il n'est pas difficile de croire que ceux qui déchirent le traité sur les forces nucléaires intermédiaires de 1987 et imposent des sanctions répétées aux responsables et à l'industrie russes seraient tentés de déclencher ou de menacer de déclencher une nouvelle arme biologique terrifiante qui, via des milliards de virus génétiquement modifiés, -des insectes infectés détruiraient le grenier vital de la Russie, tout cela au nom de la « paix mondiale ».
Le Pentagone, par l’intermédiaire de la DARPA, est-il engagé dans des recherches à « double usage » en développant une arme biologique sous couvert de progrès agricole ? Il y a ceux qui diraient : « Oui, mais personne sensé ne risquerait ce qui pourrait être une altération irrévocable de notre écosystème. » Mais, comme l’a fait remarquer un biophysicien à propos des OGM, certaines personnes ne sont pas saines d’esprit… »
https://www.globalresearch.ca/pentagon-weaponizing-insects/5658460
Documentaire Shadowgate
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Mercola.com
25 mars 2024
- voir clip sur site -
La plupart des gens n’en ont jamais entendu parler et il y a une raison à cela. Les technocrates ont travaillé dans l’ombre pendant des décennies, essayant de mettre en œuvre un grand plan économique de portée mondiale. Pour les vaincre, nous devons être tout aussi persistants dans nos efforts pour mettre en œuvre un plan d’action « pansociétal » qui mène à la liberté, et je crois fermement que nous le pouvons.
Même si la technocratie est un système économique et non un système politique en soi, elle nécessite l’affaiblissement et l’érosion du système de gouvernance démocratique. Cela est particulièrement vrai pour les États-Unis, car notre Constitution constitue un obstacle majeur à la mise en œuvre de la technocratie.
Le documentaire ci-dessus, « Shadowgate », est produit et raconté par Millie Weaver, journaliste indépendante et journaliste collaboratrice d'Infowars. Par coïncidence, Weaver et son petit ami, Gavin Wince, ont été arrêtés peu de temps après avoir mis en ligne une bande-annonce du film annonçant sa sortie.1
Selon Basin Report2 et News 5 Cleveland3, Weaver et Wince ont tous deux été accusés de « vol qualifié (crime au deuxième degré), de falsification de preuves (crime au troisième degré), d’entrave à la justice (crime au cinquième degré) et de violence domestique ». Selon le bureau du shérif du comté de Portage, l'acte d'accusation secret contre Weaver et Wince a été déposé le 20 juillet 2020.
«Porte de l'Ombre»
« Shadowgate », bien qu'interdit sur YouTube, est disponible sur des sites alternatifs non censurés tels que Bitchute et Banned.video. Le film révèle comment un « gouvernement fantôme » manipule la société en coulisses et utilise des tactiques de guerre psychologique contre le public américain.
"Et si je vous disais qu'un petit groupe de sous-traitants du gouvernement a été embauché par des responsables gouvernementaux pour encadrer la campagne Trump, le préparer à l'enquête sur la collusion avec la Russie, fournir des témoins pour les audiences de destitution et fournir des services de soutien administratif au ministère. de la Justice lors de l'enquête Mueller ?
Et s’il se trouvait que ce même groupe d’entrepreneurs était à l’origine des fausses nouvelles dans les médias grand public, des opérations d’influence sur les réseaux sociaux et des troubles civils à l’échelle nationale, poussant au financement du mouvement policier ? Le scandale de l'Obamagate ne fait qu'effleurer la surface », dit Weaver au début du film4. « Vous parlez d'une histoire de couverture. Ce qui s’est réellement passé est bien plus alarmant.
Selon Weaver, les deux partis – démocrates et républicains – sont également coupables d’avoir dissimulé un scandale encore plus grave que le fait que l’administration d’Obama ait illégalement espionné et tenté de piéger le président Trump et un certain nombre d’autres personnes en utilisant des preuves fabriquées.
RépondreSupprimer« Shadowgate » révèle ce que Weaver prétend être le rôle tactique et opérationnel que le gouvernement fantôme a joué dans les coulisses pour mener à bien la tentative de coup d’État.
Ce sont certainement les éléments dont sont faits les romans et les films d’espionnage. YouTube, qui a retiré le film presque aussitôt qu’il a été mis en ligne, affirme qu’il viole la politique de la chaîne en matière de discours de haine. Je vous invite à le regarder et à décider par vous-même si YouTube avait raison de le supprimer.
Selon un résumé de Spiro Skouras sur YouTube, le film « met en scène deux lanceurs d'alerte qui prétendent qu'il existe un réseau secret de sous-traitants du gouvernement composé d'initiés du gouvernement et de l'armée (actuels et anciens) qui ont un accès « détourné » aux agences de renseignement et à tous. des informations qu’ils collectent sur tout le monde, y compris les politiciens, et comment ces informations sont utilisées pour faire chanter des personnes puissantes afin de les contrôler.
Le film « allègue également que les programmes militaires de guerre psychologique sont utilisés contre la population, principalement par le biais des grands médias institutionnels et des réseaux sociaux, pour contrôler la population ». Comme l’a noté Weaver, « les informations présentées dans cette vidéo devraient concerner les personnes de toutes affiliations politiques ».
Qui sont les véritables « maîtres des marionnettes » ?
Même si de nombreux hommes politiques de carrière font certainement partie du soi-disant gouvernement fantôme, les véritables marionnettistes derrière tout cela sont des personnes que la plupart d’entre nous ne connaissent pas. Ce sont ces individus sur lesquels Weaver se concentre dans son film. Le véritable gouvernement fantôme, dit Weaver, est composé de sous-traitants du gouvernement et de responsables de la défense et du renseignement.
« Les entrepreneurs [du gouvernement] ont utilisé leurs relations, leur pouvoir et leur influence pour créer une entreprise criminelle internationale sans précédent où le chantage est échangé et où les données personnelles des gens valent de l’or. » ~Millie Weaver
Mais comment un gouvernement fantôme pourrait-il surgir en premier lieu ? Selon Weaver, la raison pour laquelle ils ont réussi à opérer dans l’ombre et à accéder au pouvoir pendant si longtemps est que la majeure partie du travail gouvernemental est effectuée par des sous-traitants. De cette façon, les demandes du Freedom of Information Act (FOIA) adressées aux ministères gouvernementaux ne sortent que très peu de l’ordinaire. La vraie « saleté » reste cachée dans les archives des « entrepreneurs des réseaux clandestins ».
« Ces sous-traitants ont utilisé leurs relations, leur pouvoir et leur influence pour créer une entreprise criminelle internationale sans précédent », explique Weaver, « où le chantage s’échange et où les données personnelles des gens valent de l’or. »
RépondreSupprimer- voir cadre sur site -
La plupart des gens n’en ont jamais entendu parler et il y a une raison à cela. Les technocrates ont travaillé dans l’ombre pendant des décennies, essayant de mettre en œuvre un grand plan économique de portée mondiale. Pour les vaincre, nous devons être tout aussi persistants dans nos efforts pour mettre en œuvre un plan d’action « pansociétal » qui mène à la liberté, et je crois fermement que nous le pouvons.
Même si la technocratie est un système économique et non un système politique en soi, elle nécessite l’affaiblissement et l’érosion du système de gouvernance démocratique. Cela est particulièrement vrai pour les États-Unis, car notre Constitution constitue un obstacle majeur à la mise en œuvre de la technocratie.
Le documentaire ci-dessus, « Shadowgate », est produit et raconté par Millie Weaver, journaliste indépendante et journaliste collaboratrice d'Infowars. Par coïncidence, Weaver et son petit ami, Gavin Wince, ont été arrêtés peu de temps après avoir mis en ligne une bande-annonce du film annonçant sa sortie.1
Selon Basin Report2 et News 5 Cleveland3, Weaver et Wince ont tous deux été accusés de « vol qualifié (crime au deuxième degré), de falsification de preuves (crime au troisième degré), d’entrave à la justice (crime au cinquième degré) et de violence domestique ». Selon le bureau du shérif du comté de Portage, l'acte d'accusation secret contre Weaver et Wince a été déposé le 20 juillet 2020.
«Porte de l'Ombre»
« Shadowgate », bien qu'interdit sur YouTube, est disponible sur des sites alternatifs non censurés tels que Bitchute et Banned.video. Le film révèle comment un « gouvernement fantôme » manipule la société en coulisses et utilise des tactiques de guerre psychologique contre le public américain.
"Et si je vous disais qu'un petit groupe de sous-traitants du gouvernement a été embauché par des responsables gouvernementaux pour encadrer la campagne Trump, le préparer à l'enquête sur la collusion avec la Russie, fournir des témoins pour les audiences de destitution et fournir des services de soutien administratif au ministère. de la Justice lors de l'enquête Mueller ?
Et s’il se trouvait que ce même groupe d’entrepreneurs était à l’origine des fausses nouvelles dans les médias grand public, des opérations d’influence sur les réseaux sociaux et des troubles civils à l’échelle nationale, poussant au financement du mouvement policier ? Le scandale de l'Obamagate ne fait qu'effleurer la surface », dit Weaver au début du film4. « Vous parlez d'une histoire de couverture. Ce qui s’est réellement passé est bien plus alarmant.
RépondreSupprimerSelon Weaver, les deux partis – démocrates et républicains – sont également coupables d’avoir dissimulé un scandale encore plus grave que le fait que l’administration d’Obama ait illégalement espionné et tenté de piéger le président Trump et un certain nombre d’autres personnes en utilisant des preuves fabriquées.
« Shadowgate » révèle ce que Weaver prétend être le rôle tactique et opérationnel que le gouvernement fantôme a joué dans les coulisses pour mener à bien la tentative de coup d’État.
Ce sont certainement les éléments dont sont faits les romans et les films d’espionnage. YouTube, qui a retiré le film presque aussitôt qu’il a été mis en ligne, affirme qu’il viole la politique de la chaîne en matière de discours de haine. Je vous invite à le regarder et à décider par vous-même si YouTube avait raison de le supprimer.
Selon un résumé de Spiro Skouras sur YouTube, le film « met en scène deux lanceurs d'alerte qui prétendent qu'il existe un réseau secret de sous-traitants du gouvernement composé d'initiés du gouvernement et de l'armée (actuels et anciens) qui ont un accès « détourné » aux agences de renseignement et à tous. des informations qu’ils collectent sur tout le monde, y compris les politiciens, et comment ces informations sont utilisées pour faire chanter des personnes puissantes afin de les contrôler.
Le film « allègue également que les programmes militaires de guerre psychologique sont utilisés contre la population, principalement par le biais des grands médias institutionnels et des réseaux sociaux, pour contrôler la population ». Comme l’a noté Weaver, « les informations présentées dans cette vidéo devraient concerner les personnes de toutes affiliations politiques ».
Qui sont les véritables « maîtres des marionnettes » ?
Même si de nombreux hommes politiques de carrière font certainement partie du soi-disant gouvernement fantôme, les véritables marionnettistes derrière tout cela sont des personnes que la plupart d’entre nous ne connaissent pas. Ce sont ces individus sur lesquels Weaver se concentre dans son film. Le véritable gouvernement fantôme, dit Weaver, est composé de sous-traitants du gouvernement et de responsables de la défense et du renseignement.
« Les entrepreneurs [du gouvernement] ont utilisé leurs relations, leur pouvoir et leur influence pour créer une entreprise criminelle internationale sans précédent où le chantage est échangé et où les données personnelles des gens valent de l’or. » ~Millie Weaver
RépondreSupprimerMais comment un gouvernement fantôme pourrait-il surgir en premier lieu ? Selon Weaver, la raison pour laquelle ils ont réussi à opérer dans l’ombre et à accéder au pouvoir pendant si longtemps est que la majeure partie du travail gouvernemental est effectuée par des sous-traitants. De cette façon, les demandes du Freedom of Information Act (FOIA) adressées aux ministères gouvernementaux ne sortent que très peu de l’ordinaire. La vraie « saleté » reste cachée dans les archives des « entrepreneurs des réseaux clandestins ».
« Ces sous-traitants ont utilisé leurs relations, leur pouvoir et leur influence pour créer une entreprise criminelle internationale sans précédent », explique Weaver, « où le chantage s’échange et où les données personnelles des gens valent de l’or. »
Construire une solution pansociétale
En plus de vous retirer (ainsi que le plus grand nombre possible de vos amis et de votre famille) de Google et de Facebook, nous devons également construire une société qui valorise avant tout la liberté.
Selon le Département de la Sécurité intérieure, la désinformation en ligne est un problème qui touche l’ensemble de la société et qui nécessite une solution à l’échelle de la société. Ils entendent par là que quatre types d’institutions doivent fusionner pour former un tout homogène :
Institutions gouvernementales, qui assurent le financement et la coordination.
Les institutions du secteur privé qui effectuent la censure et consacrent des fonds à la censure par le biais de programmes de responsabilité sociale des entreprises.
Institutions de la société civile (universités, ONG, universités, fondations, organisations à but non lucratif et activistes) qui effectuent des recherches, espionnent et collectent des données qui sont ensuite confiées au secteur privé pour censure.
Les médias d’information/institutions de vérification des faits, qui font pression sur les institutions, les plateformes et les entreprises pour qu’elles se conforment aux exigences de censure.
Pour lutter efficacement contre la mainmise des technocrates mondialistes, nous devons faire de même. Ici, une organisation appelée Foundation for Freedom Online (FFO) vient à la rescousse.
Ce que le gouvernement peut ou ne peut pas faire sous la loi martiale (Le gouvernement peut-il prendre vos armes pendant la loi martiale ?)
RépondreSupprimerMilan Adams
24 mars 2024
Selon Wikipédia, la loi martiale peut être utilisée par les gouvernements pour faire respecter leur autorité sur le public, comme on le voit dans plusieurs pays répertoriés ci-dessous. De tels incidents peuvent survenir après un coup d’État (Thaïlande en 2006 et 2014, et Égypte en 2013) ; lorsqu'ils sont menacés par une protestation populaire (Chine, manifestations de la place Tiananmen en 1989) ; réprimer l'opposition politique (loi martiale en Pologne en 1981) ; ou pour stabiliser les insurrections ou les insurrections perçues. La loi martiale peut être déclarée en cas de catastrophe naturelle majeure ; cependant, la plupart des pays utilisent une construction juridique différente, comme l’état d’urgence.
De nombreux sites Web Prepper et survivalistes contiennent une abondance d’informations sur la probabilité de confiscation d’armes à feu à la suite d’une catastrophe majeure. Le principe général est que les agences gouvernementales et/ou les unités militaires feront du porte-à-porte après la déclaration de la loi martiale pour vous priver de force d'armes et de munitions. Vous résistez – vous mourez ou vous vous retrouvez dans une cellule de prison à l’arrière d’un camp sans papiers de la FEMA au milieu de nulle part, du moins c’est ce que dit la théorie.
Malheureusement, la distinction entre les catastrophes locales ou régionales, comme un ouragan ou un tremblement de terre, et un événement plus large SHTF ou « fin du monde tel que nous le connaissons », est rarement faite. Dans toute catastrophe historique que vous puissiez nommer, le gouvernement a toujours continué à fonctionner aux niveaux étatique et fédéral. Un ensemble varié d’agences bureaucratiques pour la plupart anonymes a toujours été en mesure de répondre à un besoin reconnu. La mesure dans laquelle leur réponse a été opportune ou même efficace n'est pas un problème. Le fait est qu’un gouvernement constitué et fonctionnel (les personnes que vous pensez avoir élues) répondait à un besoin reconnu parce qu’il avait une motivation politique ou une obligation légale de le faire.
Le plus fréquemment cité dans les articles de Prepper est l’avertissement selon lequel la confiscation des armes à feu est une conséquence inévitable de la déclaration de la loi martiale. Dans le cas de l’ouragan Katrina, les forces de l’ordre faisaient en fait du porte-à-porte pour confisquer des armes à feu. De nombreuses équipes de recherche et de sauvetage hautement qualifiées ont refusé de se rendre à la Nouvelle-Orléans parce qu'elles n'étaient pas autorisées à porter des armes à feu pour leur propre protection.
L’article le plus choquant se trouve ci-dessous.
L’agenda caché des libéraux : bien plus que vos armes…
… l’effondrement imminent du système d’approvisionnement alimentaire américain volera la nourriture des tables de vos enfants…
Regardez cette vidéo ci-dessous pour découvrir les grands secrets cachés par le gouvernement.
RépondreSupprimer- voir sur site -
Si l’ensemble du système devait soudainement dérailler, quelle est la probabilité d’une déclaration de la loi martiale exécutoire, suivie d’une confiscation des armes à feu ? Par exemple, si un événement d’éjection de masse coronale solaire (CME) détruisait l’ensemble du réseau électrique national, pourriez-vous raisonnablement vous attendre à ce qu’un peloton de l’armée franchisse votre porte d’entrée à la recherche d’armes à feu, de munitions et de surplus de nourriture ? Je crois que non.
Il y a eu une véritable confiscation d’armes après Katrina.
Pour que la loi martiale soit efficace, vous devez d’abord disposer d’un moyen de la déclarer à la population en général. Deuxièmement, vous devez disposer d’un moyen de la faire respecter. L’absence de l’un ou l’autre de ces facteurs rend la déclaration discutable. Même sans moyen de communication, les citoyens se rendront compte qu’une catastrophe majeure s’est produite. S’il n’y a pas de lumière allumée à l’hôtel de ville, il ne faudra pas être un génie pour comprendre que la civilisation est partie vers le sud. Sans moyens de communication (télévision, radio, Internet, affiches sur les poteaux téléphoniques, etc.), il est impossible que la population sache que la loi martiale a été déclarée.
Deuxièmement, si l’infrastructure de communication de commandement et de contrôle a été désactivée, le gouvernement n’aura pas la possibilité d’émettre des notifications ou des ordres aux organismes chargés de l’application de la loi (fédéraux, étatiques, de comté ou locaux). En utilisant le terme « infrastructure », je fais référence aux communications sur réseau informatique, à la capacité de transmettre des communiqués par radio, à la capacité de contacter et de rassembler le personnel chargé de l'application de la loi et à la coordination essentielle des ressources. En termes plus directs, Fort Bliss n'enverra pas de bataillon de troupes de la 1re Division blindée à Albuquerque, au Nouveau-Mexique (une distance de 225 milles aériens) pour confisquer vos armes à feu. Ils ne le feront pas dans des Humvees, des chars M1-A1 ou des hélicoptères Blackhawk. Et ils ne seront certainement pas à pied.
Enfin, l’application de la loi martiale (y compris la confiscation des armes) présuppose que les forces de l’ordre des comtés et des localités soient disposées à l’appliquer à l’échelle nationale. C'est une chose de réprimer les pilleurs et les incendiaires, mais exiger que l'armée ou les forces de l'ordre de l'État ou du comté confisquent 350 millions d'armes à feu détenues légalement est une proposition totalement différente ; surtout s’ils se heurtent à une résistance déterminée. Il est important de noter qu’un nombre croissant de shérifs de comté aux États-Unis sont allés
RépondreSupprimerEnfin, l’application de la loi martiale (y compris la confiscation des armes) présuppose que les forces de l’ordre des comtés et des localités soient disposées à l’appliquer à l’échelle nationale. C'est une chose de réprimer les pilleurs et les incendiaires, mais exiger que l'armée ou les forces de l'ordre de l'État ou du comté confisquent 350 millions d'armes à feu détenues légalement est une proposition totalement différente ; surtout s’ils se heurtent à une résistance déterminée. Il est important de noter qu’un nombre croissant de shérifs de comté aux États-Unis ont publiquement refusé de coopérer avec des initiatives fédérales qui pourraient conduire à la confiscation des armes à feu.
Effectuer des recherches de maison en maison – qu'elles soient vacantes ou occupées – est un processus très long et exigeant en main-d'œuvre ; sans parler des risques encourus. Sur la base des moyennes nationales, le nombre d'agents de patrouille est d'environ 2 pour 1 000 habitants à travers le pays. Dans les communautés rurales, ce chiffre peut être aussi faible qu'un pour mille. Dans des villes ravagées par la criminalité comme Chicago, Washington DC et Baltimore, elle peut dépasser quatre pour mille. Si l’on considère l’habitat et la densité de population dans les zones urbaines, la confiscation des armes à feu serait une tâche ardue à confier à n’importe quel service de police.
La loi martiale est régulièrement mise en œuvre dans d'autres pays.
Si l’on exclut les déploiements à l’étranger, le nombre d’armées et de marines en service actif dans les États-Unis contigus est nettement inférieur à 500 000. Cela représente moins de 1,5% de la population totale. Le nombre de militaires de l'armée et de la marine qui seraient formés et équipés pour vous priver de vos armes de défense personnelle serait en réalité inférieur à un pour 10 000 habitants.
D’ici quelques jours, chaque installation militaire étatique se retrouvera dans la même situation à laquelle vous serez confronté : pas d’essence, pas de diesel ou de carburéacteur pour les véhicules ou les avions, pas de réapprovisionnement pour les commissaires ou les réfectoires, et aucune instruction du gouvernement fédéral. ou les branches étatiques du gouvernement. Ils mangeront des MRE au petit-déjeuner, au déjeuner et au dîner. Si la grille est en panne pour vous, elle le sera aussi pour eux. Si vous n’avez pas de carburant, ou si les circuits semi-conducteurs de votre véhicule ont été grillés, pensez-vous que les militaires échapperont à un sort similaire ? Vous pouvez y voir une forme de calamité liée à l’égalité des chances.
RépondreSupprimerRegardez également : le COVID-19 revient en 2024 ! La vidéo ci-dessous va vous choquer car vous serez parmi les premiers à découvrir la vérité !
Un scénario plus probable pour la confiscation d’armes à feu
À mon avis, la désintégration du gouvernement et l’abandon de l’État de droit constitutionnel conduiraient rapidement à un effondrement de l’ordre civil. Sans un gouvernement opérationnel, les pillages, les incendies criminels et les invasions de domiciles éclateraient en quelques heures – voire quelques minutes – dans les grands centres de population. Toute forme d’application efficace de la loi (civile ou militaire) s’évaporerait rapidement. Au lieu de cela, à mesure que l’on se rendrait compte que la civilisation, telle que nous la connaissons, a pris fin, les communautés locales et les individus institueraient leurs propres versions de la loi martiale, mais d’une manière nettement inverse.
La distinction importante est que les communautés s’appuieraient sur les armes à feu des citoyens pour éviter d’être submergées par les réfugiés et les pilleurs. En d’autres termes, si vous vous trouvez à l’intérieur de l’enceinte ou des limites de la ville et que vous possédez une arme à feu, vous constituerez un atout défensif pour la communauté. De plus, les forces de l’ordre locales aideront probablement votre défense collective. L'ennemi sera à l'extérieur de la barricade.
Dans un scénario SHTF total, je pense que vous êtes beaucoup plus susceptible d’être engagé dans la défense de votre famille, de vos biens ou de votre communauté de survie contre des pillards que contre des confiscateurs de vos armes soutenus par le gouvernement. Le danger le plus tangible vient d’un gouvernement toujours en fonction qui a abandonné l’état de droit constitutionnel.
RépondreSupprimerCe guide ci-dessous peut vous aider dans une situation de survie
Les armes à feu ont été qualifiées de « grand égaliseur », et aucune arme ne peut s’en approcher à cet égard.
Une grande partie de la popularité des armes à feu est due au fait que n’importe qui peut les utiliser efficacement, pas seulement les personnes fortes et agiles. Les jeunes, les personnes âgées, les hommes, les femmes et les enfants peuvent utiliser les armes à feu pour défendre leur foyer et leur famille, et ce, de manière efficace.
Mais que faire si vous ne pouvez pas utiliser une arme à feu – ou si vous n’en avez pas – pour vous protéger ?
https://preppgroup.home.blog/2024/03/24/what-the-government-can-or-cant-do-under-martial-law-can-the-government-take-your-guns-during-martial-law/
60 % des Américains déclarent que « les médias sont l’ennemi »
RépondreSupprimerPar Jo Nova
March 25th, 2024 |
Réfléchissez au chemin parcouru alors que plus de la moitié des États-Unis considèrent les médias, non seulement comme des hackers égoïstes et partiaux, mais comme l’ennemi lui-même.
Les « fausses nouvelles » sont ennuyeuses, mais les mensonges actifs et la répression sont une campagne visant à vous voler quelque chose – ou tout : votre argent, votre santé, votre vote et vos enfants. Il n’y a plus de « place publique », pas de forum commun où les idées s’échangent jusqu’à ce que les deux parties soient d’accord. Il n’y a qu’une polarisation profondément ancrée. Une maison divisée, et pas de repas partagés. Fomenter la guerre civile.
Rasmussen Reports a demandé à 1 114 électeurs américains probables si les médias étaient « vraiment les ennemis du peuple », et un nombre incroyable de 60 % ont répondu favorablement.
Par Nicole Wells, NewsMax
Selon l’enquête, sur la majorité de 60 % qui est d’accord avec l’évaluation de Trump en 2019 selon laquelle les médias sont « l’ennemi du peuple », 30 % sont tout à fait d’accord avec le candidat présumé du Parti Républicain à la présidentielle ; 36 % ne sont pas d’accord avec l’énoncé, dont 21 % qui sont fortement en désaccord.
C’est beaucoup plus répandu dans l’échiquier politique qu’on pourrait le penser :
Sur la question de savoir si les médias sont « vraiment les ennemis du peuple », 79 % des Républicains, 60 % des indépendants et 41 % des Démocrates sont au moins quelque peu d’accord.
Même la moitié des électeurs démocrates conviennent que les médias s’appuient sur les points de discussion des démocrates :
Ventilés par parti politique, 78 % des républicains, 61 % des indépendants et la moitié des démocrates estiment qu’il est au moins assez probable que la couverture politique des médias soit motivée par les arguments de la campagne Biden.
Donald Trump n’a pas seulement parlé des faux médias, mais il a qualifié les médias d’« ennemis du peuple » dès 2017.
Récemment, il a parlé d’un « bain de sang » dans l’industrie automobile, ce qui a été transformé en de fausses affirmations selon lesquelles il appelait à un bain de sang politique s’il perdait. Le sondage Rasmussen a montré que les préjugés des médias ont toujours du pouvoir : 40 % des électeurs américains croient toujours au mensonge selon lequel il parlait de la violence politique généralisée de la part de ses partisans. 49 % connaissaient la vérité et 11 % n’en étaient pas sûrs. Les électeurs de moins de 40 ans étaient moins susceptibles d’avoir découvert la vérité.
RépondreSupprimerMais seuls 3 % des utilisateurs de Twitter croient encore au « canular du bain de sang ».
Étonnamment, Rasmussen a mené un sondage similaire en 2021 avec des résultats similaires. Les 60% sont retranchés.
Les démocrates, les propriétaires des médias de la Financial House et Deep State devraient transpirer. Le contrôle des médias a été une arme puissante, mais ce navire se brise sur les écueils de la réalité. Une autre série de « Factcheckers » ne peut pas le sauvegarder maintenant. Tout ce qui leur reste, c'est le navire USS Censor.
Pensée du jour : Comment atteindre davantage les 40% de croyants ?
MISE À JOUR : Au moins un intervenant pense toujours que les médias se soucient des abonnements
Les bénéfices générés par les abonnés et la publicité sont insignifiants comparés au pouvoir que procure le contrôle du récit. Les actionnaires investissent une petite partie de leur portefeuille dans leur empire médiatique afin de pouvoir ensuite cacher leurs subventions, leurs industries inutiles et leurs accords de copinage à l’indignation et à l’examen minutieux du public.
Les super milliardaires peuvent perdre de l’argent dans les médias, de sorte que le reste de leur portefeuille d’investissement récolte l’argent de leur pouvoir de contrôler le discours, d’influencer les élections et de réprimer la dissidence publique.
Voir : Et si les médias n’étaient qu’une agence de lobbying pour des entreprises à plus gros profits ?
Voilà à quoi ressemble le contrôle mental…
Le géant des médias AP News vend le journalisme aux milliardaires pour seulement 8 millions de dollars
Peut-on encore prétendre que les médias ne sont pas une aile des démocrates ?
Ce qui ressemble, agit et sent comme un cartel mondial de l’information et vient d’être frappé par un procès antitrust…
La Fondation Bill Gates est une pieuvre médiatique de 300 millions de dollars
https://joannenova.com.au/2024/03/60-of-the-us-say-the-media-are-the-enemy/
Visualiser les modèles de population massive de l'Asie par densité
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 25 MARS 2024 - 07:45
Près de 60 % des 8 milliards d’habitants de la planète vivent en Asie : un vaste continent s’étendant sur 44 millions de km², abritant des mégalopoles tentaculaires, des déserts d’altitude, le plus grand plateau du monde et des forêts tropicales impénétrables.
Pallavi Rao de Visual Capitalist visualise les tendances démographiques de l'Asie à l'aide des données de WorldPop, un groupe de recherche basé à l'Université de Southampton qui suit la croissance et les mouvements de la population à travers le monde.
Un pic sur la carte indique une densité de population plus élevée.
Les autres chiffres de cet article proviennent de la World Population Review (chiffres de population) et de la Banque mondiale (superficie).
- voir carte sur site -
Classé : les pays d’Asie par population
Immédiatement, la carte visualise à une échelle impressionnante un fait assez connu : l’Inde et la Chine représentent à elles seules 35 % de la population mondiale.
Le Pakistan (classé au 4ème rang en termes de population) et le Bangladesh (classé au 5ème rang) comptent ensemble 400 millions d'habitants supplémentaires.
Le rôle de l’Himalaya dans cette répartition est sous-estimé : la chaîne de montagnes est la source de dix grands fleuves qui se jettent vers l’Inde, le Népal, le Bangladesh, le Pakistan et la Chine, fournissant de l’eau douce à 1,3 milliard de personnes dans son bassin versant.
Rang Pays Population Superficie
RépondreSupprimer1 🇮🇳 Inde 1 437 982 661------------ 3 287 260 km²
2 🇨🇳 Chine 1 425 317 720 -----------9 562 910 km²
3 🇮🇩 Indonésie 279 119 626 --------1 916 907 km²
4 🇵🇰 Pakistan 243 772 596 ------------796 100 km²
5 🇧🇩 Bangladesh 174 173 808 --------147 570 km²
6 🇷🇺 Russie 144 101 449 -----------17 098 250 km²
7 🇯🇵 Japon 122 833 540 ----------------377 974 km²
8 🇵🇭 Philippines 119 106 224 ---------300 000 km²
9 🇻🇳 Vietnam 99 308 524 -------------331 340 km²
10 🇮🇷 Iran 89 626 661 ----------------1 745 150 km²
11 🇹🇷 Turquie 86 127 389 --------------785 350 km²
12 🇹🇭 Thaïlande 71 863 281 -----------513 120 km²
13 🇲🇲 Birmanie 54 849 472 ------------676 590 km²
14 🇰🇷 Corée du Sud 51 756 284 ------100 430 km²
15 🇮🇶 Irak 46 225 266 -------------------435 050 km²
16 🇦🇫 Afghanistan 43 026 322 --------652 860 km²
17 🇸🇦 Arabie Saoudite 37 473 929 --2 149 690 km²
18 🇺🇿 Ouzbékistan 35 522 965 --------448 924 km²
19 🇾🇪 Yémen 34 982 136 ----------------555 000 km²
20 🇲🇾 Malaisie 34 562 556 --------------330 411 km²
21 🇳🇵 Népal 31 136 781 -----------------147 180 km²
22 🇰🇵 Corée du Nord 26 220 850 -----120 540 km²
23 🇸🇾 Syrie 24 010 759 ------------------185 180 km²
24 🇹🇼 Taïwan 23 942 522 -----------------36 197 km²
25 🇱🇰 Sri Lanka 21 933 155------------- 65 610 km²
26 🇰🇿 Kazakhstan 19 764 158 --------2 724 900 km²
27 🇰🇭 Cambodge 17 071 236 ----------181 040 km²
28 🇯🇴 Jordanie 11 368 898 ----------------89 318 km²
29 🇦🇿 Azerbaïdjan 10 448 636------------86 600 km²
30 🇹🇯 Tadjikistan 10 277 238 ------------141 379 km²
31 🇦🇪 EAU 9,569,300 ----------------------98,648 km²
32 🇮🇱 Israël 9 272 228 ---------------------22 070 km²
33 🇱🇦 Laos 7 736 681 ---------------------236 800 km²
34 🇰🇬 Kirghizistan 6 807 948----------- 199 950 km²
35 🇹🇲 Turkménistan 6 573 631 ---------488 100 km²
36 🇸🇬 Singapour 6 119 203 ------------------728 km²
37 🇵🇸 Palestine 5 494 963----------------- 6 025 km²
38 🇱🇧 Liban 5 257 501 ---------------------10 450 km²
39 🇴🇲 Oman 4 692 824 ------------------309 500 km²
40 🇰🇼 Koweït 4 337 703 -------------------17 820 km²
41 🇬🇪 Géorgie 3 720 477 -----------------69 700 km²
42 🇲🇳 Mongolie 3 480 040 ------------1 564 116 km²
43 🇦🇲 Arménie 2 777 979 -----------------29 743 km²
44 🇶🇦 Qatar 2 730 864 ---------------------11 490 km²
45 🇧🇭 Bahreïn 1,494,745 ---------------------790 km²
46 🇹🇱 Timor-Leste 1 374 025 -------------14 870 km²
47 🇨🇾 Chypre 1 260 138 --------------------9 250 km²
48 🇧🇹 Bhoutan 790 918 -------------------38 390 km²
49 🇲🇻 Maldives 518 765 -----------------------300 km²
50 🇧🇳 Brunéi 454 869 -----------------------5 770 km²
Remarque : la Russie et la Géorgie sont généralement considérées comme des pays européens pour des raisons culturelles, malgré leur situation géographique. Ils ont été inclus dans l'ensemble de données à des fins de contexte uniquement.
Autres pays couverts en rouge : l’Indonésie (classée 4ème en termes de population), le Japon (classé 7ème) et les Philippines (8ème) font tous partie des pays les plus peuplés d’Asie.
Ils possèdent également certaines des villes les plus denses du monde :
Manille : 42 857 habitants/km²
Bombay : 28 195 habitants/km²
Karachi : 24 000 habitants/km²
Jakarta : 14 464 personnes/km²
Tokyo et Pékin, bien qu’elles soient parmi les plus grandes villes du monde en termes de population, enregistrent des densités plus faibles en comparaison, aidées par leurs zones administratives beaucoup plus vastes.
RépondreSupprimerMais lorsqu’ils sont triés selon la densité moyenne de population dans l’ensemble du pays, les classements semblent un peu différents.
Classé : les pays d’Asie par densité de population
La cité-État de Singapour est le pays le plus dense d'Asie, avec plus de 8 000 habitants/km². Loin derrière, Bahreïn, de taille similaire, compte un sixième de la population et se classe au deuxième rang (1 892/km²) parmi les pays les plus denses d’Asie.
Rang Pays Densité de population
1 🇸🇬 Singapour 8 405 habitants/km2
2 🇧🇭 Bahreïn 1 892 habitants/km2
3 🇲🇻 Maldives 1 729 habitants/km2
4 🇧🇩 Bangladesh 1 180 habitants/km2
5 🇵🇸 Palestine 912 habitants/km2
6 🇹🇼 Taïwan 661 habitants/km2
7 🇰🇷 Corée du Sud 515 habitants/km2
8 🇱🇧 Liban 503 habitants/km2
9 🇮🇳 Inde 437 habitants/km2
10 🇮🇱 Israël 420 habitants/km2
11 🇵🇭 Philippines 397 habitants/km2
12 🇱🇰 Sri Lanka 334 habitants/km2
13 🇯🇵 Japon 325 habitants/km2
14 🇵🇰 Pakistan 306 habitants/km2
15 🇻🇳 Vietnam 300 habitants/km2
16 🇰🇼 Koweït 243 habitants/km2
17 🇶🇦 Qatar 238 habitants/km2
18 🇰🇵 Corée du Nord 218 habitants/km2
19 🇳🇵 Népal 212 habitants/km2
20 🇨🇳 Chine 149 habitants/km2
21 🇮🇩 Indonésie 146 habitants/km2
22 🇹🇭 Thaïlande 140 personnes/km2
23 🇨🇾 Chypre 136 habitants/km2
24 🇸🇾 Syrie 130 habitants/km2
25 🇯🇴 Jordanie 127 habitants/km2
26 🇦🇿 Azerbaïdjan 120 habitants/km2
27 🇹🇷 Turquie 110 habitants/km2
28 🇮🇶 Irak 106 habitants/km2
29 🇲🇾 Malaisie 105 habitants/km2
30 🇦🇪 EAU 97 personnes/km2
31 🇦🇲 Arménie 94 habitants/km2
32 🇰🇭 Cambodge 94 habitants/km2
33 🇹🇱 Timor-Leste 92 habitants/km2
34 🇲🇲 Birmanie 81 habitants/km2
35 🇧🇳 Brunei 79 personnes/km2
36 🇺🇿 Ouzbékistan 79 habitants/km2
37 🇹🇯 Tadjikistan 73 habitants/km2
38 🇦🇫 Afghanistan 66 habitants/km2
39 🇾🇪 Yémen 63 habitants/km2
40 🇬🇪 Géorgie 54 personnes/km2
41 🇮🇷 Iran 51 habitants/km2
42 🇰🇬 Kirghizistan 34 habitants/km2
43 🇱🇦 Laos 33 personnes/km2
44 🇧🇹 Bhoutan 21 personnes/km2
45 🇸🇦 Arabie Saoudite 17 habitants/km2
46 🇴🇲 Oman 15 personnes/km2
47 🇹🇲 Turkménistan 13 personnes/km2
48 🇷🇺 Russie 8 personnes/km2
49 🇰🇿 Kazakhstan 7 personnes/km2
50 🇲🇳 Mongolie 2 personnes/km2
Remarque : la Russie et la Géorgie sont généralement considérées comme des pays européens pour des raisons culturelles, malgré leur situation géographique. Ils ont été inclus dans l'ensemble de données à des fins de contexte uniquement.
RépondreSupprimerLe Bangladesh, avec 1 180 habitants/km², a la rare distinction d'être l'un des cinq premiers pays asiatiques en termes de population et de densité moyenne de population.
Parallèlement, l'Inde se classe au 9ème rang en termes de densité de population (437 habitants/km²), sa vaste superficie faisant considérablement baisser la moyenne.
De même, la Chine arrive presque dans le top 20 avec une densité de population de 149 habitants/km². Malgré sa vaste population, l’immensité du pays présente un défi, en particulier dans ses régions occidentales, qui sont en grande partie inhospitalières à tout établissement humain important en raison de la présence de montagnes, du plateau tibétain et de deux déserts.
En bas du classement, la Mongolie (2 habitants/km²) et le Kazakhstan (7 habitants/km²) comptent parmi les pays les moins denses au monde.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/visualizing-asias-massive-population-patterns-density
La Chine bloque l'utilisation des puces Intel et AMD dans les ordinateurs gouvernementaux : rapport
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 25 MARS 2024 - 11H55
Après que les États-Unis ont pris plusieurs mesures pour empêcher les entreprises chinoises d'acquérir à la fois les dernières puces Nvidia AI ainsi que le titan européen des semi-conducteurs ASML d'envoyer ses machines de fabrication de puces avancées à Pékin (ce qui a entraîné un afflux ponctuel de commandes chinoises à la fois chez ASML et NVDA). avant l'interdiction de vente que le marché considérait comme une chose récurrente et qui a évalué la croissance des revenus de Nvidia à un prix ridiculement plus élevé que ce qu'elle sera finalement), la Chine a riposté en introduisant de nouvelles directives qui signifieront l'élimination progressive des puces américaines d'Intel et d'AMD. de PC et de serveurs gouvernementaux, alors que Pékin intensifie sa campagne visant à remplacer la technologie étrangère par des solutions locales, a rapporté le FT.
Cette escalade dans la guerre des puces entre les deux superpuissances sous la forme de directives plus strictes en matière de marchés publics vise également à marginaliser le système d'exploitation Windows de Microsoft et les logiciels de base de données fabriqués à l'étranger au profit d'options nationales, et s'accompagne d'une campagne parallèle de localisation en cours dans les États. entreprises détenues.
Selon le FT, les dernières règles d'achat "représentent l'étape la plus importante jamais franchie par la Chine pour créer des substituts nationaux aux technologies étrangères et font écho aux mesures prises aux États-Unis alors que les tensions augmentent entre les deux pays". Au cours de l’année écoulée, Washington a imposé des sanctions à un nombre croissant d’entreprises chinoises pour des raisons de sécurité nationale, a légiféré pour encourager la production accrue de technologies aux États-Unis et a bloqué les exportations de puces avancées et d’outils associés vers la Chine.
Les autorités chinoises ont commencé à suivre les nouvelles directives relatives aux PC, ordinateurs portables et serveurs cette année, après qu'elles ont été dévoilées en petite pompe par le ministère des Finances et le ministère de l'Industrie et des Technologies de l'information (MIIT) le 26 décembre. au niveau du canton d’inclure des critères exigeant des processeurs et des systèmes d’exploitation « sûrs et fiables » lors des achats.
Le même jour de décembre, l’agence nationale de test, le Centre chinois d’évaluation de la sécurité des technologies de l’information, a publié sa première liste de processeurs et de systèmes d’exploitation « sûrs et fiables », tous issus d’entreprises chinoises.
RépondreSupprimerParmi les 18 processeurs approuvés figuraient des puces de Huawei et du groupe Phytium, soutenu par l'État. Tous deux figurent sur la liste noire des exportations de Washington. Les fabricants de processeurs chinois utilisent un mélange d’architectures de puces, notamment les architectures Intel x86, Arm et locales, tandis que les systèmes d’exploitation sont dérivés de logiciels Linux open source.
Les normes « sont les premières instructions détaillées et claires à l'échelle nationale pour la promotion du xinchuang », a déclaré un responsable du gouvernement local gérant le remplacement des systèmes informatiques.
La refonte des achats de Pékin fait partie d’une stratégie nationale d’indépendance technologique dans les secteurs militaire, gouvernemental et étatique, connue sous le nom de xinchuang ou « innovation dans les applications informatiques ». De la même manière, leur superviseur, la Commission de surveillance et d'administration des actifs publics, a demandé aux entreprises publiques d'achever la transition technologique vers des fournisseurs nationaux d'ici 2027, selon deux personnes informées du sujet. Depuis l'année dernière, les groupes étatiques ont commencé à rendre compte trimestriellement de leurs progrès dans la refonte de leurs systèmes informatiques, même si certaines technologies étrangères seraient autorisées à rester, ont indiqué les sources.
L’interdiction rampante du matériel et des logiciels fabriqués aux États-Unis signifie que les entreprises américaines en Chine seront ébranlées, à commencer par les principaux fabricants mondiaux de processeurs pour PC, Intel et AMD. La Chine a été le plus grand marché d’Intel l’année dernière, fournissant 27 % de ses 54 milliards de dollars de ventes et 15 % des 23 milliards de dollars de ventes d’AMD. Microsoft ne détaille pas ses ventes en Chine, mais le président Brad Smith a déclaré l'année dernière au Congrès américain que le pays fournissait 1,5 % des revenus.
Il peut être difficile pour Intel ou AMD de figurer sur la liste des processeurs approuvés. Pour être évaluées, les entreprises doivent soumettre la documentation et le code R&D complets de leurs produits. Le principal critère d'évaluation est le niveau de conception, de développement et de production réalisé en Chine, selon un avis de l'agence nationale de test.
Là encore, comme la plupart des réglementations en Chine, celle-ci est également censée être enfreinte. Comme le révèle le FT après s'être entretenu avec deux responsables des achats au niveau provincial, il restait une certaine marge de manœuvre pour acheter des ordinateurs équipés de processeurs étrangers et de Microsoft Windows. Mais la transition est bel et bien en place : Lao Zhangcheng, responsable de l'achat de 16 ordinateurs entièrement chinois pour une organisation relevant du bureau des transports de la ville de Shaoxing, a déclaré que ses collègues n'avaient d'autre choix que de s'habituer aux systèmes d'exploitation nationaux.
"Nous remplaçons les vieux ordinateurs équipés de puces étrangères", a déclaré Lao. « Après cet achat, pratiquement tout le monde au bureau disposera d’un ordinateur domestique. Les vieux ordinateurs qui nous restent avec les systèmes Windows peuvent encore être utilisés dans certaines situations.
RépondreSupprimerLin Qingyuan, expert en puces au sein du groupe de recherche Bernstein, a déclaré que la substitution progresserait plus rapidement pour les processeurs de serveur que pour les PC en raison de l'écosystème logiciel plus limité à remplacer. Il s'attend à ce que les serveurs xinchuang représentent 23 % du total des livraisons de serveurs en Chine en 2026.
« Les directives d'achat ont rendu la politique du xinchuang plus accessible aux fonctionnaires », a-t-il ajouté.
Les analystes de Zheshang Securities estiment que la Chine devra investir 660 milliards de RMB (91 milliards de dollars) entre 2023 et 2027 pour remplacer l’infrastructure informatique du gouvernement, des organes du parti et de huit grandes industries.
https://www.zerohedge.com/technology/china-blocks-use-intel-amd-chips-government-computers-report
Climate the Movie : Excellent nouveau documentaire sur l'absurdité derrière l'alarmisme climatique
RépondreSupprimerPar Jacob Nordangard
Recherche mondiale,
21 mars 2024
Ne manquez pas ce nouveau documentaire de Martin Durkin.
- voir clip sur site -
Le producteur Tom Nelson m'a interviewé il y a un an sur les origines de la peur climatique.
- voir clip sur site -
https://www.globalresearch.ca/climate-movie-excellent-new-documentary-about-absurdity-behind-climate-alarmism/5852789