En 1835, le président américain Andrew Jackson a déclaré son mépris pour les banquiers internationaux :
Vous êtes une fosse pleine de serpents et de voleurs. J'ai décidé de vous exterminer, par Dieu Tout-Puissant, je vais vous exterminer. Si seulement les gens comprenaient l'injustice abominable de notre système monétaire et bancaire, nous aurions une révolution avant demain matin. Il s’en est suivi une tentative (ratée) d’attentat contre le président Jackson. Jackson avait dit à son vice-président, Martin van Buuren:
La banque, M. Van Buuren, essaie de me tuer. Ce sera le prélude d’une série d'intrigues qui marqueront la Maison-Blanche pendant encore des décennies. Les présidents américains Lincoln et John F. Kennedy ont tous deux été assassinés dans leur tentative de libérer le pays des banksters. Les mégabanques du Monde
Il y a deux mégabanques qui offrent des prêts à tous les pays du monde, la Banque mondiale et le FMI. La première est détenue conjointement par les plus grandes familles de banquiers du monde, les Rothschild en tête, tandis que la seconde est entièrement détenue par les Rothschild. Ces deux mégabanques offrent des prêts aux « pays en voie de développement » et utilisent leur taux d'intérêt presque impossible à rembourser pour s’emparer de la prospérité réelle : les terres et les métaux précieux.
Mais ce n'est pas tout ! Une partie importante de leur plan est aussi d'exploiter les ressources naturelles d'un pays (comme le pétrole ou le gaz) avec l'aide des sociétés qui leur appartiennent en secret, de les raffiner et de les revendre au même pays, en générant d'énormes profits. Mais pour que ces entreprises puissent fonctionner de manière optimale, elles ont besoin d'une infrastructure solide, qui manque généralement dans les pays dits « en développement ». Ainsi, les banksters, qui offrent eux-mêmes des prêts presque impossibles à rembourser, s'assurent à l'avance que la majeure partie de l'argent soit investie – vous l'avez deviné – dans des infrastructures. Ces « négociations » sont menées par des « tueurs économiques » qui réussissent en payant à ceux qui peuvent vendre leur terre une jolie rétribution (c'est-à-dire un pot-de-vin), ou sinon en les menaçant de mort.
Pour plus d'informations à ce sujet, on peut lire le livre Bekenntnisse eines Economic Hit Man. (Les aveux d’un tueur économique) L’une des banques qui contrôlent tout, la Banque des règlements internationaux (BRI, dont le siège est à Bâle), est manifestement contrôlée par les Rothschild et son surnom est la « Tour de Bâle ». Le vrai pouvoir des Rothschild va BIEN au-delà de l'empire bancaire. Si vous n'avez pas encore été étonné par la puissance des Rothschild – et vous l'êtes certainement –veuillez noter qu'ils sont derrière toutes les guerres depuis Napoléon. C'est le cas depuis qu'ils ont découvert à quel point il est rentable de financer les deux parties d'une guerre, et depuis lors ils le font tout le temps.
En 1849, Gutle Schnapper, épouse de Mayer Amschel Rothschild :
« Si mes fils ne voulaient pas de guerres, il n'y en aurait pas. » Le monde est donc en guerre parce que c'est très, très profitable pour les Rothschild et les banksters leurs alliés parasites. Et tant que nous continuerons à utiliser leur argent, le monde ne vivra jamais en paix. Il est important de noter dans ce contexte qu'il s'agit d'une société secrète sectaire et non d'une « conspiration juive », comme beaucoup le pensent et se laissent conduire à la discrimination raciale. Même si ces banksters se disent juifs, ils ne le sont pas, car le vrai juif n'a pas le droit de revendiquer des intérêts selon Genèse 25:37 : « Tu ne lui donneras pas ton argent contre des intérêts, et tu ne lui donneras pas ta nourriture contre un supplément ».
Il est choquant pour beaucoup de découvrir que les États-Unis d'Amérique sont une société dominée par des étrangers. Son nom d'origine était Virginia Company et elle appartenait à la Couronne britannique. Cependant, il ne faut pas confondre la Couronne britannique avec la reine, qui n'a en grande partie que des pouvoirs cérémoniels.
La Couronne britannique a transféré la société au Vatican, qui lui a restitué les droits d'exploitation. Les présidents américains sont devenus directeurs généraux et leur rôle est de collecter des fonds pour la Couronne britannique et le Vatican, qui perçoivent leur part des bénéfices chaque année. La Couronne britannique gouverne secrètement le monde à partir d'un État indépendant et souverain de 2.9 km2, connu sous le nom de « City of London ». Cette autre couronne est constituée d'un comité de douze banques dirigé par la Banque d’Angleterre. Devinez qui contrôle la Banque d’Angleterre ? Oui, exact, les Rothschild !
En 1815, Nathan Mayer Rothschild fit la déclaration suivante : Je ne me préoccupe pas de savoir quelle marionnette est placée sur le trône d'Angleterre, le royaume où le soleil ne se couche jamais. L'homme qui contrôle la masse monétaire britannique contrôle l'empire britannique, et je contrôle la masse monétaire britannique. Ce n'est donc pas une simple théorie de conspiration mais la Maison Rothschild se trouve en fait au sommet de la pyramide du pouvoir. Si l'on fait des recherches approfondies, on découvre qu'ils sont le cerveau du Nouvel Ordre Mondial et qu’ils dominent complètement d'un agenda mondial. Ils sont derrière l'Union européenne et l'euro et ils sont derrière l'idée de l'Union nord-américaine et de la monnaie Amero. Ils contrôlent tous les services secrets du monde et leur armée privée est l'OTAN.
de is. Sources / Liens : http://derwaechter.net/komplette-liste-von-banken-im-besitz-und-unter-kontrolle-der-rothschilds
AAAAAA Savoir que, le monde d'aujourd'hui (estimé à '8 milliards d'habitants') produit tous les jours DES mille milliards de produits commercialisables qui sont répartis à travers le mondes sous formes d'effets (produits) et de services (disponibilités). Donc, ce monde (toujours estimé à 8 milliards d'habitants) devrait être (de par conjonctures économiques) MULTIMILLIONNAIRES !... ce... QUI N'EST PAS LE CAS !! Çà alors !!
"VOUS TRAVAILLEZ POUR LE ROI DE PRUUUUUUUSSE !"
Bêh ouais ! Votre valeur (votre savoir, votre travail) est 'amoindrie' suivant des disponibilités propres aux conjonctures différentielles des 'réserves' de l’État ! HOULALALA ! C'est ce qui s'appelle (attention, accrochez-vous bien:) la participation à l"évoluement de la situation impoesque et taxarielle visant à vous soustraire des bénéfices accordés par votre cerveau ! HOULALALA !
Il n’y a jamais eu de « nouveau virus Corona », il n’y a jamais eu de pandémie
Par le professeur Michel Chossudovsky Recherche mondiale, 6 mars 2024
Message de l'auteur aux lecteurs Cet article consacré au prétendu nouveau coronavirus fait partie des articles les plus importants que j’ai écrits.
Il y a une part de simplicité et de bon sens dans le texte. Mon objectif est que l’article soit largement lu et débattu à la base de la société , et pas seulement par les scientifiques et les médecins. La complexité de cette crise est accablante. Il ne s’agit pas uniquement d’une « crise de santé publique ».
Les implications sont considérables car l’article réfute et invalide « tout » ce qui concerne la pandémie de Covid. Il s’agit notamment des politiques liées au confinement et au « vaccin » contre le Covid-19 , sans parler du tristement célèbre Traité sur la pandémie et de la « Grande réinitialisation » du Forum économique mondial.
Le « récit officiel du coronavirus » repose sur un « grand mensonge » soutenu par des politiciens corrompus.
Ce « consensus officiel » est extrêmement fragile. Notre intention est de précipiter son effondrement « comme un château de cartes ».
Ce qui est en fin de compte en jeu, c'est la valeur de la vie humaine et l'avenir de l'humanité .
Notre objectif est de sauver des vies, notamment celles des nouveau-nés victimes du « Vaccin » Covid-19.
À ce stade de notre histoire, la priorité est de « désactiver la campagne de peur » et « d’annuler le vaccin » (y compris l’abrogation du soi-disant « Traité sur la pandémie » ).
Espérons que cela ouvrira la voie au développement d’ un mouvement mondial de solidarité , qui remettra en question la légitimité des puissantes élites financières du « Big Money » qui sont derrière ce tristement célèbre projet.
Chers lecteurs, veuillez diffuser cet article et la vidéo partout.
Michel Chossudovsky , Global Research, 5 décembre 2023
« Descendez de ce train fou. Je sais, ça fait peur, ça peut faire mal. Reprenez votre autonomie physique et intellectuelle et protégez vos enfants ». Dr Pascal Sacré, auteur et médecin belge, novembre 2021.
"L'enfer est vide et les diables sont tous là" . William Shakespeare , « La Tempête », 1623
Ma réponse à Shakespeare : « Renvoyez les diables là où ils appartiennent »
"Quand le mensonge devient la vérité, il n'y a pas de retour en arrière"
« Un nouveau coronavirus associé au syndrome respiratoire aigu sévère »
qui a éclaté dans la province chinoise du Guangdong (sud) en 2002, a été identifié et classé comme un « nouveau virus » le 15 mai 2003 . ( Il y a plus de 20 ans ).
Voir capture d'écran de l'article du NEJM du 15 mai 2003 ci-dessous :
- voir doc sur site -
Il ne s’agit pas seulement d’un processus de changement de nom : le virus SRAS-CoV de 2003, vieux de 20 ans, est le « point de référence » pour tout ce qui concerne la prétendue pandémie de Covid-19, y compris le confinement et la vaccination.
(Faites défiler vers le bas pour l’analyse et les détails relatifs à l’identification et au changement de nom du 2019-nCoV)
Vidéo : Le « nouveau virus Corona » inexistant ? Michel Chossudovsky, Entretien avec Caroline Mailloux, Lux Media
- voir clipo sur site -
Pour laisser un commentaire ou accéder à Rumble, cliquez ici ou dans le coin inférieur droit de l'écran
« Big Money » et « Big Pharma » se rencontrent à Davos Le prétendu nouveau virus a été activement débattu lors du Forum économique mondial (WEF), réuni à Davos en Suisse (22 janvier 2020).
Proposé par la Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI), une entité financée par la Fondation Bill et Melinda Gates, un programme de vaccination contre le 2019-nCoV a été mis en avant . Annoncé à Davos, Moderna, basée à Seattle (avec le soutien du CEPI), allait fabriquer un vaccin à ARNm pour renforcer l'immunité contre le 2019-nCoV.
Les preuves ainsi que les déclarations de Davos suggèrent que le projet de vaccin contre le 2019-nCoV était déjà en cours début 2019. Et le CEPI était prévenu de l'annonce du 2019-nCoV . (Michel Chossudovsky, Chapitre VIII ).
- voir doc sur site -
Remarque : Le développement d' un vaccin nCoV 2019 a été annoncé à Davos, 2 semaines après l'annonce du 7 janvier 2020, et à peine une semaine avant le lancement officiel de l'urgence de santé publique mondiale de l'OMS le 30 janvier. Le WEF-Gates-CEPI L’annonce du vaccin précède l’urgence de santé publique de l’OMS (PHEIC)
Mensonges et mensonges
Tout cela se déroulait à un moment où le prétendu nouveau coronavirus nommé 2019-nC0V n'avait pas été isolé, son identité n'avait pas été confirmée et le nombre de cas signalés en Chine était extrêmement faible : « Au 3 janvier 2020, il y avait 44 cas. Parmi les cas signalés, 11 sont gravement malades, tandis que les 33 patients restants sont dans un état stable ( rapport de l'OMS).
Il n’y avait aucune preuve d’une épidémie en Chine, ni aucune preuve d’une fuite de laboratoire . La déclaration du CEPI à Davos concernant « la propagation mondiale rapide du nouveau coronavirus » est un mensonge audacieux. (Voir l'image ci-dessus)
Et puis, le 30 janvier 2020, le directeur général de l’OMS, le Dr Tedros, a déclaré une urgence de santé publique de portée internationale (PHEIC) sans aucune preuve d’une épidémie menaçante.
Le même jour, il y a eu 83 cas positifs dans le monde en dehors de la Chine pour une population de 6,4 milliards de personnes. Voir tableau ci-dessous : 5 cas positifs aux États-Unis, 3 au Canada, 4 en France et 4 en Allemagne. Demandez-vous si cela constitue une urgence mondiale ?
Et ces cas (cumulatifs) étaient basés sur le test de réaction en chaîne par polymérase (PCR) qui ne détecte pas l’identité du virus. (Voir l'annexe).
- voir doc sur site -
page25image363279504 Capture d'écran de l'OMS, 29 janvier 2020.
Nombre de cas positifs confirmés aux États-Unis, au Canada, en France et en Allemagne
page29image1161272480Trois semaines plus tard, lors d'une conférence de presse le 20 février 2020, le directeur général de l'OMS, le Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, a laissé entendre que la pandémie était imminente :
« [Je suis] préoccupé par le fait que les chances de contenir l’épidémie de coronavirus se « réduisent » …
« Je crois que la fenêtre d’opportunité est toujours là, mais qu’elle se rétrécit. »
Quelles ont été les preuves avancées par le Dr Tedros pour étayer sa déclaration audacieuse ?
Au 20 février 2020, il n'y avait que 1 076 cas confirmés hors de Chine (y compris ceux du navire de croisière Diamond Princess échoué dans les eaux territoriales japonaises).
Le même jour, l'OMS a fourni les données des cas confirmés « par pays, territoires ou zones hors de Chine » : 15 aux États-Unis, 8 au Canada, 16 en Allemagne, 12 en France, 9 au Royaume-Uni.
- voir doc sur site -
11 mars 2020 : confinement historique lié à la pandémie de COVID-19, « fermeture » d’environ 190 économies nationales Le Directeur général de l'OMS avait déjà préparé le terrain lors de sa conférence de presse du 21 février.
« Le monde devrait faire davantage pour se préparer à une éventuelle pandémie de coronavirus. »
L’OMS a officiellement déclaré une pandémie mondiale à un moment où il y avait 44 279 cas (cumulatifs) positifs de Covid en dehors de la Chine pour une population de 6,4 milliards d’habitants. (Pour plus de détails et d'analyse, voir Michel Chossudovsky, Chapitre II )
Le Dr Gao Fu est diplômé d'Oxford et a des liens avec les grandes sociétés pharmaceutiques. Il a également été pendant plusieurs années membre de la Wellcome Charitable Foundation appartenant à GlaxoSmithKline ( GSK, plc ).
La mystérieuse « identité du nouveau virus » Le nom du virus a été identifié pour la première fois :
–Octobre 2020 : 201 Scénario de simulation Octobre 2020 : nCoV-2019 –Décembre 2019, Wuhan : nCoV 2019 Et puis mystérieusement, un autre changement de nom du nouveau coronavirus a eu lieu le 11 février 2020.
du 2019-nCoV au SARS-CoV-2, qui signifie « Syndrome respiratoire aigu sévère » : SRAS – Corona (Co) Virus(V)-2″.
Il n'y avait plus de préfixe « n » (indiquant qu'il s'agissait d'un NOUVEAU VIRUS) . Le préfixe « n » a été remplacé par un suffixe « 2 »
Quelle est la signification du SRAS-CoV-2 . Plus précisément, quelle est la signification du mystérieux suffixe « 2 » ? Il s'agit d'un virus vieux de 20 ans intitulé :
2003 -SARS-CoV, qui ne peut en aucun cas être catégorisé comme un NOUVEAU VIRUS
« Nouveau virus » versus « ancien virus » : le « syndrome respiratoire aigu sévère » (SRAS) de 2002-2003 Le SRAS-CoV-2 – devenu depuis le 11 février 2020 le nom officiel du nouveau coronavirus 2019 – n’est en aucun cas UN NOUVEAU VIRUS.
Flash Back sur la Chine, province du Guangdong 2002-2003. Confirmé par l'OMS et des rapports examinés par des pairs :
« Un nouveau coronavirus associé au syndrome respiratoire aigu sévère » a éclaté dans la province du Guangdong, en RPC en 2002. ( NEJM, mai 2003 )
Le SRAS a été classé comme nouveau coronavirus en 2003 . c'est à dire plus NOUVEAU. Il a été détecté et isolé il y a 20 ans, début 2003.
Au cours des vingt dernières années, cela a dû donner naissance à de multiples variantes du coronavirus original du SRAS de 2003 .
Les caractéristiques essentielles du virus 2003-SARS-CoV Confirmé par l'OMS
Cela veut dire qu'il n'apparaît sous AUCUN MICROSCOPE A BALAYAGE ÉLECTRONIQUE !!!! et que donc: PERSONNE AIU MONDE N'A PU LE VOIR !!!! Cà alors !! Mais... mais... il existerait une poussière extraterrestre invisible non détectable qui serait là !! HOULALAAAAAA !
Et (le pire) existerait un 'vaccin' anti-poussières' sur le marché ! WHÔAW ! LA bombe pliz !
Donc, finit les 'coups de balais', les aspirateurs et autres sévices sur votre entourage, est arrivé l’Expérimentation génique d'essais' (çà, faut pas le dire), qui nettoierait, désinfecterait, bref l'holocauste des ET, l'extermination (jusqu'à ses ancêtres) de cette putain de maudite poussière (appelée 'virus') que personne n'a vu !!
“Un acte de censure scientifique stupéfiant” : une revue rétracte une étude évaluée par des pairs critiquant le vaccin Covid-19
Lundi, la revue Cureus a rétracté le premier article évalué par des pairs qui présentait une analyse approfondie des données des essais du vaccin ARNm Covid-19 et des lésions consécutives à l'injection. Les auteurs de l'article ont également appelé à un moratoire mondial sur les vaccins.
Par Brenda Baletti Mondialisation.ca, 05 mars 2024
Lundi, la revue Cureus a rétracté le premier article évalué par des pairs qui présentait une analyse approfondie des données des essais du vaccin ARNm Covid-19 et des lésions consécutives à l’injection. Les auteurs de l’article ont également appelé à un moratoire mondial sur les vaccins.
Le Dr Peter McCullough, l’un des auteurs de l’article, a qualifié la rétractation d’”acte stupéfiant de censure scientifique”. Il a dit au Defender :
“La revue et ses rédacteurs avaient le droit de rejeter l’article à tout moment au cours du processus d’examen. Une fois publié, la rétractation d’un article sans justification adéquate constitue une violation des lignes directrices du Comité d’éthique de la publication (COPE) “.
Le document, publié le mois dernier, décrit en détail les graves effets nocifs potentiels des vaccins, les problèmes de contrôle et de traitement des vaccins, les mécanismes à l’origine des effets indésirables, les raisons immunologiques de l’inefficacité des vaccins et les données relatives à la mortalité issues des essais d’homologation.
Les auteurs de l’article ont conclu :
“L’approbation par l’agence fédérale des produits injectables à base d’ARNm Covid-19 sur la base d’une couverture générale de la population n’était pas étayée par une évaluation honnête de toutes les données d’enregistrement pertinentes et par une prise en compte proportionnelle des risques par rapport aux avantages.
Ils ont également demandé que les vaccins soient immédiatement retirés du calendrier de vaccination des enfants du CDC (Centres de contrôle et de prévention des maladies) et que les rappels soient suspendus.
Le document a été lu plus de 350 000 fois dans le mois qui a suivi sa publication. Un article moyen de Cureus n’est consulté qu’à environ 2 700 reprises au cours d’une année entière.
M. McCullough a indiqué que Tim Kersjes, responsable de l’intégrité de la recherche chez Springer Nature, qui publie Cureus, a informé les auteurs la semaine dernière que la revue rétractait l’article. M. Kersjes a soulevé huit points de préoccupation, auxquels M. McCullough a déclaré que les auteurs avaient déjà répondu dans le cadre d’un processus exhaustif d’examen par les pairs.
Le Dr McCullough a déclaré au Defender :
“Je soupçonne Kersjes et Springer Nature d’avoir subi des pressions de la part du puissant complexe bio-pharmaceutique, composé d’organisations de santé publique coordonnées, de fabricants de vaccins et d’organismes de réglementation, pour censurer notre article afin d’empêcher la communauté médicale d’obtenir des informations cruciales sur la sécurité des vaccins.
“Nous avons rejeté la rétractation, nous avons fait appel et nous signalerons cette action contraire à l’éthique à toutes les autorités compétentes, tout en continuant à publier ailleurs”.
M. Nathaniel Mead, l’auteur principal de l’article, a déclaré au Defender qu’il craignait depuis le premier jour que la revue ne subisse des pressions pour rétracter l’article.
J’ai su dès que j’ai appuyé sur le bouton “publier” de Cureus le 24 janvier, à la suite d’un processus d’examen approfondi et de multiples re-soumissions, que nous avions affaire à une bombe à retardement”, a déclaré M. Mead.
“En citant des preuves solides et en exposant la manière dont les essais parrainés par l’industrie ont induit le public en erreur, notre article fondé sur des données probantes a été un véritable réquisitoire contre l’entreprise du vaccin COVID-19”.
Les “rétractations prédatrices” profitent à Big Pharma John Adler, de l’université de Stanford, et Alexander Muacevic, de l’université de Munich, ont fondé Cureus en 2009. Il s’agit d’une revue médicale générale en ligne à accès libre, évaluée par des pairs, dont les coûts de publication sont peu élevés.
Le géant de l’édition universitaire Springer Nature a racheté Cureus en décembre 2022.
Springer Nature est un conglomérat d’édition fondé en 2015 par la fusion de Nature Publishing Group, Palgrave Macmillian, Macmillan Education et Springer Science+Business Media.
L’éditeur a généré 1,8 milliard d’euros en 2022, affichant une croissance continue d’une année sur l’autre depuis 2020.
Springer Nature dispose d’un groupe interne d’intégrité de la recherche chargé de veiller à ce que le contenu scientifique de l’entreprise soit “rigoureusement évalué“. Lorsque des questions nécessitant l’intervention d’”experts en intégrité de la recherche” se posent, l’équipe de résolution, dirigée par M. Kersjes, intervient.
Le 16 février, M. Kersjes a informé les auteurs que les rédacteurs de la revue prévoyaient de rétracter l’article, en précisant que la revue “avait été récemment informée de plusieurs préoccupations concernant la validité du travail”.
Selon le texte de l’e-mail, publié sur Substack par Steve Kirsch, un autre des coauteurs de l’article, ces préoccupations “ne peuvent, à notre avis, être résolues par une correction”.
M. Kersjes a indiqué aux auteurs qu’ils avaient la possibilité d’accepter ou de refuser la rétractation, ce qui serait indiqué sur le site web.
Ils n’étaient pas d’accord. “Nous rejetons vigoureusement cette décision arbitraire et capricieuse, prise a posteriori, de la part de M. Kersjes et de ses supérieurs de Springer”, ont-ils écrit.
La lettre de M. Kersjes fait état de préoccupations concernant les affirmations des auteurs au sujet de données sur la mortalité toutes causes confondues, dusystème de notification des événements indésirables liés aux vaccins (VAERS),du nombre de décès dus à la vaccination par rapport au nombre de vies sauvées, de la possibilité de contamination des vaccins,de l’affirmation selon laquelle les vaccins n’ont pas fait l’objet de tests de sécurité et d’efficacité adéquats, de la déclaration “incorrecte” selon laquelle les protéines spike restent dans l’organisme et peuvent avoir des effets néfastes et que les vaccins sont des produits de thérapie génique.
Dans leur réfutation, les auteurs ont répondu à chaque critique en expliquant leur argumentation et en fournissant des citations à l’appui. Ils ont noté que les huit évaluateurs de l’article et les rédacteurs en chef de la revue avaient jugé leurs réponses satisfaisantes.
Quelques jours après la publication initiale, M. Adler, qui est le rédacteur en chef de Cureus, a déclaré au site web Retraction Watch, qui est favorable envers l’industrie: “Notre réponse éditoriale a été une vigilance accrue au cours du processus d’évaluation par les pairs, avec 8 évaluateurs différents pesant sur la publication ou non, y compris quelques-uns ayant de solides connaissances en statistiques. Par conséquent, un processus crédible d’évaluation par les pairs a été suivi et les conséquences sont tombées comme elles l’ont dû”.
M. Adler a également déclaré que la revue procéderait à une réévaluation si des “failles fatales” étaient identifiées. “Le processus de décision de Cureus contraste fortement avec la décision éditoriale d’Elsevier de censurer l’article en utilisant des arguments ad hominem.
Cependant, un porte-parole de Cereus a déclaré aujourd’hui au Defender : “Après la publication, des inquiétudes ont été soulevées concernant un certain nombre d’affirmations faites dans l’article et une enquête menée par Cureus et l’équipe de Springer Nature chargée de l’intégrité de la recherche a identifié plusieurs problèmes avec l’article qui ont justifié une rétractation”.
Le porte-parole a ajouté : “Il est préférable que de tels problèmes soient détectés lors de l’examen par les pairs, mais ce n’est malheureusement pas toujours le cas. Il est donc important, comme cela s’est produit dans ce cas, que lorsque des problèmes sont soulevés après la publication, ils soient traités rapidement afin de préserver l’intégrité du dossier universitaire.”
Les auteurs affirment dans leur réfutation que la plupart des préoccupations “semblent être adaptées, directement ou indirectement, des nombreux commentaires faits par les trolls bien connus de l’industrie des vaccins sur les médias sociaux, Jonathan Laxton et Matthew Dopler”, qui ont fréquemment commenté l’article sur le site web de Cureus.
M. Mead a déclaré au Defender qu’il soupçonnait également les rédacteurs en chef et l’éditeur d’avoir subi des pressions de la part de l’industrie :
“Au moins quatre des points de rétractation semblent être des prises de position émises directement par l’industrie du vaccin – une tentative concertée de déclarer, par exemple, que les vaccins ARNm ne sont pas des produits de thérapie génique, que ces produits ne sont pas contaminés par des niveaux élevés d’ADN, qu’ils ne persistent pas dans le corps et ne provoquent pas d’effets indésirables, et enfin, le plus incroyable, que les produits ARNm ont fait l’objet de tests de sécurité et d’efficacité adéquats”.
M. Mead a ajouté : “Dès qu’un article contre-narratif important est publié et que ses conclusions commencent à attirer l’attention, les parties prenantes de Bio-Pharma exercent une pression considérable sur l’éditeur pour qu’il rétracte l’article”.
La rétractation a des implications qui vont au-delà de l’article, a déclaré M. Mead. Ces types de “rétractations prédatrices” profitent à l’entreprise bio-pharmaceutique, a-t-il déclaré, en dissimulant des informations sur les risques liés aux vaccins, en sapant la crédibilité de la recherche et des auteurs eux-mêmes.
“Cela va obliger les scientifiques qui s’intéressent à la vérité à chercher d’autres lieux et stratégies de publication, voire d’autres systèmes d’évaluation par les pairs”, a-t-il ajouté.
Springer Nature n’a pas répondu à une demande de commentaire.
L’édition scientifique à la croisée des chemins Dans une tribune publiée récemment dans le JAMA, le Dr John P.A. Ioannidis, épidémiologiste à Stanford, a affirmé que l’examen par les pairs et la publication scientifique se trouvaient à un “carrefour” et a demandé que des recherches soient menées sur le sujet en vue d’une prochaine conférence.
“L’édition scientifique est un marché énorme dont les marges bénéficiaires sont parmi les plus élevées de toutes les entreprises commerciales et qui soutient une économie biomédicale massive et une économie scientifique plus large”, a écrit M. Ioannidis. “De nombreuses parties prenantes tentent de tirer profit de la littérature scientifique ou de l’influencer d’une manière qui ne sert pas nécessairement la science ou n’améliore pas ses bénéfices pour la société.
Ioannidis est surtout connu pour son article fondateur de 2005 intitulé “Why Most Published Research Findings Are False” (Pourquoi la plupart des résultats de recherche publiés sont faux), dans lequel il affirme que les scientifiques “peuvent avoir des préjugés uniquement en raison de leur croyance en une théorie scientifique ou de leur engagement à l’égard de leurs propres résultats”.
Dans cet article, il écrit : “Les chercheurs prestigieux peuvent supprimer, par le biais du processus d’évaluation par les pairs, l’apparition et la diffusion de résultats qui réfutent leurs conclusions, condamnant ainsi leur domaine à perpétuer un dogme erroné”.
Allysia Finley, du Wall Street Journal, a récemment noté que cette dynamique était particulièrement prononcée dans la recherche sur le COVID-19, où des recherches erronées soutenant le discours dominant sont souvent publiées parce qu’elles renforcent les préjugés existants des pairs, tandis que d’autres scientifiques “luttent pour publier des recherches qui vont à l’encontre des idées reçues”.
Selon Vinay Prasad, M.D., MPH, même les serveurs de préimpression – qui publient des articles scientifiques pendant qu’ils sont soumis à un examen par les pairs et n’ont pas eux-mêmes de processus d’examen par les pairs – sont utilisés pour censurer les articles scientifiques qui critiquent le CDC et les erreurs politiques commises par l’administration Biden.
M. Prasad a constaté que 38 % des articles soumis par son laboratoire aux serveurs de préimpression étaient rejetés ou supprimés, alors que ces mêmes articles étaient finalement publiés dans des revues et largement téléchargés.
Le serveur de préimpression du Lancet a également supprimé la revue systématique controversée de Hulscher et d’autres auteurs sur les résultats d’autopsie dans les cas de décès survenus après l’administration du vaccin Covid-19.
Certains éditeurs de premier plan comme Taylor & Francis, et des revues de premier plan comme Science Magazine, ont publié des articles sur les origines de Covid-19, par exemple, qui “ont violé leurs propres politiques éthiques et bafoué leurs propres normes en matière d’évaluation par les pairs” – en masquant les noms de contributeurs majeurs tels que le collaborateur de Wuhan et le virologue de l’Université de Caroline du Nord, le Dr. Ralph Baric, Ph.D., ou l’approbation d’articles n’ayant “pratiquement pas fait l’objet d’un examen par les pairs”.
Pourtant, même lorsque ces décisions éditoriales sont exposées publiquement, les éditeurs ne prennent aucune mesure, a rapporté le journaliste d’investigation Paul D. Thacker.
Ces exemples, écrit M. Thacker, font partie d’une “longue liste d’essais, d’études et d’analyses qui ont commencé à émailler la littérature scientifique de conclusions douteuses (dans le meilleur des cas) pendant la pandémie de Covid”.
Une règle du jeu familière ?
Il existe également une longue histoire d’efforts coordonnés pour faire taire et discréditer la science et les scientifiques qui remettent en question les récits dominants qui profitent aux grandes sociétés pharmaceutiques et chimiques.
Par exemple, en 2013, une revue de chimie technique gérée par Elsevier, un autre grand éditeur scientifique mondial, a rétracté un article sur un groupe de rats nourris au maïs génétiquement modifié de Monsanto et à l’herbicide majeur de l’entreprise, le Roundup.
L’auteur principal, Gilles-Éric Seralini, a étudié les effets du maïs génétiquement modifié et de l’herbicide sur une période de deux ans, plutôt que sur le court terme (90 essais portant uniquement sur les OGM ou l’herbicide) que Monsanto avait utilisé pour commercialiser ses produits comme étant non cancérigènes.
En réponse, Monsanto a mis en place une série de programmes secrets de suppression dont les documents internes de l’entreprise ont révélé plus tard qu’elle “manipulait les évaluations par les pairs, s’engageait dans la rédaction d’articles qui blanchissaient la génotoxicité du Roundup, supprimait l’ analyse de génotoxicité d’un scientifique indépendant et fournissait des articles pré-rédigés aux journalistes pour qu’ils les publient de manière “indépendante”. Monsanto avait même un contrat financier avec le rédacteur en chef de la revue au moment où l’étude de deux ans a été rétractée”, selon l’avocat Michael Baum.
L’entreprise a également coordonné la campagne de lettres aux rédacteurs en chef, avec des points de discussion rédigés à l’avance.
Seralini a été “goudronné et plumé hors de la ville scientifique”, écrit Baum dans l’avant-propos de “The Monsanto Papers“.
Cependant, grâce à un vide juridique, des milliers de pages de documents confidentiels internes de l’entreprise ont été publiées, révélant les détails des actions de Monsanto.
L’article de Seralini a été republié par la suite.
Quelques années plus tard, le Centre international de recherche sur le cancer de l’Organisation mondiale de la santé a analysé le glyphosate, l’ingrédient clé du désherbant de Monsanto, et l’a considéré comme un cancérogène probable pour l’homme.
Bayer, qui a acquis Monsanto en 2018, a versé plus de 11 milliards de dollars de règlements en mai 2022 pour des allégations de cancer, a reçu plus de deux milliards de jugements supplémentaires contre elle depuis lors, et fait face à plus de 30 000 poursuites supplémentaires.
La Corée du Sud a battu son propre record en annonçant cette semaine qu'en 2023, son taux de fécondité était tombé à seulement 0,72 naissance par femme.
Le taux de renouvellement d'une population entre générations sans migration est d'environ 2,1.
Comme le rapporte Katharina Buchholz de Statista, la carte suivante avec des données comparables entre les pays à partir de 2021 montre que même à cette époque, la Corée du Sud était l'un des rares endroits au monde avec un taux de fécondité inférieur à 1.
- voir carte sur site -
Infographie : L'état de la fécondité mondiale | Statiste Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
Au Japon, qui a annoncé mardi une baisse de 5 pour cent des naissances pour atteindre un niveau record de 758 631, le taux de natalité est resté à 1,26. Cela place le pays parmi les quelque 90 pays au monde où la population ne croît pas indépendamment de l’immigration. Ce groupe comprend également de nombreux pays d’Europe, des Amériques et d’Asie du Sud-Est. La plupart des pays en perte de fécondité sont plus développés et les raisons de cette tendance incluent un meilleur accès à la contraception et un plus grand nombre de femmes instruites et se dirigeant vers le travail.
La situation est différente dans les pays en développement, où des taux de fécondité plus élevés alimentent une croissance démographique mondiale continue. Le Niger, pays d'Afrique de l'Ouest, avait un taux de fécondité de 6,8 en 2021, le plus élevé au monde répertorié par la Banque mondiale, suivi de la Somalie, du Tchad et de la République démocratique du Congo. Sur les 33 pays dans le monde où les femmes avaient en moyenne 4 enfants ou plus, 31 se trouvaient cette année-là en Afrique.
En moyenne, en 1963, les femmes avaient 5,3 enfants au cours de leur vie et en 2021, ce chiffre avait été réduit de plus de moitié, pour atteindre 2,3. Au cours de la même période, la population mondiale a augmenté d'environ 150 % passant de 3,2 milliards à 7,9 milliards. Le fait que les populations aient continué (et continuent) de croître malgré la baisse de la fécondité mondiale est lié à une espérance de vie plus longue et à une mortalité infantile plus faible.
L'ONU s'attend à ce que la fécondité mondiale atteigne le niveau minimum de remplacement de 2,1 d'ici le milieu du siècle, tandis que la population mondiale devrait commencer à diminuer vers la fin du siècle.
Implosion démographique du Japon : les naissances vivantes chutent à un niveau record, 12 ans avant les prévisions
PAR TYLER DURDEN JEUDI 29 FÉVRIER 2024 - 01h20
En matière de politique monétaire et budgétaire, le Japon est condamné. Malheureusement, elle est également condamnée sur le plan démographique.
Dans le prolongement de ce qui a longtemps été la tendance la plus sombre de l'histoire civilisationnelle du Japon, les données gouvernementales ont montré que le nombre de bébés nés au Japon a chuté pour la huitième année consécutive pour atteindre un nouveau niveau record en 2023, soulignant la tâche ardue que le pays doit affronter pour tenter d'endiguer le phénomène. dépeuplement.
Le nombre de naissances en 2023 a chuté de 5,1 % par rapport à l'année précédente pour atteindre 758 631, tandis que le nombre de mariages a glissé de 5,9 % pour atteindre 489 281, la première fois en 90 ans, ce nombre est tombé en dessous de 500 000 – la dernière fois que le nombre était aussi bas que les États-Unis. vient de larguer la bombe atomique sur Hiroshima et Nagasaki – signalant un déclin démographique encore plus important, les naissances hors mariage étant rares au Japon.
Cette baisse survient plus d'une décennie plus tôt que les prévisions de l'Institut national de recherche sur la population et la sécurité sociale du gouvernement, qui estimaient que les naissances tomberaient en dessous de 760 000 en 2035, selon Kyodo News.
Dans le même temps, le nombre de décès a également atteint un record - uniquement dans l'autre sens - s'élevant à 1.590.503, tandis que les divorces ont augmenté à 187.798, soit une augmentation de 4.695.
- voir graph sur site -
En conséquence, la population du Japon, y compris les résidents étrangers, a chuté de 831 872, le nombre de décès dépassant celui des naissances d'un nombre record de 831 872, soit le double de ce qu'il était il y a cinq ans à peine.
- voir graph sur site -
Interrogé sur les dernières données, le principal porte-parole du gouvernement japonais a déclaré que le gouvernement prendrait des « mesures sans précédent » pour faire face à la baisse du taux de natalité, comme l'expansion des services de garde d'enfants et la promotion d'augmentations de salaire pour les jeunes travailleurs.
Aucune de ces mesures n’a conduit à une amélioration sensible de la crise démographique du Japon dans le passé.
La baisse rapide du nombre de nouveau-nés a été attribuée aux mariages tardifs et au célibat. L'administration du Premier ministre Fumio Kishida a qualifié la période allant jusqu'à 2030 de « dernière chance » d'inverser la tendance ; Tout ce que le Japon a à faire, c'est de détourner les millions d'immigrants illégaux qui entrent aux États-Unis chaque mois par la frontière sud - dans l'espoir qu'ils deviendront tous des électeurs démocrates assidus - et de leur offrir un tapis rouge de bienvenue.
"Le déclin du taux de natalité se situe dans une situation critique", a déclaré aux journalistes le secrétaire général du gouvernement, Yoshimasa Hayashi. "Les six prochaines années jusqu'en 2030, lorsque le nombre de jeunes diminuera rapidement, seront la dernière chance d'inverser la tendance."
Une baisse du nombre de mariages est clairement suivie d'une baisse des naissances, a déclaré Kanako Amano, chercheuse principale à l'Institut de recherche NLI. Afin d'augmenter le nombre de mariages, le gouvernement doit mener des réformes du travail, telles que l'augmentation des salaires dans les zones rurales et l'élimination de l'écart entre les sexes, a déclaré Amano.
Le gouvernement envisage de soumettre à la session parlementaire en cours une législation connexe, notamment un projet de loi visant à augmenter les allocations familiales pour lutter contre la baisse du taux de natalité.
Le nombre de naissances a suivi une tendance à la baisse après avoir atteint un sommet en 1973 à environ 2,09 millions de bébés. Il est tombé sous la barre du million en 2016.
Le ministère de la Santé, du Travail et de la Protection sociale devrait publier, éventuellement en juin, des données démographiques excluant les résidents étrangers. Le chiffre révisé pour 2022 montre que les naissances sont tombées à 770 747, soit une baisse d'environ 30 000 par rapport au chiffre préliminaire. Si une tendance similaire se poursuit en 2023, le nombre de naissances hors résidents étrangers devrait s’élever à environ 730 000.
Conscient de l'impact social et économique potentiel et des tensions sur les finances publiques, le Premier ministre Fumio Kishida a qualifié cette tendance de « crise la plus grave à laquelle notre pays soit confronté » et a dévoilé une série de mesures pour soutenir les ménages en âge de procréer à la fin de l'année dernière.
La population du Japon diminuera probablement d'environ 30 % pour atteindre 87 millions d'ici 2070, avec quatre personnes sur dix âgées de 65 ans ou plus, selon les estimations de l'Institut national de recherche sur la population et la sécurité sociale.
Constat choquant : l’espérance de vie aux États-Unis continue de chuter
Par le Dr Joseph Mercola Recherche mondiale, 3 mars 2024
Les estimations provisoires et les rapports finalisés révèlent une baisse significative de l'espérance de vie aux États-Unis, les jeunes adultes étant les plus touchés par la surmortalité.
L'écart d'espérance de vie entre les sexes aux États-Unis a atteint son point le plus élevé depuis 1996, principalement en raison de la COVID-19 et de la crise des opioïdes, mettant en évidence des problèmes systémiques dans les soins de santé et les structures sociétales.
Contrairement aux tendances historiques, le fardeau de la mortalité pèse désormais de manière disproportionnée sur les Américains jeunes et en âge de travailler, ce qui suscite des inquiétudes quant aux causes sous-jacentes et à l’absence de réponse de santé publique.
Au milieu de la censure et de la controverse, il y a un appel croissant à une enquête approfondie sur la gestion de la pandémie, y compris les confinements, les protocoles de traitement et le déploiement des vaccins, afin de comprendre les causes profondes de la surmortalité.
La crise actuelle souligne la nécessité d’une nouvelle approche de la santé mondiale, en mettant l’accent sur la lutte contre les disparités en matière de santé et la reconnexion à la conscience, comme le préconise mon prochain livre, « Le pouvoir du choix ».
- voir clip (Rumble) sur site -
Il s’avère que l’une des plus grandes actualités de 2023 n’a jamais fait la une des journaux, ce qui est compréhensible compte tenu de ses implications. Le monde est aujourd’hui aux prises avec les conséquences d’une crise mondiale qui, grâce aux stratégies sophistiquées et méticuleusement conçues de lavage de cerveau déployées par le gouvernement et les médias, reste à l’insu des masses.
En août 2022, des estimations provisoires de l’espérance de vie 1 , 2 pour 2021 ont été publiées, montrant que les Américains avaient perdu près de trois ans d’espérance de vie en 2020 et 2021. En décembre 2022, le rapport finalisé sur la mortalité 3 a confirmé ces données choquantes.
En 2019, la durée de vie moyenne des Américains de toutes ethnies confondues était de 78,8 ans. 4 À la fin de 2020, elle était tombée à 77,0 ans 5 et à la fin de 2021, elle était de 76,4 ans. 6 Comme l’ont noté les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis dans leur rapport final sur la mortalité pour 2021, 7 « De 2020 à 2021, les taux de mortalité ont augmenté pour chaque tranche d’âge de 1 an et plus… »
À l’époque, le Dr Steven Woolf, professeur de santé des populations à l’Université du Commonwealth de Virginie, avait déclaré à USA Today8 : « Cela signifie que tous les progrès médicaux du dernier quart de siècle ont été effacés. »
COVID a été un tournant
La pandémie de COVID-19 a marqué un tournant dans l’histoire de l’humanité et nous sommes en train de compiler des données pour documenter l’impact des réponses irrationnelles du gouvernement. La grande nouvelle dont pratiquement personne ne parle est que a) l’espérance de vie des hommes a diminué bien plus que celle des femmes, et b) les jeunes adultes en âge de travailler représentent la majeure partie des décès excédentaires. 9
Cela devrait faire la une des journaux de toutes les chaînes de médias grand public ; au lieu de cela, il a été supprimé, probablement parce que les mesures liées à la pandémie jouent probablement un rôle important dans cette tendance. Je ne l'ai même pas découvert avant de voir l'interview de Jimmy Dore avec le Dr Pierre Kory (ci-dessus). Selon une recherche publiée dans JAMA Internal Medicine en novembre 2023 : 10 , 11 , 12 , 13
« Alors que l'espérance de vie à la naissance aux États-Unis a diminué pour la deuxième année consécutive, passant de 78,8 ans (2019) à 77,0 ans (2020) et 76,1 ans (2021), l'écart entre les femmes et les hommes s'est élargi à 5,8 ans, son plus grand depuis 1996. et une augmentation par rapport au minimum de 4,8 ans en 2010.
Depuis plus d'un siècle, les femmes américaines ont survécu plus longtemps que les hommes américains, en raison de taux de mortalité plus faibles par cancer cardiovasculaire et du poumon, liés en grande partie aux différences de comportement en matière de tabagisme. Cette étude examine systématiquement les contributions du COVID-19 et d’autres causes sous-jacentes de décès à l’écart élargi d’espérance de vie entre les sexes de 2010 à 2021. »
La crise des opioïdes a encore aggravé cette tendance, réduisant l’espérance de vie des hommes en raison d’une augmentation des surdoses de drogue, des accidents et des suicides. Les décès dus au désespoir, terme désignant l'augmentation du suicide, des troubles liés à la consommation de drogues et des maladies alcooliques du foie, sont souvent liés aux difficultés économiques, à la dépression et au stress.
Ces décès ont particulièrement touché les hommes, marquant un changement important dans le paysage de l’espérance de vie. Des études révèlent désormais une dure réalité, à savoir que les hommes en âge de travailler subissent de plus en plus le poids des dégâts causés par la crise du COVID-19.
L'écart entre les sexes se creuse en termes d'espérance de vie
Les architectes de ce complot soigneusement orchestré ont produit ces résultats avec une précision effrayante. Leur objectif n’était pas simplement de déclencher un virus, mais de tester la résilience des structures sociétales et l’adaptabilité des systèmes de santé à des facteurs de stress sans précédent en manipulant des variables, notamment l’accès aux soins de santé et les réponses de santé publique.
La pandémie a touché de manière disproportionnée les hommes, non seulement en raison de prédispositions biologiques, mais également en raison de modèles sociaux et comportementaux. Par exemple, la réticence des hommes à consulter un médecin et la prévalence de comportements à haut risque ont probablement contribué de manière significative à l'écart d'espérance de vie observé.
Alors que le monde sort de l’ombre de la pandémie, nous sommes désormais contraints de reconsidérer les aspects fondamentaux des systèmes de soins de santé, d’emploi et de soutien social. Comme le détaille le document du JAMA, l'écart entre les sexes en matière d'espérance de vie aux États-Unis – une différence de près de six ans – est le plus important depuis 1996 : 14
« L’écart d’espérance de vie entre les sexes a augmenté de 0,23 an de 2010 à 2019 et de 0,70 an de 2019 à 2021. Avant la COVID-19 en 2020, les principaux facteurs contribuant à la détérioration de l’espérance de vie des hommes par rapport aux femmes étaient les blessures non intentionnelles, le diabète, le suicide, les homicides, et les maladies cardiaques…
La différence absolue des taux de mortalité ajustés selon l’âge entre les hommes et les femmes est passée de 252 à 315 pour 100 000 entre 2010 et 2021, avec un écart persistant pour les maladies cardiaques et des écarts croissants pour le COVID-19, les blessures non intentionnelles et plusieurs autres causes.
Cette analyse révèle que la COVID-19 et l’épidémie d’overdoses de drogues ont largement contribué à l’élargissement de l’écart entre les sexes en matière d’espérance de vie au cours des dernières années.
De jeunes Américains meurent à un rythme effrayant
Dans un article du 12 décembre 2023 paru dans The Hill15, Kory a également examiné les données actuarielles, qui révèlent un autre changement choquant : le fardeau de la mortalité pèse désormais de manière disproportionnée sur les jeunes et les personnes en âge de travailler, un groupe démographique qui incarnait autrefois la santé et la vitalité au sein de l’économie. La société américaine. La décision des Centers for Disease Control and Prevention d'archiver leur page Web sur les décès excessifs en septembre, en cessant les mises à jour, ajoute une couche de mystère à cette situation déjà perplexe.
Les implications financières pour les assureurs sont profondes. L’augmentation des sinistres en cas de décès depuis 2020 reflète l’augmentation la plus grave depuis la pandémie de grippe de 1918, ce qui a suscité des appels en faveur d’un système d’alerte précoce pour protéger les assurés contre les menaces émergentes pour la santé. Comme l'a noté Kory : 16
«Contrairement à la première phase de la pandémie, ces décès ne concernent pas principalement les personnes âgées. Pour les personnes de 65 ans et plus, les décès au deuxième trimestre 2023 étaient 6 % inférieurs à la norme pré-pandémique, selon un nouveau rapport de la Society of Actuaries .
La mortalité était 26 % plus élevée chez les assurés âgés de 35 à 44 ans et 19 % plus élevée chez les 25 à 34 ans, poursuivant ainsi un pic de décès qui a culminé au troisième trimestre 2021 à un taux stupéfiant de 101 % et 79 % au-dessus de la normale, respectivement.
Il est intéressant de noter que l’augmentation de la mortalité ne se limite pas aux personnes âgées, mais est nettement plus élevée chez les adultes plus jeunes et assurés. Ce changement soulève des questions cruciales sur les causes, qui s’étendent au-delà du COVID-19 pour inclure l’augmentation des maladies hépatiques, rénales et cardiovasculaires, du diabète et des surdoses de drogues, mais pas principalement parmi la jeune classe ouvrière.
Ce scénario appelle un examen critique : pourquoi la réponse des responsables de la santé publique, qui étaient autrefois à l’avant-garde de la gestion de la pandémie, a-t-elle été manifestement absente face à cette surmortalité ?
L’enquête publique indépendante menée au Royaume-Uni sur la surmortalité post-pandémique offre un contraste saisissant, soulignant la nécessité d’une enquête similaire et rigoureuse aux États-Unis. Cette enquête devrait examiner la gestion de la pandémie, y compris les confinements, les protocoles de traitement et le déploiement rapide des vaccins, au milieu de plus d'un million de rapports faisant état d'effets indésirables potentiels et d'études émergentes sur les syndromes post-vaccination.
La censure sans précédent de la dissidence et l’application de mesures liées à la pandémie suscitent de nouvelles inquiétudes quant aux décisions prises pendant la crise. Alors que les actuaires mettent en garde contre une surmortalité continue – en particulier parmi les assurés les plus jeunes – jusqu’en 2030, la nécessité d’une évaluation globale devient évidente.
Cette évaluation doit analyser les stratégies qui ont réussi et celles qui ont échoué, afin de mieux se préparer aux futures pandémies et de protéger tous les segments de la société, en particulier les plus vulnérables.
Nous avons besoin d'un nouveau paradigme Il ne pourrait être plus évident – alors que nous collectons actuellement des données qui confirment tout ce que j'ai dit ces dernières années – qu'on nous a menti et que nous récoltons maintenant les résultats de cette tromperie.
J’ai l’intention d’inaugurer une nouvelle ère de la santé mondiale – une ère qui reconnaît et aborde le réseau complexe de facteurs qui contribuent aux disparités en matière de santé. L’un des principaux facteurs est la déconnexion entre nous et la conscience.
Je viens tout juste de terminer mon nouveau livre, « Le pouvoir du choix », qui devrait être publié dans les prochains mois. Il est conçu pour être un ouvrage fondateur abordant les questions fondamentales qui ont conduit à la situation désespérée dans laquelle nous nous trouvons actuellement. À bien des égards, il s'agit d'un manuel sur la manière de sortir de cette crise.
*
Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur le bouton de partage ci-dessus. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N'hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
Remarques
1, 6 Estimations provisoires de l’espérance de vie du CDC pour 2021, août 2022
2 New York Times 31 août 2022 (archivé)
3, 5, 7 CDC NCHS Data Brief décembre 2022
4 Communiqué de presse CDC 21 juillet 2021
8 USA Today 22 décembre 2022
9, 15, 16 La Colline 12 décembre 2023
10, 14 JAMA Médecine Interne novembre 2023 ; 184(1)
11 Communiqué de presse de Harvard du 13 novembre 2023
Beaucoup plus fort que le fentanyl, le nitazène présente une crise imminente
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 06 MARS 2024 - 05H00 Rédigé par George Citroner via The Epoch Times
Un nouveau tueur est apparu sur le marché des drogues illégales, laissant derrière lui une traînée de cadavres. Les opioïdes synthétiques appelés nitazènes – jusqu'à 20 fois plus puissants que le fentanyl – ont infiltré les drogues illicites, de l'héroïne aux benzodiazépines, capturant les utilisateurs sans méfiance dans un réseau de dépendance et de décès par surdose (OD).
Ces opioïdes ont échappé aux autorités et alimenté une épidémie silencieuse, présentant de nouveaux dangers que les forces de l’ordre commencent seulement à comprendre.
Pas d'usage médical, risque de dépendance élevé
Les nitazènes appartiennent à une classe d'opioïdes synthétiques appelés isotonitazènes ou ISO. Ces composés ont attiré l’attention en raison de leurs puissantes propriétés analgésiques. Développés pour la première fois dans les années 1950, les nitazènes n’ont jamais été approuvés pour un usage médical et sont longtemps restés obscurs, connus uniquement dans les cercles universitaires.
L’une des caractéristiques déterminantes des nitazènes est leur puissance extrêmement élevée – des centaines, voire des milliers de fois plus puissante que la morphine et d’autres opioïdes plus anciens et 10 à 20 fois plus puissante que le fentanyl, qui alimente déjà la crise actuelle de la drogue dans le pays.
Bien qu’il soit théorisé que ces composés proviennent de Chine, « personne ne le sait vraiment avec certitude », a déclaré à Epoch Times le Dr Jarid Pachter de Stony Brook Medicine, spécialisé en médecine familiale et en médecine de la toxicomanie.
Jusqu’à présent, 20 types distincts de nitazènes ont été détectés dans les drogues illicites, et leur apparition est de plus en plus fréquente. Aux États-Unis, en tant que drogues de l'annexe I, une classe qui comprend des drogues sans usage médical accepté et avec un potentiel d'abus et de dépendance élevé, tous les nitazènes sont illégaux.
Les nitazènes sont utilisés pour augmenter et renforcer les drogues illégales tout en les rendant moins chères à produire, selon la Drug Enforcement Administration (DEA) des États-Unis. Mais cette falsification chimique a déjà conduit à des surdoses mortelles.
Le Royaume-Uni tire la sonnette d'alarme sur l'augmentation des approvisionnements en médicaments contenant des nitazènes Comme les États-Unis, le Royaume-Uni est aux prises avec sa propre crise de la drogue. Récemment, des nitazènes ont été détectés dans des substances vendues comme d’autres opioïdes, des benzodiazépines ou des produits à base de cannabis.
Les données du système d’alerte précoce écossais Rapid Action Drug Alerts and Response (RADAR) ont montré que les nitazènes ont directement causé 25 décès entre 2022 et 2023 – contre aucun auparavant – identifiés dans les tests toxicologiques post-mortem.
"Comme des nitazènes ont été trouvés dans diverses drogues illicites comme les benzodiazépines et les faux produits pharmaceutiques, les gens peuvent ne pas être conscients qu'ils prennent des nitazènes ou du risque accru", a déclaré le Dr Tara Shivaji, consultante en médecine de santé publique à Public Health Scotland, dans un communiqué. Déclaration de presse. Ce qui aggrave encore le risque, c'est que la concentration des médicaments dans les comprimés, les poudres et les buvards peut fluctuer considérablement, même au sein d'un même lot, a-t-elle noté.
Les nitazènes nécessitent plusieurs doses de naloxone
Les opioïdes synthétiques, y compris la classe des nitazènes, font partie des opioïdes dont la croissance est la plus rapide et qui provoquent des hospitalisations d'urgence pour surdose.
Cependant, des preuves suggèrent que les nitazènes ont des effets plus graves sur la santé. La plupart des patients faisant une surdose de nitazènes ou d'autres nouveaux opioïdes ont besoin de deux doses ou plus de naloxone, alors que les surdoses de fentanyl n'en nécessitent qu'une, selon une étude publiée dans JAMA Network Open.
Leur puissance extrême et leur profil pharmacologique augmentent également le risque de surdosage et de décès, en particulier lorsqu'ils sont associés à d'autres dépresseurs du système nerveux central comme les benzodiazépines ou l'alcool.
"Le risque est que vous pouvez non seulement souffrir d'un horrible trouble lié à l'usage de substances, mais aussi mourir d'une surdose", a déclaré le Dr Pachter.
Plus de 100 000 décès par surdose rien qu’en 2023
Les opioïdes sont à l'origine d'une part croissante des décès par surdose depuis 2009, représentant près de 71 % de toutes les overdoses mortelles en 2019. Les données provisoires des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis montrent plus de 106 000 décès par surdose dans tout le pays jusqu'en septembre 2023, un chiffre sous-estimé. en raison de rapports incomplets.
Plus de 40 pour cent des adultes américains connaissent quelqu'un qui a fait une overdose mortelle, selon une récente enquête menée par le groupe de réflexion RAND Corporation. De plus, 13 pour cent ont déclaré qu’un décès dû à une overdose avait considérablement perturbé leur vie.
Avec autant de drogues synthétiques et de combinaisons imprévisibles, les acheteurs ne peuvent jamais savoir précisément ce qu’ils achètent, a déclaré Maura Gaffney, analyste du renseignement à la DEA, dans un communiqué de presse.
« Les droits de l’homme plutôt que les bonnes personnes » ? Partie I : Histoire et analyse
5 mars 2024 par le Prof. em. Dr. Hans-Jürgen Bandelt
« Les 2 et 3 mars, toutes les équipes de Basse-Saxe joueront contre la droite et pour faire avancer la démocratie », indique l'appel « Les clubs sportifs de Basse-Saxe contre la droite et pour la démocratie » lancé le 12 février 2024 par 25 grands clubs sportifs. les clubs sportifs devraient-ils maintenant être mis au pas et utilisés à mauvais escient pour aggraver la division sociale ? Seul quelqu'un peut être démocrate et défendre les droits de l'homme s'il les défend également pour son adversaire politique.
L'affiche présentée était visible sur la porte d'une salle de sport d'un grand club sportif de Basse-Saxe, le lendemain du mercredi des Cendres. La source web peut être trouvée rapidement, notamment sur le site de l' association OTB . Pour mettre l'ambiance, l'affiche montre une image d'une marche « contre la droite », où est brandie une pancarte en carton peinte par soi-même et où l'on peut lire les quatre mots du titre ci-dessus.
Comme le montre la deuxième photo, le dicton n'est pas tout à fait nouveau : en 2014, l'« Alliance d'action de Gera contre la droite » a organisé une « table ronde sur le concert nazi de juillet à Gera » sous ce thème. Il y avait déjà eu un « autocollant contre la droite » avec ce slogan en 2013.
Les lettres du mot droits de l'homme sur la première image sont peintes dans des couleurs vives adaptées à la maternelle, avec une référence évidente au slogan commun « Nous sommes colorés au lieu de marron ! ». Alaaf ! Tout d’abord, on se demande quel lien devrait exister entre les droits de l’homme inscrits dans la Charte des Nations Unies et les conservateurs. Le « au lieu » dans les deux slogans est irritant à plusieurs égards. Premièrement, on peut se demander si les droits de l’homme ne devraient pas s’appliquer aux « bonnes » personnes ? Ou deuxièmement, ces personnes violent-elles ou empêchent-elles les droits de l’homme ? Ou troisièmement : les gens « de droite » devraient-ils s’en aller pour que les droits de l’homme puissent revenir à ce moment-là seulement ? Cependant, les attitudes soi-disant de droite des personnes ostracisées ne disparaissent pas à travers les marches et les actions hebdomadaires. Ces personnes devraient donc probablement partir complètement - mais comment : simplement les faire sortir des espaces publics à l'aide de bracelets électroniques aux chevilles ou même les chasser du pays, les enfermer dans des camps ou autre ? Chacun doit considérer les conséquences de ses sentiments moraux élevés exprimés.
Il ne faut pas oublier que la « droite » et la « gauche » ont toujours été représentées dans la démocratie parlementaire allemande après 1949. La droite traditionnelle se retrouve encore aujourd’hui dans une grande partie de la CDU/CSU et du FDP et est dispersée au sein du SPD. Peut-être y a-t-il même un vieux écoconservateur au sein du Parti vert qui est plus à droite. Le parti nouvellement fondé « Value Union » semble être un parti très conservateur en voie de découverte et d’exclusion et même l’AfD est mixte en termes de représentants et n’est pas entièrement un parti de droite. Tous les partis mentionnés sont définitivement démocrates car, selon leurs programmes (ou leurs premières annonces), ils s'appuient sur l'ordre fondamental libre et démocratique (fdGO). Une démocratie doit également être capable de tolérer des positions extrêmes, même si l’évaluation de ce qui est extrême fait déjà partie de la vision politique du monde.
Lorsqu’il s’agit de « coloré au lieu de marron », il s’agit là encore d’un faux choix. Colorful concerne l’idéologie « Genre et diversité », que la grande majorité de la population allemande rejette tout simplement. Et le marron était la couleur du département des tempêtes fascistes il y a près de cent ans. Ainsi, tous ceux qui ne se soumettent pas à cette idéologie colorée doivent être « bruns », c’est-à-dire « nazis ». Cependant, les détachements d'assaut d'Antifa d'aujourd'hui (ceux qui mènent des attaques contre les dissidents sans être inquiétés depuis de nombreuses années) préfèrent la couleur noire lorsqu'ils sont déguisés, comme les fascistes italiens à l'époque. Menacer, dénigrer et ostraciser des personnes présumées de droite, et les priver de leurs droits humains, pour ainsi dire, est absolument incompatible avec la démocratie.
L’OTB se considère comme « un pilier important de la démocratie et donc présent dans la vie de nombreuses personnes – indépendamment de leur nationalité ou de leur orientation sexuelle ». Oh, il manque quelque chose, car l'article 3.3 de notre Loi fondamentale est beaucoup plus détaillé : « Nul ne peut être désavantagé ou bénéficier d'un traitement de faveur en raison de son sexe, de son ascendance, de sa race, de sa langue, de sa patrie et de ses origines, de sa foi, leurs opinions religieuses ou politiques le deviennent. Nul ne peut être défavorisé en raison de son handicap ." OK, les personnes handicapées n'ont pas besoin d'être nommées par l'OTB, car les grands clubs font eux-mêmes un très bon travail - dans la limite de ce qui est possible. L’OTB ne fait en réalité aucune référence au genre (biologique) ni aux opinions religieuses ou politiques. Il s’agit d’une omission importante, car l’appel lui-même stigmatise et exclut certaines opinions politiques compatibles avec la Loi fondamentale. Et cela rend cette affiche extrêmement politique. Ici, le sport, qui peut en réalité rassembler des personnes ayant des points de vue très différents, est sciemment et délibérément politisé de manière unilatérale. Cela viole de manière flagrante l’article 1.11 de l’OTB : « L’association est politiquement, ethniquement et religieusement neutre. » Un club sportif peut difficilement être considéré comme à but non lucratif.
L'appel poursuit en disant : « Les politiciens des partis extrêmes ont montré à maintes reprises qu'ils ne représentent pas politiquement notre société démocratique. Les idées et idéologies racistes qu’ils expriment ne sont en aucun cas compatibles avec les valeurs du sport. « Où et quand sont venues ces prétendues déclarations ? Avec des noms concrets, l’abus conceptuel deviendrait alors évident. Cela permettrait notamment de préciser ce qu’on entend par racisme. Outre le genre idéologique, cette phrase contient des insinuations infâmes d’un milieu extrême animé par le fanatisme.
Et enfin, cet agenda politique est agrémenté d'un aveu corsé : « Il est à la fois de notre responsabilité sociale et de notre responsabilité envers nos membres et nos employés de rejeter et de condamner toute forme d'extrémisme de droite, de racisme, d'antisémitisme et de discrimination. .» Y a-t-il déjà eu un événement discriminatoire à l’encontre des employés de l’OTB ? Ces quatre termes ne sont même pas définis ou décrits à distance. Si un club veut faire du « sport contre la droite », il se livre alors à une grave discrimination.
Il y a déjà quelque chose de révélateur dans l’expression « de toutes sortes » : par exemple, il n’existe qu’un seul type d’antisémitisme réel et Uri Avnery l’a décrit succinctement en 2004 ainsi : « Les antisémites détestent les Juifs parce qu’ils sont Juifs. , en toute indépendance de ce qu'ils font ». Les critiques sévères à l'égard des politiques inhumaines d'Israël sont généralement officiellement enregistrées comme de l'antisémitisme en Allemagne, mais en Israël même, des mots très clairs sont prononcés, comme par exemple celui de Gideon Levy (2018). Les définitions supplémentaires courantes en République fédérale d'Allemagne sont des constructions malveillantes telles que « l'antisémitisme structurel » ou « l'antisémitisme lié à Israël » ou « codes antisémites » afin de faire apparaître l'antisémitisme présumé encore plus grand dans société. C’est exactement de cela que sont responsables les agents antisémites du gouvernement.
Non seulement en Basse-Saxe, mais dans tout le pays, des actions, des rassemblements et des marches contre la droite ont eu lieu et sont toujours prévus. Il existe par exemple une « Alliance contre l’extrémisme de droite dans la région métropolitaine de Nuremberg ». Le groupe de travail « AK-Sport » de cette alliance écrit : « Bien plus de 60 % de la population participe activement au sport ou est très intéressée par le sport. Les partis et groupes d’extrême droite le savent également et tentent d’infiltrer le sport organisé. Les clubs sportifs intéressent particulièrement les extrémistes de droite, car près de la moitié des enfants et des jeunes y sont actifs. Des contacts initialement inoffensifs se transforment trop souvent en infiltration politique d'idées d'extrême droite et xénophobes.»
Ici se déroule le combat contre un adversaire censé devenir de plus en plus dangereux et infiltrant. Cela ressemble aux combats dans les clubs sportifs en 1933. À cette époque, il s’agissait de l’exclusion totale d’un groupe de population censé être racialement inférieur et dangereux. Il s’agit désormais d’un groupe au nom vague, apparemment moralement inférieur et dangereux. Ce qui est postulé aujourd’hui est tout autant un mensonge qu’en 1933.
Le danger d'une prétendue infiltration de la droite a également été verbalement exprimé lors de la tentative (qui a finalement échoué en raison de plusieurs erreurs formelles) de modifier les statuts du groupe de travail d'État pour la danse de Basse-Saxe eV (LAG Tanz Nds.) afin de pouvoir exclure de manière défensive les membres que le conseil d'administration considérait comme dangereux.
Le financement de cette alliance autour de Nuremberg est évidemment assuré en premier lieu par une association de soutien de la région métropolitaine : « Depuis début 2013, plus de 170 entreprises, universités et instituts de recherche ont uni leurs forces au sein de l'association de soutien « Économie pour la région métropolitaine européenne ». de Nuremberg ». L'alliance est également financée par le Bureau des droits de l'homme et le Bureau de l'égalité des chances de la ville de Nuremberg, ainsi que par la loterie de la télévision allemande. Bien qu’il semble que l’alliance soit une association indépendante de citoyens en colère et d’athlètes réveillés, elle est presque exclusivement soutenue par des agences gouvernementales et de nombreuses entreprises.
Les clubs sportifs à but non lucratif ont toujours un passage dans leurs statuts qui exige la neutralité politique – le tribunal de district s'en charge. Ceci exclut les actions politiques au nom de l'association et notamment les critères d'exclusion politiques ou religieux, qui ont déjà trouvé leur place dans certains statuts d'association. Les associations à but non lucratif qui s'occupent du sport, de la danse, du chant, de la musique ou de l'art ne sont pas autorisées à diffamer, discriminer ou exclure des parties de la population pour des raisons politiques - même si les raisons évoquées semblent motivées par des considérations morales.
Dans le cas du LAG Tanz Nds. C'est exactement ce qui s'est passé lors de l'assemblée générale de l'année dernière : un mauvais faux pas avec un statut nouvellement politisé. Un ancien membre, Björn von Mücke, qui a vécu la Seconde Guerre mondiale dans son enfance et qui est désormais actif dans ce GAL depuis plus de 30 ans (et qui n'avait pas reçu d'invitation à l'assemblée générale), l'a déclaré dans une lettre à le président a commenté ce qui suit :
« […] Mais ce qui est encore plus grave est le fait que la modification des statuts représente une détermination politique de la position qui est inadmissible selon l'article 1 n° 3 des statuts actuels car le GAL est tenu d'être politiquement neutre. Le lieutenant Avec la modification prévue des statuts, le conseil d'administration et l'assemblée générale devraient également s'arroger le droit de déterminer ce que sont des efforts et des organisations extrémistes, racistes, religieux fondamentalistes et xénophobes et quand un membre exprime des opinions correspondantes. Je tiens à souligner qu'il n'existe pas de définition générale et juridiquement valable de ces efforts en République fédérale d'Allemagne. […] Le processus de modification prévue des statuts me rappelle malheureusement les années 1930 du siècle dernier, lorsque les fascistes nazis voulaient forcer les clubs à modifier leurs statuts dans l'esprit de la tyrannie nazie. Compte tenu de notre histoire allemande, je me défendrai avec véhémence contre toute forme de politisation du GAL. »
Un peu d'histoire de ce slogan
Dans le passé, plusieurs partis, les deux Églises d'État, des syndicats et de nombreux instituts ont utilisé le slogan « les droits de l'homme au lieu des bonnes personnes » - parfois avec le génitif, sinon souvent avec le datif. Seule une sélection est répertoriée ici :
1. SPD : Ce slogan pouvait déjà être lu sur les sites Internet du SPD avant 2019 ; Un rapport très récent du SPD de Rahde (au nord du district de Minden-Lübbecke) est particulièrement significatif. L'équipe du SPD y sent le danger du spectre de la droite et laisse s'exprimer un manifestant absolument convaincu que « les droits de l'homme en général doivent être défendus contre les gens de droite ». En clair, cela signifie que le SPD Rahder croit savoir que les gens de droite sont contre les droits de l’homme et agissent contre eux.
2. Les Verts ( 2019 , 2020 ), 3. La Gauche ( 2016 , 2024 ), 4. Le Parti de la protection des animaux (2018) ont également utilisé ce slogan à plusieurs reprises. Ce dernier parti souhaite apparemment que les animaux soient protégés, mais pas les gens de droite.
Selon Hannes Hofbauer, la nouvelle loi n'est plus ce qu'elle était jusqu'en 1990, c'est-à-dire la loi traditionnelle qui avait absorbé et adapté le fascisme hitlérien au début de la République fédérale d'Allemagne ; « Les Verts sont la nouvelle droite » : « Les Verts réunissent tous les ingrédients nécessaires : enthousiasme pour la guerre, culture de la prohibition, zèle missionnaire géopolitique et culturel, affinité pour l’État autoritaire et beaucoup d’images ennemies créées. »
5. En 2014, le maire de la CDU a prononcé les mots suivants lors d'une « manifestation » devant la mairie, où étaient affichées des pancartes avec le slogan : « Ludwigshafen n'est pas un endroit pour les nazis. Et ce n’est pas non plus un endroit pour les cinglés qui n’ont rien appris de notre histoire. » Qu'est-ce que cela veut dire en langage clair : « pas de place pour certaines personnes » ? D’ailleurs, le DGB était co-organisateur de cette marche.
6. Le GEW (2020) a publié une brochure intitulée « Un travail éducatif critique à l’égard de la discrimination ». Elle y rend compte de l'engagement enthousiaste des étudiants de Leipzig : « Lors d'une pause dans la cour, les étudiants écrivent avec des couleurs vives sur les pavés gris ce qui est important pour eux. "Les droits de l'homme au lieu des bonnes personnes" est écrit sur les dalles de pierre grises ." La signification de tels slogans n’est pas remise en question. Des campagnes similaires ont lieu au Gustav-Stresemann-Gymnasium de Bad Wildungen. Au lieu d'encourager les étudiants à réfléchir et à aborder les différents points du programme des partis, ils sont autorisés à peindre avec émotion des slogans inhumains.
7. Le VVN-BdA fournit un triste exemple avec un pamphlet de 2023, dans lequel il se révèle faire partie du mouvement Antifa (nouvelle droite), qui partage des slogans tels que « Nazis dehors » en ce qui concerne l'accueil de l'AfD et violence contre les événements de l’AfD. Cette demande bon marché est irritante, car les vrais nazis incorrigibles ne se trouvent que dans les maisons de retraite, peut-être une seule dans chaque État fédéral. Et les néo-nazis bruyants sont plus susceptibles d’avoir été infiltrés sur les lieux par le Bureau de protection de la Constitution. Quiconque dénigre ouvertement les AfDlers en les qualifiant de nazis n’est plus un démocrate. Quelle part de mépris pour l’humanité le slogan « Les nazis dehors » contient-il : où doivent-ils aller et qui les emmènera ?
8. Il y a huit ans, l' ISM (Institut pour la modernité solidaire) se montrait un agitateur contre tout ce qui est soi-disant de droite : « Et la foule fait à nouveau rage. Des attaques contre des demandeurs d'asile ou contre leur hébergement ont lieu presque quotidiennement, l'agitation est organisée et s'étend à travers le pays via diverses -gidas, l'AfD et leurs partisans de droite.» C’est ici que l’incendie criminel de Rostock en août 1992 a été exploité à des fins d’incitation à la haine : « Les discours incendiaires deviennent des engins incendiaires ». Cela est lié au recours aux « pyromanes mentaux », dont j’ai discuté ici en 2019 de l’histoire et des implications. Ceci est implicitement évoqué à maintes reprises, par exemple avec le slogan incendiaire « L’AfD a également tiré » (après l’attentat de Hanau en 2020).
9. En février 2024, l' Église protestante et l' Église catholique ont fait preuve de haine pour faire comprendre à leurs petits moutons que l'AfD n'était pas éligible pour les chrétiens parce qu'elle bafouait la dignité humaine et représentait des sentiments ethniques et nationaux et des ressentiments stéréotypés. contre les Juifs. Le association Caritas de l’archidiocèse de Berlin soutient également les marches contre la droite et répète ce mensonge flagrant : « Des identitaires, des radicaux de droite et des hommes politiques de droite planifient l’expulsion de millions de personnes d’Allemagne à quelques kilomètres du site de l’attentat. la Conférence de Wannsee.
Une découverte étonnamment précoce de 2018 concerne une découverte œcuménique de Gelching, en Bavière, où l’on peut voir au dos un graphique où les deux mots « personnes de droite » sont également entourés de marron. Les gens de droite/bruns devraient-ils être exclus parce que l’église est censée être colorée ? Schirrmacher s'était déjà posé cette question (voir ci-dessous). Les deux pasteurs responsables se sont ensuite excusés.
L'archevêque Prof. Dr. théol. Dr. phil. Dr. multi. Thomas-Paul Schirrmacher a complètement dissuadé ces têtes brûlées éveillées de Gelching. Il souligne :
Seuls ceux qui défendent les droits de l’homme auprès de leurs opposants politiques y sont favorables. Tant que vous êtes humain, vous êtes également porteur de la dignité humaine et des droits de l'homme qui en découlent, même si vous êtes « de droite » et même si vous êtes extrémiste de droite. (Thomas Paul Schirrmacher)
Cependant, il ne savait peut-être pas à l'époque, il y a plus de cinq ans, que non seulement la « droite », complètement vague et presque arbitraire, avait été brûlée par un usage abusif, mais aussi les étiquettes d'« extrémiste de droite » et d'« extrémiste de gauche ». '. L’extrême a toujours besoin d’un milieu comme référence. C'est tout simplement stupide si ce milieu (au cours de la dernière décennie) est lui-même devenu extrême (par exemple dans le sens de Tariq Ali) ou extrémiste (depuis 2020). L’extrémisme de droite n’est donc plus particulièrement tangible. Une seule chose est sûre : il est devenu un gros mot dans les étiquettes politiques d'aujourd'hui ou - plus précisément - dans les véritables discours de haine, par exemple avec l' équation particulièrement tristement célèbre "droite = extrémiste de droite = nazi", qui a été utilisée récemment dans un conversation particulièrement tristement célèbre "droite = extrémiste de droite = nazi", qui a été récemment citée et évaluée.
Les deux arguments les plus forts de Schirrmacher sont que ce slogan en quatre mots n'est pas dirigé contre une opinion politique considérée comme erronée, mais plutôt « ad personam » contre des personnes ayant cette conviction politique et que l'erreur sous-jacente dans la pensée est que c'est à cause de quelqu'un qui est son les opinions ou les actions ont moins droit aux droits de l’homme. L'analyse différenciée et intelligente de Schirrmacher mériterait d'être lue et discutée dans les écoles lors des cours de politique. Parce que cela vous amène à réfléchir et à vous demander ce que peut réellement contenir un slogan sciemment irréfléchi en tant que déclaration - à savoir, en fin de compte, un profond mépris pour l'humanité.
Ce mépris a été révélé dans de nombreux discours du Bundestag par des membres des partis des feux tricolores et s'est également manifesté par le harcèlement contre la faction AfD. Ces dernières années, il y a toujours eu des violences physiques lors des conférences de ce parti, depuis le fait de repousser quelqu'un jusqu'au lancement d'objets lourds ; Sans la protection policière , aucune réunion n'aurait pu avoir lieu. S’il y avait encore des coups de feu, on pourrait imaginer que nous étions au début des années 30.
Dans une démocratie (idéale), vous luttez avec votre adversaire politique pour obtenir de meilleurs arguments, tandis que dans le (vrai) fascisme, vous battez et éliminez votre adversaire politique. Quiconque veut priver les gens des droits fondamentaux et des droits de l'homme en raison de leurs opinions politiques n'est rien d'autre qu'un nouveau fasciste, qu'il se tourne à gauche, se dise vert ou coloré.
Astuce pour l'événement : passer de la démocratie à la tyrannie
5 mars 2024 de Thomas Oysmüller
Samedi, à Hall in Tirol, il y aura un débat sur la transformation sociale et la dé-démocratisation qui en découle.
"Qui décide de ce qui est le mieux pour nous ?", demande l'événement qui aura lieu samedi à la salle Kursaal à 18h30. Le journaliste et historien Uwe Alschner, le scientifique Christian Schubert, le dramaturge Robert Winkler et le théoricien des sciences Jan David Zimmermann en discuteront. De courtes conférences seront suivies d’une table ronde.
Médecine, médias, pouvoir L'événement vous invite avec le texte suivant :
Quiconque examine les phénomènes dans le contexte historique s’aperçoit rapidement que cette évolution était tout sauf une chute du ciel. Au contraire, il existe de longues continuités qu’il faut comprendre. L’historien Uwe Alschner évoque à plusieurs reprises cet aspect et souligne que certaines élites avaient déjà déterminé au début du XXe siècle que les structures sociales pouvaient être façonnées de manière plus durable par deux instruments : la guerre et « l’éducation », au sens d’un endoctrinement clair.
Cependant, la question de savoir comment nous abordons le thème de la santé et de la maladie montre souvent clairement si les discours à ce sujet sont encore traités de manière humaniste ou sont déjà inhumains.
La médecine, par exemple, a eu tendance à transmettre depuis des siècles une image mécaniste de l’humain, le réduisant à un ensemble de règles semblables à celles d’un robot et tentant de le traiter comme une machine. Selon le psychoneuroimmunologue Christian Schubert, une telle vision unidimensionnelle de l'homme et de la santé a conduit aux plus grandes crises médicales du passé dans le sillage d'une biopolitique discriminatoire, ainsi qu'aux bouleversements les plus récents de la période Corona.
Le fait que le discours sur les totalitarismes du passé tente de les bannir dans le domaine de l'illusion montre à quel point l'idée selon laquelle la rationalité nous protégerait de l'autoritarisme est efficace - une idée fausse scientiste, comme le souligne le chercheur scientifique et écrivain Jan David Zimmermann. transmettre l’histoire et la théorie (scientifique).
Ce qui est important dans tout cela, c’est que la transition de la démocratie à la tyrannie ne se fait jamais sans une mise en scène , sans des récits convenablement installés et mis en avant dans les médias et la politique. Le cinéaste et réalisateur Robert Winkler aborde cet aspect scénique, expliquant plus en détail les mécanismes de génération de la peur en interaction avec le pouvoir des images et des sons.
« Wiki-Gate » : Comment Julian Assange a été piégé par ses partisans
Nous devons comprendre l’histoire : comment Assange a été trahi et induit en erreur par ceux qui l’auraient soutenu.
Michel Chossudovsky 23 février 2024 41
Superbe œuvre d'art de Truthdig
Nous devons agir de manière décisive en soutien et en solidarité avec Julian Assange. À cet égard, nous devons comprendre l’histoire : comment Assange a été trahi et induit en erreur par ceux qui l’auraient soutenu.
En octobre 2021, le gouvernement américain a lancé une action en justice visant à extrader Julian Assange du Royaume-Uni « pour faire face à des accusations de violation de la loi sur l’espionnage ». La Cour suprême du Royaume-Uni a rejeté l’appel d’Assange visant à « empêcher son extradition vers les États-Unis ».
Le 20 avril 2022, un tribunal d'instance britannique a officiellement approuvé l'extradition de Julian Assange vers les États-Unis « pour espionnage ».
Il y a deux jours, la dernière audience en appel d’Assange a commencé devant la Haute Cour du Royaume-Uni.
LA RELATION DE JULIAN ASSANGE AVEC LES MÉDIAS GRANDS FAMILLES
Julian Assange a d’abord été salué et soutenu par les grands médias.
En 2008, The Economist, qui appartient en partie à la famille Rothschild, a décerné à Assange le prix des nouveaux médias.
Était-ce une véritable approbation de l’engagement d’Assange en faveur de la « liberté de la presse » ? Ou était-ce un stratagème de relations publiques ?
Assange a été piégé par ceux qui l’ont soutenu : The Guardian, The New York Times, The Economist, Vaughan Smith, George Soros, les Rothschild, le Council on Foreign Relations, et al.
Assange a été accusé par les mêmes grands médias qui ont loué ses réalisations. Rétrospectivement, c’était une opération soigneusement planifiée. Les « fuites » du wiki ont été « supervisées » de manière sélective.
Voici des détails concernant certains des acteurs clés :
Henry Vaughan Lockhart Smith, ancien capitaine des British Grenadier Guards, est venu à son secours. Assange a trouvé refuge dans sa maison de Norfolk. Ils avaient une amitié étroite.
Vaughn Lockhart Smith est le fondateur du Frontline Club basé à Londres (soutenu par l’Open Society Institute de George Soros).
En 2010, le Frontline Club servait de facto de « quartier général » britannique à Julian Assange.
Vaughan Smith n'est pas un « journaliste indépendant », il a collaboré activement avec l'OTAN, en tant que reporter et caméraman sur plusieurs théâtres de guerre entre les États-Unis et l'OTAN, notamment en Irak, en Afghanistan, en Bosnie, en Tchétchénie et au Kosovo.
En 1998 – avant l'assaut de la guerre de l'OTAN contre la Yougoslavie – il a travaillé comme vidéojournaliste au Kosovo dans une production intitulée The Valley, qui consistait à « documenter » les prétendues atrocités serbes contre les Albanais du Kosovo pour le compte des États-Unis et de l'OTAN qui ont envahi la Yougoslavie. 24 mars 1999.
La production vidéo a été réalisée avec le soutien de l'Armée de libération du Kosovo (UCK), dont le chef Hashim Thaci est devenu président du Kosovo. En 1998, Thaci figurait sur la liste d'Interpol. Vingt ans plus tard, Thaci a été inculpé par le Tribunal de La Haye pour crimes contre l'humanité, notamment « meurtre, disparitions forcées, persécutions et torture ».
Le New York Times était complice : David E Sanger, correspondant en chef du New York Times à Washington, a été impliqué dans la rédaction de Wikileaks en consultation avec le Département d'État américain [c'est nous qui soulignons] :
« [Nous] avons examiné [les câbles] avec beaucoup de soin pour essayer de supprimer des éléments que nous pensions susceptibles de nuire aux individus ou de nuire aux opérations en cours. Et nous avons même pris la mesure très inhabituelle de montrer la centaine de câbles que nous écrivions au gouvernement américain et de lui demander s’il avait des expurgations supplémentaires à suggérer. Entretien PBS ; La rédaction et la sélection des documents Wikileaks par les médias d'entreprise, entretien PBS sur « Fresh Air » avec Terry Gross : 8 décembre 2010
David E. Sanger est membre du Council on Foreign Relations (CFR) et du groupe Aspen. Le New York Times entretient également des liens avec les services de renseignement américains.
Il est à noter que plusieurs journalistes américains, membres du Council on Foreign Relations, avaient interviewé Wikileaks, notamment Richard Stengel du Time Magazine (30 novembre 2010) et Raffi Khatchadurian du New Yorker. (WikiLeaks et Julian Paul Assange : The New Yorker, 11 juin 2007).
Le rôle insidieux du Département d’État américain La rédaction des documents classifiés par le New York Times a été réalisée en étroite consultation avec le Département d’État américain (voir la déclaration de David Sanger ci-dessus).
C’est une bombe : le Département d’État collaborait avec le New York Times pour faciliter la publication de documents classifiés. Cela soulève en soi des problèmes juridiques.
« La tentative des États-Unis de poursuivre Julian Assange constitue une « représailles de l’État », a déclaré la Haute Cour lors de sa dernière tentative d’échapper à l’extradition.
Le fondateur de Wikileaks risque d'être extradé vers les États-Unis pour un complot présumé visant à obtenir et à divulguer des informations sur la défense nationale à la suite de la publication de centaines de milliers de documents divulgués relatifs aux guerres en Afghanistan et en Irak.
Dans une décision de janvier 2021, la juge de district de l'époque, Vanessa Baraitser, a déclaré qu'Assange ne devrait pas
Le fondateur de Wikileaks risque d'être extradé vers les États-Unis pour un complot présumé visant à obtenir et à divulguer des informations sur la défense nationale à la suite de la publication de centaines de milliers de documents divulgués relatifs aux guerres en Afghanistan et en Irak.
Dans une décision rendue en janvier 2021, Vanessa Baraitser, alors juge de district, a déclaré qu’Assange ne devrait pas être envoyé aux États-Unis, invoquant un risque réel et « oppressant » de suicide, tout en statuant contre lui sur toutes les autres questions.
D’un point de vue juridique, il ne s’agit pas de « représailles d’État », bien au contraire, mais de « collusion d’État » : le Département d’État américain l’a officiellement déclaré : il a donné son feu vert au New York Times pour la publication de documents classifiés expurgés.
Et maintenant, le gouvernement américain a l’intention d’extrader Julian Assange du Royaume-Uni « pour qu’il soit accusé de violation de la loi sur l’espionnage ».
N'y a-t-il pas un conflit d'intérêts quelque part ?
D’un point de vue juridique, le Département d’État américain viole-t-il la loi sur l’espionnage ?
La lettre ouverte du NYT, Guardian, Der Spiegel, Le Monde, El Pais Les cinq principaux médias d’information qui ont joué un rôle déterminant dans la publication et la « suppression » des documents WikiLeaks ont publié en 2019 une déclaration commune quelque peu contradictoire (lettre ouverte) demandant la libération de Julian Assange.
Ils accusent Assange d’avoir divulgué des documents classifiés sur la corruption et la fraude du gouvernement américain, tout en reconnaissant leur rôle dans la publication de textes expurgés de documents classifiés. Ne sont-ils pas également en violation de la loi sur l’espionnage ?
Ci-dessous le texte de la lettre.
Une lettre ouverte des rédacteurs et des éditeurs : La publication n'est pas un crime
Il y a douze ans, le 28 novembre 2010, nos cinq médias internationaux – le New York Times, le Guardian, Le Monde, El País et DER SPIEGEL – publiaient, en coopération avec Wikileaks, une série de révélations qui ont fait la une des journaux du monde entier.
« Cable Gate », un ensemble de 251 000 câbles confidentiels du Département d'État américain ont révélé la corruption, les scandales diplomatiques et les affaires d'espionnage à l'échelle internationale.
Selon les termes du New York Times, les documents racontent « l’histoire sans fard de la façon dont le gouvernement prend ses plus grandes décisions, les décisions qui coûtent le plus cher au pays en vies et en argent ». Même aujourd’hui, en 2022, les journalistes et les historiens continuent de publier de nouvelles révélations, en s’appuyant sur un fonds unique de documents.
Pour Julian Assange, éditeur de Wikileaks, la publication de « Cable Gate » et plusieurs autres fuites connexes ont eu les conséquences les plus graves. Le 11 avril 2019, Assange a été arrêté à Londres en vertu d'un mandat d'arrêt américain et est détenu depuis trois ans et demi dans une prison britannique de haute sécurité habituellement utilisée pour les terroristes et les membres de groupes criminels organisés. Il risque l'extradition vers les États-Unis et une peine pouvant aller jusqu'à 175 ans dans une prison américaine à sécurité maximale.
Ce groupe de rédacteurs et d'éditeurs, qui avaient tous travaillé avec Assange, a ressenti le besoin de critiquer publiquement sa conduite en 2011, lorsque des copies non expurgées des câbles ont été publiées, et certains d'entre nous sont préoccupés par les allégations contenues dans l'acte d'accusation selon lesquelles il aurait tenté de aide à l'intrusion informatique d'une base de données classifiée. Mais nous nous réunissons maintenant pour exprimer nos graves inquiétudes concernant la poursuite des poursuites contre Julian Assange pour avoir obtenu et publié des documents classifiés.
L’administration Obama-Biden, en place lors de la publication de Wikileaks en 2010, s’est abstenue d’inculper Assange, expliquant qu’elle aurait également dû inculper les journalistes des principaux médias. Leur position accordait une grande importance à la liberté de la presse, malgré ses conséquences inconfortables. Mais sous Donald Trump, la situation a changé. Le DOJ s'est appuyé sur une ancienne loi, la loi sur l'espionnage de 1917 (conçue pour poursuivre les espions potentiels pendant la Première Guerre mondiale), qui n'a jamais été utilisée pour poursuivre un éditeur ou un diffuseur.
Cet acte d’accusation crée un dangereux précédent et menace de porter atteinte au premier amendement américain et à la liberté de la presse.
Tenir les gouvernements responsables fait partie de la mission fondamentale d’une presse libre dans une démocratie.
L’obtention et la divulgation d’informations sensibles lorsque cela est nécessaire dans l’intérêt public constituent une partie essentielle du travail quotidien des journalistes. Si ce travail est criminalisé, notre discours public et nos démocraties s’en trouveront considérablement affaiblis.
Douze ans après la publication de « Cable Gate », il est temps pour le gouvernement américain de mettre fin aux poursuites contre Julian Assange pour publication de secrets.
Publier n'est pas un crime.
Les rédacteurs et éditeurs de :
The Guardian, The New York Times, Le Monde, DER SPIEGEL, El País
Ceux qui divulguent des documents gouvernementaux secrets qui fournissent des preuves irréfutables de nombreux crimes contre l’humanité ou les politiciens de haut rang qui ordonnent les meurtres et les atrocités ?
Ce qui se produit n’est pas seulement « la criminalisation de l’État », le système judiciaire est également criminalisé en vue de maintenir la légitimité des criminels de guerre occupant de hautes fonctions.
Et les grands médias, par omission, par demi-vérités et par mensonges purs et simples, soutiennent la guerre comme un effort de rétablissement de la paix.
Lorsque le mensonge devient la vérité, il n’est plus possible de revenir en arrière. Nous sommes solidaires de Julian Assange.
Publié initialement via Global Research, le 3 décembre 2022, mis à jour le 21 février 2024. Vous trouverez ci-dessous le texte de mon article publié pour la première fois en avril 2019 : Wiki-Gate : Julian Assange a été piégé par ceux qui l'ont soutenu L’arrestation de Julian Assange (après presque sept ans passés à l’ambassade équatorienne) constitue un acte odieux et illégal. Il est incarcéré à la prison à sécurité maximale de Belmarsh, en Grande-Bretagne, en attendant son extradition vers les États-Unis.
Les déclarations des procureurs américains suggèrent qu’Assange ne serait pas inculpé en vertu de la loi sur l’espionnage de 1917. Ce qui est envisagé, ce sont des accusations de complot « en vue de commettre une intrusion informatique illégale sur la base de son prétendu accord pour tenter d’aider Mme Manning à briser une partie codée du code d’accès qui lui aurait permis de se connecter à un réseau militaire classifié sous l’identité d’un autre utilisateur ». (NYT, 11 avril 2019).
Les tarifs peuvent bien entendu être modifiés et déplacés. Bolton-Pompeo jouera sans aucun doute un rôle. Dans une déclaration de 2017, alors qu’il était directeur de la CIA, Mike Pompeo « a qualifié WikiLeaks de « service de renseignement hostile non étatique » qui devait être éradiqué ».
Assange est sans cesse accusé de trahison par les grands médias, agissant au nom du Kremlin. Une inculpation invoquant la loi sur l'espionnage de 1917 reste une possibilité distincte en vue d'ignorer le premier amendement de la Constitution américaine qui garantit la liberté d'expression.
Assange constitue-t-il un nouveau récit médiatique du Russia-Gate ? Son arrestation coïncide avec la publication de la version expurgée du rapport Mueller.
Préparez-vous au Wiki-Gate : une procédure judiciaire longue et interminable qui fera l'objet d'une large couverture médiatique dans le but, à terme, d'induire le public en erreur.
L’objectif tacite de l’inculpation d’Assange est de créer un précédent juridique qui permettra à Washington et à ses alliés d’arrêter sans discernement les journalistes indépendants et anti-guerre.
Ce qui est en jeu, – révélé par Wikileaks – c’est que les hommes politiques au pouvoir sont les architectes des crimes de guerre. Pour les protéger et maintenir leur légitimité, ils nécessitent la suppression de la liberté d’expression, ce qui nécessite à son tour « la criminalisation de la justice ».
Ironiquement, depuis le début (sur une période de plus de 12 ans), il n'y a jamais eu d'effort concerté de la part de Washington (et de son appareil de renseignement de sécurité nationale) pour empêcher la divulgation d'informations classifiées du gouvernement américain ou pour fermer le Projet Wikileaks. En fait, tout le contraire.
Pourquoi ?
Parce que les citations de Wikileaks soigneusement sélectionnées et expurgées par les grands médias ont été utilisées pour légitimer la « politique étrangère » américaine et pour obscurcir (par omission) de nombreux crimes commis par les services de renseignement américains et le Pentagone.
WIKILEAKS ET LES MÉDIAS GRANDS FAMILLES
Il est important de noter que Julian Assange a dès le départ été soutenu par les grands médias, qui ont participé à la publication de versions sélectionnées et expurgées des fuites. Et malgré l'arrestation et l'emprisonnement d'Assange, Wikileaks continue de publier des câbles diplomatiques américains compromettants, dont le dernier (rapporté par McClatchy, 17 avril 2019) concerne « la preuve que les troupes américaines ont exécuté au moins 10 civils irakiens », dont un nourrisson de 5 mois. .
Au début du projet Wikileaks, les grands médias, notamment le New York Times, The Guardian et The Economist, ont fait l’éloge de Julian Assange. Les élites britanniques l’ont soutenu. Assange est devenu une personnalité. Il s'agissait d'une vaste campagne de relations publiques. C'était une entreprise lucrative pour les médias d'entreprise.
En 2008, The Economist (qui appartient en partie à la famille Rothschild) a décerné à Assange le prix des nouveaux médias.
Demi-tour ? CHANGEMENT DANS LE NARRATIF DES MÉDIAS GRANDS FAMILLES
Aujourd’hui, ironiquement, ces mêmes grands médias qui ont fait l’éloge d’Assange l’accusent désormais (sans la moindre preuve) d’être impliqué dans des actes de conspiration au nom du Kremlin. Selon John Pilger :
« Le Guardian a depuis publié une série de mensonges sur Assange, notamment une affirmation discréditée selon laquelle un groupe de Russes et l’homme de Trump, Paul Manafort, auraient rendu visite à Assange à l’ambassade [équatorienne]. Les réunions n'ont jamais eu lieu ; c'était faux.
Assange a fait l’objet d’une campagne de diffamation généralisée de la part de ceux qui l’ont soutenu.
« Un plan visant à détruire WikiLeaks et Assange a été exposé dans un document top secret daté du 8 mars 2008 [par] la branche d’évaluation du cybercontre-espionnage du département américain de la Défense… Leur arme principale serait la diffamation personnelle. Leurs troupes de choc seraient enrôlées dans les médias.» The Economist, qui a décerné à Assange le prix des nouveaux médias en 2008, laisse désormais entendre qu'il est un agent ennemi responsable de « l'anarchie de l'information… culminant dans la déstabilisation de la démocratie américaine ».
D’autres pensent qu’il s’agit d’un devoir de justice attendu depuis longtemps pour un homme qui a déclenché l’anarchie de l’information en Occident, aboutissant à la déstabilisation de la démocratie américaine. M. Assange est-il un journaliste héroïque, un activiste imprudent ou même un agent ennemi ? (The Economist, 12 avril 2019, italiques ajoutés)
L'opération de frottis est en cours :
Depuis début 2017, coïncidant avec le RussiaGate, Assange est dépeint comme un « larbin de Poutine » travaillant pour le Kremlin. Pourquoi ?
En 2016, certains des anciens sympathisants américains de M. Assange se sont vivement opposés à lui après qu'il ait fait de WikiLeaks un instrument enthousiaste de l'intervention russe dans l'élection présidentielle américaine, distribuant des courriels démocrates piratés pour maximiser leur impact politique, faisant campagne contre Hillary Clinton sur Twitter et promouvoir une fausse histoire de couverture sur la source des fuites. (NYT, avril 2019, italiques ajoutés)
Et puis The Guardian (20 avril), avec lequel Assange a activement collaboré, se lance dans une opération de diffamation et de diffamation de grande envergure : le « journalisme bon marché » du Guardian (lire l'extrait ci-dessous) :
Julian Assange a-t-il été piégé par ceux qui l’ont soutenu ?
Le dernier article du New York Times du 15 avril 2019, qui a déjà collaboré avec Assange, le décrit comme une menace pour la sécurité nationale, travaillant au nom des Russes.
Retour sur 2010 : WikiLeaks a publié une série de fuites de renseignements controversées, notamment quelque 400 000 documents classifiés sur la guerre en Irak, couvrant les événements de 2004 à 2009 (voir Tom Burghardt, The WikiLeaks Release: U.S. Complicity and Cover-Up of Iraq Torture Exposed, Global Research, octobre 24, 2010).
Ces révélations contenues dans les journaux de guerre en Irak de Wikileaks ont fourni « une preuve supplémentaire du rôle du Pentagone dans la torture systématique des citoyens irakiens par le régime post-Saddam installé par les États-Unis ». (Ibid.).
LE RÔLE DU CLUB DE FRONTLINE. L’ENTOURAGE SOCIAL D’ASSANGE
Alors qu’Assange s’est engagé (à travers la publication de documents gouvernementaux divulgués) à révéler la « vérité tacite » sur la corruption et les crimes de guerre, bon nombre des personnes (et des journalistes) qui l’ont « soutenu » sont en grande partie « de l’establishment » : dès sa libération sous caution en décembre 2010 (ordonnance d'extradition suédoise suite à des allégations d'infractions sexuelles), Henry Vaughan Lockhart Smith, un ami d'Assange, ancien capitaine des Grenadier Guards britanniques et membre de l'aristocratie britannique, est venu à son secours. Assange a trouvé refuge au Ellingham Manor de Vaughan Smith, dans le Norfolk.
Vaughn Lockhart Smith est le fondateur du Frontline Club basé à Londres (soutenu par l’Open Society Institute de George Soros). En 2010, le Frontline Club servait de facto de « quartier général » britannique à Julian Assange.
Vaughan Smith est un journaliste aligné sur les médias grand public. Il avait collaboré avec l'OTAN, exercé les fonctions de reporter et de caméraman sur divers théâtres de guerre entre les États-Unis et l'OTAN, notamment en Afghanistan et au Kosovo. En 1998, il a travaillé comme vidéojournaliste au Kosovo dans une production intitulée The Valley, qui consistait à « documenter » de prétendues atrocités serbes contre les Albanais du Kosovo. La production vidéo a été réalisée avec le soutien de l'Armée de libération du Kosovo (UCK).
Lors de l’arrestation d’Assange le 10 avril 2019, Vaughn Smith, tout en reconnaissant ses désaccords avec Assange, a néanmoins exprimé son soutien indéfectible et son inquiétude pour Assange :
Smith a déclaré que même s’il n’était pas d’accord sur le fait que tout ce qu’Assange avait publié aurait dû l’être, il pensait que le fondateur de Wikileaks « avait déclenché une discussion sur la transparence qui est extrêmement importante ».
"Je soutiens Julian parce que je pense que ses droits en tant qu'individu se reflètent sur nous, ses concitoyens", a-t-il déclaré à Tremonti.
"Je pense que la façon dont nous traitons quelqu'un avec qui nous ne sommes peut-être pas d'accord, qui nous dit des vérités que nous ne souhaitons peut-être pas connaître… est un excellent commentaire sur nous." (CBC, 10 avril 2019)
LE RÔLE DES MÉDIAS D'ENTREPRISE : LE RÔLE CENTRAL DU NEW YORK TIMES
Le New York Times, le Guardian, Der Spiegel et El Pais (Espagne) ont été directement impliqués dans la rédaction, la rédaction et la sélection des documents divulgués.
Dans le cas du New York Times, coordonné par le chef du bureau de Washington, David Sanger, les versions expurgées ont été réalisées en consultation avec le Département d'État américain.
Même avant que le projet Wikileaks ne démarre, les grands médias étaient impliqués. Un rôle a été défini et convenu pour les grands médias, non seulement dans la publication, mais aussi dans la sélection et l'édition des fuites. Les « médias professionnels », pour reprendre les mots de Julian Assange dans une interview accordée à The Economist, collaborent depuis le début avec le projet Wikileaks.
De plus, des journalistes clés ayant des liens avec les services de renseignement de politique étrangère et de sécurité nationale des États-Unis ont travaillé en étroite collaboration avec Wikileaks pour la distribution et la diffusion des documents divulgués.
Ironie du sort, le New York Times, qui promeut constamment la désinformation dans les médias, a été accusé en 2010 de complot. Pour quoi? Pour avoir révélé la vérité ? Ou pour avoir manipulé la vérité ? Selon les mots du sénateur Joseph L. Lieberman :
Je crois certainement que WikiLleaks a violé la loi sur l’espionnage, mais qu’en est-il des agences de presse – y compris le Times – qui l’ont accepté et l’ont distribué ? M. Lieberman a déclaré, ajoutant : « Pour moi, le New York Times a commis au moins un acte de mauvaise citoyenneté, et s'il a commis un crime, je pense que cela mérite une enquête très approfondie de la part du ministère de la Justice. » (Les poursuites WikiLeaks étudiées par le ministère de la Justice – NYTimes.com, 7 décembre 2010)
Ce rôle de « rédaction » du New York Times a été franchement reconnu par David E Sanger, correspondant en chef du New York Times à Washington :
« [Nous] avons examiné [les câbles] avec beaucoup de soin pour essayer de supprimer des éléments que nous pensions susceptibles de nuire aux individus ou de nuire aux opérations en cours. Et nous avons même pris la mesure très inhabituelle de montrer la centaine de câbles que nous écrivions au gouvernement américain et de lui demander s’il avait des expurgations supplémentaires à suggérer. (Voir Interview PBS ; Rédaction et sélection des documents Wikileaks par les médias d'entreprise, interview PBS sur « Fresh Air » avec Terry Gross : 8 décembre 2010, italiques ajoutés).
Pourtant, Sanger a également déclaré plus tard dans l’interview :
"Il est de la responsabilité du journalisme américain, depuis la fondation de ce pays, de sortir et d'essayer de s'attaquer aux problèmes les plus difficiles de l'heure et de le faire indépendamment du gouvernement." (ibid., italiques ajoutés)
« Le faire indépendamment du gouvernement » tout en « leur demandant [au gouvernement américain] s'ils avaient des expurgations supplémentaires à suggérer » ?
David E. Sanger n’est pas un journaliste indépendant modèle. Il est membre du Council on Foreign Relations (CFR) et du groupe stratégique de l’Aspen Institute qui regroupe notamment Madeleine K. Albright, Condoleeza Rice, l’ancien secrétaire à la Défense William Perry, l’ancien chef de la CIA John Deutch, entre autres personnalités éminentes de l’establishment.
Il est à noter que plusieurs journalistes américains, membres du Council on Foreign Relations, avaient interviewé Wikileaks, notamment Richard Stengel du Time Magazine (30 novembre 2010) et Raffi Khatchadurian du New Yorker. (WikiLeaks et Julian Paul Assange : The New Yorker, 11 juin 2007)
Historiquement, le New York Times a servi les intérêts de la famille Rockefeller dans le cadre d'une relation de longue date. À leur tour, les Rockefeller détiennent une participation importante en tant qu’actionnaires de plusieurs grands médias américains.
Ceux qui divulguent des documents gouvernementaux secrets qui fournissent des preuves irréfutables de nombreux crimes contre l’humanité ou les politiciens de haut rang qui ordonnent les meurtres et les atrocités.
Ce qui se produit n’est pas seulement « la criminalisation de l’État », le système judiciaire est également criminalisé en vue de maintenir la légitimité des criminels de guerre occupant de hautes fonctions.
Et les grands médias, par omission, par demi-vérités et par mensonges purs et simples, soutiennent la guerre comme un effort de rétablissement de la paix.
L’Inde : un Univers génétique à elle toute seule !
le 5 mars 2024
Avec 1,5 milliard d’habitants la République indienne défie le bon sens dans tous les domaines. Il existe dans cet immense pays près de 5000 groupes anthropologiques, ethno-linguistiques, régionaux et religieux auxquels il faut ajouter le système social de castes officiellement aboli mais qui perdurera encore longtemps. Pour comprendre cet équilibre improbable une large équipe de biologistes, pilotée par le Département de Biology Cellulaire et Moléculaire de l’Université de Californie à Berkeley, a réalisé l’étude génomique de 2762 personnes de ce pays couvrant une grande partie de ces divers groupes répartis dans 17 États de l’Inde et les résultats sont surprenants qui viennent d’être mis en ligne avant de paraître dans la revue Science : https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.02.15.580575v2 et pour se faire une idée de l’ampleur de cette étude il faut mentionner que 73 millions de variant bi-alléliques ont été validés dont 67 millions de mutations ponctuelles (sur une seule base de l’ADN) et 2,2 millions d’insertions-délétions.
L’échantillon se répartissait pour 63 % dans les zones rurales et 37 % dans les zones urbaines. Cette répartition des échantillons a autorisé la différenciation entre les Indiens dont les ancêtres proviennent du nord (ANI) du pays et ceux provenant du sud (ASI, acronyme ici de Ancestral South Indians). Toutes les données ont été analysés en utilisant un composant principal (PCA) pour mieux expliciter ce que l’on a coutume d’appeler des admixtures, c’est-à-dire l’origine ancestrale lointaine des gènes identifiés constituant alors des amas (clusters) d’échantillons dont l’analyse a été soigneusement détaillée.
La première surprise est que la provenance des Indiens se répartit entre des peuples de provenance iranienne mêlés à des éleveurs probablement nomades des steppes eurasiatiques auxquelles s’ajoute une provenance génétique issue d’Asie du Sud non identifiée et très éloignée des aborigènes de l’archipel des Adaman. La datation par dérive génétique a permis d’identifier les flux de gènes aux alentour de 520 de l’ère commune coïncidant avec la chute de l’Empire Gupta.
La deuxième surprise apparue au cours de cette étude réside dans le fait que la fréquence de mariages consanguins, entre parents très proches, dont la conséquence au niveau des gènes est une descendance identique, c’est-à-dire provenant d’un nombre limité d’ancêtres communs et cet effet sur le patrimoine génétique se traduit pas de longs segments d’ADN identiques pour un « amas » d’échantillons alors facilement reconnaissable contrairement aux séquences provenant des ADNs d’origine iranienne, des steppes d’Asie centrale ou d’Asie du sud-est. En ce qui concerne ces gènes « fondateurs » ils renferment des mutations délétères ainsi que des mutations « non-sens » de perte de fonction. De telles erreurs ont été identifiées en étudiant en détail les gènes codant pour la mucine.
La présence de gènes archaïques n’a pas été oubliée dans cette étude. Les gènes issus des Néandertaliens représentent 1,68 mégabases (1,5 % du total du génome) donc très proche du pourcentage trouvé chez les Européens, 1,3 %. Quant aux gènes issus par admixture ancestrale provenant des Denisovans ils représentent 0,14 %, soit 591 Mbases, loin des 1,8 % trouvés chez les Mélanésiens. Cependant en considérant la présence de gènes archaïques des Denisovans globalement cette étude a prouvé qu’en réalité 1,08 Mbases provenaient des Denisovans. L’extrême diversité de la population indienne devrait remettre en cause l’approche explicative des mouvements de population durant au moins les cent-mille dernières années, un tâche difficile mais qui permettra d’élucider de nombreux points encore mal expliqués.
Notes explicatives. LASI-DAD : Longitutinal Aging Study in India – Diagnostic Assessment of Dementia, 1000G : 1000 Genomes Project. L’analyse utilisant un composant principal est un procédé algébrique consistant à classer un grand nombre de données selon un critère permettant d’identifier la plus large variation de ces données et de classer ces variations en supposant a priori qu’elles ne sont pas nécessairement corrélées. Cette analyse fait ressortir dans une représentation graphique bidimensionnelle les singularités non corrélées, en d’autre terme des amas de points, chacun représentant une donnée, alors qu’une régression linéaire classique ne peut pas faire apparaître ce type de non corrélation. Cette approche analytique a été facilitée par la puissance de calcul offerte par un ordinateur. Ce type d’analyse convient parfaitement pour l’étude des populations, la génétique, les études des milieux bactériens et enfin dans l’analyse des phénomènes atmosphériques …
Je commente assez peu les cours de l’or, car, un investissement que l’on fait pour le long terme et des raisons fondamentales n’a pas besoin d’être regardé chaque jour.
Par Charles Sannat le 6 mars 2024 à 10h30
L'or a franchi en Bourse les 2100 dollars.
Les raisons qui font que je conseille à tous depuis 15 ans d’avoir de l’or dans son patrimoine sont les mêmes aujourd’hui qu’il y a 15 ans. Je dirais même qu’elles sont encore plus fortes aujourd’hui puisque la dette de la France (et de tous les autres pays) n’ont jamais cessé de grossir et de gonfler.
Je ne connais pas le moment, ni l’heure, ni ce qui sera l’élément déclencheur, mais il y a une évidence, une certitude, il y a une limite à l’endettement. Cette limite ce sont les marchés et leur volonté de continuer à prêter ou pas ! A un prix modéré ou pas. Pour s’affranchir des marchés les banques centrales ont décidé ces dernières années de les remplacer en achetant elles-mêmes les obligations émises par les Etats pour empêcher les taux de monter.
Cela revient à créer de la monnaie à partir de rien. C’est de la création monétaire pure. Cela se termine toujours dans un bain de sang inflationniste.
Avec l’inflation liée à la pandémie Covid et à la guerre en Ukraine les banques centrales ont pris peur et augmenter leur taux d’intérêt pour ne pas voir l’inflation leur échapper totalement.
Au bout de 18 mois de hausse de taux, que se passe-t-il ? Les taux actuels sont intenables pour les finances publiques de tous les pays surendettés et affaiblissent nos économies et donc notre croissance.
Alors que faire ?
Soit on baisse à nouveau les taux et l’inflation finira par revenir et ce sera bon pour l’or.
Soit on ne fait rien, on ne baisse pas les taux et cela poussera les pays vers la faillite et ce sera bon pour l’or.
Tout se passe exactement comme prévu.
Les monnaies s’érodent. Tout simplement. C’est totalement prévisible et c’est ce qu’il se passe depuis 15 ans.
A ces raisons structurelles, vous pouvez désormais ajouter les bruits de bottes, les craintes de guerre et cela alimente aussi les achats d’or, surtout, que les banques centrales de certains pays qui ne peuvent plus commercer avec des dollars ont besoin d’augmenter leurs réserves de métal jaune pour sécuriser leurs monnaies et leurs échanges commerciaux.
Plus la situation sera mauvaise, plus l’or aura du sens patrimonialement parlant.
Je n’aime pas l’or par principe !
Je pense qu’il est adapté dans la période que nous vivons, car nous aurons droit à un « nouvel ordre mondial » comme Yalta fut l’ancien « nouvel ordre mondial ».
Nous aurons une grande conférence où les puissants se partageront le monde ou les ruines fumantes du monde, comme à chaque fois.
Comme à chaque fois, nous aurons un nouveau système monétaire « international ».
Seul l’or est capable de « porter » de la valeur d’un ordre ancien vers un ordre nouveau, qu’il soit politique ou monétaire.
C’est pour cette raison que l’or est un incontournable des patrimoines actuellement.
Si vous me demandez si c’est le moment d’acheter de l’or, je vous répondrais, que c’est toujours le moment.
Toujours.
Si vous hésitez, faites simplement de petits achats fractionnés et réguliers. C’est valable pour l’or comme d’ailleurs pour la bourse et les achats d’actions. Cela permet de « lisser » votre cours d’achat. Il ne faut appliquer cette stratégie que sur des actifs de « conviction ».
(...) Je ne connais pas le moment, ni l’heure, ni ce qui sera l’élément déclencheur, mais il y a une évidence, une certitude, il y a une limite à l’endettement. (...)
L'or, est un métal établi en 'Matières Premières', c'est-à-dire que son prix est fixé par un BUREAU et non par les transactions d'échanges !!! Donc, son prix peut fluctuer comme de descendre du jour au lendemain au-dessous du plancher ! Ce n'est donc une MP non-configurable ni investissable dans l'avenir ni aujourd'hui !
Son prix RÉEL est de 100 fois plus (ou 1000 fois) celui d'aujourd'hui !!
Donc, si ce métal commun (non-adossé aux monnaies du monde) est de demain à 0,014 dollars le kilo... HAHAHAHAHAHA !
La tristesse insupportable des rencontres en ligne
29 février 2024 par Assoc. Prof. Dr. Stephan Sander Faes
Les médias sociaux et les problèmes qui y sont associés sont généralement peu abordés dans les « médias de premier plan et de qualité » ; Lorsque cela se produit, c’est généralement dans des publications très « douces ». Cela a été récemment observé à nouveau à la radio nationale norvégienne.
Inspirés par un long reportage d'une jeune femme paru il y a quelques jours sur la radio d'État norvégienne NRK , nous souhaitons aujourd'hui nous pencher sur les conséquences (drastes) de l'ère Internet.
Le texte suivant est basé sur cet article sur l’utilisation des applications de rencontres, paru sur NRK le 14 février (sic) 2024 et rédigé virtuellement par Kirsti Kringstad et ses collègues.
Cet article est apparu pour la première fois en anglais sur mon Substack . Toutes les traductions et soulignements sont de moi, tout comme les réflexions explicatives à la fin de l'article.
L'indicible tristesse d'être jeune
"Julie (27 ans) a moins confiance en l'amour depuis qu'elle a commencé à utiliser des applications de rencontres", commence l' article de NRK , ajoutant que même si elle n'est "pas seule, elle n'a pas non plus l'intention de supprimer Tinder".
Julie Bratseth Håkonsen (27 ans) utilise des applications de rencontres depuis environ huit ans. Les matchs ont donné lieu à 10 à 20 dates et à quelques situations. Mais ce qu'elle veut vraiment, c'est une relation à long terme .
Elle ne compte plus le nombre de fois où elle a supprimé ou arrêté d'utiliser les applications [plus d'une « application de rencontres »]. Parfois, elle s'arrêtait parce qu'elle avait quelque chose avec quelqu'un. Une autre fois parce qu'elle en avait marre de glisser.
Mais elle revenait toujours. Elle s'y est remise récemment. Elle pense qu'elle devrait être là.
Les gens peuvent me traiter de démodé, mais après avoir lu ces lignes, je me suis senti entre déprimée et désespérée. Je veux dire - huit ans, "10-20 rendez-vous" (une différence de 100%) et "quelques situations" (par quoi j'entends "des aventures d'un soir" ou quelque chose de similaire) - cela signifie que Julie utilise ces applications (dans le pluriel ) l'utilise essentiellement depuis qu'elle a quitté l'école.
Pour une raison quelconque, Julie ajoute qu'elle "a souvent pensé qu'il aurait été plus facile de grandir comme ma mère et mon père - sans toutes ces applications".
Bien sûr, ce n'est pas un euphémisme, car la jeune femme de 27 ans incarne la première « génération Internet » : née en 1997, Julie et Internet ont grandi en même temps, et pour ceux comme elle et plus jeunes, il n'y a jamais eu de monde. sans Internet (Matrix™).
J'ai l'avantage d'être un peu plus âgé (environ 15 ans pour être exact), donc je me souviens du monde d'avant la commercialisation d'Internet. Je me souviens de beaucoup moins de chaînes de télévision, de l'émergence de chaînes câblées privées en Europe centrale au début des années 1990 (principalement MTV ) et des navigateurs Web sans intérêt de « l'époque ». Aujourd’hui, tout semble « low-tech », en particulier le texte et les images en basse résolution. Beaucoup de ces choses ont changé rapidement au cours des dernières décennies, mais je me souviens d’une enfance sans bon nombre de ces « commodités » ou « attractions ».
Bien entendu, celui qui parle d'« Internet » doit également prendre en compte le fait qu'une partie importante des sites Web contient déjà du contenu « pour adultes », c'est-à-dire de la pornographie et pire encore. Ceci est également mentionné dans l’ article de NRK , quoique sous une forme beaucoup atténuée :
Le premier site de rencontre en ligne date des années 90. Depuis, de nombreuses applications de rencontres ont été ajoutées. Tinder, lancé à l'automne 2012, est le plus utilisé au monde. Aujourd'hui, elle est l'une des nombreuses personnes vivant dans la même rue. Hinge, Happn, Bumble, Raya – pour n'en nommer que quelques-uns.
Au fait, savez-vous ce qui s’est passé d’autre en 2012 ? Les « médias sociaux » ont émergé, ce qui n’est devenu possible qu’avec l’introduction des « smartphones » par Apple en 2007.
En passant, je me souviens aussi de la série télévisée des années 1990 "The X-Files", qui avait une intrigue globale impliquant une mystérieuse conspiration ("Deep State", ça vous tente ?) essayant de préparer et de contrôler l'émergence de cet OVNI/ Les passionnés de l'UAP appellent une « révélation » ; Cela comprenait également des projets fictifs desdits conspirateurs visant à implanter des puces électroniques dans le grand public afin de surveiller tout le monde - et aujourd'hui, cela n'est plus nécessaire : la plupart des gens emportent partout leur « smartphone » avec eux, et seuls quelques-uns désactivent le « Les services de localisation » fournis par les « utilisateurs » peuvent être désactivés (?), et beaucoup utilisent également ce qu'on appelle des « wearables » (« montres intelligentes », etc.), qui collectent presque constamment d'énormes quantités de données et les transmettent aux entreprises. . Ces derniers transmettent ensuite souvent (généralement) ces données à des sous-traitants tiers et/ou à la « communauté du renseignement ». En d’autres termes, la réalité a en quelque sorte dépassé la « fiction », mais je m’éloigne du sujet.
Pour savoir ce qui se passe chez les jeunes, NRK - et c'est en fait une réussite journalistique - a commandé une enquête. Les résultats sont révélateurs : une personne sur trois a perdu confiance en « l’amour » après avoir utilisé ces applications (ce qui, pour moi, soulève la question de savoir pourquoi ces jeunes avaient « confiance » dans ces applications en premier lieu).
Håkonsen : « J’ai un peu perdu confiance en l’amour des applications de rencontres. Je suis maintenant dans ma quatrième année de célibat et je n'ai encore trouvé personne. " Quelqu'un avec qui vous pouvez construire une relation à long terme et éventuellement fonder une famille.
Match Group Inc. est « derrière » Tinder, Hinge and Co. NRK a partagé les résultats de l'enquête avec Match Group, la société derrière Tinder et Hinge, entre autres. Ils ont répondu que les résultats de l’enquête ne correspondent pas aux tendances qu’ils constatent eux-mêmes sur leurs plateformes, sans donner plus de détails.
Nous savons que les rencontres peuvent être difficiles, c'est pourquoi nous voulons continuer à résoudre ce problème pour nos utilisateurs et leur offrir des expériences formidables qui leur permettent de soutenir nos marques et d'entretenir des relations qui changent leur vie.
À ce stade, nous devons faire un autre « détour » vers les profondeurs du financement des entreprises. La lecture des publications requises est bien meilleure que les formulations standards comme celle ci-dessus. Par conséquent, nous examinerons brièvement le dépôt le plus récent de Match Group (« 10-K »), qui doit être déposé périodiquement auprès de la Securities and Exchange Commission. Les documents et citations suivants proviennent de ce formulaire 10-K pour l'exercice clos le 31 décembre 2023.
qui nous sommes
Match Group, Inc. , à travers ses sociétés de portefeuille, est l'un des principaux fournisseurs de technologies numériques qui aident les gens à nouer des relations significatives. Notre portefeuille mondial de marques comprend Tinder, Hinge, Match, Meetic, OkCupid, Pairs, Plenty Of Fish, Azar, BLK et bien d'autres, toutes conçues pour augmenter la probabilité que nos utilisateurs se connectent avec les autres. Grâce à nos marques de confiance, nous proposons des services sur mesure pour répondre aux diverses préférences de nos utilisateurs. Nos services sont disponibles dans plus de 40 langues pour nos utilisateurs du monde entier…
Le métier de créer des liens significatifs
Notre objectif est de créer des connexions significatives pour les utilisateurs du monde entier . Les préférences des consommateurs varient considérablement et sont influencées en partie par les données démographiques, la géographie, les normes culturelles, la religion et les intentions (par exemple, rechercher une amitié, des relations occasionnelles ou des relations plus sérieuses). En conséquence, le marché des applications de réseaux sociaux est devenu fragmenté, sans aucun service unique capable de servir efficacement toutes les personnes en quête de connexions sociales.
Avant la prolifération d’Internet et des appareils mobiles, les connexions humaines étaient traditionnellement limitées par les cercles sociaux, la géographie et le temps. Les gens se sont rencontrés par l'intermédiaire de collègues de travail, d'amis et de famille, à l'école, à l'église, lors de réunions sociales, dans les bars et restaurants ou dans d'autres contextes sociaux. Aujourd'hui, avec l'introduction de la technologie mobile et d'Internet, les possibilités de rencontrer de nouvelles personnes et d'établir des liens et des relations significatives se sont considérablement élargies . De plus, à mesure que la technologie continue de se répandre dans davantage de domaines de la vie quotidienne à travers le monde, les préjugés et les stigmates qui empêchaient auparavant les gens d’utiliser la technologie pour trouver et nouer de telles relations diminuent.
Alors pourquoi des gens comme Julie et bien d’autres ne parviennent-ils pas à trouver un partenaire sérieux ?
Selon les circonstances dans lesquelles se trouve une personne, les applications de contacts sociaux peuvent compléter ou remplacer les moyens de connexion traditionnels .
Selon les propres déclarations de Match Group, leurs produits peuvent ou non fonctionner. Ils gagnent leur argent en vendant des abonnements et des espaces publicitaires, même si Match Group affirme que les premiers surpassent facilement les seconds.
Cependant, un aspect crucial à connaître sur les produits est l'incitation qu'a Match Group à offrir ces services de « connectivité » : bien sûr, chaque entreprise a besoin de réaliser des bénéfices, mais dans ce contexte, c'est quelque chose de complètement différent :
Nous nous efforçons de concevoir chacune de nos marques et services pour répondre aux préférences de communautés d’utilisateurs géographiques, démographiques et autres spécifiques…
L'acquisition et la fidélisation des utilisateurs de nos Services impliquent d'importantes dépenses de marketing en ligne et hors ligne. Dans le passé, nous avons dû augmenter à plusieurs reprises nos dépenses marketing pour attirer et fidéliser les utilisateurs et soutenir notre croissance...
Changer le comportement des consommateurs peut avoir un impact sur la disponibilité d’opportunités marketing rentables…
Le succès de nos services dépend en partie de notre capacité à accéder, collecter et utiliser des informations personnelles sur nos utilisateurs et abonnés... Pour maintenir nos marges bénéficiaires, nous avons pris des mesures pour compenser l'augmentation des frais de l'App Store en réduisant les dépenses de marketing traditionnelles, en augmentant le volume d'utilisateurs ou la monétisation par utilisateur, consolider le back-office et les fonctions techniques, ou entreprendre d'autres efforts pour augmenter les revenus ou réduire généralement les coûts , et devra peut-être le faire à l'avenir.
À ce stade, comme prévu, nous pouvons clairement voir au-delà des platitudes des entreprises et constater l’impact dévastateur que ces applications ont sur Julie et tant de membres de sa génération.
Premièrement, malgré leurs discours, Match Group et ses semblables « accèdent, collectent et utilisent des informations personnelles » pour gagner de l'argent, ce qui inclut le partage de ces informations avec des tiers (Facebook est spécifiquement mentionné, mais ce n'est certainement pas la seule entreprise).
Deuxièmement, Match Group et ses semblables doivent maintenir leurs utilisateurs dans une incertitude constante afin de maintenir leurs marges bénéficiaires. En d’autres termes, confier votre bien-être émotionnel et psychologique à une grande entreprise multinationale est une chose stupide à faire en premier lieu, mais une fois que vous comprenez comment « fonctionne » cette structure d’incitation perverse, vous n’avez d’autre choix que de supprimer ces applications. pour toujours .
Mais comme Julie l'a dit elle-même, elle a essayé mais n'a pas réussi, et nous reviendrons plus tard sur le caractère addictif des réseaux sociaux. Passons maintenant au reste de l' article NRK pour découvrir comment ces applications influencent et modifient le comportement humain.
Les applications de rencontres changent le comportement humain Sous la rubrique « Être moins pointilleuse dans la vraie vie », Julie Håkonsen explique qu'elle a remarqué une tendance dans son propre comportement en matière d'applications de rencontres.
Je suis super pointilleux ! Je suranalyse et fais attention aux petites choses : « Il avait l’air étrange sur cette photo. » « Il s’exprimait un peu étrangement. »
Si la première rencontre se fait en face à face, c'est complètement différent.
Lorsqu’un homme arrive et qu’il est drôle ou que je vois qu’il est prévenant envers les autres et poli, un processus commence en moi qui me montre que c’est un bon gars. C'est beaucoup plus difficile via un écran.
Voyez-vous comment Tinder et Cie changent de comportement ? N'oubliez pas que l'incitation des applications est de vous permettre de continuer à glisser, c'est pourquoi leur algorithme "pourrait" nourrir ses utilisateurs de tels profils (sic) - et il n'est pas exagéré de penser que cela est très probable.
Tournons-nous vers « Science™ » pour plus d’informations, d’accord ? NRK a également interviewé Tond Viggo Grøndtvedt, chercheur au Département de psychologie de l'Université technique norvégienne de Trondheim, et a appris ce qui suit :
"Dans une vraie relation, il est probablement plus acceptable que quelqu'un dise ou fasse quelque chose de désagréable", explique Trond Viggo Grøntvedt, qui a, entre autres, étudié l'utilisation de Tinder chez les étudiants . Selon lui, de nombreuses personnes trouvent facile de couper le contact avec un flirt rencontré sur une application de rencontres dès qu’elles voient un soupçon de « ick » ou un signal d’alarme.
Grøntvedt ajoute : « Je peux comprendre pourquoi les gens perdent confiance » et explique qu « une autre raison de moins de confiance en l’amour est l’échec des rendez-vous amoureux . » Si la première « réunion » a lieu via une application, des informations importantes sont perdues. Odeur corporelle, langage corporel et façon dont la personne apparaît aux autres ».
Il souligne également que les applications de rencontres peuvent aider les gens à abandonner plus rapidement une relation : « Il n’existe pas de relations toujours roses. Les relations sont aussi une question de compromis, d’arguments et de conflits. Aujourd’hui, il est très simple de télécharger une application et de recommencer.
Dans l’ article de NRK , nous découvrons également Ane Sideri Hagen, décrite comme une « entremetteuse » dont « le travail consiste à créer des relations sûres et durables en réunissant des personnes compatibles ».
Selon elle, l’un des problèmes de Tinder et autres est que « tout le monde » est là – même ceux qui ne veulent pas d’une relation à long terme.
De nombreuses personnes se laissent entraîner dans des relations potentielles parce que l’autre personne utilise les applications de rencontres pour se valider ou jouer. Lorsque vous vivez beaucoup de mauvaises expériences, vous perdez confiance en la capacité de trouver ce que vous cherchez .
Selon une enquête de NRK, un Norvégien [!!!] sur trois âgé de 18 à 29 ans utilise des applications de rencontres pour des relations sexuelles occasionnelles.
Mons Bendixen, professeur au NTNU, affirme que l’idée reçue est que « tout le monde » peut obtenir ce qu’il veut grâce aux applications.
"Mais seulement une personne sur cinq trouve une petite amie sur Tinder, et seulement une personne sur cinq y a des relations sexuelles occasionnelles ", précise le professeur, en référence à cette étude menée auprès d'étudiants sur Tinder .
« Les gens sont désillusionnés et déçus et pensent qu’ils sont très peu attrayants et qu’ils n’ont pas réussi. Le nombre de rejets que vous recevez sur Tinder est un gros problème », dit-il.
À ce stade, l’article prend une autre tournure et revient à Julie. Elle "a subi un coup dur lorsqu'elle a téléchargé l'application de rencontres Hinge", qui se distingue de Tinder par le fait, entre autres, "que vous n'obtenez qu'un nombre limité de profils par jour".
Les chances sont massivement contre les femmes, non « seulement » à cause du paragraphe précédent, mais aussi parce que les jeunes hommes sont particulièrement peu attrayants de nos jours. Non, je ne parle pas de leur apparence ou quoi que ce soit du genre, mais ils sont généralement diabolisés, ne fréquentent pas l'université au même rythme (environ 60 % ou plus des étudiants aujourd'hui sont des femmes), et si l'on prend également en compte l'hypergamie (« Recherchez « Partenaires avec un statut et une richesse plus élevés »), il y a une explication assez claire à ma déclaration.
Les applications de rencontres sont une abomination car elles encouragent une « culture du branchement » qui rend les femmes de plus en plus « sans valeur » en termes d’attrait pour les relations à long terme.
Je vais vous confier un « secret » masculin : lorsque les hommes recherchent un partenaire à long terme, ils ne font pas attention au « nombre de corps » élevé (le nombre de partenaires sexuels d'une personne), mais c'est exactement le cas. le comportement encouragé par des applications comme Tinder ou Hinge est promu.
En parlant d’applications et de réseaux sociaux en particulier, n’oublions pas qu’ils sont conçus pour créer puis récompenser des comportements addictifs.
En tant qu'homme marié et père fier, je ne donne pas de conseils relationnels (en plus, je doute de pouvoir le faire aussi bien que Jordan Peterson et Ben Shapiro, par exemple), mais au cas où quelqu'un comme Julie lirait ces pages, voici quelques conseils gratuits pour cette vie : supprimez ces applications, rencontrez des gens tout en faisant quelque chose qui vous intéresse ou que vous aimez, comme faire de la randonnée, aller à l'église ou rejoindre un club local pour rencontrer d'autres personnes.
Tout le reste est virtuel et donc « irréel », sans compter que vous abandonnez votre être le plus profond, y compris votre corps, à une entreprise qui capitalise sur votre tristesse.
En parlant d’« aliénation » et d’« exploitation » – où sont tous les analystes qui se pensent « de gauche » alors que vous pourriez en avoir besoin ?
Eh bien, lors des manifestations contre les « rääächts ».
Ce sont les marques de baskets préférées des États-Unis
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 02 MARS 2024 - 01:20
Avec des ventes estimées à plus de 22 milliards de dollars l’année dernière, les États-Unis sont de loin le plus grand marché de baskets au monde. Selon les estimations de Statista Market Insights, environ 380 millions de paires de baskets ont été vendues aux États-Unis seulement l'année dernière, car les chaussures de sport ont depuis longtemps transcendé leurs racines utilitaires et sont devenues une pièce essentielle du quotidien pour les Américains de tous âges et de tous horizons.
Comme le rapporte Felix Richter de Statista, selon les conclusions de Statista Consumer Insights, Nike reste la marque de baskets la plus populaire aux États-Unis, car le géant des vêtements de sport de l'Oregon tire parti de son avantage sur son terrain par rapport à son rival de longue date Adidas.
- voir graph sur site -
Infographie : les marques de baskets préférées des États-Unis | Statiste Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
La marque allemande aux trois bandes est le deuxième choix le plus populaire parmi les propriétaires de baskets américains, suivie de loin par New Balance, Converse, Skechers et la marque Jordan de Nike, qui figure probablement en tête de liste parmi les passionnés de sneakerheads.
Avec des ventes mondiales de chaussures de 33 milliards de dollars au cours de l'exercice clos le 31 mai 2023, Nike est non seulement le plus populaire, mais aussi de loin le plus gros vendeur de chaussures de sport au monde.
Adidas, le principal rival de l'entreprise, a enregistré des ventes de chaussures d'environ 13 milliards de dollars en 2022, illustrant à quel point Nike est en avance sur ses concurrents.
La Californie a transformé les prisons selon le « modèle norvégien », des initiés révèlent le coût mortel L’intégration des chefs de gangs carcéraux dans les quartiers de la population générale a abouti à « un niveau de violence différent », explique un ancien militant incarcéré.
Par Beige Luciano-Adams 04 mars 2024
LOS ANGELES — Les réformes pénitentiaires en Californie visant à la réhabilitation et à la libération sont une bombe à retardement selon des individus actuellement et anciennement incarcérés, des lanceurs d'alerte, des agents correctionnels actifs et retraités et d'autres membres du personnel qui se sont entretenus avec Epoch Times.
Dans le cadre des réformes, basées sur le modèle norvégien, les prisons californiennes s’éloignent du châtiment pour s’orienter vers la réhabilitation, l’éducation et la réinsertion.
Cette transformation s'inscrit dans le cadre d'une décennie de réformes en matière de détermination des peines et de libération conditionnelle, alors que les autorités s'apprêtent à dépeupler et à fermer des établissements dans tout l'État.
Mais la réalité à l’intérieur des prisons californiennes, disent les initiés, est de plus en plus dangereuse pour les détenus et le personnel.
Au cours des six premières semaines de 2024, il y a eu six homicides dans les prisons californiennes, selon le département pénitentiaire. Cinq étaient des homicides entre détenus et un impliquait un agent correctionnel tirant sur un détenu pour l'empêcher de poignarder mortellement un autre détenu.
De plus, un examen par Epoch Times des statistiques du département révèle une augmentation spectaculaire au cours des dernières années du nombre total de rapports d’incidents, ainsi que dans des catégories importantes, notamment les coups et blessures sur les détenus et les agents, le recours à la force et les agressions sexuelles.
De janvier à octobre 2023, données disponibles les plus récentes, il y a eu 17 993 rapports d’incidents au total, contre 14 138 et 12 717 pour les mêmes périodes en 2022 et 2021, respectivement.
Les agressions et coups et blessures contre des agents pénitentiaires et des non-détenus ont augmenté régulièrement de 2021 à 2023, cette dernière augmentant de 35 % de janvier à octobre 2023 par rapport à l'année précédente. Au cours de la même période, les agressions contre les détenus ont augmenté de 29 %, le recours à la force de 46,3 % et les agressions sexuelles de 62 pour cent.
Patrick « Jimmy » Kitlas, qui a commencé à purger une peine d'emprisonnement à perpétuité en 2007 et est désormais éligible à la libération conditionnelle, a déclaré par téléphone à Epoch Times qu'il y avait eu de nombreux changements politiques « vraiment radicaux et radicaux », mais qu'ils étaient souvent contradictoires ou non mis en œuvre.
«Cet endroit est définitivement devenu un endroit moins structuré, moins sûr et beaucoup plus violent», a-t-il déclaré depuis le centre de réadaptation de San Quentin, où il se trouve depuis 2015.
M. Kitlas et d’autres personnes qui ont parlé à Epoch Times ont blâmé une administration lourde et déconnectée de la réalité sur le terrain.
"Les gars d'en haut qui ne sont pas réellement dans les bâtiments avec les agents et les détenus qui assurent la surveillance, ils élaborent beaucoup de politiques insensées et provoquant la violence sans se soucier du personnel qui doit les faire respecter", a déclaré M. Kitlas. dit.
Une nouvelle politique frappera souvent les détenus et le personnel en même temps, a-t-il déclaré, ce qui entraînera le chaos.
"Personne ne semble jamais vraiment comprendre d'où vient la politique, quel est son objectif et quelle est la meilleure façon de la mettre en œuvre, ce qui est extrêmement dangereux", a-t-il déclaré.
San Quentin est la prison la plus ancienne de Californie et l'une des plus célèbres du pays, où se déroulent toutes les exécutions dans l'État depuis 1937. Aujourd'hui, c'est le modèle de la réforme pénitentiaire californienne, offrant des programmes innovants pour aider les détenus comme M. Kitlas à transformer leur vie, à surmonter leurs traumatismes, et devenir des leaders communautaires.
Alors pourquoi des détenus comme M. Kitlas sonnent-ils l’alarme ? Bonnes intentions, résultats violents En 2012, les prisonniers du supermax Pelican Bay Security Housing Unit en Californie – connu sous le nom de « The SHU » – ont mené une initiative de paix visant à mettre fin à la violence raciale et à l’isolement cellulaire appelée « La fin des hostilités ».
À partir de 2015, à la suite du règlement d’un recours collectif contre l’État, la Californie a commencé à s’éloigner de l’isolement cellulaire pour une durée indéterminée et à réformer son utilisation de modèles de logement basés sur le comportement, tout en se concentrant sur la réadaptation, l’éducation et les programmes. Il a libéré presque tous les prisonniers détenus dans les SHU de Pelican Bay et de Corcoran et les a intégrés aux chantiers de la population générale.
Mais certains affirment que les conséquences involontaires se répercutent toujours dans tout l’État.
Joshua Mason, un ancien militant et universitaire incarcéré qui travaille en étroite collaboration avec les populations carcérales, a déclaré que l'intégration des chefs de gangs pénitentiaires anciennement hébergés au SHU dans les quartiers de la population générale avait entraîné « un niveau de violence différent ».
"Essayer de prendre des gens qui ont abandonné ce style de vie et d'insérer des gens qui s'intéressent à cette vie et de les faire coexister ne se produira tout simplement pas", a-t-il déclaré. "La politique est trop forte."
La fusion de prisonniers avec différents niveaux de sécurité, qu'il s'agisse de besoins spéciaux ou de population générale, dans des quartiers « non désignés » signifie qu'un plus grand nombre de détenus éligibles aux dérogations de sécurité sont envoyés dans des établissements à sécurité inférieure, selon des sources.
M. Bravo a souligné le meurtre, le 4 février, d'un détenu de l'établissement correctionnel Richard J. Donovan à San Diego. L'un des suspects, Maurice Vasquez, fondateur du gang pénitentiaire Northern Riders, était incarcéré dans « A Yard », une cour pour besoins spéciaux de niveau III, même s'il disposait à l'époque de 279 points, bien au-dessus du seuil de 60 points à mettre. lui dans un établissement de niveau IV, a déclaré M. Bravo.
« Le ministère est tellement pressé de transférer les détenus dans des établissements moins sécurisés et finalement de les mettre en liberté conditionnelle », a-t-il déclaré. "Voici le résultat."
M. Y a cité quelques exemples récents : « L’État de Californie continue d’envoyer ces types dans les chantiers. Tôt ou tard, quelqu’un d’autre sera blessé.
Pour les détenus comme M. Kitlas, qui disent vouloir participer à des programmes de réadaptation et d'éducation – et qui en ont besoin pour être admissibles à la libération conditionnelle – l'impact peut être dévastateur.
"Nous essayons de nous entendre, nous essayons de programmer, et beaucoup de gars qui sortent du SNY [special need yards] sont des membres de gangs super hardcore et des démons de la drogue", a déclaré M. Kitlas. "Ils n'ont vraiment aucun respect pour les programmes et leur objectif."
Une approche « sans intervention »
Un employé du service correctionnel qui a travaillé dans plusieurs établissements, « Dr. X » (elle a demandé à Epoch Times de ne pas utiliser son nom car elle craint des représailles), a déclaré que les administrateurs ont commencé à adopter une approche plus « non interventionniste » en matière de sécurité à partir de 2020 environ. Cela était en partie dû au COVID, mais cela reflétait également une évolution progressive vers la socialisation entre le personnel et les détenus.
"Quand j'ai commencé, c'était obligatoire, vous n'avez aucun contact avec le personnel médical ou toute personne qui n'a pas d'armes pour se protéger, à moins d'être fouillé", a-t-elle déclaré. Lorsque les palpations ont été progressivement supprimées dans un établissement où elle travaillait, elle a commencé à tirer la sonnette d'alarme. Par la suite, un détenu a apporté une arme dans un établissement de traitement où il se trouvait seul avec une employée. Dans un autre établissement, deux employées qu'elle supervisait ont été agressées sexuellement.
La normalisation des relations entre les agents et les détenus fait partie d'une évolution plus large vers un modèle de réadaptation, selon le service correctionnel. Mais sans un soutien adéquat, le personnel affirme que les résultats peuvent être désastreux.
Un incident récent survenu à la prison de New Folsom illustre comment les changements réglementaires, depuis les plus importants comme la réforme des logements sécurisés, jusqu'aux plus petits comme la politique linguistique, ont convergé pour créer un environnement chaotique.
Après qu'un détenu s'est exposé à une policière et a commencé à se masturber, a déclaré le Dr X, la policière lui a dit d'arrêter, en utilisant des grossièretés. L'administration a sanctionné la femme officier pour avoir prêté serment, y compris une réduction temporaire de salaire.
"Tout cela s'est produit lorsqu'elle a été victime d'un crime à l'intérieur de la prison", a-t-elle déclaré. Alors qu’un détenu aurait probablement été envoyé à AdSeg auparavant dans une telle situation, cela ne se produit plus, a ajouté M. Bravo.
Des mesures qui peuvent à juste titre être considérées comme dures ou inhumaines – comme refuser un repas à un détenu – étaient autrefois déployées pour contrôler les détenus qui maltraitaient fréquemment le personnel féminin, a déclaré le Dr X.
« Ce genre de choses assurerait la sécurité du personnel. ... Désormais, rien ne peut être fait. Le détenu peut continuer pendant les 12 heures que je suis ici. Et je dois le supporter pendant cette période de 12 heures.
Les détenus pris en possession de drogues étaient autrefois passibles de sanctions, mais ces dernières années, une approche de laissez-faire a été adoptée, a déclaré le Dr X, suggérant que les agents ne risquent plus d'intervenir parce qu'ils ne veulent pas avoir de problèmes avec l'administration.
"Nous avons des détenus qui consomment de la méthamphétamine, des épices, toutes sortes de choses qui les rendent agressifs ou sexuels, et ils le font librement", a-t-elle déclaré. « C’est comme si les gens faisaient des smash-and-grabs ; ils savent qu’ils ne seront probablement pas inculpés.
M. Y, qui a servi dans des unités d'enquête, a déclaré que les détenus peuvent gagner entre 15 000 et 60 000 dollars par mois en vendant de la drogue.
« Ces gars-là ont pour objectif de se procurer de la drogue et des téléphones. La drogue provoque des dettes, et les dettes font que les gens se font poignarder. »
Le Dr X a mentionné un incident survenu à Donovan en 2020, au cours duquel six membres du personnel ont été « vraiment violemment agressés – deux d’entre eux ont dû prendre leur retraite pour raisons médicales, l’un d’eux a failli mourir », mais a ajouté qu’aucun détenu n’a jamais été inculpé de quoi que ce soit.
Le service correctionnel n’a pas répondu aux questions sur cet incident.
M. Kitlas a déclaré que la violence croissante a dissuadé les enseignants et les animateurs civils de venir à San Quentin pour diriger les programmes.
« Nous avons des programmes que j’ai lancés ou auxquels j’ai participé pendant de nombreuses années et qui cessent d’exister parce que les bénévoles ne se sentent tout simplement pas en sécurité », a-t-il déclaré.
Les effets sur le personnel sont bien plus répandus que ce qui est rapporté, ont déclaré le Dr X et M. Bravo.
« Ils ne sont pas obligés de signaler les agressions, les viols ou les suicides du personnel », a-t-elle déclaré. « Combien de personnes sont exclues de l’indemnisation des travailleurs pour le SSPT ? C’est un chiffre important », a déclaré le Dr X, ajoutant qu’il y a eu 12 suicides en 2023, dont la moitié chez des retraités.
Dans un e-mail adressé à Epoch Times, le service correctionnel a déclaré avoir mis en œuvre une gamme complète de programmes conçus pour soutenir la santé mentale des employés, mais a reconnu qu'il ne suivait pas les suicides des employés par respect pour la vie privée.
Plus tôt ce mois-ci, 200 détenus se sont précipités sur les agents pénitentiaires lors d'une émeute à la prison d'État d'Ironwood à Blythe, en Californie, laissant huit agents et un détenu grièvement blessés. Le 20 janvier, un détenu du Sierra Conservation Center à Jamestown a agressé sexuellement et physiquement une policière, la tenant en otage dans une cabine de contrôle pendant des heures.
Après qu'un détenu d'une prison d'État à l'extérieur de Stockton aurait attaqué et étranglé le mois dernier un gardien du personnel, un employé anonyme a proposé une évaluation à CBS News. « Nous manquons de personnel, effectuons un nombre ridicule d'heures supplémentaires obligatoires et nous nous retrouvons souvent à travailler sans partenaire », ce qui, selon l'employé, entraîne une augmentation des attaques contre le personnel.
Le Dr X a déclaré que c'était autrefois un travail difficile, mais qui pouvait être agréable.
« Et même s’il y avait de la violence, il y avait beaucoup de camaraderie et le personnel se soutenait vraiment les uns les autres. »
Le modèle californien
L'année dernière, le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, a annoncé son intention de transformer San Quentin en un centre de réadaptation basé sur le modèle norvégien. Les réformes axées sur la réadaptation du pays scandinave ont réduit la récidive à 20 %. M. Mason se souvient d’avoir rencontré des représentants du système correctionnel norvégien alors qu’il était étudiant à l’UC-Berkeley avant que le modèle ne soit tenté en Californie.
Après leur présentation, il demande comment la police est perçue en Norvège. Ils ont répondu : « C’est un métier noble. Tout le monde aime les flics.
M. Mason leur a expliqué que la relation entre la police et la population civile ici est conflictuelle : « c’est de la méfiance, c’est violent ».
Ils ne pouvaient pas imaginer cette réalité, a-t-il déclaré.
« Je me suis dit : « Alors, pourrions-nous avoir un modèle de prison qui ressemble à votre modèle de prison, sans avoir une culture qui ressemble à la vôtre ? »
Contrairement à la Norvège, a souligné M. Y, les gangs violents des prisons californiennes détiennent le pouvoir dans les rues, et pas seulement à l’intérieur.
« Notre population carcérale et notre culture ne permettront pas à [quelque chose comme le modèle norvégien] de fonctionner », a-t-il déclaré. "Notre population est comme l'eau, elle recherche le point le plus faible d'un mur et le détruit lentement jusqu'à ce qu'elle brise le mur."
Ce qui pourrait fonctionner, c’est un programme pilote avec une surveillance et des participants sélectionnés, qui pourrait se développer lentement – « au lieu d’essayer simplement de forcer les gens à participer à un programme et de le faire fonctionner », a-t-il déclaré.
Francis Cullen, l'un des plus grands criminologues au monde et lauréat du prix Stockholm de criminologie 2022, a suggéré qu'expérimenter le modèle norvégien est bon pour la Californie, qui a perdu sa position de « phare du système correctionnel » mondial dans les années 1950 et « années 60.
Cependant, un allègement des contrôles, a-t-il dit, devrait s'accompagner d'une sélection minutieuse, d'une surveillance et d'une formation accrue.
« Ils auraient dû donner à chacun des instruments de risque et s’assurer qu’ils ne placent pas les prédateurs dans des situations de sécurité moindre. »
Le service correctionnel a confirmé que le modèle californien est mis en œuvre sur huit sites tests, avec l'intention d'étendre les améliorations à tous les établissements. De plus, ont-ils déclaré, « toutes les institutions organisent des événements qui encouragent la socialisation et contribuent à promouvoir les liens avec la famille et la communauté ».
Les personnes incarcérées sur les sites de test ne sont pas spécifiquement sélectionnées ou sélectionnées pour un établissement modèle californien, ont-ils déclaré.
Le site Web du département présente des photos de matchs de flag-football entre le personnel et les détenus avec des légendes telles que « la normalisation était affichée ».
M. Bravo a déclaré qu'un agent de la prison d'État de Salinas Valley avait récemment été poignardé avec un stylo après avoir joué au baby-foot avec un détenu.
« Les agressions contre les agents se sont multipliées », a-t-il déclaré.
Les personnes interrogées par Epoch Times ont convenu que les idées derrière le modèle californien sont bonnes – des choses telles que la « sécurité dynamique », dans laquelle le personnel et les détenus entretiennent des relations respectueuses parce que, comme l’a dit le Dr X, « les détenus sont la raison pour laquelle je reste le plus en sécurité ». du temps."
Un rapport de mai 2023 du Bureau des analystes législatifs de Californie notait : « Bien que les objectifs du modèle californien soient louables, aucun objectif clair du plan n’a été élaboré. » Un rapport du conseil consultatif publié en janvier présente des recommandations et suggère de réduire considérablement le prix de 360 millions de dollars de M. Newsom. D’autres soulignent que les infrastructures existantes s’effondrent et que San Quentin a davantage besoin de réparations de base que d’une « transformation ».
Le département pénitentiaire affirme que l'envoi de dirigeants en Norvège pour développer une formation a porté ses fruits, en citant la prison d'État de Valley, où le personnel travaillant dans la communauté de réadaptation des jeunes délinquants a reçu une telle formation – et où il n'y a eu aucun homicide en 2022 et 2023, ou jusqu'à présent en 2024. , et une seule coups et blessures aggravés contre un agent de la paix.
À la prison d’État de Salinas Valley, le personnel a adapté une version de l’approche norvégienne pour traiter les individus les plus à risque et les plus violents. "Après avoir mis en œuvre cela dans le programme pour patients hospitalisés psychiatriques, le personnel a constaté une diminution de la violence et des agressions contre le personnel et a amélioré sa santé au travail et sa fierté professionnelle", a déclaré le département.
Cependant, le Dr X soutient que les normalisations telles que les paloozas, les barbecues et les jeux sportifs doivent être ancrées dans quelque chose de plus si elles sont largement appliquées.
« Ils ne font rien pour réellement bénéficier à leur réadaptation. La vraie rééducation est quelque chose dont je suis vraiment fier et pour lequel j'ai été formé très tôt ; J’ai intégré cela dans tout mon travail dans chaque institution.
Elle a expliqué les processus permettant d’aider les gens à comprendre les liens entre leur crime, le préjudice qu’il a causé et l’impact sur les victimes et la communauté.
"Cela relie votre propre traumatisme : comprendre pourquoi vous avez fait ce que vous avez fait et comment vous avez pu faire ce que vous avez fait, et quels ont été les déclencheurs sous-jacents... comprendre tout ce cycle."
Cela aide les gens à commencer à apporter des changements. Intégré aux opportunités de normalisation, de formation professionnelle et d’éducation, il crée un système percutant.
« Cela ne se produit pas dans la plupart des prisons », a-t-elle déclaré.
Les détenus ne devraient pas connaître les groupes. Chaque cellule (15 m²) avec cour personnelle. Chaque condamné ne devrait pas connaître la longueur de l’incarcération. Les cellules têtes-bêches ont un lieu pour dormir et toilettes + une mini cour (séparée par porte personnelle) dans des murs de 3 m. Les cellules voisines étant cour + cellule. Donc: non-communication avec d'autres détenus.
Zéro radio ou télé, téléphones ou visite.
Les résultats sont là: Les relâchés commettent vols et crimes. La prison est une école.
La révolution numérique de l’Intelligence Artificielle : une destruction créatrice bénéfique ou une déshumanisation systémique
Par Prof Rodrigue Tremblay Mondialisation.ca, 05 mars 2024
« L’ouverture de nouveaux marchés nationaux ou extérieurs et le développement des organisations productives… révolutionnent incessamment de l’intérieur la structure économique, en détruisant continuellement ses éléments vieillis et en créant continuellement des éléments neufs. Ce processus de destruction créatrice constitue la donnée fondamentale du capitalisme. » Joseph Schumpeter (1883-1950), économiste américain et penseur politique d’origine autrichienne, (dans son livre Capitalisme, socialisme et démocratie, ch. VII, 1942, tr. fr. 1951).
« Tout changement est une menace pour la stabilité. C’est une autre raison pour laquelle nous sommes si réticents à appliquer de nouvelles inventions. Toute découverte de la science pure est subversive en puissance ; toute science doit parfois être traitée comme un ennemi possible. Oui, même la science. » Aldous Huxley (1894-1963), écrivain britannique, auteur du roman futuriste de 1932 intitulé Le meilleur des mondes, ch. 16.
« Le progrès technologique n’a fait que de nous procurer des moyens plus efficaces de régresser. » Aldous Huxley (1894-1963), dans son essai ‘Adonis and the Alphabet’, 1956.
« L’ensemble de nos progrès technologiques tant vantés, et de notre civilisation en général, pourraient être comparés à une hache entre les mains d’un criminel pathologique. » Albert Einstein (1879-1955), physicien théoricien d’origine allemande, 1917.
« L’intelligence artificielle (IA) est probablement la chose la plus importante sur laquelle l’humanité ait jamais travaillé. Je considère cela comme quelque chose de plus profond que l’électricité ou le feu. » Sundar Picha (1972- ), ingénieur et chef d’entreprise américain d’origine indienne, président-directeur général (CEO) d’Alphabet Inc. et de sa filiale Google, 2018.
Introduction
La révolution numérique de l’Intelligence Artificielle (IA), présentement en évolution très rapide, est une innovation technologique qui fait appel à des programmes informatiques complexes et à des algorithmes mathématiques élaborés. Des systèmes et des modèles IA, lesquels reposent sur des puces électroniques dites “IA“, insérées dans des circuits intégrés numériques, peuvent automatiser des tâches répétitives, avec l’aide de super ordinateurs. Ils peuvent produire des textes et des images, et traiter rapidement de vastes quantités de données, et cela, en complémentarité avec l’humain.
Cependant, au-delà des avantages économiques qui peuvent en découler, se profile la menace d’un remplacement progressif de l’être humain par des robots intelligents, dans nombre de fonctions et d’activités qui s’y prêtent.
De telles avancées technologiques ont un grand potentiel de bouleverser profondément les économies, les entreprises et les sociétés nationales dans les décennies à venir, lorsque de nouveaux investissements en capital remplaceront de plus anciens et obsolètes investissements en capital, et que certaines catégories de travailleurs seront remplacées par des machines robotiques, lesquels nécessiteront pour leur fonctionnement des travailleurs plus spécialisés.
Cela pourrait même éventuellement conduire à un « Meilleur des Mondes » dystopique dans l’avenir, si des machines super intelligentes, dans une prochaine ère futuriste, étaient capables de s’améliorer et de penser par elles-mêmes, et si éventuellement elles pouvaient même apprendre à programmer d’autres machines intelligentes, avec pratiquement aucune intervention humaine.
Scène du film « Blade Runner 2049 » de Denis Villeneuve
L’impact global des révolutions industrielles Toutes les inventions technologiques produisent des avancées positives mais peuvent aussi s’accompagner de diverses perturbations et d’effets négatifs.
À titre d’exemple, l’invention du couteau peut servir à couper le pain; mais elle permet aussi de trancher la gorge de quelqu’un. De même, l’invention de la dynamite et des explosifs a aidé l’industrie minière, mais elle a aussi rendu les guerres plus meurtrières et décuplé le pouvoir destructeur de terroristes.
Il en est de même aussi des connaissances concernant la fission de l’atome, laquelle mena au développement de l’énergie nucléaire. Cette invention a permis de produire de l’électricité; elle a aussi permis de construire des bombes atomiques et de détruire des villes entières et leurs habitants.
Il est difficile de savoir d’avance, avec précision, à quoi une nouvelle technologie peut servir, pour le bien ou pour le mal, pour un progrès économique ou pour une régression humaine.
Les questions soulevées par l’Intelligence Artificielle (IA) Les applications courantes de l’IA et leur généralisation dans l’avenir feront indubitablement des gagnants et des perdants, et pas seulement dans le monde économique, mais aussi dans celui de la politique, de la géopolitique, du social, de la biologie, des arts et même dans les conflits militaires. Il est donc important d’évaluer si les gagnants seront plus nombreux que les perdants, ou si ce sera plutôt le contraire, avec un petit nombre d’opérateurs enrichis et un grand nombre d’asservis.
À titre d’exemple, quels seront les effets des systèmes IA de la firme américaine Nvidia ou des robots préprogrammés conversationnels, tels ceux de ChatGPT (OpenAI), de Copilot (Microsoft) ou de Gemini (Google) ? De telles machines amélioreront-elles le niveau de vie et la qualité de vie du plus grand nombre, ou permettront-elles à certains de s’enrichir, mais en rendant obsolètes et appauvries des catégories entières de travailleurs ? Si c’était le dernier cas, il pourrait en résulter un accroissement des inégalités de revenus et de richesse.
En effet, chaque nouvelle révolution industrielle du passé a grandement enrichi des pionniers capitalistes à succès. Par exemple, il eut une époque aux États-Unis, à la fin du 19e siècle, nommée l’ère des barons voleurs. Elle réfère à une période dominée par de grands monopoleurs (Carnegie, Rockefeller, Vanderbilt, Mellon, etc.), dans les secteurs de l’acier, du pétrole, des chemins de fer ou de la finance, lesquels écrasaient les concurrents, truquaient les marchés et corrompaient les gouvernements.
Au plan politique et géopolitique, est-il possible aussi que des oligarchies malveillantes puissent recourir, de nos jours, à de telles machines numériques pour surveiller et contrôler les gens et pour lancer plus facilement des guerres dans l’avenir?
Tout cela est loin d’être des préoccupations purement théoriques. Déjà le Pentagone américain entrevoit de se servir de robots intelligents et de drones, contrôlés par l’Intelligence Artificielle, pour faire les guerres de l’avenir.
• Les effets économiques à court et moyen terme et à plus long terme de l’IA et les quatre révolutions industrielles depuis 1760 En économie, les notions de court terme (1-4 ans), du moyen terme (4-9 ans) et du long terme (plus de 10 ans) peuvent varier selon les secteurs économiques et financiers. Pour l’ensemble de l’économie, il est possible de se référer à des cycles économiques à court, moyen et à plus long termes. À titre d’exemple, il s’est écoulé beaucoup d’années entre l’invention du premier ordinateur géant, gros comme un édifice, en 1946, jusqu’à l’innovation de l’ordinateur portable sur le marché de l’informatique, en 1977, et l’arrivée des ordinateurs Macintosh d’Apple, en 1998.
La première révolution industrielle (1760-1870) s’est produite à compter du milieu du 18e siècle en Angleterre, dans l’industrie du textile. Pour la première fois dans l’histoire, la production globale et la consommation dans un pays purent s’accroître plus rapidement que la population, grâce aux gains de productivité que les innovations technologiques et les techniques de production rendirent possibles.
Les découvertes de nouvelles sources d’énergie, telles celles venant du gaz et du pétrole, en complément à celle du charbon, de même que celle de l’électricité, furent au centre de la deuxième révolution industrielle (1870-1914). Cela permit des innovations dans les moyens de transport (chemin de fer, bateau à vapeur, automobile et avion.)
L’industrialisation provoqua une migration démographique des campagnes vers les villes, ce qui a accentué le phénomène de l’urbanisation, avec la création de grandes villes et de méga-métropoles à forte densité de population.
La troisième révolution industrielle (1930-2010) fut caractérisée par l’innovation de l’énergie nucléaire et par la révolution informatique, principalement durant la deuxième partie du 20e siècle. Elle fut rendue possible par l’invention du microprocesseur et par la création des premiers ordinateurs, suivies de l’innovation de l’’Internet, des satellites et de la communication sans fil.
Pour la quatrième révolution industrielle (2011- ) en cours, (découlant des applications de l’intelligence artificielle, une notion introduite pour la première fois en 2011, lors d’une conférence organisée en Allemagne pour concevoir une nouvelle politique industrielle pour ce pays, basée sur des stratégies de haute technologie), on devrait s’attendre à une période initiale de choc et de transition suivie d’une période plus longue d’acceptation graduelle et de maturité, celle-ci pouvant s’étendre sur plusieurs décennies, voire un siècle ou plus.
Une transition difficile de mises à pied, à court et moyen terme, pour les travailleurs du secteur tertiaire les plus menacés par la digitalisation et l’automatisation Dèjà, des institutions comme le Fonds Monétaire international (FMI) et la banque d’investissement américaine Goldman Sacks, entre autres, ont chiffré approximativement l’influence qu’auront les applications de l’Intelligence Artificielle sur l’emploi.
Pour le FMI, ce pourrait être 40% des emplois dans le monde qui seraient touchés, d’une manière ou d’une autre, par les effets de l’IA. Ce serait principalement des emplois dans le secteur tertiaire des services, lesquels risquent d’être remplacés, ou affectés à des degrés divers, par des robots intelligents.
En effet, on peut classer en trois catégories les emplois susceptibles d’être perturbés d’une façon ou d’une autre par les systèmes d’IA :
des emplois potentiellement substitués ou remplacés, (tels certains emplois de soutien ou de secrétariat dans les banques, les compagnies d’assurance, les bureaux de comptabilité, les bibliothèques, etc.) ; des emplois non menacés par l’IA parce qu’ils sont exécutés soit à l’extérieur ou parce qu’ils requièrent une activité physique (Ex. : menuisier, plombier, électricien, peintre, couvreur, coiffeur, etc.) ; la grande majorité des emplois seront plutôt partiellement influencés par l’IA, notamment en finance, éducation, santé, médecine, ingénierie, administration, cybernétique, jeux vidéos, etc. À titre d’exemple, dans une étude de mars 2023, la banque Goldman Sacks en est arrivée à la conclusion que pour l’ensemble de l’économie américaine, l’Intelligence Artificielle pourrait remplacer 7% des emplois actuels, principalement des emplois de bureau et de cols blancs, au cours des années à venir. Cependant, le plus grand nombre des emplois, soit 63% du total, seraient complémentaires à l’IA et pourraient bénéficier de gains de productivité et même s’accroître en importance, tandis que 30% des emplois, principalement les emplois manuels, seraient peu ou pas du tout touchés par l’IA.
Le rôle du politique, de l’encadrement et de la réglementation des applications de l’Intelligence Artificielle (AI) La révolution de l’Intelligence Artificielle peut indubitablement à la fois remplacer et créer des emplois, et, en haussant la productivité du travail, créer de la richesse. Cependant, cela risque de se faire avec un certain chambardement dans quelques marchés du travail et causer d’importants licenciements de travailleurs dans un certain nombre d’industries.
C’est pourquoi, les gouvernements responsables de l’intérêt général se doivent de veiller à ce qu’il n’y ait point de débordements économiques et sociaux majeurs et doivent encourager l’enseignement des qualifications requises dans l’avenir. Ils doivent aussi s’assurer que les travailleurs éventuellement pénalisés par des licenciements soient compensés et que la nouvelle richesse ainsi générée puisse profiter à l’ensemble de lasociété, et non pas seulement à une poignée d’opérateurs. Ce ne sera pas une mince tâche, car il existe une concurrence internationale entre les pays pour s’accaparer les retombées bénéfiques des nouvelles technologies.
Présentement, les pays qui sont à l’avant-garde de l’encadrement des technologies de l’Intelligence Artificielle et des systèmes d’IA sont l’Union européenne, la Chine, les États-Unis et le Royaume Uni. C’est ainsi que l’UE a mis de l’avant un cadre préliminaire de réglementation et de stratégie numérique appelé loi sur l’IA. L’objectif est d’identifier les risques acceptables et les risques inacceptables qui découleront des applications des nouvelles technologies numériques. De même, le gouvernement fédéral canadien a déposé la Loi sur l’intelligence artificielle et les données (LIAD) dans le cadre du projet de loi C-27, c.-à-d. la Loi de mise en œuvre de la Charte numérique de 2022.
Conclusions
L’avénement de la révolution de l’Intelligence Artificielle (IA) annonce-t-elle une percée extraordinairement prometteuse pour l’humanité, ou est-elle plutôt porteuse d’un risque de grande confusion et de régression civilisationnelle ?
En effet, de nombreuses questions viennent à l’esprit : est-ce que les humains maîtriseront les divers systèmes d’Intelligence Artificielle pour qu’ils servent non seulement les intérêts économiques et industriels privés qui sont derrière leurs applications, mais aussi celui des travailleurs déplacés et l’intérêt général ? Est-il possible que ces systèmes deviennent tellement omniprésents et tellement puissants qu’ils finissent par devenir des forces de contrôle, de déshumanisation et d’asservissement pour un grand nombre de personnes ?
Une première conclusion est à l’effet que personne ne peut répondre définitivement à ces questions, avec précision et en toute connaissance de cause. Et si jamais on sera en mesure de le faire, il sera peut-être trop tard. Par conséquent, tout dépendra des usages que l’on fera de cette nouvelle technologie.
La révolution numérique de l’Intelligence Artificielle soulève donc plus de questions que de réponses, tellement c’est une technologie appelée à évoluer et à trouver de nouvelles applications, bonnes ou mauvaises, avec le temps.
Une deuxième conclusion est que les pays et les économies qui tarderont à adopter la technologie de l’IA pourraient rencontrer des difficultés économiques dans les années et décennies à venir. Même dans les économies à l’avant-garde de la nouvelle révolution industrielle, on peut s’attendre à une augmentation des disparités de revenus et de richesse.
Une troisième conclusion est que l’innovation des robots intelligents mus par l’Intelligence Artiifcielle (IA) ouvre certes un champ nouveau à des gains de productivité du travail par la destruction créatrice, dans un certain nombre de professions et d’industries. Cependant, elle est à juste titre une cause d’inquiétudes, car elle pourrait aussi faciliter la tricherie, la falsification, la confusion et la déshumanisation de l’être humain dans de nombreux domaines.
Pour bien montrer un exemple de la stupidité des 'ingénieurs dans l'humanoïde' c'est leur façon de progresser pour 'copier' l'humain ! HAHAHAHA ! Les p'tits cons des bureaux de recherches et de programmation ce sont mis dans la tête 'pour aider l'être humain' de chercher à fabriquer des semblables en tous points de vues avec leurs deux pattes, deux bras, des mains et une tête ! Et... et il s'est foutu par terre ! HAHAHAHA ! Pire encore pour monter des escaliers ! Bref, du cours préparatoire.
Là où l'idée géniale n'a pas percé est dans la conception du module. En premier pour bien se tenir au sol il doit avoir 4 pattes, ajoutées d'un tronc avec des bras et une tête au-dessus. Voilà le minotaure. Son buste peut se tourner vers l'arrière à 180° et poser un paquet maintenu par ses bras sur son dos ou dans des sacoches de chaque côté. Pour bien tenir une voiture a besoin de quatre roues. Le motocycliste doit donc se pencher dans les virages avec ses pneus ronds à la différence des voitures au pneus plats.
Un ordi (appelé 'robot') peut être cubique, parallélépipédique ou cylindrique on s'en fout ! On le pose au sol ou sur une table, on le met en marche et c'est tout. Ce n'est pas le 'nouveau slogan' de 'Intelligence Artificielle' qui va changer les choses ! J'ai bien dit artificielle. C'est-à-dire: qui n'existe pas ! Une fleur artificielle est une 'fleur' en plastique, en métal ou en pierre mais n'est PAS une fleur. Donc là, ces cons cherchent à vous vendre quelque chose qui n'existe pas ! Elle est présente mais n'existe pas. Un livre peut être présent sans avoir d’existence. Il ne vit pas, il demeure. Donc, partant de l'interrupteur électrique présent dans tous les foyers depuis plus de cent ans, ils ont déclaré que cet interrupteur était lui-même une intelligence artificielle ! Clic ! Clac ! Allumé ! Éteint ! Houlala. Et donc, sur ce même principe est né l'ordinateur ! Clic ! Çà marche ! Clac ! Il est éteint. A bêh çà alors !!
Le programme net zéro conduit à la destruction des approvisionnements alimentaires et de l’agriculture
6 mars 2024 par le Dr. Peter F. Mayer
Les agriculteurs de plus en plus de pays ont reconnu que les politiques des institutions mondiales telles que l'ONU, le WEF ou l'UE conduisaient à leur destruction et à leur expropriation. Leurs produits doivent être largement remplacés par de la viande, des insectes et des plantes cultivés industriellement dans des solutions nutritives. Dans l’ensemble, le programme « zéro émission nette » du Forum économique mondial (FEM) est en réalité un complot visant à détruire les approvisionnements alimentaires et à éliminer la classe ouvrière, prévient un nouveau rapport. Une enquête menée par l’Institute for Community Studies (ICS) a révélé que les mondialistes non élus du WEF, de l’UE et des Nations Unies (ONU) utilisent la peur du « changement climatique » pour prendre le contrôle des masses :
« Cette recherche, financée par la Fondation Nuffield et réalisée en collaboration avec l'Université de Leeds, l'Université de York et le Trinity College de Dublin, montre que les 40 % des ménages les plus pauvres risquent de sombrer dans la « pauvreté transitionnelle ». Il appelle à la participation du public à une stratégie zéro émission nette juste et inclusive pour atténuer ce phénomène et présente huit recommandations politiques clés.
Alors que l'ONU est mise en place comme un gouvernement mondial pour lutter contre le « réchauffement climatique », le WEF cherche à détruire l'approvisionnement alimentaire tel que nous le connaissons et à remplacer l'élevage et les produits laitiers traditionnels par des produits destinés à la consommation publique de masse et fabriqués dans des usines en Chine. laboratoires. Plusieurs milliards de dollars et d'euros ont déjà été investis dans de telles usines, comme par exemple la société néerlandaise Mosa Meat ou l' élevage de viande de poulet .
Ces dernières années, les élites du WEF ont tenté de diaboliser l’agriculture en alarmant sur le « réchauffement climatique ». Les membres du WEF, comme John Kerry, le « tsar du climat » sortant du président démocrate Joe Biden, insistent sur le fait que l’agriculture traditionnelle peut être fermée et remplacée parce qu’elle n’atteint pas les objectifs de zéro émission nette.
En interdisant la viande et les produits laitiers, des mondialistes comme le WEF et Bill Gates (le plus grand propriétaire de terres agricoles d'Amérique) peuvent combler ces grandes lacunes dans l'approvisionnement alimentaire avec leurs propres produits artificiels fabriqués en usine.
Ces dernières années, Gates a diligemment promu ses produits de « viande » cultivés en laboratoire, qui permettent de produire de faux « bœuf » et « poulet » dans des usines sans avoir besoin de bétail ou de cultures.
Le WEF, quant à lui, fait pression en faveur d’une interdiction de la viande et des produits laitiers pour « lutter contre le changement climatique ». Selon le WEF, la solution consiste à remplacer la viande par des « aliments » à base d’insectes. L'UE a déjà docilement autorisé l'utilisation de vers de farine, de grillons et d'autres créatures similaires dans l'alimentation .
Le rapport de l’ICS montre que la transition vers Net Zero entraînera une augmentation du chômage à mesure que les industries à 'forte intensité de carbone' seront contraintes de se restructurer. En conséquence, la nourriture deviendra rare et plus chère.
La viande et les produits laitiers deviendront un luxe dont seuls les riches pourront profiter, tandis que le grand public sera contraint de consommer des « aliments » produits artificiellement.
Le rapport prévient que les changements « respectueux de l’environnement » que le public sera obligé d’apporter, tels que : B. Isoler nos maisons ou passer aux voitures électriques «sera extrêmement difficile pour les ménages à faibles revenus».
L’ICS conclut que les 40 % des ménages les plus pauvres risquent de « tomber dans une pauvreté transitionnelle ». Des chercheurs de l'ICS, du Trinity College de Dublin et des universités de Leeds et de York ont mené une étude approfondie des changements politiques et des outils (subventions, fiscalité, etc.) les plus susceptibles d'être efficaces pour réduire les émissions de carbone.
Et ils ont conclu que ces mesures de zéro émission nette réduiraient le niveau de vie de nombreuses personnes dans l’UE et dans d’autres pays occidentaux.
Essentiellement, l’effet général du zéro net est similaire à celui d’une fiscalité régressive. Tout comme un impôt identique pour tout le monde frappe plus durement ceux qui gagnent le moins, les politiques de zéro émission nette frappent plus durement ceux qui sont les moins aisés.
Toutefois, cela ne touchera pas uniquement les plus pauvres. Comme le prévient l’ICS, « les ménages à revenus moyens qui n’étaient pas auparavant touchés par la précarité financière » pourraient également connaître des problèmes.
Le rapport souligne également les autres inconvénients causés par Net Zero.
Par exemple, le coût supplémentaire et la difficulté de conduire limiteront les possibilités de loisirs des gens.
Le rapport montre clairement les inconvénients du zéro net. Mais il ne remet pas en question la transition verte elle-même. Au lieu de cela, il appelle à une transition « juste » pour soulager la douleur socio-économique – une cuillerée de sucre pour que les médicaments agissent mieux.
Le rapport déplore même que les inconvénients causés par la politique du net zéro soient « exploités par ceux qui s’opposent à la transition vers le net zéro ».
Citant la résistance populiste aux programmes anti-automobile tels que les zones à faibles émissions et les quartiers à faible trafic, il affirme que certains militants « provoquent des points chauds politiques et des révoltes civiles sur les « droits et libertés » ».
Pour surmonter cette résistance, le rapport appelle à une plus grande participation du public à l’élaboration de la politique zéro émission nette. Selon le rapport, la transition « peut être rendue plus équitable grâce à la voix et à la participation des ménages et des communautés touchés ».
Mais dans le contexte d’un rapport qui montre les terribles privations que le zéro net entraînera pour la société, cet appel à davantage de participation sonne creux.
A SAVOIR QUE: DES milliards d'insectes (tout comme DES milliards de poissons dans l'eau) émettent (ou émettraient) du... gaz carbonique ! (d'où l'interdiction de produits insecticides visant à les faire disparaître !)
Steve Dan de Safrax discute des avantages du DIOXYDE DE CHLORE avec le Health Ranger
28/02/2024 Kevin Hughes
Steve Dan de Safrax a rejoint le Health Ranger Mike Adams dans le "Health Ranger Report" de ce dernier pour parler des avantages du dioxyde de chlore. Le fondateur de Natural News et Brighteon.com a cité les diverses utilisations du dioxyde de chlore, telles que la désinfection des surfaces et la purification de l'eau potable. Selon lui, le dioxyde de chlore est un élément essentiel du sac à outils de tout préparateur.
Dan a accepté, soulignant que son entreprise, fondée en 2011, propose des comprimés qui produisent instantanément du dioxyde de chlore en les ajoutant simplement à l'eau. Il a expliqué que le dioxyde de chlore peut être utilisé de nombreuses manières, notamment pour la purification de l'eau, la désinfection des surfaces et la désinfection de l'air. Il peut également être utilisé comme pesticide contre les punaises de lit et les blattes, et comme nettoyant alimentaire pour nettoyer en profondeur les fruits, les légumes, la viande et le poisson.
"On peut l'utiliser pratiquement partout", poursuit le fondateur de Safrax. "Il est très puissant pour éliminer les odeurs. C'est en fait le produit anti-odeurs le plus puissant que vous ayez sur le marché ; vous n'avez rien de plus puissant pour éliminer les odeurs."
Dan a souligné qu'une concentration élevée de dioxyde de chlore peut éliminer les odeurs fortes en 24 à 48 heures. Adams a accepté, mentionnant que c'était efficace pour éliminer les odeurs de mouffette.
Dan : Le dioxyde de chlore élimine TOUS les agents pathogènes lorsqu'il est utilisé comme désinfectant de surface Le Health Ranger a également mentionné comment le dioxyde de chlore a été utilisé pour désinfecter les surfaces dans de nombreux pays pendant la pandémie du coronavirus de Wuhan (COVID-19). Il a demandé à son invité quels types d'agents pathogènes le dioxyde de chlore peut inhiber ou détruire. En réponse, Dan a déclaré que le dioxyde de chlore élimine tous les agents pathogènes et virus, y compris les souches bactériennes résilientes, lorsqu'il est utilisé comme désinfectant de surface.
Selon le fondateur de Safrax, la molécule de dioxyde de chlore possède une puissance et un potentiel d'oxydation élevés, lui permettant de détruire divers agents pathogènes. Jusqu’à présent, il n’existe aucun virus ou bactérie que le dioxyde de chlore ne puisse éliminer. Même Ebola, l’un des virus les plus puissants et les plus dangereux, peut être éliminé en utilisant 2 000 parties par million de dioxyde de chlore.
Pendant ce temps, Adams a révélé qu'il disposait de beaucoup de dioxyde de chlore pour la préparation aux situations d'urgence, telles que les premiers secours d'urgence hors réseau et les fonctions de désinfection. Il a demandé à son invité si Safrax proposait déjà des produits similaires, ce à quoi Dan a répondu par l'affirmative.
Selon Dan, son entreprise a mis au point un de ces produits pour l'industrie hôtelière : un sac à libération lente contenant une pierre de zéolite à l'intérieur qui peut être plongée dans du dioxyde de chlore et utilisée pour purifier l'air dans un espace clos.
Ce sac à libération lente peut purifier et améliorer la qualité de l'air, réduire les allergènes et éliminer les odeurs légères et les composés organiques volatils nocifs. Cela peut durer de un à trois mois et convient pour environ 50 mètres cubes d’espace.
Safrax a également fabriqué cinq petits sachets contenant 100 comprimés de dioxyde de chlore. Une fois ouverts, ils peuvent être utilisés quotidiennement pendant une période de 30 jours. Mais s’ils ne sont pas ouverts, ils peuvent durer de trois à six mois.
Dan a ajouté que son entreprise propose également des conteneurs plus petits qui s'apparentent davantage à des sacs d'emballage de survie. "Chaque paquet contiendra en fait six comprimés emballés individuellement. Nous en aurons donc environ 10 dans le sac de survie, qui sera plus résistant et étanche. Et il est beaucoup plus facile de voyager avec", a-t-il déclaré à Adams.
"Vous pouvez simplement le mettre dans votre poche, sur votre voiture, où que vous soyez. Et si vous en avez juste besoin pour désinfecter ou purifier l'eau, vous prenez juste un comprimé et vous gardez le reste. Donc, c'est plus dans le vision d'un sac de survie."
Le fondateur de Safrax a déclaré que tous leurs sacs, quelle que soit leur taille, contiennent les mêmes comprimés de dioxyde de chlore qui peuvent être utilisés pour assainir l'air, éliminer les odeurs et désinfecter les surfaces.
Regardez la conversation complète entre le fondateur de Safrax, Steve Dan, et le Health Ranger Mike Adams ci-dessous.
Cette vidéo provient de la chaîne Health Ranger Report sur Brighteon.com.
Plus d'histoires connexes:
DES MILLIONS de personnes meurent chaque année à cause d’infections par des superbactéries parce que l’établissement médical n’ose pas parler du DIOXYDE DE CHLORE, qui tue les superbactéries.
Une étude révèle que le dioxyde de chlore détruit l’atrazine, un herbicide qui maîtrise le genre, dans l’eau.
Le dioxyde de chlore stoppe le virus de la peste porcine africaine : ÉTUDE.
Le dioxyde de chlore rend les poulets en meilleure santé, selon une étude.
Le dioxyde de chlore détruit les DIOXINES dans la masse de pâte/papier.
Entretien avec Marie-Jo Bonnet et Nicole Athea : "La transition de genre, c’est le cheval de Troie du transhumanisme”
Laurence Beneux, France-Soir Publié le 05 mars 2024 - 10:49
Entretien essentiel Marie-Joe Bonnet et Nicolas Athea Nicole Athea, gynécologue-endocrinologue et Marie Joe-Bonnet, historienne du féminisme.
ENTRETIEN - L’historienne féministe Marie-Jo Bonnet et la gynécologue-endocrinologue Nicole Athea interrogent ce qu’elle nomme une “épidémie de demandes de transition” chez les adolescents, et plus particulièrement chez les filles qui représentent 75 % des demandes de changements de genre. Les deux auteures s’alarment de ce qu’elles nomment un “féminicide social”.
Dans leur livre Quand les filles deviennent des garçons, les deux femmes alertent sur le fait que ces demandes massives de transition de genre féminines, qui apparaissent à l’adolescence sans aucun signes précurseurs antérieurs, sont moins dues au fait de vouloir devenir garçon qu’au malaise d’être une fille.
Les causes de ce mal-être féminin sont multiples.
Les violences faites aux femmes, largement relayées dans les médias, créent un climat particulièrement anxiogène pour les adolescentes, qui refusent alors de s’identifier à des victimes par nature.
Une lesbophobie encore très prégnante pousse des jeunes lesbiennes à impersonnifier le sexe masculin afin de créer l’illusion d’un couple hétérosexuel, socialement mieux accepté que le couple lesbien. Des pubertés de plus en plus précoces, dues notamment à la pollution par les perturbateurs endocriniens, sont difficiles à vivre pour celles qui ne sont encore que de petites filles.
“Etre trans, c’est plus fun que la psychiatrie”
La détérioration de la santé psychologique et psychiatrique de la jeunesse, dont un des symptômes est la hausse alarmante du taux de suicides, notamment chez les filles, incitent ces dernières à chercher des remèdes à leurs souffrances. Or, “être trans, c’est plus fun que la psychiatrie” dit l’une d’entre elles.
“Cette épidémie de demandes de transition chez les filles, elle est liée à la détérioration de la santé mentale adolescente et en particulier chez les filles”, explique Nicole Athea.
Marie-Jo Bonnet et Nicole Athea dénoncent une précipitation, imprudente et inutile, à proposer des traitements dangereux et parfois des opérations irréversibles, présentés comme uniques remèdes à un mal-être aux causes diverses.
Les deux auteures déplorent un refus de la réflexion et le sacrifice de la pensée critique sur l’autel d’un ultralibéralisme conquérant qui autorise tout à partir du moment où ça rapporte de l’argent.
“L’industrie pharmaceutique, c’est elle qui bénéficie de la transition de genre puisque ce sont des clients à vie”, explique Marie-Jo Bonnet. “La transition de genre, c’est le cheval de Troie du transhumanisme (…). C’est une atteinte au corps des jeunes et c’est une expérimentation à grande échelle des nouvelles thérapies (…) sans avoir besoin de faire auparavant des tests”, s’alarme encore l’historienne. “On est dans une société qui programme l’obsolescence de l’humain”, conclut-elle.
Et cela a des conséquences. Les demandes de “détransitions” se multiplient dans les pays occidentaux. Elles commencent à arriver en France, pays qui a autorisé tardivement les traitements précoces pour changer de sexe.
“Les centres français, je pense que la détransition est devant eux”, prédit la gynécologue Nicole Athea.
Pas plus de suicides chez les adolescents trans
Les deux essayistes pointent aussi un militantisme trans particulièrement efficace et violent, extrêmement présent sur les réseaux sociaux, mais qui influence aussi l’école, les législateurs et le milieu médical.
Nicole Athea explique que c’est par dogmatisme que certains médecins "transaffirmatifs” s’obstinent à considérer la transsexualité comme unique cause à la dysphorie de genre, alors que des études et les chiffres démontrent le contraire. Par exemple, les adolescents réputés trans ne se suicident pas plus que les autres, même sans traitement. Tandis que les détransitionneuses expliquent que, privées de la prise en charge psychologique ou psychiatrique dont elles auraient eu besoin, leur souffrance a persisté durant leurs années de transition.
Le dogmatisme, par définition, refuse la remise en question.
Les “détransitionneuses” sont considérées comme des traîtres à la cause trans, et mises au ban de leur ancien milieu militant. Par ailleurs, certains médecins tentent de les dissuader de réinvestir leur sexe biologique.
Les intellectuels ou les scientifiques qui alertent sur les dangers que recèle cette épidémie de transitions de genre, se voient accusés de “transphobie”, un anathème qui n’est pas sans évoquer l’accusation de “complotisme” qui fusait, durant la crise du Covid, à la moindre tentative de questionnement des politiques sanitaires.
Pourtant, à l’instar de Marie-Jo Bonnet et Nicole Athea, ces chercheurs ne font preuve d’aucune hostilité contre les transsexuels, au contraire. Un médecin comme Nicole Athea les prend médicalement en charge.
Ces professionnels souhaitent simplement susciter une réflexion et pointer les dangers à se lancer dans une transition de genre prématurée, sans avoir questionné de façon approfondie le malaise intérieur du patient. Les causes de sa souffrance psychique sont peut-être étrangères à une présumée transsexualité.
Des intellectuels comme l’historienne Marie-Jo Bonnet pointent aussi les questionnements culturels que cette épidémie de transitions, notamment chez les jeunes filles, soulèvent.
« Guerre nucléaire préventive » : la bataille historique pour la paix et la démocratie. Une troisième guerre mondiale menace l’avenir de l’humanité
À aucun moment depuis le largage de la première bombe atomique sur Hiroshima le 6 août 1945, l’humanité n’a été plus proche de l’impensable.
MICHEL CHOSSUDOVSKI 4 MARS 2024
Introduction
À aucun moment depuis le largage de la première bombe atomique sur Hiroshima le 6 août 1945, l’humanité n’a été plus proche de l’impensable. Toutes les garanties de l’époque de la guerre froide, qui qualifiaient la bombe nucléaire d’« arme de dernier recours », ont été supprimées.
Rappelons également l’histoire tacite de la doctrine américaine relative à la conduite d’une guerre nucléaire.
À peine six semaines après les bombardements d’Hiroshima et de Nagasaki, le Département américain de la Guerre a publié le 15 septembre 1945 un plan secret visant à bombarder 66 villes de l’Union soviétique avec 204 bombes atomiques.
Le plan de septembre 1945 visait à « rayer l’Union soviétique de la carte » à une époque où les États-Unis et l’URSS étaient alliés. Confirmés par des documents déclassifiés, Hiroshima et Nagasaki ont servi de « répétition générale » (voir détails historiques et analyse ci-dessous).
Vidéo : Les dangers de la guerre nucléaire : Michel Chossudovsky Lien vers la vidéo ici
- voir clip sur site -
Commentaires : Lien vers Odysée
Déclaration de Poutine de février 2022 La déclaration de Vladimir Poutine du 21 février 2022 était une réponse aux menaces américaines d'utiliser des armes nucléaires à titre préventif contre la Russie, malgré les « assurances » de Joe Biden selon lesquelles les États-Unis n'auraient pas recours à une « première frappe » nucléaire contre un ennemi de la Russie. Amérique:
« Laissez-moi [Poutine] expliquer que les documents de planification stratégique américains contiennent la possibilité d’une soi-disant frappe préventive contre les systèmes de missiles ennemis. Et qui est le principal ennemi des États-Unis et de l’OTAN ? Nous le savons aussi. C'est la Russie. Dans les documents de l'OTAN, notre pays est officiellement et directement déclaré comme la principale menace pour la sécurité de l'Atlantique Nord. Et l’Ukraine servira de tremplin pour l’attaque.» (Discours de Poutine, 21 février 2022, italiques ajoutés)
En juillet 2021, l’administration Biden a lancé sa revue de la posture nucléaire (NPR), qui a été officiellement annoncée en octobre 2022.
Le NPR 2022 comprend ce qui est décrit comme une « politique déclaratoire nucléaire des États-Unis ».
Le NPR 2022 confirme largement les options nucléaires développées par les administrations Obama et Bush, fondées sur la notion de guerre nucléaire préventive évoquée dans le discours du président Poutine.
La doctrine nucléaire américaine sous-jacente consiste à présenter les armes nucléaires comme un moyen d’« autodéfense » plutôt que comme une « arme de destruction massive ».
Le NPR n’exclut pas la possibilité d’une attaque nucléaire de « première frappe » contre la Russie. Selon le service de recherche du Congrès américain :
« Le NPR [2022] suggère que les États-Unis peuvent utiliser des armes nucléaires dans des circonstances qui n’impliquent pas l’utilisation potentielle d’armes nucléaires par des adversaires potentiels. … L’étude affirme également qu’« une dissuasion nucléaire efficace est fondamentale pour la stratégie de défense américaine plus large », mais ne donne pas de détails. (…) »
« Si la dissuasion échouait, « les États-Unis chercheraient à mettre fin à tout conflit en causant le moins de dégâts possible et dans les meilleures conditions possibles » – des termes impliquant que les États-Unis pourraient utiliser des armes nucléaires à des fins autres que la dissuasion. » (Rapports CRS. Congrès américain 2022 NPR, italiques ajoutés)
La privatisation de la guerre nucléaire Il faut comprendre qu’il y a de puissants intérêts financiers derrière le NPR, liés au programme d’armes nucléaires de 1 300 milliards de dollars lancé sous le président Obama.
Bien que le conflit ukrainien se soit jusqu’à présent limité aux armes conventionnelles associées à une « guerre économique », l’utilisation d’un large éventail d’armes de destruction massive sophistiquées, y compris des armes nucléaires, est à l’étude au Pentagone.
Récit dangereux : le NPR propose « une intégration accrue de la planification conventionnelle et nucléaire », qui consiste à classer les armes nucléaires tactiques (par exemple les B61-11 et 12) comme des armes conventionnelles, à utiliser de manière préventive sur le théâtre de guerre conventionnel (en tant qu'armes conventionnelles). moyens de légitime défense)
Selon la Fédération des scientifiques américains, le nombre total de têtes nucléaires dans le monde est de l'ordre de 13 000. La Russie et les États-Unis « disposent chacun d’environ 4 000 ogives nucléaires dans leurs stocks militaires ».
Les dangers d’une guerre nucléaire sont réels. Axé sur le profit. Deux mille milliards de dollars Sous Joe Biden, les fonds publics alloués aux armes nucléaires devraient atteindre 2 000 milliards d’ici 2030, prétendument comme un moyen de sauvegarder la paix et la sécurité nationale aux frais des contribuables. (Combien d’écoles et d’hôpitaux pourriez-vous financer avec 2 000 milliards de dollars ?) :
Les États-Unis disposent d’un arsenal d’environ 1 700 ogives nucléaires stratégiques déployées sur des missiles balistiques intercontinentaux (ICBM) et des missiles balistiques lancés depuis des sous-marins (SLBM) ainsi que sur des bases de bombardiers stratégiques. Il existe environ 100 armes nucléaires non stratégiques ou tactiques supplémentaires dans des bases de bombardiers dans cinq pays européens et environ 2 000 ogives nucléaires entreposées. [voir notre analyse de B61-11 et B61-12 ci-dessous]
Le Congressional Budget Office (CBO) a estimé en mai 2021 que les États-Unis dépenseraient un total de 634 milliards de dollars au cours des 10 prochaines années pour maintenir et moderniser leur arsenal nucléaire. (Contrôle des armements)
Dans cet article, je me concentrerai sur
Le changement de la doctrine nucléaire américaine après la guerre froide,
Un bref aperçu de l'histoire des relations américano-russes depuis la Première Guerre mondiale,
Une évaluation de l'histoire des armes nucléaires remontant au projet Manhattan lancé en 1939 avec la participation du Canada et du Royaume-Uni.
La plupart des Américains ne savent pas que le projet Manhattan, immédiatement après le bombardement d’Hiroshima et de Nagasaki en août 1945, visait à formuler une attaque nucléaire contre l’URSS, à une époque où l’Union soviétique et les États-Unis étaient alliés.
Je fais référence au plan américain du 15 septembre 1945, selon lequel le ministère américain de la Guerre prévoyait de larguer plus de 200 bombes atomiques sur 66 villes de l’Union soviétique. Ceci n’est pas mentionné dans les livres d’histoire. Voir:
Une note sur l'histoire des relations américano-russes. La guerre oubliée de 1918 D'un point de vue historique, les États-Unis et leurs alliés menacent la Russie depuis plus de 104 ans, depuis la Première Guerre mondiale avec le déploiement des forces américaines et alliées contre la Russie soviétique le 12 janvier 1918 (deux mois après la révolution du 7 novembre 1917). prétendument en soutien à l'armée impériale russe).
L’invasion alliée de la Russie par les États-Unis et le Royaume-Uni en 1918 constitue un tournant dans l’histoire de la Russie, souvent présentée à tort comme faisant partie d’une guerre civile.
Cela a duré plus de deux ans et a nécessité le déploiement de plus de 200 000 soldats, dont 11 000 américains et 59 000 britanniques. Le Japon, allié de la Grande-Bretagne et de l'Amérique pendant la Première Guerre mondiale, a envoyé 70 000 soldats.
Troupes d'occupation américaines à Vladivostok 1918
- voir photo sur site -
Troupes américaines et alliées à Vladivostok en 1918
La menace d'une guerre nucléaire La menace américaine d’une guerre nucléaire contre la Russie a été formulée il y a plus de 78 ans, en septembre 1945, alors que les États-Unis et l’Union soviétique étaient alliés. Il s’agissait d’un « plan de troisième guerre mondiale » de guerre nucléaire contre l’URSS, ciblant 66 villes avec plus de 200 bombes atomiques.
Ce projet diabolique du Projet Manhattan a joué un rôle déterminant dans le déclenchement de la guerre froide et de la course aux armements nucléaires. (Voir analyse ci-dessous).
Chronologie
1918-1920 : Les premières forces américaines et alliées mènent la guerre contre la Russie soviétique, plus de 10 pays envoyant des troupes combattre aux côtés de l’armée impériale russe blanche. Cela s’est produit exactement deux mois après la Révolution d’Octobre, le 12 janvier 1918, et cela a duré jusqu’au début des années 1920.
Le projet Manhattan lancé en 1939, avec la participation du Royaume-Uni et du Canada. Développement de la bombe atomique.
Opération Barbarossa, juin 1941. Invasion nazie de l'Union soviétique. La Standard Oil du New Jersey a fourni du pétrole à l'Allemagne nazie jusqu'en 1945.
Février 1945 : Conférence de Yalta. La rencontre de Roosevelt, Churchill et Staline.
« Opération impensable » : un plan d'attaque secret contre l'Union soviétique formulé par Winston Churchill immédiatement après la conférence de Yalta. Il fut démoli en juin 1945.
12 avril 1945 : Conférence de Potsdam. Le président Harry Truman et le Premier ministre Winston Churchill approuvent le bombardement atomique du Japon.
15 septembre 1945 : Un scénario de Troisième Guerre mondiale formulé par le Département américain de la Guerre : un plan visant à bombarder 66 villes de l'Union soviétique avec 204 bombes atomiques, alors que les États-Unis et l'URSS étaient alliés. Le plan Secret (déclassifié en 1975) formulé pendant la Seconde Guerre mondiale a été publié moins de deux semaines après la fin officielle de la Seconde Guerre mondiale, le 2 septembre 1945.
1949 : L'Union soviétique annonce les essais de sa bombe nucléaire.
Doctrine de l’après-guerre froide : « Guerre nucléaire préventive » La doctrine de la destruction mutuelle assurée (MAD) de l’ère de la guerre froide ne prévaut plus. Elle a été remplacée dès le début par l’administration de George W. Bush par la doctrine de la guerre nucléaire préventive, à savoir l’utilisation d’armes nucléaires comme moyen d’« auto-défense » contre les États dotés ou non d’armes nucléaires.
Début 2002, le texte de la revue de la posture nucléaire de George W. Bush avait déjà été divulgué, plusieurs mois avant la publication de la stratégie de sécurité nationale (NSS) de septembre 2002, qui définissait la « préemption » comme :
« le recours anticipé à la force face à une attaque imminente ».
À savoir comme un acte de guerre fondé sur la légitime défense
La doctrine MAD a été abandonnée. La révision de la posture nucléaire de 2001 a non seulement redéfini l'utilisation des armes nucléaires, mais les armes nucléaires dites tactiques ou bombes anti-bunker (mini-bombes nucléaires) pourraient désormais être utilisées sur le théâtre de guerre conventionnel sans l'autorisation du commandant en chef, à savoir le président. des États-Unis.
Sept pays ont été identifiés dans le NPR de 2001 (adopté en 2002) comme cibles potentielles d'une attaque nucléaire préventive.
Abordant les « exigences en matière de capacités de frappe nucléaire », le rapport cite l’Iran, l’Irak, la Libye, la Corée du Nord et la Syrie comme « parmi les pays qui pourraient être impliqués dans des éventualités immédiates, potentielles ou inattendues ». …
Trois de ces pays (Irak, Libye et Syrie) ont depuis lors été l’objet de guerres menées par les États-Unis. Le NPR de 2001 a également confirmé la poursuite des préparatifs de guerre nucléaire contre la Chine et la Russie.
« L’analyse de Bush indique également que les États-Unis devraient être prêts à utiliser des armes nucléaires contre la Chine, citant « la combinaison des objectifs stratégiques encore en développement de la Chine et de la modernisation continue de ses forces nucléaires et non nucléaires ».
« Enfin, bien que la revue réitère les affirmations de l’administration Bush selon lesquelles la Russie n’est plus un ennemi, elle affirme que les États-Unis doivent se préparer à des éventualités nucléaires avec la Russie et note que, si « les États-Unis Si les relations avec la Russie se détériorent considérablement à l’avenir, les États-Unis devront peut-être réviser leurs niveaux et leur posture de force nucléaire. En fin de compte, l’étude conclut qu’un conflit nucléaire avec la Russie est « plausible » mais « non attendu ». [que. était de retour en 2002] (Contrôle des armements) soulignement ajouté.
La privatisation de la guerre nucléaire Avec l’augmentation des tensions dans les principales régions du monde, une nouvelle génération de technologies d’armes nucléaires se développait, faisant de la guerre nucléaire une perspective très réelle. Et sans grande fanfare, les États-Unis s’étaient lancés dans la privatisation de la guerre nucléaire selon une doctrine « préventive » de première frappe. Ce processus a atteint son plein essor immédiatement après la révision de la posture nucléaire de 2001 (2001 NPR) adoptée par le Sénat américain en 2002.
Le 6 août 2003, à l'occasion de la Journée d'Hiroshima, commémorant le largage de la première bombe atomique sur Hiroshima (6 août 1945), une réunion secrète s'est tenue à huis clos au quartier général du commandement stratégique de la base aérienne d'Offutt, dans le Nebraska. Des hauts dirigeants de l'industrie nucléaire et du complexe militaro-industriel étaient présents.
Ce mélange d’entrepreneurs de défense, de scientifiques et de décideurs politiques n’avait pas pour but de commémorer Hiroshima. La réunion avait pour but de préparer le terrain pour le développement d’une nouvelle génération d’armes nucléaires « plus petites », « plus sûres » et « plus utilisables », destinées à être utilisées dans les « guerres nucléaires sur le théâtre » du 21e siècle.
« La guerre nucléaire est devenue une entreprise de plusieurs milliards de dollars, qui remplit les poches des sous-traitants américains de la défense. Ce qui est en jeu, c’est la pure « privatisation de la guerre nucléaire ».
Une guerre nucléaire contre la Chine et la Russie est envisagée La Russie est étiquetée comme « plausible » mais « non attendue ». C'était en 2002.
Aujourd’hui, au plus fort de la guerre en Ukraine, une attaque nucléaire préventive contre la Russie est à l’ordre du jour du Pentagone. Cela ne signifie toutefois pas qu’il sera mis en œuvre.
Une guerre nucléaire ne peut-elle pas être gagnée ?
Nous rappelons la déclaration historique de Reagan : « Une guerre nucléaire ne peut être gagnée et ne doit jamais être menée. La seule valeur pour nos deux nations possédant des armes nucléaires est de s’assurer qu’elles ne seront jamais utilisées. »
Néanmoins, il existe des voix puissantes et des groupes de pression au sein de l’establishment américain et de l’administration Biden qui sont convaincus qu’« une guerre nucléaire est gagnable ».
Retour sur l’entre-deux-guerres : Wall Street finance la campagne électorale d’Hitler Selon Yuri Robsov, Wall Street et les Rockefeller finançaient la machine de guerre allemande ainsi que la campagne électorale d’Adolf Hitler :
La coopération américaine avec le complexe militaro-industriel allemand était si intense et généralisée qu'en 1933, les secteurs clés de l'industrie allemande et les grandes banques telles que la Deutsche Bank, la Dresdner Bank, la Danat-Bank (Darmstädter und Nationalbank), etc. étaient sous le contrôle de Capitale financière américaine.
La force politique censée jouer un rôle crucial dans les projets anglo-américains se préparait simultanément. Nous parlons du financement du parti nazi et d’Adolf Hitler personnellement.
Le 4 janvier 1932, une réunion eut lieu entre le financier britannique Montagu Norman (gouverneur de la Banque d'Angleterre), Adolf Hitler et Franz Von Papen (devenu chancelier quelques mois plus tard en mai 1932). Lors de cette réunion, un accord sur le le financement du Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (NSDAP ou Parti nazi) fut atteint.
Des décideurs politiques américains et les frères Dulles étaient également présents à cette réunion, ce que leurs biographes n'aiment pas mentionner.
Un an plus tard, le 14 janvier 1933, une autre réunion eut lieu entre Adolf Hitler, le baron financier allemand Kurt von Schroeder, le chancelier Franz von Papen et le conseiller économique d’Hitler Wilhelm Keppler, au cours de laquelle le programme d’Hitler fut pleinement approuvé.
C’est ici qu’ils résolvèrent finalement la question du transfert du pouvoir aux nazis et, le 30 janvier 1933, Hitler devint chancelier. La mise en œuvre de la quatrième étape de la stratégie a ainsi commencé.
Seconde Guerre mondiale : « Opération Barbarossa » Il existe de nombreuses preuves que les États-Unis et leur allié britannique avaient l’intention de faire gagner à l’Allemagne nazie la guerre sur le front de l’Est en vue de détruire l’Union soviétique :
« Les soupçons croissants de Staline et de son entourage, selon lesquels les puissances anglo-américaines espéraient que la guerre germano-soviétique durerait des années, étaient fondés sur des inquiétudes bien fondées. Ce désir avait déjà été en partie exprimé par Harry S. Truman, futur président américain, quelques heures après l'invasion de l'Union soviétique par la Wehrmacht.
Truman, alors sénateur américain, a déclaré qu'il souhaitait voir les Soviétiques et les Allemands « tuer autant de personnes que possible » entre eux, une attitude que le New York Times a qualifiée plus tard de « politique ferme ». Le Times avait déjà publié les remarques de Truman le 24 juin 1941 et, par conséquent, ses opinions n’auraient probablement pas échappé à l’attention des Soviétiques. (Shane Quinn, Global Research, mars 2022)
L’opération Barbarossa lancée par Hitler en juin 1941 aurait échoué dès le début sans le soutien de la Standard Oil du New Jersey (propriété des Rockefeller) qui livrait régulièrement d’importantes réserves de pétrole au Troisième Reich.
Si l’Allemagne était capable de transformer le charbon en combustible, cette production de synthèse était insuffisante. De plus, les ressources pétrolières de Ploesti en Roumanie (sous contrôle nazi jusqu’en 1944) étaient minimes. L’Allemagne nazie dépendait largement des expéditions de pétrole de la Standard Oil américaine.
La législation sur le commerce avec l’ennemi (1917), officiellement mise en œuvre après l’entrée de l’Amérique dans la Seconde Guerre mondiale, n’a pas empêché la Standard Oil du New Jersey de vendre du pétrole à l’Allemagne nazie. Ceci malgré l’enquête du Sénat de 1942 sur la Standard Oil américaine.
Alors que les expéditions directes de pétrole américain étaient réduites, Standard Oil vendrait du pétrole américain via des pays tiers. Le pétrole américain était expédié vers la France occupée (officiellement via la Suisse, et de France, il était expédié vers l’Allemagne : « … Les expéditions passaient par l’Espagne, les colonies françaises de Vichy aux Antilles et la Suisse. »
Sans ces expéditions de pétrole instrumentées par Standard Oil et les Rockefeller, l’Allemagne nazie n’aurait pas été en mesure de mettre en œuvre son programme militaire. Sans carburant, le front oriental du Troisième Reich dans le cadre de l’opération Barbarossa n’aurait probablement pas eu lieu, sauvant des millions de vies. Le front occidental, y compris l’occupation militaire de la France, de la Belgique et des Pays-Bas, aurait sans doute également été touché.
L’URSS a en fait gagné la guerre contre l’Allemagne nazie, avec 27 millions de morts, résultat en partie de la violation flagrante du commerce avec l’ennemi par Standard Oil.
« Opération impensable » : un scénario de Troisième Guerre mondiale formulé pendant la Seconde Guerre mondiale Un scénario de Troisième Guerre mondiale contre l’Union soviétique avait déjà été envisagé au début de 1945, dans le cadre de ce qu’on appelait l’Opération Unthinkable, qui devait être lancée avant la fin officielle de la Seconde Guerre mondiale, le 2 septembre 1945.
Roosevelt, Churchill et Staline se sont rencontrés à Yalta début février 1945, en grande partie dans le but de négocier l'occupation de l'Allemagne et du Japon après la guerre.
- voir photo sur site -
Vidéo : Conférence de Yalta
- voir clip sur site -
Pendant ce temps, à la suite de la Conférence de Yalta, Winston Churchill avait envisagé un plan secret pour faire la guerre à l'Union soviétique : .
« Si vous pensiez que la guerre froide entre l’Est et l’Ouest avait atteint son apogée dans les années 1950 et 1960, détrompez-vous. 1945 est l’année où l’Europe est le creuset d’une troisième guerre mondiale.
Le plan prévoyait un assaut allié massif le 1er juillet 1945 par les forces britanniques, américaines, polonaises et allemandes – oui allemandes – contre l’Armée rouge. Leur objectif était de les repousser hors de l’Allemagne de l’Est et de la Pologne occupées par les Soviétiques, de donner du sang à Staline et de le forcer à reconsidérer sa domination de l’Europe de l’Est. … Finalement, en juin 1945, les conseillers militaires de Churchill le mirent en garde contre la mise en œuvre de ce plan, mais celui-ci restait néanmoins un modèle pour une Troisième Guerre mondiale. … Les Américains venaient de tester avec succès une bombe atomique, et la dernière tentation était désormais de détruire les centres de population soviétiques. »
L’« Opération impensable » de Churchill contre les forces soviétiques en Europe de l’Est (voir ci-dessus) fut abandonnée en juin 1945.
Durant son mandat de Premier ministre (1940-45), Churchill avait soutenu le projet Manhattan. Il était un protagoniste de la guerre nucléaire contre l’Union soviétique, envisagée dans le cadre du projet Manhattan dès 1942, lorsque les États-Unis et l’Union soviétique étaient alliés contre l’Allemagne nazie.
Un projet pour une Troisième Guerre mondiale utilisant des armes nucléaires contre 66 zones urbaines majeures de l'Union soviétique a été officiellement formulé le 15 septembre 1945 par le Département de la Guerre américain (voir la section ci-dessous).
La Conférence de Potsdam
Le vice-président Harry S. Truman a prêté serment en tant que président des États-Unis le 12 avril 1945, après le décès de Franklin D. Roosevelt, décédé subitement d'une hémorragie cérébrale.
Lors des réunions de Potsdam, le président Truman a entamé des discussions (juillet 1945) avec Staline et Churchill : (voir image de droite). Les discussions étaient d’une autre nature que celles de Yalta, notamment en ce qui concerne Truman et Churchill, tous deux favorables à la guerre nucléaire :
«[British] PM [Churchill] et moi avons mangé seuls. Discuté de Manhattan (c'est un succès). J'ai décidé d'en parler à Staline. Staline avait informé le Premier ministre [Churchill] d'un télégramme de l'empereur du Japon demandant la paix. Staline m'a également lu sa réponse. C'était satisfaisant. Je crois que les Japonais se replieront avant l’arrivée de la Russie. Je suis sûr qu’ils le feront lorsque Manhattan apparaîtra sur leur pays. J'en informerai Staline en temps opportun. (Journal de Truman, 17 juillet 1945, italiques ajoutés)
Ce que confirme cette déclaration tirée du Journal de Truman, c’est que le Japon « se replierait » et se rendrait aux États-Unis « avant l’arrivée de la Russie ». C’est finalement l’objectif des bombes atomiques larguées sur Hiroshima et Nagasaki.
Alors que Truman a informé Staline du projet Manhattan en juillet 1945, des sources suggèrent que l'Union soviétique était au courant du projet Manhattan dès 1942. Truman a-t-il dit à Staline que la bombe atomique était destinée au Japon ?
« Nous nous sommes rencontrés à 11 heures. aujourd'hui. [C'est-à-dire Staline, Churchill et le président américain].
Mais j’ai eu une séance très importante [sans Staline ?] avec Lord Mountbatten et le général Marshall [chefs d’état-major interarmées américains] avant cela. [Cette réunion ne faisait pas partie de l'ordre du jour officiel] Nous avons découvert la bombe la plus terrible de l'histoire du monde. Il s’agit peut-être de la destruction par le feu prophétisée à l’époque de la vallée de l’Euphrate, après Noé et sa fabuleuse arche. Quoi qu’il en soit, nous pensons avoir trouvé le moyen de provoquer une désintégration de l’atome. Une expérience dans le désert du Nouveau-Mexique a été surprenante – c’est un euphémisme. Treize livres d'explosif ont provoqué un cratère de six cents pieds de profondeur et douze cents pieds de diamètre, renversé une tour d'acier à un demi-mile de là et renversé des hommes à dix mille mètres de là. L'explosion était visible à plus de deux cents milles et audible à quarante milles et plus.
Cette arme doit être utilisée contre le Japon d'ici le 10 août. J'ai dit au secrétaire à la guerre, M. Stimson, de l'utiliser de manière à ce que les objectifs militaires, les soldats et les marins soient la cible et non les femmes et les enfants. Même si les Japonais sont des sauvages, impitoyables, impitoyables et fanatiques, nous, en tant que leader mondial du bien commun, ne pouvons pas larguer cette terrible bombe sur l’ancienne capitale ou sur la nouvelle. Lui et moi sommes d'accord. La cible sera purement militaire et nous publierons un avertissement demandant aux Japonais de se rendre et de sauver des vies. Je suis sûr qu’ils ne le feront pas, mais nous leur en aurons donné la chance. C’est certainement une bonne chose pour le monde que les partisans d’Hitler ou de Staline n’aient pas découvert cette bombe atomique. Cela semble être la chose la plus terrible jamais découverte, mais elle peut devenir la plus utile. (Journal de Truman, réunion de Potsdam le 18 juillet 1945)
La discussion sur le projet Manhattan n'apparaît pas dans les procès-verbaux officiels des réunions.
Le tristement célèbre « plan de la Troisième Guerre mondiale » pour mener une attaque nucléaire contre l’Union soviétique (15 septembre 1945) À peine deux semaines après la fin officielle de la Seconde Guerre mondiale (le 2 septembre 1945), le Département américain de la Guerre publia une directive (le 15 septembre 1945) visant à « effacer l'Union soviétique de la carte » (66 villes avec 204 bombes atomiques). lorsque les États-Unis et l’URSS étaient alliés, ce que confirment des documents déclassifiés. (Pour plus de détails, voir Chossudovsky, 2017)
Selon un document secret (déclassifié) daté du 15 septembre 1945, « le Pentagone avait envisagé de faire exploser l’Union soviétique par une attaque nucléaire coordonnée dirigée contre de grandes zones urbaines.
Toutes les grandes villes de l’Union soviétique figuraient sur la liste des 66 cibles « stratégiques ». Les tableaux ci-dessous classent chaque ville en termes de superficie en miles carrés et du nombre correspondant de bombes atomiques nécessaires pour annihiler et tuer les habitants des zones urbaines sélectionnées.
Six bombes atomiques devaient être utilisées pour détruire chacune des plus grandes villes, dont Moscou, Leningrad, Tachkent, Kiev, Kharkov et Odessa.
Le Pentagone estime qu’un total de 204 bombes atomiques seraient nécessaires pour « rayer l’Union soviétique de la carte ». Les cibles d'une attaque nucléaire étaient soixante-six grandes villes.
Une seule bombe atomique larguée sur Hiroshima a entraîné la mort immédiate de 100 000 personnes dans les sept premières secondes. Imaginez ce qui se serait passé si 204 bombes atomiques avaient été larguées sur les principales villes de l’Union soviétique, comme le prévoyait un plan secret américain formulé pendant la Seconde Guerre mondiale.
- voir photo sur site -
Hiroshima après l'attentat atomique, le 6 août 1945
Le document décrivant cet agenda militaire diabolique avait été publié en septembre 1945, à peine un mois après les bombardements d’Hiroshima et de Nagasaki (6 et 9 août 1945) et deux ans avant le début de la guerre froide (1947).
Le plan secret daté du 15 septembre 1945 (deux semaines après la capitulation du Japon le 2 septembre 1945 à bord de l'USS Missouri, voir image ci-dessous) avait cependant été formulé à une période antérieure, à savoir au plus fort de la Seconde Guerre mondiale, à une époque où l’Amérique et l’Union soviétique étaient de proches alliés.
Le projet Manhattan a été lancé en 1939, deux ans avant l’entrée de l’Amérique dans la Seconde Guerre mondiale en décembre 1941. Le Kremlin était pleinement au courant du projet secret Manhattan dès 1942.
Hiroshima et Nagasaki : répétition générale d’une attaque nucléaire planifiée contre l’Union soviétique Les attaques d’Hiroshima et de Nagasaki en août 1945 ont-elles été utilisées par le Pentagone pour évaluer la viabilité d’une attaque beaucoup plus importante contre l’Union soviétique, composée de plus de 204 bombes atomiques ? Les documents clés pour bombarder 66 villes de l'Union soviétique (15 septembre 1945) ont été finalisés 5 à 6 semaines après les bombardements d'Hiroshima et de Nagasaki (6 et 9 août 1945) :
« Le 15 septembre 1945 – un peu moins de deux semaines après la capitulation officielle du Japon et la fin de la Seconde Guerre mondiale – Norstad envoya une copie de l'estimation au général Leslie Groves, toujours à la tête du projet Manhattan, et à l'homme qui, à court terme de toute façon, serait chargé de produire toutes les bombes dont l'USAAF pourrait avoir besoin. Comme vous pouvez le deviner, la classification de ce document était élevée : « TOP SECRET LIMITED », ce qui était à peu près aussi élevé que pendant la Seconde Guerre mondiale. (Alex Wellerstein, Les premiers besoins en matière de stocks atomiques (septembre 1945)
Le Kremlin était au courant du plan de 1945 visant à bombarder soixante-six villes soviétiques.
Les documents confirment que les États-Unis étaient impliqués dans la « planification du génocide » contre l’Union soviétique.
Allons droit au but. Combien de bombes l’USAAF a-t-elle demandé au général atomique, alors qu’il y avait peut-être une, peut-être deux bombes de matière fissile sous la main ? Au minimum, ils en voulaient 123. Idéalement, ils en voudraient 466. Cela se produit un peu plus d’un mois après les bombardements d’Hiroshima et de Nagasaki.
Bien sûr, de manière véritablement bureaucratique, ils ont fourni un tableau pratique (Alex Wellerstein, op. cit)
Accédez à tous les documents de l'Opération du 15 septembre 1945
La course aux armements nucléaires Au cœur de notre compréhension de la guerre froide qui a débuté (officiellement) en 1947, le plan de Washington de septembre 1945 visant à bombarder 66 villes en mille morceaux a joué un rôle clé dans le déclenchement de la course aux armements nucléaires.
L'Union soviétique a été menacée et a développé sa propre bombe atomique en 1949 en réponse aux rapports des services de renseignement soviétiques de 1942 sur le projet Manhattan.
Si le Kremlin était au courant de ces projets visant à « anéantir » l’URSS, le grand public n’en était pas informé car les documents de septembre 1945 étaient bien entendu classifiés. Ils furent déclassifiés 30 ans plus tard, en septembre 1975.
Aujourd’hui, ni le plan de septembre 1945 visant à faire exploser l’Union soviétique ni la cause sous-jacente de la course aux armements nucléaires ne sont reconnus. Les médias occidentaux ont largement concentré leur attention sur la confrontation entre les États-Unis et l’URSS pendant la guerre froide. Le plan d’anéantissement de l’Union soviétique datant de la Seconde Guerre mondiale et le tristement célèbre projet Manhattan ne sont pas mentionnés.
Les plans nucléaires de Washington pendant la guerre froide sont invariablement présentés en réponse aux soi-disant menaces soviétiques, alors qu'en fait c'est le plan américain publié en septembre 1945 (formulé plus tôt, au plus fort de la Seconde Guerre mondiale) pour anéantir l'Union soviétique qui a motivé Moscou doit développer ses capacités nucléaires.
L'évaluation du Bulletin of the Atomic Scientists a blâmé à tort et continue de blâmer l'Union soviétique pour avoir lancé la course aux armements nucléaires en 1949, quatre ans après la publication du plan secret américain de septembre 1945 visant à cibler 66 grandes villes soviétiques avec 204 bombes nucléaires. :
« 1949 : L’Union soviétique le nie, mais à l’automne, le président Harry Truman déclare au public américain que les Soviétiques ont testé leur premier dispositif nucléaire, déclenchant ainsi officiellement la course aux armements. « Nous n’informons pas les Américains que la fin du monde est proche et qu’ils peuvent s’attendre à ce que des bombes atomiques commencent à leur tomber sur la tête dans un mois ou un an », explique le Bulletin. "Mais nous pensons qu'ils ont des raisons d'être profondément alarmés et de se préparer à des décisions graves." (Chronologie de l'horloge apocalyptique, Bulletin of Atomic Scientists, 2017)
IMPORTANT : Si les États-Unis avaient décidé de NE PAS développer d’armes nucléaires destinées à être utilisées contre l’Union soviétique, la course aux armements nucléaires n’aurait pas eu lieu. Ni l’Union soviétique ni la République populaire de Chine n’auraient développé des capacités nucléaires comme moyen de « dissuasion » contre les États-Unis qui avaient déjà formulé des plans pour anéantir l’Union soviétique.
L'Union soviétique a perdu 26 millions de personnes pendant la Seconde Guerre mondiale.
L'ère de la guerre froide La course aux armements nucléaires était le résultat direct du plan américain de « faire exploser l’Union soviétique » de septembre 1945, formulé par le ministère américain de la Guerre.
L’Union soviétique a testé sa première bombe nucléaire en 1949. Sans le projet Manhattan et le « Plan de la Troisième Guerre mondiale » du ministère de la Guerre du 15 septembre 1945, la course aux armements n’aurait pas eu lieu.
Le Département de la Guerre du 15 septembre 1945 a ouvert la voie à de nombreux projets visant à mener une Troisième Guerre mondiale contre la Russie et la Chine :
La liste de la guerre froide de 1 200 villes ciblées Cette liste initiale de soixante-six villes datant de 1945 a été mise à jour au cours de la guerre froide (1956) pour inclure quelque 1 200 villes d'URSS et des pays du bloc soviétique d'Europe de l'Est (voir documents déclassifiés ci-dessous). Les bombes prévues étaient plus puissantes en termes de capacité explosive que celles larguées sur Hiroshima et Nagasaki.
Extrait de la liste de 1 200 villes soviétiques ciblées par une attaque nucléaire, par ordre alphabétique. Archives de la sécurité nationale, op. cit
« Selon le plan de 1956, les bombes H devaient être utilisées contre des cibles prioritaires de la « puissance aérienne » en Union soviétique, en Chine et en Europe de l’Est. Les grandes villes du bloc soviétique, y compris Berlin-Est, étaient hautement prioritaires dans la « destruction systématique » des bombardements atomiques. (William Burr, U.S. Cold War Nuclear Attack Target List of 1200 Soviet Bloc Cities « From East Germany to China », National Security Archive Electronic Briefing Book n° 538, décembre 2015.
- voir photo sur site -
Source : Archives de la sécurité nationale
- voir photo sur site -
Société Rand
Pendant la guerre froide, la doctrine de la destruction mutuelle assurée (MAD) prévalait, selon laquelle l’utilisation d’armes nucléaires entraînerait « la destruction à la fois de l’attaquant et du défenseur ».
Après la Guerre froide, la doctrine nucléaire américaine a été redéfinie. Les actions militaires « offensives » utilisant des têtes nucléaires sont désormais qualifiées d’actes d’« légitime défense ».
Guerre nucléaire humanitaire sous Joe Biden Les interventions militaires menées par les États-Unis et l’OTAN (Yougoslavie, Afghanistan, Irak, Libye, Syrie, Yémen) qui ont fait des millions de victimes civiles sont qualifiées de guerres humanitaires, comme moyen d’assurer la paix.
C’est également le discours qui sous-tend l’intervention des États-Unis et de l’OTAN en Ukraine.
« Je veux juste que vous sachiez que lorsque nous parlons de guerre, nous parlons en réalité de paix », a déclaré George W. Bush.
« Bombes nucléaires humanitaires »
Ce type de façade de « bombes nucléaires humanitaires » n'est pas seulement intégré dans l'agenda de politique étrangère de Joe Biden, il constitue le pilier de la doctrine militaire américaine, à savoir la soi-disant révision de la posture nucléaire, sans parler du programme d'armes nucléaires de 1 200 milliards lancé. sous l’administration Obama.
Les mini-armes nucléaires B61 déployées en Europe occidentale La dernière « mini bombe nucléaire » B61-12 devrait être déployée en Europe occidentale, destinée à la Russie et au Moyen-Orient (en remplacement des bombes nucléaires B61 existantes).
La B-61-12 est présentée comme une « bombe humanitaire » « plus utilisable », « à faible rendement », « « inoffensive pour les civils ». C’est l’idéologie. La réalité est celle de la « Destruction Mutuelle Assurée » (MAD).
Le B61-12 a une puissance maximale de 50 kilotonnes, soit plus de trois fois celle d'une bombe d'Hiroshima (15 kilotonnes) qui a fait plus de 100 000 morts en quelques minutes.
Si une attaque préventive utilisant ce que l’on appelle une mini-nucléaire devait réussir, ciblant la Russie ou l’Iran, cela pourrait potentiellement conduire l’humanité vers un scénario de Troisième Guerre mondiale. Bien entendu, ces détails ne sont pas mis en avant dans les reportages des grands médias.
F-15E Eagle Strike Eagle Fighter pour la livraison du B-61-12
Nucléaires à faible rendement : la guerre humanitaire est lancée Et lorsque les caractéristiques de cette bombe nucléaire « inoffensive » à faible rendement sont insérées dans les manuels militaires, la « guerre humanitaire » entre en vigueur : « Elle est de faible puissance et sans danger pour les civils, utilisons-la » [paraphrase].
L'arsenal américain de bombes nucléaires B61 dirigées contre le Moyen-Orient est actuellement localisé dans les bases militaires de 5 États non nucléaires (Italie, Allemagne, Pays-Bas, Belgique, Turquie). La structure de commandement relative au B61-12 n'a pas encore été confirmée. La situation concernant la base turque d’Incirlik n’est pas claire.
Défendre les armes de destruction massive comme instruments de paix est une astuce dangereuse Tout au long de l’Histoire, les « erreurs » ont joué un rôle clé Nous sommes à la croisée des chemins dangereux. Il n’y a pas de véritable mouvement anti-guerre en vue. Pourquoi? Parce que la guerre est bonne pour les affaires !
Et les puissances du Big Money qui sont à l’origine des guerres menées par les États-Unis et l’OTAN contrôlent à la fois le mouvement anti-guerre ainsi que la couverture médiatique des guerres menées par les États-Unis. Ce n’est pas nouveau. Cela remonte à la guerre dite soviéto-afghane (1979-), menée par le conseiller américain à la sécurité nationale, Zbigniew Brzezinski.
À travers leurs fondations « philanthropiques » (Ford, Rockefeller, Soros et autres), les élites financières ont, au fil des années, canalisé des millions de dollars pour financer de soi-disant « mouvements progressistes », notamment le Forum Social Mondial (FSM).
C’est ce qu’on appelle la « dissidence fabriquée » : les gros capitaux sont également à l’origine de nombreux coups d’État et révolutions de couleur.
Pendant ce temps, des secteurs importants de la gauche, y compris des militants anti-guerre engagés, ont approuvé les mandats du Covid sans vérifier ni reconnaître les faits et l’histoire de la soi-disant pandémie.
Il faut comprendre que les politiques de confinement ainsi que le « vaccin tueur » contre le Covid-19 font partie intégrante de « l’arsenal plus large » de l’élite financière. Ce sont des instruments de soumission et de tyrannie.
La Grande Réinitialisation du Forum Économique Mondial fait partie intégrante du scénario de la Troisième Guerre Mondiale qui consiste à établir par des moyens militaires et non militaires un système impérial de « gouvernance mondiale ».
Les mêmes intérêts financiers puissants (Rockefeller, Rothschild, BlackRock, Vanguard, et autres) qui soutiennent le programme militaire des États-Unis et de l’OTAN soutiennent fermement « l’opération pandémie Covid ».
* * *
La bataille historique pour la paix et la démocratie. Une troisième guerre mondiale signifie-t-elle la fin de l’humanité ?
La propagande de guerre incessante et la désinformation médiatique sont la force motrice. Il faut y faire face.
La « coexistence pacifique » et la diplomatie entre la Russie et les États-Unis sont-elles une option ?
« La guerre est bonne pour les affaires » : les gouvernements corrompus qui défendent les intérêts des gros capitaux doivent être défiés
« Vers un scénario de Troisième Guerre mondiale : les dangers d’une guerre nucléaire »
par Michel Chossudovsky
Disponible sur commande auprès de Global Research !
Numéro ISBN : 978-0-9737147-5-3 Année : 2012 Pages : 102
Édition PDF : 6,50 $ (envoyée directement sur votre compte de messagerie !)
Michel Chossudovsky est professeur d'économie à l'Université d'Ottawa et directeur du Centre de recherche sur la mondialisation (CRG), qui héberge le site Web www.globalresearch.ca, acclamé par la critique. Il contribue à l'Encyclopedia Britannica. Ses écrits ont été traduits dans plus de 20 langues.
« Ce livre est une ressource incontournable – un diagnostic systématique et richement documenté de la planification géostratégique extrêmement pathologique des guerres américaines depuis le 11 septembre contre les pays non nucléaires pour s'emparer de leurs champs de pétrole et de leurs ressources sous couvert de « liberté ». et la démocratie ». –John McMurtry, professeur de philosophie, Université de Guelph
« Dans un monde où les guerres d’agression organisées, préventives ou, plus à la mode, « humanitaires », sont devenues la norme, ce livre stimulant pourrait être notre dernier signal d’alarme. » -Denis Halliday, ancien secrétaire général adjoint des Nations Unies
Michel Chossudovsky dénonce la folie de notre machine de guerre privatisée. L’Iran est ciblé par des armes nucléaires dans le cadre d’un programme de guerre fondé sur des distorsions et des mensonges à des fins de profit privé. Les véritables objectifs sont le pétrole, l’hégémonie financière et le contrôle mondial. Le prix pourrait être un holocauste nucléaire. Lorsque les armes deviennent le produit d’exportation le plus prisé de la seule superpuissance mondiale et que les diplomates travaillent comme vendeurs pour l’industrie de défense, le monde entier est dangereusement mis en danger. Si nous devons avoir une armée, elle appartient entièrement au secteur public. Personne ne devrait profiter de la mort et de la destruction massives. –Ellen Brown, auteur de « Web of Debt » et présidente du Public Banking Institute
La 'bombe atomique' est à reléguer aux oubliettes avec les arcs et les flèches depuis leurs derniers emplois. Le monde n'est plus dans çà. On parle de missiles tactiques inrepérables
🚨🚨 🚨 Nota: (...) Le Topol* M ICBM est le missile le plus rapide du monde à Mach 21 (16 000 miles à l'heure, soit: 25.749,50 km/h) ; contre lui, il n'y a aucune défense. Lancé depuis Moscou, il frappe New York City en 18 minutes et L.A. en minutes 22,8. * Ne pas confondre avec 'gogol': nombre avec 100 zéros ou 'google': sent zéro. https://www.youtube.com/watch?v=6X8a39agFjE
Les sous-marins russes – ainsi que les sous-marins chinois – sont en mesure de lancer au large des côtes aux Etats-Unis, en frappant des cibles côtières dans une minute. (...) !!
----------------
Le Secrétaire à la défense suggère que Poutine pourrait envoyer un missile ou bombe nucléaire sur l'Amérique, dit volonté américaine « Défendre l'ordre International »
Aujourd'hui c'est HAARP qui dirige ! HAARP ! 13 stations dans le monde. Chacun veut avoir la sienne pour détruire l'autre. Comment détruire ? Insidieusement ! Brûler les plantes, les forêts en été grâce aux ondes envoyées. Faire geler des semis, des fleurs, des fruits en hiver et au printemps. Faire pleuvoir, neiger, bourrasques, accroître des cyclones, les déplacer, etc ! C'est CA la guerre insidieuse. Comme celle du faux virus (c-à-d poussière) qui... attaquerait l'humanité ! Whoâw ! HAHAHAHA ! Puis des faux vaccins (en réalité: Expérimentation génique d'essais !), puis le gag des faux masques aux mailles 1000 fois plus larges qu'un virus ou microbes ! HAHAHAHA ! avec en plus, gâteau sur la cerise: LA ratissoire ! Le passage au four de toutes les personnes décédées étiquetées 'coronette' ou cocvovide19 ou Delta-Tango-Charlie et Houplala ! HAHAHA !
En 1835, le président américain Andrew Jackson a déclaré son mépris pour les banquiers internationaux :
RépondreSupprimerVous êtes une fosse pleine de serpents et de voleurs. J'ai décidé de vous exterminer, par Dieu Tout-Puissant, je vais vous exterminer. Si seulement les gens comprenaient l'injustice abominable de notre système monétaire et bancaire, nous aurions une révolution avant demain matin.
Il s’en est suivi une tentative (ratée) d’attentat contre le président Jackson. Jackson avait dit à son vice-président, Martin van Buuren:
La banque, M. Van Buuren, essaie de me tuer.
Ce sera le prélude d’une série d'intrigues qui marqueront la Maison-Blanche pendant encore des décennies. Les présidents américains Lincoln et John F. Kennedy ont tous deux été assassinés dans leur tentative de libérer le pays des banksters.
Les mégabanques du Monde
Il y a deux mégabanques qui offrent des prêts à tous les pays du monde, la Banque mondiale et le FMI.
La première est détenue conjointement par les plus grandes familles de banquiers du monde, les Rothschild en tête, tandis que la seconde est entièrement détenue par les Rothschild.
Ces deux mégabanques offrent des prêts aux « pays en voie de développement » et utilisent leur taux d'intérêt presque impossible à rembourser pour s’emparer de la prospérité réelle : les terres et les métaux précieux.
Mais ce n'est pas tout ! Une partie importante de leur plan est aussi d'exploiter les ressources naturelles d'un pays (comme le pétrole ou le gaz) avec l'aide des sociétés qui leur appartiennent en secret, de les raffiner et de les revendre au même pays, en générant d'énormes profits.
Mais pour que ces entreprises puissent fonctionner de manière optimale, elles ont besoin d'une infrastructure solide, qui manque généralement dans les pays dits « en développement ». Ainsi, les banksters, qui offrent eux-mêmes des prêts presque impossibles à rembourser, s'assurent à l'avance que la majeure partie de l'argent soit investie – vous l'avez deviné – dans des infrastructures.
Ces « négociations » sont menées par des « tueurs économiques » qui réussissent en payant à ceux qui peuvent vendre leur terre une jolie rétribution (c'est-à-dire un pot-de-vin), ou sinon en les menaçant de mort.
Pour plus d'informations à ce sujet, on peut lire le livre Bekenntnisse eines Economic Hit Man. (Les aveux d’un tueur économique)
L’une des banques qui contrôlent tout, la Banque des règlements internationaux (BRI, dont le siège est à Bâle), est manifestement contrôlée par les Rothschild et son surnom est la « Tour de Bâle ».
Le vrai pouvoir des Rothschild va BIEN au-delà de l'empire bancaire.
Si vous n'avez pas encore été étonné par la puissance des Rothschild – et vous l'êtes certainement –veuillez noter qu'ils sont derrière toutes les guerres depuis Napoléon. C'est le cas depuis qu'ils ont découvert à quel point il est rentable de financer les deux parties d'une guerre, et depuis lors ils le font tout le temps.
En 1849, Gutle Schnapper, épouse de Mayer Amschel Rothschild :
RépondreSupprimer« Si mes fils ne voulaient pas de guerres, il n'y en aurait pas. »
Le monde est donc en guerre parce que c'est très, très profitable pour les Rothschild et les banksters leurs alliés parasites. Et tant que nous continuerons à utiliser leur argent, le monde ne vivra jamais en paix. Il est important de noter dans ce contexte qu'il s'agit d'une société secrète sectaire et non d'une « conspiration juive », comme beaucoup le pensent et se laissent conduire à la discrimination raciale. Même si ces banksters se disent juifs, ils ne le sont pas, car le vrai juif n'a pas le droit de revendiquer des intérêts selon Genèse 25:37 : « Tu ne lui donneras pas ton argent contre des intérêts, et tu ne lui donneras pas ta nourriture contre un supplément ».
Il est choquant pour beaucoup de découvrir que les États-Unis d'Amérique sont une société dominée par des étrangers. Son nom d'origine était Virginia Company et elle appartenait à la Couronne britannique. Cependant, il ne faut pas confondre la Couronne britannique avec la reine, qui n'a en grande partie que des pouvoirs cérémoniels.
La Couronne britannique a transféré la société au Vatican, qui lui a restitué les droits d'exploitation. Les présidents américains sont devenus directeurs généraux et leur rôle est de collecter des fonds pour la Couronne britannique et le Vatican, qui perçoivent leur part des bénéfices chaque année.
La Couronne britannique gouverne secrètement le monde à partir d'un État indépendant et souverain de 2.9 km2, connu sous le nom de « City of London ». Cette autre couronne est constituée d'un comité de douze banques dirigé par la Banque d’Angleterre. Devinez qui contrôle la Banque d’Angleterre ? Oui, exact, les Rothschild !
En 1815, Nathan Mayer Rothschild fit la déclaration suivante :
Je ne me préoccupe pas de savoir quelle marionnette est placée sur le trône d'Angleterre, le royaume où le soleil ne se couche jamais. L'homme qui contrôle la masse monétaire britannique contrôle l'empire britannique, et je contrôle la masse monétaire britannique.
Ce n'est donc pas une simple théorie de conspiration mais la Maison Rothschild se trouve en fait au sommet de la pyramide du pouvoir. Si l'on fait des recherches approfondies, on découvre qu'ils sont le cerveau du Nouvel Ordre Mondial et qu’ils dominent complètement d'un agenda mondial. Ils sont derrière l'Union européenne et l'euro et ils sont derrière l'idée de l'Union nord-américaine et de la monnaie Amero. Ils contrôlent tous les services secrets du monde et leur armée privée est l'OTAN.
de is.
Sources / Liens :
http://derwaechter.net/komplette-liste-von-banken-im-besitz-und-unter-kontrolle-der-rothschilds
https://anonhq.com/complete-list-rothschild-owned-controlled-banks/
Übersetzt aus dem Englischen: https://anonhq.com/complete-list-rothschild-owned-controlled-banks/
http://derwaechter.net/komplette-liste-von-banken-im-besitz-und-unter-kontrolle-der-rothschilds
https://www.kla.tv/fr
AAAAAA Savoir que, le monde d'aujourd'hui (estimé à '8 milliards d'habitants') produit tous les jours DES mille milliards de produits commercialisables qui sont répartis à travers le mondes sous formes d'effets (produits) et de services (disponibilités). Donc, ce monde (toujours estimé à 8 milliards d'habitants) devrait être (de par conjonctures économiques) MULTIMILLIONNAIRES !... ce... QUI N'EST PAS LE CAS !! Çà alors !!
Supprimer"VOUS TRAVAILLEZ POUR LE ROI DE PRUUUUUUUSSE !"
Bêh ouais ! Votre valeur (votre savoir, votre travail) est 'amoindrie' suivant des disponibilités propres aux conjonctures différentielles des 'réserves' de l’État ! HOULALALA !
C'est ce qui s'appelle (attention, accrochez-vous bien:) la participation à l"évoluement de la situation impoesque et taxarielle visant à vous soustraire des bénéfices accordés par votre cerveau ! HOULALALA !
"T'ES CON TU RESTES CON !"
Il n’y a jamais eu de « nouveau virus Corona », il n’y a jamais eu de pandémie
RépondreSupprimerPar le professeur Michel Chossudovsky
Recherche mondiale,
6 mars 2024
Message de l'auteur aux lecteurs
Cet article consacré au prétendu nouveau coronavirus fait partie des articles les plus importants que j’ai écrits.
Il y a une part de simplicité et de bon sens dans le texte. Mon objectif est que l’article soit largement lu et débattu à la base de la société , et pas seulement par les scientifiques et les médecins. La complexité de cette crise est accablante. Il ne s’agit pas uniquement d’une « crise de santé publique ».
Les implications sont considérables car l’article réfute et invalide « tout » ce qui concerne la pandémie de Covid. Il s’agit notamment des politiques liées au confinement et au « vaccin » contre le Covid-19 , sans parler du tristement célèbre Traité sur la pandémie et de la « Grande réinitialisation » du Forum économique mondial.
Le « récit officiel du coronavirus » repose sur un « grand mensonge » soutenu par des politiciens corrompus.
Ce « consensus officiel » est extrêmement fragile. Notre intention est de précipiter son effondrement « comme un château de cartes ».
Ce qui est en fin de compte en jeu, c'est la valeur de la vie humaine et l'avenir de l'humanité .
Notre objectif est de sauver des vies, notamment celles des nouveau-nés victimes du « Vaccin » Covid-19.
À ce stade de notre histoire, la priorité est de « désactiver la campagne de peur » et « d’annuler le vaccin » (y compris l’abrogation du soi-disant « Traité sur la pandémie » ).
Espérons que cela ouvrira la voie au développement d’ un mouvement mondial de solidarité , qui remettra en question la légitimité des puissantes élites financières du « Big Money » qui sont derrière ce tristement célèbre projet.
Chers lecteurs, veuillez diffuser cet article et la vidéo partout.
Michel Chossudovsky , Global Research, 5 décembre 2023
« Descendez de ce train fou. Je sais, ça fait peur, ça peut faire mal. Reprenez votre autonomie physique et intellectuelle et protégez vos enfants ». Dr Pascal Sacré, auteur et médecin belge, novembre 2021.
"L'enfer est vide et les diables sont tous là" . William Shakespeare , « La Tempête », 1623
Ma réponse à Shakespeare : « Renvoyez les diables là où ils appartiennent »
"Quand le mensonge devient la vérité, il n'y a pas de retour en arrière"
* * *
« Un nouveau coronavirus associé au syndrome respiratoire aigu sévère »
RépondreSupprimerqui a éclaté dans la province chinoise du Guangdong (sud) en 2002, a été identifié et classé comme un « nouveau virus » le 15 mai 2003 . ( Il y a plus de 20 ans ).
Voir capture d'écran de l'article du NEJM du 15 mai 2003 ci-dessous :
- voir doc sur site -
Il ne s’agit pas seulement d’un processus de changement de nom : le virus SRAS-CoV de 2003, vieux de 20 ans, est le « point de référence » pour tout ce qui concerne la prétendue pandémie de Covid-19, y compris le confinement et la vaccination.
(Faites défiler vers le bas pour l’analyse et les détails relatifs à l’identification et au changement de nom du 2019-nCoV)
Vidéo : Le « nouveau virus Corona » inexistant ?
Michel Chossudovsky, Entretien avec Caroline Mailloux, Lux Media
- voir clipo sur site -
Pour laisser un commentaire ou accéder à Rumble, cliquez ici ou dans le coin inférieur droit de l'écran
« Big Money » et « Big Pharma » se rencontrent à Davos
Le prétendu nouveau virus a été activement débattu lors du Forum économique mondial (WEF), réuni à Davos en Suisse (22 janvier 2020).
Proposé par la Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI), une entité financée par la Fondation Bill et Melinda Gates, un programme de vaccination contre le 2019-nCoV a été mis en avant . Annoncé à Davos, Moderna, basée à Seattle (avec le soutien du CEPI), allait fabriquer un vaccin à ARNm pour renforcer l'immunité contre le 2019-nCoV.
Les preuves ainsi que les déclarations de Davos suggèrent que le projet de vaccin contre le 2019-nCoV était déjà en cours début 2019. Et le CEPI était prévenu de l'annonce du 2019-nCoV . (Michel Chossudovsky, Chapitre VIII ).
- voir doc sur site -
Remarque : Le développement d' un vaccin nCoV 2019 a été annoncé à Davos, 2 semaines après l'annonce du 7 janvier 2020, et à peine une semaine avant le lancement officiel de l'urgence de santé publique mondiale de l'OMS le 30 janvier. Le WEF-Gates-CEPI L’annonce du vaccin précède l’urgence de santé publique de l’OMS (PHEIC)
Mensonges et mensonges
Tout cela se déroulait à un moment où le prétendu nouveau coronavirus nommé 2019-nC0V n'avait pas été isolé, son identité n'avait pas été confirmée et le nombre de cas signalés en Chine était extrêmement faible : « Au 3 janvier 2020, il y avait 44 cas. Parmi les cas signalés, 11 sont gravement malades, tandis que les 33 patients restants sont dans un état stable ( rapport de l'OMS).
Il n’y avait aucune preuve d’une épidémie en Chine, ni aucune preuve d’une fuite de laboratoire . La déclaration du CEPI à Davos concernant « la propagation mondiale rapide du nouveau coronavirus » est un mensonge audacieux. (Voir l'image ci-dessus)
Et puis, le 30 janvier 2020, le directeur général de l’OMS, le Dr Tedros, a déclaré une urgence de santé publique de portée internationale (PHEIC) sans aucune preuve d’une épidémie menaçante.
RépondreSupprimerLe même jour, il y a eu 83 cas positifs dans le monde en dehors de la Chine pour une population de 6,4 milliards de personnes. Voir tableau ci-dessous : 5 cas positifs aux États-Unis, 3 au Canada, 4 en France et 4 en Allemagne. Demandez-vous si cela constitue une urgence mondiale ?
Et ces cas (cumulatifs) étaient basés sur le test de réaction en chaîne par polymérase (PCR) qui ne détecte pas l’identité du virus. (Voir l'annexe).
- voir doc sur site -
page25image363279504
Capture d'écran de l'OMS, 29 janvier 2020.
Nombre de cas positifs confirmés aux États-Unis, au Canada, en France et en Allemagne
page29image1161272480Trois semaines plus tard, lors d'une conférence de presse le 20 février 2020, le directeur général de l'OMS, le Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, a laissé entendre que la pandémie était imminente :
« [Je suis] préoccupé par le fait que les chances de contenir l’épidémie de coronavirus se « réduisent » …
« Je crois que la fenêtre d’opportunité est toujours là, mais qu’elle se rétrécit. »
Quelles ont été les preuves avancées par le Dr Tedros pour étayer sa déclaration audacieuse ?
Au 20 février 2020, il n'y avait que 1 076 cas confirmés hors de Chine (y compris ceux du navire de croisière Diamond Princess échoué dans les eaux territoriales japonaises).
Le même jour, l'OMS a fourni les données des cas confirmés « par pays, territoires ou zones hors de Chine » : 15 aux États-Unis, 8 au Canada, 16 en Allemagne, 12 en France, 9 au Royaume-Uni.
- voir doc sur site -
11 mars 2020 : confinement historique lié à la pandémie de COVID-19, « fermeture » d’environ 190 économies nationales
Le Directeur général de l'OMS avait déjà préparé le terrain lors de sa conférence de presse du 21 février.
« Le monde devrait faire davantage pour se préparer à une éventuelle pandémie de coronavirus. »
L’OMS a officiellement déclaré une pandémie mondiale à un moment où il y avait 44 279 cas (cumulatifs) positifs de Covid en dehors de la Chine pour une population de 6,4 milliards d’habitants. (Pour plus de détails et d'analyse, voir Michel Chossudovsky, Chapitre II )
Le Dr Gao Fu est diplômé d'Oxford et a des liens avec les grandes sociétés pharmaceutiques. Il a également été pendant plusieurs années membre de la Wellcome Charitable Foundation appartenant à GlaxoSmithKline ( GSK, plc ).
RépondreSupprimerLa mystérieuse « identité du nouveau virus »
Le nom du virus a été identifié pour la première fois :
–Octobre 2020 : 201 Scénario de simulation Octobre 2020 : nCoV-2019
–Décembre 2019, Wuhan : nCoV 2019
Et puis mystérieusement, un autre changement de nom du nouveau coronavirus a eu lieu le 11 février 2020.
du 2019-nCoV au SARS-CoV-2, qui signifie « Syndrome respiratoire aigu sévère » : SRAS – Corona (Co) Virus(V)-2″.
Il n'y avait plus de préfixe « n » (indiquant qu'il s'agissait d'un NOUVEAU VIRUS) . Le préfixe « n » a été remplacé par un suffixe « 2 »
Quelle est la signification du SRAS-CoV-2 . Plus précisément, quelle est la signification du mystérieux suffixe « 2 » ? Il s'agit d'un virus vieux de 20 ans intitulé :
2003 -SARS-CoV, qui ne peut en aucun cas être catégorisé comme un NOUVEAU VIRUS
« Nouveau virus » versus « ancien virus » : le « syndrome respiratoire aigu sévère » (SRAS) de 2002-2003
Le SRAS-CoV-2 – devenu depuis le 11 février 2020 le nom officiel du nouveau coronavirus 2019 – n’est en aucun cas UN NOUVEAU VIRUS.
Flash Back sur la Chine, province du Guangdong 2002-2003. Confirmé par l'OMS et des rapports examinés par des pairs :
« Un nouveau coronavirus associé au syndrome respiratoire aigu sévère » a éclaté dans la province du Guangdong, en RPC en 2002. ( NEJM, mai 2003 )
Le SRAS a été classé comme nouveau coronavirus en 2003 . c'est à dire plus NOUVEAU. Il a été détecté et isolé il y a 20 ans, début 2003.
Au cours des vingt dernières années, cela a dû donner naissance à de multiples variantes du coronavirus original du SRAS de 2003 .
Les caractéristiques essentielles du virus 2003-SARS-CoV
Confirmé par l'OMS
Qu'est-ce à dire que 'jamais isolé' ?
RépondreSupprimerCela veut dire qu'il n'apparaît sous AUCUN MICROSCOPE A BALAYAGE ÉLECTRONIQUE !!!!
et que donc: PERSONNE AIU MONDE N'A PU LE VOIR !!!!
Cà alors !!
Mais... mais... il existerait une poussière extraterrestre invisible non détectable qui serait là !! HOULALAAAAAA !
Et (le pire) existerait un 'vaccin' anti-poussières' sur le marché ! WHÔAW !
LA bombe pliz !
Donc, finit les 'coups de balais', les aspirateurs et autres sévices sur votre entourage, est arrivé l’Expérimentation génique d'essais' (çà, faut pas le dire), qui nettoierait, désinfecterait, bref l'holocauste des ET, l'extermination (jusqu'à ses ancêtres) de cette putain de maudite poussière (appelée 'virus') que personne n'a vu !!
Là, faut chier dans son froque !
“Un acte de censure scientifique stupéfiant” : une revue rétracte une étude évaluée par des pairs critiquant le vaccin Covid-19
RépondreSupprimerLundi, la revue Cureus a rétracté le premier article évalué par des pairs qui présentait une analyse approfondie des données des essais du vaccin ARNm Covid-19 et des lésions consécutives à l'injection. Les auteurs de l'article ont également appelé à un moratoire mondial sur les vaccins.
Par Brenda Baletti
Mondialisation.ca,
05 mars 2024
Lundi, la revue Cureus a rétracté le premier article évalué par des pairs qui présentait une analyse approfondie des données des essais du vaccin ARNm Covid-19 et des lésions consécutives à l’injection. Les auteurs de l’article ont également appelé à un moratoire mondial sur les vaccins.
Le Dr Peter McCullough, l’un des auteurs de l’article, a qualifié la rétractation d’”acte stupéfiant de censure scientifique”. Il a dit au Defender :
“La revue et ses rédacteurs avaient le droit de rejeter l’article à tout moment au cours du processus d’examen. Une fois publié, la rétractation d’un article sans justification adéquate constitue une violation des lignes directrices du Comité d’éthique de la publication (COPE) “.
Le document, publié le mois dernier, décrit en détail les graves effets nocifs potentiels des vaccins, les problèmes de contrôle et de traitement des vaccins, les mécanismes à l’origine des effets indésirables, les raisons immunologiques de l’inefficacité des vaccins et les données relatives à la mortalité issues des essais d’homologation.
Les auteurs de l’article ont conclu :
“L’approbation par l’agence fédérale des produits injectables à base d’ARNm Covid-19 sur la base d’une couverture générale de la population n’était pas étayée par une évaluation honnête de toutes les données d’enregistrement pertinentes et par une prise en compte proportionnelle des risques par rapport aux avantages.
Ils ont également demandé que les vaccins soient immédiatement retirés du calendrier de vaccination des enfants du CDC (Centres de contrôle et de prévention des maladies) et que les rappels soient suspendus.
Le document a été lu plus de 350 000 fois dans le mois qui a suivi sa publication. Un article moyen de Cureus n’est consulté qu’à environ 2 700 reprises au cours d’une année entière.
M. McCullough a indiqué que Tim Kersjes, responsable de l’intégrité de la recherche chez Springer Nature, qui publie Cureus, a informé les auteurs la semaine dernière que la revue rétractait l’article. M. Kersjes a soulevé huit points de préoccupation, auxquels M. McCullough a déclaré que les auteurs avaient déjà répondu dans le cadre d’un processus exhaustif d’examen par les pairs.
Le Dr McCullough a déclaré au Defender :
“Je soupçonne Kersjes et Springer Nature d’avoir subi des pressions de la part du puissant complexe bio-pharmaceutique, composé d’organisations de santé publique coordonnées, de fabricants de vaccins et d’organismes de réglementation, pour censurer notre article afin d’empêcher la communauté médicale d’obtenir des informations cruciales sur la sécurité des vaccins.
“Nous avons rejeté la rétractation, nous avons fait appel et nous signalerons cette action contraire à l’éthique à toutes les autorités compétentes, tout en continuant à publier ailleurs”.
M. Nathaniel Mead, l’auteur principal de l’article, a déclaré au Defender qu’il craignait depuis le premier jour que la revue ne subisse des pressions pour rétracter l’article.
J’ai su dès que j’ai appuyé sur le bouton “publier” de Cureus le 24 janvier, à la suite d’un processus d’examen approfondi et de multiples re-soumissions, que nous avions affaire à une bombe à retardement”, a déclaré M. Mead.
RépondreSupprimer“En citant des preuves solides et en exposant la manière dont les essais parrainés par l’industrie ont induit le public en erreur, notre article fondé sur des données probantes a été un véritable réquisitoire contre l’entreprise du vaccin COVID-19”.
Les “rétractations prédatrices” profitent à Big Pharma
John Adler, de l’université de Stanford, et Alexander Muacevic, de l’université de Munich, ont fondé Cureus en 2009. Il s’agit d’une revue médicale générale en ligne à accès libre, évaluée par des pairs, dont les coûts de publication sont peu élevés.
Le géant de l’édition universitaire Springer Nature a racheté Cureus en décembre 2022.
Springer Nature est un conglomérat d’édition fondé en 2015 par la fusion de Nature Publishing Group, Palgrave Macmillian, Macmillan Education et Springer Science+Business Media.
L’éditeur a généré 1,8 milliard d’euros en 2022, affichant une croissance continue d’une année sur l’autre depuis 2020.
Springer Nature dispose d’un groupe interne d’intégrité de la recherche chargé de veiller à ce que le contenu scientifique de l’entreprise soit “rigoureusement évalué“. Lorsque des questions nécessitant l’intervention d’”experts en intégrité de la recherche” se posent, l’équipe de résolution, dirigée par M. Kersjes, intervient.
Le 16 février, M. Kersjes a informé les auteurs que les rédacteurs de la revue prévoyaient de rétracter l’article, en précisant que la revue “avait été récemment informée de plusieurs préoccupations concernant la validité du travail”.
Selon le texte de l’e-mail, publié sur Substack par Steve Kirsch, un autre des coauteurs de l’article, ces préoccupations “ne peuvent, à notre avis, être résolues par une correction”.
M. Kersjes a indiqué aux auteurs qu’ils avaient la possibilité d’accepter ou de refuser la rétractation, ce qui serait indiqué sur le site web.
Ils n’étaient pas d’accord. “Nous rejetons vigoureusement cette décision arbitraire et capricieuse, prise a posteriori, de la part de M. Kersjes et de ses supérieurs de Springer”, ont-ils écrit.
La lettre de M. Kersjes fait état de préoccupations concernant les affirmations des auteurs au sujet de données sur la mortalité toutes causes confondues, dusystème de notification des événements indésirables liés aux vaccins (VAERS),du nombre de décès dus à la vaccination par rapport au nombre de vies sauvées, de la possibilité de contamination des vaccins,de l’affirmation selon laquelle les vaccins n’ont pas fait l’objet de tests de sécurité et d’efficacité adéquats, de la déclaration “incorrecte” selon laquelle les protéines spike restent dans l’organisme et peuvent avoir des effets néfastes et que les vaccins sont des produits de thérapie génique.
RépondreSupprimerDans leur réfutation, les auteurs ont répondu à chaque critique en expliquant leur argumentation et en fournissant des citations à l’appui. Ils ont noté que les huit évaluateurs de l’article et les rédacteurs en chef de la revue avaient jugé leurs réponses satisfaisantes.
Quelques jours après la publication initiale, M. Adler, qui est le rédacteur en chef de Cureus, a déclaré au site web Retraction Watch, qui est favorable envers l’industrie: “Notre réponse éditoriale a été une vigilance accrue au cours du processus d’évaluation par les pairs, avec 8 évaluateurs différents pesant sur la publication ou non, y compris quelques-uns ayant de solides connaissances en statistiques. Par conséquent, un processus crédible d’évaluation par les pairs a été suivi et les conséquences sont tombées comme elles l’ont dû”.
M. Adler a également déclaré que la revue procéderait à une réévaluation si des “failles fatales” étaient identifiées. “Le processus de décision de Cureus contraste fortement avec la décision éditoriale d’Elsevier de censurer l’article en utilisant des arguments ad hominem.
Cependant, un porte-parole de Cereus a déclaré aujourd’hui au Defender : “Après la publication, des inquiétudes ont été soulevées concernant un certain nombre d’affirmations faites dans l’article et une enquête menée par Cureus et l’équipe de Springer Nature chargée de l’intégrité de la recherche a identifié plusieurs problèmes avec l’article qui ont justifié une rétractation”.
Le porte-parole a ajouté : “Il est préférable que de tels problèmes soient détectés lors de l’examen par les pairs, mais ce n’est malheureusement pas toujours le cas. Il est donc important, comme cela s’est produit dans ce cas, que lorsque des problèmes sont soulevés après la publication, ils soient traités rapidement afin de préserver l’intégrité du dossier universitaire.”
Les auteurs affirment dans leur réfutation que la plupart des préoccupations “semblent être adaptées, directement ou indirectement, des nombreux commentaires faits par les trolls bien connus de l’industrie des vaccins sur les médias sociaux, Jonathan Laxton et Matthew Dopler”, qui ont fréquemment commenté l’article sur le site web de Cureus.
M. Mead a déclaré au Defender qu’il soupçonnait également les rédacteurs en chef et l’éditeur d’avoir subi des pressions de la part de l’industrie :
“Au moins quatre des points de rétractation semblent être des prises de position émises directement par l’industrie du vaccin – une tentative concertée de déclarer, par exemple, que les vaccins ARNm ne sont pas des produits de thérapie génique, que ces produits ne sont pas contaminés par des niveaux élevés d’ADN, qu’ils ne persistent pas dans le corps et ne provoquent pas d’effets indésirables, et enfin, le plus incroyable, que les produits ARNm ont fait l’objet de tests de sécurité et d’efficacité adéquats”.
RépondreSupprimerM. Mead a ajouté : “Dès qu’un article contre-narratif important est publié et que ses conclusions commencent à attirer l’attention, les parties prenantes de Bio-Pharma exercent une pression considérable sur l’éditeur pour qu’il rétracte l’article”.
La rétractation a des implications qui vont au-delà de l’article, a déclaré M. Mead. Ces types de “rétractations prédatrices” profitent à l’entreprise bio-pharmaceutique, a-t-il déclaré, en dissimulant des informations sur les risques liés aux vaccins, en sapant la crédibilité de la recherche et des auteurs eux-mêmes.
“Cela va obliger les scientifiques qui s’intéressent à la vérité à chercher d’autres lieux et stratégies de publication, voire d’autres systèmes d’évaluation par les pairs”, a-t-il ajouté.
Springer Nature n’a pas répondu à une demande de commentaire.
L’édition scientifique à la croisée des chemins
Dans une tribune publiée récemment dans le JAMA, le Dr John P.A. Ioannidis, épidémiologiste à Stanford, a affirmé que l’examen par les pairs et la publication scientifique se trouvaient à un “carrefour” et a demandé que des recherches soient menées sur le sujet en vue d’une prochaine conférence.
“L’édition scientifique est un marché énorme dont les marges bénéficiaires sont parmi les plus élevées de toutes les entreprises commerciales et qui soutient une économie biomédicale massive et une économie scientifique plus large”, a écrit M. Ioannidis. “De nombreuses parties prenantes tentent de tirer profit de la littérature scientifique ou de l’influencer d’une manière qui ne sert pas nécessairement la science ou n’améliore pas ses bénéfices pour la société.
Ioannidis est surtout connu pour son article fondateur de 2005 intitulé “Why Most Published Research Findings Are False” (Pourquoi la plupart des résultats de recherche publiés sont faux), dans lequel il affirme que les scientifiques “peuvent avoir des préjugés uniquement en raison de leur croyance en une théorie scientifique ou de leur engagement à l’égard de leurs propres résultats”.
Dans cet article, il écrit : “Les chercheurs prestigieux peuvent supprimer, par le biais du processus d’évaluation par les pairs, l’apparition et la diffusion de résultats qui réfutent leurs conclusions, condamnant ainsi leur domaine à perpétuer un dogme erroné”.
Allysia Finley, du Wall Street Journal, a récemment noté que cette dynamique était particulièrement prononcée dans la recherche sur le COVID-19, où des recherches erronées soutenant le discours dominant sont souvent publiées parce qu’elles renforcent les préjugés existants des pairs, tandis que d’autres scientifiques “luttent pour publier des recherches qui vont à l’encontre des idées reçues”.
Selon Vinay Prasad, M.D., MPH, même les serveurs de préimpression – qui publient des articles scientifiques pendant qu’ils sont soumis à un examen par les pairs et n’ont pas eux-mêmes de processus d’examen par les pairs – sont utilisés pour censurer les articles scientifiques qui critiquent le CDC et les erreurs politiques commises par l’administration Biden.
RépondreSupprimerM. Prasad a constaté que 38 % des articles soumis par son laboratoire aux serveurs de préimpression étaient rejetés ou supprimés, alors que ces mêmes articles étaient finalement publiés dans des revues et largement téléchargés.
Le serveur de préimpression du Lancet a également supprimé la revue systématique controversée de Hulscher et d’autres auteurs sur les résultats d’autopsie dans les cas de décès survenus après l’administration du vaccin Covid-19.
Certains éditeurs de premier plan comme Taylor & Francis, et des revues de premier plan comme Science Magazine, ont publié des articles sur les origines de Covid-19, par exemple, qui “ont violé leurs propres politiques éthiques et bafoué leurs propres normes en matière d’évaluation par les pairs” – en masquant les noms de contributeurs majeurs tels que le collaborateur de Wuhan et le virologue de l’Université de Caroline du Nord, le Dr. Ralph Baric, Ph.D., ou l’approbation d’articles n’ayant “pratiquement pas fait l’objet d’un examen par les pairs”.
Pourtant, même lorsque ces décisions éditoriales sont exposées publiquement, les éditeurs ne prennent aucune mesure, a rapporté le journaliste d’investigation Paul D. Thacker.
Ces exemples, écrit M. Thacker, font partie d’une “longue liste d’essais, d’études et d’analyses qui ont commencé à émailler la littérature scientifique de conclusions douteuses (dans le meilleur des cas) pendant la pandémie de Covid”.
Une règle du jeu familière ?
Il existe également une longue histoire d’efforts coordonnés pour faire taire et discréditer la science et les scientifiques qui remettent en question les récits dominants qui profitent aux grandes sociétés pharmaceutiques et chimiques.
Par exemple, en 2013, une revue de chimie technique gérée par Elsevier, un autre grand éditeur scientifique mondial, a rétracté un article sur un groupe de rats nourris au maïs génétiquement modifié de Monsanto et à l’herbicide majeur de l’entreprise, le Roundup.
L’auteur principal, Gilles-Éric Seralini, a étudié les effets du maïs génétiquement modifié et de l’herbicide sur une période de deux ans, plutôt que sur le court terme (90 essais portant uniquement sur les OGM ou l’herbicide) que Monsanto avait utilisé pour commercialiser ses produits comme étant non cancérigènes.
En réponse, Monsanto a mis en place une série de programmes secrets de suppression dont les documents internes de l’entreprise ont révélé plus tard qu’elle “manipulait les évaluations par les pairs, s’engageait dans la rédaction d’articles qui blanchissaient la génotoxicité du Roundup, supprimait l’ analyse de génotoxicité d’un scientifique indépendant et fournissait des articles pré-rédigés aux journalistes pour qu’ils les publient de manière “indépendante”. Monsanto avait même un contrat financier avec le rédacteur en chef de la revue au moment où l’étude de deux ans a été rétractée”, selon l’avocat Michael Baum.
RépondreSupprimerL’entreprise a également coordonné la campagne de lettres aux rédacteurs en chef, avec des points de discussion rédigés à l’avance.
Seralini a été “goudronné et plumé hors de la ville scientifique”, écrit Baum dans l’avant-propos de “The Monsanto Papers“.
Cependant, grâce à un vide juridique, des milliers de pages de documents confidentiels internes de l’entreprise ont été publiées, révélant les détails des actions de Monsanto.
L’article de Seralini a été republié par la suite.
Quelques années plus tard, le Centre international de recherche sur le cancer de l’Organisation mondiale de la santé a analysé le glyphosate, l’ingrédient clé du désherbant de Monsanto, et l’a considéré comme un cancérogène probable pour l’homme.
Bayer, qui a acquis Monsanto en 2018, a versé plus de 11 milliards de dollars de règlements en mai 2022 pour des allégations de cancer, a reçu plus de deux milliards de jugements supplémentaires contre elle depuis lors, et fait face à plus de 30 000 poursuites supplémentaires.
https://www.mondialisation.ca/un-acte-de-censure-scientifique-stupefiant-une-revue-retracte-une-etude-evaluee-par-des-pairs-critiquant-le-vaccin-covid-19/5687161?doing_wp_cron=1709712288.0825059413909912109375
L’état de la fécondité mondiale
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 02 MARS 2024 - 05:20
La Corée du Sud a battu son propre record en annonçant cette semaine qu'en 2023, son taux de fécondité était tombé à seulement 0,72 naissance par femme.
Le taux de renouvellement d'une population entre générations sans migration est d'environ 2,1.
Comme le rapporte Katharina Buchholz de Statista, la carte suivante avec des données comparables entre les pays à partir de 2021 montre que même à cette époque, la Corée du Sud était l'un des rares endroits au monde avec un taux de fécondité inférieur à 1.
- voir carte sur site -
Infographie : L'état de la fécondité mondiale | Statiste
Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
Au Japon, qui a annoncé mardi une baisse de 5 pour cent des naissances pour atteindre un niveau record de 758 631, le taux de natalité est resté à 1,26. Cela place le pays parmi les quelque 90 pays au monde où la population ne croît pas indépendamment de l’immigration. Ce groupe comprend également de nombreux pays d’Europe, des Amériques et d’Asie du Sud-Est. La plupart des pays en perte de fécondité sont plus développés et les raisons de cette tendance incluent un meilleur accès à la contraception et un plus grand nombre de femmes instruites et se dirigeant vers le travail.
La situation est différente dans les pays en développement, où des taux de fécondité plus élevés alimentent une croissance démographique mondiale continue. Le Niger, pays d'Afrique de l'Ouest, avait un taux de fécondité de 6,8 en 2021, le plus élevé au monde répertorié par la Banque mondiale, suivi de la Somalie, du Tchad et de la République démocratique du Congo. Sur les 33 pays dans le monde où les femmes avaient en moyenne 4 enfants ou plus, 31 se trouvaient cette année-là en Afrique.
En moyenne, en 1963, les femmes avaient 5,3 enfants au cours de leur vie et en 2021, ce chiffre avait été réduit de plus de moitié, pour atteindre 2,3. Au cours de la même période, la population mondiale a augmenté d'environ 150 % passant de 3,2 milliards à 7,9 milliards. Le fait que les populations aient continué (et continuent) de croître malgré la baisse de la fécondité mondiale est lié à une espérance de vie plus longue et à une mortalité infantile plus faible.
L'ONU s'attend à ce que la fécondité mondiale atteigne le niveau minimum de remplacement de 2,1 d'ici le milieu du siècle, tandis que la population mondiale devrait commencer à diminuer vers la fin du siècle.
https://www.zerohedge.com/medical/state-global-fertility
Implosion démographique du Japon : les naissances vivantes chutent à un niveau record, 12 ans avant les prévisions
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 29 FÉVRIER 2024 - 01h20
En matière de politique monétaire et budgétaire, le Japon est condamné. Malheureusement, elle est également condamnée sur le plan démographique.
Dans le prolongement de ce qui a longtemps été la tendance la plus sombre de l'histoire civilisationnelle du Japon, les données gouvernementales ont montré que le nombre de bébés nés au Japon a chuté pour la huitième année consécutive pour atteindre un nouveau niveau record en 2023, soulignant la tâche ardue que le pays doit affronter pour tenter d'endiguer le phénomène. dépeuplement.
Le nombre de naissances en 2023 a chuté de 5,1 % par rapport à l'année précédente pour atteindre 758 631, tandis que le nombre de mariages a glissé de 5,9 % pour atteindre 489 281, la première fois en 90 ans, ce nombre est tombé en dessous de 500 000 – la dernière fois que le nombre était aussi bas que les États-Unis. vient de larguer la bombe atomique sur Hiroshima et Nagasaki – signalant un déclin démographique encore plus important, les naissances hors mariage étant rares au Japon.
Cette baisse survient plus d'une décennie plus tôt que les prévisions de l'Institut national de recherche sur la population et la sécurité sociale du gouvernement, qui estimaient que les naissances tomberaient en dessous de 760 000 en 2035, selon Kyodo News.
Dans le même temps, le nombre de décès a également atteint un record - uniquement dans l'autre sens - s'élevant à 1.590.503, tandis que les divorces ont augmenté à 187.798, soit une augmentation de 4.695.
- voir graph sur site -
En conséquence, la population du Japon, y compris les résidents étrangers, a chuté de 831 872, le nombre de décès dépassant celui des naissances d'un nombre record de 831 872, soit le double de ce qu'il était il y a cinq ans à peine.
- voir graph sur site -
Interrogé sur les dernières données, le principal porte-parole du gouvernement japonais a déclaré que le gouvernement prendrait des « mesures sans précédent » pour faire face à la baisse du taux de natalité, comme l'expansion des services de garde d'enfants et la promotion d'augmentations de salaire pour les jeunes travailleurs.
Aucune de ces mesures n’a conduit à une amélioration sensible de la crise démographique du Japon dans le passé.
La baisse rapide du nombre de nouveau-nés a été attribuée aux mariages tardifs et au célibat. L'administration du Premier ministre Fumio Kishida a qualifié la période allant jusqu'à 2030 de « dernière chance » d'inverser la tendance ; Tout ce que le Japon a à faire, c'est de détourner les millions d'immigrants illégaux qui entrent aux États-Unis chaque mois par la frontière sud - dans l'espoir qu'ils deviendront tous des électeurs démocrates assidus - et de leur offrir un tapis rouge de bienvenue.
RépondreSupprimer"Le déclin du taux de natalité se situe dans une situation critique", a déclaré aux journalistes le secrétaire général du gouvernement, Yoshimasa Hayashi. "Les six prochaines années jusqu'en 2030, lorsque le nombre de jeunes diminuera rapidement, seront la dernière chance d'inverser la tendance."
Une baisse du nombre de mariages est clairement suivie d'une baisse des naissances, a déclaré Kanako Amano, chercheuse principale à l'Institut de recherche NLI. Afin d'augmenter le nombre de mariages, le gouvernement doit mener des réformes du travail, telles que l'augmentation des salaires dans les zones rurales et l'élimination de l'écart entre les sexes, a déclaré Amano.
Le gouvernement envisage de soumettre à la session parlementaire en cours une législation connexe, notamment un projet de loi visant à augmenter les allocations familiales pour lutter contre la baisse du taux de natalité.
Le nombre de naissances a suivi une tendance à la baisse après avoir atteint un sommet en 1973 à environ 2,09 millions de bébés. Il est tombé sous la barre du million en 2016.
Le ministère de la Santé, du Travail et de la Protection sociale devrait publier, éventuellement en juin, des données démographiques excluant les résidents étrangers. Le chiffre révisé pour 2022 montre que les naissances sont tombées à 770 747, soit une baisse d'environ 30 000 par rapport au chiffre préliminaire. Si une tendance similaire se poursuit en 2023, le nombre de naissances hors résidents étrangers devrait s’élever à environ 730 000.
Conscient de l'impact social et économique potentiel et des tensions sur les finances publiques, le Premier ministre Fumio Kishida a qualifié cette tendance de « crise la plus grave à laquelle notre pays soit confronté » et a dévoilé une série de mesures pour soutenir les ménages en âge de procréer à la fin de l'année dernière.
La population du Japon diminuera probablement d'environ 30 % pour atteindre 87 millions d'ici 2070, avec quatre personnes sur dix âgées de 65 ans ou plus, selon les estimations de l'Institut national de recherche sur la population et la sécurité sociale.
- voir graph sur site -
https://www.zerohedge.com/markets/japans-demographic-implosion-live-births-crash-record-low-12-years-ahead-forecast
Constat choquant : l’espérance de vie aux États-Unis continue de chuter
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Recherche mondiale,
3 mars 2024
Les estimations provisoires et les rapports finalisés révèlent une baisse significative de l'espérance de vie aux États-Unis, les jeunes adultes étant les plus touchés par la surmortalité.
L'écart d'espérance de vie entre les sexes aux États-Unis a atteint son point le plus élevé depuis 1996, principalement en raison de la COVID-19 et de la crise des opioïdes, mettant en évidence des problèmes systémiques dans les soins de santé et les structures sociétales.
Contrairement aux tendances historiques, le fardeau de la mortalité pèse désormais de manière disproportionnée sur les Américains jeunes et en âge de travailler, ce qui suscite des inquiétudes quant aux causes sous-jacentes et à l’absence de réponse de santé publique.
Au milieu de la censure et de la controverse, il y a un appel croissant à une enquête approfondie sur la gestion de la pandémie, y compris les confinements, les protocoles de traitement et le déploiement des vaccins, afin de comprendre les causes profondes de la surmortalité.
La crise actuelle souligne la nécessité d’une nouvelle approche de la santé mondiale, en mettant l’accent sur la lutte contre les disparités en matière de santé et la reconnexion à la conscience, comme le préconise mon prochain livre, « Le pouvoir du choix ».
- voir clip (Rumble) sur site -
Il s’avère que l’une des plus grandes actualités de 2023 n’a jamais fait la une des journaux, ce qui est compréhensible compte tenu de ses implications. Le monde est aujourd’hui aux prises avec les conséquences d’une crise mondiale qui, grâce aux stratégies sophistiquées et méticuleusement conçues de lavage de cerveau déployées par le gouvernement et les médias, reste à l’insu des masses.
En août 2022, des estimations provisoires de l’espérance de vie 1 , 2 pour 2021 ont été publiées, montrant que les Américains avaient perdu près de trois ans d’espérance de vie en 2020 et 2021. En décembre 2022, le rapport finalisé sur la mortalité 3 a confirmé ces données choquantes.
En 2019, la durée de vie moyenne des Américains de toutes ethnies confondues était de 78,8 ans. 4 À la fin de 2020, elle était tombée à 77,0 ans 5 et à la fin de 2021, elle était de 76,4 ans. 6 Comme l’ont noté les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis dans leur rapport final sur la mortalité pour 2021, 7 « De 2020 à 2021, les taux de mortalité ont augmenté pour chaque tranche d’âge de 1 an et plus… »
À l’époque, le Dr Steven Woolf, professeur de santé des populations à l’Université du Commonwealth de Virginie, avait déclaré à USA Today8 : « Cela signifie que tous les progrès médicaux du dernier quart de siècle ont été effacés. »
COVID a été un tournant
La pandémie de COVID-19 a marqué un tournant dans l’histoire de l’humanité et nous sommes en train de compiler des données pour documenter l’impact des réponses irrationnelles du gouvernement. La grande nouvelle dont pratiquement personne ne parle est que a) l’espérance de vie des hommes a diminué bien plus que celle des femmes, et b) les jeunes adultes en âge de travailler représentent la majeure partie des décès excédentaires. 9
Cela devrait faire la une des journaux de toutes les chaînes de médias grand public ; au lieu de cela, il a été supprimé, probablement parce que les mesures liées à la pandémie jouent probablement un rôle important dans cette tendance. Je ne l'ai même pas découvert avant de voir l'interview de Jimmy Dore avec le Dr Pierre Kory (ci-dessus). Selon une recherche publiée dans JAMA Internal Medicine en novembre 2023 : 10 , 11 , 12 , 13
« Alors que l'espérance de vie à la naissance aux États-Unis a diminué pour la deuxième année consécutive, passant de 78,8 ans (2019) à 77,0 ans (2020) et 76,1 ans (2021), l'écart entre les femmes et les hommes s'est élargi à 5,8 ans, son plus grand depuis 1996. et une augmentation par rapport au minimum de 4,8 ans en 2010.
RépondreSupprimerDepuis plus d'un siècle, les femmes américaines ont survécu plus longtemps que les hommes américains, en raison de taux de mortalité plus faibles par cancer cardiovasculaire et du poumon, liés en grande partie aux différences de comportement en matière de tabagisme. Cette étude examine systématiquement les contributions du COVID-19 et d’autres causes sous-jacentes de décès à l’écart élargi d’espérance de vie entre les sexes de 2010 à 2021. »
La crise des opioïdes a encore aggravé cette tendance, réduisant l’espérance de vie des hommes en raison d’une augmentation des surdoses de drogue, des accidents et des suicides. Les décès dus au désespoir, terme désignant l'augmentation du suicide, des troubles liés à la consommation de drogues et des maladies alcooliques du foie, sont souvent liés aux difficultés économiques, à la dépression et au stress.
Ces décès ont particulièrement touché les hommes, marquant un changement important dans le paysage de l’espérance de vie. Des études révèlent désormais une dure réalité, à savoir que les hommes en âge de travailler subissent de plus en plus le poids des dégâts causés par la crise du COVID-19.
L'écart entre les sexes se creuse en termes d'espérance de vie
Les architectes de ce complot soigneusement orchestré ont produit ces résultats avec une précision effrayante. Leur objectif n’était pas simplement de déclencher un virus, mais de tester la résilience des structures sociétales et l’adaptabilité des systèmes de santé à des facteurs de stress sans précédent en manipulant des variables, notamment l’accès aux soins de santé et les réponses de santé publique.
La pandémie a touché de manière disproportionnée les hommes, non seulement en raison de prédispositions biologiques, mais également en raison de modèles sociaux et comportementaux. Par exemple, la réticence des hommes à consulter un médecin et la prévalence de comportements à haut risque ont probablement contribué de manière significative à l'écart d'espérance de vie observé.
Alors que le monde sort de l’ombre de la pandémie, nous sommes désormais contraints de reconsidérer les aspects fondamentaux des systèmes de soins de santé, d’emploi et de soutien social. Comme le détaille le document du JAMA, l'écart entre les sexes en matière d'espérance de vie aux États-Unis – une différence de près de six ans – est le plus important depuis 1996 : 14
« L’écart d’espérance de vie entre les sexes a augmenté de 0,23 an de 2010 à 2019 et de 0,70 an de 2019 à 2021. Avant la COVID-19 en 2020, les principaux facteurs contribuant à la détérioration de l’espérance de vie des hommes par rapport aux femmes étaient les blessures non intentionnelles, le diabète, le suicide, les homicides, et les maladies cardiaques…
RépondreSupprimerLa différence absolue des taux de mortalité ajustés selon l’âge entre les hommes et les femmes est passée de 252 à 315 pour 100 000 entre 2010 et 2021, avec un écart persistant pour les maladies cardiaques et des écarts croissants pour le COVID-19, les blessures non intentionnelles et plusieurs autres causes.
Cette analyse révèle que la COVID-19 et l’épidémie d’overdoses de drogues ont largement contribué à l’élargissement de l’écart entre les sexes en matière d’espérance de vie au cours des dernières années.
De jeunes Américains meurent à un rythme effrayant
Dans un article du 12 décembre 2023 paru dans The Hill15, Kory a également examiné les données actuarielles, qui révèlent un autre changement choquant : le fardeau de la mortalité pèse désormais de manière disproportionnée sur les jeunes et les personnes en âge de travailler, un groupe démographique qui incarnait autrefois la santé et la vitalité au sein de l’économie. La société américaine. La décision des Centers for Disease Control and Prevention d'archiver leur page Web sur les décès excessifs en septembre, en cessant les mises à jour, ajoute une couche de mystère à cette situation déjà perplexe.
Les implications financières pour les assureurs sont profondes. L’augmentation des sinistres en cas de décès depuis 2020 reflète l’augmentation la plus grave depuis la pandémie de grippe de 1918, ce qui a suscité des appels en faveur d’un système d’alerte précoce pour protéger les assurés contre les menaces émergentes pour la santé. Comme l'a noté Kory : 16
«Contrairement à la première phase de la pandémie, ces décès ne concernent pas principalement les personnes âgées. Pour les personnes de 65 ans et plus, les décès au deuxième trimestre 2023 étaient 6 % inférieurs à la norme pré-pandémique, selon un nouveau rapport de la Society of Actuaries .
La mortalité était 26 % plus élevée chez les assurés âgés de 35 à 44 ans et 19 % plus élevée chez les 25 à 34 ans, poursuivant ainsi un pic de décès qui a culminé au troisième trimestre 2021 à un taux stupéfiant de 101 % et 79 % au-dessus de la normale, respectivement.
Il est intéressant de noter que l’augmentation de la mortalité ne se limite pas aux personnes âgées, mais est nettement plus élevée chez les adultes plus jeunes et assurés. Ce changement soulève des questions cruciales sur les causes, qui s’étendent au-delà du COVID-19 pour inclure l’augmentation des maladies hépatiques, rénales et cardiovasculaires, du diabète et des surdoses de drogues, mais pas principalement parmi la jeune classe ouvrière.
Ce scénario appelle un examen critique : pourquoi la réponse des responsables de la santé publique, qui étaient autrefois à l’avant-garde de la gestion de la pandémie, a-t-elle été manifestement absente face à cette surmortalité ?
L’enquête publique indépendante menée au Royaume-Uni sur la surmortalité post-pandémique offre un contraste saisissant, soulignant la nécessité d’une enquête similaire et rigoureuse aux États-Unis. Cette enquête devrait examiner la gestion de la pandémie, y compris les confinements, les protocoles de traitement et le déploiement rapide des vaccins, au milieu de plus d'un million de rapports faisant état d'effets indésirables potentiels et d'études émergentes sur les syndromes post-vaccination.
RépondreSupprimerLa censure sans précédent de la dissidence et l’application de mesures liées à la pandémie suscitent de nouvelles inquiétudes quant aux décisions prises pendant la crise. Alors que les actuaires mettent en garde contre une surmortalité continue – en particulier parmi les assurés les plus jeunes – jusqu’en 2030, la nécessité d’une évaluation globale devient évidente.
Cette évaluation doit analyser les stratégies qui ont réussi et celles qui ont échoué, afin de mieux se préparer aux futures pandémies et de protéger tous les segments de la société, en particulier les plus vulnérables.
Nous avons besoin d'un nouveau paradigme
Il ne pourrait être plus évident – alors que nous collectons actuellement des données qui confirment tout ce que j'ai dit ces dernières années – qu'on nous a menti et que nous récoltons maintenant les résultats de cette tromperie.
J’ai l’intention d’inaugurer une nouvelle ère de la santé mondiale – une ère qui reconnaît et aborde le réseau complexe de facteurs qui contribuent aux disparités en matière de santé. L’un des principaux facteurs est la déconnexion entre nous et la conscience.
Je viens tout juste de terminer mon nouveau livre, « Le pouvoir du choix », qui devrait être publié dans les prochains mois. Il est conçu pour être un ouvrage fondateur abordant les questions fondamentales qui ont conduit à la situation désespérée dans laquelle nous nous trouvons actuellement. À bien des égards, il s'agit d'un manuel sur la manière de sortir de cette crise.
*
Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur le bouton de partage ci-dessus. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N'hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
Remarques
1, 6 Estimations provisoires de l’espérance de vie du CDC pour 2021, août 2022
2 New York Times 31 août 2022 (archivé)
3, 5, 7 CDC NCHS Data Brief décembre 2022
4 Communiqué de presse CDC 21 juillet 2021
8 USA Today 22 décembre 2022
9, 15, 16 La Colline 12 décembre 2023
10, 14 JAMA Médecine Interne novembre 2023 ; 184(1)
11 Communiqué de presse de Harvard du 13 novembre 2023
12 Actualités STAT 13 novembre 2023
13 Médical Xpress 13 novembre 2023
https://www.globalresearch.ca/shocking-finding-life-expectancy-continues-plummet/5851194
Depuis plus de 30 ans les États-Unis est le pays le plus chemtraillé au monde et le plus piquouzé !
SupprimerBeaucoup plus fort que le fentanyl, le nitazène présente une crise imminente
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 06 MARS 2024 - 05H00
Rédigé par George Citroner via The Epoch Times
Un nouveau tueur est apparu sur le marché des drogues illégales, laissant derrière lui une traînée de cadavres. Les opioïdes synthétiques appelés nitazènes – jusqu'à 20 fois plus puissants que le fentanyl – ont infiltré les drogues illicites, de l'héroïne aux benzodiazépines, capturant les utilisateurs sans méfiance dans un réseau de dépendance et de décès par surdose (OD).
Ces opioïdes ont échappé aux autorités et alimenté une épidémie silencieuse, présentant de nouveaux dangers que les forces de l’ordre commencent seulement à comprendre.
Pas d'usage médical, risque de dépendance élevé
Les nitazènes appartiennent à une classe d'opioïdes synthétiques appelés isotonitazènes ou ISO. Ces composés ont attiré l’attention en raison de leurs puissantes propriétés analgésiques. Développés pour la première fois dans les années 1950, les nitazènes n’ont jamais été approuvés pour un usage médical et sont longtemps restés obscurs, connus uniquement dans les cercles universitaires.
L’une des caractéristiques déterminantes des nitazènes est leur puissance extrêmement élevée – des centaines, voire des milliers de fois plus puissante que la morphine et d’autres opioïdes plus anciens et 10 à 20 fois plus puissante que le fentanyl, qui alimente déjà la crise actuelle de la drogue dans le pays.
Bien qu’il soit théorisé que ces composés proviennent de Chine, « personne ne le sait vraiment avec certitude », a déclaré à Epoch Times le Dr Jarid Pachter de Stony Brook Medicine, spécialisé en médecine familiale et en médecine de la toxicomanie.
Jusqu’à présent, 20 types distincts de nitazènes ont été détectés dans les drogues illicites, et leur apparition est de plus en plus fréquente. Aux États-Unis, en tant que drogues de l'annexe I, une classe qui comprend des drogues sans usage médical accepté et avec un potentiel d'abus et de dépendance élevé, tous les nitazènes sont illégaux.
Les nitazènes sont utilisés pour augmenter et renforcer les drogues illégales tout en les rendant moins chères à produire, selon la Drug Enforcement Administration (DEA) des États-Unis. Mais cette falsification chimique a déjà conduit à des surdoses mortelles.
Le Royaume-Uni tire la sonnette d'alarme sur l'augmentation des approvisionnements en médicaments contenant des nitazènes
Comme les États-Unis, le Royaume-Uni est aux prises avec sa propre crise de la drogue. Récemment, des nitazènes ont été détectés dans des substances vendues comme d’autres opioïdes, des benzodiazépines ou des produits à base de cannabis.
Les données du système d’alerte précoce écossais Rapid Action Drug Alerts and Response (RADAR) ont montré que les nitazènes ont directement causé 25 décès entre 2022 et 2023 – contre aucun auparavant – identifiés dans les tests toxicologiques post-mortem.
"Comme des nitazènes ont été trouvés dans diverses drogues illicites comme les benzodiazépines et les faux produits pharmaceutiques, les gens peuvent ne pas être conscients qu'ils prennent des nitazènes ou du risque accru", a déclaré le Dr Tara Shivaji, consultante en médecine de santé publique à Public Health Scotland, dans un communiqué. Déclaration de presse. Ce qui aggrave encore le risque, c'est que la concentration des médicaments dans les comprimés, les poudres et les buvards peut fluctuer considérablement, même au sein d'un même lot, a-t-elle noté.
RépondreSupprimerLes nitazènes nécessitent plusieurs doses de naloxone
Les opioïdes synthétiques, y compris la classe des nitazènes, font partie des opioïdes dont la croissance est la plus rapide et qui provoquent des hospitalisations d'urgence pour surdose.
Cependant, des preuves suggèrent que les nitazènes ont des effets plus graves sur la santé. La plupart des patients faisant une surdose de nitazènes ou d'autres nouveaux opioïdes ont besoin de deux doses ou plus de naloxone, alors que les surdoses de fentanyl n'en nécessitent qu'une, selon une étude publiée dans JAMA Network Open.
Leur puissance extrême et leur profil pharmacologique augmentent également le risque de surdosage et de décès, en particulier lorsqu'ils sont associés à d'autres dépresseurs du système nerveux central comme les benzodiazépines ou l'alcool.
"Le risque est que vous pouvez non seulement souffrir d'un horrible trouble lié à l'usage de substances, mais aussi mourir d'une surdose", a déclaré le Dr Pachter.
Plus de 100 000 décès par surdose rien qu’en 2023
Les opioïdes sont à l'origine d'une part croissante des décès par surdose depuis 2009, représentant près de 71 % de toutes les overdoses mortelles en 2019. Les données provisoires des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis montrent plus de 106 000 décès par surdose dans tout le pays jusqu'en septembre 2023, un chiffre sous-estimé. en raison de rapports incomplets.
Plus de 40 pour cent des adultes américains connaissent quelqu'un qui a fait une overdose mortelle, selon une récente enquête menée par le groupe de réflexion RAND Corporation. De plus, 13 pour cent ont déclaré qu’un décès dû à une overdose avait considérablement perturbé leur vie.
Avec autant de drogues synthétiques et de combinaisons imprévisibles, les acheteurs ne peuvent jamais savoir précisément ce qu’ils achètent, a déclaré Maura Gaffney, analyste du renseignement à la DEA, dans un communiqué de presse.
https://www.zerohedge.com/medical/much-stronger-fentanyl-nitazene-presents-looming-crisis
« Les droits de l’homme plutôt que les bonnes personnes » ? Partie I : Histoire et analyse
RépondreSupprimer5 mars 2024
par le Prof. em. Dr. Hans-Jürgen Bandelt
« Les 2 et 3 mars, toutes les équipes de Basse-Saxe joueront contre la droite et pour faire avancer la démocratie », indique l'appel « Les clubs sportifs de Basse-Saxe contre la droite et pour la démocratie » lancé le 12 février 2024 par 25 grands clubs sportifs. les clubs sportifs devraient-ils maintenant être mis au pas et utilisés à mauvais escient pour aggraver la division sociale ? Seul quelqu'un peut être démocrate et défendre les droits de l'homme s'il les défend également pour son adversaire politique.
L'affiche présentée était visible sur la porte d'une salle de sport d'un grand club sportif de Basse-Saxe, le lendemain du mercredi des Cendres. La source web peut être trouvée rapidement, notamment sur le site de l' association OTB . Pour mettre l'ambiance, l'affiche montre une image d'une marche « contre la droite », où est brandie une pancarte en carton peinte par soi-même et où l'on peut lire les quatre mots du titre ci-dessus.
Comme le montre la deuxième photo, le dicton n'est pas tout à fait nouveau : en 2014, l'« Alliance d'action de Gera contre la droite » a organisé une « table ronde sur le concert nazi de juillet à Gera » sous ce thème. Il y avait déjà eu un « autocollant contre la droite » avec ce slogan en 2013.
Les lettres du mot droits de l'homme sur la première image sont peintes dans des couleurs vives adaptées à la maternelle, avec une référence évidente au slogan commun « Nous sommes colorés au lieu de marron ! ». Alaaf ! Tout d’abord, on se demande quel lien devrait exister entre les droits de l’homme inscrits dans la Charte des Nations Unies et les conservateurs. Le « au lieu » dans les deux slogans est irritant à plusieurs égards. Premièrement, on peut se demander si les droits de l’homme ne devraient pas s’appliquer aux « bonnes » personnes ? Ou deuxièmement, ces personnes violent-elles ou empêchent-elles les droits de l’homme ? Ou troisièmement : les gens « de droite » devraient-ils s’en aller pour que les droits de l’homme puissent revenir à ce moment-là seulement ? Cependant, les attitudes soi-disant de droite des personnes ostracisées ne disparaissent pas à travers les marches et les actions hebdomadaires. Ces personnes devraient donc probablement partir complètement - mais comment : simplement les faire sortir des espaces publics à l'aide de bracelets électroniques aux chevilles ou même les chasser du pays, les enfermer dans des camps ou autre ? Chacun doit considérer les conséquences de ses sentiments moraux élevés exprimés.
Il ne faut pas oublier que la « droite » et la « gauche » ont toujours été représentées dans la démocratie parlementaire allemande après 1949. La droite traditionnelle se retrouve encore aujourd’hui dans une grande partie de la CDU/CSU et du FDP et est dispersée au sein du SPD. Peut-être y a-t-il même un vieux écoconservateur au sein du Parti vert qui est plus à droite. Le parti nouvellement fondé « Value Union » semble être un parti très conservateur en voie de découverte et d’exclusion et même l’AfD est mixte en termes de représentants et n’est pas entièrement un parti de droite. Tous les partis mentionnés sont définitivement démocrates car, selon leurs programmes (ou leurs premières annonces), ils s'appuient sur l'ordre fondamental libre et démocratique (fdGO). Une démocratie doit également être capable de tolérer des positions extrêmes, même si l’évaluation de ce qui est extrême fait déjà partie de la vision politique du monde.
Lorsqu’il s’agit de « coloré au lieu de marron », il s’agit là encore d’un faux choix. Colorful concerne l’idéologie « Genre et diversité », que la grande majorité de la population allemande rejette tout simplement. Et le marron était la couleur du département des tempêtes fascistes il y a près de cent ans. Ainsi, tous ceux qui ne se soumettent pas à cette idéologie colorée doivent être « bruns », c’est-à-dire « nazis ». Cependant, les détachements d'assaut d'Antifa d'aujourd'hui (ceux qui mènent des attaques contre les dissidents sans être inquiétés depuis de nombreuses années) préfèrent la couleur noire lorsqu'ils sont déguisés, comme les fascistes italiens à l'époque. Menacer, dénigrer et ostraciser des personnes présumées de droite, et les priver de leurs droits humains, pour ainsi dire, est absolument incompatible avec la démocratie.
RépondreSupprimerL’OTB se considère comme « un pilier important de la démocratie et donc présent dans la vie de nombreuses personnes – indépendamment de leur nationalité ou de leur orientation sexuelle ». Oh, il manque quelque chose, car l'article 3.3 de notre Loi fondamentale est beaucoup plus détaillé : « Nul ne peut être désavantagé ou bénéficier d'un traitement de faveur en raison de son sexe, de son ascendance, de sa race, de sa langue, de sa patrie et de ses origines, de sa foi, leurs opinions religieuses ou politiques le deviennent. Nul ne peut être défavorisé en raison de son handicap ." OK, les personnes handicapées n'ont pas besoin d'être nommées par l'OTB, car les grands clubs font eux-mêmes un très bon travail - dans la limite de ce qui est possible. L’OTB ne fait en réalité aucune référence au genre (biologique) ni aux opinions religieuses ou politiques. Il s’agit d’une omission importante, car l’appel lui-même stigmatise et exclut certaines opinions politiques compatibles avec la Loi fondamentale. Et cela rend cette affiche extrêmement politique. Ici, le sport, qui peut en réalité rassembler des personnes ayant des points de vue très différents, est sciemment et délibérément politisé de manière unilatérale. Cela viole de manière flagrante l’article 1.11 de l’OTB : « L’association est politiquement, ethniquement et religieusement neutre. » Un club sportif peut difficilement être considéré comme à but non lucratif.
L'appel poursuit en disant : « Les politiciens des partis extrêmes ont montré à maintes reprises qu'ils ne représentent pas politiquement notre société démocratique. Les idées et idéologies racistes qu’ils expriment ne sont en aucun cas compatibles avec les valeurs du sport. « Où et quand sont venues ces prétendues déclarations ? Avec des noms concrets, l’abus conceptuel deviendrait alors évident. Cela permettrait notamment de préciser ce qu’on entend par racisme. Outre le genre idéologique, cette phrase contient des insinuations infâmes d’un milieu extrême animé par le fanatisme.
Et enfin, cet agenda politique est agrémenté d'un aveu corsé : « Il est à la fois de notre responsabilité sociale et de notre responsabilité envers nos membres et nos employés de rejeter et de condamner toute forme d'extrémisme de droite, de racisme, d'antisémitisme et de discrimination. .» Y a-t-il déjà eu un événement discriminatoire à l’encontre des employés de l’OTB ? Ces quatre termes ne sont même pas définis ou décrits à distance. Si un club veut faire du « sport contre la droite », il se livre alors à une grave discrimination.
Il y a déjà quelque chose de révélateur dans l’expression « de toutes sortes » : par exemple, il n’existe qu’un seul type d’antisémitisme réel et Uri Avnery l’a décrit succinctement en 2004 ainsi : « Les antisémites détestent les Juifs parce qu’ils sont Juifs. , en toute indépendance de ce qu'ils font ». Les critiques sévères à l'égard des politiques inhumaines d'Israël sont généralement officiellement enregistrées comme de l'antisémitisme en Allemagne, mais en Israël même, des mots très clairs sont prononcés, comme par exemple celui de Gideon Levy (2018). Les définitions supplémentaires courantes en République fédérale d'Allemagne sont des constructions malveillantes telles que « l'antisémitisme structurel » ou « l'antisémitisme lié à Israël » ou « codes antisémites » afin de faire apparaître l'antisémitisme présumé encore plus grand dans société. C’est exactement de cela que sont responsables les agents antisémites du gouvernement.
RépondreSupprimerNon seulement en Basse-Saxe, mais dans tout le pays, des actions, des rassemblements et des marches contre la droite ont eu lieu et sont toujours prévus. Il existe par exemple une « Alliance contre l’extrémisme de droite dans la région métropolitaine de Nuremberg ». Le groupe de travail « AK-Sport » de cette alliance écrit : « Bien plus de 60 % de la population participe activement au sport ou est très intéressée par le sport. Les partis et groupes d’extrême droite le savent également et tentent d’infiltrer le sport organisé. Les clubs sportifs intéressent particulièrement les extrémistes de droite, car près de la moitié des enfants et des jeunes y sont actifs. Des contacts initialement inoffensifs se transforment trop souvent en infiltration politique d'idées d'extrême droite et xénophobes.»
Ici se déroule le combat contre un adversaire censé devenir de plus en plus dangereux et infiltrant. Cela ressemble aux combats dans les clubs sportifs en 1933. À cette époque, il s’agissait de l’exclusion totale d’un groupe de population censé être racialement inférieur et dangereux. Il s’agit désormais d’un groupe au nom vague, apparemment moralement inférieur et dangereux. Ce qui est postulé aujourd’hui est tout autant un mensonge qu’en 1933.
Le danger d'une prétendue infiltration de la droite a également été verbalement exprimé lors de la tentative (qui a finalement échoué en raison de plusieurs erreurs formelles) de modifier les statuts du groupe de travail d'État pour la danse de Basse-Saxe eV (LAG Tanz Nds.) afin de pouvoir exclure de manière défensive les membres que le conseil d'administration considérait comme dangereux.
Le financement de cette alliance autour de Nuremberg est évidemment assuré en premier lieu par une association de soutien de la région métropolitaine : « Depuis début 2013, plus de 170 entreprises, universités et instituts de recherche ont uni leurs forces au sein de l'association de soutien « Économie pour la région métropolitaine européenne ». de Nuremberg ». L'alliance est également financée par le Bureau des droits de l'homme et le Bureau de l'égalité des chances de la ville de Nuremberg, ainsi que par la loterie de la télévision allemande. Bien qu’il semble que l’alliance soit une association indépendante de citoyens en colère et d’athlètes réveillés, elle est presque exclusivement soutenue par des agences gouvernementales et de nombreuses entreprises.
Résistance
RépondreSupprimerLes clubs sportifs à but non lucratif ont toujours un passage dans leurs statuts qui exige la neutralité politique – le tribunal de district s'en charge. Ceci exclut les actions politiques au nom de l'association et notamment les critères d'exclusion politiques ou religieux, qui ont déjà trouvé leur place dans certains statuts d'association. Les associations à but non lucratif qui s'occupent du sport, de la danse, du chant, de la musique ou de l'art ne sont pas autorisées à diffamer, discriminer ou exclure des parties de la population pour des raisons politiques - même si les raisons évoquées semblent motivées par des considérations morales.
Dans le cas du LAG Tanz Nds. C'est exactement ce qui s'est passé lors de l'assemblée générale de l'année dernière : un mauvais faux pas avec un statut nouvellement politisé. Un ancien membre, Björn von Mücke, qui a vécu la Seconde Guerre mondiale dans son enfance et qui est désormais actif dans ce GAL depuis plus de 30 ans (et qui n'avait pas reçu d'invitation à l'assemblée générale), l'a déclaré dans une lettre à le président a commenté ce qui suit :
« […] Mais ce qui est encore plus grave est le fait que la modification des statuts représente une détermination politique de la position qui est inadmissible selon l'article 1 n° 3 des statuts actuels car le GAL est tenu d'être politiquement neutre. Le lieutenant Avec la modification prévue des statuts, le conseil d'administration et l'assemblée générale devraient également s'arroger le droit de déterminer ce que sont des efforts et des organisations extrémistes, racistes, religieux fondamentalistes et xénophobes et quand un membre exprime des opinions correspondantes. Je tiens à souligner qu'il n'existe pas de définition générale et juridiquement valable de ces efforts en République fédérale d'Allemagne. […] Le processus de modification prévue des statuts me rappelle malheureusement les années 1930 du siècle dernier, lorsque les fascistes nazis voulaient forcer les clubs à modifier leurs statuts dans l'esprit de la tyrannie nazie. Compte tenu de notre histoire allemande, je me défendrai avec véhémence contre toute forme de politisation du GAL. »
Un peu d'histoire de ce slogan
Dans le passé, plusieurs partis, les deux Églises d'État, des syndicats et de nombreux instituts ont utilisé le slogan « les droits de l'homme au lieu des bonnes personnes » - parfois avec le génitif, sinon souvent avec le datif. Seule une sélection est répertoriée ici :
1. SPD : Ce slogan pouvait déjà être lu sur les sites Internet du SPD avant 2019 ; Un rapport très récent du SPD de Rahde (au nord du district de Minden-Lübbecke) est particulièrement significatif. L'équipe du SPD y sent le danger du spectre de la droite et laisse s'exprimer un manifestant absolument convaincu que « les droits de l'homme en général doivent être défendus contre les gens de droite ». En clair, cela signifie que le SPD Rahder croit savoir que les gens de droite sont contre les droits de l’homme et agissent contre eux.
2. Les Verts ( 2019 , 2020 ), 3. La Gauche ( 2016 , 2024 ), 4. Le Parti de la protection des animaux (2018) ont également utilisé ce slogan à plusieurs reprises. Ce dernier parti souhaite apparemment que les animaux soient protégés, mais pas les gens de droite.
RépondreSupprimerSelon Hannes Hofbauer, la nouvelle loi n'est plus ce qu'elle était jusqu'en 1990, c'est-à-dire la loi traditionnelle qui avait absorbé et adapté le fascisme hitlérien au début de la République fédérale d'Allemagne ; « Les Verts sont la nouvelle droite » : « Les Verts réunissent tous les ingrédients nécessaires : enthousiasme pour la guerre, culture de la prohibition, zèle missionnaire géopolitique et culturel, affinité pour l’État autoritaire et beaucoup d’images ennemies créées. »
5. En 2014, le maire de la CDU a prononcé les mots suivants lors d'une « manifestation » devant la mairie, où étaient affichées des pancartes avec le slogan : « Ludwigshafen n'est pas un endroit pour les nazis. Et ce n’est pas non plus un endroit pour les cinglés qui n’ont rien appris de notre histoire. » Qu'est-ce que cela veut dire en langage clair : « pas de place pour certaines personnes » ? D’ailleurs, le DGB était co-organisateur de cette marche.
6. Le GEW (2020) a publié une brochure intitulée « Un travail éducatif critique à l’égard de la discrimination ». Elle y rend compte de l'engagement enthousiaste des étudiants de Leipzig : « Lors d'une pause dans la cour, les étudiants écrivent avec des couleurs vives sur les pavés gris ce qui est important pour eux. "Les droits de l'homme au lieu des bonnes personnes" est écrit sur les dalles de pierre grises ." La signification de tels slogans n’est pas remise en question. Des campagnes similaires ont lieu au Gustav-Stresemann-Gymnasium de Bad Wildungen. Au lieu d'encourager les étudiants à réfléchir et à aborder les différents points du programme des partis, ils sont autorisés à peindre avec émotion des slogans inhumains.
7. Le VVN-BdA fournit un triste exemple avec un pamphlet de 2023, dans lequel il se révèle faire partie du mouvement Antifa (nouvelle droite), qui partage des slogans tels que « Nazis dehors » en ce qui concerne l'accueil de l'AfD et violence contre les événements de l’AfD. Cette demande bon marché est irritante, car les vrais nazis incorrigibles ne se trouvent que dans les maisons de retraite, peut-être une seule dans chaque État fédéral. Et les néo-nazis bruyants sont plus susceptibles d’avoir été infiltrés sur les lieux par le Bureau de protection de la Constitution. Quiconque dénigre ouvertement les AfDlers en les qualifiant de nazis n’est plus un démocrate. Quelle part de mépris pour l’humanité le slogan « Les nazis dehors » contient-il : où doivent-ils aller et qui les emmènera ?
8. Il y a huit ans, l' ISM (Institut pour la modernité solidaire) se montrait un agitateur contre tout ce qui est soi-disant de droite : « Et la foule fait à nouveau rage. Des attaques contre des demandeurs d'asile ou contre leur hébergement ont lieu presque quotidiennement, l'agitation est organisée et s'étend à travers le pays via diverses -gidas, l'AfD et leurs partisans de droite.» C’est ici que l’incendie criminel de Rostock en août 1992 a été exploité à des fins d’incitation à la haine : « Les discours incendiaires deviennent des engins incendiaires ». Cela est lié au recours aux « pyromanes mentaux », dont j’ai discuté ici en 2019 de l’histoire et des implications. Ceci est implicitement évoqué à maintes reprises, par exemple avec le slogan incendiaire « L’AfD a également tiré » (après l’attentat de Hanau en 2020).
RépondreSupprimer9. En février 2024, l' Église protestante et l' Église catholique ont fait preuve de haine pour faire comprendre à leurs petits moutons que l'AfD n'était pas éligible pour les chrétiens parce qu'elle bafouait la dignité humaine et représentait des sentiments ethniques et nationaux et des ressentiments stéréotypés. contre les Juifs. Le association Caritas de l’archidiocèse de Berlin soutient également les marches contre la droite et répète ce mensonge flagrant : « Des identitaires, des radicaux de droite et des hommes politiques de droite planifient l’expulsion de millions de personnes d’Allemagne à quelques kilomètres du site de l’attentat. la Conférence de Wannsee.
Une découverte étonnamment précoce de 2018 concerne une découverte œcuménique de Gelching, en Bavière, où l’on peut voir au dos un graphique où les deux mots « personnes de droite » sont également entourés de marron. Les gens de droite/bruns devraient-ils être exclus parce que l’église est censée être colorée ? Schirrmacher s'était déjà posé cette question (voir ci-dessous). Les deux pasteurs responsables se sont ensuite excusés.
L'archevêque Prof. Dr. théol. Dr. phil. Dr. multi. Thomas-Paul Schirrmacher a complètement dissuadé ces têtes brûlées éveillées de Gelching. Il souligne :
Seuls ceux qui défendent les droits de l’homme auprès de leurs opposants politiques y sont favorables. Tant que vous êtes humain, vous êtes également porteur de la dignité humaine et des droits de l'homme qui en découlent, même si vous êtes « de droite » et même si vous êtes extrémiste de droite. (Thomas Paul Schirrmacher)
Cependant, il ne savait peut-être pas à l'époque, il y a plus de cinq ans, que non seulement la « droite », complètement vague et presque arbitraire, avait été brûlée par un usage abusif, mais aussi les étiquettes d'« extrémiste de droite » et d'« extrémiste de gauche ». '. L’extrême a toujours besoin d’un milieu comme référence. C'est tout simplement stupide si ce milieu (au cours de la dernière décennie) est lui-même devenu extrême (par exemple dans le sens de Tariq Ali) ou extrémiste (depuis 2020). L’extrémisme de droite n’est donc plus particulièrement tangible. Une seule chose est sûre : il est devenu un gros mot dans les étiquettes politiques d'aujourd'hui ou - plus précisément - dans les véritables discours de haine, par exemple avec l' équation particulièrement tristement célèbre "droite = extrémiste de droite = nazi", qui a été utilisée récemment dans un conversation particulièrement tristement célèbre "droite = extrémiste de droite = nazi", qui a été récemment citée et évaluée.
Les deux arguments les plus forts de Schirrmacher sont que ce slogan en quatre mots n'est pas dirigé contre une opinion politique considérée comme erronée, mais plutôt « ad personam » contre des personnes ayant cette conviction politique et que l'erreur sous-jacente dans la pensée est que c'est à cause de quelqu'un qui est son les opinions ou les actions ont moins droit aux droits de l’homme. L'analyse différenciée et intelligente de Schirrmacher mériterait d'être lue et discutée dans les écoles lors des cours de politique. Parce que cela vous amène à réfléchir et à vous demander ce que peut réellement contenir un slogan sciemment irréfléchi en tant que déclaration - à savoir, en fin de compte, un profond mépris pour l'humanité.
RépondreSupprimerCe mépris a été révélé dans de nombreux discours du Bundestag par des membres des partis des feux tricolores et s'est également manifesté par le harcèlement contre la faction AfD. Ces dernières années, il y a toujours eu des violences physiques lors des conférences de ce parti, depuis le fait de repousser quelqu'un jusqu'au lancement d'objets lourds ; Sans la protection policière , aucune réunion n'aurait pu avoir lieu. S’il y avait encore des coups de feu, on pourrait imaginer que nous étions au début des années 30.
Dans une démocratie (idéale), vous luttez avec votre adversaire politique pour obtenir de meilleurs arguments, tandis que dans le (vrai) fascisme, vous battez et éliminez votre adversaire politique. Quiconque veut priver les gens des droits fondamentaux et des droits de l'homme en raison de leurs opinions politiques n'est rien d'autre qu'un nouveau fasciste, qu'il se tourne à gauche, se dise vert ou coloré.
https://tkp.at/2024/03/05/menschenrechte-statt-rechte-menschen-teil-i-historie-analyse/
Astuce pour l'événement : passer de la démocratie à la tyrannie
RépondreSupprimer5 mars 2024
de Thomas Oysmüller
Samedi, à Hall in Tirol, il y aura un débat sur la transformation sociale et la dé-démocratisation qui en découle.
"Qui décide de ce qui est le mieux pour nous ?", demande l'événement qui aura lieu samedi à la salle Kursaal à 18h30. Le journaliste et historien Uwe Alschner, le scientifique Christian Schubert, le dramaturge Robert Winkler et le théoricien des sciences Jan David Zimmermann en discuteront. De courtes conférences seront suivies d’une table ronde.
Médecine, médias, pouvoir
L'événement vous invite avec le texte suivant :
Quiconque examine les phénomènes dans le contexte historique s’aperçoit rapidement que cette évolution était tout sauf une chute du ciel. Au contraire, il existe de longues continuités qu’il faut comprendre. L’historien Uwe Alschner évoque à plusieurs reprises cet aspect et souligne que certaines élites avaient déjà déterminé au début du XXe siècle que les structures sociales pouvaient être façonnées de manière plus durable par deux instruments : la guerre et « l’éducation », au sens d’un endoctrinement clair.
Cependant, la question de savoir comment nous abordons le thème de la santé et de la maladie montre souvent clairement si les discours à ce sujet sont encore traités de manière humaniste ou sont déjà inhumains.
La médecine, par exemple, a eu tendance à transmettre depuis des siècles une image mécaniste de l’humain, le réduisant à un ensemble de règles semblables à celles d’un robot et tentant de le traiter comme une machine. Selon le psychoneuroimmunologue Christian Schubert, une telle vision unidimensionnelle de l'homme et de la santé a conduit aux plus grandes crises médicales du passé dans le sillage d'une biopolitique discriminatoire, ainsi qu'aux bouleversements les plus récents de la période Corona.
Le fait que le discours sur les totalitarismes du passé tente de les bannir dans le domaine de l'illusion montre à quel point l'idée selon laquelle la rationalité nous protégerait de l'autoritarisme est efficace - une idée fausse scientiste, comme le souligne le chercheur scientifique et écrivain Jan David Zimmermann. transmettre l’histoire et la théorie (scientifique).
Ce qui est important dans tout cela, c’est que la transition de la démocratie à la tyrannie ne se fait jamais sans une mise en scène , sans des récits convenablement installés et mis en avant dans les médias et la politique. Le cinéaste et réalisateur Robert Winkler aborde cet aspect scénique, expliquant plus en détail les mécanismes de génération de la peur en interaction avec le pouvoir des images et des sons.
Les billets sont disponibles ici.
https://tkp.at/2024/03/05/veranstaltungstipp-schleichend-von-der-demokratie-in-die-tyrannei/
« Wiki-Gate » : Comment Julian Assange a été piégé par ses partisans
RépondreSupprimerNous devons comprendre l’histoire : comment Assange a été trahi et induit en erreur par ceux qui l’auraient soutenu.
Michel Chossudovsky
23 février 2024 41
Superbe œuvre d'art de Truthdig
Nous devons agir de manière décisive en soutien et en solidarité avec Julian Assange. À cet égard, nous devons comprendre l’histoire : comment Assange a été trahi et induit en erreur par ceux qui l’auraient soutenu.
En octobre 2021, le gouvernement américain a lancé une action en justice visant à extrader Julian Assange du Royaume-Uni « pour faire face à des accusations de violation de la loi sur l’espionnage ». La Cour suprême du Royaume-Uni a rejeté l’appel d’Assange visant à « empêcher son extradition vers les États-Unis ».
Le 20 avril 2022, un tribunal d'instance britannique a officiellement approuvé l'extradition de Julian Assange vers les États-Unis « pour espionnage ».
Il y a deux jours, la dernière audience en appel d’Assange a commencé devant la Haute Cour du Royaume-Uni.
LA RELATION DE JULIAN ASSANGE AVEC LES MÉDIAS GRANDS FAMILLES
Julian Assange a d’abord été salué et soutenu par les grands médias.
En 2008, The Economist, qui appartient en partie à la famille Rothschild, a décerné à Assange le prix des nouveaux médias.
Était-ce une véritable approbation de l’engagement d’Assange en faveur de la « liberté de la presse » ? Ou était-ce un stratagème de relations publiques ?
Assange a été piégé par ceux qui l’ont soutenu : The Guardian, The New York Times, The Economist, Vaughan Smith, George Soros, les Rothschild, le Council on Foreign Relations, et al.
Assange a été accusé par les mêmes grands médias qui ont loué ses réalisations. Rétrospectivement, c’était une opération soigneusement planifiée. Les « fuites » du wiki ont été « supervisées » de manière sélective.
Voici des détails concernant certains des acteurs clés :
Henry Vaughan Lockhart Smith, ancien capitaine des British Grenadier Guards, est venu à son secours. Assange a trouvé refuge dans sa maison de Norfolk. Ils avaient une amitié étroite.
Vaughn Lockhart Smith est le fondateur du Frontline Club basé à Londres (soutenu par l’Open Society Institute de George Soros).
En 2010, le Frontline Club servait de facto de « quartier général » britannique à Julian Assange.
Vaughan Smith n'est pas un « journaliste indépendant », il a collaboré activement avec l'OTAN, en tant que reporter et caméraman sur plusieurs théâtres de guerre entre les États-Unis et l'OTAN, notamment en Irak, en Afghanistan, en Bosnie, en Tchétchénie et au Kosovo.
RépondreSupprimerEn 1998 – avant l'assaut de la guerre de l'OTAN contre la Yougoslavie – il a travaillé comme vidéojournaliste au Kosovo dans une production intitulée The Valley, qui consistait à « documenter » les prétendues atrocités serbes contre les Albanais du Kosovo pour le compte des États-Unis et de l'OTAN qui ont envahi la Yougoslavie. 24 mars 1999.
La production vidéo a été réalisée avec le soutien de l'Armée de libération du Kosovo (UCK), dont le chef Hashim Thaci est devenu président du Kosovo. En 1998, Thaci figurait sur la liste d'Interpol. Vingt ans plus tard, Thaci a été inculpé par le Tribunal de La Haye pour crimes contre l'humanité, notamment « meurtre, disparitions forcées, persécutions et torture ».
Le New York Times était complice : David E Sanger, correspondant en chef du New York Times à Washington, a été impliqué dans la rédaction de Wikileaks en consultation avec le Département d'État américain [c'est nous qui soulignons] :
« [Nous] avons examiné [les câbles] avec beaucoup de soin pour essayer de supprimer des éléments que nous pensions susceptibles de nuire aux individus ou de nuire aux opérations en cours. Et nous avons même pris la mesure très inhabituelle de montrer la centaine de câbles que nous écrivions au gouvernement américain et de lui demander s’il avait des expurgations supplémentaires à suggérer.
Entretien PBS ; La rédaction et la sélection des documents Wikileaks par les médias d'entreprise, entretien PBS sur « Fresh Air » avec Terry Gross : 8 décembre 2010
David E. Sanger est membre du Council on Foreign Relations (CFR) et du groupe Aspen. Le New York Times entretient également des liens avec les services de renseignement américains.
Il est à noter que plusieurs journalistes américains, membres du Council on Foreign Relations, avaient interviewé Wikileaks, notamment Richard Stengel du Time Magazine (30 novembre 2010) et Raffi Khatchadurian du New Yorker. (WikiLeaks et Julian Paul Assange : The New Yorker, 11 juin 2007).
Le rôle insidieux du Département d’État américain
La rédaction des documents classifiés par le New York Times a été réalisée en étroite consultation avec le Département d’État américain (voir la déclaration de David Sanger ci-dessus).
C’est une bombe : le Département d’État collaborait avec le New York Times pour faciliter la publication de documents classifiés. Cela soulève en soi des problèmes juridiques.
Dans un rapport du 21 février 2024 :
RépondreSupprimer« La tentative des États-Unis de poursuivre Julian Assange constitue une « représailles de l’État », a déclaré la Haute Cour lors de sa dernière tentative d’échapper à l’extradition.
Le fondateur de Wikileaks risque d'être extradé vers les États-Unis pour un complot présumé visant à obtenir et à divulguer des informations sur la défense nationale à la suite de la publication de centaines de milliers de documents divulgués relatifs aux guerres en Afghanistan et en Irak.
Dans une décision de janvier 2021, la juge de district de l'époque, Vanessa Baraitser, a déclaré qu'Assange ne devrait pas
Le fondateur de Wikileaks risque d'être extradé vers les États-Unis pour un complot présumé visant à obtenir et à divulguer des informations sur la défense nationale à la suite de la publication de centaines de milliers de documents divulgués relatifs aux guerres en Afghanistan et en Irak.
Dans une décision rendue en janvier 2021, Vanessa Baraitser, alors juge de district, a déclaré qu’Assange ne devrait pas être envoyé aux États-Unis, invoquant un risque réel et « oppressant » de suicide, tout en statuant contre lui sur toutes les autres questions.
D’un point de vue juridique, il ne s’agit pas de « représailles d’État », bien au contraire, mais de « collusion d’État » : le Département d’État américain l’a officiellement déclaré : il a donné son feu vert au New York Times pour la publication de documents classifiés expurgés.
Et maintenant, le gouvernement américain a l’intention d’extrader Julian Assange du Royaume-Uni « pour qu’il soit accusé de violation de la loi sur l’espionnage ».
N'y a-t-il pas un conflit d'intérêts quelque part ?
D’un point de vue juridique, le Département d’État américain viole-t-il la loi sur l’espionnage ?
La lettre ouverte du NYT, Guardian, Der Spiegel, Le Monde, El Pais
Les cinq principaux médias d’information qui ont joué un rôle déterminant dans la publication et la « suppression » des documents WikiLeaks ont publié en 2019 une déclaration commune quelque peu contradictoire (lettre ouverte) demandant la libération de Julian Assange.
Ils accusent Assange d’avoir divulgué des documents classifiés sur la corruption et la fraude du gouvernement américain, tout en reconnaissant leur rôle dans la publication de textes expurgés de documents classifiés. Ne sont-ils pas également en violation de la loi sur l’espionnage ?
Ci-dessous le texte de la lettre.
Une lettre ouverte des rédacteurs et des éditeurs : La publication n'est pas un crime
Il y a douze ans, le 28 novembre 2010, nos cinq médias internationaux – le New York Times, le Guardian, Le Monde, El País et DER SPIEGEL – publiaient, en coopération avec Wikileaks, une série de révélations qui ont fait la une des journaux du monde entier.
« Cable Gate », un ensemble de 251 000 câbles confidentiels du Département d'État américain ont révélé la corruption, les scandales diplomatiques et les affaires d'espionnage à l'échelle internationale.
RépondreSupprimerSelon les termes du New York Times, les documents racontent « l’histoire sans fard de la façon dont le gouvernement prend ses plus grandes décisions, les décisions qui coûtent le plus cher au pays en vies et en argent ». Même aujourd’hui, en 2022, les journalistes et les historiens continuent de publier de nouvelles révélations, en s’appuyant sur un fonds unique de documents.
Pour Julian Assange, éditeur de Wikileaks, la publication de « Cable Gate » et plusieurs autres fuites connexes ont eu les conséquences les plus graves. Le 11 avril 2019, Assange a été arrêté à Londres en vertu d'un mandat d'arrêt américain et est détenu depuis trois ans et demi dans une prison britannique de haute sécurité habituellement utilisée pour les terroristes et les membres de groupes criminels organisés. Il risque l'extradition vers les États-Unis et une peine pouvant aller jusqu'à 175 ans dans une prison américaine à sécurité maximale.
Ce groupe de rédacteurs et d'éditeurs, qui avaient tous travaillé avec Assange, a ressenti le besoin de critiquer publiquement sa conduite en 2011, lorsque des copies non expurgées des câbles ont été publiées, et certains d'entre nous sont préoccupés par les allégations contenues dans l'acte d'accusation selon lesquelles il aurait tenté de aide à l'intrusion informatique d'une base de données classifiée. Mais nous nous réunissons maintenant pour exprimer nos graves inquiétudes concernant la poursuite des poursuites contre Julian Assange pour avoir obtenu et publié des documents classifiés.
L’administration Obama-Biden, en place lors de la publication de Wikileaks en 2010, s’est abstenue d’inculper Assange, expliquant qu’elle aurait également dû inculper les journalistes des principaux médias. Leur position accordait une grande importance à la liberté de la presse, malgré ses conséquences inconfortables. Mais sous Donald Trump, la situation a changé. Le DOJ s'est appuyé sur une ancienne loi, la loi sur l'espionnage de 1917 (conçue pour poursuivre les espions potentiels pendant la Première Guerre mondiale), qui n'a jamais été utilisée pour poursuivre un éditeur ou un diffuseur.
Cet acte d’accusation crée un dangereux précédent et menace de porter atteinte au premier amendement américain et à la liberté de la presse.
Tenir les gouvernements responsables fait partie de la mission fondamentale d’une presse libre dans une démocratie.
L’obtention et la divulgation d’informations sensibles lorsque cela est nécessaire dans l’intérêt public constituent une partie essentielle du travail quotidien des journalistes. Si ce travail est criminalisé, notre discours public et nos démocraties s’en trouveront considérablement affaiblis.
Douze ans après la publication de « Cable Gate », il est temps pour le gouvernement américain de mettre fin aux poursuites contre Julian Assange pour publication de secrets.
Publier n'est pas un crime.
Les rédacteurs et éditeurs de :
The Guardian, The New York Times, Le Monde, DER SPIEGEL, El País
QUI SONT LES CRIMINELS ?
RépondreSupprimerCeux qui divulguent des documents gouvernementaux secrets qui fournissent des preuves irréfutables de nombreux crimes contre l’humanité ou les politiciens de haut rang qui ordonnent les meurtres et les atrocités ?
Ce qui se produit n’est pas seulement « la criminalisation de l’État », le système judiciaire est également criminalisé en vue de maintenir la légitimité des criminels de guerre occupant de hautes fonctions.
Et les grands médias, par omission, par demi-vérités et par mensonges purs et simples, soutiennent la guerre comme un effort de rétablissement de la paix.
Lorsque le mensonge devient la vérité, il n’est plus possible de revenir en arrière. Nous sommes solidaires de Julian Assange.
Publié initialement via Global Research, le 3 décembre 2022, mis à jour le 21 février 2024.
Vous trouverez ci-dessous le texte de mon article publié pour la première fois en avril 2019 :
Wiki-Gate : Julian Assange a été piégé par ceux qui l'ont soutenu
L’arrestation de Julian Assange (après presque sept ans passés à l’ambassade équatorienne) constitue un acte odieux et illégal. Il est incarcéré à la prison à sécurité maximale de Belmarsh, en Grande-Bretagne, en attendant son extradition vers les États-Unis.
Les déclarations des procureurs américains suggèrent qu’Assange ne serait pas inculpé en vertu de la loi sur l’espionnage de 1917. Ce qui est envisagé, ce sont des accusations de complot « en vue de commettre une intrusion informatique illégale sur la base de son prétendu accord pour tenter d’aider Mme Manning à briser une partie codée du code d’accès qui lui aurait permis de se connecter à un réseau militaire classifié sous l’identité d’un autre utilisateur ». (NYT, 11 avril 2019).
Les tarifs peuvent bien entendu être modifiés et déplacés. Bolton-Pompeo jouera sans aucun doute un rôle. Dans une déclaration de 2017, alors qu’il était directeur de la CIA, Mike Pompeo « a qualifié WikiLeaks de « service de renseignement hostile non étatique » qui devait être éradiqué ».
Assange est sans cesse accusé de trahison par les grands médias, agissant au nom du Kremlin. Une inculpation invoquant la loi sur l'espionnage de 1917 reste une possibilité distincte en vue d'ignorer le premier amendement de la Constitution américaine qui garantit la liberté d'expression.
Assange constitue-t-il un nouveau récit médiatique du Russia-Gate ? Son arrestation coïncide avec la publication de la version expurgée du rapport Mueller.
Préparez-vous au Wiki-Gate : une procédure judiciaire longue et interminable qui fera l'objet d'une large couverture médiatique dans le but, à terme, d'induire le public en erreur.
L’objectif tacite de l’inculpation d’Assange est de créer un précédent juridique qui permettra à Washington et à ses alliés d’arrêter sans discernement les journalistes indépendants et anti-guerre.
Ce qui est en jeu, – révélé par Wikileaks – c’est que les hommes politiques au pouvoir sont les architectes des crimes de guerre. Pour les protéger et maintenir leur légitimité, ils nécessitent la suppression de la liberté d’expression, ce qui nécessite à son tour « la criminalisation de la justice ».
RépondreSupprimerIroniquement, depuis le début (sur une période de plus de 12 ans), il n'y a jamais eu d'effort concerté de la part de Washington (et de son appareil de renseignement de sécurité nationale) pour empêcher la divulgation d'informations classifiées du gouvernement américain ou pour fermer le Projet Wikileaks. En fait, tout le contraire.
Pourquoi ?
Parce que les citations de Wikileaks soigneusement sélectionnées et expurgées par les grands médias ont été utilisées pour légitimer la « politique étrangère » américaine et pour obscurcir (par omission) de nombreux crimes commis par les services de renseignement américains et le Pentagone.
WIKILEAKS ET LES MÉDIAS GRANDS FAMILLES
Il est important de noter que Julian Assange a dès le départ été soutenu par les grands médias, qui ont participé à la publication de versions sélectionnées et expurgées des fuites. Et malgré l'arrestation et l'emprisonnement d'Assange, Wikileaks continue de publier des câbles diplomatiques américains compromettants, dont le dernier (rapporté par McClatchy, 17 avril 2019) concerne « la preuve que les troupes américaines ont exécuté au moins 10 civils irakiens », dont un nourrisson de 5 mois. .
Au début du projet Wikileaks, les grands médias, notamment le New York Times, The Guardian et The Economist, ont fait l’éloge de Julian Assange. Les élites britanniques l’ont soutenu. Assange est devenu une personnalité. Il s'agissait d'une vaste campagne de relations publiques. C'était une entreprise lucrative pour les médias d'entreprise.
En 2008, The Economist (qui appartient en partie à la famille Rothschild) a décerné à Assange le prix des nouveaux médias.
Demi-tour ? CHANGEMENT DANS LE NARRATIF DES MÉDIAS GRANDS FAMILLES
Aujourd’hui, ironiquement, ces mêmes grands médias qui ont fait l’éloge d’Assange l’accusent désormais (sans la moindre preuve) d’être impliqué dans des actes de conspiration au nom du Kremlin. Selon John Pilger :
« Le Guardian a depuis publié une série de mensonges sur Assange, notamment une affirmation discréditée selon laquelle un groupe de Russes et l’homme de Trump, Paul Manafort, auraient rendu visite à Assange à l’ambassade [équatorienne]. Les réunions n'ont jamais eu lieu ; c'était faux.
Assange a fait l’objet d’une campagne de diffamation généralisée de la part de ceux qui l’ont soutenu.
Selon Pilger :
RépondreSupprimer« Un plan visant à détruire WikiLeaks et Assange a été exposé dans un document top secret daté du 8 mars 2008 [par] la branche d’évaluation du cybercontre-espionnage du département américain de la Défense… Leur arme principale serait la diffamation personnelle. Leurs troupes de choc seraient enrôlées dans les médias.» The Economist, qui a décerné à Assange le prix des nouveaux médias en 2008, laisse désormais entendre qu'il est un agent ennemi responsable de « l'anarchie de l'information… culminant dans la déstabilisation de la démocratie américaine ».
D’autres pensent qu’il s’agit d’un devoir de justice attendu depuis longtemps pour un homme qui a déclenché l’anarchie de l’information en Occident, aboutissant à la déstabilisation de la démocratie américaine. M. Assange est-il un journaliste héroïque, un activiste imprudent ou même un agent ennemi ? (The Economist, 12 avril 2019, italiques ajoutés)
L'opération de frottis est en cours :
Depuis début 2017, coïncidant avec le RussiaGate, Assange est dépeint comme un « larbin de Poutine » travaillant pour le Kremlin. Pourquoi ?
En 2016, certains des anciens sympathisants américains de M. Assange se sont vivement opposés à lui après qu'il ait fait de WikiLeaks un instrument enthousiaste de l'intervention russe dans l'élection présidentielle américaine, distribuant des courriels démocrates piratés pour maximiser leur impact politique, faisant campagne contre Hillary Clinton sur Twitter et promouvoir une fausse histoire de couverture sur la source des fuites. (NYT, avril 2019, italiques ajoutés)
Et puis The Guardian (20 avril), avec lequel Assange a activement collaboré, se lance dans une opération de diffamation et de diffamation de grande envergure : le « journalisme bon marché » du Guardian (lire l'extrait ci-dessous) :
Julian Assange a-t-il été piégé par ceux qui l’ont soutenu ?
Le dernier article du New York Times du 15 avril 2019, qui a déjà collaboré avec Assange, le décrit comme une menace pour la sécurité nationale, travaillant au nom des Russes.
Retour sur 2010 : WikiLeaks a publié une série de fuites de renseignements controversées, notamment quelque 400 000 documents classifiés sur la guerre en Irak, couvrant les événements de 2004 à 2009 (voir Tom Burghardt, The WikiLeaks Release: U.S. Complicity and Cover-Up of Iraq Torture Exposed, Global Research, octobre 24, 2010).
Ces révélations contenues dans les journaux de guerre en Irak de Wikileaks ont fourni « une preuve supplémentaire du rôle du Pentagone dans la torture systématique des citoyens irakiens par le régime post-Saddam installé par les États-Unis ». (Ibid.).
LE RÔLE DU CLUB DE FRONTLINE. L’ENTOURAGE SOCIAL D’ASSANGE
Alors qu’Assange s’est engagé (à travers la publication de documents gouvernementaux divulgués) à révéler la « vérité tacite » sur la corruption et les crimes de guerre, bon nombre des personnes (et des journalistes) qui l’ont « soutenu » sont en grande partie « de l’establishment » : dès sa libération sous caution en décembre 2010 (ordonnance d'extradition suédoise suite à des allégations d'infractions sexuelles), Henry Vaughan Lockhart Smith, un ami d'Assange, ancien capitaine des Grenadier Guards britanniques et membre de l'aristocratie britannique, est venu à son secours. Assange a trouvé refuge au Ellingham Manor de Vaughan Smith, dans le Norfolk.
Vaughn Lockhart Smith est le fondateur du Frontline Club basé à Londres (soutenu par l’Open Society Institute de George Soros). En 2010, le Frontline Club servait de facto de « quartier général » britannique à Julian Assange.
Vaughan Smith est un journaliste aligné sur les médias grand public. Il avait collaboré avec l'OTAN, exercé les fonctions de reporter et de caméraman sur divers théâtres de guerre entre les États-Unis et l'OTAN, notamment en Afghanistan et au Kosovo. En 1998, il a travaillé comme vidéojournaliste au Kosovo dans une production intitulée The Valley, qui consistait à « documenter » de prétendues atrocités serbes contre les Albanais du Kosovo. La production vidéo a été réalisée avec le soutien de l'Armée de libération du Kosovo (UCK).
RépondreSupprimerLors de l’arrestation d’Assange le 10 avril 2019, Vaughn Smith, tout en reconnaissant ses désaccords avec Assange, a néanmoins exprimé son soutien indéfectible et son inquiétude pour Assange :
Smith a déclaré que même s’il n’était pas d’accord sur le fait que tout ce qu’Assange avait publié aurait dû l’être, il pensait que le fondateur de Wikileaks « avait déclenché une discussion sur la transparence qui est extrêmement importante ».
"Je soutiens Julian parce que je pense que ses droits en tant qu'individu se reflètent sur nous, ses concitoyens", a-t-il déclaré à Tremonti.
"Je pense que la façon dont nous traitons quelqu'un avec qui nous ne sommes peut-être pas d'accord, qui nous dit des vérités que nous ne souhaitons peut-être pas connaître… est un excellent commentaire sur nous." (CBC, 10 avril 2019)
LE RÔLE DES MÉDIAS D'ENTREPRISE : LE RÔLE CENTRAL DU NEW YORK TIMES
Le New York Times, le Guardian, Der Spiegel et El Pais (Espagne) ont été directement impliqués dans la rédaction, la rédaction et la sélection des documents divulgués.
Dans le cas du New York Times, coordonné par le chef du bureau de Washington, David Sanger, les versions expurgées ont été réalisées en consultation avec le Département d'État américain.
Même avant que le projet Wikileaks ne démarre, les grands médias étaient impliqués. Un rôle a été défini et convenu pour les grands médias, non seulement dans la publication, mais aussi dans la sélection et l'édition des fuites. Les « médias professionnels », pour reprendre les mots de Julian Assange dans une interview accordée à The Economist, collaborent depuis le début avec le projet Wikileaks.
De plus, des journalistes clés ayant des liens avec les services de renseignement de politique étrangère et de sécurité nationale des États-Unis ont travaillé en étroite collaboration avec Wikileaks pour la distribution et la diffusion des documents divulgués.
Ironie du sort, le New York Times, qui promeut constamment la désinformation dans les médias, a été accusé en 2010 de complot. Pour quoi? Pour avoir révélé la vérité ? Ou pour avoir manipulé la vérité ? Selon les mots du sénateur Joseph L. Lieberman :
Je crois certainement que WikiLleaks a violé la loi sur l’espionnage, mais qu’en est-il des agences de presse – y compris le Times – qui l’ont accepté et l’ont distribué ? M. Lieberman a déclaré, ajoutant : « Pour moi, le New York Times a commis au moins un acte de mauvaise citoyenneté, et s'il a commis un crime, je pense que cela mérite une enquête très approfondie de la part du ministère de la Justice. » (Les poursuites WikiLeaks étudiées par le ministère de la Justice – NYTimes.com, 7 décembre 2010)
RépondreSupprimerCe rôle de « rédaction » du New York Times a été franchement reconnu par David E Sanger, correspondant en chef du New York Times à Washington :
« [Nous] avons examiné [les câbles] avec beaucoup de soin pour essayer de supprimer des éléments que nous pensions susceptibles de nuire aux individus ou de nuire aux opérations en cours. Et nous avons même pris la mesure très inhabituelle de montrer la centaine de câbles que nous écrivions au gouvernement américain et de lui demander s’il avait des expurgations supplémentaires à suggérer. (Voir Interview PBS ; Rédaction et sélection des documents Wikileaks par les médias d'entreprise, interview PBS sur « Fresh Air » avec Terry Gross : 8 décembre 2010, italiques ajoutés).
Pourtant, Sanger a également déclaré plus tard dans l’interview :
"Il est de la responsabilité du journalisme américain, depuis la fondation de ce pays, de sortir et d'essayer de s'attaquer aux problèmes les plus difficiles de l'heure et de le faire indépendamment du gouvernement." (ibid., italiques ajoutés)
« Le faire indépendamment du gouvernement » tout en « leur demandant [au gouvernement américain] s'ils avaient des expurgations supplémentaires à suggérer » ?
David E. Sanger n’est pas un journaliste indépendant modèle. Il est membre du Council on Foreign Relations (CFR) et du groupe stratégique de l’Aspen Institute qui regroupe notamment Madeleine K. Albright, Condoleeza Rice, l’ancien secrétaire à la Défense William Perry, l’ancien chef de la CIA John Deutch, entre autres personnalités éminentes de l’establishment.
Il est à noter que plusieurs journalistes américains, membres du Council on Foreign Relations, avaient interviewé Wikileaks, notamment Richard Stengel du Time Magazine (30 novembre 2010) et Raffi Khatchadurian du New Yorker. (WikiLeaks et Julian Paul Assange : The New Yorker, 11 juin 2007)
Historiquement, le New York Times a servi les intérêts de la famille Rockefeller dans le cadre d'une relation de longue date. À leur tour, les Rockefeller détiennent une participation importante en tant qu’actionnaires de plusieurs grands médias américains.
REMARQUES CONCLUSIONS
RépondreSupprimerQui sont les criminels ?
Ceux qui divulguent des documents gouvernementaux secrets qui fournissent des preuves irréfutables de nombreux crimes contre l’humanité ou les politiciens de haut rang qui ordonnent les meurtres et les atrocités.
Ce qui se produit n’est pas seulement « la criminalisation de l’État », le système judiciaire est également criminalisé en vue de maintenir la légitimité des criminels de guerre occupant de hautes fonctions.
Et les grands médias, par omission, par demi-vérités et par mensonges purs et simples, soutiennent la guerre comme un effort de rétablissement de la paix.
https://off-guardian.org/2024/02/23/wiki-gate-how-julian-assange-was-framed-by-his-supporters/
L’Inde : un Univers génétique à elle toute seule !
RépondreSupprimerle 5 mars 2024
Avec 1,5 milliard d’habitants la République indienne défie le bon sens dans tous les domaines. Il existe dans cet immense pays près de 5000 groupes anthropologiques, ethno-linguistiques, régionaux et religieux auxquels il faut ajouter le système social de castes officiellement aboli mais qui perdurera encore longtemps. Pour comprendre cet équilibre improbable une large équipe de biologistes, pilotée par le Département de Biology Cellulaire et Moléculaire de l’Université de Californie à Berkeley, a réalisé l’étude génomique de 2762 personnes de ce pays couvrant une grande partie de ces divers groupes répartis dans 17 États de l’Inde et les résultats sont surprenants qui viennent d’être mis en ligne avant de paraître dans la revue Science : https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.02.15.580575v2 et pour se faire une idée de l’ampleur de cette étude il faut mentionner que 73 millions de variant bi-alléliques ont été validés dont 67 millions de mutations ponctuelles (sur une seule base de l’ADN) et 2,2 millions d’insertions-délétions.
L’échantillon se répartissait pour 63 % dans les zones rurales et 37 % dans les zones urbaines. Cette répartition des échantillons a autorisé la différenciation entre les Indiens dont les ancêtres proviennent du nord (ANI) du pays et ceux provenant du sud (ASI, acronyme ici de Ancestral South Indians). Toutes les données ont été analysés en utilisant un composant principal (PCA) pour mieux expliciter ce que l’on a coutume d’appeler des admixtures, c’est-à-dire l’origine ancestrale lointaine des gènes identifiés constituant alors des amas (clusters) d’échantillons dont l’analyse a été soigneusement détaillée.
La première surprise est que la provenance des Indiens se répartit entre des peuples de provenance iranienne mêlés à des éleveurs probablement nomades des steppes eurasiatiques auxquelles s’ajoute une provenance génétique issue d’Asie du Sud non identifiée et très éloignée des aborigènes de l’archipel des Adaman. La datation par dérive génétique a permis d’identifier les flux de gènes aux alentour de 520 de l’ère commune coïncidant avec la chute de l’Empire Gupta.
La deuxième surprise apparue au cours de cette étude réside dans le fait que la fréquence de mariages consanguins, entre parents très proches, dont la conséquence au niveau des gènes est une descendance identique, c’est-à-dire provenant d’un nombre limité d’ancêtres communs et cet effet sur le patrimoine génétique se traduit pas de longs segments d’ADN identiques pour un « amas » d’échantillons alors facilement reconnaissable contrairement aux séquences provenant des ADNs d’origine iranienne, des steppes d’Asie centrale ou d’Asie du sud-est. En ce qui concerne ces gènes « fondateurs » ils renferment des mutations délétères ainsi que des mutations « non-sens » de perte de fonction. De telles erreurs ont été identifiées en étudiant en détail les gènes codant pour la mucine.
- voir carte sur site -
La présence de gènes archaïques n’a pas été oubliée dans cette étude. Les gènes issus des Néandertaliens représentent 1,68 mégabases (1,5 % du total du génome) donc très proche du pourcentage trouvé chez les Européens, 1,3 %. Quant aux gènes issus par admixture ancestrale provenant des Denisovans ils représentent 0,14 %, soit 591 Mbases, loin des 1,8 % trouvés chez les Mélanésiens. Cependant en considérant la présence de gènes archaïques des Denisovans globalement cette étude a prouvé qu’en réalité 1,08 Mbases provenaient des Denisovans. L’extrême diversité de la population indienne devrait remettre en cause l’approche explicative des mouvements de population durant au moins les cent-mille dernières années, un tâche difficile mais qui permettra d’élucider de nombreux points encore mal expliqués.
RépondreSupprimerNotes explicatives. LASI-DAD : Longitutinal Aging Study in India – Diagnostic Assessment of Dementia, 1000G : 1000 Genomes Project. L’analyse utilisant un composant principal est un procédé algébrique consistant à classer un grand nombre de données selon un critère permettant d’identifier la plus large variation de ces données et de classer ces variations en supposant a priori qu’elles ne sont pas nécessairement corrélées. Cette analyse fait ressortir dans une représentation graphique bidimensionnelle les singularités non corrélées, en d’autre terme des amas de points, chacun représentant une donnée, alors qu’une régression linéaire classique ne peut pas faire apparaître ce type de non corrélation. Cette approche analytique a été facilitée par la puissance de calcul offerte par un ordinateur. Ce type d’analyse convient parfaitement pour l’étude des populations, la génétique, les études des milieux bactériens et enfin dans l’analyse des phénomènes atmosphériques …
https://jacqueshenry.wordpress.com/2024/03/05/linde-un-univers-genetique-a-elle-toute-seule/
Bourse : hausse spectaculaire de l’or !
RépondreSupprimerJe commente assez peu les cours de l’or, car, un investissement que l’on fait pour le long terme et des raisons fondamentales n’a pas besoin d’être regardé chaque jour.
Par Charles Sannat
le 6 mars 2024 à 10h30
L'or a franchi en Bourse les 2100 dollars.
Les raisons qui font que je conseille à tous depuis 15 ans d’avoir de l’or dans son patrimoine sont les mêmes aujourd’hui qu’il y a 15 ans. Je dirais même qu’elles sont encore plus fortes aujourd’hui puisque la dette de la France (et de tous les autres pays) n’ont jamais cessé de grossir et de gonfler.
Je ne connais pas le moment, ni l’heure, ni ce qui sera l’élément déclencheur, mais il y a une évidence, une certitude, il y a une limite à l’endettement. Cette limite ce sont les marchés et leur volonté de continuer à prêter ou pas ! A un prix modéré ou pas. Pour s’affranchir des marchés les banques centrales ont décidé ces dernières années de les remplacer en achetant elles-mêmes les obligations émises par les Etats pour empêcher les taux de monter.
Cela revient à créer de la monnaie à partir de rien. C’est de la création monétaire pure. Cela se termine toujours dans un bain de sang inflationniste.
Avec l’inflation liée à la pandémie Covid et à la guerre en Ukraine les banques centrales ont pris peur et augmenter leur taux d’intérêt pour ne pas voir l’inflation leur échapper totalement.
Au bout de 18 mois de hausse de taux, que se passe-t-il ? Les taux actuels sont intenables pour les finances publiques de tous les pays surendettés et affaiblissent nos économies et donc notre croissance.
Alors que faire ?
Soit on baisse à nouveau les taux et l’inflation finira par revenir et ce sera bon pour l’or.
Soit on ne fait rien, on ne baisse pas les taux et cela poussera les pays vers la faillite et ce sera bon pour l’or.
Tout se passe exactement comme prévu.
Les monnaies s’érodent. Tout simplement. C’est totalement prévisible et c’est ce qu’il se passe depuis 15 ans.
A ces raisons structurelles, vous pouvez désormais ajouter les bruits de bottes, les craintes de guerre et cela alimente aussi les achats d’or, surtout, que les banques centrales de certains pays qui ne peuvent plus commercer avec des dollars ont besoin d’augmenter leurs réserves de métal jaune pour sécuriser leurs monnaies et leurs échanges commerciaux.
Plus la situation sera mauvaise, plus l’or aura du sens patrimonialement parlant.
Je n’aime pas l’or par principe !
Je pense qu’il est adapté dans la période que nous vivons, car nous aurons droit à un « nouvel ordre mondial » comme Yalta fut l’ancien « nouvel ordre mondial ».
Nous aurons une grande conférence où les puissants se partageront le monde ou les ruines fumantes du monde, comme à chaque fois.
Comme à chaque fois, nous aurons un nouveau système monétaire « international ».
Seul l’or est capable de « porter » de la valeur d’un ordre ancien vers un ordre nouveau, qu’il soit politique ou monétaire.
C’est pour cette raison que l’or est un incontournable des patrimoines actuellement.
Si vous me demandez si c’est le moment d’acheter de l’or, je vous répondrais, que c’est toujours le moment.
Toujours.
Si vous hésitez, faites simplement de petits achats fractionnés et réguliers. C’est valable pour l’or comme d’ailleurs pour la bourse et les achats d’actions. Cela permet de « lisser » votre cours d’achat. Il ne faut appliquer cette stratégie que sur des actifs de « conviction ».
Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu.
Préparez-vous !
(...) Je ne connais pas le moment, ni l’heure, ni ce qui sera l’élément déclencheur, mais il y a une évidence, une certitude, il y a une limite à l’endettement. (...)
SupprimerL'or, est un métal établi en 'Matières Premières', c'est-à-dire que son prix est fixé par un BUREAU et non par les transactions d'échanges !!! Donc, son prix peut fluctuer comme de descendre du jour au lendemain au-dessous du plancher ! Ce n'est donc une MP non-configurable ni investissable dans l'avenir ni aujourd'hui !
Son prix RÉEL est de 100 fois plus (ou 1000 fois) celui d'aujourd'hui !!
Donc, si ce métal commun (non-adossé aux monnaies du monde) est de demain à 0,014 dollars le kilo... HAHAHAHAHAHA !
RépondreSupprimerLa tristesse insupportable des rencontres en ligne
29 février 2024
par Assoc. Prof. Dr. Stephan Sander Faes
Les médias sociaux et les problèmes qui y sont associés sont généralement peu abordés dans les « médias de premier plan et de qualité » ; Lorsque cela se produit, c’est généralement dans des publications très « douces ». Cela a été récemment observé à nouveau à la radio nationale norvégienne.
Inspirés par un long reportage d'une jeune femme paru il y a quelques jours sur la radio d'État norvégienne NRK , nous souhaitons aujourd'hui nous pencher sur les conséquences (drastes) de l'ère Internet.
Le texte suivant est basé sur cet article sur l’utilisation des applications de rencontres, paru sur NRK le 14 février (sic) 2024 et rédigé virtuellement par Kirsti Kringstad et ses collègues.
Cet article est apparu pour la première fois en anglais sur mon Substack . Toutes les traductions et soulignements sont de moi, tout comme les réflexions explicatives à la fin de l'article.
L'indicible tristesse d'être jeune
"Julie (27 ans) a moins confiance en l'amour depuis qu'elle a commencé à utiliser des applications de rencontres", commence l' article de NRK , ajoutant que même si elle n'est "pas seule, elle n'a pas non plus l'intention de supprimer Tinder".
Julie Bratseth Håkonsen (27 ans) utilise des applications de rencontres depuis environ huit ans. Les matchs ont donné lieu à 10 à 20 dates et à quelques situations. Mais ce qu'elle veut vraiment, c'est une relation à long terme .
Elle ne compte plus le nombre de fois où elle a supprimé ou arrêté d'utiliser les applications [plus d'une « application de rencontres »]. Parfois, elle s'arrêtait parce qu'elle avait quelque chose avec quelqu'un. Une autre fois parce qu'elle en avait marre de glisser.
Mais elle revenait toujours. Elle s'y est remise récemment. Elle pense qu'elle devrait être là.
Les gens peuvent me traiter de démodé, mais après avoir lu ces lignes, je me suis senti entre déprimée et désespérée. Je veux dire - huit ans, "10-20 rendez-vous" (une différence de 100%) et "quelques situations" (par quoi j'entends "des aventures d'un soir" ou quelque chose de similaire) - cela signifie que Julie utilise ces applications (dans le pluriel ) l'utilise essentiellement depuis qu'elle a quitté l'école.
Pour une raison quelconque, Julie ajoute qu'elle "a souvent pensé qu'il aurait été plus facile de grandir comme ma mère et mon père - sans toutes ces applications".
Bien sûr, ce n'est pas un euphémisme, car la jeune femme de 27 ans incarne la première « génération Internet » : née en 1997, Julie et Internet ont grandi en même temps, et pour ceux comme elle et plus jeunes, il n'y a jamais eu de monde. sans Internet (Matrix™).
J'ai l'avantage d'être un peu plus âgé (environ 15 ans pour être exact), donc je me souviens du monde d'avant la commercialisation d'Internet. Je me souviens de beaucoup moins de chaînes de télévision, de l'émergence de chaînes câblées privées en Europe centrale au début des années 1990 (principalement MTV ) et des navigateurs Web sans intérêt de « l'époque ». Aujourd’hui, tout semble « low-tech », en particulier le texte et les images en basse résolution. Beaucoup de ces choses ont changé rapidement au cours des dernières décennies, mais je me souviens d’une enfance sans bon nombre de ces « commodités » ou « attractions ».
RépondreSupprimerBien entendu, celui qui parle d'« Internet » doit également prendre en compte le fait qu'une partie importante des sites Web contient déjà du contenu « pour adultes », c'est-à-dire de la pornographie et pire encore. Ceci est également mentionné dans l’ article de NRK , quoique sous une forme beaucoup atténuée :
Le premier site de rencontre en ligne date des années 90. Depuis, de nombreuses applications de rencontres ont été ajoutées. Tinder, lancé à l'automne 2012, est le plus utilisé au monde. Aujourd'hui, elle est l'une des nombreuses personnes vivant dans la même rue. Hinge, Happn, Bumble, Raya – pour n'en nommer que quelques-uns.
Au fait, savez-vous ce qui s’est passé d’autre en 2012 ? Les « médias sociaux » ont émergé, ce qui n’est devenu possible qu’avec l’introduction des « smartphones » par Apple en 2007.
En passant, je me souviens aussi de la série télévisée des années 1990 "The X-Files", qui avait une intrigue globale impliquant une mystérieuse conspiration ("Deep State", ça vous tente ?) essayant de préparer et de contrôler l'émergence de cet OVNI/ Les passionnés de l'UAP appellent une « révélation » ; Cela comprenait également des projets fictifs desdits conspirateurs visant à implanter des puces électroniques dans le grand public afin de surveiller tout le monde - et aujourd'hui, cela n'est plus nécessaire : la plupart des gens emportent partout leur « smartphone » avec eux, et seuls quelques-uns désactivent le « Les services de localisation » fournis par les « utilisateurs » peuvent être désactivés (?), et beaucoup utilisent également ce qu'on appelle des « wearables » (« montres intelligentes », etc.), qui collectent presque constamment d'énormes quantités de données et les transmettent aux entreprises. . Ces derniers transmettent ensuite souvent (généralement) ces données à des sous-traitants tiers et/ou à la « communauté du renseignement ». En d’autres termes, la réalité a en quelque sorte dépassé la « fiction », mais je m’éloigne du sujet.
Pour savoir ce qui se passe chez les jeunes, NRK - et c'est en fait une réussite journalistique - a commandé une enquête. Les résultats sont révélateurs : une personne sur trois a perdu confiance en « l’amour » après avoir utilisé ces applications (ce qui, pour moi, soulève la question de savoir pourquoi ces jeunes avaient « confiance » dans ces applications en premier lieu).
Håkonsen : « J’ai un peu perdu confiance en l’amour des applications de rencontres. Je suis maintenant dans ma quatrième année de célibat et je n'ai encore trouvé personne. " Quelqu'un avec qui vous pouvez construire une relation à long terme et éventuellement fonder une famille.
RépondreSupprimerMatch Group Inc. est « derrière » Tinder, Hinge and Co.
NRK a partagé les résultats de l'enquête avec Match Group, la société derrière Tinder et Hinge, entre autres. Ils ont répondu que les résultats de l’enquête ne correspondent pas aux tendances qu’ils constatent eux-mêmes sur leurs plateformes, sans donner plus de détails.
Nous savons que les rencontres peuvent être difficiles, c'est pourquoi nous voulons continuer à résoudre ce problème pour nos utilisateurs et leur offrir des expériences formidables qui leur permettent de soutenir nos marques et d'entretenir des relations qui changent leur vie.
À ce stade, nous devons faire un autre « détour » vers les profondeurs du financement des entreprises. La lecture des publications requises est bien meilleure que les formulations standards comme celle ci-dessus. Par conséquent, nous examinerons brièvement le dépôt le plus récent de Match Group (« 10-K »), qui doit être déposé périodiquement auprès de la Securities and Exchange Commission. Les documents et citations suivants proviennent de ce formulaire 10-K pour l'exercice clos le 31 décembre 2023.
qui nous sommes
Match Group, Inc. , à travers ses sociétés de portefeuille, est l'un des principaux fournisseurs de technologies numériques qui aident les gens à nouer des relations significatives. Notre portefeuille mondial de marques comprend Tinder, Hinge, Match, Meetic, OkCupid, Pairs, Plenty Of Fish, Azar, BLK et bien d'autres, toutes conçues pour augmenter la probabilité que nos utilisateurs se connectent avec les autres. Grâce à nos marques de confiance, nous proposons des services sur mesure pour répondre aux diverses préférences de nos utilisateurs. Nos services sont disponibles dans plus de 40 langues pour nos utilisateurs du monde entier…
Le métier de créer des liens significatifs
Notre objectif est de créer des connexions significatives pour les utilisateurs du monde entier . Les préférences des consommateurs varient considérablement et sont influencées en partie par les données démographiques, la géographie, les normes culturelles, la religion et les intentions (par exemple, rechercher une amitié, des relations occasionnelles ou des relations plus sérieuses). En conséquence, le marché des applications de réseaux sociaux est devenu fragmenté, sans aucun service unique capable de servir efficacement toutes les personnes en quête de connexions sociales.
Avant la prolifération d’Internet et des appareils mobiles, les connexions humaines étaient traditionnellement limitées par les cercles sociaux, la géographie et le temps. Les gens se sont rencontrés par l'intermédiaire de collègues de travail, d'amis et de famille, à l'école, à l'église, lors de réunions sociales, dans les bars et restaurants ou dans d'autres contextes sociaux. Aujourd'hui, avec l'introduction de la technologie mobile et d'Internet, les possibilités de rencontrer de nouvelles personnes et d'établir des liens et des relations significatives se sont considérablement élargies . De plus, à mesure que la technologie continue de se répandre dans davantage de domaines de la vie quotidienne à travers le monde, les préjugés et les stigmates qui empêchaient auparavant les gens d’utiliser la technologie pour trouver et nouer de telles relations diminuent.
RépondreSupprimerAlors pourquoi des gens comme Julie et bien d’autres ne parviennent-ils pas à trouver un partenaire sérieux ?
Selon les circonstances dans lesquelles se trouve une personne, les applications de contacts sociaux peuvent compléter ou remplacer les moyens de connexion traditionnels .
Selon les propres déclarations de Match Group, leurs produits peuvent ou non fonctionner. Ils gagnent leur argent en vendant des abonnements et des espaces publicitaires, même si Match Group affirme que les premiers surpassent facilement les seconds.
Cependant, un aspect crucial à connaître sur les produits est l'incitation qu'a Match Group à offrir ces services de « connectivité » : bien sûr, chaque entreprise a besoin de réaliser des bénéfices, mais dans ce contexte, c'est quelque chose de complètement différent :
Nous nous efforçons de concevoir chacune de nos marques et services pour répondre aux préférences de communautés d’utilisateurs géographiques, démographiques et autres spécifiques…
L'acquisition et la fidélisation des utilisateurs de nos Services impliquent d'importantes dépenses de marketing en ligne et hors ligne. Dans le passé, nous avons dû augmenter à plusieurs reprises nos dépenses marketing pour attirer et fidéliser les utilisateurs et soutenir notre croissance...
Changer le comportement des consommateurs peut avoir un impact sur la disponibilité d’opportunités marketing rentables…
Le succès de nos services dépend en partie de notre capacité à accéder, collecter et utiliser des informations personnelles sur nos utilisateurs et abonnés... Pour maintenir nos marges bénéficiaires, nous avons pris des mesures pour compenser l'augmentation des frais de l'App Store en réduisant les dépenses de marketing traditionnelles, en augmentant le volume d'utilisateurs ou la monétisation par utilisateur, consolider le back-office et les fonctions techniques, ou entreprendre d'autres efforts pour augmenter les revenus ou réduire généralement les coûts , et devra peut-être le faire à l'avenir.
À ce stade, comme prévu, nous pouvons clairement voir au-delà des platitudes des entreprises et constater l’impact dévastateur que ces applications ont sur Julie et tant de membres de sa génération.
RépondreSupprimerPremièrement, malgré leurs discours, Match Group et ses semblables « accèdent, collectent et utilisent des informations personnelles » pour gagner de l'argent, ce qui inclut le partage de ces informations avec des tiers (Facebook est spécifiquement mentionné, mais ce n'est certainement pas la seule entreprise).
Deuxièmement, Match Group et ses semblables doivent maintenir leurs utilisateurs dans une incertitude constante afin de maintenir leurs marges bénéficiaires. En d’autres termes, confier votre bien-être émotionnel et psychologique à une grande entreprise multinationale est une chose stupide à faire en premier lieu, mais une fois que vous comprenez comment « fonctionne » cette structure d’incitation perverse, vous n’avez d’autre choix que de supprimer ces applications. pour toujours .
Mais comme Julie l'a dit elle-même, elle a essayé mais n'a pas réussi, et nous reviendrons plus tard sur le caractère addictif des réseaux sociaux. Passons maintenant au reste de l' article NRK pour découvrir comment ces applications influencent et modifient le comportement humain.
Les applications de rencontres changent le comportement humain
Sous la rubrique « Être moins pointilleuse dans la vraie vie », Julie Håkonsen explique qu'elle a remarqué une tendance dans son propre comportement en matière d'applications de rencontres.
Je suis super pointilleux ! Je suranalyse et fais attention aux petites choses : « Il avait l’air étrange sur cette photo. » « Il s’exprimait un peu étrangement. »
Si la première rencontre se fait en face à face, c'est complètement différent.
Lorsqu’un homme arrive et qu’il est drôle ou que je vois qu’il est prévenant envers les autres et poli, un processus commence en moi qui me montre que c’est un bon gars. C'est beaucoup plus difficile via un écran.
Voyez-vous comment Tinder et Cie changent de comportement ? N'oubliez pas que l'incitation des applications est de vous permettre de continuer à glisser, c'est pourquoi leur algorithme "pourrait" nourrir ses utilisateurs de tels profils (sic) - et il n'est pas exagéré de penser que cela est très probable.
Tournons-nous vers « Science™ » pour plus d’informations, d’accord ? NRK a également interviewé Tond Viggo Grøndtvedt, chercheur au Département de psychologie de l'Université technique norvégienne de Trondheim, et a appris ce qui suit :
"Dans une vraie relation, il est probablement plus acceptable que quelqu'un dise ou fasse quelque chose de désagréable", explique Trond Viggo Grøntvedt, qui a, entre autres, étudié l'utilisation de Tinder chez les étudiants . Selon lui, de nombreuses personnes trouvent facile de couper le contact avec un flirt rencontré sur une application de rencontres dès qu’elles voient un soupçon de « ick » ou un signal d’alarme.
RépondreSupprimerGrøntvedt ajoute : « Je peux comprendre pourquoi les gens perdent confiance » et explique qu « une autre raison de moins de confiance en l’amour est l’échec des rendez-vous amoureux . » Si la première « réunion » a lieu via une application, des informations importantes sont perdues. Odeur corporelle, langage corporel et façon dont la personne apparaît aux autres ».
Il souligne également que les applications de rencontres peuvent aider les gens à abandonner plus rapidement une relation : « Il n’existe pas de relations toujours roses. Les relations sont aussi une question de compromis, d’arguments et de conflits. Aujourd’hui, il est très simple de télécharger une application et de recommencer.
Dans l’ article de NRK , nous découvrons également Ane Sideri Hagen, décrite comme une « entremetteuse » dont « le travail consiste à créer des relations sûres et durables en réunissant des personnes compatibles ».
Selon elle, l’un des problèmes de Tinder et autres est que « tout le monde » est là – même ceux qui ne veulent pas d’une relation à long terme.
De nombreuses personnes se laissent entraîner dans des relations potentielles parce que l’autre personne utilise les applications de rencontres pour se valider ou jouer. Lorsque vous vivez beaucoup de mauvaises expériences, vous perdez confiance en la capacité de trouver ce que vous cherchez .
Selon une enquête de NRK, un Norvégien [!!!] sur trois âgé de 18 à 29 ans utilise des applications de rencontres pour des relations sexuelles occasionnelles.
Mons Bendixen, professeur au NTNU, affirme que l’idée reçue est que « tout le monde » peut obtenir ce qu’il veut grâce aux applications.
"Mais seulement une personne sur cinq trouve une petite amie sur Tinder, et seulement une personne sur cinq y a des relations sexuelles occasionnelles ", précise le professeur, en référence à cette étude menée auprès d'étudiants sur Tinder .
« Les gens sont désillusionnés et déçus et pensent qu’ils sont très peu attrayants et qu’ils n’ont pas réussi. Le nombre de rejets que vous recevez sur Tinder est un gros problème », dit-il.
À ce stade, l’article prend une autre tournure et revient à Julie. Elle "a subi un coup dur lorsqu'elle a téléchargé l'application de rencontres Hinge", qui se distingue de Tinder par le fait, entre autres, "que vous n'obtenez qu'un nombre limité de profils par jour".
Les chances sont massivement contre les femmes, non « seulement » à cause du paragraphe précédent, mais aussi parce que les jeunes hommes sont particulièrement peu attrayants de nos jours. Non, je ne parle pas de leur apparence ou quoi que ce soit du genre, mais ils sont généralement diabolisés, ne fréquentent pas l'université au même rythme (environ 60 % ou plus des étudiants aujourd'hui sont des femmes), et si l'on prend également en compte l'hypergamie (« Recherchez « Partenaires avec un statut et une richesse plus élevés »), il y a une explication assez claire à ma déclaration.
RépondreSupprimerLes applications de rencontres sont une abomination car elles encouragent une « culture du branchement » qui rend les femmes de plus en plus « sans valeur » en termes d’attrait pour les relations à long terme.
Je vais vous confier un « secret » masculin : lorsque les hommes recherchent un partenaire à long terme, ils ne font pas attention au « nombre de corps » élevé (le nombre de partenaires sexuels d'une personne), mais c'est exactement le cas. le comportement encouragé par des applications comme Tinder ou Hinge est promu.
En parlant d’applications et de réseaux sociaux en particulier, n’oublions pas qu’ils sont conçus pour créer puis récompenser des comportements addictifs.
En tant qu'homme marié et père fier, je ne donne pas de conseils relationnels (en plus, je doute de pouvoir le faire aussi bien que Jordan Peterson et Ben Shapiro, par exemple), mais au cas où quelqu'un comme Julie lirait ces pages, voici quelques conseils gratuits pour cette vie : supprimez ces applications, rencontrez des gens tout en faisant quelque chose qui vous intéresse ou que vous aimez, comme faire de la randonnée, aller à l'église ou rejoindre un club local pour rencontrer d'autres personnes.
Tout le reste est virtuel et donc « irréel », sans compter que vous abandonnez votre être le plus profond, y compris votre corps, à une entreprise qui capitalise sur votre tristesse.
En parlant d’« aliénation » et d’« exploitation » – où sont tous les analystes qui se pensent « de gauche » alors que vous pourriez en avoir besoin ?
Eh bien, lors des manifestations contre les « rääächts ».
https://tkp.at/2024/02/29/die-unertraegliche-traurigkeit-des-online-dating/
Les phrases sur les 'réseaux sociaux' ou les lettres sur SMS ne sont pas des téléphones ou des rencontres de face-à-face.
SupprimerCe sont les marques de baskets préférées des États-Unis
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 02 MARS 2024 - 01:20
Avec des ventes estimées à plus de 22 milliards de dollars l’année dernière, les États-Unis sont de loin le plus grand marché de baskets au monde. Selon les estimations de Statista Market Insights, environ 380 millions de paires de baskets ont été vendues aux États-Unis seulement l'année dernière, car les chaussures de sport ont depuis longtemps transcendé leurs racines utilitaires et sont devenues une pièce essentielle du quotidien pour les Américains de tous âges et de tous horizons.
Comme le rapporte Felix Richter de Statista, selon les conclusions de Statista Consumer Insights, Nike reste la marque de baskets la plus populaire aux États-Unis, car le géant des vêtements de sport de l'Oregon tire parti de son avantage sur son terrain par rapport à son rival de longue date Adidas.
- voir graph sur site -
Infographie : les marques de baskets préférées des États-Unis | Statiste
Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
La marque allemande aux trois bandes est le deuxième choix le plus populaire parmi les propriétaires de baskets américains, suivie de loin par New Balance, Converse, Skechers et la marque Jordan de Nike, qui figure probablement en tête de liste parmi les passionnés de sneakerheads.
Avec des ventes mondiales de chaussures de 33 milliards de dollars au cours de l'exercice clos le 31 mai 2023, Nike est non seulement le plus populaire, mais aussi de loin le plus gros vendeur de chaussures de sport au monde.
Adidas, le principal rival de l'entreprise, a enregistré des ventes de chaussures d'environ 13 milliards de dollars en 2022, illustrant à quel point Nike est en avance sur ses concurrents.
https://www.zerohedge.com/personal-finance/these-are-americas-favorite-sneaker-brands
La Californie a transformé les prisons selon le « modèle norvégien », des initiés révèlent le coût mortel
RépondreSupprimerL’intégration des chefs de gangs carcéraux dans les quartiers de la population générale a abouti à « un niveau de violence différent », explique un ancien militant incarcéré.
Par Beige Luciano-Adams
04 mars 2024
LOS ANGELES — Les réformes pénitentiaires en Californie visant à la réhabilitation et à la libération sont une bombe à retardement selon des individus actuellement et anciennement incarcérés, des lanceurs d'alerte, des agents correctionnels actifs et retraités et d'autres membres du personnel qui se sont entretenus avec Epoch Times.
Dans le cadre des réformes, basées sur le modèle norvégien, les prisons californiennes s’éloignent du châtiment pour s’orienter vers la réhabilitation, l’éducation et la réinsertion.
Cette transformation s'inscrit dans le cadre d'une décennie de réformes en matière de détermination des peines et de libération conditionnelle, alors que les autorités s'apprêtent à dépeupler et à fermer des établissements dans tout l'État.
Mais la réalité à l’intérieur des prisons californiennes, disent les initiés, est de plus en plus dangereuse pour les détenus et le personnel.
Au cours des six premières semaines de 2024, il y a eu six homicides dans les prisons californiennes, selon le département pénitentiaire. Cinq étaient des homicides entre détenus et un impliquait un agent correctionnel tirant sur un détenu pour l'empêcher de poignarder mortellement un autre détenu.
De plus, un examen par Epoch Times des statistiques du département révèle une augmentation spectaculaire au cours des dernières années du nombre total de rapports d’incidents, ainsi que dans des catégories importantes, notamment les coups et blessures sur les détenus et les agents, le recours à la force et les agressions sexuelles.
De janvier à octobre 2023, données disponibles les plus récentes, il y a eu 17 993 rapports d’incidents au total, contre 14 138 et 12 717 pour les mêmes périodes en 2022 et 2021, respectivement.
Les agressions et coups et blessures contre des agents pénitentiaires et des non-détenus ont augmenté régulièrement de 2021 à 2023, cette dernière augmentant de 35 % de janvier à octobre 2023 par rapport à l'année précédente. Au cours de la même période, les agressions contre les détenus ont augmenté de 29 %, le recours à la force de 46,3 % et les agressions sexuelles de 62 pour cent.
Patrick « Jimmy » Kitlas, qui a commencé à purger une peine d'emprisonnement à perpétuité en 2007 et est désormais éligible à la libération conditionnelle, a déclaré par téléphone à Epoch Times qu'il y avait eu de nombreux changements politiques « vraiment radicaux et radicaux », mais qu'ils étaient souvent contradictoires ou non mis en œuvre.
«Cet endroit est définitivement devenu un endroit moins structuré, moins sûr et beaucoup plus violent», a-t-il déclaré depuis le centre de réadaptation de San Quentin, où il se trouve depuis 2015.
RépondreSupprimerM. Kitlas et d’autres personnes qui ont parlé à Epoch Times ont blâmé une administration lourde et déconnectée de la réalité sur le terrain.
"Les gars d'en haut qui ne sont pas réellement dans les bâtiments avec les agents et les détenus qui assurent la surveillance, ils élaborent beaucoup de politiques insensées et provoquant la violence sans se soucier du personnel qui doit les faire respecter", a déclaré M. Kitlas. dit.
Une nouvelle politique frappera souvent les détenus et le personnel en même temps, a-t-il déclaré, ce qui entraînera le chaos.
"Personne ne semble jamais vraiment comprendre d'où vient la politique, quel est son objectif et quelle est la meilleure façon de la mettre en œuvre, ce qui est extrêmement dangereux", a-t-il déclaré.
San Quentin est la prison la plus ancienne de Californie et l'une des plus célèbres du pays, où se déroulent toutes les exécutions dans l'État depuis 1937. Aujourd'hui, c'est le modèle de la réforme pénitentiaire californienne, offrant des programmes innovants pour aider les détenus comme M. Kitlas à transformer leur vie, à surmonter leurs traumatismes, et devenir des leaders communautaires.
Alors pourquoi des détenus comme M. Kitlas sonnent-ils l’alarme ?
Bonnes intentions, résultats violents
En 2012, les prisonniers du supermax Pelican Bay Security Housing Unit en Californie – connu sous le nom de « The SHU » – ont mené une initiative de paix visant à mettre fin à la violence raciale et à l’isolement cellulaire appelée « La fin des hostilités ».
À partir de 2015, à la suite du règlement d’un recours collectif contre l’État, la Californie a commencé à s’éloigner de l’isolement cellulaire pour une durée indéterminée et à réformer son utilisation de modèles de logement basés sur le comportement, tout en se concentrant sur la réadaptation, l’éducation et les programmes. Il a libéré presque tous les prisonniers détenus dans les SHU de Pelican Bay et de Corcoran et les a intégrés aux chantiers de la population générale.
Mais certains affirment que les conséquences involontaires se répercutent toujours dans tout l’État.
Joshua Mason, un ancien militant et universitaire incarcéré qui travaille en étroite collaboration avec les populations carcérales, a déclaré que l'intégration des chefs de gangs pénitentiaires anciennement hébergés au SHU dans les quartiers de la population générale avait entraîné « un niveau de violence différent ».
"Essayer de prendre des gens qui ont abandonné ce style de vie et d'insérer des gens qui s'intéressent à cette vie et de les faire coexister ne se produira tout simplement pas", a-t-il déclaré. "La politique est trop forte."
RépondreSupprimerLa fusion de prisonniers avec différents niveaux de sécurité, qu'il s'agisse de besoins spéciaux ou de population générale, dans des quartiers « non désignés » signifie qu'un plus grand nombre de détenus éligibles aux dérogations de sécurité sont envoyés dans des établissements à sécurité inférieure, selon des sources.
M. Bravo a souligné le meurtre, le 4 février, d'un détenu de l'établissement correctionnel Richard J. Donovan à San Diego. L'un des suspects, Maurice Vasquez, fondateur du gang pénitentiaire Northern Riders, était incarcéré dans « A Yard », une cour pour besoins spéciaux de niveau III, même s'il disposait à l'époque de 279 points, bien au-dessus du seuil de 60 points à mettre. lui dans un établissement de niveau IV, a déclaré M. Bravo.
« Le ministère est tellement pressé de transférer les détenus dans des établissements moins sécurisés et finalement de les mettre en liberté conditionnelle », a-t-il déclaré. "Voici le résultat."
M. Y a cité quelques exemples récents : « L’État de Californie continue d’envoyer ces types dans les chantiers. Tôt ou tard, quelqu’un d’autre sera blessé.
Pour les détenus comme M. Kitlas, qui disent vouloir participer à des programmes de réadaptation et d'éducation – et qui en ont besoin pour être admissibles à la libération conditionnelle – l'impact peut être dévastateur.
"Nous essayons de nous entendre, nous essayons de programmer, et beaucoup de gars qui sortent du SNY [special need yards] sont des membres de gangs super hardcore et des démons de la drogue", a déclaré M. Kitlas. "Ils n'ont vraiment aucun respect pour les programmes et leur objectif."
Une approche « sans intervention »
Un employé du service correctionnel qui a travaillé dans plusieurs établissements, « Dr. X » (elle a demandé à Epoch Times de ne pas utiliser son nom car elle craint des représailles), a déclaré que les administrateurs ont commencé à adopter une approche plus « non interventionniste » en matière de sécurité à partir de 2020 environ. Cela était en partie dû au COVID, mais cela reflétait également une évolution progressive vers la socialisation entre le personnel et les détenus.
"Quand j'ai commencé, c'était obligatoire, vous n'avez aucun contact avec le personnel médical ou toute personne qui n'a pas d'armes pour se protéger, à moins d'être fouillé", a-t-elle déclaré. Lorsque les palpations ont été progressivement supprimées dans un établissement où elle travaillait, elle a commencé à tirer la sonnette d'alarme. Par la suite, un détenu a apporté une arme dans un établissement de traitement où il se trouvait seul avec une employée. Dans un autre établissement, deux employées qu'elle supervisait ont été agressées sexuellement.
La normalisation des relations entre les agents et les détenus fait partie d'une évolution plus large vers un modèle de réadaptation, selon le service correctionnel. Mais sans un soutien adéquat, le personnel affirme que les résultats peuvent être désastreux.
RépondreSupprimerUn incident récent survenu à la prison de New Folsom illustre comment les changements réglementaires, depuis les plus importants comme la réforme des logements sécurisés, jusqu'aux plus petits comme la politique linguistique, ont convergé pour créer un environnement chaotique.
Après qu'un détenu s'est exposé à une policière et a commencé à se masturber, a déclaré le Dr X, la policière lui a dit d'arrêter, en utilisant des grossièretés. L'administration a sanctionné la femme officier pour avoir prêté serment, y compris une réduction temporaire de salaire.
"Tout cela s'est produit lorsqu'elle a été victime d'un crime à l'intérieur de la prison", a-t-elle déclaré. Alors qu’un détenu aurait probablement été envoyé à AdSeg auparavant dans une telle situation, cela ne se produit plus, a ajouté M. Bravo.
Des mesures qui peuvent à juste titre être considérées comme dures ou inhumaines – comme refuser un repas à un détenu – étaient autrefois déployées pour contrôler les détenus qui maltraitaient fréquemment le personnel féminin, a déclaré le Dr X.
« Ce genre de choses assurerait la sécurité du personnel. ... Désormais, rien ne peut être fait. Le détenu peut continuer pendant les 12 heures que je suis ici. Et je dois le supporter pendant cette période de 12 heures.
Les détenus pris en possession de drogues étaient autrefois passibles de sanctions, mais ces dernières années, une approche de laissez-faire a été adoptée, a déclaré le Dr X, suggérant que les agents ne risquent plus d'intervenir parce qu'ils ne veulent pas avoir de problèmes avec l'administration.
"Nous avons des détenus qui consomment de la méthamphétamine, des épices, toutes sortes de choses qui les rendent agressifs ou sexuels, et ils le font librement", a-t-elle déclaré. « C’est comme si les gens faisaient des smash-and-grabs ; ils savent qu’ils ne seront probablement pas inculpés.
M. Y, qui a servi dans des unités d'enquête, a déclaré que les détenus peuvent gagner entre 15 000 et 60 000 dollars par mois en vendant de la drogue.
« Ces gars-là ont pour objectif de se procurer de la drogue et des téléphones. La drogue provoque des dettes, et les dettes font que les gens se font poignarder. »
Le Dr X a mentionné un incident survenu à Donovan en 2020, au cours duquel six membres du personnel ont été « vraiment violemment agressés – deux d’entre eux ont dû prendre leur retraite pour raisons médicales, l’un d’eux a failli mourir », mais a ajouté qu’aucun détenu n’a jamais été inculpé de quoi que ce soit.
RépondreSupprimerLe service correctionnel n’a pas répondu aux questions sur cet incident.
M. Kitlas a déclaré que la violence croissante a dissuadé les enseignants et les animateurs civils de venir à San Quentin pour diriger les programmes.
« Nous avons des programmes que j’ai lancés ou auxquels j’ai participé pendant de nombreuses années et qui cessent d’exister parce que les bénévoles ne se sentent tout simplement pas en sécurité », a-t-il déclaré.
Les effets sur le personnel sont bien plus répandus que ce qui est rapporté, ont déclaré le Dr X et M. Bravo.
« Ils ne sont pas obligés de signaler les agressions, les viols ou les suicides du personnel », a-t-elle déclaré. « Combien de personnes sont exclues de l’indemnisation des travailleurs pour le SSPT ? C’est un chiffre important », a déclaré le Dr X, ajoutant qu’il y a eu 12 suicides en 2023, dont la moitié chez des retraités.
Dans un e-mail adressé à Epoch Times, le service correctionnel a déclaré avoir mis en œuvre une gamme complète de programmes conçus pour soutenir la santé mentale des employés, mais a reconnu qu'il ne suivait pas les suicides des employés par respect pour la vie privée.
Plus tôt ce mois-ci, 200 détenus se sont précipités sur les agents pénitentiaires lors d'une émeute à la prison d'État d'Ironwood à Blythe, en Californie, laissant huit agents et un détenu grièvement blessés. Le 20 janvier, un détenu du Sierra Conservation Center à Jamestown a agressé sexuellement et physiquement une policière, la tenant en otage dans une cabine de contrôle pendant des heures.
Après qu'un détenu d'une prison d'État à l'extérieur de Stockton aurait attaqué et étranglé le mois dernier un gardien du personnel, un employé anonyme a proposé une évaluation à CBS News.
« Nous manquons de personnel, effectuons un nombre ridicule d'heures supplémentaires obligatoires et nous nous retrouvons souvent à travailler sans partenaire », ce qui, selon l'employé, entraîne une augmentation des attaques contre le personnel.
Le Dr X a déclaré que c'était autrefois un travail difficile, mais qui pouvait être agréable.
RépondreSupprimer« Et même s’il y avait de la violence, il y avait beaucoup de camaraderie et le personnel se soutenait vraiment les uns les autres. »
Le modèle californien
L'année dernière, le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, a annoncé son intention de transformer San Quentin en un centre de réadaptation basé sur le modèle norvégien. Les réformes axées sur la réadaptation du pays scandinave ont réduit la récidive à 20 %.
M. Mason se souvient d’avoir rencontré des représentants du système correctionnel norvégien alors qu’il était étudiant à l’UC-Berkeley avant que le modèle ne soit tenté en Californie.
Après leur présentation, il demande comment la police est perçue en Norvège. Ils ont répondu : « C’est un métier noble. Tout le monde aime les flics.
M. Mason leur a expliqué que la relation entre la police et la population civile ici est conflictuelle : « c’est de la méfiance, c’est violent ».
Ils ne pouvaient pas imaginer cette réalité, a-t-il déclaré.
« Je me suis dit : « Alors, pourrions-nous avoir un modèle de prison qui ressemble à votre modèle de prison, sans avoir une culture qui ressemble à la vôtre ? »
Contrairement à la Norvège, a souligné M. Y, les gangs violents des prisons californiennes détiennent le pouvoir dans les rues, et pas seulement à l’intérieur.
« Notre population carcérale et notre culture ne permettront pas à [quelque chose comme le modèle norvégien] de fonctionner », a-t-il déclaré. "Notre population est comme l'eau, elle recherche le point le plus faible d'un mur et le détruit lentement jusqu'à ce qu'elle brise le mur."
Ce qui pourrait fonctionner, c’est un programme pilote avec une surveillance et des participants sélectionnés, qui pourrait se développer lentement – « au lieu d’essayer simplement de forcer les gens à participer à un programme et de le faire fonctionner », a-t-il déclaré.
Francis Cullen, l'un des plus grands criminologues au monde et lauréat du prix Stockholm de criminologie 2022, a suggéré qu'expérimenter le modèle norvégien est bon pour la Californie, qui a perdu sa position de « phare du système correctionnel » mondial dans les années 1950 et « années 60.
RépondreSupprimerCependant, un allègement des contrôles, a-t-il dit, devrait s'accompagner d'une sélection minutieuse, d'une surveillance et d'une formation accrue.
« Ils auraient dû donner à chacun des instruments de risque et s’assurer qu’ils ne placent pas les prédateurs dans des situations de sécurité moindre. »
Le service correctionnel a confirmé que le modèle californien est mis en œuvre sur huit sites tests, avec l'intention d'étendre les améliorations à tous les établissements. De plus, ont-ils déclaré, « toutes les institutions organisent des événements qui encouragent la socialisation et contribuent à promouvoir les liens avec la famille et la communauté ».
Les personnes incarcérées sur les sites de test ne sont pas spécifiquement sélectionnées ou sélectionnées pour un établissement modèle californien, ont-ils déclaré.
Le site Web du département présente des photos de matchs de flag-football entre le personnel et les détenus avec des légendes telles que « la normalisation était affichée ».
M. Bravo a déclaré qu'un agent de la prison d'État de Salinas Valley avait récemment été poignardé avec un stylo après avoir joué au baby-foot avec un détenu.
« Les agressions contre les agents se sont multipliées », a-t-il déclaré.
Les personnes interrogées par Epoch Times ont convenu que les idées derrière le modèle californien sont bonnes – des choses telles que la « sécurité dynamique », dans laquelle le personnel et les détenus entretiennent des relations respectueuses parce que, comme l’a dit le Dr X, « les détenus sont la raison pour laquelle je reste le plus en sécurité ». du temps."
Un rapport de mai 2023 du Bureau des analystes législatifs de Californie notait : « Bien que les objectifs du modèle californien soient louables, aucun objectif clair du plan n’a été élaboré. » Un rapport du conseil consultatif publié en janvier présente des recommandations et suggère de réduire considérablement le prix de 360 millions de dollars de M. Newsom. D’autres soulignent que les infrastructures existantes s’effondrent et que San Quentin a davantage besoin de réparations de base que d’une « transformation ».
Le département pénitentiaire affirme que l'envoi de dirigeants en Norvège pour développer une formation a porté ses fruits, en citant la prison d'État de Valley, où le personnel travaillant dans la communauté de réadaptation des jeunes délinquants a reçu une telle formation – et où il n'y a eu aucun homicide en 2022 et 2023, ou jusqu'à présent en 2024. , et une seule coups et blessures aggravés contre un agent de la paix.
RépondreSupprimerÀ la prison d’État de Salinas Valley, le personnel a adapté une version de l’approche norvégienne pour traiter les individus les plus à risque et les plus violents. "Après avoir mis en œuvre cela dans le programme pour patients hospitalisés psychiatriques, le personnel a constaté une diminution de la violence et des agressions contre le personnel et a amélioré sa santé au travail et sa fierté professionnelle", a déclaré le département.
Cependant, le Dr X soutient que les normalisations telles que les paloozas, les barbecues et les jeux sportifs doivent être ancrées dans quelque chose de plus si elles sont largement appliquées.
« Ils ne font rien pour réellement bénéficier à leur réadaptation. La vraie rééducation est quelque chose dont je suis vraiment fier et pour lequel j'ai été formé très tôt ; J’ai intégré cela dans tout mon travail dans chaque institution.
Elle a expliqué les processus permettant d’aider les gens à comprendre les liens entre leur crime, le préjudice qu’il a causé et l’impact sur les victimes et la communauté.
"Cela relie votre propre traumatisme : comprendre pourquoi vous avez fait ce que vous avez fait et comment vous avez pu faire ce que vous avez fait, et quels ont été les déclencheurs sous-jacents... comprendre tout ce cycle."
Cela aide les gens à commencer à apporter des changements. Intégré aux opportunités de normalisation, de formation professionnelle et d’éducation, il crée un système percutant.
« Cela ne se produit pas dans la plupart des prisons », a-t-elle déclaré.
https://www.theepochtimes.com/article/california-transformed-prisons-to-the-norway-model-insiders-reveal-deadly-cost-5597236?utm_source=partner&utm_campaign=ZeroHedge&src_src=partner&src_cmp=ZeroHedge
Les détenus ne devraient pas connaître les groupes. Chaque cellule (15 m²) avec cour personnelle. Chaque condamné ne devrait pas connaître la longueur de l’incarcération.
SupprimerLes cellules têtes-bêches ont un lieu pour dormir et toilettes + une mini cour (séparée par porte personnelle) dans des murs de 3 m.
Les cellules voisines étant cour + cellule.
Donc: non-communication avec d'autres détenus.
Zéro radio ou télé, téléphones ou visite.
Les résultats sont là: Les relâchés commettent vols et crimes. La prison est une école.
La révolution numérique de l’Intelligence Artificielle : une destruction créatrice bénéfique ou une déshumanisation systémique
RépondreSupprimerPar Prof Rodrigue Tremblay
Mondialisation.ca,
05 mars 2024
« L’ouverture de nouveaux marchés nationaux ou extérieurs et le développement des organisations productives… révolutionnent incessamment de l’intérieur la structure économique, en détruisant continuellement ses éléments vieillis et en créant continuellement des éléments neufs. Ce processus de destruction créatrice constitue la donnée fondamentale du capitalisme. » Joseph Schumpeter (1883-1950), économiste américain et penseur politique d’origine autrichienne, (dans son livre Capitalisme, socialisme et démocratie, ch. VII, 1942, tr. fr. 1951).
« Tout changement est une menace pour la stabilité. C’est une autre raison pour laquelle nous sommes si réticents à appliquer de nouvelles inventions. Toute découverte de la science pure est subversive en puissance ; toute science doit parfois être traitée comme un ennemi possible. Oui, même la science. » Aldous Huxley (1894-1963), écrivain britannique, auteur du roman futuriste de 1932 intitulé Le meilleur des mondes, ch. 16.
« Le progrès technologique n’a fait que de nous procurer des moyens plus efficaces de régresser. » Aldous Huxley (1894-1963), dans son essai ‘Adonis and the Alphabet’, 1956.
« L’ensemble de nos progrès technologiques tant vantés, et de notre civilisation en général, pourraient être comparés à une hache entre les mains d’un criminel pathologique. » Albert Einstein (1879-1955), physicien théoricien d’origine allemande, 1917.
« L’intelligence artificielle (IA) est probablement la chose la plus importante sur laquelle l’humanité ait jamais travaillé. Je considère cela comme quelque chose de plus profond que l’électricité ou le feu. » Sundar Picha (1972- ), ingénieur et chef d’entreprise américain d’origine indienne, président-directeur général (CEO) d’Alphabet Inc. et de sa filiale Google, 2018.
Introduction
La révolution numérique de l’Intelligence Artificielle (IA), présentement en évolution très rapide, est une innovation technologique qui fait appel à des programmes informatiques complexes et à des algorithmes mathématiques élaborés. Des systèmes et des modèles IA, lesquels reposent sur des puces électroniques dites “IA“, insérées dans des circuits intégrés numériques, peuvent automatiser des tâches répétitives, avec l’aide de super ordinateurs. Ils peuvent produire des textes et des images, et traiter rapidement de vastes quantités de données, et cela, en complémentarité avec l’humain.
Cependant, au-delà des avantages économiques qui peuvent en découler, se profile la menace d’un remplacement progressif de l’être humain par des robots intelligents, dans nombre de fonctions et d’activités qui s’y prêtent.
Robots humains. Source : labyrinthiques.fr
RépondreSupprimerDe telles avancées technologiques ont un grand potentiel de bouleverser profondément les économies, les entreprises et les sociétés nationales dans les décennies à venir, lorsque de nouveaux investissements en capital remplaceront de plus anciens et obsolètes investissements en capital, et que certaines catégories de travailleurs seront remplacées par des machines robotiques, lesquels nécessiteront pour leur fonctionnement des travailleurs plus spécialisés.
Cela pourrait même éventuellement conduire à un « Meilleur des Mondes » dystopique dans l’avenir, si des machines super intelligentes, dans une prochaine ère futuriste, étaient capables de s’améliorer et de penser par elles-mêmes, et si éventuellement elles pouvaient même apprendre à programmer d’autres machines intelligentes, avec pratiquement aucune intervention humaine.
Scène du film « Blade Runner 2049 » de Denis Villeneuve
L’impact global des révolutions industrielles
Toutes les inventions technologiques produisent des avancées positives mais peuvent aussi s’accompagner de diverses perturbations et d’effets négatifs.
À titre d’exemple, l’invention du couteau peut servir à couper le pain; mais elle permet aussi de trancher la gorge de quelqu’un. De même, l’invention de la dynamite et des explosifs a aidé l’industrie minière, mais elle a aussi rendu les guerres plus meurtrières et décuplé le pouvoir destructeur de terroristes.
Il en est de même aussi des connaissances concernant la fission de l’atome, laquelle mena au développement de l’énergie nucléaire. Cette invention a permis de produire de l’électricité; elle a aussi permis de construire des bombes atomiques et de détruire des villes entières et leurs habitants.
Il est difficile de savoir d’avance, avec précision, à quoi une nouvelle technologie peut servir, pour le bien ou pour le mal, pour un progrès économique ou pour une régression humaine.
Les questions soulevées par l’Intelligence Artificielle (IA)
Les applications courantes de l’IA et leur généralisation dans l’avenir feront indubitablement des gagnants et des perdants, et pas seulement dans le monde économique, mais aussi dans celui de la politique, de la géopolitique, du social, de la biologie, des arts et même dans les conflits militaires. Il est donc important d’évaluer si les gagnants seront plus nombreux que les perdants, ou si ce sera plutôt le contraire, avec un petit nombre d’opérateurs enrichis et un grand nombre d’asservis.
À titre d’exemple, quels seront les effets des systèmes IA de la firme américaine Nvidia ou des robots préprogrammés conversationnels, tels ceux de ChatGPT (OpenAI), de Copilot (Microsoft) ou de Gemini (Google) ? De telles machines amélioreront-elles le niveau de vie et la qualité de vie du plus grand nombre, ou permettront-elles à certains de s’enrichir, mais en rendant obsolètes et appauvries des catégories entières de travailleurs ? Si c’était le dernier cas, il pourrait en résulter un accroissement des inégalités de revenus et de richesse.
RépondreSupprimerEn effet, chaque nouvelle révolution industrielle du passé a grandement enrichi des pionniers capitalistes à succès. Par exemple, il eut une époque aux États-Unis, à la fin du 19e siècle, nommée l’ère des barons voleurs. Elle réfère à une période dominée par de grands monopoleurs (Carnegie, Rockefeller, Vanderbilt, Mellon, etc.), dans les secteurs de l’acier, du pétrole, des chemins de fer ou de la finance, lesquels écrasaient les concurrents, truquaient les marchés et corrompaient les gouvernements.
Au plan politique et géopolitique, est-il possible aussi que des oligarchies malveillantes puissent recourir, de nos jours, à de telles machines numériques pour surveiller et contrôler les gens et pour lancer plus facilement des guerres dans l’avenir?
Tout cela est loin d’être des préoccupations purement théoriques. Déjà le Pentagone américain entrevoit de se servir de robots intelligents et de drones, contrôlés par l’Intelligence Artificielle, pour faire les guerres de l’avenir.
• Les effets économiques à court et moyen terme et à plus long terme de l’IA et les quatre révolutions industrielles depuis 1760
En économie, les notions de court terme (1-4 ans), du moyen terme (4-9 ans) et du long terme (plus de 10 ans) peuvent varier selon les secteurs économiques et financiers. Pour l’ensemble de l’économie, il est possible de se référer à des cycles économiques à court, moyen et à plus long termes. À titre d’exemple, il s’est écoulé beaucoup d’années entre l’invention du premier ordinateur géant, gros comme un édifice, en 1946, jusqu’à l’innovation de l’ordinateur portable sur le marché de l’informatique, en 1977, et l’arrivée des ordinateurs Macintosh d’Apple, en 1998.
La première révolution industrielle (1760-1870) s’est produite à compter du milieu du 18e siècle en Angleterre, dans l’industrie du textile. Pour la première fois dans l’histoire, la production globale et la consommation dans un pays purent s’accroître plus rapidement que la population, grâce aux gains de productivité que les innovations technologiques et les techniques de production rendirent possibles.
Les découvertes de nouvelles sources d’énergie, telles celles venant du gaz et du pétrole, en complément à celle du charbon, de même que celle de l’électricité, furent au centre de la deuxième révolution industrielle (1870-1914). Cela permit des innovations dans les moyens de transport (chemin de fer, bateau à vapeur, automobile et avion.)
RépondreSupprimerL’industrialisation provoqua une migration démographique des campagnes vers les villes, ce qui a accentué le phénomène de l’urbanisation, avec la création de grandes villes et de méga-métropoles à forte densité de population.
La troisième révolution industrielle (1930-2010) fut caractérisée par l’innovation de l’énergie nucléaire et par la révolution informatique, principalement durant la deuxième partie du 20e siècle. Elle fut rendue possible par l’invention du microprocesseur et par la création des premiers ordinateurs, suivies de l’innovation de l’’Internet, des satellites et de la communication sans fil.
Pour la quatrième révolution industrielle (2011- ) en cours, (découlant des applications de l’intelligence artificielle, une notion introduite pour la première fois en 2011, lors d’une conférence organisée en Allemagne pour concevoir une nouvelle politique industrielle pour ce pays, basée sur des stratégies de haute technologie), on devrait s’attendre à une période initiale de choc et de transition suivie d’une période plus longue d’acceptation graduelle et de maturité, celle-ci pouvant s’étendre sur plusieurs décennies, voire un siècle ou plus.
Une transition difficile de mises à pied, à court et moyen terme, pour les travailleurs du secteur tertiaire les plus menacés par la digitalisation et l’automatisation
Dèjà, des institutions comme le Fonds Monétaire international (FMI) et la banque d’investissement américaine Goldman Sacks, entre autres, ont chiffré approximativement l’influence qu’auront les applications de l’Intelligence Artificielle sur l’emploi.
Pour le FMI, ce pourrait être 40% des emplois dans le monde qui seraient touchés, d’une manière ou d’une autre, par les effets de l’IA. Ce serait principalement des emplois dans le secteur tertiaire des services, lesquels risquent d’être remplacés, ou affectés à des degrés divers, par des robots intelligents.
En effet, on peut classer en trois catégories les emplois susceptibles d’être perturbés d’une façon ou d’une autre par les systèmes d’IA :
des emplois potentiellement substitués ou remplacés, (tels certains emplois de soutien ou de secrétariat dans les banques, les compagnies d’assurance, les bureaux de comptabilité, les bibliothèques, etc.) ;
RépondreSupprimerdes emplois non menacés par l’IA parce qu’ils sont exécutés soit à l’extérieur ou parce qu’ils requièrent une activité physique (Ex. : menuisier, plombier, électricien, peintre, couvreur, coiffeur, etc.) ;
la grande majorité des emplois seront plutôt partiellement influencés par l’IA, notamment en finance, éducation, santé, médecine, ingénierie, administration, cybernétique, jeux vidéos, etc.
À titre d’exemple, dans une étude de mars 2023, la banque Goldman Sacks en est arrivée à la conclusion que pour l’ensemble de l’économie américaine, l’Intelligence Artificielle pourrait remplacer 7% des emplois actuels, principalement des emplois de bureau et de cols blancs, au cours des années à venir. Cependant, le plus grand nombre des emplois, soit 63% du total, seraient complémentaires à l’IA et pourraient bénéficier de gains de productivité et même s’accroître en importance, tandis que 30% des emplois, principalement les emplois manuels, seraient peu ou pas du tout touchés par l’IA.
Le rôle du politique, de l’encadrement et de la réglementation des applications de l’Intelligence Artificielle (AI)
La révolution de l’Intelligence Artificielle peut indubitablement à la fois remplacer et créer des emplois, et, en haussant la productivité du travail, créer de la richesse. Cependant, cela risque de se faire avec un certain chambardement dans quelques marchés du travail et causer d’importants licenciements de travailleurs dans un certain nombre d’industries.
C’est pourquoi, les gouvernements responsables de l’intérêt général se doivent de veiller à ce qu’il n’y ait point de débordements économiques et sociaux majeurs et doivent encourager l’enseignement des qualifications requises dans l’avenir. Ils doivent aussi s’assurer que les travailleurs éventuellement pénalisés par des licenciements soient compensés et que la nouvelle richesse ainsi générée puisse profiter à l’ensemble de lasociété, et non pas seulement à une poignée d’opérateurs. Ce ne sera pas une mince tâche, car il existe une concurrence internationale entre les pays pour s’accaparer les retombées bénéfiques des nouvelles technologies.
Présentement, les pays qui sont à l’avant-garde de l’encadrement des technologies de l’Intelligence Artificielle et des systèmes d’IA sont l’Union européenne, la Chine, les États-Unis et le Royaume Uni. C’est ainsi que l’UE a mis de l’avant un cadre préliminaire de réglementation et de stratégie numérique appelé loi sur l’IA. L’objectif est d’identifier les risques acceptables et les risques inacceptables qui découleront des applications des nouvelles technologies numériques. De même, le gouvernement fédéral canadien a déposé la Loi sur l’intelligence artificielle et les données (LIAD) dans le cadre du projet de loi C-27, c.-à-d. la Loi de mise en œuvre de la Charte numérique de 2022.
RépondreSupprimerConclusions
L’avénement de la révolution de l’Intelligence Artificielle (IA) annonce-t-elle une percée extraordinairement prometteuse pour l’humanité, ou est-elle plutôt porteuse d’un risque de grande confusion et de régression civilisationnelle ?
En effet, de nombreuses questions viennent à l’esprit : est-ce que les humains maîtriseront les divers systèmes d’Intelligence Artificielle pour qu’ils servent non seulement les intérêts économiques et industriels privés qui sont derrière leurs applications, mais aussi celui des travailleurs déplacés et l’intérêt général ? Est-il possible que ces systèmes deviennent tellement omniprésents et tellement puissants qu’ils finissent par devenir des forces de contrôle, de déshumanisation et d’asservissement pour un grand nombre de personnes ?
Une première conclusion est à l’effet que personne ne peut répondre définitivement à ces questions, avec précision et en toute connaissance de cause. Et si jamais on sera en mesure de le faire, il sera peut-être trop tard. Par conséquent, tout dépendra des usages que l’on fera de cette nouvelle technologie.
La révolution numérique de l’Intelligence Artificielle soulève donc plus de questions que de réponses, tellement c’est une technologie appelée à évoluer et à trouver de nouvelles applications, bonnes ou mauvaises, avec le temps.
Une deuxième conclusion est que les pays et les économies qui tarderont à adopter la technologie de l’IA pourraient rencontrer des difficultés économiques dans les années et décennies à venir. Même dans les économies à l’avant-garde de la nouvelle révolution industrielle, on peut s’attendre à une augmentation des disparités de revenus et de richesse.
Une troisième conclusion est que l’innovation des robots intelligents mus par l’Intelligence Artiifcielle (IA) ouvre certes un champ nouveau à des gains de productivité du travail par la destruction créatrice, dans un certain nombre de professions et d’industries. Cependant, elle est à juste titre une cause d’inquiétudes, car elle pourrait aussi faciliter la tricherie, la falsification, la confusion et la déshumanisation de l’être humain dans de nombreux domaines.
https://www.mondialisation.ca/la-revolution-numerique-de-lintelligence-artificielle-une-destruction-creatrice-benefique-ou-une-deshumanisation-systemique/5687187?doing_wp_cron=1709711991.1965661048889160156250
Pour bien montrer un exemple de la stupidité des 'ingénieurs dans l'humanoïde' c'est leur façon de progresser pour 'copier' l'humain ! HAHAHAHA !
SupprimerLes p'tits cons des bureaux de recherches et de programmation ce sont mis dans la tête 'pour aider l'être humain' de chercher à fabriquer des semblables en tous points de vues avec leurs deux pattes, deux bras, des mains et une tête ! Et... et il s'est foutu par terre ! HAHAHAHA ! Pire encore pour monter des escaliers ! Bref, du cours préparatoire.
Là où l'idée géniale n'a pas percé est dans la conception du module. En premier pour bien se tenir au sol il doit avoir 4 pattes, ajoutées d'un tronc avec des bras et une tête au-dessus. Voilà le minotaure.
Son buste peut se tourner vers l'arrière à 180° et poser un paquet maintenu par ses bras sur son dos ou dans des sacoches de chaque côté.
Pour bien tenir une voiture a besoin de quatre roues. Le motocycliste doit donc se pencher dans les virages avec ses pneus ronds à la différence des voitures au pneus plats.
Un ordi (appelé 'robot') peut être cubique, parallélépipédique ou cylindrique on s'en fout ! On le pose au sol ou sur une table, on le met en marche et c'est tout. Ce n'est pas le 'nouveau slogan' de 'Intelligence Artificielle' qui va changer les choses ! J'ai bien dit artificielle. C'est-à-dire: qui n'existe pas ! Une fleur artificielle est une 'fleur' en plastique, en métal ou en pierre mais n'est PAS une fleur. Donc là, ces cons cherchent à vous vendre quelque chose qui n'existe pas !
Elle est présente mais n'existe pas. Un livre peut être présent sans avoir d’existence. Il ne vit pas, il demeure. Donc, partant de l'interrupteur électrique présent dans tous les foyers depuis plus de cent ans, ils ont déclaré que cet interrupteur était lui-même une intelligence artificielle ! Clic ! Clac ! Allumé ! Éteint ! Houlala. Et donc, sur ce même principe est né l'ordinateur ! Clic ! Çà marche ! Clac ! Il est éteint. A bêh çà alors !!
Le programme net zéro conduit à la destruction des approvisionnements alimentaires et de l’agriculture
RépondreSupprimer6 mars 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Les agriculteurs de plus en plus de pays ont reconnu que les politiques des institutions mondiales telles que l'ONU, le WEF ou l'UE conduisaient à leur destruction et à leur expropriation. Leurs produits doivent être largement remplacés par de la viande, des insectes et des plantes cultivés industriellement dans des solutions nutritives. Dans l’ensemble, le programme « zéro émission nette » du Forum économique mondial (FEM) est en réalité un complot visant à détruire les approvisionnements alimentaires et à éliminer la classe ouvrière, prévient un nouveau rapport.
Une enquête menée par l’Institute for Community Studies (ICS) a révélé que les mondialistes non élus du WEF, de l’UE et des Nations Unies (ONU) utilisent la peur du « changement climatique » pour prendre le contrôle des masses :
« Cette recherche, financée par la Fondation Nuffield et réalisée en collaboration avec l'Université de Leeds, l'Université de York et le Trinity College de Dublin, montre que les 40 % des ménages les plus pauvres risquent de sombrer dans la « pauvreté transitionnelle ». Il appelle à la participation du public à une stratégie zéro émission nette juste et inclusive pour atténuer ce phénomène et présente huit recommandations politiques clés.
Alors que l'ONU est mise en place comme un gouvernement mondial pour lutter contre le « réchauffement climatique », le WEF cherche à détruire l'approvisionnement alimentaire tel que nous le connaissons et à remplacer l'élevage et les produits laitiers traditionnels par des produits destinés à la consommation publique de masse et fabriqués dans des usines en Chine. laboratoires. Plusieurs milliards de dollars et d'euros ont déjà été investis dans de telles usines, comme par exemple la société néerlandaise Mosa Meat ou l' élevage de viande de poulet .
Ces dernières années, les élites du WEF ont tenté de diaboliser l’agriculture en alarmant sur le « réchauffement climatique ». Les membres du WEF, comme John Kerry, le « tsar du climat » sortant du président démocrate Joe Biden, insistent sur le fait que l’agriculture traditionnelle peut être fermée et remplacée parce qu’elle n’atteint pas les objectifs de zéro émission nette.
En interdisant la viande et les produits laitiers, des mondialistes comme le WEF et Bill Gates (le plus grand propriétaire de terres agricoles d'Amérique) peuvent combler ces grandes lacunes dans l'approvisionnement alimentaire avec leurs propres produits artificiels fabriqués en usine.
Ces dernières années, Gates a diligemment promu ses produits de « viande » cultivés en laboratoire, qui permettent de produire de faux « bœuf » et « poulet » dans des usines sans avoir besoin de bétail ou de cultures.
Le WEF, quant à lui, fait pression en faveur d’une interdiction de la viande et des produits laitiers pour « lutter contre le changement climatique ». Selon le WEF, la solution consiste à remplacer la viande par des « aliments » à base d’insectes. L'UE a déjà docilement autorisé l'utilisation de vers de farine, de grillons et d'autres créatures similaires dans l'alimentation .
Le rapport de l’ICS montre que la transition vers Net Zero entraînera une augmentation du chômage à mesure que les industries à 'forte intensité de carbone' seront contraintes de se restructurer. En conséquence, la nourriture deviendra rare et plus chère.
RépondreSupprimerLa viande et les produits laitiers deviendront un luxe dont seuls les riches pourront profiter, tandis que le grand public sera contraint de consommer des « aliments » produits artificiellement.
Le rapport prévient que les changements « respectueux de l’environnement » que le public sera obligé d’apporter, tels que : B. Isoler nos maisons ou passer aux voitures électriques «sera extrêmement difficile pour les ménages à faibles revenus».
L’ICS conclut que les 40 % des ménages les plus pauvres risquent de « tomber dans une pauvreté transitionnelle ». Des chercheurs de l'ICS, du Trinity College de Dublin et des universités de Leeds et de York ont mené une étude approfondie des changements politiques et des outils (subventions, fiscalité, etc.) les plus susceptibles d'être efficaces pour réduire les émissions de carbone.
Et ils ont conclu que ces mesures de zéro émission nette réduiraient le niveau de vie de nombreuses personnes dans l’UE et dans d’autres pays occidentaux.
Essentiellement, l’effet général du zéro net est similaire à celui d’une fiscalité régressive. Tout comme un impôt identique pour tout le monde frappe plus durement ceux qui gagnent le moins, les politiques de zéro émission nette frappent plus durement ceux qui sont les moins aisés.
Toutefois, cela ne touchera pas uniquement les plus pauvres. Comme le prévient l’ICS, « les ménages à revenus moyens qui n’étaient pas auparavant touchés par la précarité financière » pourraient également connaître des problèmes.
Le rapport souligne également les autres inconvénients causés par Net Zero.
Par exemple, le coût supplémentaire et la difficulté de conduire limiteront les possibilités de loisirs des gens.
Le rapport montre clairement les inconvénients du zéro net. Mais il ne remet pas en question la transition verte elle-même. Au lieu de cela, il appelle à une transition « juste » pour soulager la douleur socio-économique – une cuillerée de sucre pour que les médicaments agissent mieux.
Le rapport déplore même que les inconvénients causés par la politique du net zéro soient « exploités par ceux qui s’opposent à la transition vers le net zéro ».
Citant la résistance populiste aux programmes anti-automobile tels que les zones à faibles émissions et les quartiers à faible trafic, il affirme que certains militants « provoquent des points chauds politiques et des révoltes civiles sur les « droits et libertés » ».
Pour surmonter cette résistance, le rapport appelle à une plus grande participation du public à l’élaboration de la politique zéro émission nette. Selon le rapport, la transition « peut être rendue plus équitable grâce à la voix et à la participation des ménages et des communautés touchés ».
Mais dans le contexte d’un rapport qui montre les terribles privations que le zéro net entraînera pour la société, cet appel à davantage de participation sonne creux.
https://tkp.at/2024/03/06/die-netto-null-agenda-fuehrt-zur-zerstoerung-der-lebensmittelversorgung-und-der-landwirtschaft/
A SAVOIR QUE: DES milliards d'insectes (tout comme DES milliards de poissons dans l'eau) émettent (ou émettraient) du... gaz carbonique ! (d'où l'interdiction de produits insecticides visant à les faire disparaître !)
SupprimerSteve Dan de Safrax discute des avantages du DIOXYDE DE CHLORE avec le Health Ranger
RépondreSupprimer28/02/2024
Kevin Hughes
Steve Dan de Safrax a rejoint le Health Ranger Mike Adams dans le "Health Ranger Report" de ce dernier pour parler des avantages du dioxyde de chlore.
Le fondateur de Natural News et Brighteon.com a cité les diverses utilisations du dioxyde de chlore, telles que la désinfection des surfaces et la purification de l'eau potable. Selon lui, le dioxyde de chlore est un élément essentiel du sac à outils de tout préparateur.
Dan a accepté, soulignant que son entreprise, fondée en 2011, propose des comprimés qui produisent instantanément du dioxyde de chlore en les ajoutant simplement à l'eau. Il a expliqué que le dioxyde de chlore peut être utilisé de nombreuses manières, notamment pour la purification de l'eau, la désinfection des surfaces et la désinfection de l'air. Il peut également être utilisé comme pesticide contre les punaises de lit et les blattes, et comme nettoyant alimentaire pour nettoyer en profondeur les fruits, les légumes, la viande et le poisson.
"On peut l'utiliser pratiquement partout", poursuit le fondateur de Safrax. "Il est très puissant pour éliminer les odeurs. C'est en fait le produit anti-odeurs le plus puissant que vous ayez sur le marché ; vous n'avez rien de plus puissant pour éliminer les odeurs."
Dan a souligné qu'une concentration élevée de dioxyde de chlore peut éliminer les odeurs fortes en 24 à 48 heures. Adams a accepté, mentionnant que c'était efficace pour éliminer les odeurs de mouffette.
Dan : Le dioxyde de chlore élimine TOUS les agents pathogènes lorsqu'il est utilisé comme désinfectant de surface
Le Health Ranger a également mentionné comment le dioxyde de chlore a été utilisé pour désinfecter les surfaces dans de nombreux pays pendant la pandémie du coronavirus de Wuhan (COVID-19). Il a demandé à son invité quels types d'agents pathogènes le dioxyde de chlore peut inhiber ou détruire. En réponse, Dan a déclaré que le dioxyde de chlore élimine tous les agents pathogènes et virus, y compris les souches bactériennes résilientes, lorsqu'il est utilisé comme désinfectant de surface.
Selon le fondateur de Safrax, la molécule de dioxyde de chlore possède une puissance et un potentiel d'oxydation élevés, lui permettant de détruire divers agents pathogènes. Jusqu’à présent, il n’existe aucun virus ou bactérie que le dioxyde de chlore ne puisse éliminer. Même Ebola, l’un des virus les plus puissants et les plus dangereux, peut être éliminé en utilisant 2 000 parties par million de dioxyde de chlore.
Pendant ce temps, Adams a révélé qu'il disposait de beaucoup de dioxyde de chlore pour la préparation aux situations d'urgence, telles que les premiers secours d'urgence hors réseau et les fonctions de désinfection. Il a demandé à son invité si Safrax proposait déjà des produits similaires, ce à quoi Dan a répondu par l'affirmative.
Selon Dan, son entreprise a mis au point un de ces produits pour l'industrie hôtelière : un sac à libération lente contenant une pierre de zéolite à l'intérieur qui peut être plongée dans du dioxyde de chlore et utilisée pour purifier l'air dans un espace clos.
Ce sac à libération lente peut purifier et améliorer la qualité de l'air, réduire les allergènes et éliminer les odeurs légères et les composés organiques volatils nocifs. Cela peut durer de un à trois mois et convient pour environ 50 mètres cubes d’espace.
Safrax a également fabriqué cinq petits sachets contenant 100 comprimés de dioxyde de chlore. Une fois ouverts, ils peuvent être utilisés quotidiennement pendant une période de 30 jours. Mais s’ils ne sont pas ouverts, ils peuvent durer de trois à six mois.
Dan a ajouté que son entreprise propose également des conteneurs plus petits qui s'apparentent davantage à des sacs d'emballage de survie. "Chaque paquet contiendra en fait six comprimés emballés individuellement. Nous en aurons donc environ 10 dans le sac de survie, qui sera plus résistant et étanche. Et il est beaucoup plus facile de voyager avec", a-t-il déclaré à Adams.
"Vous pouvez simplement le mettre dans votre poche, sur votre voiture, où que vous soyez. Et si vous en avez juste besoin pour désinfecter ou purifier l'eau, vous prenez juste un comprimé et vous gardez le reste. Donc, c'est plus dans le vision d'un sac de survie."
RépondreSupprimerLe fondateur de Safrax a déclaré que tous leurs sacs, quelle que soit leur taille, contiennent les mêmes comprimés de dioxyde de chlore qui peuvent être utilisés pour assainir l'air, éliminer les odeurs et désinfecter les surfaces.
Regardez la conversation complète entre le fondateur de Safrax, Steve Dan, et le Health Ranger Mike Adams ci-dessous.
Cette vidéo provient de la chaîne Health Ranger Report sur Brighteon.com.
Plus d'histoires connexes:
DES MILLIONS de personnes meurent chaque année à cause d’infections par des superbactéries parce que l’établissement médical n’ose pas parler du DIOXYDE DE CHLORE, qui tue les superbactéries.
Une étude révèle que le dioxyde de chlore détruit l’atrazine, un herbicide qui maîtrise le genre, dans l’eau.
Le dioxyde de chlore stoppe le virus de la peste porcine africaine : ÉTUDE.
Le dioxyde de chlore rend les poulets en meilleure santé, selon une étude.
Le dioxyde de chlore détruit les DIOXINES dans la masse de pâte/papier.
Les sources incluent :
Brighteon.com
Food-Safety.com
Safrax.com
https://www.naturalnews.com/2024-02-28-safrax-steve-dan-discusses-benefits-chlorine-dioxide.html
Entretien avec Marie-Jo Bonnet et Nicole Athea : "La transition de genre, c’est le cheval de Troie du transhumanisme”
RépondreSupprimerLaurence Beneux, France-Soir
Publié le 05 mars 2024 - 10:49
Entretien essentiel Marie-Joe Bonnet et Nicolas Athea
Nicole Athea, gynécologue-endocrinologue et Marie Joe-Bonnet, historienne du féminisme.
ENTRETIEN - L’historienne féministe Marie-Jo Bonnet et la gynécologue-endocrinologue Nicole Athea interrogent ce qu’elle nomme une “épidémie de demandes de transition” chez les adolescents, et plus particulièrement chez les filles qui représentent 75 % des demandes de changements de genre. Les deux auteures s’alarment de ce qu’elles nomment un “féminicide social”.
Dans leur livre Quand les filles deviennent des garçons, les deux femmes alertent sur le fait que ces demandes massives de transition de genre féminines, qui apparaissent à l’adolescence sans aucun signes précurseurs antérieurs, sont moins dues au fait de vouloir devenir garçon qu’au malaise d’être une fille.
Les causes de ce mal-être féminin sont multiples.
Les violences faites aux femmes, largement relayées dans les médias, créent un climat particulièrement anxiogène pour les adolescentes, qui refusent alors de s’identifier à des victimes par nature.
Une lesbophobie encore très prégnante pousse des jeunes lesbiennes à impersonnifier le sexe masculin afin de créer l’illusion d’un couple hétérosexuel, socialement mieux accepté que le couple lesbien. Des pubertés de plus en plus précoces, dues notamment à la pollution par les perturbateurs endocriniens, sont difficiles à vivre pour celles qui ne sont encore que de petites filles.
“Etre trans, c’est plus fun que la psychiatrie”
La détérioration de la santé psychologique et psychiatrique de la jeunesse, dont un des symptômes est la hausse alarmante du taux de suicides, notamment chez les filles, incitent ces dernières à chercher des remèdes à leurs souffrances. Or, “être trans, c’est plus fun que la psychiatrie” dit l’une d’entre elles.
“Cette épidémie de demandes de transition chez les filles, elle est liée à la détérioration de la santé mentale adolescente et en particulier chez les filles”, explique Nicole Athea.
Marie-Jo Bonnet et Nicole Athea dénoncent une précipitation, imprudente et inutile, à proposer des traitements dangereux et parfois des opérations irréversibles, présentés comme uniques remèdes à un mal-être aux causes diverses.
Les deux auteures déplorent un refus de la réflexion et le sacrifice de la pensée critique sur l’autel d’un ultralibéralisme conquérant qui autorise tout à partir du moment où ça rapporte de l’argent.
“L’industrie pharmaceutique, c’est elle qui bénéficie de la transition de genre puisque ce sont des clients à vie”, explique Marie-Jo Bonnet. “La transition de genre, c’est le cheval de Troie du transhumanisme (…). C’est une atteinte au corps des jeunes et c’est une expérimentation à grande échelle des nouvelles thérapies (…) sans avoir besoin de faire auparavant des tests”, s’alarme encore l’historienne. “On est dans une société qui programme l’obsolescence de l’humain”, conclut-elle.
Et cela a des conséquences. Les demandes de “détransitions” se multiplient dans les pays occidentaux. Elles commencent à arriver en France, pays qui a autorisé tardivement les traitements précoces pour changer de sexe.
RépondreSupprimer“Les centres français, je pense que la détransition est devant eux”, prédit la gynécologue Nicole Athea.
Pas plus de suicides chez les adolescents trans
Les deux essayistes pointent aussi un militantisme trans particulièrement efficace et violent, extrêmement présent sur les réseaux sociaux, mais qui influence aussi l’école, les législateurs et le milieu médical.
Nicole Athea explique que c’est par dogmatisme que certains médecins "transaffirmatifs” s’obstinent à considérer la transsexualité comme unique cause à la dysphorie de genre, alors que des études et les chiffres démontrent le contraire. Par exemple, les adolescents réputés trans ne se suicident pas plus que les autres, même sans traitement. Tandis que les détransitionneuses expliquent que, privées de la prise en charge psychologique ou psychiatrique dont elles auraient eu besoin, leur souffrance a persisté durant leurs années de transition.
Le dogmatisme, par définition, refuse la remise en question.
Les “détransitionneuses” sont considérées comme des traîtres à la cause trans, et mises au ban de leur ancien milieu militant. Par ailleurs, certains médecins tentent de les dissuader de réinvestir leur sexe biologique.
Les intellectuels ou les scientifiques qui alertent sur les dangers que recèle cette épidémie de transitions de genre, se voient accusés de “transphobie”, un anathème qui n’est pas sans évoquer l’accusation de “complotisme” qui fusait, durant la crise du Covid, à la moindre tentative de questionnement des politiques sanitaires.
Pourtant, à l’instar de Marie-Jo Bonnet et Nicole Athea, ces chercheurs ne font preuve d’aucune hostilité contre les transsexuels, au contraire. Un médecin comme Nicole Athea les prend médicalement en charge.
Ces professionnels souhaitent simplement susciter une réflexion et pointer les dangers à se lancer dans une transition de genre prématurée, sans avoir questionné de façon approfondie le malaise intérieur du patient. Les causes de sa souffrance psychique sont peut-être étrangères à une présumée transsexualité.
Des intellectuels comme l’historienne Marie-Jo Bonnet pointent aussi les questionnements culturels que cette épidémie de transitions, notamment chez les jeunes filles, soulèvent.
https://www.francesoir.fr/videos-l-entretien-essentiel/entretien-avec-marie-joe-bonnet-et-nicolas-athea-la-transition-de
Le 1 ou le 2 qui marque le sexe sur les numéros de sécurité sociale seront remplacés bientôt par... un ZÉRO !
Supprimer« Guerre nucléaire préventive » : la bataille historique pour la paix et la démocratie. Une troisième guerre mondiale menace l’avenir de l’humanité
RépondreSupprimerÀ aucun moment depuis le largage de la première bombe atomique sur Hiroshima le 6 août 1945, l’humanité n’a été plus proche de l’impensable.
MICHEL CHOSSUDOVSKI
4 MARS 2024
Introduction
À aucun moment depuis le largage de la première bombe atomique sur Hiroshima le 6 août 1945, l’humanité n’a été plus proche de l’impensable. Toutes les garanties de l’époque de la guerre froide, qui qualifiaient la bombe nucléaire d’« arme de dernier recours », ont été supprimées.
Rappelons également l’histoire tacite de la doctrine américaine relative à la conduite d’une guerre nucléaire.
À peine six semaines après les bombardements d’Hiroshima et de Nagasaki, le Département américain de la Guerre a publié le 15 septembre 1945 un plan secret visant à bombarder 66 villes de l’Union soviétique avec 204 bombes atomiques.
Le plan de septembre 1945 visait à « rayer l’Union soviétique de la carte » à une époque où les États-Unis et l’URSS étaient alliés. Confirmés par des documents déclassifiés, Hiroshima et Nagasaki ont servi de « répétition générale » (voir détails historiques et analyse ci-dessous).
Vidéo : Les dangers de la guerre nucléaire : Michel Chossudovsky
Lien vers la vidéo ici
- voir clip sur site -
Commentaires : Lien vers Odysée
Déclaration de Poutine de février 2022
La déclaration de Vladimir Poutine du 21 février 2022 était une réponse aux menaces américaines d'utiliser des armes nucléaires à titre préventif contre la Russie, malgré les « assurances » de Joe Biden selon lesquelles les États-Unis n'auraient pas recours à une « première frappe » nucléaire contre un ennemi de la Russie. Amérique:
« Laissez-moi [Poutine] expliquer que les documents de planification stratégique américains contiennent la possibilité d’une soi-disant frappe préventive contre les systèmes de missiles ennemis. Et qui est le principal ennemi des États-Unis et de l’OTAN ? Nous le savons aussi. C'est la Russie. Dans les documents de l'OTAN, notre pays est officiellement et directement déclaré comme la principale menace pour la sécurité de l'Atlantique Nord. Et l’Ukraine servira de tremplin pour l’attaque.» (Discours de Poutine, 21 février 2022, italiques ajoutés)
En juillet 2021, l’administration Biden a lancé sa revue de la posture nucléaire (NPR), qui a été officiellement annoncée en octobre 2022.
RépondreSupprimerLe NPR 2022 comprend ce qui est décrit comme une « politique déclaratoire nucléaire des États-Unis ».
Le NPR 2022 confirme largement les options nucléaires développées par les administrations Obama et Bush, fondées sur la notion de guerre nucléaire préventive évoquée dans le discours du président Poutine.
La doctrine nucléaire américaine sous-jacente consiste à présenter les armes nucléaires comme un moyen d’« autodéfense » plutôt que comme une « arme de destruction massive ».
Le NPR n’exclut pas la possibilité d’une attaque nucléaire de « première frappe » contre la Russie. Selon le service de recherche du Congrès américain :
« Le NPR [2022] suggère que les États-Unis peuvent utiliser des armes nucléaires dans des circonstances qui n’impliquent pas l’utilisation potentielle d’armes nucléaires par des adversaires potentiels. … L’étude affirme également qu’« une dissuasion nucléaire efficace est fondamentale pour la stratégie de défense américaine plus large », mais ne donne pas de détails. (…) »
« Si la dissuasion échouait, « les États-Unis chercheraient à mettre fin à tout conflit en causant le moins de dégâts possible et dans les meilleures conditions possibles » – des termes impliquant que les États-Unis pourraient utiliser des armes nucléaires à des fins autres que la dissuasion. » (Rapports CRS. Congrès américain 2022 NPR, italiques ajoutés)
La privatisation de la guerre nucléaire
Il faut comprendre qu’il y a de puissants intérêts financiers derrière le NPR, liés au programme d’armes nucléaires de 1 300 milliards de dollars lancé sous le président Obama.
Bien que le conflit ukrainien se soit jusqu’à présent limité aux armes conventionnelles associées à une « guerre économique », l’utilisation d’un large éventail d’armes de destruction massive sophistiquées, y compris des armes nucléaires, est à l’étude au Pentagone.
Récit dangereux : le NPR propose « une intégration accrue de la planification conventionnelle et nucléaire », qui consiste à classer les armes nucléaires tactiques (par exemple les B61-11 et 12) comme des armes conventionnelles, à utiliser de manière préventive sur le théâtre de guerre conventionnel (en tant qu'armes conventionnelles). moyens de légitime défense)
Selon la Fédération des scientifiques américains, le nombre total de têtes nucléaires dans le monde est de l'ordre de 13 000. La Russie et les États-Unis « disposent chacun d’environ 4 000 ogives nucléaires dans leurs stocks militaires ».
Les dangers d’une guerre nucléaire sont réels. Axé sur le profit. Deux mille milliards de dollars
Sous Joe Biden, les fonds publics alloués aux armes nucléaires devraient atteindre 2 000 milliards d’ici 2030, prétendument comme un moyen de sauvegarder la paix et la sécurité nationale aux frais des contribuables. (Combien d’écoles et d’hôpitaux pourriez-vous financer avec 2 000 milliards de dollars ?) :
Les États-Unis disposent d’un arsenal d’environ 1 700 ogives nucléaires stratégiques déployées sur des missiles balistiques intercontinentaux (ICBM) et des missiles balistiques lancés depuis des sous-marins (SLBM) ainsi que sur des bases de bombardiers stratégiques. Il existe environ 100 armes nucléaires non stratégiques ou tactiques supplémentaires dans des bases de bombardiers dans cinq pays européens et environ 2 000 ogives nucléaires entreposées. [voir notre analyse de B61-11 et B61-12 ci-dessous]
RépondreSupprimerLe Congressional Budget Office (CBO) a estimé en mai 2021 que les États-Unis dépenseraient un total de 634 milliards de dollars au cours des 10 prochaines années pour maintenir et moderniser leur arsenal nucléaire. (Contrôle des armements)
Dans cet article, je me concentrerai sur
Le changement de la doctrine nucléaire américaine après la guerre froide,
Un bref aperçu de l'histoire des relations américano-russes depuis la Première Guerre mondiale,
Une évaluation de l'histoire des armes nucléaires remontant au projet Manhattan lancé en 1939 avec la participation du Canada et du Royaume-Uni.
La plupart des Américains ne savent pas que le projet Manhattan, immédiatement après le bombardement d’Hiroshima et de Nagasaki en août 1945, visait à formuler une attaque nucléaire contre l’URSS, à une époque où l’Union soviétique et les États-Unis étaient alliés.
Je fais référence au plan américain du 15 septembre 1945, selon lequel le ministère américain de la Guerre prévoyait de larguer plus de 200 bombes atomiques sur 66 villes de l’Union soviétique. Ceci n’est pas mentionné dans les livres d’histoire. Voir:
http://blog.nuclearsecrecy.com/wp-content/uploads/2012/05/1945-Atomic-Bomb-Production.pdf
Une note sur l'histoire des relations américano-russes. La guerre oubliée de 1918
D'un point de vue historique, les États-Unis et leurs alliés menacent la Russie depuis plus de 104 ans, depuis la Première Guerre mondiale avec le déploiement des forces américaines et alliées contre la Russie soviétique le 12 janvier 1918 (deux mois après la révolution du 7 novembre 1917). prétendument en soutien à l'armée impériale russe).
L’invasion alliée de la Russie par les États-Unis et le Royaume-Uni en 1918 constitue un tournant dans l’histoire de la Russie, souvent présentée à tort comme faisant partie d’une guerre civile.
Cela a duré plus de deux ans et a nécessité le déploiement de plus de 200 000 soldats, dont 11 000 américains et 59 000 britanniques. Le Japon, allié de la Grande-Bretagne et de l'Amérique pendant la Première Guerre mondiale, a envoyé 70 000 soldats.
- voir photo sur site -
Troupes américaines à Vladivostok, 1918
RépondreSupprimer- voir photo sur site -
Troupes d'occupation américaines à Vladivostok 1918
- voir photo sur site -
Troupes américaines et alliées à Vladivostok en 1918
La menace d'une guerre nucléaire
La menace américaine d’une guerre nucléaire contre la Russie a été formulée il y a plus de 78 ans, en septembre 1945, alors que les États-Unis et l’Union soviétique étaient alliés. Il s’agissait d’un « plan de troisième guerre mondiale » de guerre nucléaire contre l’URSS, ciblant 66 villes avec plus de 200 bombes atomiques.
Ce projet diabolique du Projet Manhattan a joué un rôle déterminant dans le déclenchement de la guerre froide et de la course aux armements nucléaires. (Voir analyse ci-dessous).
Chronologie
1918-1920 : Les premières forces américaines et alliées mènent la guerre contre la Russie soviétique, plus de 10 pays envoyant des troupes combattre aux côtés de l’armée impériale russe blanche. Cela s’est produit exactement deux mois après la Révolution d’Octobre, le 12 janvier 1918, et cela a duré jusqu’au début des années 1920.
Le projet Manhattan lancé en 1939, avec la participation du Royaume-Uni et du Canada. Développement de la bombe atomique.
Opération Barbarossa, juin 1941. Invasion nazie de l'Union soviétique. La Standard Oil du New Jersey a fourni du pétrole à l'Allemagne nazie jusqu'en 1945.
Février 1945 : Conférence de Yalta. La rencontre de Roosevelt, Churchill et Staline.
« Opération impensable » : un plan d'attaque secret contre l'Union soviétique formulé par Winston Churchill immédiatement après la conférence de Yalta. Il fut démoli en juin 1945.
12 avril 1945 : Conférence de Potsdam. Le président Harry Truman et le Premier ministre Winston Churchill approuvent le bombardement atomique du Japon.
15 septembre 1945 : Un scénario de Troisième Guerre mondiale formulé par le Département américain de la Guerre : un plan visant à bombarder 66 villes de l'Union soviétique avec 204 bombes atomiques, alors que les États-Unis et l'URSS étaient alliés. Le plan Secret (déclassifié en 1975) formulé pendant la Seconde Guerre mondiale a été publié moins de deux semaines après la fin officielle de la Seconde Guerre mondiale, le 2 septembre 1945.
1949 : L'Union soviétique annonce les essais de sa bombe nucléaire.
Doctrine de l’après-guerre froide : « Guerre nucléaire préventive »
RépondreSupprimerLa doctrine de la destruction mutuelle assurée (MAD) de l’ère de la guerre froide ne prévaut plus. Elle a été remplacée dès le début par l’administration de George W. Bush par la doctrine de la guerre nucléaire préventive, à savoir l’utilisation d’armes nucléaires comme moyen d’« auto-défense » contre les États dotés ou non d’armes nucléaires.
Début 2002, le texte de la revue de la posture nucléaire de George W. Bush avait déjà été divulgué, plusieurs mois avant la publication de la stratégie de sécurité nationale (NSS) de septembre 2002, qui définissait la « préemption » comme :
« le recours anticipé à la force face à une attaque imminente ».
À savoir comme un acte de guerre fondé sur la légitime défense
La doctrine MAD a été abandonnée. La révision de la posture nucléaire de 2001 a non seulement redéfini l'utilisation des armes nucléaires, mais les armes nucléaires dites tactiques ou bombes anti-bunker (mini-bombes nucléaires) pourraient désormais être utilisées sur le théâtre de guerre conventionnel sans l'autorisation du commandant en chef, à savoir le président. des États-Unis.
Sept pays ont été identifiés dans le NPR de 2001 (adopté en 2002) comme cibles potentielles d'une attaque nucléaire préventive.
Abordant les « exigences en matière de capacités de frappe nucléaire », le rapport cite l’Iran, l’Irak, la Libye, la Corée du Nord et la Syrie comme « parmi les pays qui pourraient être impliqués dans des éventualités immédiates, potentielles ou inattendues ». …
Trois de ces pays (Irak, Libye et Syrie) ont depuis lors été l’objet de guerres menées par les États-Unis. Le NPR de 2001 a également confirmé la poursuite des préparatifs de guerre nucléaire contre la Chine et la Russie.
« L’analyse de Bush indique également que les États-Unis devraient être prêts à utiliser des armes nucléaires contre la Chine, citant « la combinaison des objectifs stratégiques encore en développement de la Chine et de la modernisation continue de ses forces nucléaires et non nucléaires ».
« Enfin, bien que la revue réitère les affirmations de l’administration Bush selon lesquelles la Russie n’est plus un ennemi, elle affirme que les États-Unis doivent se préparer à des éventualités nucléaires avec la Russie et note que, si « les États-Unis Si les relations avec la Russie se détériorent considérablement à l’avenir, les États-Unis devront peut-être réviser leurs niveaux et leur posture de force nucléaire. En fin de compte, l’étude conclut qu’un conflit nucléaire avec la Russie est « plausible » mais « non attendu ». [que. était de retour en 2002] (Contrôle des armements) soulignement ajouté.
La privatisation de la guerre nucléaire
Avec l’augmentation des tensions dans les principales régions du monde, une nouvelle génération de technologies d’armes nucléaires se développait, faisant de la guerre nucléaire une perspective très réelle. Et sans grande fanfare, les États-Unis s’étaient lancés dans la privatisation de la guerre nucléaire selon une doctrine « préventive » de première frappe. Ce processus a atteint son plein essor immédiatement après la révision de la posture nucléaire de 2001 (2001 NPR) adoptée par le Sénat américain en 2002.
Le 6 août 2003, à l'occasion de la Journée d'Hiroshima, commémorant le largage de la première bombe atomique sur Hiroshima (6 août 1945), une réunion secrète s'est tenue à huis clos au quartier général du commandement stratégique de la base aérienne d'Offutt, dans le Nebraska. Des hauts dirigeants de l'industrie nucléaire et du complexe militaro-industriel étaient présents.
RépondreSupprimerCe mélange d’entrepreneurs de défense, de scientifiques et de décideurs politiques n’avait pas pour but de commémorer Hiroshima. La réunion avait pour but de préparer le terrain pour le développement d’une nouvelle génération d’armes nucléaires « plus petites », « plus sûres » et « plus utilisables », destinées à être utilisées dans les « guerres nucléaires sur le théâtre » du 21e siècle.
« La guerre nucléaire est devenue une entreprise de plusieurs milliards de dollars, qui remplit les poches des sous-traitants américains de la défense. Ce qui est en jeu, c’est la pure « privatisation de la guerre nucléaire ».
Une guerre nucléaire contre la Chine et la Russie est envisagée
La Russie est étiquetée comme « plausible » mais « non attendue ». C'était en 2002.
Aujourd’hui, au plus fort de la guerre en Ukraine, une attaque nucléaire préventive contre la Russie est à l’ordre du jour du Pentagone. Cela ne signifie toutefois pas qu’il sera mis en œuvre.
Une guerre nucléaire ne peut-elle pas être gagnée ?
Nous rappelons la déclaration historique de Reagan : « Une guerre nucléaire ne peut être gagnée et ne doit jamais être menée. La seule valeur pour nos deux nations possédant des armes nucléaires est de s’assurer qu’elles ne seront jamais utilisées. »
Néanmoins, il existe des voix puissantes et des groupes de pression au sein de l’establishment américain et de l’administration Biden qui sont convaincus qu’« une guerre nucléaire est gagnable ».
Retour sur l’entre-deux-guerres : Wall Street finance la campagne électorale d’Hitler
Selon Yuri Robsov, Wall Street et les Rockefeller finançaient la machine de guerre allemande ainsi que la campagne électorale d’Adolf Hitler :
La coopération américaine avec le complexe militaro-industriel allemand était si intense et généralisée qu'en 1933, les secteurs clés de l'industrie allemande et les grandes banques telles que la Deutsche Bank, la Dresdner Bank, la Danat-Bank (Darmstädter und Nationalbank), etc. étaient sous le contrôle de Capitale financière américaine.
La force politique censée jouer un rôle crucial dans les projets anglo-américains se préparait simultanément. Nous parlons du financement du parti nazi et d’Adolf Hitler personnellement.
Le 4 janvier 1932, une réunion eut lieu entre le financier britannique Montagu Norman (gouverneur de la Banque d'Angleterre), Adolf Hitler et Franz Von Papen (devenu chancelier quelques mois plus tard en mai 1932). Lors de cette réunion, un accord sur le le financement du Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (NSDAP ou Parti nazi) fut atteint.
Des décideurs politiques américains et les frères Dulles étaient également présents à cette réunion, ce que leurs biographes n'aiment pas mentionner.
RépondreSupprimerUn an plus tard, le 14 janvier 1933, une autre réunion eut lieu entre Adolf Hitler, le baron financier allemand Kurt von Schroeder, le chancelier Franz von Papen et le conseiller économique d’Hitler Wilhelm Keppler, au cours de laquelle le programme d’Hitler fut pleinement approuvé.
C’est ici qu’ils résolvèrent finalement la question du transfert du pouvoir aux nazis et, le 30 janvier 1933, Hitler devint chancelier. La mise en œuvre de la quatrième étape de la stratégie a ainsi commencé.
Seconde Guerre mondiale : « Opération Barbarossa »
Il existe de nombreuses preuves que les États-Unis et leur allié britannique avaient l’intention de faire gagner à l’Allemagne nazie la guerre sur le front de l’Est en vue de détruire l’Union soviétique :
« Les soupçons croissants de Staline et de son entourage, selon lesquels les puissances anglo-américaines espéraient que la guerre germano-soviétique durerait des années, étaient fondés sur des inquiétudes bien fondées. Ce désir avait déjà été en partie exprimé par Harry S. Truman, futur président américain, quelques heures après l'invasion de l'Union soviétique par la Wehrmacht.
Truman, alors sénateur américain, a déclaré qu'il souhaitait voir les Soviétiques et les Allemands « tuer autant de personnes que possible » entre eux, une attitude que le New York Times a qualifiée plus tard de « politique ferme ». Le Times avait déjà publié les remarques de Truman le 24 juin 1941 et, par conséquent, ses opinions n’auraient probablement pas échappé à l’attention des Soviétiques. (Shane Quinn, Global Research, mars 2022)
L’opération Barbarossa lancée par Hitler en juin 1941 aurait échoué dès le début sans le soutien de la Standard Oil du New Jersey (propriété des Rockefeller) qui livrait régulièrement d’importantes réserves de pétrole au Troisième Reich.
Si l’Allemagne était capable de transformer le charbon en combustible, cette production de synthèse était insuffisante. De plus, les ressources pétrolières de Ploesti en Roumanie (sous contrôle nazi jusqu’en 1944) étaient minimes. L’Allemagne nazie dépendait largement des expéditions de pétrole de la Standard Oil américaine.
La législation sur le commerce avec l’ennemi (1917), officiellement mise en œuvre après l’entrée de l’Amérique dans la Seconde Guerre mondiale, n’a pas empêché la Standard Oil du New Jersey de vendre du pétrole à l’Allemagne nazie. Ceci malgré l’enquête du Sénat de 1942 sur la Standard Oil américaine.
Alors que les expéditions directes de pétrole américain étaient réduites, Standard Oil vendrait du pétrole américain via des pays tiers. Le pétrole américain était expédié vers la France occupée (officiellement via la Suisse, et de France, il était expédié vers l’Allemagne : « … Les expéditions passaient par l’Espagne, les colonies françaises de Vichy aux Antilles et la Suisse. »
Sans ces expéditions de pétrole instrumentées par Standard Oil et les Rockefeller, l’Allemagne nazie n’aurait pas été en mesure de mettre en œuvre son programme militaire. Sans carburant, le front oriental du Troisième Reich dans le cadre de l’opération Barbarossa n’aurait probablement pas eu lieu, sauvant des millions de vies. Le front occidental, y compris l’occupation militaire de la France, de la Belgique et des Pays-Bas, aurait sans doute également été touché.
L’URSS a en fait gagné la guerre contre l’Allemagne nazie, avec 27 millions de morts, résultat en partie de la violation flagrante du commerce avec l’ennemi par Standard Oil.
RépondreSupprimer« Opération impensable » : un scénario de Troisième Guerre mondiale formulé pendant la Seconde Guerre mondiale
Un scénario de Troisième Guerre mondiale contre l’Union soviétique avait déjà été envisagé au début de 1945, dans le cadre de ce qu’on appelait l’Opération Unthinkable, qui devait être lancée avant la fin officielle de la Seconde Guerre mondiale, le 2 septembre 1945.
Roosevelt, Churchill et Staline se sont rencontrés à Yalta début février 1945, en grande partie dans le but de négocier l'occupation de l'Allemagne et du Japon après la guerre.
- voir photo sur site -
Vidéo : Conférence de Yalta
- voir clip sur site -
Pendant ce temps, à la suite de la Conférence de Yalta, Winston Churchill avait envisagé un plan secret pour faire la guerre à l'Union soviétique : .
« Si vous pensiez que la guerre froide entre l’Est et l’Ouest avait atteint son apogée dans les années 1950 et 1960, détrompez-vous. 1945 est l’année où l’Europe est le creuset d’une troisième guerre mondiale.
Le plan prévoyait un assaut allié massif le 1er juillet 1945 par les forces britanniques, américaines, polonaises et allemandes – oui allemandes – contre l’Armée rouge. Leur objectif était de les repousser hors de l’Allemagne de l’Est et de la Pologne occupées par les Soviétiques, de donner du sang à Staline et de le forcer à reconsidérer sa domination de l’Europe de l’Est. … Finalement, en juin 1945, les conseillers militaires de Churchill le mirent en garde contre la mise en œuvre de ce plan, mais celui-ci restait néanmoins un modèle pour une Troisième Guerre mondiale. … Les Américains venaient de tester avec succès une bombe atomique, et la dernière tentation était désormais de détruire les centres de population soviétiques. »
L’« Opération impensable » de Churchill contre les forces soviétiques en Europe de l’Est (voir ci-dessus) fut abandonnée en juin 1945.
Durant son mandat de Premier ministre (1940-45), Churchill avait soutenu le projet Manhattan. Il était un protagoniste de la guerre nucléaire contre l’Union soviétique, envisagée dans le cadre du projet Manhattan dès 1942, lorsque les États-Unis et l’Union soviétique étaient alliés contre l’Allemagne nazie.
Un projet pour une Troisième Guerre mondiale utilisant des armes nucléaires contre 66 zones urbaines majeures de l'Union soviétique a été officiellement formulé le 15 septembre 1945 par le Département de la Guerre américain (voir la section ci-dessous).
La Conférence de Potsdam
Le vice-président Harry S. Truman a prêté serment en tant que président des États-Unis le 12 avril 1945, après le décès de Franklin D. Roosevelt, décédé subitement d'une hémorragie cérébrale.
Lors des réunions de Potsdam, le président Truman a entamé des discussions (juillet 1945) avec Staline et Churchill : (voir image de droite). Les discussions étaient d’une autre nature que celles de Yalta, notamment en ce qui concerne Truman et Churchill, tous deux favorables à la guerre nucléaire :
RépondreSupprimer«[British] PM [Churchill] et moi avons mangé seuls. Discuté de Manhattan (c'est un succès). J'ai décidé d'en parler à Staline. Staline avait informé le Premier ministre [Churchill] d'un télégramme de l'empereur du Japon demandant la paix. Staline m'a également lu sa réponse. C'était satisfaisant. Je crois que les Japonais se replieront avant l’arrivée de la Russie. Je suis sûr qu’ils le feront lorsque Manhattan apparaîtra sur leur pays. J'en informerai Staline en temps opportun. (Journal de Truman, 17 juillet 1945, italiques ajoutés)
Ce que confirme cette déclaration tirée du Journal de Truman, c’est que le Japon « se replierait » et se rendrait aux États-Unis « avant l’arrivée de la Russie ». C’est finalement l’objectif des bombes atomiques larguées sur Hiroshima et Nagasaki.
Alors que Truman a informé Staline du projet Manhattan en juillet 1945, des sources suggèrent que l'Union soviétique était au courant du projet Manhattan dès 1942. Truman a-t-il dit à Staline que la bombe atomique était destinée au Japon ?
« Nous nous sommes rencontrés à 11 heures. aujourd'hui. [C'est-à-dire Staline, Churchill et le président américain].
Mais j’ai eu une séance très importante [sans Staline ?] avec Lord Mountbatten et le général Marshall [chefs d’état-major interarmées américains] avant cela. [Cette réunion ne faisait pas partie de l'ordre du jour officiel] Nous avons découvert la bombe la plus terrible de l'histoire du monde. Il s’agit peut-être de la destruction par le feu prophétisée à l’époque de la vallée de l’Euphrate, après Noé et sa fabuleuse arche. Quoi qu’il en soit, nous pensons avoir trouvé le moyen de provoquer une désintégration de l’atome. Une expérience dans le désert du Nouveau-Mexique a été surprenante – c’est un euphémisme. Treize livres d'explosif ont provoqué un cratère de six cents pieds de profondeur et douze cents pieds de diamètre, renversé une tour d'acier à un demi-mile de là et renversé des hommes à dix mille mètres de là. L'explosion était visible à plus de deux cents milles et audible à quarante milles et plus.
Cette arme doit être utilisée contre le Japon d'ici le 10 août. J'ai dit au secrétaire à la guerre, M. Stimson, de l'utiliser de manière à ce que les objectifs militaires, les soldats et les marins soient la cible et non les femmes et les enfants. Même si les Japonais sont des sauvages, impitoyables, impitoyables et fanatiques, nous, en tant que leader mondial du bien commun, ne pouvons pas larguer cette terrible bombe sur l’ancienne capitale ou sur la nouvelle. Lui et moi sommes d'accord. La cible sera purement militaire et nous publierons un avertissement demandant aux Japonais de se rendre et de sauver des vies. Je suis sûr qu’ils ne le feront pas, mais nous leur en aurons donné la chance. C’est certainement une bonne chose pour le monde que les partisans d’Hitler ou de Staline n’aient pas découvert cette bombe atomique. Cela semble être la chose la plus terrible jamais découverte, mais elle peut devenir la plus utile. (Journal de Truman, réunion de Potsdam le 18 juillet 1945)
La discussion sur le projet Manhattan n'apparaît pas dans les procès-verbaux officiels des réunions.
RépondreSupprimerLe tristement célèbre « plan de la Troisième Guerre mondiale » pour mener une attaque nucléaire contre l’Union soviétique (15 septembre 1945)
À peine deux semaines après la fin officielle de la Seconde Guerre mondiale (le 2 septembre 1945), le Département américain de la Guerre publia une directive (le 15 septembre 1945) visant à « effacer l'Union soviétique de la carte » (66 villes avec 204 bombes atomiques). lorsque les États-Unis et l’URSS étaient alliés, ce que confirment des documents déclassifiés. (Pour plus de détails, voir Chossudovsky, 2017)
Selon un document secret (déclassifié) daté du 15 septembre 1945, « le Pentagone avait envisagé de faire exploser l’Union soviétique par une attaque nucléaire coordonnée dirigée contre de grandes zones urbaines.
Toutes les grandes villes de l’Union soviétique figuraient sur la liste des 66 cibles « stratégiques ». Les tableaux ci-dessous classent chaque ville en termes de superficie en miles carrés et du nombre correspondant de bombes atomiques nécessaires pour annihiler et tuer les habitants des zones urbaines sélectionnées.
Six bombes atomiques devaient être utilisées pour détruire chacune des plus grandes villes, dont Moscou, Leningrad, Tachkent, Kiev, Kharkov et Odessa.
Le Pentagone estime qu’un total de 204 bombes atomiques seraient nécessaires pour « rayer l’Union soviétique de la carte ». Les cibles d'une attaque nucléaire étaient soixante-six grandes villes.
Une seule bombe atomique larguée sur Hiroshima a entraîné la mort immédiate de 100 000 personnes dans les sept premières secondes. Imaginez ce qui se serait passé si 204 bombes atomiques avaient été larguées sur les principales villes de l’Union soviétique, comme le prévoyait un plan secret américain formulé pendant la Seconde Guerre mondiale.
- voir photo sur site -
Hiroshima après l'attentat atomique, le 6 août 1945
Le document décrivant cet agenda militaire diabolique avait été publié en septembre 1945, à peine un mois après les bombardements d’Hiroshima et de Nagasaki (6 et 9 août 1945) et deux ans avant le début de la guerre froide (1947).
Le plan secret daté du 15 septembre 1945 (deux semaines après la capitulation du Japon le 2 septembre 1945 à bord de l'USS Missouri, voir image ci-dessous) avait cependant été formulé à une période antérieure, à savoir au plus fort de la Seconde Guerre mondiale, à une époque où l’Amérique et l’Union soviétique étaient de proches alliés.
RépondreSupprimerLe projet Manhattan a été lancé en 1939, deux ans avant l’entrée de l’Amérique dans la Seconde Guerre mondiale en décembre 1941. Le Kremlin était pleinement au courant du projet secret Manhattan dès 1942.
Hiroshima et Nagasaki : répétition générale d’une attaque nucléaire planifiée contre l’Union soviétique
Les attaques d’Hiroshima et de Nagasaki en août 1945 ont-elles été utilisées par le Pentagone pour évaluer la viabilité d’une attaque beaucoup plus importante contre l’Union soviétique, composée de plus de 204 bombes atomiques ? Les documents clés pour bombarder 66 villes de l'Union soviétique (15 septembre 1945) ont été finalisés 5 à 6 semaines après les bombardements d'Hiroshima et de Nagasaki (6 et 9 août 1945) :
« Le 15 septembre 1945 – un peu moins de deux semaines après la capitulation officielle du Japon et la fin de la Seconde Guerre mondiale – Norstad envoya une copie de l'estimation au général Leslie Groves, toujours à la tête du projet Manhattan, et à l'homme qui, à court terme de toute façon, serait chargé de produire toutes les bombes dont l'USAAF pourrait avoir besoin. Comme vous pouvez le deviner, la classification de ce document était élevée : « TOP SECRET LIMITED », ce qui était à peu près aussi élevé que pendant la Seconde Guerre mondiale. (Alex Wellerstein, Les premiers besoins en matière de stocks atomiques (septembre 1945)
Le Kremlin était au courant du plan de 1945 visant à bombarder soixante-six villes soviétiques.
Les documents confirment que les États-Unis étaient impliqués dans la « planification du génocide » contre l’Union soviétique.
Allons droit au but. Combien de bombes l’USAAF a-t-elle demandé au général atomique, alors qu’il y avait peut-être une, peut-être deux bombes de matière fissile sous la main ? Au minimum, ils en voulaient 123. Idéalement, ils en voudraient 466. Cela se produit un peu plus d’un mois après les bombardements d’Hiroshima et de Nagasaki.
Bien sûr, de manière véritablement bureaucratique, ils ont fourni un tableau pratique (Alex Wellerstein, op. cit)
- voir doc sur site -
http://blog.nuclearsecrecy.com/wp-content/uploads/2012/05/1945-Atomic-Bomb-Production.pdf
Les villes soviétiques seront la cible de bombes atomiques
Carte de 66 zones stratégiques urbaines soviétiques à bombarder avec 206 bombes atomiques (déclassifiée en septembre 1945)
- voir carte sur site -
Accédez à tous les documents de l'Opération du 15 septembre 1945
RépondreSupprimerLa course aux armements nucléaires
Au cœur de notre compréhension de la guerre froide qui a débuté (officiellement) en 1947, le plan de Washington de septembre 1945 visant à bombarder 66 villes en mille morceaux a joué un rôle clé dans le déclenchement de la course aux armements nucléaires.
L'Union soviétique a été menacée et a développé sa propre bombe atomique en 1949 en réponse aux rapports des services de renseignement soviétiques de 1942 sur le projet Manhattan.
Si le Kremlin était au courant de ces projets visant à « anéantir » l’URSS, le grand public n’en était pas informé car les documents de septembre 1945 étaient bien entendu classifiés. Ils furent déclassifiés 30 ans plus tard, en septembre 1975.
Aujourd’hui, ni le plan de septembre 1945 visant à faire exploser l’Union soviétique ni la cause sous-jacente de la course aux armements nucléaires ne sont reconnus. Les médias occidentaux ont largement concentré leur attention sur la confrontation entre les États-Unis et l’URSS pendant la guerre froide. Le plan d’anéantissement de l’Union soviétique datant de la Seconde Guerre mondiale et le tristement célèbre projet Manhattan ne sont pas mentionnés.
Les plans nucléaires de Washington pendant la guerre froide sont invariablement présentés en réponse aux soi-disant menaces soviétiques, alors qu'en fait c'est le plan américain publié en septembre 1945 (formulé plus tôt, au plus fort de la Seconde Guerre mondiale) pour anéantir l'Union soviétique qui a motivé Moscou doit développer ses capacités nucléaires.
L'évaluation du Bulletin of the Atomic Scientists a blâmé à tort et continue de blâmer l'Union soviétique pour avoir lancé la course aux armements nucléaires en 1949, quatre ans après la publication du plan secret américain de septembre 1945 visant à cibler 66 grandes villes soviétiques avec 204 bombes nucléaires. :
« 1949 : L’Union soviétique le nie, mais à l’automne, le président Harry Truman déclare au public américain que les Soviétiques ont testé leur premier dispositif nucléaire, déclenchant ainsi officiellement la course aux armements. « Nous n’informons pas les Américains que la fin du monde est proche et qu’ils peuvent s’attendre à ce que des bombes atomiques commencent à leur tomber sur la tête dans un mois ou un an », explique le Bulletin. "Mais nous pensons qu'ils ont des raisons d'être profondément alarmés et de se préparer à des décisions graves." (Chronologie de l'horloge apocalyptique, Bulletin of Atomic Scientists, 2017)
IMPORTANT : Si les États-Unis avaient décidé de NE PAS développer d’armes nucléaires destinées à être utilisées contre l’Union soviétique, la course aux armements nucléaires n’aurait pas eu lieu.
Ni l’Union soviétique ni la République populaire de Chine n’auraient développé des capacités nucléaires comme moyen de « dissuasion » contre les États-Unis qui avaient déjà formulé des plans pour anéantir l’Union soviétique.
L'Union soviétique a perdu 26 millions de personnes pendant la Seconde Guerre mondiale.
RépondreSupprimerL'ère de la guerre froide
La course aux armements nucléaires était le résultat direct du plan américain de « faire exploser l’Union soviétique » de septembre 1945, formulé par le ministère américain de la Guerre.
L’Union soviétique a testé sa première bombe nucléaire en 1949. Sans le projet Manhattan et le « Plan de la Troisième Guerre mondiale » du ministère de la Guerre du 15 septembre 1945, la course aux armements n’aurait pas eu lieu.
Le Département de la Guerre du 15 septembre 1945 a ouvert la voie à de nombreux projets visant à mener une Troisième Guerre mondiale contre la Russie et la Chine :
La liste de la guerre froide de 1 200 villes ciblées
Cette liste initiale de soixante-six villes datant de 1945 a été mise à jour au cours de la guerre froide (1956) pour inclure quelque 1 200 villes d'URSS et des pays du bloc soviétique d'Europe de l'Est (voir documents déclassifiés ci-dessous). Les bombes prévues étaient plus puissantes en termes de capacité explosive que celles larguées sur Hiroshima et Nagasaki.
Extrait de la liste de 1 200 villes soviétiques ciblées par une attaque nucléaire, par ordre alphabétique. Archives de la sécurité nationale, op. cit
« Selon le plan de 1956, les bombes H devaient être utilisées contre des cibles prioritaires de la « puissance aérienne » en Union soviétique, en Chine et en Europe de l’Est. Les grandes villes du bloc soviétique, y compris Berlin-Est, étaient hautement prioritaires dans la « destruction systématique » des bombardements atomiques. (William Burr, U.S. Cold War Nuclear Attack Target List of 1200 Soviet Bloc Cities « From East Germany to China », National Security Archive Electronic Briefing Book n° 538, décembre 2015.
- voir photo sur site -
Source : Archives de la sécurité nationale
- voir photo sur site -
Société Rand
Pendant la guerre froide, la doctrine de la destruction mutuelle assurée (MAD) prévalait, selon laquelle l’utilisation d’armes nucléaires entraînerait « la destruction à la fois de l’attaquant et du défenseur ».
Après la Guerre froide, la doctrine nucléaire américaine a été redéfinie. Les actions militaires « offensives » utilisant des têtes nucléaires sont désormais qualifiées d’actes d’« légitime défense ».
Guerre nucléaire humanitaire sous Joe Biden
RépondreSupprimerLes interventions militaires menées par les États-Unis et l’OTAN (Yougoslavie, Afghanistan, Irak, Libye, Syrie, Yémen) qui ont fait des millions de victimes civiles sont qualifiées de guerres humanitaires, comme moyen d’assurer la paix.
C’est également le discours qui sous-tend l’intervention des États-Unis et de l’OTAN en Ukraine.
« Je veux juste que vous sachiez que lorsque nous parlons de guerre, nous parlons en réalité de paix », a déclaré George W. Bush.
« Bombes nucléaires humanitaires »
Ce type de façade de « bombes nucléaires humanitaires » n'est pas seulement intégré dans l'agenda de politique étrangère de Joe Biden, il constitue le pilier de la doctrine militaire américaine, à savoir la soi-disant révision de la posture nucléaire, sans parler du programme d'armes nucléaires de 1 200 milliards lancé. sous l’administration Obama.
Les mini-armes nucléaires B61 déployées en Europe occidentale
La dernière « mini bombe nucléaire » B61-12 devrait être déployée en Europe occidentale, destinée à la Russie et au Moyen-Orient (en remplacement des bombes nucléaires B61 existantes).
La B-61-12 est présentée comme une « bombe humanitaire » « plus utilisable », « à faible rendement », « « inoffensive pour les civils ». C’est l’idéologie. La réalité est celle de la « Destruction Mutuelle Assurée » (MAD).
Le B61-12 a une puissance maximale de 50 kilotonnes, soit plus de trois fois celle d'une bombe d'Hiroshima (15 kilotonnes) qui a fait plus de 100 000 morts en quelques minutes.
Si une attaque préventive utilisant ce que l’on appelle une mini-nucléaire devait réussir, ciblant la Russie ou l’Iran, cela pourrait potentiellement conduire l’humanité vers un scénario de Troisième Guerre mondiale. Bien entendu, ces détails ne sont pas mis en avant dans les reportages des grands médias.
F-15E Eagle Strike Eagle Fighter pour la livraison du B-61-12
Nucléaires à faible rendement : la guerre humanitaire est lancée
Et lorsque les caractéristiques de cette bombe nucléaire « inoffensive » à faible rendement sont insérées dans les manuels militaires, la « guerre humanitaire » entre en vigueur : « Elle est de faible puissance et sans danger pour les civils, utilisons-la » [paraphrase].
L'arsenal américain de bombes nucléaires B61 dirigées contre le Moyen-Orient est actuellement localisé dans les bases militaires de 5 États non nucléaires (Italie, Allemagne, Pays-Bas, Belgique, Turquie). La structure de commandement relative au B61-12 n'a pas encore été confirmée. La situation concernant la base turque d’Incirlik n’est pas claire.
Défendre les armes de destruction massive comme instruments de paix est une astuce dangereuse
Tout au long de l’Histoire, les « erreurs » ont joué un rôle clé
Nous sommes à la croisée des chemins dangereux. Il n’y a pas de véritable mouvement anti-guerre en vue.
Pourquoi? Parce que la guerre est bonne pour les affaires !
Et les puissances du Big Money qui sont à l’origine des guerres menées par les États-Unis et l’OTAN contrôlent à la fois le mouvement anti-guerre ainsi que la couverture médiatique des guerres menées par les États-Unis. Ce n’est pas nouveau. Cela remonte à la guerre dite soviéto-afghane (1979-), menée par le conseiller américain à la sécurité nationale, Zbigniew Brzezinski.
À travers leurs fondations « philanthropiques » (Ford, Rockefeller, Soros et autres), les élites financières ont, au fil des années, canalisé des millions de dollars pour financer de soi-disant « mouvements progressistes », notamment le Forum Social Mondial (FSM).
RépondreSupprimerC’est ce qu’on appelle la « dissidence fabriquée » : les gros capitaux sont également à l’origine de nombreux coups d’État et révolutions de couleur.
Pendant ce temps, des secteurs importants de la gauche, y compris des militants anti-guerre engagés, ont approuvé les mandats du Covid sans vérifier ni reconnaître les faits et l’histoire de la soi-disant pandémie.
Il faut comprendre que les politiques de confinement ainsi que le « vaccin tueur » contre le Covid-19 font partie intégrante de « l’arsenal plus large » de l’élite financière. Ce sont des instruments de soumission et de tyrannie.
La Grande Réinitialisation du Forum Économique Mondial fait partie intégrante du scénario de la Troisième Guerre Mondiale qui consiste à établir par des moyens militaires et non militaires un système impérial de « gouvernance mondiale ».
Les mêmes intérêts financiers puissants (Rockefeller, Rothschild, BlackRock, Vanguard, et autres) qui soutiennent le programme militaire des États-Unis et de l’OTAN soutiennent fermement « l’opération pandémie Covid ».
* * *
La bataille historique pour la paix et la démocratie. Une troisième guerre mondiale signifie-t-elle la fin de l’humanité ?
La propagande de guerre incessante et la désinformation médiatique sont la force motrice. Il faut y faire face.
La « coexistence pacifique » et la diplomatie entre la Russie et les États-Unis sont-elles une option ?
« La guerre est bonne pour les affaires » : les gouvernements corrompus qui défendent les intérêts des gros capitaux doivent être défiés
« Vers un scénario de Troisième Guerre mondiale : les dangers d’une guerre nucléaire »
par Michel Chossudovsky
Disponible sur commande auprès de Global Research !
Numéro ISBN : 978-0-9737147-5-3
Année : 2012
Pages : 102
Édition PDF : 6,50 $ (envoyée directement sur votre compte de messagerie !)
Michel Chossudovsky est professeur d'économie à l'Université d'Ottawa et directeur du Centre de recherche sur la mondialisation (CRG), qui héberge le site Web www.globalresearch.ca, acclamé par la critique. Il contribue à l'Encyclopedia Britannica. Ses écrits ont été traduits dans plus de 20 langues.
Commentaires
RépondreSupprimer« Ce livre est une ressource incontournable – un diagnostic systématique et richement documenté de la planification géostratégique extrêmement pathologique des guerres américaines depuis le 11 septembre contre les pays non nucléaires pour s'emparer de leurs champs de pétrole et de leurs ressources sous couvert de « liberté ». et la démocratie ».
–John McMurtry, professeur de philosophie, Université de Guelph
« Dans un monde où les guerres d’agression organisées, préventives ou, plus à la mode, « humanitaires », sont devenues la norme, ce livre stimulant pourrait être notre dernier signal d’alarme. »
-Denis Halliday, ancien secrétaire général adjoint des Nations Unies
Michel Chossudovsky dénonce la folie de notre machine de guerre privatisée. L’Iran est ciblé par des armes nucléaires dans le cadre d’un programme de guerre fondé sur des distorsions et des mensonges à des fins de profit privé. Les véritables objectifs sont le pétrole, l’hégémonie financière et le contrôle mondial. Le prix pourrait être un holocauste nucléaire. Lorsque les armes deviennent le produit d’exportation le plus prisé de la seule superpuissance mondiale et que les diplomates travaillent comme vendeurs pour l’industrie de défense, le monde entier est dangereusement mis en danger. Si nous devons avoir une armée, elle appartient entièrement au secteur public. Personne ne devrait profiter de la mort et de la destruction massives.
–Ellen Brown, auteur de « Web of Debt » et présidente du Public Banking Institute
https://michelchossudovsky.substack.com/p/preemptive-nuclear-war-the-historic-7ca?utm_source=post-email-title&publication_id=1910355&post_id=142244215&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=9atnc&triedRedirect=true&utm_medium=email
La 'bombe atomique' est à reléguer aux oubliettes avec les arcs et les flèches depuis leurs derniers emplois. Le monde n'est plus dans çà. On parle de missiles tactiques inrepérables
Supprimer🚨🚨 🚨 Nota: (...) Le Topol* M ICBM est le missile le plus rapide du monde à Mach 21 (16 000 miles à l'heure, soit: 25.749,50 km/h) ; contre lui, il n'y a aucune défense. Lancé depuis Moscou, il frappe New York City en 18 minutes et L.A. en minutes 22,8.
* Ne pas confondre avec 'gogol': nombre avec 100 zéros ou 'google': sent zéro.
https://www.youtube.com/watch?v=6X8a39agFjE
Les sous-marins russes – ainsi que les sous-marins chinois – sont en mesure de lancer au large des côtes aux Etats-Unis, en frappant des cibles côtières dans une minute. (...) !!
----------------
Le Secrétaire à la défense suggère que Poutine pourrait envoyer un missile ou bombe nucléaire sur l'Amérique, dit volonté américaine « Défendre l'ordre International »
dimanche 8 novembre 2015
http://huemaurice5.blogspot.fr/2015/11/secretaire-la-defense-suggere-poutine.html
Aujourd'hui c'est HAARP qui dirige ! HAARP ! 13 stations dans le monde. Chacun veut avoir la sienne pour détruire l'autre. Comment détruire ? Insidieusement ! Brûler les plantes, les forêts en été grâce aux ondes envoyées. Faire geler des semis, des fleurs, des fruits en hiver et au printemps. Faire pleuvoir, neiger, bourrasques, accroître des cyclones, les déplacer, etc !
C'est CA la guerre insidieuse. Comme celle du faux virus (c-à-d poussière) qui... attaquerait l'humanité ! Whoâw ! HAHAHAHA ! Puis des faux vaccins (en réalité: Expérimentation génique d'essais !), puis le gag des faux masques aux mailles 1000 fois plus larges qu'un virus ou microbes ! HAHAHAHA ! avec en plus, gâteau sur la cerise: LA ratissoire ! Le passage au four de toutes les personnes décédées étiquetées 'coronette' ou cocvovide19 ou Delta-Tango-Charlie et Houplala ! HAHAHA !
ENCORE 5 ARTICLES CENSURÉES !: (120 - 5 = 115)
RépondreSupprimer