Légalisation du cannabis : A qui cela profite-t-il ?
28.11.2019 www.kla.tv/15285
Légalisation du cannabis : A qui cela profite-t-il ? Opinion sans fard, aujourd’hui avec le Professeur Jürg Barben, spécialiste en pédiatrie et en médecine des adolescents
Selon le rapport du gouvernement fédéral allemand sur les drogues et la toxicomanie en 2018, environ 7 % des Allemands de 18 à 59 ans ont consommé du cannabis une ou plusieurs fois au cours de l'année précédente. Voici les différentes définitions du cannabis, du chanvre, de la marijuana et du haschisch : le cannabis est le mot latin pour chanvre. La marijuana ou herbe fait référence aux feuilles séchées de la plante femelle à fleurs. Le haschisch est la « résine » de la plante de chanvre collectée et le plus généralement pressée.
Dans de nombreux pays européens, la légalisation du cannabis devient de plus en plus un sujet de discussion. Selon la Commission suisse sur la toxicomanie, la question de savoir si le cannabis doit être légalisé importe moins que celle de savoir comment procéder. Le professeur Jürg Barben, spécialiste en pédiatrie et en médecine des adolescents, s'est donc demandé à qui profiterait la légalisation du cannabis. Kla TV expose dans ce qui suit un court extrait de ses recherches, qui ont été publiées dans la Revue médicale suisse :
« Il y a 40 ans, c'était à peine croyable et aujourd'hui c’est la réalité : alors que la marijuana est encore classée comme une drogue illégale au niveau fédéral aux Etats-Unis, 30 États américains ont approuvé le cannabis à des fins médicales et 10 États américains ont approuvé le cannabis à des fins de loisirs. […] Depuis mi-2016, les produits à base de marijuana ayant une teneur en THC (tétrahydrocannabinol) inférieure à 1% sont aussi légalement disponibles en Suisse. En Suisse, 580 entreprises sont déjà entrées dans le commerce légal du chanvre et, en 2017, le boom a pour la première fois rapporté 15 millions de francs suisses au trésor public. Aux États-Unis, une énorme industrie du cannabis avec un chiffre d'affaire de plusieurs milliards de dollars s'est maintenant développée. L'industrie du cannabis a beaucoup appris de l'industrie du tabac. […]
Dans un rapport détaillé, [...] les « National Families in Action », en abrégé NFIA, ont pour la première fois étudié en détail les flux d’argent qui ont été utilisés pour les votes de la légalisation du cannabis aux États-Unis au cours des 20 dernières années […]. Depuis 1996, trois milliardaires (George Soros, Peter Benjamin Lewis et John Sperling) ont contribué à hauteur d'environ 80 % de l'argent utilisé pour les votes dans les différents États américains. Dès 1992, George Soros, qui a fait fortune comme spéculateur financier, a donné 15 millions de dollars pour le vote pour légaliser le cannabis à des fins médicales. Ce n'est que plus tard qu'il a utilisé son « Open Society Foundation » dans la lutte pour la pleine légalisation, tout d'abord en Uruguay [...]. Tous les trois avaient pour objectif d'ouvrir la voie à la pleine légalisation en imposant l`utilisation du cannabis en médecine. [….]
La légalisation du cannabis et ses conséquences
La légalisation du cannabis à des fins de loisir ouvre des possibilités de commercialisation dont les conséquences sont à peine prévisibles aujourd'hui. Les débats sur la manière de limiter les problèmes de santé causés par cette situation, grâce à de nouvelles mesures réglementaires, impliqueront d'énormes ressources financières et juridiques. L'industrie de la marijuana pourrait suivre la même voie que l'industrie du tabac. Au siècle dernier, l'industrie du tabac a fait de la cigarette le parfait distributeur de nicotine et, grâce à de perfides campagnes publicitaires, a fait passer le nombre de fumeurs de cigarettes de 1 % en 1880 à 50 % en 1950. […]
Le nombre d'usagers de cannabis âgés de plus de 12 ans est estimé à 22 millions aux États-Unis, dont 10 % consomment du cannabis uniquement à des fins médicales. Le nombre de fumeurs de cannabis est passé de 6,2 % en 2002 à 8,3 % en 2015.
Comme pour le tabac, le commerce du cannabis est un commerce de substances qui créent une dépendance et dont les conséquences physiques et psychologiques sont bien connues. Pour les besoins de la légalisation, la marijuana a été délibérément banalisée, et quelques personnes feront avec cela un chiffre d’affaire de plusieurs milliards de dollars. Après les premiers succès dans la lutte contre l'épidémie de tabagisme grâce aux efforts mondiaux de l'OMS, la convention-cadre pour la lutte antitabac, une nouvelle épidémie a été créée avec la légalisation du cannabis, dont les conséquences sont à peine prévisibles actuellement. C'est la raison pour laquelle diverses organisations médicales, telles que la Société allemande de pneumologie […], ont attiré l'attention sur les dangers de la consommation de cannabis avec un document dans lequel elles ont pris position. »
Voilà donc pour le rapport du Dr Barben, qui montre que la légalisation du cannabis ne concerne qu’en apparence le bien-être de l'individu. C’est pourquoi les questions suivantes demeurent : Quelles sont les forces qui veulent imposer la légalisation du cannabis ? Quel objectif plus lointain poursuivent-elles avec l'humanité… et les jeunes en particulier ? Il doit y avoir des liens plus vastes sur lesquels il vaut la peine de réfléchir !
de sbo/ch Sources / Liens : https://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2019-05/cannabis-legalisierung-kanada-labels-warnhinweise
La plus grande étude mondiale sur le vaccin contre la COVID-19 confirme les liens avec de graves problèmes de santé
Par Paul Anthony Taylor Recherche mondiale, 24 février 2024
L’ étude la plus approfondie jamais réalisée sur les vaccins contre la COVID-19 a confirmé leurs liens avec de graves problèmes de santé. En examinant les dossiers de vaccination de plus de 99 millions de personnes, les chercheurs ont découvert une augmentation significative de la fréquence des maladies neurologiques, sanguines et cardiaques. Ces résultats semblent susceptibles d’alimenter davantage les débats en cours sur la prétendue sécurité des vaccins.
Menée par le Global Vaccine Data Network et publiée dans la revue Vaccine, l'étude a examiné les données sur les individus vaccinés contre le COVID-19 dans huit pays. Les chercheurs ont identifié un nombre plus élevé que prévu de cas de treize problèmes de santé considérés comme des « événements indésirables présentant un intérêt particulier ».
La myocardite (inflammation du muscle cardiaque) a montré une augmentation constante du nombre de patients recevant des vaccins à ARNm, la version Moderna de l'injection démontrant l'incidence la plus élevée après l'administration des secondes doses. Les cas de syndrome de Guillain-Barré, une maladie neurologique débilitante, ont connu une augmentation significative après l’administration du vaccin à vecteur viral AstraZeneca.
Des augmentations de la myélite transverse (inflammation de la moelle épinière) ont également été observées avec les vaccins à vecteur viral, tandis que des cas d'encéphalomyélite aiguë disséminée (inflammation et gonflement du cerveau et de la moelle épinière) ont été associés aux vaccins à ARNm et à vecteur viral.
D'autres affections pour lesquelles des augmentations ont été constatées comprennent la péricardite (inflammation de la muqueuse autour du cœur) et la thrombose du sinus veineux cérébral (une forme rare d'accident vasculaire cérébral).
Une montagne croissante de preuves
L’étude s’ajoute à une montagne croissante de preuves concernant les risques des vaccins contre la COVID-19. Dans une analyse précédente publiée en 2022, par exemple, les chercheurs ont découvert que les injections d’ARNm de Pfizer et Moderna sont plus susceptibles de provoquer des événements indésirables graves que d’éviter une hospitalisation due au COVID-19. Il est donc désormais clair que les vaccins à ARNm sont associés à des dommages plus graves qu’on ne le prétendait initialement.
Bien qu’elle soit encore essentiellement ignorée par les grands médias, la liste complète des effets indésirables rapportés en relation avec les vaccins à ARNm est déjà longue et comprend des taux de plaquettes très faibles (thrombocytopénie) ; taux élevés de réactions allergiques graves, potentiellement mortelles (anaphylaxie) ; lésions hépatiques graves ; et même la mort .
En novembre 2021, alors que leurs effets secondaires potentiellement dévastateurs devenaient évidents, le Dr Matthias Rath a appelé à la suspension immédiate des vaccins contre la COVID-19 à base d’ARN et d’ADN. Son intervention fait suite à la publication d’une recherche révolutionnaire dans la revue Viruses , qui a révélé que la protéine de pointe du coronavirus est capable d’atteindre le noyau cellulaire (noyau) et d’inhiber de manière significative la réparation des dommages à l’ADN. La réparation efficace de l’ADN – le logiciel biologique de chaque cellule – est essentielle au maintien d’une défense immunitaire forte et à la protection contre une multitude de maladies, dont le cancer.
Alors que le Premier ministre slovaque, Robert Fico, a au moins fait un pas dans la bonne direction et a ouvertement lié les vaccins contre le COVID-19 aux décès cardiovasculaires , la grande majorité des autres dirigeants politiques du monde restent pour l’essentiel dans un état de déni. Mais à mesure que les faits scientifiques deviennent de plus en plus clairs, leurs déclarations publiques sur ce sujet feront inévitablement l’objet d’une surveillance accrue à l’avenir.
L’essentiel ici est qu’après avoir auparavant contraint les gens à accepter les vaccins contre la COVID-19 – et, dans certains cas, même imposé leur utilisation – les politiciens commencent à se rendre compte que les blessés du vaccin ne peuvent pas être réduits au silence. Le Premier ministre britannique Rishi Sunak en est parfaitement conscient, ayant récemment été confronté en direct à la télévision à une victime blessée par le vaccin COVID-19 . Suite à la publication de la plus grande étude au monde sur les vaccins contre le COVID-19, les homologues de Sunak dans d’autres pays vont sans aucun doute désespérément vouloir éviter eux-mêmes de telles situations.
La fausse viande peut provoquer un « turbo cancer » chez les humains
23 février 2024 par le Dr. Peter F. Mayer
La viande cultivée en laboratoire, présentée par tous, du Forum économique mondial aux grands noms d'Hollywood comme Leonardo DiCaprio, comme l'aliment « sans cruauté » du futur, pourrait avoir un problème mortel, selon un nouveau rapport de Bloomberg.
Le problème est que les matériaux utilisés pour fabriquer le produit – les « lignées cellulaires immortelles » – se reproduisent pour toujours, tout comme le cancer. Cela signifie qu’il s’agit en réalité d’un cancer. Bien que ces lignées cellulaires soient largement utilisées dans la recherche scientifique, elles n’ont jamais été utilisées pour produire de la nourriture.
« Les cellules immortalisées sont un élément essentiel de la recherche médicale, mais techniquement, elles sont précancéreuses et, dans certains cas, peuvent être complètement cancéreuses... [mais ne vous inquiétez pas : d'éminents chercheurs sur le cancer déclarent à Bloomberg Businessweek qu'il est fondamentalement impossible pour les gens de manger ces cellules. d'en contracter le cancer, ou que les cellules précancéreuses ou cancéreuses puissent se multiplier chez l'homme. – écrit Bloomberg BusinessWeek
L'industrie est "confiante" que la consommation de tels produits ne présente aucun risque - malgré l'absence de données concrètes - mais même si les produits sont "prouvés" sûrs, il n'est pas difficile de voir comment les gens pourraient être découragés par l'idée de manger une tumeur.
Tout porte à croire que les fabricants les plus connus de ces nouveaux produits - parmi lesquels les "trois grands", Believer Meat, Eat Just et Upside Foods - font de leur mieux pour éviter un débat public sur la question. Mais il reste à voir s’ils pourront continuer à le faire après cette récente vague de publicité négative.
Les ventes de viande d'origine végétale sont passées d'une croissance à deux chiffres à une baisse à deux chiffres au cours de la dernière année, avec des ventes de substituts de viande réfrigérés en baisse de 10,5 % jusqu'au 4 septembre 2022.
En réponse à un autre article de couverture de Bloomberg Businessweek qui qualifiait la viande végétale de « juste une autre mode », Impossible a pris la décision audacieuse de publier une annonce pleine page dans le New York Times pour contredire ces affirmations. Le nouveau PDG d'Impossible, Peter McGuiness, a amené l'entreprise dans une position plus conflictuelle. , notamment en niant les preuves de plus en plus nombreuses selon lesquelles son entreprise et d'autres comme elle sont en grave difficulté.
Les actions de Beyond Meat ont plongé de 75 pour cent au cours des trois premiers trimestres de l'année dernière, et sa collaboration pilote phare avec McDonald's, le McPlant Burger, a été annulée par le géant de la restauration rapide.
Viande cultivée en laboratoire – battage médiatique et réalité
Les entreprises du segment de la viande cultivée en laboratoire de l’industrie alimentaire alternative ont déjà levé d’énormes sommes d’argent . Believer Meat, Eat Just et Upside Foods – les « trois grands » – ont collectivement levé 1,2 milliard de dollars en capital-risque dans l’espoir que leurs produits soient un jour disponibles dans le commerce. Mosa Meat, basée aux Pays-Bas , a également levé environ un demi-milliard de capital-risque , notamment auprès de financiers comme le cofondateur de Google, Sergey Brin, et l'ambassadeur pour le climat à l'ONU, Leonardo DiCaprio, qui a également pris une participation dans Aleph Farms après avoir précédemment investi dans Beyond Meat.
Ces nouvelles entreprises sont soutenues par des organisations telles que le Forum économique mondial, qui a proposé un « régime de santé planétaire » basé sur des sources de protéines végétales et alternatives.
Dans un communiqué de presse concernant son dernier investissement, DiCaprio a déclaré : « L’un des moyens les plus puissants de lutter contre la crise climatique est de transformer notre système alimentaire. Mosa Meat et Aleph Farms offrent de nouvelles opportunités pour répondre à la demande mondiale de bœuf tout en résolvant certains des problèmes les plus urgents de la production industrielle actuelle de bœuf.
À la fin de l'année dernière, Upside a franchi une étape importante pour la viande cultivée en laboratoire lorsqu'il est devenu le premier fabricant à recevoir l'approbation préalable nécessaire de la FDA pour commercialiser ses produits.
Malgré les perspectives apparemment optimistes, il est clair que les produits carnés cultivés en laboratoire risquent de rencontrer des problèmes importants à mesure qu’ils se rapprochent de la vente générale.
Des entreprises comme Upside et les trois autres grands aiment souligner que leurs produits sont en fait de la viande et utilisent divers termes pour les décrire, tels que « viande cultivée » ou « viande cultivée en cellules ». En réalité, leurs produits diffèrent des cellules animales typiques dans la mesure où, dans de bonnes conditions, ils peuvent se reproduire pour toujours, tout comme le cancer. Cela entraîne des problèmes de sécurité et d’image.
Si nous le voulions, nous pourrions manger des tumeurs malignes de poulet par seau. "Il est essentiellement impossible pour une cellule d'une espèce de prendre pied dans les tissus d'une autre espèce", explique le Dr. Robert] Vignoble. « Même si vous preniez des cellules hautement malignes d'une vache et les buviez, je ne vois pas quel serait le problème. – selon Bloomberg BusinessWeek.
Bien que « d'éminents chercheurs sur le cancer » aient assuré à Bloomberg que « étant donné que les cellules ne sont pas humaines, il est fondamentalement impossible pour les personnes qui les mangent d'en contracter le cancer » ou que les cellules continuent à se multiplier dans le corps humain, mais la vérité est qu’il n’existe aucune donnée de sécurité à long terme concernant la consommation de « viande » fabriquée à partir de lignées cellulaires immortelles.
La première lignée cellulaire humaine immortalisée a été créée à partir de cellules cancéreuses par Henrietta Lacks en 1951 à l’hôpital Johns Hopkins de Baltimore. L'échantillon a été prélevé sur Lacks sans son consentement éclairé, et son traitement est considéré comme un cas test d'éthique médicale défaillante. Malgré la controverse éthique qui entoure toujours son utilisation, la lignée cellulaire HeLa, comme on l’appelle, a été à l’origine de nombreuses avancées scientifiques et médicales. Par exemple, des cellules humaines immortalisées ont été utilisées pour développer un certain nombre de vaccins contre la COVID-19.
Les fabricants de viande cultivée en laboratoire préfèrent les lignées cellulaires immortelles pour les mêmes raisons que les scientifiques. Étant donné que les cellules normales ne peuvent se diviser que dans une mesure limitée, des échantillons devraient être constamment prélevés sur les animaux afin de poursuivre la production. Non seulement cela augmenterait les coûts, mais cela affaiblirait également l’affirmation selon laquelle la viande cultivée en laboratoire est « sans cruauté », puisque les animaux devraient toujours être élevés – et finalement abattus – pour la production.
Certaines entreprises, comme B. Eat Just, ne veut pas parler publiquement de ces préoccupations, tandis que d'autres affirment avoir créé des lignées cellulaires qui "ne partagent pas de signatures génétiques avec les cellules cancéreuses", une affirmation que deux conseillers scientifiques de Bloomberg trouvent douteuse.
Les questions récurrentes sur la sécurité ne disparaîtront pas, ont déclaré des sources à Bloomberg, même lors d'événements et de conférences internes. La confiance n'est pas non plus renforcée par les avertissements accompagnant les échantillons de dégustation indiquant que les propriétés des produits ne sont pas entièrement connues ». Lors d'une dégustation VIP de Wildtype, un producteur de « saumon d'élevage », à Brooklyn l'année dernière, le maire de New York, Eric Adams, aurait quitté l'événement sans goûter le « poisson ».
Tandis que les trois grands continuent de promouvoir l'utilisation de lignées cellulaires immortelles - Eat Just prévoit de construire suffisamment de bioréacteurs pour produire 15 millions de kilogrammes de leur produit par an - d'autres entreprises qui cultivent de la viande en laboratoire les abandonnent déjà au profit d'autres, plus lentes. méthodes de production de leur « viande cultivée ». Il s'agit notamment d'Aleph, dans lequel Leonardo DiCaprio a investi, et d'IntegriCulture. Les deux sociétés ont reconnu que l’utilisation de lignées cellulaires immortelles constituerait probablement un obstacle majeur à « l’acceptation de leurs produits par les consommateurs », comme le dit le PDG d’Aleph.
Propagande pour les choses non comestibles
L’acceptation par les consommateurs constitue déjà un sérieux problème pour la viande d’origine végétale. De nombreuses études et enquêtes scientifiques ont montré que les consommateurs ne croient pas aux allégations gustatives et santé portées sur les produits. Une enquête hilarante menée auprès d'hommes australiens a révélé que 70 % d'entre eux préféreraient perdre dix ans de leur vie plutôt que d'abandonner la viande.
Les chercheurs ont conseillé aux fabricants d’alternatives à base de plantes de s’appuyer plutôt sur la pression sociale pour convaincre les consommateurs que leurs produits sont préférables à leurs homologues traditionnels. Une étude conclut que « la mise en évidence des avantages sociaux des menus à base de plantes persuaderait davantage de consommateurs de les choisir plutôt que des plats à base de viande ».
Recette rapide: Prenez une poêle et y mettre dedans un peu d'huile ou de beurre et posez sur le feu. Ajoutez en son milieu une petite ou une grosse merde, laisser frire puis la retourner (d'où elle vient ?/"Retourne-toi salope que je tank...!"). Ça y est ! C'est prêêêêt !
Alimentation : l’origine de tous les ingrédients dévoilée ?
Olivia Grégoire, ministre déléguée chargée des PME et du Commerce, a exprimé le souhait du gouvernement de mettre en place un origine score dans les rayons des supermarchés lors d’un entretien accordé à Sud Radio le jeudi 22 février 2024. L’objectif de ce logo ? Mettre en avant les produits fabriqués en France.
le 23 février 2024 à 12h29
Des Français veulent connaître l'origine des produits avant de les acheter.
Certains fabricants abusent du made in france
Un grand nombre de produits dans nos rayons arborent le drapeau tricolore pour mettre en avant leur origine de fabrication. Mais est-ce toujours réellement le cas ? La répression des fraudes a mené une enquête, et cette dernière révèle un nombre alarmant de fraudes : sur 1.000 établissements contrôlés, 372 anomalies ont été identifiées, dont 70 pourraient être sujettes à des sanctions pénales pour des faits graves, assimilables à des pratiques commerciales trompeuses.
Autrement dit, certains fabricants n'hésitent pas à mettre en avant une fabrication made in France, alors qu'en réalité, la plupart des ingrédients qui composent leurs produits proviennent de l'étranger. En effet, l'obligation d'indiquer l'origine du produit n'est actuellement effective que sur les produits bruts, et non sur les produits transformés.« Le drapeau français où les références à la France ne sont utilisées que dans un sens : typiquement, si vous regardez une référence de mayonnaise, il y a un affichage sur les œufs d’origine française, mais rien sur l’huile qui constitue 70% de la recette » souligne ainsi un membre du cabinet de la ministre auprès de nos confrères d'Usine nouvelle.
Origine Score : rapprocher les agriculteurs des consommateurs
Pour Olivia Grégoire, ministre déléguée des PME et du Commerce les résultats de l'enquête de la répression des fraudes sont inacceptables. Faisant écho au mouvement des agriculteurs en colère, dont les manifestations se poursuivent, la ministre a appelé à « plus de transparence sur les produits transformés ». « On doit mieux informer les consommateurs » a-t-elle martelé au micro de Sud Radio. Pour ce faire, la ministre s'est montrée favorable à la création d'un origine score. Le but de ce dernier est d'indiquer la provenance des ingrédients qui composent les produits que nous consommons ainsi que leur lieu de fabrication. Autrement dit, il vise à valoriser les circuits courts, et donc les produits de nos agriculteurs...il était temps ! Une initiative qui arrive comme d'un couperet ? Pas vraiment, le mouvement des agriculteurs ayant repris de plus belle, ces annonces ont en ligne de mire le Salon de l'Agriculture, dont les portes s'ouvriront ce vendredi 23 février 2024. Le gouvernement espère ainsi calmer les tensions à son approche.
Olivia Grégoire propose ainsi aux « industriels, aux associations, mais aussi aux distributeurs volontaires de travailler ensemble mi-mars sur la transparence » afin que cet origine score puisse être mis en place dès cet été 2024 et proposé à l'échelle européenne d'ici à 2025. Et les Français qui soutiennent à 80% le mouvement des agriculteurs y sont plus que favorables : 86% d'entre eux aimeraient connaître l'origine des produits avant de les acheter, et une majorité d'entre eux serait prête à payer plus cher leurs produits pour soutenir les productions locales.
Une émission du Doc Loridan sur TV-ADP Invités : Astrid Stuckelberger, Graziella Delaroche & Dominique Baudinaud. Thème : Les effets secondaires indésirables des injections Covid.
Santé : bientôt la fin du dispositif d’affection longue durée (ALD) ?
Après le quoi qu’il en coûte, et après avoir distribué des à tire-larigot, le gouvernement cherche par tous les moyens de faire des économies : 10 milliards d’euros, comme l’a annoncé Bruno Le Maire, auxquels pourraient s’ajouter 12 milliards d’euros d’ici l’été 2024. Et loin de s’attaquer à des domaines comme les fraudes sociale ou fiscale, celui-ci préfère se tourner vers les honnêtes Français. Après une tentative sur l’Agirc-Arrco, qui s’est soldée par un échec, l’exécutif ne se refuserait pas à toucher au dispositif de l’affection longue durée (ALD).
Par Axelle Ker le 1 mars 2024 à 18h42
de la population française bénéficie du dispositif d'affection longue durée (ALD) Facebook
Vers une réforme de l'ALD ?
Le dispositif d'affection longue durée (ALD) est une bouée de sauvetage pour près de 20% de la population, ce qui représente pas moins de 13 millions de Français. Il permet à des patients confrontés à une trentaine de maladies graves telles que le cancer, le diabète, ou l'insuffisance cardiaque, ou encore Alzheimer, de bénéficier d'une prise en charge à 100% par la Sécurité sociale des soins liés à leur maladie selon un plafond de revenus. Ne sont pas pris en charge les forfaits hospitaliers, les dépassements d'honoraires, les franchises, médicales ou encore la participation forfaitaire.
Pourquoi le gouvernement semble-t-il lorgner dessus ? Parce qu'il représente les deux tiers des remboursements de l'Assurance maladie et qu'au vu du vieillissement de la population, et donc de l'augmentation du nombre de certaines pathologies, leurs parts ne vont cesser de croitre. En 2020, les dépenses liées au dispositif de l'ALD s'élevaient à 110 milliards d'euros, sur un total de dépenses de 166 milliards par l'Assurance maladie. Partant de ce principe, l'exécutif, par la voix du ministre de la Santé, Frédéric Valletoux, estime qu'il n'est « pas illégitime, illogique, comme cela a été fait régulièrement, d’interroger (...) la pertinence de ces dispositifs ». Pour le moment, aucune mesure n'a été prise. Le gouvernement envisage entre autres de renforcer les règles concernant les ordonnances pour les patients en ALD. Une piste qui n'est pas « prioritaire » a voulu rassurer le ministre de la Santé, mais au vu de ses déclarations, une réforme d'une plus grande ampleur semble bien être la table.
Pour faire des économies, le gouvernement vise à réduire les dépenses de la Sécurité sociale. Après le doublement de la franchise médicale, qui devrait faire économiser 800 millions d'euros à l'Assurance maladie, l'exécutif appelle à ce que soit réduit le nombre de prescriptions de certains médicaments (d'au moins 10% pour les analgésiques), des arrêts maladie, et à réduire les dépenses pour les transports sanitaires (via le covoiturage notamment).
Les déclarations au sujet des affections longues durées sont loin d'être passées inaperçues. Plusieurs associations, dont France Assos Santé, sont montées au créneau : « Alors que les franchises augmentent, que les cotisations aux complémentaires explosent, et que les personnes en ALD accusent les plus gros restes à charge, les associations d’usagers n’accepteront pas un nouveau coup porté aux personnes malades ! ».
Le cannibalisme pour sauver le monde ? Le New Scientist ouvre cette porte…
Par Jo Nova March 2nd, 2024
Prochaine étape : un steak humain durable ? Ils ne mentionnent pas le mot « durable », mais vous savez qu’ils le souhaitent. Dès le début, ils nous le vendent :
D’un point de vue éthique, le cannibalisme pose moins de problèmes qu’on pourrait l’imaginer. Si un corps peut être légué avec le consentement de la science médicale, pourquoi ne peut-on pas le laisser nourrir ceux qui ont faim ?
Pourquoi ne pouvons-nous pas nourrir nos corps aux sans-abri, à part la maladie de Creutzfeldt-Jakob, les prions, les parasites, les métaux lourds ? Et si le cannibalisme apparaît assez souvent au menu, qui sait quel autre problème apparaîtra sur le radar ? Les éléments situés au sommet de la chaîne alimentaire (et nous sommes au sommet) ont tendance à accumuler toutes sortes de produits chimiques indésirables, comme le plomb, les PCB et les polluants.
Sans parler des questions spirituelles et des problèmes de santé mentale. Qui sait? Les proches pourraient se sentir un peu vexés si tante Betty était découpée en canapés et offerte à la foule au refuge pour alcooliques local.
Bienvenue dans la dystopie. Nous pouvons dévaloriser les vies humaines, mais pensez aux vaches que nous sauverons !
Et la guerre culturelle continue Mais. Mais. Mais. Le New Scientist nous reproche gentiment d’être le genre de personnes modernes avec des préjugés qui pensent que le cannibalisme est tabou. Ce sont juste vos racines coloniales qui vous font ça, n'est-ce pas ?
Si vous n’aimez pas les cannibales, vous n’êtes qu’un raciste :
Notre aversion s’explique de diverses manières. Peut-être est-ce dû au fait que, dans les traditions religieuses occidentales, le corps est considéré comme le siège de l’âme et dégage un parfum de sacré. Ou peut-être est-ce ancré dans la culture, avec ses racines dans le colonialisme moderne, lorsque les stéréotypes racistes du cannibale ont été concoctés pour justifier l’assujettissement. Ceux-ci en sont venus à représenter « l’autre » dans les sociétés occidentales – et la répulsion envers le cannibalisme est devenue un principe de leur conscience morale.
Une fois que les corps humains sont réduits à n’être que de la viande pour nourrir les pauvres, l’euthanasie est presque un cadeau pour le monde. Et la science n’est qu’une idéologie parmi tant d’autres, pas quelque chose de spécial.
La publication du New Scientist n’est qu’un autre article qui s’attaque aux piliers de la civilisation occidentale. Le fait qu’ils ne prennent même pas en compte les polluants et les maladies, ni les problèmes de santé mentale qui sapent l’âme est tout simplement embarrassant pour un magazine soi-disant « scientifique ».
Quoi qu’il en soit, après un demi-milliard d’années d’évolution, les prédateurs ne mangent presque jamais d’autres prédateurs, et la plupart des espèces ne mangent pas les leurs. Il y a peut-être une raison…
La semaine dernière [le 14 décembre 2023], l'École de Santé Publique T.H. Chan de Harvard a organisé un webinaire sur les dangers supposés des aliments ultra-transformés (AUT). Permettez-moi de vous faire part de mon résumé.
Pour ceux qui souhaitent écouter l'intégralité de l'émission d'une heure, elle est disponible ici. La discussion était animée par Mme Larissa Zimberoff, une journaliste. Y participaient :
M. Jerry Mande, PDG de Nourish Science, « une nouvelle organisation non gouvernementale (ONG) axée sur la résolution de la crise nutritionnelle actuelle du pays », anciennement à la FDA et à l'USDA ;
Mme Josiemer Mattei, professeur agrégé de nutrition à la T.H. Chan School of Public Health, qui étudie notamment « les facteurs de risque génétiques, alimentaires et psychosociaux de l'obésité, du diabète de type 2 et des maladies cardiovasculaires » ;
M. Kevil Hall, chercheur principal à l'Institut National du Diabète et des Maladies Digestives et Rénales. Il est l'auteur de ce qui est peut-être la meilleure étude sur les AUT et leur impact sur le poids. Ma précédente analyse de ces travaux est disponible ici.
La discussion est en gras ; les commentaires où je ne peux rester silencieux suivent.
L'ouverture
Les aliments ultra-transformés (AUT) sont omniprésents et représentent près de 60 % des calories du régime alimentaire américain typique. Le stéréotype de l'aliment ultra-transformé contient des substances chimiques, est emballé dans une boîte et se trouve au centre du supermarché, mais d'autres aliments sont considérés comme des aliments ultra-transformés, notamment de nombreuses céréales, le pain, les yaourts et des plats surgelés, sans parler des sucreries et des sodas. Il est de plus en plus évident que les aliments ultra-transformés créent une dépendance potentielle et sont particulièrement dangereux, car ils sont liés à des affections telles que l'obésité, le diabète de type 2, les maladies cardiaques et le cancer.
Les mots « potentielle » et « liés » sont importants, car aucune preuve irréfutable n'a été apportée, démontrant une relation de cause à effet entre les AUT et les pathologies en question.
Que sont les AUT ?
Les participants à la discussion sont convenus que les AUT étaient définis par la classification NOVA, qui ne tient pas compte des valeurs nutritives des aliments mais met l'accent sur l'ampleur de la transformation. Pour en savoir plus, l'ACSH a discuté de la classification NOVA et de ses limites ici. D'une manière générale, les AUT impliquent des formulations industrielles avec des intrants agricoles peu coûteux, y compris des ingrédients raffinés et des additifs « qui ne sont pas généralement utilisés dans les cuisines domestiques ». Tous les AUT ne sont pas non nutritionnels. Les repas prêts à consommer « qui semblent sains sur le plan nutritionnel » sont toujours des AUT. Le Dr Hall a mentionné que la pizza à la croûte de chou-fleur est un AUT. Les céréales et le pain, « même les pains complets, et le ketchup » font également partie des AUT en raison de l'ajout d'ingrédients qui prolongent la durée de conservation d'un produit.
Il n'est pas surprenant que les aliments doivent être reformulés pour être produits à l'échelle requise pour nourrir la planète et survivre aux chaînes de distribution alimentaire de plus en plus longues. Nous pourrions supprimer tous les conservateurs aujourd'hui, mais nous perdrions alors immédiatement l'économie d'échelle dans la production, ce qui augmenterait les prix, et nous constaterions que de nombreux aliments que nous tenons pour acquis seraient moins disponibles parce qu'ils seraient plus éloignés que leur « durée de conservation » naturelle ne le permet. D'autres additifs sont introduits pour améliorer la sensation en bouche ou la palatabilité. Mais le cuisinier amateur averti utilise également des additifs pour améliorer le goût ou la sensation en bouche, par exemple en ajoutant du pain rassis à une soupe pour en augmenter l'épaisseur ou en ajoutant un peu de sucre pour accentuer le piquant d'un plat. Les AUT, parce qu'ils sont produits à grande échelle, permettent de créer la même sensation en bouche avec un gel et d'accentuer le piquant avec un sucre industriel. Les AUT, qui se définissent uniquement par leur traitement, reflètent les préoccupations des gens à l'égard des OGM ou de l'avènement des vaccins à ARNm.
Les AUT sont pratiques ; ils nous font sortir de la cuisine
Les AUT sont associés au risque de diabète de type 2 et de maladies cardiovasculaires. Mais il s'agit d'une généralisation ; certains AUT peuvent être plus risqués que d'autres. Les viandes transformées sont les AUT les plus fortement associés à des risques pour la santé, mais d'autres AUT peuvent être plus bénéfiques pour la santé.
The Atlantic rapporte une étude réalisée ironiquement à Harvard, qui montre que :
« Les modes d'alimentation caractérisés par une plus grande consommation de produits laitiers, en particulier de produits laitiers à faible teneur en matières grasses, peuvent réduire le risque de diabète de type 2 chez les hommes ».
Ces produits laitiers comprennent le yaourt et la crème glacée, des AUT selon les définitions de NOVA.
Le Dr Hall a parlé de son étude montrant que les personnes suivant un régime AUT prenaient du poids et de la graisse corporelle par rapport à des personnes témoins mangeant un régime non AUT de même valeur nutritionnelle et appétant. Il a toutefois souligné que son étude montrait que les nutriments n'étaient pas le facteur déterminant. Il entreprend actuellement des études pour déterminer si la densité calorique ou des formulations particulières de sucre, de graisse et de sel sont à l'origine de l'impact de l'AUT. Il a répété à plusieurs reprises qu'aucun mécanisme sous-jacent n'avait encore été identifié pour expliquer pourquoi les AUT entraînent une perte de poids [sic] et d'autres effets néfastes sur la santé.
Le Dr Hall n'aurait pas pu être plus clair : nous n'avons aucune idée d'un mécanisme par lequel les AUT sont « addictifs » ou, plus important encore, nocifs pour notre santé. Les récits courants sont des hypothèses et des sujets de discussion, et non des données scientifiques établies.
On a signalé une association entre les problèmes de santé mentale et la consommation d'AUT. Le Dr Mattei a souligné que « la consommation est une voie à double sens » et qu'il n'est pas clair si la consommation a précédé l'anxiété ou la dépression ou si elle l'a suivie. Comme elle l'a souligné, nous appelons certains AUT des aliments réconfortants pour une raison qui tient à leurs propriétés physiques et au contexte émotionnel dans lequel ils sont consommés.
Pourquoi les entreprises fabriquent-elles ces AUT « hyper-appétissants » ?
La majorité des fabricants sont des entreprises détenues par le public qui se développent en vendant davantage de calories. La création d'AUT problématiques est une conséquence involontaire de leur recherche d'augmentation des revenus, et les entreprises alimentaires doivent bénéficier de mesures incitatives plus adaptées. M. Jerry Mande, l'expert en politique qui a participé à la discussion, a déclaré que :
« La loi exige que les aliments ne nous rendent pas malades, mais le gouvernement n'utilise pas sa capacité à réglementer ces aliments. »
La FDA s'est « égarée », se concentrant bien plus sur les médicaments que sur les aliments. Vous devriez pouvoir manger ce que vous voulez sans craindre que cela vous rende malade.
Options politiques – et que se passerait-il si vous disposiez d'un financement illimité ?
Projets d'alimentation en tant que médicament – les programmes de prescription de repas couverts sont associés à une amélioration de la qualité de l'alimentation, mais n'ont pas duré suffisamment longtemps pour permettre de mesurer les effets sur la santé.
Reformuler les aliments une fois que nous aurons compris le mécanisme sous-jacent qui les rend nocifs. Les AUT sont populaires pour une raison, et nous ne devrions pas renoncer à la commodité et au goût au profit de la santé.
Investir davantage dans la science nutritionnelle et la recherche inter-spécialités. Par exemple, l'étude du Dr Hall a soulevé des questions sur l'appétence, qui sont maintenant abordées trois ans plus tard, mais qui sont entravées par le manque d'installations pour mener à bien la recherche (qui, dans ce cas, nécessite un séjour de 30 jours dans un environnement cliniquement contrôlé).
Les repas scolaires ont montré une amélioration des scores HEI [healthy Eating Index] sur la base des directives gouvernementales. Faire de même avec le programme d'aide nutritionnelle supplémentaire (SNAP), en limitant ce qui peut ou ne peut pas être acheté. Les boissons gazeuses constituent actuellement le premier achat des bénéficiaires du SNAP.
Fixer un objectif national pour que tous les enfants aient un poids sain à l'âge de 18 ans – c'est l'objectif que s'est fixé le gouvernement fédéral depuis que le président Kennedy a mis en place un programme de remise en forme au début des années 60.
Augmenter le financement de la FDA pour réglementer les maladies chroniques liées à l'alimentation.
Taxer les boissons sucrées. Cette suggestion a été faite dans les derniers instants de la discussion ; j'ai été surpris qu'elle intervienne si tard. Les données actuelles montrent que l'augmentation du coût des boissons sucrées réduit effectivement leur consommation, mais dans certains cas, celle-ci se déplace vers des boissons moins « saines », et il n'existe pas encore d'étude démontrant un bénéfice pour la santé.
Ce que j'en retiens
Malgré le titre de l'émission, peu d'éléments ont démontré une relation de cause à effet rendant les AUT dangereux. Le Dr Hall, qui a admis librement avoir consommé des AUT pour leur commodité, a semblé être le plus objectif. Il a souligné à plusieurs reprises que nous ne connaissons pas le mécanisme sous-jacent par lequel les AUT agissent. Sans cette information, il est difficile d'établir un lien de causalité ou de prendre des mesures.
Le commentaire de M. Jerry Mande selon lequel les gens tombent malades à cause de leur alimentation semble indiquer la prochaine approche réglementaire ou juridique. Les gens des groupes de réflexion [think tanks] qui pensent que les AUT sont nocifs décriront souvent la situation comme analogue à celle du tabac, où les entreprises ont sciemment fabriqué un produit défectueux qui a nui à ses utilisateurs et nous ont caché cette information. Les avocats des plaignants pourront certainement trouver un tribunal compréhensif qui jugera qu'une catégorie d'AUT est responsable d'un effet nocif sur la santé. Bien entendu, l'étape suivante du recueil de stratégies de lutte contre le tabagisme est l'obtention de règlements financiers importants. Un accord de règlement global sur les AUT peut-il être envisagé à l'avenir ?
La synthèse indispensable sur les injections ARNm et les acquis des études scientifiques : contamination plasmidique,modification ADN humain, IGG4 cancers…
le 26 février 2024 par pgibertie
Une publication fait la synthèse des débats scientifiques sur l’efficacité et la sécurité des injections ARNm et des vaccins classiques, elle montre surtout que les classiques sont moins dangereux
Nous passons ici en revue certains des problèmes de sécurité et d’efficacité identifiés à ce jour. Nous discutons également du mécanisme potentiel des événements indésirables observés liés à l’utilisation de ces vaccins et de la question de savoir s’ils peuvent être atténués par des modifications de cette approche du mécanisme vaccinal.
Les composants standard et non standard des vaccins ARNm-LNP COVID-19 Les régulateurs approuvant le déploiement de nouvelles modalités thérapeutiques ou prophylactiques insistent sur des critères stricts de pureté du produit. Cependant, la nouvelle plate-forme de vaccins à ARNm offre des aspects nouveaux, non testés et auparavant non réglementés, des impuretés lors de la fabrication. Les vaccins à ARNm sont constitués d’ARNm codant pour la protéine d’intérêt complexé et protégé par un mélange de différents lipides qui forment des nanoparticules d’environ 100 nm de diamètre ( 1 ). L’ARNm est synthétisé in vitro en utilisant une ARN polymérase provenant d’un plasmide d’ADN dérivé d’E. coli servant de matrice. Idéalement, le plasmide et les autres composants sont éliminés lors de l’étape de purification de l’ARNm ( 2 ). Cependant, une récente étude de prépublication utilisant plusieurs tests de séquençage a révélé des niveaux de contamination de l’ADN dans les vaccins à ARNm bivalent Moderna et Pfizer qui dépassaient les niveaux fixés par l’Agence européenne des médicaments (EMA) et la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis ( 3 ). . Reste à savoir si les fragments d’ADN plasmidique contaminants peuvent affecter la santé humaine. De faibles niveaux d’ARN double brin (ARNdb) qui peuvent se former au cours du processus de production et activer des capteurs immunitaires innés et induire une inflammation ( 4 ), ont également été signalés pour les vaccins à ARNm Pfizer et Moderna ( 5 , 6 ). La présence de niveaux physiologiquement pertinents d’ARNdb dans le vaccin Pfizer COVID-19 a également été confirmée expérimentalement, indiquant que les réponses immunitaires adaptatives induites par ce vaccin chez la souris dépendent en partie de la protéine MDA5, un capteur d’ARNdb ( 7 ).
Ainsi, le composant essentiel qui a transformé l’ARNm en un vaccin induisant une réponse immunitaire est le LNP inflammatoire – initialement considéré comme un véhicule de transport/administration inerte pour l’ARNm ( 10 ) – et non les modifications nucléosidiques.
Différents niveaux de contaminants entre les lots de vaccins, outre le stockage, le transport et la manipulation clinique, pourraient expliquer une découverte récente du Danemark selon laquelle différents lots de vaccins Pfizer à ARNm induisaient des niveaux distincts d’événements indésirables. Certains lots n’ont provoqué quasiment aucun effet secondaire, tandis que d’autres ont été associés à une incidence moyenne ou très élevée d’événements indésirables (tous les effets secondaires suspectés, les décès graves et liés) ( 15 ). Il serait important de déterminer comment les mêmes lots de vaccins se sont comportés dans différents pays et dans différents groupes démographiques afin de déterminer si ces résultats peuvent être généralisés. Bien que les contaminants contribuent probablement à la nature inflammatoire de cette plateforme et à l’induction d’événements indésirables, le composant lipidique ionisable des LNP du vaccin à ARNm-LNP est hautement inflammatoire ( 12 ), et comme nous l’avons déjà évoqué ci-dessus, il est essentiel pour la réactogénicité et immunogénicité de cette plateforme ( 12 , 13 ). Ainsi, hypothétiquement, une autre explication potentielle pour les lots distincts déclenchant différents niveaux d’événements indésirables pourrait être que les quantités d’ARNm-LNP ou le rapport ARNm : LNP différaient entre les lots ( 16 ). Pour évaluer différentes possibilités, il serait essentiel de déterminer le niveau de réponses immunitaires adaptatives déclenchées par les différents lots de vaccins et si des restes de vaccins correctement stockés sont encore disponibles pour tester leur présence d’impuretés et les niveaux d’agents thérapeutiques. En résumé, ces résultats mettent en évidence la nécessité d’une évaluation stricte des critères de pureté et des limites admissibles pour cette nouvelle classe de vaccins.
Concernant les hypothèses faites concernant la plateforme ARNm-LNP Différents experts et responsables ont fait plusieurs déclarations publiques fondées sur des hypothèses concernant les vaccins à ARNm-LNP. L’une des plus médiatisées était que l’ARNm du vaccin ne peut pas être transcrit de manière inverse en ADN ; il n’y a donc aucun risque d’insertion dans le génome humain ( 17 – 20 ). L’insertion d’un nouvel ADN dans le génome humain serait très préoccupante si elle se produisait au niveau des cellules souches du système reproducteur. À l’appui de leur affirmation, une version modifiée du dogme central de la biologie moléculaire de Francis Crick ( 21 ) a souvent été citée selon laquelle le flux d’informations dans les cellules eucaryotes est unidirectionnel, de l’ADN à l’ARN en passant par les protéines.
Alors que le flux d’informations dans les cellules eucaryotes, en général, va effectivement de l’ADN à l’ARN puis à la protéine, dans des cas particuliers, l’ARN peut être transcrit de manière inverse en ADN. Ce processus est médié par la transcriptase inverse, des enzymes naturellement associées aux rétrovirus. Cependant, les cellules eucaryotes, y compris les cellules humaines, utilisent des processus de type transcription inverse pour répliquer les télomères et les rétrotransposons ( 22 – 25 ). Avec le vaccin Pfizer ARNm-LNP, il a été démontré expérimentalement que l’ARNm du vaccin peut être soumis à une transcription inverse en ADN dans une lignée cellulaire d’hépatocytes humains immortalisés. L’exposition au vaccin ARNm-LNP est également corrélée à une augmentation des niveaux globaux d’expression du rétrotransposon LINE-1 et à sa localisation dans le noyau ( 26 ). Il a été proposé que les caractéristiques de séquence de l’ARNm des vaccins répondent à toutes les exigences connues pour la rétroposition à l’aide de LINE-1 ( 25 ). Il reste à déterminer si ceux-ci ont une quelconque pertinence in vivo ( 27 ). La localisation de la protéine Spike dans le noyau a déjà été rapportée ( 28 , 29 ).
À l’appui des études révélant la localisation nucléaire de la protéine de pointe, une étude récente en prépublication a rapporté que la protéine de pointe du SRAS-CoV-2, contrairement à d’autres virus du SRAS, contient un signal de localisation nucléaire (NLS). Le NLS a permis le transport de la protéine de pointe vers le noyau, et il semble que la protéine de pointe ait également transporté l’ARNm de pointe vers le noyau ( 30 ). Une étude a également montré que l’ARN du SRAS-CoV-2 peut être transcrit de manière inverse et intégré dans le génome de cellules humaines en culture,. Étant donné que l’ARNm peut pénétrer dans le noyau, où il peut être soumis à une transcription inverse en ADN, cela augmente son potentiel d’intégration dans le génome. De plus, l’ARNm-LNP se diffuse dans tout le corps et peut s’accumuler à la fois dans les testicules et les ovaires ( 5 , 6 ) et modifierait le cycle menstruel chez les femmes ( 35 , 36 ). Il pourrait donc potentiellement atteindre les cellules souches des organes reproducteurs. Ces résultats soulignent la nécessité de prendre ces données et préoccupations au sérieux et de mener des expériences spécifiques pour y répondre ( 25 ).
Une autre caractéristique souvent vantée de l’ARNm du vaccin est qu’il est dégradé in vivo en quelques heures ou quelques jours, limitant ainsi davantage son potentiel à perturber la biologie cellulaire normale ( 17 – 20 ). Cette hypothèse est probablement apparue dans la mesure où les ARNm non modifiés ont, en général, une demi-vie in vivo courte ( 37 ). Cependant, des biopsies de ganglions lymphatiques humains effectuées à différents moments après l’exposition à l’ARNm-LNP ont révélé des niveaux détectables d’ARNm du vaccin et de protéines de pointe jusqu’à huit semaines ( 38 ). L’ARNm et la protéine de pointe du vaccin circulant ont été détectés dans le plasma quelques semaines à plusieurs mois après la vaccination ( 39 – 42 ). Une récente étude post-mortem a également découvert l’ARNm du vaccin dans les ganglions lymphatiques de la plupart des sujets 30 jours après l’exposition et moins fréquemment dans leur tissu cardiaque, mais pas dans le foie et la rate ( 43 ). Ainsi, à la lumière de ces éléments, nous devons admettre notre compréhension limitée de la manière dont différentes modifications de l’ARNm (modifications 5′ et 3′, utilisation de nucléotides uniques, etc.) affectent sa demi-vie in vivo dans le corps humain car aucune étude spécifique n’a été menée pour aborder ce problème.
Des ribonucléotides modifiés sont couramment incorporés dans les ARNm des vaccins COVID-19 pour diminuer leur réactogénicité innée ( 8 ). Malheureusement, leurs effets sur la fidélité de la traduction de l’ARNm n’ont été définis que récemment. L’incorporation de N 1 -méthylpseudouridine dans l’ARNm a entraîné un changement de cadre ribosomal de +1 in vitro et une immunité cellulaire chez la souris et l’homme vers +1 produits décalés de cadre à partir de la traduction de l’ARNm du vaccin BNT162b2 survenue après la vaccination ( 44 ). La présence de produits décalés et les réponses immunitaires adaptatives associées étaient spécifiques à cette plateforme car elles n’étaient pas détectables avec le vaccin ChAdOx1 nCoV-19 à base d’adénovirus ( 44 ). Reste à savoir si les produits modifiés chevauchent les séquences protéiques endogènes et peuvent contribuer au développement de réponses auto-immunes.
Dans quelle mesure les vaccins à ARNm-LNP sont-ils sûrs et efficaces ? Les vaccins ARNm-LNP COVID-19, sur la base d’une analyse précoce des données des essais cliniques, ont été jugés sûrs et efficaces selon les données démographiques ( 45 , 46 ). Cependant, des études récentes évaluées par des pairs, une grande variété de rapports de cas en constante augmentation et des bases de données d’événements indésirables accessibles au public jettent des doutes sur la sécurité et l’efficacité de ces produits.
Sécurité
Une analyse minutieuse et une réanalyse des données des essais cliniques Pfizer et Moderna dirigées par le Dr Doshi, un expert en essais cliniques, ont révélé un risque excessif d’événements indésirables graves (EIG) particulièrement intéressant avec les vaccins Pfizer et Moderna contre la COVID-19.
Ensemble, il y avait un risque 16 % plus élevé d’EIG chez les receveurs du vaccin à ARNm ( 47 , 48 ). Cela concorde avec une admission récente du ministre allemand de la Santé selon laquelle environ 1 cas de dommages graves/permanents sur 10 000 ( 49 ). Les données du Countermeasures Injury Compensation Program (CICP) montrent que sur un total de 13 406 demandes CICP jamais déposées, 12 854 étaient des demandes de contre-mesures contre le COVID-19, dont 9 682 allèguent des blessures/décès dus aux vaccins COVID-19 ( 50 ).
Rapports de cas évalués par des pairs, y compris, mais sans s’y limiter, des événements inflammatoires/auto-immuns graves de la moelle osseuse ( 51 – 55 ), du foie ( 56 – 58 ), de la peau ( 59 – 64 ), cardiovasculaires ( 65 – 77 ), musculo-squelettiques ( 76 , 78 , 79 ), endocriniens ( 80 – 84 ) et nerveux ( 66 , 84 – 87 ), etc. qui ont parfois été mortels, ont augmenté régulièrement. Cependant, l’incidence des EIG est difficile à évaluer sur la base du seul nombre de ces rapports ( 88 ). Pour compléter les données des rapports de cas, nous avons effectué une analyse limitée des données accessibles au public du Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), cogéré par les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) et la FDA ( 89 ). Selon le VAERS, tous les rapports de décès et certains événements graves présentant un intérêt font l’objet d’une enquête ( 89 ). Les analyses reflètent les divers effets indésirables de ces traitements rapportés dans la littérature et pourraient fournir des informations sur l’incidence (Figure 1). Par rapport à tous les autres vaccins non liés à la COVID-19 combinés, l’incidence des événements indésirables est bien plus élevée pour les vaccins contre la COVID-19 à base d’ARNm-LNP par million de doses administrées (Figure 1A). Les décès et les EIG surviennent également souvent peu de temps après l’injection (Figure 1B), ce qui rend plus probable qu’il s’agisse d’une conséquence du vaccin et non d’un simple événement aléatoire. Néanmoins, il est essentiel de souligner qu’on ne peut établir un lien de causalité simplement en examinant les rapports du VAERS. La relation causale entre le vaccin à ARNm-LNP et les EIG n’a été officiellement reconnue que par les agences de réglementation pour les péricardites et les myocardites touchant principalement les jeunes hommes ( 90 ). Alors que la plupart des patients symptomatiques pourraient être de jeunes hommes, des tests physiologiques in vivo récents , tels que l’absorption du glucose cardiaque, ont montré une augmentation de 40 % du nombre de patients vaccinés asymptomatiques, quels que soient leur sexe et leurs données démographiques ( 91 ), suggérant potentiellement un impact beaucoup plus large. Ces résultats sont également étayés par une étude post-mortem, dans laquelle une autopsie a révélé une inflammation cardiaque et la présence d’ARN vaccinal ( 43 ). Il reste à déterminer si l’augmentation des crises cardiaques et des décès chez les jeunes ( 92 , 93 ) pourrait être liée à ces vaccins.
Un fichier externe contenant une image, une illustration, etc. Le nom de l'objet est fimmu-15-1336906-g001.jpg
Les vaccins à ARNm contre la COVID-19 sont associés à une incidence plus élevée d’événements indésirables par rapport aux autres vaccins. (UN) .
Efficacité
L’efficacité de ces traitements pour prévenir les infections et limiter la propagation du virus a été fortement érodée par rapport aux premiers rapports ( 94 ), et aujourd’hui, leur efficacité se limite principalement à potentiellement réduire la gravité de la maladie et la mortalité chez les personnes sensibles ( 95 ). L’inflammation excessive provoquée par une réaction excessive du système immunitaire (tempête de cytokines) est l’une des caractéristiques pathologiques majeures chez les patients atteints de COVID-19 sévère ( 96 ). Ainsi, hypothétiquement, si l’exposition au vaccin à ARNm-LNP conduit à une réponse inflammatoire systémique atténuée, cela pourrait expliquer pourquoi la vaccination a également réduit la gravité de la maladie dans le cas des variantes delta et omicron, auquel cas les anticorps induits par les vaccins d’origine étaient non ( 97 ), ou peu neutralisant ( 98 ). À l’appui de cette hypothèse, le groupe du Dr Netea a signalé une réactivité transcriptionnelle atténuée des cellules immunitaires et une diminution des réponses à l’interféron de type I chez les individus vaccinés à une stimulation virale secondaire ( 97 ), tandis que notre groupe a décrit l’inhibition des réponses immunitaires adaptatives et l’altération de la forme immunitaire innée. chez les souris avec cette plateforme ( 99 ). L’environnement immunotolérant induit par ces vaccins est en outre étayé par des études récentes qui ont découvert une corrélation entre un nombre accru de doses antérieures de vaccin à ARNm et un risque plus élevé d’attraper le COVID-19 ( 100 – 102 ). Ainsi, ces données suggèrent que l’efficacité de ces vaccins pour réduire la gravité de la maladie et la mortalité pourrait résider dans leurs caractéristiques immunosuppressives jusqu’alors inconnues. Ces résultats soulignent en outre la nécessité de mener des études précliniques rigoureuses pour limiter les conséquences inattendues potentielles des nouvelles plateformes.
Événements indésirables associés à l’ARNm-LNP – à la fois inflammatoires et inhibiteurs Les EIG signalés avec la plateforme ARNm-LNP sont très divers. Les EIG sont probablement causés par la combinaison des composants du vaccin ARNm-LNP ( 103 ) et potentiellement par la toxicité directe et l’action biologique de la protéine de pointe elle-même ( 104 – 108 ). Ici, nous nous concentrerons sur les EIG probablement médiés par le système immunitaire. Les EIG peuvent être divisés en catégories inflammatoires et anergiques/inhibiteurs d’un point de vue immunologique. Les effets secondaires inflammatoires comprennent des réactogénicités aiguës (fièvre, maux de tête, fatigue, myalgie et arthralgie, frissons, etc.) ( 45 , 46 ), un CARPA inflammatoire/auto-immun à médiation anti-PEG ( 109 ) et d’autres événements connexes impliquant l’activation du systèmes immunitaires innés et adaptatifs. Les effets secondaires anergiques, c’est-à-dire la suppression immunitaire, sont présentés comme une réactivation du virus où des virus comme le virus varicelle-zona (VZV) ( 110 , 111 ) et le virus de l’hépatite C ( 112 ) réapparaissent après l’injection du vaccin à ARNm COVID-19. En outre, il a également été signalé qu’ils augmenteraient probablement les risques de sensibilité aux infections ( 100 , 101 , 113 ) et potentiellement de perturbation de l’immunosurveillance du cancer ( 114 – 117 ). Comment une plateforme peut-elle à la fois activer et supprimer les réponses immunitaires ?
Réponses inflammatoires
Comme indiqué ci-dessus, la nature inflammatoire de ce traitement est liée au composant lipidique ionisable des LNP ( 12 ), qui, en effet, pourrait encore être accentué par des contaminants pro-inflammatoires potentiels, tels que l’ARNdb ( 7 ). Les réponses de réactogénicité aiguë observées avec ces produits thérapeutiques, telles que fièvre, maux de tête, fatigue, myalgie, arthralgie, frissons, etc., sont probablement déclenchées par la libération d’une variété de quantités élevées de cytokines inflammatoires innées, telles que l’IL-1β, l’IL. -6, GM-CSF et interféron de type I ( 7 , 12 ) lors de l’exposition. Cet environnement inflammatoire induit par ce traitement et le fait que l’ARNm-LNP a des effets additifs avec d’autres agents inflammatoires, tels que le LPS ( 118 ), pourraient potentiellement favoriser les poussées de maladies auto-immunes préexistantes et/ou créer des conditions propices au développement de nouvelles réponses auto-immunes. chez les personnes sensibles. Étant donné que l’ARNm-LNP se diffuse dans tout le corps ( 6 , 10 , 41 , 42 ) et que les LNP peuvent délivrer l’ARNm dans n’importe quel type de cellule et permettre sa traduction, il est raisonnable d’envisager une traduction hors cible de la protéine d’intérêt dans non-APC, qui pourraient alors être attaqués par les réponses immunitaires adaptatives spécifiques à l’antigène ( 103 ). Par conséquent, la destruction des cellules exprimant des protéines de pointe ou des protéines décalées par le système immunitaire dans tout le corps pourrait être responsable de certains des EIG signalés avec cette plateforme, tels que le bras COVID, la péri/myocardite et les réponses inflammatoires affectant le cerveau. , foie, moelle osseuse, etc.
Réponses tolérogènes L’observation selon laquelle la protection contre l’infection par l’omicron diminuait progressivement au fil des mois après le rappel et du septième mois et par la suite, l’incidence de l’infection était plus élevée chez les personnes ayant reçu le rappel que chez celles ayant reçu uniquement la série primaire ( 119 ), et l’incidence du COVID-19 augmente avec le nombre d’injections ( 100 – 102 ) et l’immunoréactivité diminue ( 97 ), et les virus peuvent se réactiver ( 110 , 112 ), et les patients atteints de cancer rechutent ou un nouveau cancer se développe ( 114 – 117 , 120 ), semble indiquer que l’exposition au La plateforme ARNm-LNP met des personnes ou certaines personnes dans un état semi-immunodéficient/immunosupprimé. Dans le même ordre d’idées, des études sur des souris ont montré que même une exposition unique à l’ARNm-LNP ou au LNP peut inhiber les réponses immunitaires adaptatives et modifier la forme immunitaire innée de manière héréditaire ( 99 ). Même si une exposition unique a diminué la susceptibilité à une infection grippale ultérieure, les souris sont devenues nettement moins résistantes à une infection systémique à levures. Si l’augmentation de l’incidence des sepsis ( 121 ), nosocomiales ( 113 , 122 ) et de certaines infections fongiques ( 123 – 126 ) est liée à la vaste exposition à la plateforme ARNm-LNP ou au COVID-19 et/ou à d’autres maladies liées à une pandémie. Il reste encore des mesures à prendre.
Les lipides ionisables des LNP sont synthétiques et on estime qu’ils ont une demi-vie in vivo de 20 à 30 jours ( 5 ). Ainsi, l’exposition à ces vaccins peut entraîner un niveau élevé d’inflammation précoce suivi d’un niveau faible et durable d’inflammation chronique. L’inflammation chronique peut entraîner une non-réactivité et une anergie du système immunitaire ( 127 ), contribuant ainsi potentiellement à une partie de la réactivation virale et à une susceptibilité accrue aux infections signalées en association avec cette plateforme. En outre, comme présenté ci-dessus, les preuves suggèrent que contrairement aux attentes, l’ARNm de pointe peut également rester intact pendant des mois après la vaccination par ARNm, permettant ainsi l’expression à long terme de la protéine de pointe. Cela est en corrélation avec la présence de centres germinaux qui durent des mois. Une stimulation continue avec des antigènes peut conduire à des réponses aberrantes des lymphocytes T et B. Une exposition continue à l’antigène pourrait favoriser le passage d’un isotype à l’IgG4 récemment observé chez environ la moitié des individus recevant trois doses d’un vaccin à ARNm, mais pas par des vaccins à adénovirus ( 128 , 129 ). Une exposition antérieure à une infection naturelle par le SRAS-CoV-2 a empêché les vaccins à ARNm d’induire une commutation des IgG4 ( 130 ), ce qui indique que l’amorçage initial du système immunitaire imprime et détermine l’immunité humorale ultérieure. L’IgG4 est généralement considérée comme anti-inflammatoire et connue pour faciliter mal l’opsonisation, la fixation du complément et la toxicité cellulaire dépendante des anticorps. Néanmoins, il peut également être pathogène dans le cas de la maladie auto-immune pemphigus vulgaris et de certaines formes de myasthénie grave ( 131 ). Les maladies liées aux IgG4 semblent également présenter un risque plus élevé de cancer global ( 132 ). L’induction de cellules B productrices d’IgG4 repose sur l’aide d’un sous-ensemble de cellules T folliculaires auxiliaires (Tfh) caractérisées par la production de quantités élevées d’IL-10 ( 133 ). Ces cellules Tfh productrices d’IL-10 sont générées en présence d’une stimulation antigénique continue et ont été identifiées pour la première fois dans une infection virale chronique ( 133 ), et se sont ensuite révélées présentes dans des maladies humaines liées aux IgG4 ( 134 ). Il reste à déterminer si la plate-forme ARNm-LNP induit ce type unique de cellules Tfh et la pertinence in vivo du passage observé à l’isotype IgG4 avec la plate-forme ARNm-LNP ( 135 ).
Notre laboratoire a récemment proposé un autre mécanisme complémentaire potentiel à la suppression immunitaire ( 99 ). On pense que l’activation et la différenciation des cellules T en cellules effectrices reposent sur trois signaux reçus des cellules présentatrices d’antigènes (APC), telles que les cellules dendritiques (DC). Le premier signal est sous forme de peptide-CMH, le deuxième signal est une co-stimulation liée à la membrane et le troisième signal est sous forme de cytokines solubles. Si les lymphocytes T reçoivent le troisième signal avant le premier, on parle de stimulation hors séquence, ce qui peut entraîner la mort des lymphocytes T ou les rendre anergiques et insensibles ( 136 , 137 ). L’exposition à l’ARNm-LNP ou au LNP entraîne une libération rapide de cytokines inflammatoires ( 12 ), y compris des interférons de type I ( 7 ), connus pour induire une stimulation hors séquence, ce qui expose probablement les cellules immunitaires adaptatives, y compris les cellules T. , à un environnement inflammatoire avant que l’ARNm ne soit traduit en protéine et présenté sur les CD. Ainsi, avec une forte probabilité, l’un des défauts potentiels de la plateforme ARNm-LNP, contrairement aux vaccins de la vieille école où la présentation de l’antigène et l’inflammation coïncident, est qu’elle expose les cellules immunitaires adaptatives à une stimulation hors séquence, qui pourrait s’aggraver en cas d’exposition ultérieure. Pour apporter des preuves expérimentales qu’une stimulation hors séquence pourrait exister avec la plate-forme ARNm-LNP, nous avons transféré des cellules T CD4 naïves marquées de manière congénique Eα-spécifiques dans des souris WT B6, puis nous avons exposé les souris à l’ARNm-LNP ou au LNP ou au PBS. . Deux semaines plus tard, certaines souris n’ont pas été traitées tandis que d’autres ont été immunisées avec l’antigène Eα pour déclencher la prolifération des cellules T transférées. Quatre jours plus tard, l’analyse des ganglions lymphatiques drainant la peau a révélé une diminution d’environ dix fois du nombre de lymphocytes T transférés de manière adoptive chez les animaux exposés à l’ARNm-LNP ou au LNP, quel que soit leur statut vaccinal ( 99 ). Ainsi, ces données suggèrent que l’environnement inflammatoire créé par les LNP est préjudiciable aux cellules T naïves. Dans une autre série d’expériences, nous avons comparé l’effet de l’ARNm-LNP et du LNP à l’IFNα, ou à des facteurs induisant une inflammation ou une infection grippale, sur la survie de cellules T CD4 naïves transférées de manière adoptive. Semblable à l’ARNm-LNP et au LNP, nous avons constaté une diminution du nombre de précurseurs de lymphocytes T si nous traitions les souris avec de l’interféron de type I (IFNα et poly (I:C) (déclenche la sécrétion d’interféron de type I) (Figure 2). La dose élevée de LPS a conduit à un phénotype intermédiaire, tandis que l’exposition sublétale à la grippe n’a eu aucun effet significatif sur les cellules T CD4 transférées de manière adoptive (Figure 2). L’effet n’était pas limité aux cellules TEα puisque les cellules T OT-II CD4 répondaient de la même manière (données non présentées). Il reste à déterminer si les cellules T endogènes sont affectées de la même manière. Notamment, les changements observés étaient probablement systémiques puisque les organes de drainage direct, les ganglions lymphatiques drainant la peau et la rate distante présentaient des tendances similaires. Ces données concordent avec nos découvertes précédentes selon lesquelles l’exposition à l’ARNm-LNP ou au LNP conduit à une inhibition systémique des réponses immunitaires adaptatives ( 99 ). Tous les traitements utilisés, à l’exception de l’exposition à la grippe, ont entraîné une diminution significative du nombre de lymphocytes T naïfs transférés.
L’absence d’effet avec la grippe n’était pas due à une absence d’infection puisque les souris exposées au virus ont perdu beaucoup de poids (données non présentées). L’exposition au LPS, bien qu’à un degré inférieur, a également réduit le nombre de lymphocytes T naïfs. Il reste à déterminer si l’effet dans ce cas a été médié par d’autres cytokines que l’interféron de type I ou par induction indirecte de l’interféron de type I, ou si l’effet pourrait être limité à la dose élevée de LPS que nous avons utilisée. Dans l’ensemble, ces données soutiennent l’existence potentielle d’une stimulation hors séquence médiée par l’interféron de type I avec la plateforme ARNm-LNP. Cependant, d’autres études seront nécessaires pour identifier les détails mécanistiques de l’inhibition et déterminer si ces données sont transposables à l’homme.
- voir schéma suir site -
Un fichier externe contenant une image, une illustration, etc. Le nom de l'objet est fimmu-15-1336906-g002.jpg
Figure 2
L’exposition à l’ARNm-LNP et à d’autres réactifs producteurs d’IFN de type I peut induire une stimulation hors séquence. Conception expérimentale. Les souris ont été transférées de manière adoptive avec des cellules TEα par la veine de la queue un jour avant l’exposition à différents types de réactifs inflammatoires par les voies indiquées. Deux semaines plus tard, des ganglions lymphatiques et des rates drainants et non drainants ont été prélevés pour la détection des cellules TEα par cytométrie en flux. Graphiques de flux représentatifs montrant les cellules TEα (CD4+CD90.1+, isolées de la population CD3+ vivante) de différents organes dans chaque condition de traitement, et le diagramme à barres résumé correspondant (en bas). Les données ont été regroupées à partir d’au moins deux expériences indépendantes. Chaque point représente une souris. Le niveau relatif de cellules TEα a été normalisé par rapport au groupe PBS. Les comparaisons entre le groupe PBS et les groupes de traitement ont été effectuées par un test ANOVA unidirectionnel.
Quo Vadis ARNm-LNP ? Plusieurs effets secondaires graves ont été rapportés avec la plateforme ARNm-LNP, qui, pour préserver la santé humaine, doivent être soigneusement étudiés et traités avant une utilisation ultérieure. Nous pensons que rendre le lipide ionisable biodégradable, réduisant ainsi sa demi-vie in vivo , pourrait potentiellement résoudre ou limiter la présence d’une inflammation chronique, préjudiciable aux réponses immunitaires adaptatives. Dans le même ordre d’idées, la demi-vie de l’ARNm doit également être soigneusement ajustée pour éviter une stimulation antigénique chronique des cellules T et B. Il faut définir si le composant lipidique ionisable des LNP, similaire au LPS ( 138 , 139 ), peut favoriser la tolérance innée lors d’expositions multiples. Lors de la conception de vaccins, en particulier de rappels ciblant de nouveaux variants potentiels, il convient de prendre en compte l’immunologie de base sur la manière dont la dose d’antigène, les anticorps préexistants et le péché antigénique originel ( 140 ) pourraient affecter le résultat. La stimulation hors séquence avec la plateforme ARNm-LNP pourrait être diminuée en utilisant une conception « intelligente » qui déclencherait l’inflammation seulement après que l’antigène ait été traduit à partir de l’ARNm et qu’il soit prêt à être présenté à la surface des APC. La formulation actuelle des LNP les fait s’accumuler dans des organes spécifiques plus que dans d’autres, une caractéristique qui persistera quelle que soit la charge d’ARN. Ainsi, pour réduire le risque d’induire des réponses auto-immunes et de tuer les cellules du soi, l’ARNm-LNP devrait être ciblé sur les CD afin de limiter l’expression des antigènes aux seules APC ( 103 ). La génération de produits décalés en raison de l’utilisation de nucléotides spécifiques non standard devrait être corrigée comme proposé ( 44 ). Pour apaiser les inquiétudes des gens concernant la sécurité de l’ARNm, des études devraient être menées chez les PSN et les humains sur la demi-vie in vivo des ARNm et sur l’existence d’ une transcription in vivo dans l’ADN et d’une éventuelle insertion génomique. Enfin, étant donné que des données réelles ont révélé de graves lacunes potentielles dans le contrôle qualité, une surveillance plus stricte des sociétés pharmaceutiques par des responsables de la santé indépendants est souhaitable et devrait être mise en œuvre sans délai.
Morsures de cerveau Plusieurs questions fondamentales persistent concernant les mesures liées à la pandémie et l’adoption de cette nouvelle plateforme vaccinale. Plutôt que de prôner la rétractation et la censure ( 141 ), il est crucial de favoriser un dialogue ouvert, prenant en compte toutes les perspectives et employant la logique et le raisonnement pour une meilleure préparation future. Même si certains, malgré les préoccupations présentées ci-dessus ou discutées ailleurs ( 142 , 143 ), soutiendraient probablement que les mesures étaient justifiables, citant des vies sauvées, la robustesse des données à l’appui soulève d’importantes questions. Les estimations reposant sur une modélisation mathématique ( 144 ) nécessitent un examen minutieux, notamment en ce qui concerne la qualité des données d’entrée. Par exemple, le fait de s’appuyer sur les statistiques officielles du nombre de morts et de ne pas tenir compte des variations démographiques du taux de mortalité par infection virale (IFR ; probabilité de décès si vous êtes infecté) soulève des questions sur l’exactitude des chiffres rapportés. Pourquoi les statistiques officielles incluent-elles à la fois les personnes décédées du COVID-19 et celles qui en sont mortes ? Pourquoi le CDC estime-t-il les hospitalisations et les décès associés à la grippe pour la population adulte, arguant qu’il ne peut pas être déterminé avec précision ( 145 ), mais peut nous donner des chiffres exacts pour le COVID-19 ? Les données IFR ( 146 , 147 ) confirment-elles les chiffres officiels du nombre de morts ?
La vaccination de masse sans précédent avec un vaccin qui protège de manière minimale contre l’infection et la propagation du virus ( 94 ) pendant une pandémie suscite des réflexions critiques : était-ce une stratégie judicieuse ? L’immunité collective était-elle une attente réaliste ? Cette stratégie a-t-elle par inadvertance accéléré les mutations du virus, et une concentration plus ciblée sur les populations vulnérables aurait-elle pu donner de meilleurs résultats ? ( 148 – 156 ) La décision d’opter pour la plateforme ARNm-LNP par rapport aux méthodes traditionnelles nécessite un examen minutieux, compte tenu à la fois de ses avantages (vitesse de production, facilité de mise à jour) et de ses limites (brevets, contraintes de production, prix abordable, inconnues à court et à long terme). effets secondaires à terme). Pourquoi se concentrer sur une seule protéine virale présentant un taux de mutation élevé ? La fonctionnalité de mise à jour facile des vaccins était-elle essentielle pour lutter contre les variantes ? Pourquoi les connaissances de base en immunologie sur la façon dont la dose d’antigène, les rappels répétés, les anticorps préexistants, le péché antigénique, etc. affectent le système immunitaire ont-elles été pour la plupart ignorées pendant la pandémie ?
Au milieu d’un ensemble commun de connaissances scientifiques, les décisions divergentes de pays comme la Suède, qui ont choisi de ne pas recommander la vaccination pour des groupes d’âge spécifiques ( 157 ), ont maintenu les écoles ouvertes et ont signalé qu’aucun enfant atteint du COVID-19 n’est décédé ( 158 , 159 ), soulignent le nécessité d’une compréhension plus approfondie des diverses perspectives. Pourquoi censurer la « Déclaration de Great Barrington » ( 160 ) qui prônait un modèle similaire à celui de la Suède, mettant l’accent sur la protection des personnes vulnérables ? ( 161 ) Cette liste d’enquêtes en cours met en évidence la complexité nuancée de ces questions, appelant à un examen approfondi.
Aller de l’avant De nombreuses discussions ont porté sur l’impact de scientifiques influents qui préconisent des mesures drastiques pour lutter contre l’hésitation à la vaccination et l’érosion de la confiance du public, compromettant potentiellement la liberté académique par la censure et l’intimidation. Cependant, pendant la pandémie, des mesures telles que faire taire les voix dissidentes, associées à des décisions politiques souvent fondées sur des hypothèses plutôt que sur des données expérimentales solides, ont pu, par inadvertance, miner à la fois la science et la confiance du public. Pour rétablir la confiance, il est crucial de revenir aux principes fondamentaux de la recherche scientifique. Les scientifiques devraient adopter leur formation et s’engager à remettre en question chaque affirmation, quelle qu’en soit la source. Cette approche protège contre la pensée de groupe et la mentalité de troupeau. Une analyse rigoureuse de toutes les données disponibles en faisant appel à une pensée critique et à un jugement raisonné, non affecté par des conflits d’intérêts, est essentielle pour formuler une perspective complète. Communiquer de manière transparente et honnête avec la société est tout aussi vital. Conscients des incertitudes inhérentes à la biologie, nos représentants devraient transmettre à la fois ce qui est connu et ce qui reste incertain. La science est intrinsèquement dynamique, en perpétuelle évolution à mesure que de nouvelles connaissances émergent. Il est impératif de souligner que rien en biologie n’est absolu et que la poursuite des connaissances exige un questionnement et une exploration continus. En adhérant à ces principes, nous pouvons favoriser une confiance renouvelée dans le processus scientifique et dans sa capacité de croissance et de perfectionnement.
On sait au moins depuis 2022 que la covid a été fabriquée en labo par l’homme, les manipulations ont laissé leurs empreintes digitales
le 25 février 2024 par pgibertie
Pour infirmer cette étude il suffirait d’appliquer à la lettre le mode d’emploi qui conduirait au SARS COV de Wuhan
Alex Washburne
@WashburneAlex écrit:
L’empreinte digitale de l’endonucléase indique une origine synthétique du SRAS-CoV-2 Un produit collaboratif par@VBruttel ,
@tony_vandongen et moi-même. Voici ce que nous avons trouvé : https://biorxiv.org/cgi/content/short/2022.10.18.512756v1…
Nous avons examiné si le SRAS-CoV-2 avait été synthétisé en laboratoire. Nous avons étudié une méthode courante de synthèse des CoV en laboratoire. On pensait que cette méthode ne laissait pas d’empreinte digitale. Nous avons trouvé l’empreinte digitale. Cette empreinte digitale se trouve dans le génome du SRAS-CoV-2.
Voici comment créer un CoV en laboratoire : Pour fabriquer un virus à ARN de 30 Ko en laboratoire, vous avez besoin d’un clone d’ADN de 30 Ko Pour assembler un clone d’ADN de 30 Ko, les scientifiques collent plusieurs fragments plus petits Une méthode populaire pour l’assemblage de l’ADN est le « assemblage du Golden Gate » https://en.wikipedia.org/wiki/Golden_Gate_Cloning…
L’assemblage du Golden Gate nécessite que la séquence d’ADN ait des sites de « coupe » spéciaux (sites de restriction de type IIS). Les sites de coupe créent des « extrémités collantes » de 3 à 4 nt Les extrémités collantes vous aident à « coller » des segments d’ADN ensemble, garantissant ainsi un assemblage fidèle de votre copie d’ADN de 30 Ko d’un génome viral.
Les virus à ARN comme les CoV ne sont pas sélectionnés spécifiquement pour ce type de copier-coller. Ainsi, les virus sauvages ont tendance à avoir des sites de copier-coller dispersés de manière aléatoire dans leur génome. Les chercheurs qui créent des virus dans un laboratoire ajouteront/supprimeront souvent des sites de coupure…
Nous avons collecté des exemples de clones infectieux CoV assemblés avec ces systèmes couper/coller de type IIS de 2000 à 2019. Nous avons constaté une tendance claire dans la manière dont les chercheurs avaient tendance à ajouter/supprimer des sites couper/coller.
Les chercheurs ont tendance à transformer les cartes de restrictions espacées de manière aléatoire en cartes à espacement régulier (A- B) . Un espacement régulier vient du désir de moins de fragments (généralement 5-8) tout en gardant les longueurs de fragments les plus longues faibles.
- voir schéma sur site -
Les CoV conçus pour être des clones infectieux n’auront plus de cartes de restriction relevant de la distribution de type sauvage… Être des valeurs aberrantes dans la distribution de type sauvage, se situant dans la plage idéale en laboratoire du nombre de fragments et de la faible longueur du fragment le plus long
- voir schéma sur site -
Après avoir trouvé cette empreinte digitale, nous examinons des sites spécifiques de couper/coller dans le génome du SRAS-CoV-2 (BsaI/BsmBI) BsaI + BsmBI sont des enzymes très appréciées pour ce type d’assemblage in vitro Ils possèdent également de nombreux sites conservés dans les CoV. Très utile pour fabriquer des chimères.
- voir schéma sur site -
La carte de restriction SARS-CoV-2 BsaI/BsmBI se situe parfaitement dans la plage idéale pour un système de génétique inverse
Il s’agit d’une anomalie (1 %) parmi les CoV de type sauvage.
Il s’agit d’un point médian parmi les CoV techniques.
En digérant les CoV avec uniquement des enzymes de type IIS qui pourraient être utilisées pour l’assemblage, le SRAS-CoV-2 est une valeur aberrante encore plus grande Il se situe dans les 1 % inférieurs de la longueur maximale des fragments pour toutes les enzymes de restriction. Il s’agit de la plus grande valeur aberrante ( <0 0,07 %) sur 1 491 digestions de type IIS.
- voir schéma sur site -
Nous avons ensuite testé l’hypothèse de l’assemblage en laboratoire Si le SRAS2 a une origine synthétique via le Golden Gate Assembly, plusieurs autres critères doivent être remplis. Par exemple : toutes les extrémités collantes doivent être uniques, non palindromiques et contenir au moins un A/T. Le SRAS2 a réussi ce test (60 % de chances que cela se produise)
Les mutations séparant les sites SARS-CoV-2 BsaI/BsmBI de ses proches parents doivent toutes être des mutations silencieuses.
Les 14 mutations dans les sites BsaI/BsmBI sont silencieuses.
84 % des mutations du SRAS2 et de ses proches parents sont silencieuses, donc 9 % de chances que les 14 mutations distinctes soient silencieuse
Il existe une concentration significativement plus élevée de mutations silencieuses par nucléotide dans les séquences de reconnaissance BsaI/BsmBI que dans le reste du génome.
P = 0,004 pour BANAL52-SARS2
P = 9e-8 pour RaTG13-SARS2
Il est peu probable qu’un tel système génétique inverse idéalisé évolue par hasard à partir des proches parents du SRAS-CoV-2. Il y a 1 % de mutants RaTG13 aléatoires ayant un score z aussi élevé ou supérieur et 0,1% de chance pour BANAL52.
En testant cela sous plusieurs angles, nous n’avons pas pu rejeter l’hypothèse selon laquelle le SRAS-CoV-2 aurait une origine synthétique. Chaque test a également réduit les chances que le SRAS-CoV-2 soit d’origine naturelle L’empreinte digitale BsaI/BsmBI du SARS-CoV-2 indique une origine synthétique du SARS-CoV-2.
Notre théorie d’une origine synthétique du SARS-CoV-2 peut et doit être testée. Des tests supplémentaires pourraient rejeter notre théorie Nous accueillons favorablement ces tests. Notre code est disponible sur GitHub et nous indiquons des recherches futures qui pourraient rejeter notre hypothèse et/ou affiner notre compréhension de cette problématique.
Maladies de type Covid en tant que trouble du tissu conjonctif et non virus : Dr Jennifer Daniels, MD
Par Wayne Lusvardi 1er mars 2024
«Je ne suis pas une femme théorique. Selon vous, qui connaît le COVID ou s’en soucie ? » – Dr Jennifer Daniels, MD, auteur La dose mortelle : pourquoi votre médecin la prescrit
« Les symptômes des troubles du tissu conjonctif (CTD) peuvent varier en fonction des zones touchées. Les symptômes les plus graves sont liés à une inflammation autour des poumons. Ces symptômes touchant les poumons peuvent inclure : des difficultés respiratoires, un essoufflement, un essoufflement, de la fatigue, une toux avec des mucosités sanglantes, une gêne thoracique, une insuffisance respiratoire (source ici). Également connue sous le nom de maladie pulmonaire interstitielle ILD et d'hypertension artérielle pulmonaire HTAP se manifestant par une pneumonie interstitielle non spécifique NSIP et une pneumonie interstitielle habituelle UIP (source ici).
PAS DE CONSEIL MÉDICAL
Le Dr Jennifer Daniels est diplômée de Harvard (BA biologie, MBA, MD) et médecin de formation. Son permis de praticien lui a été retiré à l’instigation du gouverneur de New York après s’être opposé à l’utilisation d’un domaine éminent pour un projet de rénovation urbaine à Syracuse, où se trouvait sa clinique. La ville voulait son grand ensemble immobilier d’un seul bloc pour la rénovation urbaine, du moins si je comprends bien. L’interprétation de Daniels de la raison pour laquelle elle a retiré sa licence médicale était qu’elle ne produisait pas suffisamment de revenus pour les sociétés pharmaceutiques grâce à sa base de patients.
Daniels est l’auteur de The Lethal Dose: And Why Your Doctor is Prescribe It et considère l’ensemble du complexe médico-industriel comme une cabale de sociétés secrètes à plusieurs niveaux qui maintiennent les laïcs mal informés et drogués. Elle a émigré au Panama où elle continue de produire des vidéos éducatives et de nouveaux produits de santé à partir de sa page Web VitalityCycles.com. Daniels est une partisane de la santé en stimulant la circulation sanguine et lymphatique et en éliminant les déchets et les toxines grâce à son populaire supplément « Vitality Capsules ».
Mais contrairement à la plupart des dirigeants acclamés du mouvement No-Virus et du mouvement trompeur pour la liberté de la santé en faveur des drogues et des armes biologiques contre le COVID, elle préfère éviter toute la guerre idéologique qui se déroule en médecine à propos du COVID et de ses vaccins. Elle prend comme guide un enfant de 3 ans, pour qui l'idéologie ne sert à rien et qui « veut seulement sortir et jouer et veut un dessert après le dîner ». Le message de Daniel aux adultes concernant l’ensemble du problème du bugaboo COVID est de l’ignorer et de continuer sa vie, mais sans aucune vaccination, sans masquage ou sans isolement social dans la mesure du possible. Au lieu de cela, elle encourage une consommation importante de cholestérol dans son alimentation, car il est vital pour le système immunitaire inné de prévenir les maladies.
Daniels affirme que les avantages du vaccin ne sont pas clairs. Ainsi, « se faire vacciner contre le COVID est un acte de soumission et d’obéissance culturelle. Le tir signifie la volonté de se soumettre à l’autorité sous la possibilité de la mort, aussi lointaine soit-elle. Le vaccin expérimental est comme tous les traitements médicaux modernes pour lesquels aucune ou peu d’informations sur les risques sont données, il suffit de « obéir, obéir, obéir ! »
Daniels n'a pas l'attribut sociologique d'arrogance de ceux de la classe du savoir, car elle a été élevée dans la classe ouvrière et a un bon sens peu commun qui va à l'essentiel. Elle dit que la plupart des aides sanitaires dont on pourrait avoir besoin se trouvent à l’épicerie locale ou dans un jardin potager. Je lui ai suivi le cours en ligne « Comment rester en dehors d'un hôpital ».
Elle dédaigne les probiotiques (bactéries acides), préférant la térébenthine pure pour contrôler la prolifération de candida dans l'intestin résultant de la prise d'antibiotiques prescrits. Son protocole Turpentine en ligne est une ligne directrice bien connue pour son utilisation. Elle seule a restauré l'usage médical de la térébenthine qui, souligne-t-elle, était couramment utilisée dans le Manuel Merck de pratique médicale en 1899, avant la domination de la médecine par les antibiotiques et les médicaments. Cependant, contrairement à de nombreux autres praticiens de la médecine alternative, elle est une pragmatique qui évite l’idéologie et souhaite simplement trouver des solutions qui ne font pas de mal.
Daniels se décrit comme une personne non religieuse, mais elle dit que si ses patients ne veulent pas s'éduquer eux-mêmes pour prendre des décisions en matière de santé, mais exigent simplement de savoir à qui faire confiance, elle leur dit plutôt de « faire confiance à Dieu », et non aux médecins. -établissement de drogue.
Herpès/Zona, une déficience du tissu conjonctif
Dans un podcast en ligne du 22 février 2021, Daniels est interviewé par Patrick Timpone (décédé), sur One Radio Network, intitulé « Le COVID-19 existe-t-il ou pas ? À qui ou à quoi faites-vous confiance ? Votre instinct ou Dieu ? Daniels dit que la théorie des germes contre le terrain n'est pas pertinente pour comprendre des affections telles que l'herpès et le zona, tous deux attribués à des virus (ainsi que la varicelle, la gonorrhée, la syphilis et la rougeole). Elle dit que la célèbre microbiologiste Judy Mikovits prétend avoir isolé le virus, mais d'autres soulignent qu'il n'a jamais été isolé ni testé pour transmettre la maladie à des personnes en bonne santé.
Ce à quoi Daniels répond : « qui s'en soucie ? », « dit qui ? » et « pourquoi devrais-je te faire confiance ? » La méthode de Daniels consiste à adopter une approche sceptique à l'égard de la médecine conventionnelle et alternative, car la profession ou les sociétés pharmaceutiques ne divulguent jamais complètement le compromis entre les risques et les avantages impliqués. Au lieu de cela, nous devons comprendre que la médecine est un jeu sociologique du « faites-moi confiance » (voir le livre récent de Tracy Northern », 2023).
Daniels souligne que si vous achetiez une maison, mais qu’elle était également vendue à 99 autres personnes, et que vous ne pouviez pas l’occuper ou l’utiliser, pourquoi réaliseriez-vous une telle transaction ? Elle dit que cela est analogue au rapport risque/bénéfice de ce que la médecine moderne nous demande de faire à plusieurs reprises. Accepteriez-vous un médicament qui est, disons, inefficace à 99 % ? Accepteriez-vous de prendre un médicament prescrit en sachant qu’il vous sera prescrit à sa « dose mortelle » ?
C'est ce qui s'est passé avec le VIH-SIDA selon Daniels. Ceux qui ont pris le médicament AZT sont morts. Ceux qui ne sont pas morts au départ, mais dont la désintoxication a été surchargée et les mécanismes de régénération détruits par des drogues récréatives comme le nitrate d'Amal, sont finalement morts simplement parce qu'on leur a dit qu'ils étaient en phase terminale, dit Daniels. Et le COVID n’est pas différent, dit Daniels, qui rapporte que le taux de survie aux symptômes attribués au COVID est de 98 %.
Daniels fait valoir que des affections telles que l'herpès et le zona sont dues à un déficit de membrane cutanée suffisante, en particulier lors des poussées de croissance (rougeole à l'adolescence) ou lorsqu'il n'y a pas suffisamment de membrane dermique pour aider le foie et les reins à éliminer les toxines par le processus d'absorption indirecte. élimination. Une peau trop fuyante due à la déshydratation peut entraîner une carence en protéine filaggrine déclenchant une réponse immunitaire allergique plutôt que la réponse dite auto-immune de la médecine conventionnelle (l'antidote est l'histidine ou la quercétine). Elle dit que les gens contractent généralement la varicelle à 3 ans, l'herpès à 19 ans et le zona à 65 ans, le tout pour la même raison, à savoir le manque de tissu conjonctif suffisamment perméable. À 65 ans, les personnes âgées perdent du collagène et la peau commence à se rider. C'est pourquoi Daniels recommande de manger du tissu conjonctif comme les pattes de porc, les jarrets et les ligaments. Il ne s’agit pas simplement d’une peau nécessitant une lubrification par des huiles animales ou végétales ou d’un court-circuit des méridiens de la peau dans le cadre des médecines alternatives. Son plan d'action recommandé à ses anciens patients, à savoir manger des viandes de tissu conjonctif contre l'herpès et le zona, aurait été totalement efficace. Bien entendu, une telle compréhension supprimerait la chaîne alimentaire financière, tant pour la médecine conventionnelle que pour la médecine alternative (voir également Henry Beiler, MD, Food is Your Best Medicine, 1955).
Application de l’approche du tissu conjonctif de Daniels au COVID en tant que septicémie
Ce qui suit est l’interprétation de l’auteur, et non celle du Dr Daniels, de son approche du tissu conjonctif appliquée au bugaboo COVID se manifestant par la septicémie. Selon les médecins français, le COVID ne peut être distingué du Sepsis. Ceux qui ont péri prétendument à cause ou avec le COVID ne l’étaient pas principalement à cause d’un virus mais à cause d’une septicémie, une infection supposée de bactéries présentes dans le sang contractée à l’hôpital par des aiguilles, des ventilateurs ou l’intubation des voies respiratoires. Cependant, le camp No Virus est susceptible de dire que l’infection bactérienne du sang par la septicémie est impossible car toutes les bactéries sont bénéfiques. Encore une fois, nous nous retrouvons face au dilemme sociologique de savoir à qui faire confiance. Cependant, une piste intrigante inspirée par Daniels est la recherche indiquant que le VIH/SIDA se fait passer pour une maladie virale cachant un trouble du tissu conjonctif et que l’hydroxychloroquine est un traitement pour l’insuffisance du tissu conjonctif.
Pour Daniels, un diagnostic de sepsis est une prétention de certitude dans un monde incertain et dans un contexte sociologique de procédures hospitalières rituelles institutionnalisées mortelles. Daniels nous donne un indice diagnostique d’une défaillance du tissu conjonctif comme étant « liée » à la septicémie. L’approche de Daniels consiste à effectuer une recherche informatique de « sepsis » et de « diagnostic différentiel », ce qui indique que les institutions médicales ne savent pas de quoi il s’agit mais font semblant de ne pas prétendre être sûres du diagnostic d’empoisonnement bactérien du sang.
Plusieurs conditions médicales imitent la septicémie (une forte réaction à un excès de cellules mortes dans le sang attirant les bactéries, les champignons et les parasites, l'infarctus du myocarde, la réaction transfusionnelle aiguë, le sevrage alcoolique, l'embolie pulmonaire aiguë, l'anaphylaxie, l'acidocétose diabétique, l'occlusion intestinale et les effets secondaires des médicaments ou des antibiotiques. , déshydratation de la peau- voir ici, ici et ici). Le Japon a un taux de mortalité par sepsie de 18 %, comparativement aux États-Unis, qui oscille autour de 50 % et plus, variant considérablement selon l'hôpital. Cela est peut-être dû au fait que le Japon utilise la dialyse rénale qui filtre les bactéries et les endotoxines et que les États-Unis dépendent d'antibiotiques qui deviennent obsolètes en raison du rejet du corps. Comme le rein est généralement le premier organe à tomber en panne lors d'un choc septique, la dialyse peut être indiquée ainsi que la réduction ou l'élimination des doses mortelles standardisées de médicaments. Le traitement du sepsis sans dialyse est une tentative de solution aléatoire dont le taux de survie et les mauvais pronostics par la suite suggèrent un hasard statistique.
Il existe de nombreuses citations dans la littérature de recherche médicale sur le tissu conjonctif luttant contre « l'infection bactérienne », en tant que marqueur potentiel du sepsis, sur la détérioration du collagène associée à un taux de mortalité plus élevé, sur le tissu conjonctif comme limitant les réactions auto-immunes et sur la protection des cellules qui répandent leur ADN. à mesure qu'ils meurent, ce qui en déduit que la septicémie est vraisemblablement liée à une défaillance du tissu conjonctif. Les fonctions du système de tissu conjonctif sont de servir d'échafaudage pour les organes de communication croisée et d'autres tissus, de réguler l'équilibre hydrique et salin, d'aider à l'élimination des non-nutriments du corps (métabolites tels que le lactate, les oxalates, les urates). ), et servir de dépositaire pour le stockage des aliments. Le tissu conjonctif s'associe également à d'autres cellules pour promouvoir les macrophages qui combattent les infections ou la virulence. Il convient de noter que le sang humain est une sorte de tissu conjonctif.
Les traitements de médecine alternative pour le sepsis n’échapperaient probablement pas non plus au scepticisme de l’approche de Daniels. Le célèbre protocole de vitamine C pour le sepsis (1 500 mg toutes les 6 heures ou 6 000 mg au total par jour, hydrocortisone et vitamine B-1 thiamine par voie intraveineuse, nutrition entérale) a initialement montré des résultats positifs mais a été rejeté par des études de réplication de la communauté médicale. Il est à noter que l’hydrocortisone ne peut pas être utilisée sur une peau éraflée en raison du risque accru d’amincissement de la peau et de vergetures dues à la contraction cutanée. Et des doses intraveineuses élevées de vitamine C peuvent entraîner des lésions rénales aiguës après le dépôt de calculs d'oxalate de calcium fabriqués dans le foie à partir de vitamine C et de champignon aspergillus. Une insuffisance rénale a été déclenchée chez ceux qui prennent 2 000 mg de vitamine C ou plus par jour. La vitamine C supérieure à 4 000 mg/jour peut également acidifier le corps, peut-être encore plus par une administration intraveineuse qui ne passe pas par l'estomac qui sert d'équilibreur. Et l’insuffisance rénale est le premier organe typique à tomber en panne en cas de sepsis.
Le documentaire en ligne de la docteure homéopathe russe Kate Sugak « La vérité sur la variole » corrobore que de nombreuses maladies attribuées aux virus sont dues à la détoxification des déchets déversés dans le liquide interstitiel entre les cellules et perfusés à travers la peau sous forme d'éruptions cutanées, corroborant l'approche du tissu conjonctif de Daniels.
COVID n’est pas une pandémie mais une épidémie de source commune – poussées du tissu conjonctif
Le Dr Daniels fait également une distinction entre une épidémie/pandémie et une « épidémie de source commune » causée par un poison, une toxine ou d’autres agents courants en un seul endroit et à un moment donné (par exemple, intoxication alimentaire ou hydrique). Elle dit que le COVID n’était pas une maladie contagieuse car il aurait provoqué des symptômes par poussées car il y aurait des délais entre les groupes infectés. À l’inverse, une épidémie de source commune peut être de personne à personne, d’animal à personne ou provenir de l’environnement et ses principaux vecteurs sont la nourriture et l’eau.
Les poussées du tissu conjonctif peuvent être déclenchées par une exposition au froid, un stress émotionnel, une grossesse, un changement ou un arrêt de traitement. Et les réactions indésirables à la vaccination peuvent provenir d'une déficience du tissu conjonctif due à un régime riche en sucre, d'un manque d'exercices d'étirement, d'une carence en collagène et en gélatine, d'un manque de vitamines et de minéraux qui soutiennent le tissu conjonctif (en particulier la vitamine D) et d'une réaction anaphylactique de la peau lors des perfusions. et inoculations (Myocardite lymphocytaire prouvée par biopsie avec insuffisance cardiaque chez un patient d'âge moyen atteint d'une maladie du tissu conjonctif, Science Direct, août 2019). Les fameux événements indésirables télévisés liés aux athlètes peuvent provenir de réactions anormales du tissu conjonctif liées à la prise de stéroïdes anabolisants pour améliorer les performances sportives en association avec les vaccinations (voir Myocardite dans la maladie du tissu conjonctif : une manifestation clinique souvent négligée, Rheumatology International, août 2023).
Je propose ici pour considération l’approche du déficit du tissu conjonctif du Dr Jennifer Daniels au bugaboo COVID-19 comme une explication plus cohérente avec des preuves médicales plus prometteuses que les paradigmes Virus ou Pas de Virus et leurs théories respectives Germe contre Terrain. Pour en savoir plus à ce sujet, voir la deuxième partie en attente – Les paradigmes médicaux du COVID en tant que temples du sacrifice – Idéologies des maladies virales.
Dedicated to Bill Sardi independent health journalist.
Une population sous assistance respiratoire Malades chroniques Amérique 2.0
DONALD JEFFRIES 29 FÉVRIER 2024
Si vous sortez ces jours-ci, vous remarquerez à quel point le peuple américain en est venu à représenter en grande partie sa société en ruine ; gonflé, inefficace et corrompu. J’ai beaucoup parlé de l’obésité, qui est partout. Et les tatouages. Et les vêtements incroyablement décontractés. Mais au-delà de cela, les Américains sont physiquement malades.
Ma sœur aînée a maintenant 86 ans. Elle a un fils plus âgé que moi. Mais elle est dans une forme fantastique et est particulièrement gênée par le fait que tant d’autres personnes âgées, pour la plupart plus jeunes qu’elle, ne le sont pas. Elle déteste particulièrement la posture voûtée qu’adoptent tant de personnes âgées. Comme elle, je soupçonne que dans la plupart des cas, les personnes âgées ne sont pas courbées par un problème de santé particulier. Elle pense que c’est un comportement acquis et que la paresse y contribue. Je ne pense pas qu’il soit question du fait que les Américains soient devenus plus paresseux à mesure que leur poids moyen augmentait. Si vous regardez n’importe quelle file d’attente dans un fast-food, vous trouverez plus de personnes attendant dans les voitures que de clients commandant à l’intérieur. Pensez à quel point vous devez être paresseux, pour préférer attendre plus longtemps (pour de la nourriture « rapide ») plutôt que de vous lancer dans cette marche ardue de cinquante pieds depuis votre voiture garée.
Et maintenant, conduire pour faire la queue dans une file de ramassage est trop difficile, surtout pour nos jeunes adultes. Grub Hub et Uber Eats connaissent donc un énorme succès. Faites livrer à votre porte vos aliments faisant grossir et non nutritifs. Ou même votre lieu de travail. On ne peut pas s’attendre à ce que les joueurs s’arrêtent lorsqu’ils sont dans le rythme. Vous avez commandé des nachos et du fromage ? Quant aux vieux, pourquoi tondre sa propre pelouse ? Comme Homer Simpson l’a dit un jour, quelqu’un d’autre ne peut-il pas le faire ? Bien sûr, nous disposons d’un nombre illimité d’immigrés illégaux pour tondre le gazon, nettoyer les gouttières ou faire votre aménagement paysager. Et ils sont en forme, du moins pour le moment. À première vue, ils ne participent probablement pas à des dépistages réguliers de « bien-être ». Bien sûr, ils ne parlent pas anglais, mais ils comprennent le vert, alors que l’argent liquide est toujours légal.
L’épidémie de maladies chroniques dans ce pays est ahurissante. Robert F. Kennedy Jr., à son honneur, est le premier candidat à la présidentielle que j’ai jamais vu en parler. Combien de personnes en surpoids ne souffrent pas de diabète ? Type 2. Le type que vous pouvez « guérir » en perdant simplement beaucoup de poids. Il ne s’agit pas d’une véritable « maladie » et pourtant, notre profession médicale tant vantée adore la diagnostiquer. Ils peuvent donc distribuer de l’insuline, ce qui est une source d’argent lucrative pour les grandes sociétés pharmaceutiques. Mon vieil ami, le légendaire gentleman chinois Danny Lieu, me disait que l’un des nombreux « secrets » chinois était un remède simple contre le diabète impliquant la consommation de poulet bouilli au citron. La plupart des Américains répugneraient à essayer quelque chose d’aussi simple, plutôt que de se piquer.
Combien de fois avez-vous entendu parler de quelqu’un qui pensait être en parfaite santé et qui avait « découvert » quelque chose d’horrible par son bon médecin lors de son examen médical annuel ? Un peu comme la façon dont l’atelier de réparation automobile « trouve » toujours quelque chose sur des véhicules qui semblent fonctionner sans problème. Beaucoup d’entre nous peuvent accepter que les policiers recherchent toute « infraction en mouvement » pour respecter leurs quotas mensuels. Beaucoup supposent que les mécaniciens automobiles font généralement la même chose. Eux aussi doivent gagner leur vie. Mais rares sont ceux qui pourraient admettre que les médecins entrent également dans cette catégorie. Certains médecins ont déjà avoué avoir posé de faux diagnostics de cancer. La chimiothérapie est très bonne pour les affaires. Mais le public hausserait les épaules et les qualifierait de rares cas aberrants, comme Tim Donaghy avouant avoir truqué des matchs de la NBA.
Il semble que très peu de personnes reviennent du cabinet du médecin après avoir appris qu’elles sont en meilleure santé qu’elles ne le pensaient. L'un des chercheurs les plus sous-estimés sur l'assassinat de JFK, Doug Weldon, était un joueur de tennis très actif et conduisait une voiture de sport cool. Puis il a été frappé par un double coup dur tragique ; cancer et un besoin urgent d’opération à cœur ouvert. Sans surprise, le corps médical ne l’a pas aidé. Il est mort assez rapidement. Ils nuisent bien plus souvent qu’ils ne guérissent, quoi qu’en disent leurs publicistes dans les médias. Je pense souvent à lui. Combien d’autres étaient comme lui et ont découvert qu’ils étaient mortellement malades parce que les médecins l’avaient dit ? Quel rôle joue ici le pouvoir de la pensée suggestive ?
Le fait que la profession médicale utilise des placebos et qu’ils fonctionnent souvent aussi bien que leurs « médicaments miracles » lors des tests devrait nous dire quelque chose. J'essaie de contacter l'auteur du livre The Placebo Effect depuis un bon moment, sans succès. Peut-être qu'il est mort. Après être tombé en panne et être allé chez le médecin. Quoi qu’il en soit, lorsque la « science » médicale comble les lacunes de leur vaste manque de connaissances en déclarant « nous ne savons tout simplement pas », la plupart des gens l’acceptent simplement. Il est en fait cité comme preuve de leur génie global. Pensez aux échecs 4D de Trump. Ce sont des créatures magiques. Comme des sorciers et des praticiens du vaudou, mais avec des blouses blanches et des stéthoscopes fantaisie. Et tout un établissement promouvant leurs vertus particulières.
Je suis sûr qu'il y a de bons médecins. Je n’en ai tout simplement pas rencontré. Et j'ai travaillé pour le plus grand système de santé de la côte Est pendant 44 ans. J’en ai donc vu beaucoup en « action ». J'écrirai peut-être un jour un livre sur mes expériences, comme ce livre sur le sport que je menace d'écrire. Si vous voyiez le corps médical dans les coulisses, comme moi, vous ne les laisseriez jamais toucher à vous. C’est comme aller dîner au restaurant où vous travailliez. Et je les ai vu ramasser la laitue sur le sol et la remettre sur le bar à salade. Vous avez vu la fabrication des saucisses. Quand j'étais fiancé à une infirmière quand j'étais jeune, j'ai appris de sombres secrets. Comme combien de patients se retrouvent en état de rigidité cadavérique le matin, après avoir été « surveillés » la nuit.
Au fil des années, j’ai entendu de nombreuses personnes raconter leurs propres expériences terribles avec le complexe médico-industriel. Ces personnes n’ont aucun recours légal, car le système corrompu se protège dans tous les domaines. Ils ne peuvent même pas se plaindre auprès des médias locaux, car ceux-ci sont les porte-parole de notre système de « santé » putride. Demandez à ceux qui ont essayé d’obtenir une compensation financière lorsqu’un « professionnel » remarquable a laissé un scalpel à l’intérieur d’eux (et les infirmières en parlaient souvent – c’était très courant), ou pire encore, a coupé le mauvais membre. Rares sont les victimes de l’incompétence ou de la négligence médicale qui sont devenues riches. Et pourtant, les médias présentent souvent les médecins sous un jour sympathique, contraints de payer une assurance contre la faute professionnelle médicale. Des séries télévisées médicales ridicules les décrivent comme des héros gentils et sages.
Tout cela doit donc être replacé dans son contexte lorsque l’on considère l’état lamentable de nombreux « clients » du complexe médico-industriel. En particulier, les meilleurs « clients ». Ceux qui aiment inexplicablement leur médecin généraliste, qui est si compétent qu’il confiera les « soins » à un « spécialiste » dans une partie donnée du corps humain. Les meilleurs « clients » ont aussi un cardiologue. Un gastro-entérologue. Un oncologue, après avoir reçu son vrai ou faux diagnostic de cancer. Un urologue. Si vous êtes une femme ou un transgenre particulièrement trompé, un gynécologue. Un spécialiste de la fertilité. La liste est interminable. Si vous « l’avez », nous avons ce qu’il vous faut ! Et le pauvre proctologue. Bien que l’on suppose que certains gynécologues choisissent ce domaine pour des raisons lascives, même les hommes les plus fidèles seraient réticents à devenir proctologues.
Outre le syndrome d’Asperger et d’autres troubles récemment découverts du « spectre autistique », nous connaissons une épidémie d’adolescents et d’adultes déprimés. L’industrie de la santé mentale nous dit que cela est dû à un déséquilibre chimique dans le cerveau. Rien à voir avec le triste état du monde, et/ou l'explosion des dysfonctionnements dans les familles. Je suis dans cette catégorie ; Je me sens « bleu » trop souvent. J’ai essayé tous les compléments naturels possibles, mais aucun d’entre eux ne fonctionne vraiment. La recherche d'un valium naturel se poursuit. Les médicaments des grandes sociétés pharmaceutiques prescrits pour la dépression mentionnent tous les « pensées suicidaires » comme effet secondaire potentiel. Beau. N’est-ce pas ce que ces pilules magiques sont censées empêcher ? Ainsi, en plus d’être en surpoids, malade et irréfléchi, nous devons également lutter contre la dépression.
Et puis il y a toute cette histoire de « dysfonction érectile ». Apparemment, même les plus jeunes ont du mal à s'y mettre. Prenez la pilule bleue magique ! Peut-être que les hommes ont des difficultés dans ce domaine parce qu’ils ne peuvent pas s’enthousiasmer pour les femmes obèses et tatouées ? Juste une pensée chauvine. Je n’ai pas l’impression que les hommes plus âgés s’inquiétaient de cela dans le passé, mais nous n’étions pas non plus la culture obsédée par le sexe que nous sommes aujourd’hui. Des émissions de télévision comme Golden Girls ont contribué à créer l’idée que les vieilles femmes sont folles de sexe. Je ne pense pas que j’aurais pu gérer ça si ma mère avait même fait allusion à une telle chose. Est-ce pour cela que les personnes âgées sont si souvent décrites comme des maniaques du sexe dans la culture pop d’aujourd’hui ? Pour que ceux qui ne peuvent pas faire fonctionner l’équipement courent chercher leur prescription Big Pharma, afin de pouvoir rejoindre l’orgie des seniors ?
Nous sommes également rongés par le stress. Sur le lieu de travail, le patron sera presque invariablement impatient et exercera son autorité de manière incohérente et injuste. L’entreprise sera probablement confrontée quotidiennement à la menace de licenciements et de réductions d’effectifs. Un porno de peur qui rivalise avec les rumeurs de la Troisième Guerre mondiale et la dernière « variante » du virus qui n’a pas encore été isolée. Nous savons combien de nos pairs sont décédés, même si nous ne vérifions pas les nécrologies quotidiennes. Nous craignons d’être abandonnés par nos enfants, si nous avons la chance de les avoir. La vie moderne est pleine de stress. Le yoga et la méditation ne peuvent pas faire grand-chose. Où est la pilule pour ça ? Si les familles se rappelaient de suivre la Règle d’or, même entre elles, l’anxiété chronique diminuerait. Presque tous les symptômes physiques peuvent être causés par le stress.
On pourrait penser, avec notre merveilleux système médical technologiquement avancé, que ceux qui l’utilisent régulièrement se sentiraient et se sentiraient beaucoup mieux. Ils ne seraient pas penchés. Ils ne se traînaient pas sans lever les pieds. Ils ne s’affaisseraient pas anxieusement sur le siège le plus proche et ne chercheraient pas d’air. Vous n’en verriez pas autant se promener avec des tubes à oxygène dans le nez. Vous n’en verriez pas autant avec des marcheurs. Et ces promotions Walmart motorisées. Tous ceux qui les utilisent sont-ils vraiment incapables de se déplacer dans le magasin ? Si je n’écoutais pas toutes ces publicités télévisées, je penserais que notre système de « santé » fait un très mauvais travail pour garder les gens en bonne santé.
En parlant de ces publicités, Fox News ou MeTV pourraient-elles exister sans elles ? De telles publicités n’étaient légales que dans les années 1990. Toutes les autres publicités sont « Demandez à votre médecin ». "Parlez-en à votre médecin." Et puis la liste rapidement récitée des effets secondaires mortels de chacun de leurs produits « miracles ». Je connais très peu de gens, même dix ans plus jeunes que moi, qui ne prennent pas une litanie de médicaments. Hypertension artérielle. Taux de cholestérol élevé. Et pourtant, les médecins ne peuvent désormais plus « faire honte » à leurs patients, en particulier les femmes. Pensez à un système qui ne peut littéralement pas dire à quelqu’un la racine de son problème. Eh bien, je suppose qu’un système qui se vante de soins « transgenres », distribue des bloqueurs de puberté et ampute les seins et le pénis d’enfants physiquement en bonne santé est capable de tout. « Premièrement, ne faites pas de mal » est aussi désuet que le premier amendement.
Ce sont ces personnes et le système criminel pour lesquels ils travaillent, à qui nous confions notre vie et celle de nos proches. Les vrais défenseurs de la santé, et non des « soins aux malades », prescriraient des suppléments naturels et des vitamines. Air frais et exercice régulier. La première chose sur laquelle ils sermonnaient un patient était son poids excessif. De nombreuses « maladies » chroniques découlent directement de l’obésité. La « maladie » disparaîtra avec l’excès de poids. Ils sont peut-être plus dignes que votre vendeur moyen, mais ils vendent quelque chose – ne vous y trompez pas. Une fois qu’ils vous ont intégré dans leur système, il est difficile d’en sortir. Un peu comme la mafia ou le monde de la prostitution. Et ils ne sont pas beaucoup moins vicieux que les goodfellas et les proxénètes.
RFK Jr. parle beaucoup des liens entre les vaccins et l'autisme, qui étaient pratiquement inconnus jusqu'après 1989, lorsque le nombre de vaccins administrés aux nourrissons et aux jeunes enfants a considérablement augmenté. Une de ces coïncidences de type assassinat de JFK. Je n’ai même jamais vu d’enfants atteints de « TDA » dans les années 1960 et 1970. Il n’existait pas d’« allergie aux arachides ». À l’époque où mes enfants allaient à l’école, à la fin des années 1990, presque toutes les tables de la cafétéria arboraient l’image d’une cacahuète. Où ces allergies alimentaires ont-elles pu se cacher pendant tous ces siècles ? La plupart des baby-boomers seraient morts à cause de leur consommation massive de beurre de cacahuète. Certains pourraient penser que cela aurait été une bonne chose. Et tous les enfants asthmatiques ; il y en avait à peu près au moins un dans chaque équipe que j’entraînais. Mais je n’ai jamais vu un de ces inhalateurs quand j’étais enfant.
Je connaissais un enfant qui avait contracté la leucémie quand j'étais jeune. Les taux de cancer chez l’enfant ont grimpé en flèche et les publicités de l’hôpital St. Jude rivalisent désormais avec celles des grandes sociétés pharmaceutiques pour attirer l’attention des téléspectateurs. Encore une fois, quel genre d’industrie échoue si lamentablement ? Où étaient toutes les victimes du cancer infantile dans les années 1960 et 1970 ? Pourquoi personne d’autre que RFK, Jr. ne pose-t-il ces questions ? Le complexe médico-industriel, malgré des milliards de dollars de dépenses, a été témoin d’une nette baisse de l’espérance de vie aux États-Unis au cours de la dernière décennie. Et ils étaient inexcusablement embarrassants avant cela, tout comme notre terrible taux de mortalité infantile. Comment cela peut-il se produire dans une société qui dépense plus d’argent en « soins de santé » que n’importe qui d’autre ? Nous avons donc payé pour davantage de cancers infantiles, de nouvelles « allergies » et une durée de vie plus courte ?
Notre approvisionnement en eau est empoisonné depuis plus de soixante ans. Oui, le fluor est un poison. Qui sait ce qu'il y a d'autre là-dedans ? Eh bien, ce n'est que de l'eau. Ce qui est absolument nécessaire à la survie de l’humanité. Nous pourrions soit construire des systèmes de traitement par filtration géants, pour rendre l’eau propre à la consommation humaine, soit démarrer des industries d’eau de source en bouteille et des systèmes de filtration personnels coûteux. Et n’achetez pas de glaçons dans les restaurants. Une petite fille de Floride a découvert qu'ils étaient remplis d'excréments humains lors d'une expérience scolaire. Si seulement les scientifiques savaient. Ils ont également trouvé des traces d’excréments sur la plupart des caddies des magasins. Vous savez que vous avez atteint le summum de la paresse lorsque les gens ne sont pas capables ou ne veulent pas se laver les mains après s’être essuyé les fesses. Peut-être que les parents ne mettent plus l’accent sur les choses qu’ils faisaient auparavant. Mais les mains sales s’intègrent bien dans l’état général de notre société en déclin.
En raison de la pression exercée par d’autres adultes « responsables », presque tout le monde devient partie intégrante d’un système de « santé » désespérément mauvais. Votre coude vous fait mal ? Tu devrais voir un médecin à ce sujet ! Votre employeur vous fournira soigneusement une couverture d'assurance, car personne en dehors des niveaux supérieurs du One Percent ne pourrait se permettre ce magnifique produit. Cela vous coûtera probablement 300 $ ou plus par mois. Et cela ne couvre peut-être que 80 pour cent des frais médicaux. Ce qui signifie que vous paierez toujours une somme importante si vous rencontrez quelque chose de grave. Les personnes âgées bénéficient de Medicare, qui vous facture désormais environ 175 dollars par mois (ce montant augmente toujours), et ne couvre toujours que 80 pour cent. Ne vous inquiétez pas, souscrivez simplement une police d’assurance « complémentaire ». Et oubliez que vous avez cotisé au système pendant toute votre vie professionnelle. Tous saluent le capitalisme de copinage.
Nous voilà donc avec une population considérablement abasourdie, parfois violemment divisée sur la race, la religion et la culture. Ceux qui marchent encore, s'arrêtent pour reprendre leur souffle. Des déambulateurs, des fauteuils roulants et des chariots motorisés transportant les personnes de plus en plus obèses vers leur prochaine destination. Je ne pense pas avoir vu quelqu’un utiliser une marchette quand j’étais enfant. Les seules voiturettes motorisées se trouvaient sur les terrains de golf. Les taux de suicide explosent, les relations sont brisées et le stress partout. Les habitants de l’Amérique 2.0 ne sont confrontés qu’à une grave panne de courant et à l’effondrement d’une tour de téléphonie mobile loin des Walking Dead. Bien que cela soit divertissant, il est effrayant de le considérer comme une réalité. En pensant avec optimisme, même à mon âge, je devrais être capable de distancer les obèses et les malades chroniques. Venez au nouveau « Murrica – pays des malades et maison de l’esclave.
Encore plus de bienfaits de la niacinamide pour la santé
Par le Dr Joseph Mercola Mercola.com 29 février 2024
J'ai récemment publié un article détaillant l'importance de la niacinamide (alias nicotinamide, une forme de vitamine B3 ou niacine) pour une fonction mitochondriale saine et la production d'énergie cellulaire, et comment elle peut aider à inverser l'obésité et les fuites intestinales, et à prévenir la neurodégénérescence, les maladies rénales et insuffisance cardiaque. Ici, je passerai en revue plusieurs conditions supplémentaires qui peuvent être évitées et/ou traitées avec ce supplément peu coûteux et facilement disponible.
Plus de niacinamide n’est PAS meilleure, il existe une dose de Boucle d’or
Gardez à l’esprit que les doses utilisées dans les études de recherche discutées ci-dessous varient considérablement, mais en règle générale, je recommande uniquement de prendre de petites doses de 50 milligrammes de niacinamide trois fois par jour.
Il a été démontré que ce dosage optimise le métabolisme énergétique et augmente les niveaux de NAD+, qui sont essentiels au fonctionnement de tout le reste. Il peut être pris quatre fois par jour si vous les espacez. Prenez une dose dès que vous vous levez, avant de vous coucher, et deux fois à intervalles réguliers entre ces heures.
Le problème de la prise excessive de vitamine B3, que ce soit sous forme de niacine ou de niacinamide, est que cela pourrait se retourner contre vous et contribuer aux maladies cardiovasculaires, comme l'a documenté la Cleveland Clinic. Rapports ZeroHedge : 1
« La nouvelle étude de la Cleveland Clinic, publiée dans Nature Medicine2, a déterminé qu’il existe un équilibre délicat entre trop de niacine et juste assez – une sorte d’effet Boucle d’or… [Comme] l’a observé l’équipe de la Cleveland Clinic, trop de niacine crée un sous-produit connu sous le nom de 4PY.
Ce produit circule dans la circulation sanguine et est associé à un risque plus élevé de crise cardiaque, d'accident vasculaire cérébral et d'autres événements cardiaques. De plus, des études précliniques ont montré que le 4PY déclenchait une inflammation vasculaire, endommageant les vaisseaux sanguins et conduisant finalement à l'athérosclérose.
Les chercheurs ont découvert cela en examinant les données de 1 162 patients ayant subi des événements cardiovasculaires majeurs. Un peu moins de la moitié des patients (442) étaient des femmes. Initialement, l’équipe a recherché des marqueurs communs susceptibles de conduire à des événements cardiovasculaires. Le facteur le plus courant au sein du groupe de patients était des niveaux excessifs de niacine.
Les résultats ont conduit à des études supplémentaires pour valider la recherche initiale. Les deux études de cohorte, menées aux États-Unis et en Europe, ont confirmé que la dégradation de la niacine prédisait le risque futur de crise cardiaque, d’accident vasculaire cérébral et de décès par maladie cardiovasculaire.
La niacinamide limite les dommages causés par la peroxydation des AGPI
Cette mise en garde étant écartée, examinons certains des bienfaits pour la santé associés à la supplémentation en niacinamide, en commençant par sa capacité à atténuer les dommages causés par la consommation d’acide linoléique (AL).
L'un des sous-produits métaboliques les plus toxiques de l'AL est le 4 HNE, un aldéhyde toxique qui semble jouer un rôle causal dans l'insuffisance cardiaque.3 Heureusement, il existe un système enzymatique appelé aldéhyde déshydrogénases qui désactive le 4 HNE. La meilleure façon d’augmenter l’activité de ce système enzymatique est de vous assurer que vous avez suffisamment de NAD+, et le moyen le plus efficace d’optimiser votre niveau de NAD+ est de vous assurer que vous prenez 50 mg de niacinamide trois fois par jour.
Augmentez votre testostérone naturellement avec la niacinamide
La niacinamide peut être utilisée pour traiter les problèmes associés à la baisse des niveaux de testostérone due au vieillissement, comme le démontre une étude Nature Aging de février 2022.4 Cette étude a également porté sur la santé oculaire, en particulier la sécheresse oculaire par évaporation, mais en mettant l'accent sur les effets des androgènes.
Ils ont découvert qu’en augmentant le NAD+, la distribution locale de testostérone dans la glande de Meibomius des paupières, qui produit de l’huile pour empêcher l’évaporation des larmes, était améliorée. En conséquence, l’atrophie de la glande liée à l’âge a été réduite, ce qui a atténué la sécheresse oculaire. Dans ce cas, ils ont utilisé une solution à 5 % des précurseurs du NAD+, le nicotinamide mononucléotide (NMN) ou le nicotinamide riboside (NR). Les deux schémas thérapeutiques évalués étaient les suivants :
Chronique – 2 mg de précurseur NAD+ quatre fois par jour dans chaque œil pendant 90 jours. Aigu – 5 mg de précurseur NAD+ six fois par jour dans chaque œil pendant 14 jours. Cependant, comme l’a noté le biohacker Georgi Dinkov5, la niacinamide simple s’est révélée tout aussi efficace que le NMN et le NR pour augmenter le NAD+, il n’y a donc aucune raison pour que cela ne fonctionne pas aussi bien. De plus, ces résultats s’appliquent également à d’autres tissus et organes affectés par la baisse de testostérone, pas seulement à vos yeux.
Cela confirme que la niacinamide est un cofacteur nécessaire pour lutter contre le déclin presque universel de la testostérone chez les hommes et les femmes, c'est donc une autre raison pour laquelle la plupart des gens en ont besoin. Dinkov écrit :6
« … les découvertes selon lesquelles le déficit en androgènes (dans ce cas, la testostérone) observé presque universellement avec l’âge est apparemment dû principalement à un déficit du cofacteur NAD+, qui peut apparemment être corrigé en complétant les précurseurs du NAD+ tels que la niacinamide.
Il semble que l’étape limitante de la synthèse des androgènes (testostérone) soit l’enzyme 3b-HSD, dont le NAD+ est le principal cofacteur. Ainsi, une diminution du NAD+ observée avec le vieillissement (et la maladie) entraîne une diminution de l’activité de la 3b-HSD et donc une réduction des niveaux d’androgènes (testostérone).
À l’inverse, l’étude a révélé que la restauration des niveaux de NAD+ corrigeait presque entièrement la fonction réduite du 3b-HSD, l’androgène (déficit en testostérone), et était donc fondamentalement curative pour l’affection spécifique (sécheresse oculaire) étudiée par l’étude…
En ce qui concerne le déficit systémique stéroïdogène observé avec le vieillissement que j'ai mentionné plus tôt, l'administration orale d'un précurseur du NAD+ tel que la niacinamide serait probablement nécessaire, et des études humaines ont démontré que des doses quotidiennes comprises entre 300 mg et 500 mg stimulent de manière optimale la synthèse du NAD+. . (Il serait préférable de commencer avec 50 mg trois fois par jour (150 mg) et d'augmenter si nécessaire.)
Alors que la plupart des études ont montré que des doses orales quotidiennes plus élevées sont incapables d'augmenter davantage les niveaux de NAD+ par la voie des précurseurs, il a été démontré que des doses plus élevées de niacinamide inhibent spécifiquement l'enzyme PARP-1, qui est un « consommateur » de NAD+ et que son inhibition augmente également Niveaux de NAD+.
Ainsi, expérimenter la niacinamide avec des doses quotidiennes comprises entre 500 mg et 1 500 mg permettrait probablement d’identifier un schéma posologique quotidien optimal pour la plupart des personnes cherchant à augmenter la stéroïdogenèse, surtout si des précurseurs tels que la prégnénolone et/ou la DHEA sont également pris.
Pour lutter contre la baisse de testostérone, je recommande de prendre
50 mg de niacinamide trois fois par jour 5 mg à 10 mg de DHEA par voie orale une fois par jour 50 mg de prégnénolone orale une fois par jour Idéalement, prenez les suppléments hormonaux DHEA et prégnénolone avec une graisse saturée, comme une cuillère à café de beurre, pour vous assurer qu'ils contournent le métabolisme dans le foie, ce qui diminuera radicalement leur efficacité.
La niacinamide protège contre le stress
Une autre étude humaine d’une importance phénoménale7,8,9 confirme que la niacinamide abaisse le cortisol en augmentant le NAD+. NAD+ est le cofacteur d'une enzyme appelée 11b-HSD2, qui désactive le cortisol en le transformant en cortisone. Ainsi, augmenter le NAD+ avec la niacinamide contribuera à réduire le cortisol, ce qui peut profiter à presque tout le monde, sachant que la plupart des gens sont en proie au stress et ont un taux de cortisol élevé, ce qui à son tour entraîne une inflammation et inhibe la perte de graisse.
Il a également été démontré que l’augmentation du NAD+ avec une supplémentation en niacinamide améliore le métabolisme du glucose et la sensibilité à l’insuline. Cela a également augmenté les niveaux d’ATP, qui est votre monnaie énergétique cellulaire. En tant que tel, la niacinamide peut être l’un des suppléments les plus importants que vous puissiez prendre.
Il est important de noter que cette étude a utilisé de la niacinamide simple plutôt que du NMN ou du NR, plus chers, nous n'avons donc pas besoin de déduire ces avantages. Ils ont eu lieu en utilisant de la niacinamide simple et du D-ribose. Les doses utilisées étaient de 240 mg de niacinamide deux fois par jour et de 1 280 mg de D-ribose deux fois par jour pendant une semaine.
Effets anticancéreux
La niacinamide peut également aider à prévenir et à traiter le cancer. Comme indiqué dans une étude de 2022 dans Nature Metabolism10,11, limiter la disponibilité des graisses pour les cellules cancéreuses pourrait être l’une des clés de la guérison du cancer. Le NAD+ joue également un rôle important, et la niacinamide augmente le NAD+ :
« La production de biomasse oxydée, qui nécessite la régénération du cofacteur NAD+, peut constituer un goulot d’étranglement de prolifération influencé par les conditions environnementales… Ici, nous montrons que la biosynthèse lipidique de novo peut imposer un coût de consommation substantiel de NAD+ dans les cellules cancéreuses en prolifération.
Lorsque les accepteurs d’électrons sont limités, les lipides environnementaux deviennent cruciaux pour la prolifération car le NAD+ est nécessaire pour générer des précurseurs pour la biosynthèse des acides gras. Nous constatons que les voies oxydatives et même réductrices nettes pour la synthèse du citrate lipogénique sont contrôlées par des réactions qui dépendent de la disponibilité du NAD+.
Une étude antérieure12, publiée en 2020, a révélé que la niacine (vitamine B3) pouvait contrôler la croissance des tumeurs cérébrales en réactivant les cellules myéloïdes (un type de cellule de la moelle osseuse). Comme l'expliquent les auteurs :
« Bien que les cellules immunitaires innées soient généralement présentes à l’intérieur des tumeurs, elles ont souvent un phénotype inactif tel qu’elles sont inefficaces pour tuer les cellules cancéreuses ou même pour favoriser la croissance tumorale. Sarkar et. Al. découvert qu'il pourrait être possible de reprogrammer ces cellules vers un type plus actif en utilisant la niacine (vitamine B3).
Les auteurs ont montré que les monocytes exposés à la niacine peuvent inhiber la croissance des cellules initiatrices de tumeurs cérébrales. De plus, le traitement à la niacine de modèles murins intracrâniens de glioblastome a augmenté l’infiltration de monocytes et de macrophages dans les tumeurs, stimulé les réponses immunitaires antitumorales et prolongé la survie des animaux… »
Ici, à peine 7 mg de niacine par kilo de poids corporel et par jour ont stoppé la croissance des tumeurs cérébrales et ont presque doublé les durées de survie. Le groupe niacine a également survécu plus longtemps que ceux recevant une chimiothérapie seule. Même si cette étude utilisait de la niacine, la niacinamide fonctionnerait tout aussi bien. En reliant les résultats à l’étude ci-dessus, Dinkov note :13
« Le mécanisme d’action proposé était l’activation du système immunitaire. Personnellement, je n’accepte pas cette explication comme principal mécanisme d’action. À mon humble avis, les effets connus de la vitamine B3 sur l’inhibition de la lipolyse… et la promotion de l’oxydation du glucose sont probablement plus importants pour inhiber la croissance tumorale et prolonger la survie.
Effets anti-âge
La niacinamide et d’autres vitamines B ont également d’importants effets anti-âge. Dans un article de décembre 2021, Dinkov a passé en revue une étude de 201114 qui suggère que le jeûne peut accélérer le vieillissement en épuisant vos réserves énergétiques, et que la vitamine B2 a l'effet inverse et ralentit le processus de vieillissement. Commentant cette découverte, Dinkov a écrit :15
«[This is] une excellente étude qui non seulement suggère une option très bon marché et largement disponible pour retarder le vieillissement, mais démontre une fois de plus que le stress (par exemple le jeûne) provoque directement le vieillissement en épuisant/bloquant l'OXPHOS [phosphorylation oxydative, la voie métabolique que les cellules utilisent pour oxyder les nutriments, libérant ainsi de l'énergie chimique pour produire de l'ATP], et le mécanisme clé pour arrêter/inverser le vieillissement consiste à restaurer la production d'énergie.
Le « sénolytique » proposé dans cette étude est la modeste vitamine B2, également connue sous le nom de riboflavine. La vitamine B2 est le précurseur du FAD [flavine adénine dinucléotide] – une coenzyme clé, responsable d’environ 20 % de l’énergie produite dans le processus OXPHOS. Au fait, les 80 % restants sont contrôlés par le NAD – une molécule synthétisée de manière endogène à partir du précurseur niacinamide.
Il y a eu une explosion de publications au cours de la dernière décennie vantant le NAD comme le remède à pratiquement toutes les maladies, et bon nombre de ces affirmations sont bien étayées par des preuves. Bien qu'il existe… des précurseurs exclusifs du NAD tels que le nicotinamide riboside et le nicotinamide mononucléotide, la vieille niacinamide fonctionne tout aussi bien et est considérablement moins chère.
La niacine est un autre précurseur du NAD, mais elle augmente l'histamine et la sérotonine et doit encore être convertie en niacinamide avant de pouvoir se transformer en NAD. Donc, aucune raison de prendre autre chose que de la niacinamide.
Cela augmente le rapport NAD/NADH, déplace l'état rédox de la cellule vers l'oxydation (par opposition à la réduction), et l'énergie abondante produite par la cellule peut être utilisée pour tous les types de « travaux » de maintenance que les cellules doivent effectuer pour pour rester en bonne santé, prévenir le vieillissement, etc…
La [V]itamine B2 a également un rôle métabolique similaire. C'est un précurseur du cofacteur FAD et la prise de B2 augmente le FAD et donc le rapport FAD/FADH, ce qui facilite le flux d'électrons à travers les complexes de chaînes électroniques I&II. À l’inverse, des niveaux insuffisants de FAD (et/ou un faible rapport FAD/FADH) peuvent bloquer efficacement l’ETC [chaîne de transport d’électrons].
Ce rôle crucial du FAD dans l’ETC démontre pourquoi l’oxydation excessive des acides gras (FAO) est nocive. À savoir, le FAD est consommé dans le processus de bêta-oxydation des acides gras et, en tant que tel, une FAO excessive peut consommer trop de FAD, faire chuter le rapport FAD/FADH et ainsi bloquer le flux d’électrons à travers l’ETC.
Cette réduction/blocage de l’ETC est exactement ce que l’on observe dans la plupart des maladies chroniques et dégénératives, mais surtout dans des affections telles que le cancer, le diabète, la maladie d’Alzheimer, les maladies auto-immunes, etc.
Eh bien, l’étude [Physiologie]… a révélé que cette réduction de l’activité mitochondriale (ETC) est exactement ce qui déclenche le processus de sénescence, et que l’activation des mitochondries (en particulier ETC II) par un supplément de vitamine B2 prévient le vieillissement cellulaire. Voici l’explication réelle des auteurs de l’étude :
« … Les cellules soumises au stress produisent du SLC52A1 et augmentent leur absorption de vitamine B2 provenant de l’extérieur de la cellule. Une fois à l’intérieur de la cellule, la vitamine B2 est convertie en FAD et augmente la production d’énergie mitochondriale en devenant une coenzyme du complexe II de la chaîne respiratoire mitochondriale. Parce que l’AMPK et le p53 (qui induisent la sénescence cellulaire) sont inactifs, la sénescence cellulaire induite par le stress est donc supprimée.
La niacinamide peut également être utile dans le traitement de la maladie alcoolique du foie et de la maladie hépatique non alcoolique (NAFLD). À présent, vous pouvez probablement deviner pourquoi. C’est parce qu’un faible NAD est impliqué dans le processus pathologique.
Une étude16,17 publiée en 2016 a montré que la consommation excessive d'alcool chronique endommage le foie et d'autres organes en réduisant le NAD+, qui est un cofacteur nécessaire au fonctionnement d'enzymes importantes et au renouvellement mitochondrial.
En bref, une baisse du rapport NAD/NADH (votre statut redox) est l’un des principaux facteurs de pathologies liées à l’alcool, et pas seulement au niveau de votre foie mais de tous les organes. La réponse est d’augmenter le NAD+, ce qui est efficace grâce à la niacinamide. Selon Dinkov, la niacinamide agit également en synergie avec le bleu de méthylène :18
« Les deux [niacinamide et bleu de méthylène] peuvent augmenter le rapport NAD/NADH de manière assez robuste à eux seuls, mais en combinaison, ils sont synergiques et peuvent permettre d'utiliser des doses beaucoup plus faibles pour obtenir les mêmes effets.
Des gens m'ont envoyé des e-mails montrant que leurs analyses de sang démontraient la même augmentation du NAD/NADH avec une combinaison de 1 mg de MB [bleu de méthylène] et 250 mg de niacinamide qu'en utilisant 5 mg+ MB ou 750 mg-1 000 mg de niacinamide séparément.
À cela s’ajoute l’importance de manger les bonnes graisses. Vous souhaitez augmenter votre teneur en graisses saturées et éviter les AGPI, en particulier l'acide linoléique (AL), car les AGPI sont stockés et accumulés tandis que les graisses saturées sont brûlées pour produire de l'énergie.19,20 Cela peut prendre jusqu'à sept ans pour éliminer l'AL de votre corps en raison de sa longue demi-vie. En attendant, vous devez faire attention à ne pas faire sortir l’AL trop rapidement par le biais de jeûnes, de régimes faibles en glucides ou d’exercices vigoureux.
La niacinamide peut vous aider à éliminer les AGPI stockés de vos cellules, car c'est un agent antilipolytique. L’accumulation d’AGPI dans vos cellules est, je crois, l’un des plus grands contributeurs aux maladies chroniques et dégénératives de toutes sortes, car ils font des ravages dans votre machinerie cellulaire et altèrent la fonction mitochondriale (et réduisent donc la production d’énergie). La niacinamide peut être utile lorsque vous éliminez les AGPI stockés dans vos cellules, car c'est un agent antilipolytique.
La niacinamide est nécessaire au bon métabolisme et, en tant que telle, elle peut également être utile dans le traitement précoce de la maladie d'Alzheimer.21 Sa combinaison avec le bleu de méthylène peut augmenter encore plus les bénéfices, car ils agissent en synergie, et il a été démontré que le bleu de méthylène seul arrête la progression de la maladie d'Alzheimer. Alzheimer.22
Augmenter la consommation de glucides ne semble fonctionner que lorsque votre consommation de graisses est inférieure à 35 % de votre apport quotidien total en glucides. S’il est plus élevé, le cycle de Randle empêchera les glucides supplémentaires d’être métabolisés dans les mitochondries et les transportera vers la glycolyse, ce qui augmentera l’acide lactique et aggravera probablement la santé.
La thiamine, la B1 mentionnée dans l'étude, est un cofacteur de l'enzyme qui convertit le métabolite du glucose, le pyruvate, en acétyl-CoA, qui est poussé dans les mitochondries pour être brûlé comme carburant. La prise de niacinamide (vitamine B3) aidera trois des complexes des mitochondries à fonctionner et la vitamine B2, la riboflavine, aidera un complexe à produire de l'ATP, donc utiliser les trois serait idéal.
La niacinamide est la seule qui semble bénéficier d’une réduction de la dose à 50 mg trois fois par jour. Comme le rapporte Dinkov23 :
« [Une étude de 2019]24 a démontré que l’augmentation des niveaux d’acétyl-CoA (l’intermédiaire de départ du cycle de Krebs), même à un stade de vieillissement très avancé/MA [maladie d’Alzheimer], peut inverser certains aspects des deux pathologies.
Bien que l'étude ait utilisé des composés brevetés, les mêmes effets peuvent être obtenus en assurant un apport constant de glucides alimentaires combiné à l'augmentation de la fonction de la pyruvate déshydrogénase (PDH). L’augmentation de l’activité de la PDH peut être obtenue en complétant avec de la vitamine B1 (un cofacteur de la PDH), en maintenant le rapport NAD/NADH aussi élevé que possible et en réduisant l’oxydation des acides gras (FAO)…
[C]es approches ont été testées avec succès sur de nombreux modèles animaux et l'une des molécules qui agit via ces deux derniers mécanismes est la niacinamide. En fait, il existe un essai clinique sur l’homme25 [achevé en août 2022] avec 3 grammes de niacinamide par jour pour traiter la MA, et bien que les résultats n’aient pas encore été publiés, les informations divulguées suggèrent des résultats très positifs. Le bleu de méthylène (MB) peut faire la même chose… »
Il s’avère que l’augmentation du NAD+ semble également être thérapeutique contre l’infection au COVID.26 La raison en est que l’infection par le SRAS-CoV-2 dérégule la synthèse du NAD et le métabolome du NAD, qui est un composant de votre immunité innée.
Comme le note Dinkov, cette étude démontre une fois de plus « le rôle crucial que joue l’énergie, même dans les maladies « non métaboliques » telles que les infections virales. En effet, sans énergie, votre corps ne peut pas se défendre contre les infections et les maladies, et comme le NAD+ est un élément crucial de la production d’énergie, il est parfaitement logique qu’avoir des niveaux de NAD plus élevés vous rendra plus résistant aux infections virales. La réponse est donc encore une fois la niacinamide, avec ou sans bleu de méthylène.
À présent, vous devriez avoir une bonne idée de l’importance de la niacinamide pour votre santé et de la raison pour laquelle je pense que c’est l’un des suppléments les plus importants que vous puissiez prendre quotidiennement.
La niacinamide aide à traiter le glaucome
Des recherches27,28 publiées en novembre 2021 ont rapporté que les patients atteints de glaucome établi obtenaient des résultats significativement plus élevés aux tests du champ visuel après avoir pris 3 grammes de niacinamide en association avec 3 grammes de pyruvate (de calcium) par jour pendant environ deux mois. Comme le rapportent les auteurs :
« Étant donné la diminution du NAD avec le vieillissement, qui peut rendre les neurones rétiniens plus vulnérables aux agressions liées à la maladie, les enquêteurs ont émis l'hypothèse que l'augmentation du NAD pourrait soutenir l'activité mitochondriale des CGR et diminuer leur susceptibilité au glaucome.
Dans un modèle d'hypertension oculaire chez le rat, le NAD rétinien et nerveux optique a diminué en fonction de la PIO, tandis que le nicotinamide était neuroprotecteur à diverses doses. De plus, il a été démontré que la nicotinamide est faible dans le sérum des patients atteints de glaucome primitif à angle ouvert. Ces données confirment en outre le rôle du NAD dans le glaucome.
En outre, Harder et al. ont rapporté qu'une diminution des taux de pyruvate rétinien induite par la PIO était associée à un métabolisme dérégulé du glucose avant une dégénérescence détectable du nerf optique dans des études métaboliques sur des souris DBA/2J.
Ils ont également découvert qu’une supplémentation orale en pyruvate protégeait les modèles de glaucome chez le rat et la souris de la neurodégénérescence, une combinaison de nicotinamide et de pyruvate étant la plus protectrice dans le modèle murin chronique…
Compte tenu des effets neuroprotecteurs significatifs observés dans des études récentes, des similitudes dans la biologie cellulaire des voies du NAD+ et du pyruvate entre la souris et l'homme, ainsi que du profil d'innocuité de ces suppléments, nous avons étudié l'effet du nicotinamide et du pyruvate sur la fonction visuelle des patients atteints de glaucome manifeste traité…
[R]esultats suggèrent que le traitement au nicotinamide et au pyruvate a triplé la probabilité d’amélioration des sites de test par rapport au placebo.
Si vous souffrez de glaucome et souhaitez essayer la niacinamide, je vous recommande de limiter votre dose à 50 mg trois fois par jour, avant de passer à 3 grammes par jour, ce qui me semble excessif.
Sources and References
1 ZeroHedge February 21, 2024 2 Nature Medicine February 19, 2024; 30: 424-434 3 Haidut.me February 21, 2024 (Archived) 4 Nature Aging 2022; 2: 105-114 5, 6 Haidut.me March 31, 2022 (Archived) 7 Nutrients June 2022; 14(11): 2219 8 Nutritional Outlook July 11, 2022 9 Haidut.me July 12, 2022 (Archived) 10 Nature Metabolism 2022; 4: 711-723 11, 13 Haidut.me July 14, 2022 (Archived) 12 Science Translational Medicine April 1, 2020; 12(537) 14 Physiology August 2011; 26(4): 214-224 15 Haidut.me December 21, 2021 (Archived) 16 Exp Mol Pathol April 2016; 100(2): 303-306 17 NMN.com April 7, 2016 18 Haidut.me October 22, 2020 (Archived) 19 PLOS ONE 2012; 7(11): e48852 20 Haidut.me October 22, 2019 (Archived) 21, 25 Clinical Trials Nicotinamide as an Early Alzheimer’s Treatment NCT03061474 22 Haidut.me December 2, 2019 (Archived) 23 Haidut.me December 13, 2019 (Archived) 24 eLife Sciences November 19, 2019 26 Metabolism December 2020; 295(52): 17986-17996 27 JAMA Ophthalmology 2022;140(1):11-18 28 Haidut.me December 9, 2021 (Archived)
Dissiper les illusions sur la sécurité des vaccins
Par le Dr Joseph Mercola Mercola.com 26 février 2024
Dans cette interview, le Dr Suzanne Humphries discute de la récente mise à jour de son livre classique, « Dissolving Illusions: Disease, Vaccines, and the Forgotten History », publié en 2013. « Dissolving Illusions » est l'un de mes livres préférés sur les vaccins, donc je a eu l'honneur de rédiger l'avant-propos de cette édition du 10e anniversaire.
Le récit « sûr et efficace » est une illusion soigneusement fabriquée
Ce mot « illusions » est tout à fait approprié, car l’industrie des vaccins vise en réalité à promouvoir des illusions. Ils nous trompent intentionnellement sur les risques et les avantages des vaccins dans le but d’en tirer profit, au mépris total de la souffrance humaine.
"Ce que j'ai appris en 15 ans en m'immergeant vraiment dans tout cela, c'est que c'est la même vieille histoire encore et encore", dit Humphries. « Parfois, les gens me demandent : « Quel est le conducteur ? Pourquoi font-ils cela ?’ Ma réponse est que je ne peux pas répondre complètement pourquoi. Oui, certainement, il y a de la cupidité en cause, surtout aujourd’hui, mais je pense qu’il y a probablement des opérations plus sinistres en jeu.
La seule chose que nous pouvons dire, c’est que depuis 225 ans, la même histoire se répète encore et encore, à savoir que des vaccins apparaissent et aggravent des maladies antérieures qui n’étaient pas vraiment problématiques. Les vaccins posent problème.
Les taux de mortalité baissaient toujours pour n’importe quelle maladie avant qu’un traitement n’arrive, qu’il s’agisse d’un antibiotique ou d’un vaccin… Essayer d’aider les humains à vivre mieux et plus longtemps, à renforcer leur corps et leur résilience, cela a toujours été la clé.
Pourtant, en même temps, il y a eu cette force d’amortissement sur l’humanité, contaminant le sang de l’humanité avec des produits et des maladies d’origine animale, des virus et des spores et des choses que vous ne pouvez même pas imaginer. Ils appelaient le vaccin contre la variole « lymphe pure », mais c’était du pus. C'est une histoire d'horreur. Cela a toujours été une histoire d’horreur. Donc, pour moi, COVID n’était qu’une autre journée au bureau.
Dans l'interview, Humphries raconte l'impulsion derrière le livre. Elle a pris conscience pour la première fois que les vaccins pouvaient poser problème alors qu’elle travaillait comme néphrologue dans le nord du Maine.
Après trois ans de lutte avec l'administration de l'hôpital, qui refusait d'écouter ses préoccupations, elle a finalement pu s'en sortir, a remboursé ses prêts étudiants et a emménagé dans un camping-car éphémère dans la ferme d'un ami en Virginie, où elle a écrit la première édition de « Dissolving Illusions » avec Roman Bystrianyk, qui effectuait des recherches sur l'histoire des maladies et des vaccins depuis 1998.
Elle a passé les sept années suivantes à donner des conférences à travers le monde et a reçu son lot de menaces de mort. La conduite de frein de sa voiture a été sabotée, quelqu'un a tiré une flèche d'arbalète dans le sol devant sa porte d'entrée et un fou évident a expliqué comment il avait l'intention de la torturer et de la tuer de manière horrible. Tout cela pour avoir dénoncé les dangers des vaccins et les mensonges qui font vivre l’industrie des vaccins.
« Je pense que c’est parce que lorsque vous êtes quelqu’un de crédible – j’étais considéré comme l’un des meilleurs médecins du Maine, en tant que néphrologue – et que vous dites ce que je disais, c’est une grande menace. Ce n’est pas nécessairement que j’étais une personne importante, mais c’était de là que je venais », dit-elle.
Le CDC cache les blessures causées par les vaccins depuis des années
Humphries raconte également comment les Centers for Disease Control and Prevention ont caché les blessures causées par les vaccins en supprimant les rapports déposés.
« J’ai commencé à signaler ces blessures causées par les vaccins au CDC. Je les signalerais parce que mes collègues autour de moi ne le feraient pas. Mais ensuite ils ont commencé à me les apporter en me disant : « En voici une autre, Suzanne. En voici un autre. » Chaque fois que j’en signalais un, je recevais un appel du CDC me disant : « OK, quelqu’un d’autre vous appellera », puis je recevais un autre appel.
Certains d’entre eux déclarent : « Toute la profession médicale est une perte de temps totale. [Ils font] des dégâts à l’humanité. Il vaudrait mieux que tous les médecins disparaissent de la Terre et que l’humanité ne fasse rien.
Ce que nous avons fait au cours des 10 dernières années, c’est que lors de mes voyages, je devais faire davantage de recherches pour présenter différentes maladies. J’allais à un endroit et ils disaient : « Nous voulons entendre parler du tétanos », ou ils voulaient en savoir plus sur la coqueluche. Davantage de littérature médicale a également été publiée. Nous avons donc ajouté un autre livre à « Dissolving Illusions ».
Nous l’avons élargi de 200 pages. Nous avons ajouté un chapitre sur la tuberculose, appelée la peste blanche. Il y a un ajout supplémentaire au chapitre sur la variole. J'ai ajouté environ 20 ou 30 nouvelles pages au chapitre sur la coqueluche. Il y a un chapitre sur la médecine mortelle, les pratiques du début des années 1800 jusqu'aux années 1940 qui causaient manifestement beaucoup de mal.
Roman a proposé d’autres graphiques. Il y a un suivi sur le chapitre sur la polio. Le Dr Jacob Puliyel, qui vit en Inde, a rédigé des articles sur les vaccins oraux contre la polio et sur la manière dont ils provoquaient la paralysie chez les enfants. Nous avons ajouté ces documents de suivi, ainsi que de nombreuses autres données que nous avons laissées de côté dans le chapitre original pour essayer de gagner de la place, mais c'est tellement important qu'il faut vraiment les publier.
L’illusion de la polio
Sur la base des données scientifiques disponibles, Humphries est convaincu que l’une des raisons pour lesquelles le vaccin contre la polio ne fonctionne pas est que la polio n’est pas causée par un virus infectieux. C’est causé par des toxines. Le poliovirus est un virus commensal totalement inoffensif en l’absence d’attaque toxique.
« Nous devons distinguer le poliovirus de la poliomyélite », explique Humphries. « La poliomyélite se produit lorsqu’une certaine partie de la moelle épinière ou du tronc cérébral dans la substance grise est endommagée et provoque la paralysie d’un ou plusieurs groupes musculaires. Cela peut provoquer une paralysie des nerfs qui irriguent le diaphragme, c'est pourquoi le poumon d'acier a été introduit.
[La poliomyélite] a toujours été attribuée à un virus, ce qui est vraiment intéressant si l’on considère que les premiers chercheurs essayaient d’infecter des singes avec le poliovirus et qu’ils ne pouvaient pas les infecter. Ils se l'ont mis dans le nez. Ils l'injecteraient dans leur corps. Ils ne pouvaient pas provoquer la paralysie chez ces singes jusqu’à ce qu’ils injectent dans leur cerveau de la matière provenant d’autres humains ou animaux paralysés.
Le virus de la rougeole n’a pas vraiment beaucoup changé génétiquement au fil des ans. Ce n’est pas le cas du naturel. Ce qui a vraiment changé, ce sont les vaccins. Lorsque vous commencez à injecter le virus à des personnes, en le faisant pénétrer dans le corps d’une manière non naturelle afin qu’il n’y ait pas de réponse immunitaire complète, c’est ce qui provoque des mutations dans les virus parce qu’ils sont capables de contourner le vaccin.
C’est arrivé très lentement avec la rougeole. Cela s’est produit très rapidement avec la bactérie de la coqueluche, à cause du vaccin vraiment inefficace qui avait été créé à cet effet.
Les vaccins contre la grippe ne fonctionnent pas du tout. Même Anthony Fauci a publié en 2023 un article qui était presque un aveu ; sur les mauvais résultats qu’ils ont obtenus avec ces vaccins viraux et contre la grippe, et sur le fait que s’ils étaient comparés à tous les autres vaccins, ils ne seraient même pas autorisés à être sur le marché.
Il a déclaré que les vaccins contre la COVID présentaient le même problème. C’est parce qu’ils n’obtiennent pas d’immunité là où l’immunité est requise, c’est-à-dire sur les poumons et les surfaces muqueuses. Comme c’est fou d’injecter un vaccin dans un muscle et de penser qu’on va obtenir une solide immunité au niveau de la muqueuse nasale et des voies respiratoires supérieures. Une folie absolue.
Pareil avec le vaccin contre la polio… Salk arrive et crée ce vaccin injectable. Ils ont dû énormément manipuler ces données. Ils ont dû changer la définition de ce qu’ils considéraient comme la polio.
C’est ce que nous avons ajouté au chapitre [sur la polio]. Nous montrons les graphiques et à quoi ils ressembleraient dans leur forme pure, sans modifier les définitions. Les taux de polio ont en fait considérablement augmenté après l’introduction de ce vaccin. Il n’y a donc jamais eu de vaccin qui vaille vraiment la peine d’être administré.
Changer les définitions fait partie de l’illusion
Le changement des définitions fait partie du manuel de l’industrie du vaccin. Ils ont dû faire de même face à la pandémie de COVID. Non seulement la définition de « pandémie » a été modifiée, mais également la définition de « vaccin » pour permettre l’utilisation d’une thérapie génique expérimentale à ARN modifié.
«Ils ont fait la même chose qu’avec le vaccin Salk», explique Humphries. « Vous voyez, l’histoire se répète. Ainsi, le premier vaccin sorti, le vaccin Salk, contenait du merthiolate [thimérosal], un composé du mercure, pour tuer les indésirables, mais Salk n'était pas satisfait des essais sur le terrain - les résultats de la réponse en anticorps de ces enfants. – alors ils ont retiré le merthiolate.
Nous avions donc un vaccin utilisé pour les tests et un autre administré au public. La même chose s’est produite avec le vaccin COVID. La technologie ARNm, ce n’est pas ainsi que celles d’origine ont été proposées.
J'ai donné une conférence il n'y a pas si longtemps à Denver, où j'ai approfondi ce sujet ; comment le vaccin administré pour les essais était complètement différent de celui administré au public. C’était beaucoup plus pur par exemple… C’était un vaccin très très différent qui était utilisé sur la population. Et bien sûr, ce vaccin a changé. Ainsi, différentes entreprises avaient différentes manières de fabriquer.
Une autre partie de la fraude consiste à utiliser un autre vaccin comme témoin au lieu d’un véritable placebo. Vous ne pouvez tout simplement pas prouver qu’un vaccin est sûr en le comparant à un autre vaccin, probablement dangereux.
Pourtant c’est comme ça que ça se passe. En utilisant un « contrôle » toxique, de nombreux effets indésirables sont automatiquement masqués, car les personnes du groupe témoin finissent par souffrir d’événements indésirables similaires, et à un rythme similaire. Cette tactique a également été utilisée dans certains essais de tirs COVID.
Pourquoi vous n'avez pas besoin d'un vaccin contre le tétanos
Selon Humphries, il n’existe pas de vaccin valable, pas même contre la variole ou le tétanos, et encore moins contre la polio. Elle a traité plusieurs cas de tétanos au cours des cinq dernières années, notamment chez au moins une personne entièrement vaccinée, en utilisant de fortes doses de vitamine C par voie intraveineuse et d’autres nutriments essentiels.
L’une des raisons pour lesquelles cela fonctionne est que le tétanos n’est pas une maladie virale. Il s’agit d’une maladie bactérienne causée par la bactérie Clostridium tetani, une bactérie anaérobie obligatoire. Il peut résider dans les sols, mais aussi dans votre intestin, où il n’y a pas d’oxygène.
L'oxygène lui est toxique. Si vous exposez cet organisme à l’oxygène, comme vous le faites avec la vitamine C (car le métabolite de la vitamine C est le peroxyde d’hydrogène), il est instantanément tué. La thérapie à l’ozone serait probablement encore plus efficace pour cette raison.
Ainsi, si vous contractez le tétanos à la suite d’une blessure, la dernière chose dont vous avez besoin est une injection contre le tétanos ou des anticorps antitétaniques. Tout ce que vous avez à faire est d’appliquer de l’ozone sur la plaie. Cela détruira instantanément les bactéries. L'application de peroxyde d'hydrogène fonctionnerait également. Comme l’explique Humphries, la vitamine C neutralise également les toxines, ce qui explique également son efficacité.
Le tétanos est une spore qui se transforme dans des conditions anaérobies en un organisme producteur de toxines. Si vous parvenez à neutraliser la toxine et à tuer le microbe, alors vous avez gagné la bataille. À cent pour cent, nous avons gagné la bataille. Humphries commente :
« Dans des études sur les lapins, ils ont récupéré des spores du tétanos et du verre pilé et les ont mis sous la peau des lapins, puis les ont recousus. S’ils donnaient de la vitamine C aux lapins au moment où ils le faisaient, 100 % d’entre eux survivraient. S’ils l’ont fait par la suite, la majorité d’entre eux ont survécu. S’ils avaient déjà des niveaux élevés de vitamine C, ils ont tous survécu.
Ainsi, l’étude sur le lapin nous a montré que non seulement le tétanos est évitable, mais qu’il est également traitable. Je ne crois pas nécessairement qu’en [injectant] une anatoxine, vous allez répondre…
Il y a tellement de rapports de cas de personnes atteintes de tétanos paralytique après avoir reçu cinq vaccins… Peu m’importe la blessure que j’ai. Il n’y a aucune chance qu’un vaccin contre le tétanos ou une immunoglobuline antitétanique, qui est un produit sanguin humain poolé, entre dans mon organisme…
[Le vaccin contre le tétanos] modifie en fait votre rapport T-3 à T-4. Tout cela est documenté. Je ne l’ai pas mis dans le livre, mais j’ai une vidéo datant de mon séjour en Finlande, qui montre que cela change définitivement le fonctionnement de votre système immunitaire. Tous les vaccins le font.
Ce que les gens doivent comprendre, c’est que les stratagèmes utilisés pour pousser les injections contre le COVID n’ont rien de nouveau. "C'est à peu près exactement la même chose que depuis 225 ans, où les bénéficiaires ne sont pas les bénéficiaires de cette technologie et où l'humanité ne s'améliore en aucune façon grâce à elle", dit Humphries.
Pour vraiment comprendre le modus operandi de l’industrie des vaccins, assurez-vous de vous procurer l’édition du 10e anniversaire de « Dissolving Illusions » de Humphries. Il paraît sous deux formes : une copie papier standard et une édition spéciale pour table basse. La version papier standard a été traduite en 10 langues, et d'autres sont à venir. Des formats Kindle et livres audio sont également disponibles.
Pensez également à vous procurer un exemplaire du livre « The Dissolving Illusion's Companion », qui présente les citations de centaines de médecins, des histoires de tragédies de vaccination, la chronologie des vaccins, des documents rares qui ont été effacés d'Internet, une liste de lectures recommandées et bien d'autres encore. plus. Pour plus de détails et des exemples de chapitres gratuits, consultez dissolvingillusions.com. En conclusion, Humphries commente :
« C’est un point vraiment important : il ne s’agit pas seulement de ne pas vacciner. Si vous donnez à vos enfants des ordures et si vous n’avez pas un mode de vie sain, je vous dis d’aller vous faire vacciner, car lorsque vous tombez malade et que vous devez aller à l’hôpital, vous allez être maltraité.
Mais si les gens suivent vos recommandations – vous êtes comme le soulignement de « Dissoudre les illusions », vous êtes la solution pour rester en bonne santé afin que le besoin perçu de ces vaccins ne soit pas là…
Historiquement, [la survie] n’a pas été une question de vaccins. Il ne s’agit pas de médicaments, ni d’antibiotiques. Il a toujours été question de plomberie, de nutrition, d’air frais, de vitamine D, de mode de vie et d’empêcher les poisons d’entrer dans notre corps. C’est toujours ce dont il s’agit en termes de survie.
Cela signifie-t-il que nous ne tomberons jamais malade ? Non, ce n’est pas le cas. Mais personnellement, je crois qu’il est bon de tomber malade de temps en temps et d’évacuer une partie de ces épanchements de vos poumons et de votre nez. Je pense que cela nous fait du bien de temps en temps.
Transcription complète : La Dre Sherri Tenpenny révèle les 20 mécanismes responsables des dommages causés par le vaccin COVID
01/03/2024 Mike Adams
Introduction : Dans une récente interview avec Mike Adams sur Brighteon.com, le Dr Sherri Tenpenny a discuté de ses recherches approfondies sur les dangers des vaccins Covid-19, mettant en évidence 40 mécanismes de blessures causés par ces injections. Ces mécanismes comprennent la dégénérescence neurologique, pénétrant la barrière hémato-encéphalique, qui a entraîné des changements de personnalité et une érosion des fonctions cognitives chez de nombreuses personnes ayant reçu plusieurs doses et rappels. Les recherches du Dr Tenpenny s'appuient sur des publications et des revues évaluées par des pairs, fournissant des informations fondées sur des preuves sur les effets indésirables de ces vaccins. Pour accéder à son cours sur BrighteonUniversity, visitez BrightU.com et inscrivez-vous gratuitement pour regarder la présentation complète, avec des achats de téléchargement numérique facultatifs disponibles pour soutenir le travail du Dr Tenpenny et la plateforme. Le cours commence à être diffusé le 9 mars.
Transcription complète de l'entretien :
Mike Adams : Bienvenue dans l'interview d'aujourd'hui sur Brighteon.com. Je m'appelle Mike Adams et notre invité aujourd'hui est le Dr Sherri Tenpenny. Juste un être humain extraordinaire qui a apporté tant de connaissances et d’informations à ce que l’humanité comprend désormais des dangers des vaccins contre le Covid-19. En fait, une nouvelle étude récente de grande envergure vient de paraître et explique comment les mécanismes de lésions sont désormais encore mieux compris, provoquant des turbo-cancers et la suppression du système immunitaire. Et j’ai vu comment les grands médias étaient là, éclairant CNN et disant : « Eh bien, nous le savions depuis le début, nous savions que cela provoquait toujours ces choses. Il n’y a donc rien de nouveau ici. Vraiment? Vous avez dit que c'était sûr et efficace ? Eh bien, la Dre Sherri Tenpenny se joint à nous aujourd'hui. Et elle a un cours avec nous à l'Université de Brighton qui a commencé avec 20 mécanismes de blessure et s'est maintenant étendu à 40 mécanismes. Alors bienvenue, Dr Tenpenny, à l'émission d'aujourd'hui.
Dre Sherri Tenpenny : Merci beaucoup, Mike. C'est un plaisir pour moi d'être ici.
Mike Adams : Oh, c'est génial de vous avoir parmi nous. Vous êtes un véritable chercheur, vous avez vraiment consacré ces dernières années à rechercher et à éduquer les gens sur les dangers des vaccins Covid-19. Et je suis sûr que vous avez vu le récent reportage que je viens de mentionner. Considérez-vous cela comme une sorte de justification d’une partie du travail que vous avez accompli ?
Dre Sherri Tenpenny : Eh bien, oui. Et ça fait plus de deux ans, Mike. Comme vous le savez, j'étudie les problèmes associés aux vaccins depuis septembre 2000. Cela fait donc près d'un quart de décennie que je parle des problèmes liés aux vaccins, mais j'étais en fait l'un des les premières personnes qui sont venues parler des mécanismes réels de blessure du vaccin Covid-19, comme vos auditeurs le savent et s'en souviendront, les vaccins Covid sont sortis du piège, ce ne sont pas des vaccins, nous les appellerons des armes biologiques, les injections Covid sont sorties. Pfizer a été lancé en décembre 2020. Et puis Moderna, J&J et AstraZeneca ont été lancés après le premier de l'année et le 21 janvier, en février, donc nous allons simplement mettre la mise dans le sable et dire que les vaccins sont les Les injections de Covid sont sorties au début de 2021. Et comme j'étudie les problèmes associés aux vaccins depuis 23, 20 ans à ce moment-là, j'ai dit, eh bien, ce n'est qu'un mouvement latéral, qu'est-ce qu'il y a dans ces choses ? Que font-ils, quelle pourrait être la raison pour laquelle ils cachent cela derrière une EUA et une autorisation d'utilisation d'urgence au lieu de se manifester pleinement ? Avec toutes les vraies recherches et des choses comme ça ? Eh bien, j’ai commencé à creuser la question et j’ai trouvé non loin de là, publiés dans la littérature médicale, les 20 premiers mécanismes de blessure des injections de Covid sur la façon dont ils peuvent vous rendre malade ou même vous tuer. Et nous avons décidé d'organiser un webinaire éducatif pour diffuser ces informations. Donc, c'était au début du 21 mai. J'ai fait un grand webinaire et nous avons eu des milliers de personnes qui sont venues au webinaire avec nous et ont parcouru les 20 premiers mécanismes, puis une mauvaise planification. Pour ma part nous l'avons fait le samedi matin du week-end de la fête des mères. Et beaucoup de gens m’ont dit : « oh, mec, ça m’a vraiment manqué. Je voulais vraiment le voir. Et mais vous savez, nous avions tous ces engagements qui étaient des choses que nous faisions et donc, mon équipe et moi avons décidé de faire un deuxième webinaire le 21 juillet entre mai et le 21 juillet. J'ai découvert 20 autres mécanismes de blessure. Donc, en juillet 21, nous avons fait le tour complet, nous avons fait une revue des 20 premiers et ensuite j'ai publié les 20 seconds. Donc au total, j'avais trouvé 40 mécanismes de blessures au 21 juillet. Donc, en réponse à ta question, comment je me sens ? Vous savez, j'ai regardé ça depuis ce temps-là, tout au long de l'année 21, de l'année 22, de l'année 23. Tous ces autres articles de recherche et titres d'actualité et différentes personnes parlant de « Oh, nous avons bien découvert comment les injections de Covid vous blessent et j'ai dit : « Ouais, j'ai parlé du mécanisme exact en juillet 21. Des nouvelles qui sortent, disons, vous savez, donnent l'impression que c'est une toute nouvelle chose qu'ils viennent de découvrir. Ce qu’ils ont fait en réalité, c’est enterrer et ignorer les choses réelles qui se sont produites au cours de ces trois dernières années.
Mike Adams : Oui, et je veux mentionner le Dr Tenpenny. Quand vous parlez de 40 maintenant, de mécanismes de blessure, ce ne sont pas 40 choses que vous venez d'imaginer. Ce sont 40 choses qui ont fait l’objet de recherches incroyablement approfondies et qui sont reflétées dans la littérature médicale et qui sont des mécanismes de blessure fondés sur des preuves, n’est-ce pas ?
Dre Sherri Tenpenny: Absolument. Et que signifient les mécanismes de blessure, comment cela perturbe-t-il vos cellules ? Comment cela perturbe-t-il votre système immunitaire ? Comment cela affecte-t-il votre cœur ? Comment cela affecte-t-il votre cerveau, votre système nerveux central et votre système neurologique ? Comment est-ce arrivé ? Voilà ce qu’est un mécanisme de blessure. Pas seulement le résultat de la blessure, pas seulement une myocardite. C’est ainsi que j’ai montré comment nous sommes arrivés à la myocardite. Comment en sommes-nous arrivés à la démence ? Comment nous sommes arrivés au devant des dysfonctionnements du lobe temporal frontal que nous avions, nous avons vu les changements de personnalité et les gens qui ont reçu deux injections et un rappel. Je veux dire, cela explique comment cela s'est passé. Et tout cela provenait directement de publications et de revues à comité de lecture. Ils venaient d’être enterrés, il suffisait de faire des recherches pour les retrouver.
Mike Adams : Oui, exactement. Alors laissez-moi vous donner le site Web, ce sera BrightU.com, qui est BrighteonUniversity. C'est donc le mot brillant, suivi de la lettre U, BrightU.com. Ainsi, si vous allez sur BrightU.com, vous pouvez vous inscrire pour regarder gratuitement toute cette série. Il vous suffit d'entrer votre adresse e-mail, vous pourrez obtenir les 40 mécanismes de blessure, la présentation complète, la présentation mise à jour et certains articles bonus sont disponibles à l'achat, ce qui est facultatif bien sûr, mais allez vous inscrire sur BrightU. com. La diffusion commence le 9 mars, c'est un samedi et la diffusion dure environ 11 jours, avec des chapitres différents chaque jour. Alors n'hésitez pas et inscrivez-vous pour pouvoir tout regarder gratuitement ou vous pouvez éventuellement acheter le téléchargement numérique complet et vous pourrez aider à soutenir le travail du Dr Tenpenny ainsi qu'à soutenir notre plateforme. Alors, Dr Tenpenny, permettez-moi de vous poser des questions sur certains des points saillants de certaines des choses que j'ai ici une liste que vous nous avez fournie de ces 40 mécanismes. Et je regarde justement l’un d’eux est la dégénérescence neurologique, pénétrant la barrière hémato-encéphalique. Et vous avez mentionné plus tôt les changements de personnalité. J'ai vu cela, je pense que la plupart de notre public l'a vu aussi, ils ont remarqué que les gens qui ont occupé plusieurs emplois et boosters ont changé. Ils ont essentiellement des lobotomies, une sorte de lésion cérébrale. Et dans certains cas, leur personnalité change, ils sont devenus plus colériques, plus bestiaux, et leurs fonctions cognitives supérieures qui définissent un être humain semblent avoir été érodées par cela, qu'avez-vous découvert ?
Dr Sherri Tenpenny : Eh bien, j'ai découvert très tôt que tout ce qu'il y avait dans les, vous savez, les nanoparticules lipidiques et les protéines de pointe et les choses qui étaient dans les injections d'origine et continuent d'être dans les injections pouvaient traverser le sang. barrière cérébrale. Maintenant, la barrière hémato-encéphalique est mise en place, exactement comme son nom l'indique, pour empêcher l'entrée dans le cerveau de choses qui n'y appartiennent pas. Vous savez, ceux qui sont dans votre circulation n'appartiennent pas au cerveau et d'un côté, c'est une très très bonne chose pour protéger votre cerveau. D'un autre côté, si vous avez une tumeur au cerveau ou quelque chose du genre et que vous essayez d'introduire des médicaments dans le cerveau, cela peut constituer une barrière inhibante. Mais là, la barrière hémato-encéphalique est là pour protéger votre cerveau. Le contenu des injections Covid, en particulier les protéines de pointe, a pu traverser la barrière hémato-encéphalique et pénétrer et provoquer une perturbation des connexions neurologiques, en particulier dans votre lobe frontal. Et votre lobe frontal est la zone de votre cerveau qui vit derrière votre front. Et il parle et parle d'émotion. Les inhibitions émotionnelles du langage aiment des choses comme vous voulez dire, mais ensuite vous pensez : « Oh, peut-être que je ne devrais pas dire ça. » C'est votre lobe frontal qui arrête ces choses.
Mike Adams : Je n'ai pas cette partie qui fonctionne. Je dis juste que quoi qu'il y ait à dire, j'ai réussi à désactiver cette partie.
Dr Sherri Tenpenny : Donc, vous savez, quand vous entendez des gens et qu'ils ont, vous savez, une rage au volant agressive, ou qu'ils, vous savez, tout d'un coup, ils débitent des choses qu'ils n'auraient jamais faites auparavant. et avec une certaine cruauté et sans vraiment réfléchir à peut-être même à la façon dont ils le disent, qu'ils pourraient dire la même chose, mais sans le faire sans marteau. C'est un dysfonctionnement du lobe temporal frontal, c'est frontal, temporel ici dans votre zone temporale, un dysfonctionnement, et la protéine de pointe peut traverser la barrière hémato-encéphalique et pourrait pénétrer et provoquer une perturbation de ces connexions neurologiques. Et je suis comme toi, Mike, j'ai entendu d'innombrables histoires de personnes qui ont dit que, tu sais, mes parents ont reçu à la fois des vaccins et un rappel, et ce ne sont tout simplement pas les mêmes personnes. Ils ne peuvent tout simplement pas s'identifier à eux de la même manière. Ils ne semblent avoir aucune empathie. Là, vous savez, quand j'ai essayé de leur parler, ils avaient l'air vraiment en colère et agressifs. Il s’agit d’une blessure due au vaccin Covid. En fait, lorsque Pfizer a publié la première série de documents qu'ils étaient tenus de produire par la loi, et c'était le premier des premiers documents qui contenait plus de 1 200 maladies, affections et syndromes dont ils savaient qu'ils faisaient partie de ces documents. profil d'effet. Même avant qu'ils ne publient les vaccins, j'ai utilisé ce document et j'ai dit aux personnes qui m'ont approché et qui aiment peut-être la même chose, ils s'approchent de vous et s'en vont. Pensez-vous que le Covid Jab peut provoquer et ensuite simplement remplir le vide avec n'importe quelle condition à laquelle vous pouvez penser ? Ma réponse, c'est toujours oui. Parce qu'ils avaient 1 200 choses, je suis sûr que vous pouvez trouver un syndrome ou une condition connexe sur cette liste. Et s’ils ne figurent pas sur cette liste, alors vous savez, c’est quelque chose qui pourrait très bien être lié aux choses qui figuraient sur cette liste.
Mike Adams : Ce qui est important, je pense, c'est que ces 40 mécanismes de blessures peuvent créer des combinaisons bizarres de symptômes ou de syndromes. Je veux dire, même avec seulement 40 mécanismes basés sur 40, la façon dont ils prolifèrent dans tout le corps et affectent différents organes et différents systèmes peut être très complexe. Je connais quelqu’un, par exemple, qui souffre d’une sorte de douleur chronique neurologique sévère depuis qu’il a reçu le premier vaccin. Et elle n’a reçu que le premier vaccin, rien après. Mais elle a ressenti une mort neurologique pendant quelques semaines, c'était probablement le coup, les lésions nerveuses et la phlébotomie. Et puis après cela, elle a souffert une existence douloureuse, douloureuse depuis. Mais elle n’arrive pas à mettre le doigt dessus. Ce n'est pas comme si un membre ou un organe spécifique faisait mal. C'est comme une douleur neurologique en feu à partir du moment où on se réveille à longueur de journée, tous les jours.
Dr Sherri Tenpenny : Oui, eh bien, encore une fois, vous savez, pourriez-vous, pouvez-vous combler le vide à partir de cela, vous savez, l'une des choses que j'ai faites lorsque j'ai rassemblé ces 40 mécanismes, et c'est que j'ai divisé les choses en catégorie. Maintenant, les blessures causées par le vaccin de catégorie 1 concernent les personnes qui meurent, les morts subites comme ici, ainsi que le fait qu'ils sont décédés dans un pic important sur la courbe en cloche, dans les 48 heures suivant la réception de leur vaccin. C'est, vous savez, la catégorie 1, mort subite due à une crise cardiaque, à des caillots sanguins, dans les 24 à 48 premières heures, nous avons en quelque sorte dépassé cette fenêtre. Maintenant, à moins que les gens ne reçoivent encore des vaccins, la catégorie 2 est ce qui est classé comme maladie à protéine de pointe, cette protéine de pointe existe. Et à cause de la réplication de l'ARN messager, qui continue indéfiniment, elle ne s'arrête pas parce qu'elle a été génétiquement modifiée par synthèse, notre ARN messager habituel dans notre corps se décompose très rapidement, nous avons des enzymes qui se décomposent. ça descend très vite. Et s’ils injectaient dans notre système une injection contenant uniquement de l’ARN messager ordinaire, elle serait dégradée très rapidement, je veux dire, en quelques heures, et certainement en quelques jours. Mais ils ont compris cela, et ils l'ont modifié synthétiquement, et ils l'ont remplacé par un acide nucléique appelé Euro aneth par du pseudo-Euro aneth. Et quand ils y mettent du pseudo-euro-aneth, cela permet à l'ARN messager non seulement de rester en existence, mais ensuite de l'enrouler autour d'une nanoparticule lipidique pour rester en existence. Cela lui permet de se reproduire encore et encore indéfiniment. En fait, il y a eu des autopsies qui ont été pratiquées au cours des 8, 10 ou 12 premiers mois sur des personnes décédées. Et ils ont découvert que l'ARN messager contenant le pseudo-euro aneth, nous continuons à nous répliquer et à créer des protéines de pointe. Ainsi, la catégorie 2 est la maladie des protéines de pointe. Et cela peut être neurologique et cardiovasculaire, cela peut affecter vos poumons, vos reins, vos organes reproducteurs, tout cela arrive. Et c'est aussi parce que cela se produit à perpétuité quand les gens pour la première fois, quand j'ai dit ça pour la première fois, et que les gens disent oh, ouais, Dr Tenpenny, théorie du complot du chapeau en papier d'aluminium, quand pensez-vous que vous allez commencer à voir tous ces décès. Et j’ai dit à ce moment-là, en 2021, j’ai dit que cela va prendre trois à cinq ans avant que nous commencions à voir une vague de décès en bâton de hockey se produire dans le monde entier. Et c’est là où nous en sommes et ce que nous voyons en ce moment.
Mike Adams : C'est exactement là que nous sommes : les décès par cancer montent en flèche. Tout cela ressort des statistiques. Et les soi-disant cancers turbo semblent être l’un des effets de cette maladie des protéines de pointe que vous appelez. Mais nous constatons également beaucoup plus de décès de jeunes, probablement dus, vous savez, à des problèmes cardiaques, à des myocardites et à des caillots. Beaucoup de nouvelles informations sur les caillots apparaissent maintenant, encore une fois, vous savez, deux ans après que j'en ai parlé avec le Dr Jane Ruby, vous savez, il y a quelques années, et puis cela a en quelque sorte disparu, et maintenant c'est de retour. Mais c'est encore pire. C'est ca le truc.
Dre Sherri Tenpenny: Eh bien, c'est la catégorie 2, Mike. Il s’agit d’un pic de protéines, mais il y a ensuite une grande classe de personnes qui disent : eh bien, j’ai reçu les vaccins et il semble que tout va bien. Vous savez, je n'ai aucun problème. Je ne suis pas encore mort. Et je n’ai aucun de ces problèmes de santé sous-jacents. Et ma réponse à cela est que vous appartenez peut-être à la catégorie 3, à savoir les maladies auto-immunes, car cela peut prendre des mois, voire des années, pour que les maladies auto-immunes s'intensifient réellement et deviennent un véritable problème. Et au début, j'ai parlé à quelques immunologistes qui m'ont dit, vous savez, Sherry, nous serons en grande difficulté au cours des 10 prochaines années, dans les 10 prochaines années, nous allons voir une maladie auto-immune généralisée contrairement à tout ce que nous avons déjà vu auparavant. Donc, vous savez, maintenant nous avons une mort subite, une forte augmentation des décès dans les trois à cinq ans, des facteurs de destruction plus persistants et plus lents jusqu'à 10 ans, puis la catégorie 4 est une partie de ce que vous avez mentionné à propos du turbo. les cancers qui surviennent principalement dans les leucémies, les lymphomes, le cancer du sein, on le voit également dans le cancer de la prostate. Ce sont quelques-uns des quatre premiers, vous voyez également le gros problème d'infertilité qui s'est produit et qui se produit partout dans le monde parce que la protéine de pointe s'implique dans les ovaires, les testicules et les jeunes. La myocardite, qui est devenue courante, et nous parlez-en couramment maintenant. Donc, vous avez quatre catégories. Et la raison pour laquelle je pense qu'il est si important de continuer à en parler, de revenir en arrière, de l'examiner et de le garder à l'esprit des gens, est pour deux raisons. La première chose est que, pour une raison inconnue, une grande partie de l’humanité vit sous un rocher. Et ils viennent tout juste de découvrir ces choses. Et la deuxième chose est que, si nous le savons, nous pouvons parler aux gens de ne plus recevoir de rappels, vous savez, vous avez déjà endommagé votre système immunitaire dans une certaine mesure. Et nous savons ce que cela fait avec les récepteurs de type péage, qui coupent la capacité de votre corps à combattre les variétés de jardin ordinaires, la grippe et d'autres choses de ce genre. Et c'est pourquoi les gens qui ont reçu les vaccins Covid ont tendance à tomber plus malades, ils ont plus la grippe, ils ont des infections régulières au coronavirus, ils ont le VRS, ils ont toutes ces différentes choses, parce que leur système immunitaire a été tellement endommagé, même d'un seul coup. Alors, c'est comme vous, il faut que les gens soient conscients de cela. Et je pense que la catégorie 3 est peut-être qu'à un moment donné, Mike, le sous-jacent va apparaître. Et nous allons basculer par-dessus, et les gens vont l'attraper et ils vont en être furieux. Et ils allaient vraiment imposer la transparence et la responsabilité pour ce que notre gouvernement a non seulement autorisé, mais aussi pour ce qu'il a activement participé à faire moins.
Mike Adams : Eh bien, c'est pourquoi ce sujet et votre contenu sont si critiques. Et c'est pourquoi, pour ceux d'entre vous qui regardent, c'est vraiment une bonne idée de se familiariser avec cela, de regarder la présentation gratuite, la série en plusieurs parties. Encore une fois, rendez-vous sur BrightU.com et inscrivez-vous gratuitement. Mais vous pouvez aussi en parler à un ami. Si vous avez un ami qui vient tout juste de réaliser, oh mon Dieu, que ces choses causent des dégâts. Peut-être qu'ils ne sont pas aussi sûrs qu'on nous l'avait promis. Je veux dire, évidemment, ce n’est pas le cas. Parlez-en à un ami. Ils peuvent regarder la série et leur demander simplement de regarder le premier jour, qu'est-ce que c'est encore, le 9 mars, à venir. S'ils peuvent juste passer une heure, car regardez chaque épisode en boucle encore et encore pendant une fenêtre de 24 heures. Ainsi, ils peuvent se connecter, ils peuvent accéder à BrightU.com à tout moment le 9 mars, de jour comme de nuit, et ils peuvent regarder l'épisode 1, leur demander de regarder juste un épisode et voir s'ils veulent continuer avec l'épisode 2, qui diffusé le lendemain, le 10 mars, et ainsi de suite. Et ils apprendront une mine d’informations. Maintenant, Sherry, j'ai remarqué autre chose en tant qu'employeur. Vous savez, nous travaillons avec un grand nombre de personnes qui recrutent et licencient régulièrement. Tout cela fait partie des affaires, vous savez, des opérations. J'ai remarqué que le nombre de candidats désormais intacts sur le plan cognitif diminue rapidement. J'ai également vu d'anciens employés qui se sont fait vacciner et qui ont perdu leur capacité à faire leur travail, ils étaient bons dans quelque chose avant 2021, puis ils se sont fait vacciner. Et puis ils n’en pouvaient plus. Leurs cerveaux ont été littéralement endommagés. Et puis les candidats que nous recevons actuellement, comme récemment, nous publions une annonce pour un poste de service client, nous avons reçu des centaines de CV, 99 % d'entre eux provenaient de personnes qui n'avaient pas les connaissances nécessaires pour faire le travail. . Et ce n'est même pas un travail difficile. Je constate un véritable effondrement cognitif partout dans le monde à cause de ces vaccins. Est-ce quelque chose qui est confirmé par vos recherches ?
Dr Sherri Tenpenny : Oui, c'est de cela dont nous parlions plus tôt à propos de la protéine Spike traversant la barrière hémato-encéphalique. Et vous savez, une fois que vous avez fait des choses qui gâchent votre cognition, et vous savez, si vous pensez que le cerveau est un gros coupe-circuit, et il y a tous ces neurones qui se rassemblent et doivent se déclencher dans certains ordres. Une fois qu'ils ont fait ces séquences, disons qu'elles étaient collées ensemble comme ça, et puis d'un coup à cause du plan, elles sont maintenant comme ça, vous savez, maintenant il faut soit les remettre là où elles étaient, soit nous devons créer de nouvelles voies pour les intégrer dans un circuit indirect, donc oui, cela ne me surprend pas du tout. Et parce que les injections de Covid concernent également les personnes atteintes de myocardite, ils disent que même une seule personne, je suis désolé. Si seulement vous n'avez reçu qu'une seule des injections, cela peut provoquer un certain niveau de myocardite légère, même si elle peut être asymptomatique. Et beaucoup de gens qui écoutent cela pensent peut-être que je ne veux pas savoir que c'est trop déprimant. Et vous savez, j'ai eu ces injections, je ne veux tout simplement pas en savoir plus. Mais il est important de ressentir la douleur et de la surmonter de toute façon, car ce n'était que le premier tour. Et en ce moment, nous sommes dans le nouveau cycle, et tout est plutôt calme. Et je considère cela comme étant en quelque sorte l’appel à l’inspiration avant la prochaine expiration, l’appel avant la prochaine tempête. Et si vous êtes conscient de ce qu'ils ont injecté dans votre système, et qu'ils sont, vous savez, honnêtement, je ne pense pas que les gens puissent se désintoxiquer dans une certaine mesure, ils peuvent peut-être retirer une partie de la nanotechnologie, peut-être l'oxyde de graphène, vous savez, peut-être d'autres contaminants qui s'y trouvaient. Mais le problème est que certaines choses, à cause des contaminants de l'ADN, à cause des contaminants de l'ARN messager, pénètrent à l'intérieur de votre cellule et le CO se mélange à votre ADN, et se produit, c'est comme, comment vous désintoxiquer littéralement de cela ? Je pense que, vous savez, il y a quelqu'un qui a dit, un chercheur assez connu a dit il y a une semaine, dans l'un de leurs sous-ensembles, ils ont dit, vous savez, le jour de la désintoxication totale est terminé, vous savez, nous sommes je ne pourrai pas le faire. Maintenant, nous pouvons toujours nous améliorer. Et nous devons continuellement nous désintoxiquer parce que si vous pensez de cette façon, si vous avez un seau vide et que vous vous désintoxiquez jusqu'à la partie vide du seau, mais qu'il va se remplir lentement à nouveau, vous devez continuer baissez-le, et vous devez le garder bas. Donc, c'est toujours bien de pouvoir se désintoxiquer, il y a toutes sortes de choses avec lesquelles vous pouvez vous désintoxiquer. Nous avons un tas de sélections sur notre site Web, un site Web, qui est drtdetox.com, sur lequel les gens peuvent consulter différentes choses. Donc, j’encourage toujours les gens à se désintoxiquer. Mais je pense que chercher le Saint Graal et chercher le ruban d’or va complètement éliminer ces injections de Covid de votre corps. Honnêtement, c'est mon opinion personnelle. Je ne pense pas que ce soit possible.
Mike Adams : Oui, c'est vrai, j'ai une question pour vous à ce sujet. Mais permettez-moi également de mentionner votre site Web principal, qui est drtenpenny.com. Juste drtenpenny.com, mais dr Au lieu du mot docteur, il y a donc beaucoup de liens pour tout votre contenu, ainsi que des livres et des programmes. Et là encore, pour cet événement qui aura lieu le 9 mars, c'est BrightU.com, où les gens peuvent s'inscrire et regarder gratuitement l'intégralité de la série. Mais je veux vous demander, dans le cadre de vos recherches, pendant combien de temps la protéine Spike continuera-t-elle à être fabriquée par les cellules du corps de certaines personnes ? Vous savez, je n'ai jamais eu de réponse.
Dre Sherri Tenpenny: Oui, mais il n'y en a pas. Personne ne sait. Honnêtement, franchement, Mike, vous savez, vous faites beaucoup de recherches dans vos laboratoires et différentes choses comme ça. Qui finance de telles recherches ? Personne. Il n'y a personne.
Mike Adams : C'est vrai.
Dr Sherri Tenpenny : Et donc, vous savez, personne ne le sait vraiment, et personne ne s'en soucie vraiment. Et tous les gens qui s'en soucient, les scientifiques qui voudraient faire ce genre de recherche, perdent leur financement s'ils essaient de le faire, parce que, vous savez, chez les gens, nous le savons dès le début de l'autisme, ou je' Je suis désolé, les études d'autopsie, nous savons depuis le début, qu'il leur fallait encore 8 à 10, parfois 14 mois, pour se répliquer. Cette question qui vient en plus de cela est de savoir combien de temps dure cette perte phénoménale ? Vous savez, la mission de la protéine Spike ou de ce qui se trouvait dans les nanoparticules lipidiques ou quoi que ce soit qui passait d'une personne A à une personne B, et leur causait toutes sortes d'effets secondaires, y compris des cycles menstruels anormaux et ces choses, combien de temps ce phénomène de perte dure-t-il ? Personne ne connaît non plus la réponse à cette question. Je veux dire, si quelqu'un le fait, je ne l'ai jamais vu publié. Et j’ai la tête plongée dans cette littérature chaque jour. Maintenant, encore une fois, qui l'étudie ? Premièrement, les gens n’y croient pas. Je veux dire, les scientifiques n'y croient pas. Les grands propagandistes disent que cela n’existe pas. Alors pourquoi essayerions-nous de créer quelque chose pour prouver qu’il existe et ensuite suivre combien de temps cela se produit ? Il n'y a pas de réponse à cela.
Mike Adams : Vous savez, c'est encore pire qu'en France, ils se contentent de voter une loi. Je suis sûr que vous êtes au courant de cela : vous pouvez aller en prison pendant trois ans pour avoir dit que vous n'aimez pas les injections d'ARNm Covid. Vous pouvez être condamné à une amende, à la prison ?
Dre Sherri Tenpenny : Oui. Qu’est-ce que cela dit au grand public ? Qu'est-ce que cela vous dit sur ce qui va suivre et pourquoi vous devez le savoir.
Mike Adams : C’est vrai, c’est vrai. Exactement. Je veux dire, oublie la science. La science est censée être capable d’entendre les critiques, d’entendre de nouvelles preuves et de s’auto-corriger sur la base de nouvelles preuves. Maintenant, ce n'est pas la science, c'est la prison. Si vous n'êtes pas d'accord avec nous, vous allez en prison. Et le problème est que le discours du gouvernement est en constante évolution. Vous savez, au début, ils disaient que les vaccins étaient sûrs et efficaces. Et puis plus tard, ils ont dit : eh bien, ils n’empêchent pas réellement la transmission ou l’infection. Et alors? Parce que quand on a dit ça il y a deux ans, on s'est fait déplateforme. Alors maintenant, vous dites ce que nous avons dit, mais ce n'est pas grave parce que vous le dites. Mais cela signifie-t-il que vous allez libérer les gens de prison en France ? Si vous les mettez en prison, mais alors le récit change ? Et puis ont-ils été libérés ? Existe-t-il un programme de libération des prisonniers à cause du changement de récit ? Vous savez, comment ça va fonctionner ? C'est insensé.
Dr Sherri Tenpenny : Oui, et vous l'avez bien compris. Je veux dire, c'est absolument la vérité. Et si ça commence en France, vous savez, on se demande ce qui se cache sous la surface pour le reste des pays de l'UE et les pays d'Amérique du Nord. Et donc, vous savez, nous devons savoir ce qu'ils essaient d'injecter dans notre corps, ce qu'il peut éventuellement faire. Et peut-être qu'il y a des gens qui écoutent ça et nous regarderons toute cette série sur laquelle je suis sur Brighteon, vous savez, une fois qu'ils auront découvert l'un des mécanismes de blessure, ils pourront peut-être trouvez quelque chose pour le dégrouper pour l'inverser. Vous savez, il y a certainement des épices et des herbes médicinales, de la médecine homéopathique et ayurvédique et beaucoup de choses nutritionnelles, vous pouvez toujours vous améliorer en meilleure santé, avec tout ce que je fais, tout ce que vous faites et dont vous faites la promotion, à travers vos sites et grâce à vos programmes éducatifs, tout ce que je fais, nous pouvons toujours être en meilleure santé, mais vous savez, donc je pense à l'idée de chercher, vous savez, la solution miracle qui supprimera complètement ces choses de notre système. Si nous avons commis l'erreur basée sur la peur en obtenant ces injections, je pense que c'est chercher, vous savez, l'aiguille dans la botte de foin, je pense que nous devons examiner chacune des choses que cela peut faire. Par exemple, si cela peut endommager votre cœur, alors vous devez faire des choses pour rendre votre cœur plus sain lorsque vous avez 10 ans et vous savez que faire des analyses de sang régulières pour contrôler votre taux de cholestérol, pas très bas, je ne pense pas que le cholestérol soit inférieur à 200 ou idiot. Mais en le gardant à moins de 300, c'est sûr. Changer votre alimentation en obtenant des choses que si vous lisez une étiquette et qu'elle indique que les aliments BE contenus dans ce document signifient bio-ingénierie, qui est une combinaison de produits génétiquement modifiés en laboratoire, ou de produits génétiquement modifiés en insérant un organisme, vous je ne veux pas manger ce genre de choses. Si vous ne parvenez pas à lire les 27 additifs différents figurant sur l’étiquette, vous ne devriez probablement pas le mettre dans votre bouche. Je veux dire, il y a toutes sortes de choses que nous pouvons faire, parce que le corps a cette incroyable capacité à se guérir lui-même. Donc, si nous faisons des choses pour guérir le cœur, guérir les poumons, guérir les reins, guérir votre cerveau, et que vous prenez les bonnes mesures pour essayer de maximiser les zones qui n'ont pas été affectées, alors à la fin de Au cours de la journée, votre corps dans son ensemble sera meilleur, en meilleure santé et reviendra dans le continuum du bien-être.
Mike Adams : Je pense que c'est une approche très rationnelle à cet égard. Et je suis heureux que vous ayez dit qu'une désintoxication totale n'était probablement pas possible. Je ne veux pas que les gens aient des attentes irréalistes et pensent qu'ils vont juste faire une chose comme, Oh, je vais prendre, je veux dire, j'ai entendu des gens parler du carbone 60, ou, vous savez, différent en quelque sorte… Ils pensent que ça va s'occuper de tout. Ce n'est probablement pas le cas. Ouais, ça va être une approche à plusieurs niveaux, ça va être une approche de changement de style de vie, que tu vas devoir continuer pendant longtemps. Et vous pouvez vous améliorer chaque jour. Et, vous savez, même moi, je vous le disais, au téléphone l'autre jour, vous savez, j'ai presque accidentellement coupé mon index, comme il y a neuf mois. Et mec, j'utilise la nutrition, je m'y suis beaucoup appuyé pour guérir et faire repousser les nerfs et faire repousser la peau et les vaisseaux sanguins. Et même un tendon partiel sectionné. Et ça a marché. Cela a fonctionné pour moi. Mais là encore, j'ai une base très solide de bonne nutrition chaque jour, et je ne mange pas d'aliments transformés, et je ne sais pas, un tas d'aliments frits, et je ne prends aucun médicament. Donc, comme, je commence en quelque sorte au troisième but, comme, déjà, tu vois ce que je veux dire ? Alors que la personne moyenne est tellement réprimée, et puis elle prend des vaccins en plus, et ensuite son système immunitaire est tout simplement abattu. Et c'est, je veux dire, vous et moi essayons d'éduquer les gens, mais je suis désolé pour les gens qui ne savent pas.
Dr Sherri Tenpenny : Eh bien, comme je l'ai dit, au début, vous savez, les gens vivent, vous savez, sous un rocher depuis trois ans et ils ne comprennent pas toutes les différentes choses qui se sont produites avec ces vaccins. , pas seulement d'un point de vue sanitaire, d'un point de vue géopolitique, d'un point de vue gouvernemental, je veux dire, il y a encore beaucoup de gens que vous connaissez, c'est plus facile de ne pas savoir, c'est beaucoup plus facile de mettre la tête dedans et d'être comme une autruche et mettez votre tête dans le sable et ignorez toutes ces choses. Parce qu'une fois que vous savez ce que vous savez, vous ne pouvez plus l'ignorer. Et une fois que vous le savez, vous êtes vraiment obligé, en tant qu’individu et en tant que collectif humain, d’essayer de faire quelque chose. Même si cela signifie simplement des combinaisons, des combinaisons, comme avec vous et votre famille, comme manger mieux et nettoyer votre alimentation et vous débarrasser de votre, de votre malbouffe dans votre maison et remplacer vos collations par des fruits et légumes entiers biologiques et vous savez , bio si vous voulez du pop-corn, vous pouvez avoir du pop-corn bio, sans OGM et des choses comme ça. Je veux dire, il existe encore des façons de manger et cela peut être savoureux et cela peut être sain. Et il n’est pas nécessaire qu’il soit pollué par tous les déchets qu’ils mettent dans notre nourriture. C'est le premier, c'est le fondement. C'est la première étape.
Mike Adams : Nous avons un nouveau macaroni au fromage, un repas instantané dans notre magasin. C'est sans OGM, testé en laboratoire biologique, tout comme six ingrédients simples. Et les gens adorent ça. C'est comme si vous trichiez et mangiez de la malbouffe, mais ce n'est pas le cas. C'est en fait vraiment délicieux et vraiment utile. Mais désolé de vous interrompre, je devais juste ajouter ça là-dedans. Parce que nous essayons également de proposer des aliments savoureux, sains et propres.
Dr Sherri Tenpenny : Oui, parce que les gens pensent que s'ils le sont, s'il y a du nouveau dans cette discussion, s'ils pensent à vous, vous dites que vous devez nettoyer votre alimentation et arrêter de manger de la malbouffe. Ils se demandent : qu'est-ce que je vais manger ? Ou je ne peux pas vous dire combien de patients dans mon cabinet au fil des années nous les avons testés et avons découvert qu'ils étaient, vous savez, sensibles au gluten ou aux produits laitiers, en particulier au gluten. Et j'ai vu des gens s'asseoir dans mon bureau et pleurer, littéralement pleurer et partir, qu'est-ce que je vais manger si je ne peux pas manger ? vous savez, des céréales, du pain, des beignets et toutes ces sortes de choses. Et donc, vous savez, c'est un processus et il faut commencer quelque part. Et il n’est pas nécessaire que ce soit un processus tout ou rien. Je veux dire, si vous améliorez votre alimentation de 10 % ce mois-ci, et encore de 2 % le mois suivant, et vous savez, c'est comme si, à la fin de l'année, vous aviez fait d'énormes changements. Vous avez trouvé des façons de pimenter vos aliments avec de bonnes herbes et épices. Et vous avez pu, vous savez, faire les choses différemment, vous savez, dans un an, vous regarderez en arrière et vous partirez, oh mon Dieu, je ne peux pas croire que j'ai mangé toutes ces ordures avant. Mais à l’heure actuelle, si vous essayez d’aller d’un point A à un point Z d’un seul coup, personne n’y parviendra. Ce n'est pas durable.
Mike Adams : Ouais, exactement. Et tellement de pression.
Dre Sherri Tenpenny : Oui, exactement.
Mike Adams : Le marketing et la promotion de la malbouffe transformée sont tellement insensés dans notre société. Mais permettez-moi de changer de vitesse, je veux vous poser ici une question plus générale, étant donné que vous avez découvert ici ces 40 mécanismes qui font partie de votre série ? Je suis sûr. Eh bien, je veux dire, vous ne m'avez pas contredit si nécessaire. Mais je pense qu’on dirait que ces mécanismes étaient bien connus de ceux qui ont lancé ces vaccins. Vous avez déjà évoqué Pfizer et les 1200 effets. Mais comment expliquez-vous le fait qu’ils savaient que ces choses allaient se produire ? Et puis ils poussent le vaccin quand même ? Vous savez quoi? Vous avez mentionné l'arme biologique plus tôt, il semble que ce ne soit pas seulement une arme, c'est la chose la plus mauvaise que vous puissiez faire à la population humaine, c'est de lui injecter cela.
Dre Sherri Tenpenny: Cela résume la situation. Vous savez, c'est l'une des autres questions que l'on m'a posées au début, en plus de ce genre de questions sarcastiques sur, eh bien, quand pensez-vous que tous ces décès vont survenir, Dr Tenpenny ? Et puis je me poserais la plus grande question du genre : selon vous, quelle est la situation dans son ensemble ? Quel est le programme global depuis le début de 2020, lorsqu'ils ont publié cela pour la première fois avant moi, alors que je rassemblais les 40 mécanismes de blessure ? J'ai dit, c'est d'un plan de dépopulation mondiale dont ils parlent si vous allez sur le site du Forum économique mondial, ils parlent de toutes sortes, ils ont toutes sortes de vidéos parlant du fait que nous devons diminuer la population de la planète. Bill Gates en a parlé dans différentes conférences TED qu'il a faites, vous savez que nous avons un niveau bas qui abaisse le niveau de carbone, ce qui signifie également que nous allons réduire le niveau d'oxygénation, car cela va tuer les arbres, mais nous devons éliminer, vous savez, ils diraient que nous devons éliminer 3,5 milliards de personnes de la planète. Et vers le milieu de 2022, j'ai dit : « Mec, tu sais, malheureusement, si les chiffres sont vrais, et il n'y a vraiment aucun moyen à ma connaissance, de vraiment vérifier ces chiffres, si c'est vraiment vrai que plus de 70 % de l’ensemble de la population mondiale a reçu au moins une injection, soit 70 %. C'est, c'est un vrai, dis-je, ils vont l'avoir. Leur objectif était de se débarrasser, vous savez, de ce que Kissinger appelait il y a des années, vous savez, il y a des décennies, ce que Kissinger appelait les mangeurs sans valeur, pour deux personnes situées à l'extrémité inférieure de l'échelle économique. En tant que mangeurs sans valeur, ils ne faisaient que prendre de la place et polluer l’environnement, et nous devions mettre un terme à cela. Et ils ont essayé le contrôle de la population sous différents angles et cela n’a pas fonctionné. Et c'est en partie la raison pour laquelle je dis, vous savez, le dépeuplement, s'ils se séparent pour tuer tous ces gens de haut en bas, ils vont rendre les jeunes fertiles. Ils ne peuvent donc pas remplir le réservoir de l’humanité de bas en haut pour pouvoir soutenir leur dépeuplement mondial. Je parie qu’ils avaient vraiment l’impression que nous avions déjà dépeuplé la planète. Parce que rappelez-vous ceci, nous n'avons pas de données provenant, vous savez, de petits pays comme le Bangladesh, ou, vous savez, d'Afghanistan ou même d'Iran et d'Irak, qui sont de grands pays, mais ils ne tiennent pas de bases de données comme celles que nous avons. faire.
Mike Adams : Je ne fais pas confiance aux données démographiques provenant de Chine en particulier.
Dre Sherri Tenpenny: Eh bien, il y a un autre pays, n'est-ce pas ? Et donc, on ne sait pas vraiment. Mais quand vous commencez à demander autour de vous, presque tout le monde, vous savez, connaît au moins une personne qui est morte de ce vaccin. Eh bien, si vous prenez l'ensemble de la population, et que tout le monde dit, oui, je connais une personne, et ils ne parlent pas de la même personne. Où cela vous mène-t-il en termes de statistiques ?
Mike Adams : Eh bien, c'est une question vraiment intéressante, car d'autres chercheurs m'ont dit qu'il y avait de très bonnes raisons de démontrer qu'au moins 20 millions de personnes ont été tuées par les vaccins dans le monde et que nous savons exactement, et que c'était même il y a plusieurs mois pour ces chiffres. Et je sais que ces estimations étaient très prudentes. Et j'ai entendu d'autres estimations de 50 millions et peut-être plus. Mais que ce soit 20 millions, 100 millions ou un milliard, les autoroutes de Los Angeles sont toujours encombrées, on ne trouve toujours pas de parking, vous savez, ce sont les mondialistes qui n'ont pas encore atteint leur objectif. Droite? Alors, pensez-vous qu'il s'agit simplement d'un mécanisme de destruction à long terme et à action lente ? Ou pensez-vous qu'ils ont échoué d'une manière ou d'une autre, parce que ce n'était pas une arme aussi agressive qu'ils le souhaitaient, et qu'ils vont sortir le deuxième tour ?
Dre Sherri Tenpenny: Les deux. Je pense que c'est un mécanisme plus lent, car s'ils avaient tué tout le monde d'un coup, j'aurais été beaucoup trop évident. Vous savez, et ainsi de suite, quand je viens d'exposer à partir des 40, les mécanismes de blessure, vous savez, nous avons une période de trois à cinq ans, vous savez, et ce n'était pas comme si c'était tout d'un coup. tout d’un coup, tout un tas de gens tombaient morts. Je veux dire, c'est comme des onesies, des twosies, des threesies, vous savez, tout au long de trois à cinq ans. Et puis nous avons, vous savez, jusqu'à 10 ans, pendant lesquels nous créons des maladies auto-immunes vraiment importantes, et les médicaments qu'ils utilisent pour traiter les maladies auto-immunes, en eux-mêmes, sont vraiment ignobles. Et donc, la première chose que vous avez dite, est-ce qu'ils, vous savez, est-ce une sorte de destruction lente ? Eh bien, c'est ce que nous voyons en ce moment, vous savez, chaque semaine, vous savez, tout le matériel publié par le Dr William MCES, par Ed Dowd, par vous savez, tous ces gens, ces chercheurs qui analysent tous ces chiffres, nous le voyons maintenant. Et la deuxième chose est, pensez-vous qu’ils vont sortir une deuxième chose ? Je pense que la seule chose qu'ils attendent, c'est l'adoption du traité de l'OMS. Et je pense qu'ils ne s'attendaient pas au niveau de réaction qu'ils ont reçu, vous savez, de la part des gens qui ont vraiment pris cela à cœur et sont allés parler aux parlements de toute l'Europe, leur ont montré les données et les ont impliqués dans en disant, vous savez, ces gens veulent vraiment prendre en charge votre souveraineté. Et les gens refusent, vous savez, dans vos pays en Europe, ils disent : attendez une minute, je ne veux pas participer à cela, vous savez, vous devez faire plus que cela. Et Tedros a sonné les mains et est hors de lui. Et je pense qu'ils attendaient de mettre cela en place, car alors il n'y aurait absolument aucun recours, pour tout ce qu'ils ont fait ou pour avoir exhorté les populations à les avoir fait.
Mike Adams : C'est vraiment intéressant que vous ayez mentionné cela parce que je pense que Covid dans l'histoire de l'humanité, Covid a été l'événement qui a réveillé des milliards de personnes à la réalité que leurs propres gouvernements sont des organisations terroristes. les gouvernements sont en guerre contre eux. Et le qui n’est pas un meilleur exemple d’organisation mondialiste quasi gouvernementale en guerre contre la race humaine.
Dr Sherri Tenpenny : Oui, eh bien, l'OMS, le WEF, vous savez, la BRI, Banque des règlements internationaux, si vous parlez d'économie. Je veux dire, tout ça, à peu près toutes les agences à trois lettres dont vous pouvez parler. Je veux dire, la FDA a été cooptée par les grandes sociétés pharmaceutiques, l'USDA a été cooptée par les grandes entreprises alimentaires et les gros œufs, vous savez, l'EPA a été cooptée par les grandes sociétés chimiques. Et puis vous pourriez simplement continuer avec les agences à trois lettres, le FBI, la CIA, vous savez, toutes les différentes agences à travers le monde qui, malheureusement, beaucoup de ces organisations, si vous remontez dans le temps, ont été créées pour faire de bonnes choses. Et puis au fil du temps, ils sont devenus de plus en plus corrompus par rapport à ce que nous voyons aujourd’hui.
Mike Adams : Mais il y a toujours ce groupe de personnes, peut-être 40 % de la population, peut-être 30 ou 50, je ne sais pas, qui croient tout ce que le gouvernement leur dit. Ils croient que les vaccins les aident. Ils contractent la grippe chaque année, mais ils reviennent et se font vacciner davantage. Ils continuent d’attraper le Covid. Et ils reviennent et reçoivent plus de boosters Covid. Ils sont crédules. Et je sais que certaines de ces personnes ont vu cela. Ce sont des gens au QI élevé. J'ai rencontré cela dans la communauté de l'IA composée d'experts en apprentissage automatique, d'experts en mathématiques à QI élevé, vous savez, d'experts scientifiques, complètement crédules lorsqu'il s'agit de faire confiance au gouvernement, aux vaccins et aux grandes sociétés pharmaceutiques. Ces gens se suicident grâce à la vaccination.
Dre Sherri Tenpenny: Oui, ils le sont. Et je ne pense pas que faire ces choix ait quelque chose à voir avec le QI.
Mike Adams : Je suis d'accord avec vous, oui.
Dr Sherri Tenpenny : Il y a des années, il y a de nombreuses années, il y a probablement plus de 10 ans maintenant, j'étais en croisière avec mon mari aujourd'hui décédé, vous le savez. Et nous parlions, nous nous trouvions quelque part sur le bateau de croisière, c'était une soirée vin et fromage. Et nous avons commencé à parler, vous savez, de problèmes de vaccins avec l'une des personnes qui travaillaient sur le navire. Je pense qu'ils étaient là en tant que vendeurs. Et, vous savez, cette femme est sortie, je ne l'oublierai jamais, parce que cela m'a tellement marqué. Elle était vraiment sur la défensive à propos de toutes ces choses qu'elle fait, elle mais tu sais quoi, tu dois faire confiance à quelqu'un, elle a dit, genre, je fais confiance au capitaine de ce navire, il sait ce qu'il fait, Je n'ai pas besoin d'apprendre son métier juste pour le qualifier de bonne personne et si je vole dans un avion, je dois avoir confiance que ce pilote a été formé et sait ce qu'il fait. Je dois croire que les médecins ont appris ce qu'ils ont fait et ce qu'ils sont censés faire. Je ne peux pas simplement abandonner ma confiance dans mon gouvernement. Oh mon Dieu, le gouvernement n'est-il pas élu par le peuple ? Je ne peux pas ne pas abandonner ma confiance en cela. Et je pense que si, vous savez, elle continuait encore et encore. Mais ça vous donne une idée. Je pense que c'est là que beaucoup.
Dr Sherri Tenpenny : Eh bien, crédule et aussi, un an, mon assistant médical m'a dit que nous étions sortis dîner après le travail. Et j’étais au début lorsque j’abordais beaucoup de choses sur les vaccins. Et je n'oublierai jamais qu'elle m'a dit, vous savez, si je croyais vraiment que mon gouvernement ne me protégeait pas, et que mon gouvernement était bon, il s'en prendrait à moi. Elle a dit, je ne pense pas que je pourrais me lever du lit le matin, je pense que j'aurais tellement peur de tout parce que je ne pourrais pas leur faire confiance. Je ne sais pas comment je vivrais. Et je pense que les gens se demandent si, si je les questionne, alors que dois-je faire ? Avec quoi puis-je combler ce vide ? Et c'est là que nous intervenons, car notre travail consiste à combler ce vide pour ces personnes.
Mike Adams : Je pense que vous avez tout à fait raison, je suis désolé de continuer à vous interrompre. Mais revenons à la métaphore, à l'histoire, elle disait, vous savez, si le capitaine du bateau essayait délibérément d'enfoncer le bateau dans les phares. On dirait qu'il y a quelque chose qui ne va pas avec le capitaine de son bateau, n'est-ce pas ? Ou si le pilote d’un avion s’écrasait, il se suiciderait et il ne poserait plus de problème. Mais le projet pilote d’un vaccin poussant le gouvernement peut tuer des gens, et eux-mêmes ne subiront jamais la moindre conséquence, n’est-ce pas ? Je veux dire, juste encore et encore de nombreux exemples de cela. Ou si…
Dr Sherri Tenpenny : C'est là que vous et moi intervenons, pour combler ce vide, lorsque les gens commencent soudainement à se réveiller et qu'ils disent : je ne peux pas faire confiance à cela, vous savez, les gens en sont pauvres, vous savez. , c'est juste la nature humaine de créer un vide pauvre, vous devez le remplir avec un peu. Et c'est là que se trouvent nos programmes éducatifs et les choses que vous proposez sur Brighteon, ce que nous proposons pour vous en matière d'apprentissage sur drtenpenny.com. Tous les podcasts que je fais, toutes les interviews que vous faites, nous donnons aux gens une façon différente de penser à peu près tout dans la vie, qu'il s'agisse de leur alimentation, des suppléments, du gouvernement, de leur argent. , vous savez, l'or et l'argent avec toutes sortes de choses, c'est pour qu'ils n'aient pas l'impression que, oh, je dois retourner vers ces choses infâmes chez ces créatures qui essaient de me tuer. Si je m’éloigne d’eux, vers quoi puis-je m’orienter ? Et avec quoi puis-je combler ce vide qui me protégera, protégera ma famille, me nourrira et gardera mon argent en sécurité. C'est notre travail dans les choses que vous faites à Brighteon et ce que nous faisons dans nos choses, et avec les autres invités que vous avez dans vos émissions. Il est de notre responsabilité de continuer à avancer et de fournir des informations aux gens pour combler cette lacune. Ainsi, ils n’ont pas l’impression de sortir dans les airs.
Mike Adams : Exactement vrai. Et pour résumer ce que vous et moi venons de dire à propos de Sherri, je dirais que croire en une fausse autorité vous fera tuer.
Mike Adams : Oui, c'est vrai. Vous êtes un véritable champion de la connaissance humaine et de la vérité. Et, vous savez, écoutez, ils ont essayé de nous faire tous taire, ils échouent, surtout avec des projets comme celui-ci, BrightU et votre site Web, drtenpenny.com. Les gens peuvent se connecter à la vérité. Il s'agit d'informations basées sur la réalité que vous devez connaître pour naviguer et survivre à ce qui se passe dans notre monde. Et ils vont probablement sortir autre chose. Il est donc essentiel de disposer de ces informations avant de le faire. Pour que vous sachiez comment ça va fonctionner. Ils vont probablement monter en puissance lors du prochain, et je suppose qu'ils pensent probablement, eh bien, nous n'avons pas tué les milliards que nous voulions. Donc, vous savez, augmentez le gain de fonction sur le suivant. Libérez-le au niveau 10. Vous savez, ah, ça va être une aventure folle. Mais nous n'avons plus de temps aujourd'hui. Et merci beaucoup, Sherri Tenpenny. Que Dieu te bénisse. C'est toujours un plaisir de parler avec vous.
Dre Sherri Tenpenny : Merci beaucoup, Mike. Cela m'a fait plaisir et j'espère que nous pourrons apporter beaucoup de bonnes informations à votre public.
Mike Adams : Non, vous le faites effectivement à la pelle. Eh bien, merci beaucoup, Dr Tenpenny. Bonne journée. Et pour ceux d’entre vous qui regardent, merci d’avoir regardé aujourd’hui. Vous pouvez également republier cette interview sur d’autres dates, chaînes et plateformes de sites Web. Et assurez-vous de vous inscrire sur BrightU.com et la diffusion complète de celui-ci commence le 9 mars avec un nouvel épisode chaque jour pendant 11 jours après cela à partir du 9 mars sur BrightU.com. Merci d'avoir regardé aujourd'hui, que Dieu vous bénisse. Je suis Mike Adams, le fondateur de Brighteon, prenez soin de vous.
Une étude révèle des troubles de l'audition et de l'équilibre chez les vaccinés contre le COVID-19
PAR TYLER DURDEN MARDI 27 FÉVRIER 2024 - 05h00 Rédigé par Naveen Athrappully via The Epoch Times
D’autres cas de troubles de l’audition et de l’équilibre ont été observés après que des personnes ont reçu des vaccins contre le COVID-19, selon une étude récente qui demande aux personnes vaccinées de rester vigilantes face à de telles complications.
Un enfant reçoit une dose du vaccin Pfizer BioNTech COVID-19 au centre gouvernemental du comté de Fairfax à Annandale, en Virginie, le 4 novembre 2021. (Chip Somodevilla/Getty Images) L’étude australienne évaluée par des pairs, publiée dans la revue Vaccine le 22 février, visait à déterminer s’il y avait une augmentation des « événements audio-vestibulaires » suite à la vaccination contre le COVID-19 dans le sud-est de l’Australie. Audiovestibulaire fait référence aux affections liées aux troubles de l’audition et de l’équilibre.
« Les prestataires de soins de santé et les vaccinés doivent être attentifs aux problèmes audio-vestibulaires potentiels après la vaccination contre le COVID-19 », ont déclaré les auteurs.
Augmentation des incidences de vertiges et d'acouphènes
Les chercheurs ont constaté une augmentation des cas de vertiges et d’acouphènes après la vaccination. Les acouphènes sont une condition qui fait qu'un individu entend des sons comme un bourdonnement, une sonnerie ou une précipitation, en l'absence de stimuli externes. Le vertige donne l’impression aux gens de tourner et peut entraîner des étourdissements.
"Notre étude a révélé une incidence relative accrue de vertiges dans les 42 jours suivant les vaccins à ARNm, ainsi qu'une incidence relative accrue d'acouphènes dans les 42 jours suivant les vaccins à vecteur adénovirus Vaxzevria et à ARNm", ont écrit les chercheurs.
« Nous sommes les premiers à confirmer cette incidence relative accrue d’acouphènes et de vertiges après les vaccins contre le COVID-19 », ont-ils déclaré. Ils ont émis l’hypothèse que les événements audio-vestibulaires pourraient être une « blessure à médiation immunitaire » déclenchée par les vaccins COVID-19.
Pas d’augmentation des cas de perte auditive Dans la même étude, les chercheurs ont rapporté qu’il n’y avait « aucune augmentation de l’incidence relative de la perte auditive » dans les 42 jours suivant l’administration d’un vaccin contre le COVID-19.
Ils ont noté que les données du système américain de notification des événements indésirables liés aux vaccins (VAERS) et les études menées sur le registre des soins de santé finlandais et danois n’ont révélé « aucune association entre la perte auditive neurosensorielle soudaine (SSNHL) et la vaccination contre le COVID-19 ».
Ainsi, les auteurs ont conclu que leur analyse « conforte l’opinion selon laquelle il n’y a pas d’augmentation de l’incidence de perte auditive suite aux vaccins contre la COVID-19 ».
Les auteurs ont souligné une limite : leur étude ne pouvait prendre en compte aucune infection concomitante au COVID-19, qui, selon d’autres études, pourrait être associée à des événements audio-vestibulaires.
« L’infection au COVID-19 est un facteur de confusion potentiel important dans l’association entre la vaccination contre le COVID-19 et les événements audio-vestibulaires », ont-ils écrit.
Les figures
Les chercheurs ont collecté des données relatives aux vaccins à partir de deux bases de données en Australie, en sélectionnant 45 350 enregistrements via SAEFVIC et 4,94 millions d’enregistrements via POLAR, pour la période allant de janvier 2021 à mars 2023.
SAEFVIC est le service central de notification spontanée des événements indésirables consécutifs à des vaccinations dans l'État australien de Victoria. La plateforme POLAR collecte et traite les données de médecine générale pour le compte des réseaux de santé primaires en Australie. Plusieurs chercheurs participant à l’étude ont déclaré avoir reçu un financement du ministère de la Santé de Victoria. SAEFVIC est financé par le département.
Sur les 45 350 enregistrements SAEFVIC, les chercheurs ont identifié 415 cas de vertiges, 226 cas d’acouphènes et 76 pertes auditives. À partir de la plateforme POLAR, 13 924 rapports de vertiges, 4 000 cas d’acouphènes et 3 214 pertes auditives ont été identifiés.
Les chercheurs ont enregistré l’impact de deux types de vaccins : le vaccin à vecteur adénovirus d’AstraZeneca et les vaccins à base d’ARNm de Pfizer et Moderna.
Les chercheurs ont constaté une augmentation de l’incidence des vertiges après les vaccins à ARNm et une augmentation de l’incidence des acouphènes après les vaccins AstraZeneca et ARNm.
Le taux de déclaration d’événements audio-vestibulaires s’est avéré plus élevé pour les injections d’AstraZeneca que pour les vaccins à ARNm. De plus, davantage d’événements audio-vestibulaires ont été identifiés après la première dose d’AstraZeneca qu’après sa deuxième dose, alors qu’aucune différence de ce type n’a été observée pour les vaccins à ARNm.
Surdité soudaine
Le SSNHL, communément appelé surdité soudaine, fait référence à une perte auditive rapide et inexpliquée, d'un seul coup ou sur quelques jours, causée par une lésion de l'oreille interne ou du nerf allant de l'oreille au cerveau. La maladie n’affecte généralement qu’une seule oreille.
Les chercheurs ont noté que certaines études ont effectivement trouvé une association entre le vaccin COVID-19 de Pfizer et le SSNHL, mais que la population ou l’ampleur de l’effet dans ces études « était très faible ».
L’une de ces études a été publiée en février 2022 : une étude de cohorte portant sur plus de 2,6 millions de patients en Israël. Sur les 2 602 557 patients ayant reçu la première dose du vaccin Pfizer COVID-19, 91 cas de SSNHL ont été signalés. Sur les 2 441 719 personnes ayant reçu la deuxième dose, 79 cas de SSNHL ont été identifiés.
Bien que « la taille de l’effet soit très faible », les chercheurs de cette étude ont déclaré que leurs résultats suggèrent que le vaccin Pfizer COVID-19 « pourrait être associé à un risque accru de SSNHL ».
En 2021, Gregory Poland, directeur du groupe de recherche sur les vaccins de la Mayo Clinic à Rochester, Minnesota, a développé des acouphènes après avoir reçu sa deuxième injection du vaccin COVID-19. Alors qu’il ressentait des bourdonnements dans les deux oreilles, la situation était pire à l’oreille gauche.
« C’était comme si quelqu’un m’avait soudainement sifflé à l’oreille… Cela a été assez implacable », a-t-il déclaré dans une interview avec MedPage Today en mars 2022. Le média n’a pas précisé quel vaccin il avait reçu, mais il a noté que « Compte tenu de sa situation personnelle, [M. La Pologne] se tournera vers les vaccins à sous-unités protéiques qui sont en cours de développement mais pas encore autorisés par la [Food and Drug Administration], comme ceux de Novavax, Medicago et Sanofi.
À l’époque, M. Poland avait déclaré que des dizaines de milliers de personnes pourraient être touchées aux États-Unis et potentiellement des millions dans le monde.
"Ce qui a été déchirant à ce sujet, en tant que médecin chevronné, ce sont les courriels que je reçois de personnes qui disent que cela a tellement affecté leur vie qu'elles m'ont dit qu'elles allaient se suicider", a-t-il déclaré au média.
L'Organisation mondiale de la santé a déclaré en 2022 (pdf) que, jusqu'en février 2021, elle avait reçu 367 rapports d'acouphènes suite à la vaccination contre le COVID-19, dont 56 regroupés avec des pertes auditives. La majorité (293 cas, soit 80 pour cent) a reçu le vaccin Pfizer. Plus de 70 pour cent du total des cas d’acouphènes concernaient des femmes. Plus d’un tiers des signalements provenaient de professionnels de la santé.
Sur les 367 cas, 97 incidents (26 %) ont été enregistrés comme graves. Cela comprenait 59 cas classés comme « autre condition médicale importante », 33 comme « invalidant/incapacitant » et huit rapports comme « hospitalisation causée/prolongée ». Deux incidents ont été signalés comme « mettant la vie en danger ».
L'organisation a également signalé séparément 164 cas de perte auditive, dont 104 (63 %) concernaient des femmes.
Dans une interview avec Epoch Times, Mary, qui a refusé de divulguer son nom de famille, a déclaré qu'elle avait commencé à ressentir des acouphènes une heure après la première injection de Pfizer en 2021. Lorsqu'elle a contacté la pharmacie où elle a été vaccinée, Mary a été informée que les acouphènes n'étaient pas graves. ce n'est pas un effet secondaire.
Même après avoir suivi un traitement aux stéroïdes tel que recommandé par un médecin, son état ne s’est pas amélioré. «Je m'en plaignais tellement au début… surtout au cours des deux premières semaines», a-t-elle déclaré. 'J'ai pleuré. J'ai craqué."
Malgré ses difficultés, Mary ne pouvait pas discuter ouvertement de ses inquiétudes avec sa famille, ses amis ou ses prestataires de santé. "Je me sentais à l'aise de dire que j'avais des acouphènes, mais j'avais peur de dire aux gens que cela avait commencé une heure après le vaccin... Je ne voulais pas que les gens pensent que je suis anti-vaccin", a-t-elle déclaré.
"Mais c'est ma propre expérience, et le fait que j'aie eu peur de le dire est vraiment triste."
Une étude révèle que l'augmentation du temps entre les doses de vaccin contre la COVID réduit le risque de myocardite, mais les cardiologues expriment leurs inquiétudes
PAR TYLER DURDEN MARDI 27 FÉVRIER 2024 - 09h30 Rédigé par Megan Redshaw via Epoch Times
De nouvelles recherches suggèrent qu’augmenter l’intervalle entre les doses de vaccin ou utiliser une dose unique pourrait réduire considérablement le risque d’inflammation cardiaque causée par les vaccins à ARNm contre la COVID-19. Pourtant, certains cardiologues s’inquiètent de la myocardite asymptotique et affirment que tout risque d’inflammation cardiaque dans un groupe de population qui ne risque pas de souffrir d’une forme grave du COVID-19 est trop élevé.
Dans un article évalué par des pairs en février et publié dans NPJ Vaccines, des chercheurs de Hong Kong ont observé une incidence cumulée significativement plus faible de cardite, ou inflammation cardiaque, chez les adolescents ayant reçu leur deuxième dose de vaccin plus de 56 jours après leur première dose, par rapport à ceux qui ont reçu leur deuxième dose de vaccin. leur deuxième dose dans un délai de 21 à 27 jours. Une deuxième analyse a montré que l’augmentation du temps entre la première et la deuxième dose de vaccin réduisait le risque d’inflammation cardiaque de 66 pour cent. Les chercheurs ont comparé le risque de cardite entre les intervalles interdoses standard et prolongés chez des jeunes de 12 à 17 ans ayant reçu deux doses du vaccin COVID-19 de Pfizer.
Parmi les 143 636 adolescents qui ont reçu au moins une dose du vaccin Pfizer contre la COVID-19, 130 970 (91 %) ont reçu une deuxième dose. Environ 43 pour cent de ces adolescents ont reçu leur deuxième dose à un intervalle prolongé. Au cours de la période d’étude, un total de 84 adolescents ont été hospitalisés pour des problèmes liés à une inflammation cardiaque dans les 28 jours suivant la deuxième dose de vaccin. Après mise en œuvre des critères d’exclusion, 49 cas sont restés et ont été attribués à la vaccination contre la COVID-19.
L'incidence de l'inflammation cardiaque était plus élevée chez les hommes que chez les femmes.
Dans une analyse de sous-groupe parmi les adolescents de sexe masculin, l'incidence des cardites était significativement plus faible dans le groupe à intervalle prolongé que dans le groupe standard, avec respectivement 22 et 88 cas par million. En revanche, l’incidence de l’inflammation cardiaque était similaire chez les femmes vaccinées à des intervalles de dose standard et prolongés.
Les chercheurs ont déclaré que leurs résultats concordent avec d'autres études montrant que les jeunes hommes courent un risque plus élevé d'inflammation cardiaque liée au vaccin à ARNm, bien que le risque absolu soit faible et qu'un intervalle entre les doses de vaccin supérieur à 56 jours pourrait aider à réduire le risque. inflammation cardiaque chez les adolescents.
Cardiologue : vacciner des adolescents en bonne santé est « tous risques » Le cardiologue pédiatrique, le Dr Kirk Milhoan, a déclaré à Epoch Times qu’il n’était pas nécessairement en désaccord avec les résultats de l’étude, mais que même un faible risque d’inflammation cardiaque pour les adolescents qui ne sont pas exposés au risque de COVID-19 est trop élevé.
« Avant de procéder à une intervention telle qu’un médicament, une vaccination ou une intervention chirurgicale, je regarde si le bénéfice l’emporte sur le risque ou s’il y a un quelconque bénéfice. Un article récent de la Cleveland Clinic a montré qu’un plus grand nombre de vaccins entraîne un risque accru de contracter le COVID-19. Une fois que les données d’une étude réputée seront disponibles, nous devrons alors nous demander s’il y a un bénéfice à la vaccination pour la majorité des gens », a-t-il déclaré.
Faisant référence à l'étude actuelle de Hong Kong, le Dr Milhoan a déclaré que les chercheurs n'ont examiné la myocardite que chez les patients hospitalisés, mais il s'inquiète du sort des personnes atteintes de myocardite silencieuse due au vaccin COVID-19, c'est pourquoi il vérifie les niveaux de troponine. Même un taux de troponine légèrement élevé peut être le signe de lésions cardiaques.
« Si vous répartissez les doses du produit Pfizer, qui contient un pseudo ARNm qui aurait pu demander au corps de produire une protéine de pointe dont nous savons maintenant qu'elle est cardiotoxique et directement corrélée à la myocardite, moins de personnes ont été hospitalisées, mais les gens ont quand même été hospitalisés, ", a déclaré le Dr Milhoan.
« Si vous recevez une forte dose de toxine très rapprochée, c'est probablement plus dur pour votre corps que si vous la répartissez sur une certaine période, mais ce que je crois, c'est que nous n'avons pas besoin du vaccin pour cette cohorte très, très saine qui n'en a pas besoin. Je n’ai pas de problèmes avec le COVID. En gros, nous leur donnons tous les risques, même s’il s’agit de moins de risques sans aucun avantage », a-t-il ajouté.
L'inflammation cardiaque est plus élevée en raison des cas asymptomatiques Le vaccin Pfizer contre la COVID-19 a été mis à disposition pour la première fois à Hong Kong en juin 2021 avec un intervalle de dose recommandé de 21 jours pour les adultes et les adolescents. Après qu’une étude locale de pharmacovigilance réalisée en janvier 2022 ait montré un risque accru d’inflammation cardiaque chez les adolescents ayant reçu deux doses de vaccin, le ministère de la Santé a recommandé en mars 2022 que l’intervalle entre la première et la deuxième dose de vaccin soit augmenté à 56 jours.
Bien que les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) aient initialement recommandé un intervalle de trois semaines entre la première et la deuxième dose du vaccin COVID-19, ils ont recommandé que l'intervalle soit augmenté en 2022 à huit semaines pour Pfizer et Moderna afin de réduire le risque de maladie cardiaque. inflammation.
Lors d'une audition le 15 février par le sous-comité spécial sur la pandémie de coronavirus, le Dr Peter Marks, directeur du Centre d'évaluation et de recherche sur les produits biologiques de la FDA, a déclaré que la myocardite, ou inflammation cardiaque, est l'un des événements indésirables « rares » identifiés par l'agence. avec les vaccins contre la COVID-19, mais avec des « stratégies d’atténuation en place », l’incidence a diminué.
« Après le premier vaccin contre le COVID-19, où la série primaire a administré deux doses à trois ou quatre semaines d'intervalle, il y avait un risque chez les hommes plus jeunes, d'environ 1 personne sur 10 000 à 1 personne sur 20 000, de contracter une myocardite. Aujourd’hui, avec l’espacement des vaccinations, ce risque est presque indétectable », a déclaré le Dr Marks au comité.
« Il n’y a eu un signal de myocardite ou de péricardite qu’après la primo-vaccination avec le vaccin à ARNm Pfizer chez les 12 à 17 ans, et ce signal n’est plus observé plus récemment. Je pense donc que nous avons appris quelque chose sur la manière de déployer les vaccins et je pense que c’est pourquoi le CDC… a modifié ses recommandations sur la manière dont ils doivent être utilisés », a-t-il ajouté.
Dans un e-mail adressé à Epoch Times, le cardiologue Dr Peter McCullough a déclaré qu’il pensait que le Dr Marks et la FDA n’avaient pas réussi à suivre l’évolution de la littérature médicale sur le COVID-19 et la myocardite induite par le vaccin.
Après avoir examiné plusieurs publications évaluées par des pairs sur la myocardite, le Dr McCullough a tiré les conclusions suivantes :
1. La myocardite vaccinale survient chez environ 2,5 % des personnes vaccinées par administration, et la moitié des cas sont asymptomatiques.
2. L'incidence de la myocardite est fortement influencée par l'âge et le sexe, les jeunes hommes âgés de 18 à 24 ans étant les plus à risque.
3. La myocardite induite par le vaccin contre la COVID-19 est mortelle dans les cas examinés à l'autopsie.
Les mutilations génitales féminines sont également un problème européen
PAR TYLER DURDEN MARDI 27 FÉVRIER 2024 - 10H15
Au moins 200 millions de femmes et de filles ont subi des mutilations génitales féminines dans le monde, et environ 600 000 survivantes vivraient rien qu'en Europe, selon le réseau européen End FGN.
Les termes mutilation génitale féminine (MGF) et mutilation génitale féminine (MGF) sont (exisions) souvent utilisés de manière interchangeable. Cette dernière est préférée afin de promouvoir le dialogue et la collaboration entre les contextes culturels car elle est moins critique et irrespectueuse envers les communautés qui utilisent cette pratique, tout en englobant également un plus large éventail de chirurgies. Le terme MGF souligne le caractère nocif de cette pratique qui, selon l’OMS, n’a aucun effet bénéfique sur la santé.
La carte suivante, réalisée via Anna Fleck de Statista, est basée sur les estimations d'End FGN, tirées d'un certain nombre de rapports publiés entre 2015 et 2020. Selon le réseau, les données sur le sujet en Europe font défaut et les différentes enquêtes peuvent être difficiles à comparer en raison à des méthodologies différentes.
- voir carte sur site -
Infographie : Les mutilations génitales féminines constituent également un problème européen | Statiste Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
Parmi les données disponibles, les analystes soupçonnent le Royaume-Uni d'avoir le plus grand nombre de survivantes de MGF/E en Europe, avec 137 000 cas calculés en 2020. Les autres pays avec un nombre de cas relativement élevé sont la France, l'Italie, l'Allemagne et les Pays-Bas.
Les MGF/E sont pratiquées dans la plupart des régions du monde. Selon l'Initiative de recherche sur les MGF/E, la prévalence est particulièrement élevée dans un certain nombre de pays subsahariens, bien qu'à des degrés divers. Par exemple, la Somalie enregistre un taux de prévalence de 99 pour cent alors que l’Ouganda n’est que de 0,3 pour cent. Il est important de noter que la prévalence varie considérablement au sein des pays et, en tant que pratique spécifique aux différentes communautés ethniques, peut traverser les frontières nationales.
Les taux sont également élevés dans certaines régions d'Asie, notamment en Malaisie (83-85 %), en Indonésie (49 %) et au sein de la communauté Bohra en Inde (75 %). Au Moyen-Orient, l'Initiative de recherche sur les MGF/E met également en avant le Kurdistan irakien (42,8 %) et le Koweït (38 %), tout en notant que la prévalence peut également être élevée parmi les populations de la diaspora à travers le monde.
Bien que l’ONU rapporte que le nombre de cas de MGF a connu une baisse significative dans 31 pays disposant de données de prévalence représentatives au niveau national au cours des trois dernières décennies, l’organisation souligne que ces progrès sont loin d’être uniformes, certains pays n’y parvenant pas non plus.
L'état de l'E/MGF dispose de données limitées dans d'autres pays, mais les militants sont convaincus que l'éducation et la sensibilisation sur le sujet augmentent, comme l'explique Carlien Scheele, directrice de l'Institut européen pour l'égalité des genres : « Les dernières estimations de l'EIGE sur le nombre de les filles exposées au risque de MGF montrent que la législation et les campagnes fonctionnent. Le nombre absolu de filles à risque a augmenté car il y a davantage de filles originaires de pays pratiquant les MGF vivant dans l’UE, mais les communautés affectées sont de plus en plus opposées à cette pratique et mènent souvent des efforts pour l’éliminer.
Le Dr Phil choque les animateurs de « The View » en dénonçant l'impact des confinements liés au COVID sur les enfants
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 28 FÉVRIER 2024 - 16H45 Rédigé par Paul Joseph Watson via Modernity.news,
Le Dr Phil a laissé les hôtes de The View stupéfaits après avoir révélé le véritable impact des blocages de COVID sur les enfants.
Lors d'une apparition dans l'émission ABC, l'animateur de télévision a commencé par expliquer les dommages causés par les téléphones intelligents et les médias sociaux au développement de l'enfant.
"Les enfants ont arrêté de vivre leur vie et ont commencé à regarder les gens vivre leur vie. Nous avons donc constaté la plus forte hausse et les niveaux les plus élevés de dépression, d'anxiété, de solitude et de suicide depuis que des registres ont été tenus et cela continue encore et encore", a déclaré Phil. McGraw.
Ce récit était acceptable pour les hôtes, mais lorsque McGraw a utilisé la même logique pour dénoncer les blocages liés au COVID, les hôtes se sont hérissés.
Le Dr Phil quitte les hôtes de The View dans un SILENCE ÉTONNÉ après les avoir complètement ÉCOLISÉS lors des confinements - PANIQUE des hôtes : « COUPER À LA PAUSE COMMERCIALE !'pic.twitter.com/kqOxjo0eUP – Benny Johnson (@bennyjohnson) 27 février 2024
« Puis le COVID frappe dix ans plus tard et les mêmes agences qui savaient cela sont celles qui ont fermé les écoles pendant deux ans – qui fait ça ? Qui supprime le système de soutien à ces enfants ?
Le Dr Phil a également souligné que les confinements liés à la COVID-19 empêchaient les interventions auprès des enfants qui étaient victimes d’abus violents et sexuels.
Whoopi Goldberg a ensuite répliqué en affirmant « qu’ils essayaient de sauver la vie des enfants », ce à quoi McGraw a répondu en soulignant que les écoliers n’étaient presque pas du tout affectés par le COVID.
Goldberg a ensuite tenté de faire valoir que c'était grâce au verrouillage, avant qu'un autre hôte ne confronte le Dr Phil en disant : « Êtes-vous en train de dire qu'aucun écolier n'est mort du COVID ?
"Je dis que c'était le groupe le plus sûr, qu'ils étaient le groupe le moins vulnérable et qu'ils ont souffert et souffriront davantage de la mauvaise gestion du COVID que de l'exposition au COVID et ce n'est pas une opinion, c'est un fait", a déclaré McGraw. .
Le public a alors commencé à applaudir, ce qui a incité Goldberg à se précipiter immédiatement pour faire la pause.
"Les applaudissements du public à la fin ont déclenché ces méchantes sorcières", a commenté Mike Cernovich.
Les applaudissements du public à la fin ont déclenché ces méchantes sorcières. https://t.co/ibiYgagJOz – Cernovich (@Cernovich) 28 février 2024
Le Dr Phil a tout à fait raison : le COVID a affecté les enfants beaucoup moins gravement que les adultes, ce que Goldberg prétend à tort être dû aux confinements, mais en fait à leur réponse immunitaire supérieure.
Comme nous l’avons souligné précédemment, plusieurs études majeures confirment que les confinements pandémiques ont eu des effets dévastateurs sur les enfants, nuisant à leur développement émotionnel, à leurs compétences sociales et conduisant à une dépression clinique de masse.
Le COVID-19 et ses vaccins liés à une perte auditive soudaine, considérés comme une « urgence » : médecin
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 01 MARS 2024 - 09:30 Rédigé par Marina Zhang via The Epoch Times
Le Dr Clarice Saba, oto-rhino-laryngologiste au Brésil, a développé une perte auditive soudaine à l'oreille droite une semaine après avoir reçu sa première dose du vaccin contre l'adénovirus COVID-19.
« J’ai fait tous les examens et je n’ai trouvé aucune autre raison que les piqûres », a-t-elle déclaré à Epoch Times.
Plusieurs études ont établi un lien entre la perte auditive soudaine et le vaccin, l'étude la plus complète venant de France. 400 cas de surdité neurosensorielle soudaine post-vaccinale ont été évalués, avec 345 rapports médicaux évalués par deux experts en audiologie pour déterminer leur causalité potentielle.
« [La surdité de perception soudaine] après les vaccins à ARNm contre la COVID-19 est un événement indésirable très rare », concluent les auteurs français, ajoutant que ces événements indésirables rares « ne remettent pas en cause les bénéfices des vaccins à ARNm mais méritent d’être connus compte tenu des risques potentiels. impact invalidant d’une surdité soudaine.
Bien que la cause de la perte auditive soit inconnue, on suppose généralement qu'elle est provoquée par des dommages à la cochléaire, une cavité en spirale remplie de liquide dans l'oreille interne qui aide à transformer les sons en signaux électriques dans le cerveau.
Cette hypothèse repose sur le fait que les implants cochléaires, qui imitent le travail d'une cochléaire naturelle, sont très efficaces dans le traitement de la perte auditive.
La cochléaire est une partie très sensible de l’oreille et peut accumuler les dommages dus au vieillissement, aux sons forts, aux infections virales et à certains produits chimiques et médicaments.
Ces expositions peuvent restreindre l'apport d'oxygène à l'apport sanguin de la cochléaire, réduire le flux sanguin, augmenter les dommages oxydatifs ou former des lésions dans le tissu cochléaire.
On ne sait pas comment la COVID-19 et ses vaccins peuvent provoquer une perte auditive. Certaines études ont proposé que le virus SARS-CoV-2 puisse se répliquer dans les oreilles et y causer des dommages aux vaisseaux sanguins et aux nerfs. Des études de cas évaluant les problèmes d’audition chez les patients atteints du COVID-19 ont révélé une inflammation des oreilles internes, une inflammation des nerfs cochléaires et vestibulaires et des saignements des oreilles.
Les vaccins à ARNm contre la COVID-19 incitent l’organisme à fabriquer des protéines de pointe contre la COVID-19. La recherche sur les cellules cochléaires animales a montré que la protéine Spike endommage la cochléaire. Les protéines Spike partagent également des similitudes structurelles avec plus de 28 protéines humaines. Par conséquent, certaines études sur la perte auditive suggèrent que les protéines présentes dans les oreilles, y compris dans la cochlée, pourraient être structurellement similaires aux protéines de pointe, entraînant des dommages auto-immunes lorsque le corps développe sa réponse immunitaire.
Les protéines de pointe contenues dans les vaccins COVID-19 sont également susceptibles de provoquer une microcoagulation, où le sang devient plus visqueux et « semblable à une boue », selon le médecin interne, le Dr Jordan Vaughn. Le sang visqueux se déplace plus lentement, réduisant l’échange d’oxygène dans le sang et entraînant une tension sur les nerfs et les cellules des oreilles.
Depuis la pandémie, le Dr Saba a constaté une augmentation de la perte auditive et des acouphènes.
Les acouphènes sont un effet indésirable beaucoup plus courant et reconnu du vaccin contre la COVID-19 que d’autres. Un cas bien connu d’acouphènes liés au vaccin a été signalé par le vaccinologue Dr Gregory Poland, qui a développé cette maladie après avoir reçu sa deuxième dose de Pfizer.
Les acouphènes sont également fortement liés à la perte auditive.
Même si la plupart des patients souffrant d’acouphènes ne réalisent pas de signes de perte auditive, environ 80 à 90 % d’entre eux en souffrent.
Le Dr Saba a déclaré que de nombreux patients souffrant d'acouphènes peuvent obtenir un résultat auditif normal lorsqu'ils subissent un test auditif automatique. Cependant, des tests d'audition dans les hautes fréquences ou des tests auditifs audiométriques révéleraient que la personne présente un certain degré de perte auditive. Des études ont montré que la cochléaire est également impliquée dans les acouphènes chroniques.
En raison du lien entre les acouphènes et la perte auditive, elle prescrit parfois le même traitement pour les deux affections.
Traitements de la perte auditive et des acouphènes
Il n’existe actuellement aucun remède connu contre la perte auditive ou les acouphènes. Le médecin en médecine interne, le Dr Keith Berkowitz, a déclaré que les acouphènes survenant après la vaccination étaient difficiles à traiter. Cette observation a été reprise par d’autres cliniciens, notamment le Dr Pierre Kory et l’infirmier praticien Scott Marsland de la Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC).
Pourtant, certains patients ont signalé des bénéfices ou une récupération auditive en réponse à certains traitements.
« Une perte auditive soudaine est une urgence », a déclaré le Dr Saba. Le traitement doit être déployé le plus tôt possible pour récupérer l’audition.
Le traitement du Dr Saba contre la perte auditive soudaine implique une combinaison de médicaments vasodilatateurs oraux et de stéroïdes injectés.
Les vasodilatateurs augmentent le flux sanguin vers la cochléaire et sont censés contribuer à son fonctionnement, bien que des études aient montré des preuves contradictoires sur les avantages des vasodilatateurs dans la perte auditive.
Les stéroïdes réduisent l'inflammation et le gonflement des oreilles internes et se sont révélés utiles s'ils sont prescrits immédiatement après une perte auditive ou l'apparition d'acouphènes.
Le Dr Joseph Varon, spécialiste des soins intensifs pulmonaires et professeur de médecine à l'Université de Houston, a déclaré que bon nombre de ses patients ont réussi à lutter contre les acouphènes en portant des bouchons d'oreilles pour thérapie à la lumière rouge.
M. Marsland a déclaré qu'il avait testé la stimulation cérébrale transcrânienne. Ce traitement est cependant inaccessible pour de nombreux patients assurés, car l’appareil de stimulation n’est actuellement autorisé que pour la dépression.
Il s'est intéressé à cet appareil lorsqu'un de ses patients, souffrant à la fois de perte auditive et de dépression, a constaté une amélioration de son audition alors qu'il suivait un traitement de santé mentale.
M. Marsland a également constaté une légère amélioration des acouphènes chez des patients qui avaient versé deux gouttes de glutathion et une goutte d'huile de ricin dans leurs oreilles.
Des études animales ont montré que le glutathion protège contre la perte auditive.
Les vaccins contre le COVID-19 risquent de libérer des particules toxiques chez les personnes non vaccinées, révèle un expert
01/03/2024 Cassie B.
L’une des premières préoccupations concernant les vaccins contre le COVID-19 était la possibilité d’excrétion, que les autorités ont rapidement rejetée et ont affirmé que ce n’était pas possible en raison du fonctionnement des injections d’ARNm. Bien que cette préoccupation ait désormais été éclipsée par les nombreux autres effets négatifs de ces vaccins, il est désormais apparu que des excrétions peuvent se produire avec les vaccins, mettant ainsi en danger les personnes proches de celles qui ont été récemment vaccinées.
Le Dr Pierre Kory, cofondateur de l'Alliance Front Line COVID-19 Critical Care (FLCCC), qui a traité plus de 1 000 patients présentant des symptômes après la vaccination et ceux atteints d'un long COVID, a déclaré lors d'une récente conférence à Phoenix : « L'excrétion est malheureusement réelle. La FDA le sait.
En ce qui concerne le concept d’excrétion de vaccins, la compréhension commune implique la libération de bactéries, de virus et d’autres composants à partir de vaccins vivants. Étant donné que les vaccins à ARNm et à adénovirus ne sont pas considérés comme des vaccins vivants, il est techniquement vrai qu’ils ne peuvent donc pas être excrétés, ce que les vérificateurs de faits n’ont pas tardé à souligner en ligne.
Cependant, ces vaccins fonctionnent de manière similaire aux produits de thérapie génique, qui, de l’aveu même de la FDA, présentent tous un risque d’excrétion.
En fait, Marina Zhang d'Epoch Times souligne que la FDA a défini l'excrétion dans un document de 2015 analysant les études sur l'excrétion comme « la libération de [produits de thérapie génique virale ou bactérienne]… par le patient par une ou toutes les manières suivantes. : excréments (fèces); sécrétions (urine, salive, liquides nasopharyngés, etc.) ; ou à travers la peau (pustules, plaies, plaies).
Par conséquent, selon la définition de la FDA des produits de thérapie génique comme ceux qui « médiatisent leurs effets par transcription et/ou traduction du matériel génétique transféré », les injections d'ARNm et d'adénovirus COVID-19 font partie de cette catégorie car elles fonctionnent en incitant le corps à traduire les informations génétiques de l’ARNm en protéines de pointe.
D'autres produits de thérapie génique ont démontré un effet d'excrétion, comme le traitement contre l'hémophilie Roctavian et le traitement oculaire Luxturna.
Selon le Dr Kory, les vaccins à adénovirus et à ARNm contre la COVID-19 peuvent amener les individus vaccinés à libérer des protéines de pointe et d’autres composants du vaccin. Certaines études montrent que la protéine de pointe provenant des vaccins persiste pendant plus de six mois dans le sang des personnes vaccinées, ce qui signifie que les protéines de pointe peuvent persister. Les chercheurs ont également trouvé de l’ARNm du COVID-19 dans le lait maternel des mères qui ont reçu le vaccin, exposant potentiellement leurs bébés au vaccin.
De plus, le Dr Kory a souligné les documents de Pfizer qui demandaient aux enquêteurs travaillant sur des essais de vaccins de signaler toute exposition environnementale ayant lieu lorsque les participants exposent les personnes autour d'eux au vaccin par contact cutané ou par inhalation.
Ils ont également reconnu la possibilité d'une excrétion secondaire, lorsqu'une personne qui a été exposée au vaccin par excrétion expose ensuite une autre personne, comme lorsqu'une femme qui a été exposée au vaccin d'un participant à l'étude excréte puis expose son bébé par l'allaitement.
La propre documentation de Pfizer a répertorié des centaines d’événements indésirables liés à une exposition indirecte, telle que l’exposition pendant l’allaitement et la grossesse. Ceux-ci comprenaient des événements indésirables liés au sang, au foie, aux reins et à la respiration.
De nombreux cas de patients présentant des symptômes après une exposition à des personnes récemment vaccinées Le Dr Kory et d'autres professionnels ont signalé des patients présentant des symptômes compatibles avec une excrétion, comme des personnes qui deviennent symptomatiques à chaque fois qu'elles entrent dans des espaces bondés tels que les supermarchés ou les aéroports.
Un cas impliquait un homme qui avait déjà ressenti des symptômes du vaccin après la vaccination, puis les a ressentis à nouveau quelques heures après avoir passé du temps en contact étroit avec un ami peu de temps après avoir reçu un rappel. Son épouse a également ressenti les symptômes après un contact sexuel avec lui ; la prise d’ivermectine a atténué leurs symptômes.
Il existe plus de 800 témoignages de cas cliniques décrivant une excrétion importante de protéines de pointe chez les personnes vaccinées, ainsi que de la littérature scientifique et des documents réglementaires à l’appui. Une analyse approfondie des preuves disponibles sur l’excrétion du vaccin contre la COVID-19 est disponible sur le site Web de l’Alliance FLCCC.
C’est quelque chose qui mérite une enquête plus approfondie alors que les gouvernements continuent de faire pression sur les gens pour qu’ils reçoivent des rappels. Si ces vaccins s’avèrent capables d’excréter une quantité importante, d’innombrables personnes pourraient être exposées à un risque.
DONNÉES : La population vaccinée de l’Angleterre a connu près d’un million de décès en 23 mois ; la population non vaccinée a eu moins de 61 000 décès sur la même période
01/03/2024 Ava Grace
Des données choquantes publiées par le gouvernement britannique montrent qu'au cours des deux dernières années, la population vaccinée en Angleterre a connu un nombre scandaleux de décès par rapport à la population non vaccinée, même si environ 30 % de la population n'a même pas reçu une seule dose du vaccin. Vaccin contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19).
Selon l'Agence britannique de sécurité sanitaire (UKHSA), en juillet 2022, 18,9 millions de personnes avaient refusé la première dose de l'injection de COVID-19, 21,5 millions de personnes avaient refusé la deuxième dose de l'injection de COVID-19, aux côtés de 2,6 millions de personnes qui ont reçu la première dose mais ont refusé la deuxième, et 30,4 millions de personnes ont refusé la troisième dose de l'injection de COVID-19, aux côtés de 8,9 millions de personnes qui ont reçu la deuxième dose mais ont refusé la troisième. (En relation : ATTAQUÉ : les hôpitaux britanniques ont certifié les décès dus à la pneumonie comme des décès dus au COVID pour créer l’illusion d’une pandémie.)
Selon les chiffres de l'UKHSA, 63,4 millions de personnes étaient alors éligibles à la vaccination. Par conséquent, en juillet 2022, 30 pour cent de la population anglaise n’était toujours pas vaccinée ; 34 pour cent n’étaient pas doublement vaccinés ; et 50 pour cent n’étaient pas triplement vaccinés. Cependant, la population vaccinée dans son ensemble représentait 95 pour cent de tous les décès dus au COVID-19 entre janvier et mai 2023, tandis que la population non vaccinée ne représentait que 5 pour cent.
Mais c’est le fait que ces décès ne surviennent pas parmi la population vaccinée à une ou deux doses qui est vraiment horrible. La grande majorité fait partie des personnes vaccinées quatre fois, cette population représentant 80 pour cent de tous les décès dus au COVID-19 et 83 pour cent de tous les décès dus au COVID-19 parmi les vaccinés.
Les faits concrets
Les chiffres suivants publiés par l'Office for National Statistics (ONS) dans leur ensemble de données « Décès par statut vaccinal » peuvent être consultés sur le site Web de l'ONS :
Entre juillet et septembre 2021, le plus grand nombre de décès toutes causes non vaccinées sont survenus chez les 70 à 79 ans en août avec 676 décès. Alors que le plus grand nombre de décès toutes causes confondues suite à une vaccination s’est produit chez les personnes âgées de 80 à 89 ans en septembre 2021, avec un nombre choquant de 13 294 décès.
Entre octobre et décembre 2021, le plus grand nombre de décès toutes causes non vaccinées sont survenus chez les personnes âgées de 80 à 89 ans en décembre, avec 776 décès. En revanche, le plus grand nombre de décès toutes causes liées à la vaccination s’est produit chez les personnes âgées de 80 à 89 ans en décembre 2021, avec un nombre choquant de 16 171 décès.
Entre janvier et mars 2022, le plus grand nombre de décès toutes causes non vaccinées sont survenus chez les personnes âgées de 70 à 79 ans en janvier, avec 776 décès. En comparaison, le plus grand nombre de décès toutes causes liées à la vaccination s’est produit chez les personnes âgées de 80 à 89 ans en janvier 2022, avec un nombre choquant de 15 948 décès.
Entre avril et juin 2022, le plus grand nombre de décès toutes causes non vaccinées sont survenus chez les personnes âgées de 80 à 89 ans en avril, avec 500 décès. Dans le même temps, le plus grand nombre de décès toutes causes liées à la vaccination s’est produit chez les personnes âgées de 80 à 89 ans en avril 2022, avec un nombre choquant de 14 902 décès.
Entre juillet et septembre 2022, le plus grand nombre de décès toutes causes non vaccinées sont survenus chez les personnes âgées de 80 à 89 ans en juillet, avec 493 décès. En comparaison, le plus grand nombre de décès toutes causes liées à la vaccination s’est produit chez les personnes âgées de 80 à 89 ans en juillet 2022, avec un nombre choquant de 14 286 décès.
Entre octobre et décembre 2022, le plus grand nombre de décès toutes causes non vaccinées sont survenus chez les personnes âgées de 80 à 89 ans en décembre, avec 604 décès. En revanche, le plus grand nombre de décès toutes causes liées à la vaccination s’est produit chez les personnes âgées de 80 à 89 ans en décembre 2022, avec un nombre choquant de 19 914 décès.
Entre janvier et mars 2023, le plus grand nombre de décès toutes causes non vaccinées sont survenus chez les personnes âgées de 80 à 89 ans en janvier 2023, avec 551 décès. Le plus grand nombre de décès toutes causes confondues suite à la vaccination s’est produit chez les personnes âgées de 80 à 89 ans en janvier 2023, avec un nombre choquant de 18 297 décès.
Entre avril et mai 2023, le plus grand nombre de décès toutes causes non vaccinées sont survenus chez les personnes âgées de 70 à 79 ans en mai, avec 405 décès. Dans le même temps, le plus grand nombre de décès toutes causes confondues suite à une vaccination s'est produit chez les personnes âgées de 80 à 89 ans en avril, avec un nombre choquant de 13 713 décès.
Ce qui est extrêmement préoccupant dans ces chiffres officiels, c’est que les vaccinés dépassent de loin les non vaccinés en termes de décès dans chaque tranche d’âge depuis juillet 2021, même si 30 % de la population n’a même pas reçu d’injection de COVID-19.
À tel point qu’il y a eu 965 609 décès parmi les vaccinés, contre seulement 60 903 décès parmi les non vaccinés entre juillet 2021 et mai 2023. Cela signifie qu’il y a eu un total de 1 026 512 décès en Angleterre au cours de cette période et que les vaccinés représentaient 94 % d’entre eux. , alors que les non vaccinés ne représentaient que six pour cent.
Cela suggère que les injections de COVID-19 sont mortelles et prouve qu’elles tuent des gens.
Visitez Pandemic.news pour plus d’histoires comme celle-ci.
Regardez un directeur de pompes funèbres parler des décès prématurés qui suivent le déploiement du vaccin.
Cette vidéo provient de la chaîne Dissident7 sur Brighteon.com.
Plus d'histoires connexes:
Les premiers décès dus au COVID en Australie étaient tous ENTIÈREMENT VACCINÉS, selon les archives de l’État.
Le Covid est terminé, et dans son sillage six millions de décès évitables, 36 millions de décès « dus aux vaccins » et 1 800 milliards de dollars gaspillés pour des masques et des tests inutiles.
90 % des décès dus au « COVID » au cours de l’année écoulée sont survenus chez des personnes entièrement ou triplement vaccinées.
Les personnes triplement vaccinées représentaient 92 % de tous les décès « covid » en 2022, selon une vérification des faits.
MAUVAIS MÉDECINE : le gouvernement britannique confirme que 92 % des décès dus au COVID-19 en 2022 étaient parmi les VAXXED.
Guérison naturelle contre la grippe, Long Covid & Co - la vision holistique
3 mars 2024 par le Dr. Gabriele Feyerer
Les lois et réglementations occidentales sont généralement conçues pour favoriser la « médecine conventionnelle » et entraver les approches alternatives. Cela limite la disponibilité des thérapies essentielles en médecine holistique. Les problèmes du système de santé qui doivent être surmontés incluent le manque de véritable prévention et l’accent mis sur le traitement des symptômes au lieu de rechercher les véritables causes d’une maladie. Y aurait-il un autre moyen ?
La médecine moderne dispose d’un arsenal impressionnant d’options thérapeutiques si l’on prend le temps de faire une anamnèse complète et de placer le patient et son objectif de guérison au centre de l’effort. Malheureusement, il y a encore trop d’obstacles et de partialité sur ce chemin qui empêchent la mise en œuvre d’une approche holistique.
Dans une conversation approfondie sur le portail «Télévision Santé Suisse QS24», deux experts renommés abordent le sujet: Dr. méd. Dietrich Klinghardt , devenu médecin américain de l'année en 2008, et le Dr. méd. Petra Wiechel , directrice médicale de la Swiss Mountain Clinic AG à Castaneda. Les médecins holistiques sont aujourd’hui de plus en plus en détresse. Dr. Wiechel : « Le représentant pharmaceutique vous dit ce que vous devez faire… » . Et alors que je termine ce texte, un autre médecin généraliste autrichien abandonne sa pratique d'assurance maladie de troisième génération (!) et l'explique avec des mots drastiques : « Les conditions de travail sont devenues si mauvaises que je dis : je ne suis plus intéressé par ça. Ce n'est pas drôle quand la médecine est négligée ! "
La maladie n’est clairement qu’une gestion et les médecins sont avant tout censés être des hommes de main pratiques du « système », des grandes entreprises de génie génétique et de chimie. Voulons-nous cet avenir ?
La fièvre comme ennemie ?
À ce stade, il vaut la peine de jeter d'abord un regard sur le passé (je l'ai obtenu, entre autres, grâce à une collection de documents datant de plus de 30 ans) - dans la chronique d'un médecin holistique autrichien malheureusement décédé beaucoup trop tôt. Il est paru dans un hebdomadaire en 1994. Il y écrit sur le thème de la fièvre lors de la grippe – ou plus précisément sur l'absence de fièvre lors d'un « rhume ». Cet état de « ne pas pouvoir avoir de fièvre » est dangereux à plusieurs égards, car la tâche principale de la fièvre est d’endommager et de détruire les agents pathogènes et d’empêcher leur propagation. Le deuxième effet « sain » d’une maladie fébrile est la stimulation de son propre système immunitaire.
Si la fièvre ne se produit pas ou diminue beaucoup trop tôt (aujourd'hui souvent à partir de 38,5 degrés), cette réaction ne se produit pas suffisamment - et ce n'est qu'alors que se produit la propagation massive d'agents pathogènes, généralement des virus, dans le sang et les tissus. des douleurs intenses, des raideurs articulaires, des crampes musculaires et tous les symptômes habituels, accompagnés d'une fatigue extrême. Bien sûr, cela peut durer plus longtemps, mais une infection sans fièvre peut entraîner de multiples rechutes, qui sont alors encore plus dangereuses.
Cette « grippe froide » peut être particulièrement dangereuse pour les personnes faibles ou âgées, c'est pourquoi des mesures de soutien du cœur et de la circulation sont nécessaires. Cependant, il était toujours permis d'écrire que chez les personnes en bonne santé, la fièvre devrait être provoquée si possible par la transpiration. Aujourd’hui, une telle chose est considérée comme scandaleuse, car la fièvre elle-même est considérée comme un ennemi et sa fonction est apparemment complètement incomprise.
La « grippe froide » a tendance à devenir chronique et, comme on le sait, la suppression constante de la fièvre entraîne des inflammations dites silencieuses, qui affectent tout le corps et empêchent une véritable guérison à long terme - donc également des conditions comme Long Cause Covid, « Long Cause Covid ». Grippe » ou fatigue chronique (SFC).
Cela peut se produire avec n’importe quelle maladie infectieuse si, par pure panique, vous déployez immédiatement tout l’arsenal chimique et maintenant bien sûr du génie génétique alors que cela ne serait pas nécessaire. La fièvre est le principe visible du fonctionnement de l’auto-guérison. Déjà Parménide d'Élée , qui vécut vers 500 avant JC. La phrase a été prononcée : « Donnez-moi le pouvoir de provoquer la fièvre et je guérirai toutes les maladies ! » « . Le fait que la thérapie par le réchauffement ait stoppé ou guéri de nombreux cancers est généralement passé sous silence.
Un intestin sain comme clé de voûte
Intestins malades, personnes malades – ou comme le disait Hippocrate : « La mort est dans les intestins ». Grâce aux dernières découvertes sur le microbiome, aucun scientifique sensé n’en douterait sérieusement. Pourtant, presque personne ne semble plus avoir cet intestin « sain », comme le montrent les nombreuses intolérances et maladies inflammatoires de l’intestin des personnes « modernes ». La solution devrait alors être des coloscopies régulières, et non un changement de mode de vie ou même de régime alimentaire.
Quelle que soit la maladie dont vous souffrez, les intestins ont toujours été ou sont impliqués d’une manière ou d’une autre.
Cela fait partie de « l’environnement » du corps qu’un agent pathogène rencontre – ainsi que de l’état de notre propre système immunitaire, qui dispose de plusieurs lignes de défense.
Trois d'entre eux sont les plus importants : le système immunitaire inné (non spécifique), notre système de défense acquis (spécifique), mais aussi le système réticuloendothélial (RES), qui a un besoin urgent notamment des oligo-éléments zinc et cuivre pour fonctionner. Cependant, on peut supposer qu’il existe encore dans le corps plusieurs « petits » systèmes immunitaires spécifiques et en même temps en réseau, auxquels nous ne prêtons aucune attention car nous ne les comprenons même pas suffisamment.
Quiconque est aussi occupé et exclusivement concerné par le tri, la découpe et la manipulation des gènes que la « science » le fait actuellement n’a naturellement ni beaucoup de temps ni d’intérêt pour une telle recherche fondamentale. Mais plus les dégâts apparaissent ici, plus il est certain que ce battage médiatique sera bientôt bloqué. Les « dommages collatéraux » qui se produiront d’ici là sont clairement acceptés. À un moment donné, il ne sera plus possible de laver « scientifiquement » ce « linge sale » dans l’organisme créé par une manipulation génétique excessive. Il faudra alors commencer à faire face aux résultats de cet orgueil...
L'inflammation et ses conséquences
Chaque infection commence par une inflammation aiguë et Galien de Pergame (comme Hippocrate avant lui) en a également décrit les étapes : Selon cela, il y a d'abord une rougeur (rubor) et un gonflement (tumeur), puis une douleur (dolor) due à une surchauffe (calor). ... et en même temps à une fonction limitée (functio laesa) - par exemple d'une articulation.
Le processus se déroule par l'initiation (y compris la libération de substances messagères inflammatoires, aussi longtemps que nécessaire), puis par la résolution (régression par les substances messagères anti-inflammatoires), qui devraient conduire à la fin de l'inflammation. Mais ce qui est particulièrement important : la dégradation des « déchets cellulaires » qui en résultent après une inflammation doit s'effectuer activement par les phagocytes (macrophages), sinon de nombreuses toxines restent dans l'organisme et ne peuvent pas être excrétées par un tube digestif lent, mais y pénètrent. l'organisme à nouveau.
Surtout, un intestin mal peuplé, mais aussi des reins faibles et un foie souvent déjà endommagé, n'arrivent souvent plus à se nettoyer. Il en résulte une inflammation « silencieuse », qui préoccupe constamment notre système immunitaire comme un feu couvant, rendant de plus en plus difficile sa défense contre les agressions extérieures.
Le principal problème aujourd’hui est généralement un microbiome intestinal dans lequel se trouvent trop de bactéries putréfactives et de bactéries anaérobies (chlorstridies). Il y a un manque d'oxygène dans l'organisme, ce qui entraîne des flatulences, des maux de tête et même des étourdissements - c'est ce que l'on appelle souvent le « syndrome du côlon irritable ». Les champignons intestinaux se propagent également et produisent eux-mêmes des toxines, qui à leur tour atteignent le foie et l'endommagent davantage - ce cercle vicieux est finalement difficile à briser.
Les traitements avec la boisson au pain originale ou la décoction de Cystus pourraient ici offrir un remède efficace (cette dernière peut même éliminer les métaux lourds de l'organisme). Cela crée à nouveau un meilleur environnement intestinal, bien sûr si possible en évitant le sucre et éventuellement le gluten. Les cures de jeûne sont toujours utiles, comme le jeûne selon Hildegard von Bingen (également modéré avec de l'épeautre et des légumes), idéal avec quelques remèdes spéciaux de la « médecine Hildegard ». Trois approches possibles parmi tant d’autres permettant à chacun d’agir immédiatement pour sa santé intestinale. Tous les enseignements de la médecine traditionnelle orientale ( MTC – bien expliqué ici, Ayurveda ou TTM ). Ici, vous pouvez également avoir un aperçu du fonctionnement de la médecine tibétaine (bien qu'il ne s'agisse pas de « croyance », mais plutôt d'ethnomédecine empirique de plusieurs milliers d'années). Quiconque nie les effets, dont certains ont été scientifiquement prouvés, agit lui-même de manière non scientifique.
Tous les systèmes médicaux traditionnels dans le monde accordent une grande valeur au bon fonctionnement de la digestion. C'est pourquoi la diarrhée aiguë est avant tout un exercice de nettoyage et ne doit jamais être supprimée. En revanche, dans la constipation chronique, les toxines retournent dans le corps et le mucus doit être craché par les poumons et ne doit pas être « arrêté ».
L’organisme essaie toujours de se nettoyer (y compris par la peau, c’est pourquoi la transpiration est si nécessaire) et ce « ménage » doit être permis. L’auto-guérison signifie avant tout une détoxification, ce qui n’est certes pas toujours facile ni indolore.
Ce savoir faisait autrefois partie du « bon sens » et était également diffusé parmi les patients par les « médecins de famille ». Aujourd’hui, les maladies consistent généralement à supprimer rapidement les symptômes ; le nettoyage n’est plus important. Alors le syndrome de fatigue chronique, le Long Covid et autres conséquences des infections sont presque logiques. Avec « Long Vac », la cause est encore plus évidente, mais on sait qu'elle est simplement contestée.
Bien entendu, notre « environnement intestinal » se modifie également négativement en raison du stress constant, du manque d’exercice, du tabagisme, de l’alcool, des toxines provenant de l’alimentation et de l’environnement ou du manque de substances vitales. Ici, les plantes en particulier peuvent avoir un effet plus important qu'on ne le croit habituellement, que ce soit dans l'alimentation quotidienne ou en tant qu'agents phytothérapeutiques. L’ortie commune et le pissenlit en sont de brillants exemples. Mais nous préférons pulvériser les « mauvaises herbes » pour pouvoir profiter du gazon stérile du golf – éventuellement avec des produits contenant du glyphosate.
Les multiples facettes de la santé et de la maladie
Comme résumé ci-dessus, le Dr. méd. Peter Emmrich , spécialiste et biologiste, la situation de la médecine actuelle. Il a été co-fondateur de la plus grande association allemande de guérison naturelle à Pforzheim et en a été le premier président pendant 25 ans. Sur ces pages, vous pourrez en savoir plus sur ce que la médecine naturelle peut faire dans notre région du monde. Dans ses livres, notamment le nouveau guide : « Les nombreux visages du long et du post-COVID », le Dr. Des options importantes d'Emmrich qui conduisent les personnes concernées à une nouvelle force et une nouvelle santé. Quiconque n’est pas prêt à profiter de ces opportunités sans préjugés ne devrait pas blâmer les autres si aucune amélioration n’est en vue.
Dans une vidéo de plus de 2 heures , désormais disponible gratuitement sur YouTube, le Dr. Dans une interview avec l'herboriste et organisatrice de la conférence Christel Ströbel, Emmrich a donné un aperçu très intéressant des approches thérapeutiques les plus importantes que chaque « profane » peut immédiatement utiliser pour lui-même.
Vous entendez les explications pertinentes, telles que je les ai brièvement résumées ci-dessus, et apprenez quelque chose sur les applications simples et efficaces contre la fatigue chronique tant évoquée, qu'elle soit causée par la grippe, les infections ou les vaccinations Covid. Dr. Emmrich divise cette maladie multisystémique en trois phases importantes, la phase aiguë pouvant durer jusqu'à 4 semaines.
Après cela, les pires symptômes auraient dû s’améliorer. S'ils durent plus longtemps (jusqu'à 12 semaines), on pourrait parler de « Long Covid » (ou Long Vac). Si cet état persiste pendant une période plus longue (souvent plusieurs mois, voire plusieurs années), il s'agit essentiellement de « post- Covid » (Post-Vac) et en plus des thérapies sensées, il faut de la patience. Quelque chose qui est apparemment complètement négligé en médecine, car peu importe à quel point vous êtes malade, notre célèbre société de performance exige que vous reveniez rapidement sur le tapis pour ne pas être présenté comme un paresseux ou un simulateur.
Jusqu’à 200 symptômes ont été enregistrés dans le monde à cause du Covid (on ne prétend pas ici que ce virus est « inoffensif ») et bien sûr aussi après des vaccinations. Cependant, cela ne devrait pas amener les gens à imputer toutes les souffrances à cette cause. Cependant, tous les systèmes du corps peuvent être affectés - très souvent le système sanguin et cardiovasculaire, le métabolisme, le système nerveux et, par conséquent, également le psychisme, car tout épuisement chronique est également très stressant sur le plan mental. Il ne fait aucun doute que tout a été renforcé (et souvent déclenché en premier lieu) par les « mesures ».
Le stress oxydatif et nitrosatif associé crée une tolérance immunitaire altérée et, par conséquent, une sensibilisation accrue et des complexes de symptômes. Comment la recherche peut-elle à nouveau « espérer » trouver une seule pilule efficace contre cette maladie n’apparaît qu’à la vision étroite de nombreux scientifiques, car il s’agit sans aucun doute d’une maladie mitochondriale .
Ainsi, les mitochondries (nos producteurs d'énergie dans les cellules) ont été endommagées de façon permanente et cet état ne peut être résolu par la force avec une seule incitation massive - généralement un médicament génétique, c'est-à-dire un anticorps monoclonal. Dans mon article précédent je parlais du fameux cheval mort qu'on ne peut pas ramener à la vie en lui donnant le fouet puis en essayant de le monter à nouveau. Mais malheureusement, cette réflexion est déjà visible aujourd'hui avec les « vaccinations Covid » - aux États-Unis, nous sommes désormais le « 9 ». « Stitch » est arrivé. Alors si une ou deux vaccinations ne suffisent pas, continuez à « booster » ce qui semble inutile... La pensée logique semble avoir été abolie et est visiblement remplacée par des considérations quantitatives et économiques. Médecine intelligente...
L'aide pousse-t-elle dans chaque prairie ?
Si vous souhaitez étudier le potentiel des pissenlits en tant que produit médicinal et de santé, vous n'auriez probablement eu qu'à demander à vos grands-parents dans le pays récemment ou, comme moi, vous vous souvenez d'avoir mangé les tiges laiteuses ou d'en avoir bu du jus lorsque vous étiez enfant. j'ai bu de la vraie sauge des prés, j'ai goûté des bourgeons d'arbres et de l'oseille - personne n'en est mort. Nous, les enfants, connaissions encore très bien les plantes vénéneuses des forêts et des prairies. Quiconque les essayait était considéré comme stupide ou comme un enfant citadin typique et désemparé.
Aujourd’hui, la science objective s’intéresse aux pissenlits, notamment lorsqu’il s’agit de Covid, comme le montre cette étude de l’Université de Fribourg. Mais pas besoin de 50 ou 100 études pour apprécier et bénéficier de la phytothérapie. Si la science confirme beaucoup de choses maintenant, tant mieux. C’est ainsi que devrait être la science : un discours continu et ouvert. Toute personne souffrant d'épuisement chronique devrait simplement boire 10 à 15 ml de jus de pissenlit pur une fois par jour et, idéalement, manger de la salade de cette plante. Faites cela pendant au moins 6 semaines – c’est aussi ce que conseille le Dr. Emmrich – et voyez ensuite comment il ou elle va.
Vous pouvez toujours boire du thé et le « conte de fées » sur l'énorme importance des substances amères pour la santé n'en est pas un, mais la pure vérité. Les petits miracles ne sont pas exclus, mais qui veut des remèdes aussi simples, bon marché et non brevetables ? La grande industrie et la recherche génétique ne le sont probablement pas. En médecine naturelle, une véritable guérison peut parfois prendre plus de temps, tant que la maladie et le système immunitaire affaibli se sont développés - des mois, voire un an dans certains cas, voire plus. La patience est obligatoire.
Encore une fois, sans insister à ce stade, bien sûr, la « médecine conventionnelle » doit parfois intervenir dans des situations extrêmement dangereuses afin de réellement sauver des vies. Parfois!
Quiconque a vu la vidéo mentionnée et les informations sur le Dr. Emmrich utilise, peut découvrir de véritables trésors de pouvoir de guérison naturel - depuis l'homéopathie (où les médicaments Okoubaka ou potassium phos. révèlent leur potentiel), jusqu'aux huiles essentielles, où le Dr. Emmrich recommande un mélange ingénieux ainsi que d'autres plantes médicinales comme le bouleau, le romarin ou le cassis au champignon médicinal Coprinus Comatus (Chopftintling), que ce médecin utilise pour lutter contre les conséquences du Covid.
La naturopathie a la capacité de susciter l’enthousiasme, du moins chez les personnes qui s’y sentent encore liées. Pour tous les autres, on ne peut qu’espérer qu’ils découvriront bientôt cet enthousiasme pour leur propre bénéfice, sinon ils seraient malheureusement entièrement dépendants de la chimie et du génie génétique ainsi que des tactiques habituelles de peur et de panique. Si cela ne vous dérange pas ou si vous le souhaitez, n'hésitez pas à vous y tenir. Il ne s'agit que de liberté de choix !
Légalisation du cannabis : A qui cela profite-t-il ?
RépondreSupprimer28.11.2019
www.kla.tv/15285
Légalisation du cannabis : A qui cela profite-t-il ?
Opinion sans fard, aujourd’hui avec le Professeur Jürg Barben, spécialiste en pédiatrie et en médecine des adolescents
Selon le rapport du gouvernement fédéral allemand sur les drogues et la toxicomanie en 2018, environ 7 % des Allemands de 18 à 59 ans ont consommé du cannabis une ou plusieurs fois au cours de l'année précédente.
Voici les différentes définitions du cannabis, du chanvre, de la marijuana et du haschisch : le cannabis est le mot latin pour chanvre. La marijuana ou herbe fait référence aux feuilles séchées de la plante femelle à fleurs. Le haschisch est la « résine » de la plante de chanvre collectée et le plus généralement pressée.
Dans de nombreux pays européens, la légalisation du cannabis devient de plus en plus un sujet de discussion. Selon la Commission suisse sur la toxicomanie, la question de savoir si le cannabis doit être légalisé importe moins que celle de savoir comment procéder.
Le professeur Jürg Barben, spécialiste en pédiatrie et en médecine des adolescents, s'est donc demandé à qui profiterait la légalisation du cannabis. Kla TV expose dans ce qui suit un court extrait de ses recherches, qui ont été publiées dans la Revue médicale suisse :
« Il y a 40 ans, c'était à peine croyable et aujourd'hui c’est la réalité : alors que la marijuana est encore classée comme une drogue illégale au niveau fédéral aux Etats-Unis, 30 États américains ont approuvé le cannabis à des fins médicales et 10 États américains ont approuvé le cannabis à des fins de loisirs. […]
Depuis mi-2016, les produits à base de marijuana ayant une teneur en THC (tétrahydrocannabinol) inférieure à 1% sont aussi légalement disponibles en Suisse. En Suisse, 580 entreprises sont déjà entrées dans le commerce légal du chanvre et, en 2017, le boom a pour la première fois rapporté 15 millions de francs suisses au trésor public. Aux États-Unis, une énorme industrie du cannabis avec un chiffre d'affaire de plusieurs milliards de dollars s'est maintenant développée. L'industrie du cannabis a beaucoup appris de l'industrie du tabac. […]
Qui a financé la légalisation ?
RépondreSupprimerDans un rapport détaillé, [...] les « National Families in Action », en abrégé NFIA, ont pour la première fois étudié en détail les flux d’argent qui ont été utilisés pour les votes de la légalisation du cannabis aux États-Unis au cours des 20 dernières années […]. Depuis 1996, trois milliardaires (George Soros, Peter Benjamin Lewis et John Sperling) ont contribué à hauteur d'environ 80 % de l'argent utilisé pour les votes dans les différents États américains. Dès 1992, George Soros, qui a fait fortune comme spéculateur financier, a donné 15 millions de dollars pour le vote pour légaliser le cannabis à des fins médicales. Ce n'est que plus tard qu'il a utilisé son « Open Society Foundation » dans la lutte pour la pleine légalisation, tout d'abord en Uruguay [...]. Tous les trois avaient pour objectif d'ouvrir la voie à la pleine légalisation en imposant l`utilisation du cannabis en médecine. [….]
La légalisation du cannabis et ses conséquences
La légalisation du cannabis à des fins de loisir ouvre des possibilités de commercialisation dont les conséquences sont à peine prévisibles aujourd'hui. Les débats sur la manière de limiter les problèmes de santé causés par cette situation, grâce à de nouvelles mesures réglementaires, impliqueront d'énormes ressources financières et juridiques. L'industrie de la marijuana pourrait suivre la même voie que l'industrie du tabac. Au siècle dernier, l'industrie du tabac a fait de la cigarette le parfait distributeur de nicotine et, grâce à de perfides campagnes publicitaires, a fait passer le nombre de fumeurs de cigarettes de 1 % en 1880 à 50 % en 1950. […]
Le nombre d'usagers de cannabis âgés de plus de 12 ans est estimé à 22 millions aux États-Unis, dont 10 % consomment du cannabis uniquement à des fins médicales. Le nombre de fumeurs de cannabis est passé de 6,2 % en 2002 à 8,3 % en 2015.
Conclusion
RépondreSupprimerComme pour le tabac, le commerce du cannabis est un commerce de substances qui créent une dépendance et dont les conséquences physiques et psychologiques sont bien connues. Pour les besoins de la légalisation, la marijuana a été délibérément banalisée, et quelques personnes feront avec cela un chiffre d’affaire de plusieurs milliards de dollars.
Après les premiers succès dans la lutte contre l'épidémie de tabagisme grâce aux efforts mondiaux de l'OMS, la convention-cadre pour la lutte antitabac, une nouvelle épidémie a été créée avec la légalisation du cannabis, dont les conséquences sont à peine prévisibles actuellement. C'est la raison pour laquelle diverses organisations médicales, telles que la Société allemande de pneumologie […], ont attiré l'attention sur les dangers de la consommation de cannabis avec un document dans lequel elles ont pris position. »
Voilà donc pour le rapport du Dr Barben, qui montre que la légalisation du cannabis ne concerne qu’en apparence le bien-être de l'individu. C’est pourquoi les questions suivantes demeurent : Quelles sont les forces qui veulent imposer la légalisation du cannabis ? Quel objectif plus lointain poursuivent-elles avec l'humanité… et les jeunes en particulier ? Il doit y avoir des liens plus vastes sur lesquels il vaut la peine de réfléchir !
de sbo/ch
Sources / Liens :
https://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2019-05/cannabis-legalisierung-kanada-labels-warnhinweise
https://www.srf.ch/news/schweiz/thc-konsum-in-der-schweiz-kommission-fuer-suchtfragen-will-cannabis-legalisierung
https://hanfverband.de/faq/was-ist-der-unterschied-zwischen-hanf-cannabis-haschisch-und-marihuana
https://saez.ch/de/article/doi/saez.2018.17128/
http://media.drogenabstinenz.ch/EgD-Info-2-19_web.pdf
http://drogenabstinenz.ch/
https://pneumologie.de/fileadmin/user_upload/2016_Cannabis-Positionspapier.pdf
https://www.kla.tv/index.php?a=showlanguage&lang=fr&id=15285&date=2024-02-28
La plus grande étude mondiale sur le vaccin contre la COVID-19 confirme les liens avec de graves problèmes de santé
RépondreSupprimerPar Paul Anthony Taylor
Recherche mondiale,
24 février 2024
L’ étude la plus approfondie jamais réalisée sur les vaccins contre la COVID-19 a confirmé leurs liens avec de graves problèmes de santé. En examinant les dossiers de vaccination de plus de 99 millions de personnes, les chercheurs ont découvert une augmentation significative de la fréquence des maladies neurologiques, sanguines et cardiaques. Ces résultats semblent susceptibles d’alimenter davantage les débats en cours sur la prétendue sécurité des vaccins.
Menée par le Global Vaccine Data Network et publiée dans la revue Vaccine, l'étude a examiné les données sur les individus vaccinés contre le COVID-19 dans huit pays. Les chercheurs ont identifié un nombre plus élevé que prévu de cas de treize problèmes de santé considérés comme des « événements indésirables présentant un intérêt particulier ».
La myocardite (inflammation du muscle cardiaque) a montré une augmentation constante du nombre de patients recevant des vaccins à ARNm, la version Moderna de l'injection démontrant l'incidence la plus élevée après l'administration des secondes doses. Les cas de syndrome de Guillain-Barré, une maladie neurologique débilitante, ont connu une augmentation significative après l’administration du vaccin à vecteur viral AstraZeneca.
Des augmentations de la myélite transverse (inflammation de la moelle épinière) ont également été observées avec les vaccins à vecteur viral, tandis que des cas d'encéphalomyélite aiguë disséminée (inflammation et gonflement du cerveau et de la moelle épinière) ont été associés aux vaccins à ARNm et à vecteur viral.
D'autres affections pour lesquelles des augmentations ont été constatées comprennent la péricardite (inflammation de la muqueuse autour du cœur) et la thrombose du sinus veineux cérébral (une forme rare d'accident vasculaire cérébral).
Une montagne croissante de preuves
L’étude s’ajoute à une montagne croissante de preuves concernant les risques des vaccins contre la COVID-19. Dans une analyse précédente publiée en 2022, par exemple, les chercheurs ont découvert que les injections d’ARNm de Pfizer et Moderna sont plus susceptibles de provoquer des événements indésirables graves que d’éviter une hospitalisation due au COVID-19. Il est donc désormais clair que les vaccins à ARNm sont associés à des dommages plus graves qu’on ne le prétendait initialement.
Bien qu’elle soit encore essentiellement ignorée par les grands médias, la liste complète des effets indésirables rapportés en relation avec les vaccins à ARNm est déjà longue et comprend des taux de plaquettes très faibles (thrombocytopénie) ; taux élevés de réactions allergiques graves, potentiellement mortelles (anaphylaxie) ; lésions hépatiques graves ; et même la mort .
RépondreSupprimerEn novembre 2021, alors que leurs effets secondaires potentiellement dévastateurs devenaient évidents, le Dr Matthias Rath a appelé à la suspension immédiate des vaccins contre la COVID-19 à base d’ARN et d’ADN. Son intervention fait suite à la publication d’une recherche révolutionnaire dans la revue Viruses , qui a révélé que la protéine de pointe du coronavirus est capable d’atteindre le noyau cellulaire (noyau) et d’inhiber de manière significative la réparation des dommages à l’ADN. La réparation efficace de l’ADN – le logiciel biologique de chaque cellule – est essentielle au maintien d’une défense immunitaire forte et à la protection contre une multitude de maladies, dont le cancer.
Alors que le Premier ministre slovaque, Robert Fico, a au moins fait un pas dans la bonne direction et a ouvertement lié les vaccins contre le COVID-19 aux décès cardiovasculaires , la grande majorité des autres dirigeants politiques du monde restent pour l’essentiel dans un état de déni. Mais à mesure que les faits scientifiques deviennent de plus en plus clairs, leurs déclarations publiques sur ce sujet feront inévitablement l’objet d’une surveillance accrue à l’avenir.
L’essentiel ici est qu’après avoir auparavant contraint les gens à accepter les vaccins contre la COVID-19 – et, dans certains cas, même imposé leur utilisation – les politiciens commencent à se rendre compte que les blessés du vaccin ne peuvent pas être réduits au silence. Le Premier ministre britannique Rishi Sunak en est parfaitement conscient, ayant récemment été confronté en direct à la télévision à une victime blessée par le vaccin COVID-19 . Suite à la publication de la plus grande étude au monde sur les vaccins contre le COVID-19, les homologues de Sunak dans d’autres pays vont sans aucun doute désespérément vouloir éviter eux-mêmes de telles situations.
https://www.globalresearch.ca/world-largest-covid-19-vaccine-study-confirms-links-serious-health-problems/5850490
La fausse viande peut provoquer un « turbo cancer » chez les humains
RépondreSupprimer23 février 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
La viande cultivée en laboratoire, présentée par tous, du Forum économique mondial aux grands noms d'Hollywood comme Leonardo DiCaprio, comme l'aliment « sans cruauté » du futur, pourrait avoir un problème mortel, selon un nouveau rapport de Bloomberg.
Le problème est que les matériaux utilisés pour fabriquer le produit – les « lignées cellulaires immortelles » – se reproduisent pour toujours, tout comme le cancer. Cela signifie qu’il s’agit en réalité d’un cancer. Bien que ces lignées cellulaires soient largement utilisées dans la recherche scientifique, elles n’ont jamais été utilisées pour produire de la nourriture.
« Les cellules immortalisées sont un élément essentiel de la recherche médicale, mais techniquement, elles sont précancéreuses et, dans certains cas, peuvent être complètement cancéreuses... [mais ne vous inquiétez pas : d'éminents chercheurs sur le cancer déclarent à Bloomberg Businessweek qu'il est fondamentalement impossible pour les gens de manger ces cellules. d'en contracter le cancer, ou que les cellules précancéreuses ou cancéreuses puissent se multiplier chez l'homme.
– écrit Bloomberg BusinessWeek
L'industrie est "confiante" que la consommation de tels produits ne présente aucun risque - malgré l'absence de données concrètes - mais même si les produits sont "prouvés" sûrs, il n'est pas difficile de voir comment les gens pourraient être découragés par l'idée de manger une tumeur.
Tout porte à croire que les fabricants les plus connus de ces nouveaux produits - parmi lesquels les "trois grands", Believer Meat, Eat Just et Upside Foods - font de leur mieux pour éviter un débat public sur la question. Mais il reste à voir s’ils pourront continuer à le faire après cette récente vague de publicité négative.
Les ventes de viande d'origine végétale sont passées d'une croissance à deux chiffres à une baisse à deux chiffres au cours de la dernière année, avec des ventes de substituts de viande réfrigérés en baisse de 10,5 % jusqu'au 4 septembre 2022.
En réponse à un autre article de couverture de Bloomberg Businessweek qui qualifiait la viande végétale de « juste une autre mode », Impossible a pris la décision audacieuse de publier une annonce pleine page dans le New York Times pour contredire ces affirmations. Le nouveau PDG d'Impossible, Peter McGuiness, a amené l'entreprise dans une position plus conflictuelle. , notamment en niant les preuves de plus en plus nombreuses selon lesquelles son entreprise et d'autres comme elle sont en grave difficulté.
Les actions de Beyond Meat ont plongé de 75 pour cent au cours des trois premiers trimestres de l'année dernière, et sa collaboration pilote phare avec McDonald's, le McPlant Burger, a été annulée par le géant de la restauration rapide.
RépondreSupprimerViande cultivée en laboratoire – battage médiatique et réalité
Les entreprises du segment de la viande cultivée en laboratoire de l’industrie alimentaire alternative ont déjà levé d’énormes sommes d’argent . Believer Meat, Eat Just et Upside Foods – les « trois grands » – ont collectivement levé 1,2 milliard de dollars en capital-risque dans l’espoir que leurs produits soient un jour disponibles dans le commerce. Mosa Meat, basée aux Pays-Bas , a également levé environ un demi-milliard de capital-risque , notamment auprès de financiers comme le cofondateur de Google, Sergey Brin, et l'ambassadeur pour le climat à l'ONU, Leonardo DiCaprio, qui a également pris une participation dans Aleph Farms après avoir précédemment investi dans Beyond Meat.
Ces nouvelles entreprises sont soutenues par des organisations telles que le Forum économique mondial, qui a proposé un « régime de santé planétaire » basé sur des sources de protéines végétales et alternatives.
Dans un communiqué de presse concernant son dernier investissement, DiCaprio a déclaré : « L’un des moyens les plus puissants de lutter contre la crise climatique est de transformer notre système alimentaire. Mosa Meat et Aleph Farms offrent de nouvelles opportunités pour répondre à la demande mondiale de bœuf tout en résolvant certains des problèmes les plus urgents de la production industrielle actuelle de bœuf.
À la fin de l'année dernière, Upside a franchi une étape importante pour la viande cultivée en laboratoire lorsqu'il est devenu le premier fabricant à recevoir l'approbation préalable nécessaire de la FDA pour commercialiser ses produits.
Malgré les perspectives apparemment optimistes, il est clair que les produits carnés cultivés en laboratoire risquent de rencontrer des problèmes importants à mesure qu’ils se rapprochent de la vente générale.
Des entreprises comme Upside et les trois autres grands aiment souligner que leurs produits sont en fait de la viande et utilisent divers termes pour les décrire, tels que « viande cultivée » ou « viande cultivée en cellules ». En réalité, leurs produits diffèrent des cellules animales typiques dans la mesure où, dans de bonnes conditions, ils peuvent se reproduire pour toujours, tout comme le cancer. Cela entraîne des problèmes de sécurité et d’image.
Si nous le voulions, nous pourrions manger des tumeurs malignes de poulet par seau. "Il est essentiellement impossible pour une cellule d'une espèce de prendre pied dans les tissus d'une autre espèce", explique le Dr. Robert] Vignoble. « Même si vous preniez des cellules hautement malignes d'une vache et les buviez, je ne vois pas quel serait le problème.
RépondreSupprimer– selon Bloomberg BusinessWeek.
Bien que « d'éminents chercheurs sur le cancer » aient assuré à Bloomberg que « étant donné que les cellules ne sont pas humaines, il est fondamentalement impossible pour les personnes qui les mangent d'en contracter le cancer » ou que les cellules continuent à se multiplier dans le corps humain, mais la vérité est qu’il n’existe aucune donnée de sécurité à long terme concernant la consommation de « viande » fabriquée à partir de lignées cellulaires immortelles.
La première lignée cellulaire humaine immortalisée a été créée à partir de cellules cancéreuses par Henrietta Lacks en 1951 à l’hôpital Johns Hopkins de Baltimore. L'échantillon a été prélevé sur Lacks sans son consentement éclairé, et son traitement est considéré comme un cas test d'éthique médicale défaillante. Malgré la controverse éthique qui entoure toujours son utilisation, la lignée cellulaire HeLa, comme on l’appelle, a été à l’origine de nombreuses avancées scientifiques et médicales. Par exemple, des cellules humaines immortalisées ont été utilisées pour développer un certain nombre de vaccins contre la COVID-19.
Les fabricants de viande cultivée en laboratoire préfèrent les lignées cellulaires immortelles pour les mêmes raisons que les scientifiques. Étant donné que les cellules normales ne peuvent se diviser que dans une mesure limitée, des échantillons devraient être constamment prélevés sur les animaux afin de poursuivre la production. Non seulement cela augmenterait les coûts, mais cela affaiblirait également l’affirmation selon laquelle la viande cultivée en laboratoire est « sans cruauté », puisque les animaux devraient toujours être élevés – et finalement abattus – pour la production.
Certaines entreprises, comme B. Eat Just, ne veut pas parler publiquement de ces préoccupations, tandis que d'autres affirment avoir créé des lignées cellulaires qui "ne partagent pas de signatures génétiques avec les cellules cancéreuses", une affirmation que deux conseillers scientifiques de Bloomberg trouvent douteuse.
Les questions récurrentes sur la sécurité ne disparaîtront pas, ont déclaré des sources à Bloomberg, même lors d'événements et de conférences internes. La confiance n'est pas non plus renforcée par les avertissements accompagnant les échantillons de dégustation indiquant que les propriétés des produits ne sont pas entièrement connues ». Lors d'une dégustation VIP de Wildtype, un producteur de « saumon d'élevage », à Brooklyn l'année dernière, le maire de New York, Eric Adams, aurait quitté l'événement sans goûter le « poisson ».
RépondreSupprimerTandis que les trois grands continuent de promouvoir l'utilisation de lignées cellulaires immortelles - Eat Just prévoit de construire suffisamment de bioréacteurs pour produire 15 millions de kilogrammes de leur produit par an - d'autres entreprises qui cultivent de la viande en laboratoire les abandonnent déjà au profit d'autres, plus lentes. méthodes de production de leur « viande cultivée ». Il s'agit notamment d'Aleph, dans lequel Leonardo DiCaprio a investi, et d'IntegriCulture. Les deux sociétés ont reconnu que l’utilisation de lignées cellulaires immortelles constituerait probablement un obstacle majeur à « l’acceptation de leurs produits par les consommateurs », comme le dit le PDG d’Aleph.
Propagande pour les choses non comestibles
L’acceptation par les consommateurs constitue déjà un sérieux problème pour la viande d’origine végétale. De nombreuses études et enquêtes scientifiques ont montré que les consommateurs ne croient pas aux allégations gustatives et santé portées sur les produits. Une enquête hilarante menée auprès d'hommes australiens a révélé que 70 % d'entre eux préféreraient perdre dix ans de leur vie plutôt que d'abandonner la viande.
Les chercheurs ont conseillé aux fabricants d’alternatives à base de plantes de s’appuyer plutôt sur la pression sociale pour convaincre les consommateurs que leurs produits sont préférables à leurs homologues traditionnels. Une étude conclut que « la mise en évidence des avantages sociaux des menus à base de plantes persuaderait davantage de consommateurs de les choisir plutôt que des plats à base de viande ».
https://tkp.at/2024/02/23/kunstfleisch-kann-turbokrebs-bei-menschen-verursachen/
Recette rapide: Prenez une poêle et y mettre dedans un peu d'huile ou de beurre et posez sur le feu. Ajoutez en son milieu une petite ou une grosse merde, laisser frire puis la retourner (d'où elle vient ?/"Retourne-toi salope que je tank...!").
SupprimerÇa y est ! C'est prêêêêt !
Alimentation : l’origine de tous les ingrédients dévoilée ?
RépondreSupprimerOlivia Grégoire, ministre déléguée chargée des PME et du Commerce, a exprimé le souhait du gouvernement de mettre en place un origine score dans les rayons des supermarchés lors d’un entretien accordé à Sud Radio le jeudi 22 février 2024. L’objectif de ce logo ? Mettre en avant les produits fabriqués en France.
le 23 février 2024 à 12h29
Des Français veulent connaître l'origine des produits avant de les acheter.
Certains fabricants abusent du made in france
Un grand nombre de produits dans nos rayons arborent le drapeau tricolore pour mettre en avant leur origine de fabrication. Mais est-ce toujours réellement le cas ? La répression des fraudes a mené une enquête, et cette dernière révèle un nombre alarmant de fraudes : sur 1.000 établissements contrôlés, 372 anomalies ont été identifiées, dont 70 pourraient être sujettes à des sanctions pénales pour des faits graves, assimilables à des pratiques commerciales trompeuses.
Autrement dit, certains fabricants n'hésitent pas à mettre en avant une fabrication made in France, alors qu'en réalité, la plupart des ingrédients qui composent leurs produits proviennent de l'étranger. En effet, l'obligation d'indiquer l'origine du produit n'est actuellement effective que sur les produits bruts, et non sur les produits transformés.« Le drapeau français où les références à la France ne sont utilisées que dans un sens : typiquement, si vous regardez une référence de mayonnaise, il y a un affichage sur les œufs d’origine française, mais rien sur l’huile qui constitue 70% de la recette » souligne ainsi un membre du cabinet de la ministre auprès de nos confrères d'Usine nouvelle.
Origine Score : rapprocher les agriculteurs des consommateurs
Pour Olivia Grégoire, ministre déléguée des PME et du Commerce les résultats de l'enquête de la répression des fraudes sont inacceptables. Faisant écho au mouvement des agriculteurs en colère, dont les manifestations se poursuivent, la ministre a appelé à « plus de transparence sur les produits transformés ». « On doit mieux informer les consommateurs » a-t-elle martelé au micro de Sud Radio. Pour ce faire, la ministre s'est montrée favorable à la création d'un origine score. Le but de ce dernier est d'indiquer la provenance des ingrédients qui composent les produits que nous consommons ainsi que leur lieu de fabrication. Autrement dit, il vise à valoriser les circuits courts, et donc les produits de nos agriculteurs...il était temps ! Une initiative qui arrive comme d'un couperet ? Pas vraiment, le mouvement des agriculteurs ayant repris de plus belle, ces annonces ont en ligne de mire le Salon de l'Agriculture, dont les portes s'ouvriront ce vendredi 23 février 2024. Le gouvernement espère ainsi calmer les tensions à son approche.
Olivia Grégoire propose ainsi aux « industriels, aux associations, mais aussi aux distributeurs volontaires de travailler ensemble mi-mars sur la transparence » afin que cet origine score puisse être mis en place dès cet été 2024 et proposé à l'échelle européenne d'ici à 2025. Et les Français qui soutiennent à 80% le mouvement des agriculteurs y sont plus que favorables : 86% d'entre eux aimeraient connaître l'origine des produits avant de les acheter, et une majorité d'entre eux serait prête à payer plus cher leurs produits pour soutenir les productions locales.
RépondreSupprimerIdem pour le pétrole, plastique et les ordis extra-terrestres !
SupprimerDr Astrid Stuckelberger- A votre santé.
RépondreSupprimerUne émission du Doc Loridan sur TV-ADP
Invités : Astrid Stuckelberger, Graziella Delaroche & Dominique Baudinaud.
Thème : Les effets secondaires indésirables des injections Covid.
https://twitter.com/Stuckelberger/status/1760500048452862027/photo/1
https://twitter.com/NicolasPichot6/status/1761086366337675727?cn=ZmxleGlibGVfcmVjcw%3D%3D
Santé : bientôt la fin du dispositif d’affection longue durée (ALD) ?
RépondreSupprimerAprès le quoi qu’il en coûte, et après avoir distribué des à tire-larigot, le gouvernement cherche par tous les moyens de faire des économies : 10 milliards d’euros, comme l’a annoncé Bruno Le Maire, auxquels pourraient s’ajouter 12 milliards d’euros d’ici l’été 2024. Et loin de s’attaquer à des domaines comme les fraudes sociale ou fiscale, celui-ci préfère se tourner vers les honnêtes Français. Après une tentative sur l’Agirc-Arrco, qui s’est soldée par un échec, l’exécutif ne se refuserait pas à toucher au dispositif de l’affection longue durée (ALD).
Par Axelle Ker
le 1 mars 2024 à 18h42
de la population française bénéficie du dispositif d'affection longue durée (ALD)
Facebook
Vers une réforme de l'ALD ?
Le dispositif d'affection longue durée (ALD) est une bouée de sauvetage pour près de 20% de la population, ce qui représente pas moins de 13 millions de Français. Il permet à des patients confrontés à une trentaine de maladies graves telles que le cancer, le diabète, ou l'insuffisance cardiaque, ou encore Alzheimer, de bénéficier d'une prise en charge à 100% par la Sécurité sociale des soins liés à leur maladie selon un plafond de revenus. Ne sont pas pris en charge les forfaits hospitaliers, les dépassements d'honoraires, les franchises, médicales ou encore la participation forfaitaire.
Pourquoi le gouvernement semble-t-il lorgner dessus ? Parce qu'il représente les deux tiers des remboursements de l'Assurance maladie et qu'au vu du vieillissement de la population, et donc de l'augmentation du nombre de certaines pathologies, leurs parts ne vont cesser de croitre. En 2020, les dépenses liées au dispositif de l'ALD s'élevaient à 110 milliards d'euros, sur un total de dépenses de 166 milliards par l'Assurance maladie. Partant de ce principe, l'exécutif, par la voix du ministre de la Santé, Frédéric Valletoux, estime qu'il n'est « pas illégitime, illogique, comme cela a été fait régulièrement, d’interroger (...) la pertinence de ces dispositifs ». Pour le moment, aucune mesure n'a été prise. Le gouvernement envisage entre autres de renforcer les règles concernant les ordonnances pour les patients en ALD. Une piste qui n'est pas « prioritaire » a voulu rassurer le ministre de la Santé, mais au vu de ses déclarations, une réforme d'une plus grande ampleur semble bien être la table.
Réduire les dépenses de la Sécurité sociale
RépondreSupprimerPour faire des économies, le gouvernement vise à réduire les dépenses de la Sécurité sociale. Après le doublement de la franchise médicale, qui devrait faire économiser 800 millions d'euros à l'Assurance maladie, l'exécutif appelle à ce que soit réduit le nombre de prescriptions de certains médicaments (d'au moins 10% pour les analgésiques), des arrêts maladie, et à réduire les dépenses pour les transports sanitaires (via le covoiturage notamment).
Les déclarations au sujet des affections longues durées sont loin d'être passées inaperçues. Plusieurs associations, dont France Assos Santé, sont montées au créneau : « Alors que les franchises augmentent, que les cotisations aux complémentaires explosent, et que les personnes en ALD accusent les plus gros restes à charge, les associations d’usagers n’accepteront pas un nouveau coup porté aux personnes malades ! ».
Le cannibalisme pour sauver le monde ? Le New Scientist ouvre cette porte…
RépondreSupprimerPar Jo Nova
March 2nd, 2024
Prochaine étape : un steak humain durable ?
Ils ne mentionnent pas le mot « durable », mais vous savez qu’ils le souhaitent. Dès le début, ils nous le vendent :
D’un point de vue éthique, le cannibalisme pose moins de problèmes qu’on pourrait l’imaginer. Si un corps peut être légué avec le consentement de la science médicale, pourquoi ne peut-on pas le laisser nourrir ceux qui ont faim ?
Pourquoi ne pouvons-nous pas nourrir nos corps aux sans-abri, à part la maladie de Creutzfeldt-Jakob, les prions, les parasites, les métaux lourds ? Et si le cannibalisme apparaît assez souvent au menu, qui sait quel autre problème apparaîtra sur le radar ? Les éléments situés au sommet de la chaîne alimentaire (et nous sommes au sommet) ont tendance à accumuler toutes sortes de produits chimiques indésirables, comme le plomb, les PCB et les polluants.
Sans parler des questions spirituelles et des problèmes de santé mentale. Qui sait? Les proches pourraient se sentir un peu vexés si tante Betty était découpée en canapés et offerte à la foule au refuge pour alcooliques local.
Bienvenue dans la dystopie. Nous pouvons dévaloriser les vies humaines, mais pensez aux vaches que nous sauverons !
Et la guerre culturelle continue
Mais. Mais. Mais. Le New Scientist nous reproche gentiment d’être le genre de personnes modernes avec des préjugés qui pensent que le cannibalisme est tabou. Ce sont juste vos racines coloniales qui vous font ça, n'est-ce pas ?
Si vous n’aimez pas les cannibales, vous n’êtes qu’un raciste :
Notre aversion s’explique de diverses manières. Peut-être est-ce dû au fait que, dans les traditions religieuses occidentales, le corps est considéré comme le siège de l’âme et dégage un parfum de sacré. Ou peut-être est-ce ancré dans la culture, avec ses racines dans le colonialisme moderne, lorsque les stéréotypes racistes du cannibale ont été concoctés pour justifier l’assujettissement. Ceux-ci en sont venus à représenter « l’autre » dans les sociétés occidentales – et la répulsion envers le cannibalisme est devenue un principe de leur conscience morale.
Une fois que les corps humains sont réduits à n’être que de la viande pour nourrir les pauvres, l’euthanasie est presque un cadeau pour le monde. Et la science n’est qu’une idéologie parmi tant d’autres, pas quelque chose de spécial.
RépondreSupprimerLa publication du New Scientist n’est qu’un autre article qui s’attaque aux piliers de la civilisation occidentale. Le fait qu’ils ne prennent même pas en compte les polluants et les maladies, ni les problèmes de santé mentale qui sapent l’âme est tout simplement embarrassant pour un magazine soi-disant « scientifique ».
Quoi qu’il en soit, après un demi-milliard d’années d’évolution, les prédateurs ne mangent presque jamais d’autres prédateurs, et la plupart des espèces ne mangent pas les leurs. Il y a peut-être une raison…
https://joannenova.com.au/2024/03/cannibalism-to-save-the-world-new-scientist-opens-that-door/
Les dangers des aliments ultra-transformés
RépondreSupprimer29 Février 2024
Chuck Dinerstein, ACSH*
La semaine dernière [le 14 décembre 2023], l'École de Santé Publique T.H. Chan de Harvard a organisé un webinaire sur les dangers supposés des aliments ultra-transformés (AUT). Permettez-moi de vous faire part de mon résumé.
Pour ceux qui souhaitent écouter l'intégralité de l'émission d'une heure, elle est disponible ici. La discussion était animée par Mme Larissa Zimberoff, une journaliste. Y participaient :
M. Jerry Mande, PDG de Nourish Science, « une nouvelle organisation non gouvernementale (ONG) axée sur la résolution de la crise nutritionnelle actuelle du pays », anciennement à la FDA et à l'USDA ;
Mme Josiemer Mattei, professeur agrégé de nutrition à la T.H. Chan School of Public Health, qui étudie notamment « les facteurs de risque génétiques, alimentaires et psychosociaux de l'obésité, du diabète de type 2 et des maladies cardiovasculaires » ;
M. Kevil Hall, chercheur principal à l'Institut National du Diabète et des Maladies Digestives et Rénales. Il est l'auteur de ce qui est peut-être la meilleure étude sur les AUT et leur impact sur le poids. Ma précédente analyse de ces travaux est disponible ici.
La discussion est en gras ; les commentaires où je ne peux rester silencieux suivent.
L'ouverture
Les aliments ultra-transformés (AUT) sont omniprésents et représentent près de 60 % des calories du régime alimentaire américain typique. Le stéréotype de l'aliment ultra-transformé contient des substances chimiques, est emballé dans une boîte et se trouve au centre du supermarché, mais d'autres aliments sont considérés comme des aliments ultra-transformés, notamment de nombreuses céréales, le pain, les yaourts et des plats surgelés, sans parler des sucreries et des sodas. Il est de plus en plus évident que les aliments ultra-transformés créent une dépendance potentielle et sont particulièrement dangereux, car ils sont liés à des affections telles que l'obésité, le diabète de type 2, les maladies cardiaques et le cancer.
Les mots « potentielle » et « liés » sont importants, car aucune preuve irréfutable n'a été apportée, démontrant une relation de cause à effet entre les AUT et les pathologies en question.
Que sont les AUT ?
Les participants à la discussion sont convenus que les AUT étaient définis par la classification NOVA, qui ne tient pas compte des valeurs nutritives des aliments mais met l'accent sur l'ampleur de la transformation. Pour en savoir plus, l'ACSH a discuté de la classification NOVA et de ses limites ici. D'une manière générale, les AUT impliquent des formulations industrielles avec des intrants agricoles peu coûteux, y compris des ingrédients raffinés et des additifs « qui ne sont pas généralement utilisés dans les cuisines domestiques ». Tous les AUT ne sont pas non nutritionnels. Les repas prêts à consommer « qui semblent sains sur le plan nutritionnel » sont toujours des AUT. Le Dr Hall a mentionné que la pizza à la croûte de chou-fleur est un AUT. Les céréales et le pain, « même les pains complets, et le ketchup » font également partie des AUT en raison de l'ajout d'ingrédients qui prolongent la durée de conservation d'un produit.
Il n'est pas surprenant que les aliments doivent être reformulés pour être produits à l'échelle requise pour nourrir la planète et survivre aux chaînes de distribution alimentaire de plus en plus longues. Nous pourrions supprimer tous les conservateurs aujourd'hui, mais nous perdrions alors immédiatement l'économie d'échelle dans la production, ce qui augmenterait les prix, et nous constaterions que de nombreux aliments que nous tenons pour acquis seraient moins disponibles parce qu'ils seraient plus éloignés que leur « durée de conservation » naturelle ne le permet. D'autres additifs sont introduits pour améliorer la sensation en bouche ou la palatabilité. Mais le cuisinier amateur averti utilise également des additifs pour améliorer le goût ou la sensation en bouche, par exemple en ajoutant du pain rassis à une soupe pour en augmenter l'épaisseur ou en ajoutant un peu de sucre pour accentuer le piquant d'un plat. Les AUT, parce qu'ils sont produits à grande échelle, permettent de créer la même sensation en bouche avec un gel et d'accentuer le piquant avec un sucre industriel. Les AUT, qui se définissent uniquement par leur traitement, reflètent les préoccupations des gens à l'égard des OGM ou de l'avènement des vaccins à ARNm.
RépondreSupprimerLes AUT sont pratiques ; ils nous font sortir de la cuisine
Les AUT sont associés au risque de diabète de type 2 et de maladies cardiovasculaires. Mais il s'agit d'une généralisation ; certains AUT peuvent être plus risqués que d'autres. Les viandes transformées sont les AUT les plus fortement associés à des risques pour la santé, mais d'autres AUT peuvent être plus bénéfiques pour la santé.
The Atlantic rapporte une étude réalisée ironiquement à Harvard, qui montre que :
« Les modes d'alimentation caractérisés par une plus grande consommation de produits laitiers, en particulier de produits laitiers à faible teneur en matières grasses, peuvent réduire le risque de diabète de type 2 chez les hommes ».
Ces produits laitiers comprennent le yaourt et la crème glacée, des AUT selon les définitions de NOVA.
Le Dr Hall a parlé de son étude montrant que les personnes suivant un régime AUT prenaient du poids et de la graisse corporelle par rapport à des personnes témoins mangeant un régime non AUT de même valeur nutritionnelle et appétant. Il a toutefois souligné que son étude montrait que les nutriments n'étaient pas le facteur déterminant. Il entreprend actuellement des études pour déterminer si la densité calorique ou des formulations particulières de sucre, de graisse et de sel sont à l'origine de l'impact de l'AUT. Il a répété à plusieurs reprises qu'aucun mécanisme sous-jacent n'avait encore été identifié pour expliquer pourquoi les AUT entraînent une perte de poids [sic] et d'autres effets néfastes sur la santé.
Le Dr Hall n'aurait pas pu être plus clair : nous n'avons aucune idée d'un mécanisme par lequel les AUT sont « addictifs » ou, plus important encore, nocifs pour notre santé. Les récits courants sont des hypothèses et des sujets de discussion, et non des données scientifiques établies.
On a signalé une association entre les problèmes de santé mentale et la consommation d'AUT. Le Dr Mattei a souligné que « la consommation est une voie à double sens » et qu'il n'est pas clair si la consommation a précédé l'anxiété ou la dépression ou si elle l'a suivie. Comme elle l'a souligné, nous appelons certains AUT des aliments réconfortants pour une raison qui tient à leurs propriétés physiques et au contexte émotionnel dans lequel ils sont consommés.
RépondreSupprimerPourquoi les entreprises fabriquent-elles ces AUT « hyper-appétissants » ?
La majorité des fabricants sont des entreprises détenues par le public qui se développent en vendant davantage de calories. La création d'AUT problématiques est une conséquence involontaire de leur recherche d'augmentation des revenus, et les entreprises alimentaires doivent bénéficier de mesures incitatives plus adaptées. M. Jerry Mande, l'expert en politique qui a participé à la discussion, a déclaré que :
« La loi exige que les aliments ne nous rendent pas malades, mais le gouvernement n'utilise pas sa capacité à réglementer ces aliments. »
La FDA s'est « égarée », se concentrant bien plus sur les médicaments que sur les aliments. Vous devriez pouvoir manger ce que vous voulez sans craindre que cela vous rende malade.
Options politiques – et que se passerait-il si vous disposiez d'un financement illimité ?
Projets d'alimentation en tant que médicament – les programmes de prescription de repas couverts sont associés à une amélioration de la qualité de l'alimentation, mais n'ont pas duré suffisamment longtemps pour permettre de mesurer les effets sur la santé.
Reformuler les aliments une fois que nous aurons compris le mécanisme sous-jacent qui les rend nocifs. Les AUT sont populaires pour une raison, et nous ne devrions pas renoncer à la commodité et au goût au profit de la santé.
Investir davantage dans la science nutritionnelle et la recherche inter-spécialités. Par exemple, l'étude du Dr Hall a soulevé des questions sur l'appétence, qui sont maintenant abordées trois ans plus tard, mais qui sont entravées par le manque d'installations pour mener à bien la recherche (qui, dans ce cas, nécessite un séjour de 30 jours dans un environnement cliniquement contrôlé).
Les repas scolaires ont montré une amélioration des scores HEI [healthy Eating Index] sur la base des directives gouvernementales. Faire de même avec le programme d'aide nutritionnelle supplémentaire (SNAP), en limitant ce qui peut ou ne peut pas être acheté. Les boissons gazeuses constituent actuellement le premier achat des bénéficiaires du SNAP.
Fixer un objectif national pour que tous les enfants aient un poids sain à l'âge de 18 ans – c'est l'objectif que s'est fixé le gouvernement fédéral depuis que le président Kennedy a mis en place un programme de remise en forme au début des années 60.
Augmenter le financement de la FDA pour réglementer les maladies chroniques liées à l'alimentation.
RépondreSupprimerTaxer les boissons sucrées. Cette suggestion a été faite dans les derniers instants de la discussion ; j'ai été surpris qu'elle intervienne si tard. Les données actuelles montrent que l'augmentation du coût des boissons sucrées réduit effectivement leur consommation, mais dans certains cas, celle-ci se déplace vers des boissons moins « saines », et il n'existe pas encore d'étude démontrant un bénéfice pour la santé.
Ce que j'en retiens
Malgré le titre de l'émission, peu d'éléments ont démontré une relation de cause à effet rendant les AUT dangereux. Le Dr Hall, qui a admis librement avoir consommé des AUT pour leur commodité, a semblé être le plus objectif. Il a souligné à plusieurs reprises que nous ne connaissons pas le mécanisme sous-jacent par lequel les AUT agissent. Sans cette information, il est difficile d'établir un lien de causalité ou de prendre des mesures.
Le commentaire de M. Jerry Mande selon lequel les gens tombent malades à cause de leur alimentation semble indiquer la prochaine approche réglementaire ou juridique. Les gens des groupes de réflexion [think tanks] qui pensent que les AUT sont nocifs décriront souvent la situation comme analogue à celle du tabac, où les entreprises ont sciemment fabriqué un produit défectueux qui a nui à ses utilisateurs et nous ont caché cette information. Les avocats des plaignants pourront certainement trouver un tribunal compréhensif qui jugera qu'une catégorie d'AUT est responsable d'un effet nocif sur la santé. Bien entendu, l'étape suivante du recueil de stratégies de lutte contre le tabagisme est l'obtention de règlements financiers importants. Un accord de règlement global sur les AUT peut-il être envisagé à l'avenir ?
https://seppi.over-blog.com/2024/02/les-dangers-des-aliments-ultra-transformes.html
La synthèse indispensable sur les injections ARNm et les acquis des études scientifiques : contamination plasmidique,modification ADN humain, IGG4 cancers…
RépondreSupprimerle 26 février 2024
par pgibertie
Une publication fait la synthèse des débats scientifiques sur l’efficacité et la sécurité des injections ARNm et des vaccins classiques, elle montre surtout que les classiques sont moins dangereux
Nous passons ici en revue certains des problèmes de sécurité et d’efficacité identifiés à ce jour. Nous discutons également du mécanisme potentiel des événements indésirables observés liés à l’utilisation de ces vaccins et de la question de savoir s’ils peuvent être atténués par des modifications de cette approche du mécanisme vaccinal.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10883065
Les composants standard et non standard des vaccins ARNm-LNP COVID-19
Les régulateurs approuvant le déploiement de nouvelles modalités thérapeutiques ou prophylactiques insistent sur des critères stricts de pureté du produit. Cependant, la nouvelle plate-forme de vaccins à ARNm offre des aspects nouveaux, non testés et auparavant non réglementés, des impuretés lors de la fabrication. Les vaccins à ARNm sont constitués d’ARNm codant pour la protéine d’intérêt complexé et protégé par un mélange de différents lipides qui forment des nanoparticules d’environ 100 nm de diamètre ( 1 ). L’ARNm est synthétisé in vitro en utilisant une ARN polymérase provenant d’un plasmide d’ADN dérivé d’E. coli servant de matrice. Idéalement, le plasmide et les autres composants sont éliminés lors de l’étape de purification de l’ARNm ( 2 ). Cependant, une récente étude de prépublication utilisant plusieurs tests de séquençage a révélé des niveaux de contamination de l’ADN dans les vaccins à ARNm bivalent Moderna et Pfizer qui dépassaient les niveaux fixés par l’Agence européenne des médicaments (EMA) et la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis ( 3 ). . Reste à savoir si les fragments d’ADN plasmidique contaminants peuvent affecter la santé humaine. De faibles niveaux d’ARN double brin (ARNdb) qui peuvent se former au cours du processus de production et activer des capteurs immunitaires innés et induire une inflammation ( 4 ), ont également été signalés pour les vaccins à ARNm Pfizer et Moderna ( 5 , 6 ). La présence de niveaux physiologiquement pertinents d’ARNdb dans le vaccin Pfizer COVID-19 a également été confirmée expérimentalement, indiquant que les réponses immunitaires adaptatives induites par ce vaccin chez la souris dépendent en partie de la protéine MDA5, un capteur d’ARNdb ( 7 ).
Ainsi, le composant essentiel qui a transformé l’ARNm en un vaccin induisant une réponse immunitaire est le LNP inflammatoire – initialement considéré comme un véhicule de transport/administration inerte pour l’ARNm ( 10 ) – et non les modifications nucléosidiques.
Différents niveaux de contaminants entre les lots de vaccins, outre le stockage, le transport et la manipulation clinique, pourraient expliquer une découverte récente du Danemark selon laquelle différents lots de vaccins Pfizer à ARNm induisaient des niveaux distincts d’événements indésirables. Certains lots n’ont provoqué quasiment aucun effet secondaire, tandis que d’autres ont été associés à une incidence moyenne ou très élevée d’événements indésirables (tous les effets secondaires suspectés, les décès graves et liés) ( 15 ). Il serait important de déterminer comment les mêmes lots de vaccins se sont comportés dans différents pays et dans différents groupes démographiques afin de déterminer si ces résultats peuvent être généralisés. Bien que les contaminants contribuent probablement à la nature inflammatoire de cette plateforme et à l’induction d’événements indésirables, le composant lipidique ionisable des LNP du vaccin à ARNm-LNP est hautement inflammatoire ( 12 ), et comme nous l’avons déjà évoqué ci-dessus, il est essentiel pour la réactogénicité et immunogénicité de cette plateforme ( 12 , 13 ). Ainsi, hypothétiquement, une autre explication potentielle pour les lots distincts déclenchant différents niveaux d’événements indésirables pourrait être que les quantités d’ARNm-LNP ou le rapport ARNm : LNP différaient entre les lots ( 16 ). Pour évaluer différentes possibilités, il serait essentiel de déterminer le niveau de réponses immunitaires adaptatives déclenchées par les différents lots de vaccins et si des restes de vaccins correctement stockés sont encore disponibles pour tester leur présence d’impuretés et les niveaux d’agents thérapeutiques. En résumé, ces résultats mettent en évidence la nécessité d’une évaluation stricte des critères de pureté et des limites admissibles pour cette nouvelle classe de vaccins.
RépondreSupprimerConcernant les hypothèses faites concernant la plateforme ARNm-LNP
Différents experts et responsables ont fait plusieurs déclarations publiques fondées sur des hypothèses concernant les vaccins à ARNm-LNP. L’une des plus médiatisées était que l’ARNm du vaccin ne peut pas être transcrit de manière inverse en ADN ; il n’y a donc aucun risque d’insertion dans le génome humain ( 17 – 20 ). L’insertion d’un nouvel ADN dans le génome humain serait très préoccupante si elle se produisait au niveau des cellules souches du système reproducteur. À l’appui de leur affirmation, une version modifiée du dogme central de la biologie moléculaire de Francis Crick ( 21 ) a souvent été citée selon laquelle le flux d’informations dans les cellules eucaryotes est unidirectionnel, de l’ADN à l’ARN en passant par les protéines.
Alors que le flux d’informations dans les cellules eucaryotes, en général, va effectivement de l’ADN à l’ARN puis à la protéine, dans des cas particuliers, l’ARN peut être transcrit de manière inverse en ADN. Ce processus est médié par la transcriptase inverse, des enzymes naturellement associées aux rétrovirus. Cependant, les cellules eucaryotes, y compris les cellules humaines, utilisent des processus de type transcription inverse pour répliquer les télomères et les rétrotransposons ( 22 – 25 ). Avec le vaccin Pfizer ARNm-LNP, il a été démontré expérimentalement que l’ARNm du vaccin peut être soumis à une transcription inverse en ADN dans une lignée cellulaire d’hépatocytes humains immortalisés. L’exposition au vaccin ARNm-LNP est également corrélée à une augmentation des niveaux globaux d’expression du rétrotransposon LINE-1 et à sa localisation dans le noyau ( 26 ). Il a été proposé que les caractéristiques de séquence de l’ARNm des vaccins répondent à toutes les exigences connues pour la rétroposition à l’aide de LINE-1 ( 25 ). Il reste à déterminer si ceux-ci ont une quelconque pertinence in vivo ( 27 ). La localisation de la protéine Spike dans le noyau a déjà été rapportée ( 28 , 29 ).
À l’appui des études révélant la localisation nucléaire de la protéine de pointe, une étude récente en prépublication a rapporté que la protéine de pointe du SRAS-CoV-2, contrairement à d’autres virus du SRAS, contient un signal de localisation nucléaire (NLS). Le NLS a permis le transport de la protéine de pointe vers le noyau, et il semble que la protéine de pointe ait également transporté l’ARNm de pointe vers le noyau ( 30 ). Une étude a également montré que l’ARN du SRAS-CoV-2 peut être transcrit de manière inverse et intégré dans le génome de cellules humaines en culture,. Étant donné que l’ARNm peut pénétrer dans le noyau, où il peut être soumis à une transcription inverse en ADN, cela augmente son potentiel d’intégration dans le génome. De plus, l’ARNm-LNP se diffuse dans tout le corps et peut s’accumuler à la fois dans les testicules et les ovaires ( 5 , 6 ) et modifierait le cycle menstruel chez les femmes ( 35 , 36 ). Il pourrait donc potentiellement atteindre les cellules souches des organes reproducteurs. Ces résultats soulignent la nécessité de prendre ces données et préoccupations au sérieux et de mener des expériences spécifiques pour y répondre ( 25 ).
RépondreSupprimerUne autre caractéristique souvent vantée de l’ARNm du vaccin est qu’il est dégradé in vivo en quelques heures ou quelques jours, limitant ainsi davantage son potentiel à perturber la biologie cellulaire normale ( 17 – 20 ). Cette hypothèse est probablement apparue dans la mesure où les ARNm non modifiés ont, en général, une demi-vie in vivo courte ( 37 ). Cependant, des biopsies de ganglions lymphatiques humains effectuées à différents moments après l’exposition à l’ARNm-LNP ont révélé des niveaux détectables d’ARNm du vaccin et de protéines de pointe jusqu’à huit semaines ( 38 ). L’ARNm et la protéine de pointe du vaccin circulant ont été détectés dans le plasma quelques semaines à plusieurs mois après la vaccination ( 39 – 42 ). Une récente étude post-mortem a également découvert l’ARNm du vaccin dans les ganglions lymphatiques de la plupart des sujets 30 jours après l’exposition et moins fréquemment dans leur tissu cardiaque, mais pas dans le foie et la rate ( 43 ). Ainsi, à la lumière de ces éléments, nous devons admettre notre compréhension limitée de la manière dont différentes modifications de l’ARNm (modifications 5′ et 3′, utilisation de nucléotides uniques, etc.) affectent sa demi-vie in vivo dans le corps humain car aucune étude spécifique n’a été menée pour aborder ce problème.
Des ribonucléotides modifiés sont couramment incorporés dans les ARNm des vaccins COVID-19 pour diminuer leur réactogénicité innée ( 8 ). Malheureusement, leurs effets sur la fidélité de la traduction de l’ARNm n’ont été définis que récemment. L’incorporation de N 1 -méthylpseudouridine dans l’ARNm a entraîné un changement de cadre ribosomal de +1 in vitro et une immunité cellulaire chez la souris et l’homme vers +1 produits décalés de cadre à partir de la traduction de l’ARNm du vaccin BNT162b2 survenue après la vaccination ( 44 ). La présence de produits décalés et les réponses immunitaires adaptatives associées étaient spécifiques à cette plateforme car elles n’étaient pas détectables avec le vaccin ChAdOx1 nCoV-19 à base d’adénovirus ( 44 ). Reste à savoir si les produits modifiés chevauchent les séquences protéiques endogènes et peuvent contribuer au développement de réponses auto-immunes.
Dans quelle mesure les vaccins à ARNm-LNP sont-ils sûrs et efficaces ?
RépondreSupprimerLes vaccins ARNm-LNP COVID-19, sur la base d’une analyse précoce des données des essais cliniques, ont été jugés sûrs et efficaces selon les données démographiques ( 45 , 46 ). Cependant, des études récentes évaluées par des pairs, une grande variété de rapports de cas en constante augmentation et des bases de données d’événements indésirables accessibles au public jettent des doutes sur la sécurité et l’efficacité de ces produits.
Sécurité
Une analyse minutieuse et une réanalyse des données des essais cliniques Pfizer et Moderna dirigées par le Dr Doshi, un expert en essais cliniques, ont révélé un risque excessif d’événements indésirables graves (EIG) particulièrement intéressant avec les vaccins Pfizer et Moderna contre la COVID-19.
Ensemble, il y avait un risque 16 % plus élevé d’EIG chez les receveurs du vaccin à ARNm ( 47 , 48 ). Cela concorde avec une admission récente du ministre allemand de la Santé selon laquelle environ 1 cas de dommages graves/permanents sur 10 000 ( 49 ). Les données du Countermeasures Injury Compensation Program (CICP) montrent que sur un total de 13 406 demandes CICP jamais déposées, 12 854 étaient des demandes de contre-mesures contre le COVID-19, dont 9 682 allèguent des blessures/décès dus aux vaccins COVID-19 ( 50 ).
Rapports de cas évalués par des pairs, y compris, mais sans s’y limiter, des événements inflammatoires/auto-immuns graves de la moelle osseuse ( 51 – 55 ), du foie ( 56 – 58 ), de la peau ( 59 – 64 ), cardiovasculaires ( 65 – 77 ), musculo-squelettiques ( 76 , 78 , 79 ), endocriniens ( 80 – 84 ) et nerveux ( 66 , 84 – 87 ), etc. qui ont parfois été mortels, ont augmenté régulièrement. Cependant, l’incidence des EIG est difficile à évaluer sur la base du seul nombre de ces rapports ( 88 ). Pour compléter les données des rapports de cas, nous avons effectué une analyse limitée des données accessibles au public du Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), cogéré par les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) et la FDA ( 89 ). Selon le VAERS, tous les rapports de décès et certains événements graves présentant un intérêt font l’objet d’une enquête ( 89 ). Les analyses reflètent les divers effets indésirables de ces traitements rapportés dans la littérature et pourraient fournir des informations sur l’incidence (Figure 1). Par rapport à tous les autres vaccins non liés à la COVID-19 combinés, l’incidence des événements indésirables est bien plus élevée pour les vaccins contre la COVID-19 à base d’ARNm-LNP par million de doses administrées (Figure 1A). Les décès et les EIG surviennent également souvent peu de temps après l’injection (Figure 1B), ce qui rend plus probable qu’il s’agisse d’une conséquence du vaccin et non d’un simple événement aléatoire. Néanmoins, il est essentiel de souligner qu’on ne peut établir un lien de causalité simplement en examinant les rapports du VAERS. La relation causale entre le vaccin à ARNm-LNP et les EIG n’a été officiellement reconnue que par les agences de réglementation pour les péricardites et les myocardites touchant principalement les jeunes hommes ( 90 ). Alors que la plupart des patients symptomatiques pourraient être de jeunes hommes, des tests physiologiques in vivo récents , tels que l’absorption du glucose cardiaque, ont montré une augmentation de 40 % du nombre de patients vaccinés asymptomatiques, quels que soient leur sexe et leurs données démographiques ( 91 ), suggérant potentiellement un impact beaucoup plus large. Ces résultats sont également étayés par une étude post-mortem, dans laquelle une autopsie a révélé une inflammation cardiaque et la présence d’ARN vaccinal ( 43 ). Il reste à déterminer si l’augmentation des crises cardiaques et des décès chez les jeunes ( 92 , 93 ) pourrait être liée à ces vaccins.
- voir schéma suir site -
RépondreSupprimerUn fichier externe contenant une image, une illustration, etc. Le nom de l'objet est fimmu-15-1336906-g001.jpg
Les vaccins à ARNm contre la COVID-19 sont associés à une incidence plus élevée d’événements indésirables par rapport aux autres vaccins. (UN) .
Efficacité
L’efficacité de ces traitements pour prévenir les infections et limiter la propagation du virus a été fortement érodée par rapport aux premiers rapports ( 94 ), et aujourd’hui, leur efficacité se limite principalement à potentiellement réduire la gravité de la maladie et la mortalité chez les personnes sensibles ( 95 ). L’inflammation excessive provoquée par une réaction excessive du système immunitaire (tempête de cytokines) est l’une des caractéristiques pathologiques majeures chez les patients atteints de COVID-19 sévère ( 96 ). Ainsi, hypothétiquement, si l’exposition au vaccin à ARNm-LNP conduit à une réponse inflammatoire systémique atténuée, cela pourrait expliquer pourquoi la vaccination a également réduit la gravité de la maladie dans le cas des variantes delta et omicron, auquel cas les anticorps induits par les vaccins d’origine étaient non ( 97 ), ou peu neutralisant ( 98 ). À l’appui de cette hypothèse, le groupe du Dr Netea a signalé une réactivité transcriptionnelle atténuée des cellules immunitaires et une diminution des réponses à l’interféron de type I chez les individus vaccinés à une stimulation virale secondaire ( 97 ), tandis que notre groupe a décrit l’inhibition des réponses immunitaires adaptatives et l’altération de la forme immunitaire innée. chez les souris avec cette plateforme ( 99 ). L’environnement immunotolérant induit par ces vaccins est en outre étayé par des études récentes qui ont découvert une corrélation entre un nombre accru de doses antérieures de vaccin à ARNm et un risque plus élevé d’attraper le COVID-19 ( 100 – 102 ). Ainsi, ces données suggèrent que l’efficacité de ces vaccins pour réduire la gravité de la maladie et la mortalité pourrait résider dans leurs caractéristiques immunosuppressives jusqu’alors inconnues. Ces résultats soulignent en outre la nécessité de mener des études précliniques rigoureuses pour limiter les conséquences inattendues potentielles des nouvelles plateformes.
Événements indésirables associés à l’ARNm-LNP – à la fois inflammatoires et inhibiteurs
RépondreSupprimerLes EIG signalés avec la plateforme ARNm-LNP sont très divers. Les EIG sont probablement causés par la combinaison des composants du vaccin ARNm-LNP ( 103 ) et potentiellement par la toxicité directe et l’action biologique de la protéine de pointe elle-même ( 104 – 108 ). Ici, nous nous concentrerons sur les EIG probablement médiés par le système immunitaire. Les EIG peuvent être divisés en catégories inflammatoires et anergiques/inhibiteurs d’un point de vue immunologique. Les effets secondaires inflammatoires comprennent des réactogénicités aiguës (fièvre, maux de tête, fatigue, myalgie et arthralgie, frissons, etc.) ( 45 , 46 ), un CARPA inflammatoire/auto-immun à médiation anti-PEG ( 109 ) et d’autres événements connexes impliquant l’activation du systèmes immunitaires innés et adaptatifs. Les effets secondaires anergiques, c’est-à-dire la suppression immunitaire, sont présentés comme une réactivation du virus où des virus comme le virus varicelle-zona (VZV) ( 110 , 111 ) et le virus de l’hépatite C ( 112 ) réapparaissent après l’injection du vaccin à ARNm COVID-19. En outre, il a également été signalé qu’ils augmenteraient probablement les risques de sensibilité aux infections ( 100 , 101 , 113 ) et potentiellement de perturbation de l’immunosurveillance du cancer ( 114 – 117 ). Comment une plateforme peut-elle à la fois activer et supprimer les réponses immunitaires ?
Réponses inflammatoires
Comme indiqué ci-dessus, la nature inflammatoire de ce traitement est liée au composant lipidique ionisable des LNP ( 12 ), qui, en effet, pourrait encore être accentué par des contaminants pro-inflammatoires potentiels, tels que l’ARNdb ( 7 ). Les réponses de réactogénicité aiguë observées avec ces produits thérapeutiques, telles que fièvre, maux de tête, fatigue, myalgie, arthralgie, frissons, etc., sont probablement déclenchées par la libération d’une variété de quantités élevées de cytokines inflammatoires innées, telles que l’IL-1β, l’IL. -6, GM-CSF et interféron de type I ( 7 , 12 ) lors de l’exposition. Cet environnement inflammatoire induit par ce traitement et le fait que l’ARNm-LNP a des effets additifs avec d’autres agents inflammatoires, tels que le LPS ( 118 ), pourraient potentiellement favoriser les poussées de maladies auto-immunes préexistantes et/ou créer des conditions propices au développement de nouvelles réponses auto-immunes. chez les personnes sensibles. Étant donné que l’ARNm-LNP se diffuse dans tout le corps ( 6 , 10 , 41 , 42 ) et que les LNP peuvent délivrer l’ARNm dans n’importe quel type de cellule et permettre sa traduction, il est raisonnable d’envisager une traduction hors cible de la protéine d’intérêt dans non-APC, qui pourraient alors être attaqués par les réponses immunitaires adaptatives spécifiques à l’antigène ( 103 ). Par conséquent, la destruction des cellules exprimant des protéines de pointe ou des protéines décalées par le système immunitaire dans tout le corps pourrait être responsable de certains des EIG signalés avec cette plateforme, tels que le bras COVID, la péri/myocardite et les réponses inflammatoires affectant le cerveau. , foie, moelle osseuse, etc.
Aller à:
RépondreSupprimerRéponses tolérogènes
L’observation selon laquelle la protection contre l’infection par l’omicron diminuait progressivement au fil des mois après le rappel et du septième mois et par la suite, l’incidence de l’infection était plus élevée chez les personnes ayant reçu le rappel que chez celles ayant reçu uniquement la série primaire ( 119 ), et l’incidence du COVID-19 augmente avec le nombre d’injections ( 100 – 102 ) et l’immunoréactivité diminue ( 97 ), et les virus peuvent se réactiver ( 110 , 112 ), et les patients atteints de cancer rechutent ou un nouveau cancer se développe ( 114 – 117 , 120 ), semble indiquer que l’exposition au La plateforme ARNm-LNP met des personnes ou certaines personnes dans un état semi-immunodéficient/immunosupprimé. Dans le même ordre d’idées, des études sur des souris ont montré que même une exposition unique à l’ARNm-LNP ou au LNP peut inhiber les réponses immunitaires adaptatives et modifier la forme immunitaire innée de manière héréditaire ( 99 ). Même si une exposition unique a diminué la susceptibilité à une infection grippale ultérieure, les souris sont devenues nettement moins résistantes à une infection systémique à levures. Si l’augmentation de l’incidence des sepsis ( 121 ), nosocomiales ( 113 , 122 ) et de certaines infections fongiques ( 123 – 126 ) est liée à la vaste exposition à la plateforme ARNm-LNP ou au COVID-19 et/ou à d’autres maladies liées à une pandémie. Il reste encore des mesures à prendre.
Les lipides ionisables des LNP sont synthétiques et on estime qu’ils ont une demi-vie in vivo de 20 à 30 jours ( 5 ). Ainsi, l’exposition à ces vaccins peut entraîner un niveau élevé d’inflammation précoce suivi d’un niveau faible et durable d’inflammation chronique. L’inflammation chronique peut entraîner une non-réactivité et une anergie du système immunitaire ( 127 ), contribuant ainsi potentiellement à une partie de la réactivation virale et à une susceptibilité accrue aux infections signalées en association avec cette plateforme. En outre, comme présenté ci-dessus, les preuves suggèrent que contrairement aux attentes, l’ARNm de pointe peut également rester intact pendant des mois après la vaccination par ARNm, permettant ainsi l’expression à long terme de la protéine de pointe. Cela est en corrélation avec la présence de centres germinaux qui durent des mois. Une stimulation continue avec des antigènes peut conduire à des réponses aberrantes des lymphocytes T et B. Une exposition continue à l’antigène pourrait favoriser le passage d’un isotype à l’IgG4 récemment observé chez environ la moitié des individus recevant trois doses d’un vaccin à ARNm, mais pas par des vaccins à adénovirus ( 128 , 129 ). Une exposition antérieure à une infection naturelle par le SRAS-CoV-2 a empêché les vaccins à ARNm d’induire une commutation des IgG4 ( 130 ), ce qui indique que l’amorçage initial du système immunitaire imprime et détermine l’immunité humorale ultérieure. L’IgG4 est généralement considérée comme anti-inflammatoire et connue pour faciliter mal l’opsonisation, la fixation du complément et la toxicité cellulaire dépendante des anticorps. Néanmoins, il peut également être pathogène dans le cas de la maladie auto-immune pemphigus vulgaris et de certaines formes de myasthénie grave ( 131 ). Les maladies liées aux IgG4 semblent également présenter un risque plus élevé de cancer global ( 132 ). L’induction de cellules B productrices d’IgG4 repose sur l’aide d’un sous-ensemble de cellules T folliculaires auxiliaires (Tfh) caractérisées par la production de quantités élevées d’IL-10 ( 133 ). Ces cellules Tfh productrices d’IL-10 sont générées en présence d’une stimulation antigénique continue et ont été identifiées pour la première fois dans une infection virale chronique ( 133 ), et se sont ensuite révélées présentes dans des maladies humaines liées aux IgG4 ( 134 ). Il reste à déterminer si la plate-forme ARNm-LNP induit ce type unique de cellules Tfh et la pertinence in vivo du passage observé à l’isotype IgG4 avec la plate-forme ARNm-LNP ( 135 ).
Notre laboratoire a récemment proposé un autre mécanisme complémentaire potentiel à la suppression immunitaire ( 99 ). On pense que l’activation et la différenciation des cellules T en cellules effectrices reposent sur trois signaux reçus des cellules présentatrices d’antigènes (APC), telles que les cellules dendritiques (DC). Le premier signal est sous forme de peptide-CMH, le deuxième signal est une co-stimulation liée à la membrane et le troisième signal est sous forme de cytokines solubles. Si les lymphocytes T reçoivent le troisième signal avant le premier, on parle de stimulation hors séquence, ce qui peut entraîner la mort des lymphocytes T ou les rendre anergiques et insensibles ( 136 , 137 ). L’exposition à l’ARNm-LNP ou au LNP entraîne une libération rapide de cytokines inflammatoires ( 12 ), y compris des interférons de type I ( 7 ), connus pour induire une stimulation hors séquence, ce qui expose probablement les cellules immunitaires adaptatives, y compris les cellules T. , à un environnement inflammatoire avant que l’ARNm ne soit traduit en protéine et présenté sur les CD. Ainsi, avec une forte probabilité, l’un des défauts potentiels de la plateforme ARNm-LNP, contrairement aux vaccins de la vieille école où la présentation de l’antigène et l’inflammation coïncident, est qu’elle expose les cellules immunitaires adaptatives à une stimulation hors séquence, qui pourrait s’aggraver en cas d’exposition ultérieure. Pour apporter des preuves expérimentales qu’une stimulation hors séquence pourrait exister avec la plate-forme ARNm-LNP, nous avons transféré des cellules T CD4 naïves marquées de manière congénique Eα-spécifiques dans des souris WT B6, puis nous avons exposé les souris à l’ARNm-LNP ou au LNP ou au PBS. . Deux semaines plus tard, certaines souris n’ont pas été traitées tandis que d’autres ont été immunisées avec l’antigène Eα pour déclencher la prolifération des cellules T transférées. Quatre jours plus tard, l’analyse des ganglions lymphatiques drainant la peau a révélé une diminution d’environ dix fois du nombre de lymphocytes T transférés de manière adoptive chez les animaux exposés à l’ARNm-LNP ou au LNP, quel que soit leur statut vaccinal ( 99 ). Ainsi, ces données suggèrent que l’environnement inflammatoire créé par les LNP est préjudiciable aux cellules T naïves. Dans une autre série d’expériences, nous avons comparé l’effet de l’ARNm-LNP et du LNP à l’IFNα, ou à des facteurs induisant une inflammation ou une infection grippale, sur la survie de cellules T CD4 naïves transférées de manière adoptive. Semblable à l’ARNm-LNP et au LNP, nous avons constaté une diminution du nombre de précurseurs de lymphocytes T si nous traitions les souris avec de l’interféron de type I (IFNα et poly (I:C) (déclenche la sécrétion d’interféron de type I) (Figure 2). La dose élevée de LPS a conduit à un phénotype intermédiaire, tandis que l’exposition sublétale à la grippe n’a eu aucun effet significatif sur les cellules T CD4 transférées de manière adoptive (Figure 2). L’effet n’était pas limité aux cellules TEα puisque les cellules T OT-II CD4 répondaient de la même manière (données non présentées). Il reste à déterminer si les cellules T endogènes sont affectées de la même manière. Notamment, les changements observés étaient probablement systémiques puisque les organes de drainage direct, les ganglions lymphatiques drainant la peau et la rate distante présentaient des tendances similaires. Ces données concordent avec nos découvertes précédentes selon lesquelles l’exposition à l’ARNm-LNP ou au LNP conduit à une inhibition systémique des réponses immunitaires adaptatives ( 99 ). Tous les traitements utilisés, à l’exception de l’exposition à la grippe, ont entraîné une diminution significative du nombre de lymphocytes T naïfs transférés.
RépondreSupprimerL’absence d’effet avec la grippe n’était pas due à une absence d’infection puisque les souris exposées au virus ont perdu beaucoup de poids (données non présentées). L’exposition au LPS, bien qu’à un degré inférieur, a également réduit le nombre de lymphocytes T naïfs. Il reste à déterminer si l’effet dans ce cas a été médié par d’autres cytokines que l’interféron de type I ou par induction indirecte de l’interféron de type I, ou si l’effet pourrait être limité à la dose élevée de LPS que nous avons utilisée. Dans l’ensemble, ces données soutiennent l’existence potentielle d’une stimulation hors séquence médiée par l’interféron de type I avec la plateforme ARNm-LNP. Cependant, d’autres études seront nécessaires pour identifier les détails mécanistiques de l’inhibition et déterminer si ces données sont transposables à l’homme.
RépondreSupprimer- voir schéma suir site -
Un fichier externe contenant une image, une illustration, etc. Le nom de l'objet est fimmu-15-1336906-g002.jpg
Figure 2
L’exposition à l’ARNm-LNP et à d’autres réactifs producteurs d’IFN de type I peut induire une stimulation hors séquence. Conception expérimentale. Les souris ont été transférées de manière adoptive avec des cellules TEα par la veine de la queue un jour avant l’exposition à différents types de réactifs inflammatoires par les voies indiquées. Deux semaines plus tard, des ganglions lymphatiques et des rates drainants et non drainants ont été prélevés pour la détection des cellules TEα par cytométrie en flux. Graphiques de flux représentatifs montrant les cellules TEα (CD4+CD90.1+, isolées de la population CD3+ vivante) de différents organes dans chaque condition de traitement, et le diagramme à barres résumé correspondant (en bas). Les données ont été regroupées à partir d’au moins deux expériences indépendantes. Chaque point représente une souris. Le niveau relatif de cellules TEα a été normalisé par rapport au groupe PBS. Les comparaisons entre le groupe PBS et les groupes de traitement ont été effectuées par un test ANOVA unidirectionnel.
Aller à:
Quo Vadis ARNm-LNP ?
RépondreSupprimerPlusieurs effets secondaires graves ont été rapportés avec la plateforme ARNm-LNP, qui, pour préserver la santé humaine, doivent être soigneusement étudiés et traités avant une utilisation ultérieure. Nous pensons que rendre le lipide ionisable biodégradable, réduisant ainsi sa demi-vie in vivo , pourrait potentiellement résoudre ou limiter la présence d’une inflammation chronique, préjudiciable aux réponses immunitaires adaptatives. Dans le même ordre d’idées, la demi-vie de l’ARNm doit également être soigneusement ajustée pour éviter une stimulation antigénique chronique des cellules T et B. Il faut définir si le composant lipidique ionisable des LNP, similaire au LPS ( 138 , 139 ), peut favoriser la tolérance innée lors d’expositions multiples. Lors de la conception de vaccins, en particulier de rappels ciblant de nouveaux variants potentiels, il convient de prendre en compte l’immunologie de base sur la manière dont la dose d’antigène, les anticorps préexistants et le péché antigénique originel ( 140 ) pourraient affecter le résultat. La stimulation hors séquence avec la plateforme ARNm-LNP pourrait être diminuée en utilisant une conception « intelligente » qui déclencherait l’inflammation seulement après que l’antigène ait été traduit à partir de l’ARNm et qu’il soit prêt à être présenté à la surface des APC. La formulation actuelle des LNP les fait s’accumuler dans des organes spécifiques plus que dans d’autres, une caractéristique qui persistera quelle que soit la charge d’ARN. Ainsi, pour réduire le risque d’induire des réponses auto-immunes et de tuer les cellules du soi, l’ARNm-LNP devrait être ciblé sur les CD afin de limiter l’expression des antigènes aux seules APC ( 103 ). La génération de produits décalés en raison de l’utilisation de nucléotides spécifiques non standard devrait être corrigée comme proposé ( 44 ). Pour apaiser les inquiétudes des gens concernant la sécurité de l’ARNm, des études devraient être menées chez les PSN et les humains sur la demi-vie in vivo des ARNm et sur l’existence d’ une transcription in vivo dans l’ADN et d’une éventuelle insertion génomique. Enfin, étant donné que des données réelles ont révélé de graves lacunes potentielles dans le contrôle qualité, une surveillance plus stricte des sociétés pharmaceutiques par des responsables de la santé indépendants est souhaitable et devrait être mise en œuvre sans délai.
Aller à:
Morsures de cerveau
RépondreSupprimerPlusieurs questions fondamentales persistent concernant les mesures liées à la pandémie et l’adoption de cette nouvelle plateforme vaccinale. Plutôt que de prôner la rétractation et la censure ( 141 ), il est crucial de favoriser un dialogue ouvert, prenant en compte toutes les perspectives et employant la logique et le raisonnement pour une meilleure préparation future. Même si certains, malgré les préoccupations présentées ci-dessus ou discutées ailleurs ( 142 , 143 ), soutiendraient probablement que les mesures étaient justifiables, citant des vies sauvées, la robustesse des données à l’appui soulève d’importantes questions. Les estimations reposant sur une modélisation mathématique ( 144 ) nécessitent un examen minutieux, notamment en ce qui concerne la qualité des données d’entrée. Par exemple, le fait de s’appuyer sur les statistiques officielles du nombre de morts et de ne pas tenir compte des variations démographiques du taux de mortalité par infection virale (IFR ; probabilité de décès si vous êtes infecté) soulève des questions sur l’exactitude des chiffres rapportés. Pourquoi les statistiques officielles incluent-elles à la fois les personnes décédées du COVID-19 et celles qui en sont mortes ? Pourquoi le CDC estime-t-il les hospitalisations et les décès associés à la grippe pour la population adulte, arguant qu’il ne peut pas être déterminé avec précision ( 145 ), mais peut nous donner des chiffres exacts pour le COVID-19 ? Les données IFR ( 146 , 147 ) confirment-elles les chiffres officiels du nombre de morts ?
La vaccination de masse sans précédent avec un vaccin qui protège de manière minimale contre l’infection et la propagation du virus ( 94 ) pendant une pandémie suscite des réflexions critiques : était-ce une stratégie judicieuse ? L’immunité collective était-elle une attente réaliste ? Cette stratégie a-t-elle par inadvertance accéléré les mutations du virus, et une concentration plus ciblée sur les populations vulnérables aurait-elle pu donner de meilleurs résultats ? ( 148 – 156 ) La décision d’opter pour la plateforme ARNm-LNP par rapport aux méthodes traditionnelles nécessite un examen minutieux, compte tenu à la fois de ses avantages (vitesse de production, facilité de mise à jour) et de ses limites (brevets, contraintes de production, prix abordable, inconnues à court et à long terme). effets secondaires à terme). Pourquoi se concentrer sur une seule protéine virale présentant un taux de mutation élevé ? La fonctionnalité de mise à jour facile des vaccins était-elle essentielle pour lutter contre les variantes ? Pourquoi les connaissances de base en immunologie sur la façon dont la dose d’antigène, les rappels répétés, les anticorps préexistants, le péché antigénique, etc. affectent le système immunitaire ont-elles été pour la plupart ignorées pendant la pandémie ?
Au milieu d’un ensemble commun de connaissances scientifiques, les décisions divergentes de pays comme la Suède, qui ont choisi de ne pas recommander la vaccination pour des groupes d’âge spécifiques ( 157 ), ont maintenu les écoles ouvertes et ont signalé qu’aucun enfant atteint du COVID-19 n’est décédé ( 158 , 159 ), soulignent le nécessité d’une compréhension plus approfondie des diverses perspectives. Pourquoi censurer la « Déclaration de Great Barrington » ( 160 ) qui prônait un modèle similaire à celui de la Suède, mettant l’accent sur la protection des personnes vulnérables ? ( 161 ) Cette liste d’enquêtes en cours met en évidence la complexité nuancée de ces questions, appelant à un examen approfondi.
Aller à:
Aller de l’avant
RépondreSupprimerDe nombreuses discussions ont porté sur l’impact de scientifiques influents qui préconisent des mesures drastiques pour lutter contre l’hésitation à la vaccination et l’érosion de la confiance du public, compromettant potentiellement la liberté académique par la censure et l’intimidation. Cependant, pendant la pandémie, des mesures telles que faire taire les voix dissidentes, associées à des décisions politiques souvent fondées sur des hypothèses plutôt que sur des données expérimentales solides, ont pu, par inadvertance, miner à la fois la science et la confiance du public. Pour rétablir la confiance, il est crucial de revenir aux principes fondamentaux de la recherche scientifique. Les scientifiques devraient adopter leur formation et s’engager à remettre en question chaque affirmation, quelle qu’en soit la source. Cette approche protège contre la pensée de groupe et la mentalité de troupeau. Une analyse rigoureuse de toutes les données disponibles en faisant appel à une pensée critique et à un jugement raisonné, non affecté par des conflits d’intérêts, est essentielle pour formuler une perspective complète. Communiquer de manière transparente et honnête avec la société est tout aussi vital. Conscients des incertitudes inhérentes à la biologie, nos représentants devraient transmettre à la fois ce qui est connu et ce qui reste incertain. La science est intrinsèquement dynamique, en perpétuelle évolution à mesure que de nouvelles connaissances émergent. Il est impératif de souligner que rien en biologie n’est absolu et que la poursuite des connaissances exige un questionnement et une exploration continus. En adhérant à ces principes, nous pouvons favoriser une confiance renouvelée dans le processus scientifique et dans sa capacité de croissance et de perfectionnement.
https://pgibertie.com/2024/02/26/la-synthese-indispensable-sur-les-injections-arnm-et-les-acquis-des-etudes-scientifiques-contamination-plasmidiquemodification-adn-humain-igg4-cancers/
On sait au moins depuis 2022 que la covid a été fabriquée en labo par l’homme, les manipulations ont laissé leurs empreintes digitales
RépondreSupprimerle 25 février 2024
par pgibertie
Pour infirmer cette étude il suffirait d’appliquer à la lettre le mode d’emploi qui conduirait au SARS COV de Wuhan
Alex Washburne
@WashburneAlex écrit:
L’empreinte digitale de l’endonucléase indique une origine synthétique du SRAS-CoV-2 Un produit collaboratif par@VBruttel ,
@tony_vandongen et moi-même. Voici ce que nous avons trouvé : https://biorxiv.org/cgi/content/short/2022.10.18.512756v1…
Nous avons examiné si le SRAS-CoV-2 avait été synthétisé en laboratoire. Nous avons étudié une méthode courante de synthèse des CoV en laboratoire. On pensait que cette méthode ne laissait pas d’empreinte digitale. Nous avons trouvé l’empreinte digitale. Cette empreinte digitale se trouve dans le génome du SRAS-CoV-2.
Voici comment créer un CoV en laboratoire : Pour fabriquer un virus à ARN de 30 Ko en laboratoire, vous avez besoin d’un clone d’ADN de 30 Ko Pour assembler un clone d’ADN de 30 Ko, les scientifiques collent plusieurs fragments plus petits Une méthode populaire pour l’assemblage de l’ADN est le « assemblage du Golden Gate » https://en.wikipedia.org/wiki/Golden_Gate_Cloning…
L’assemblage du Golden Gate nécessite que la séquence d’ADN ait des sites de « coupe » spéciaux (sites de restriction de type IIS). Les sites de coupe créent des « extrémités collantes » de 3 à 4 nt Les extrémités collantes vous aident à « coller » des segments d’ADN ensemble, garantissant ainsi un assemblage fidèle de votre copie d’ADN de 30 Ko d’un génome viral.
Les virus à ARN comme les CoV ne sont pas sélectionnés spécifiquement pour ce type de copier-coller. Ainsi, les virus sauvages ont tendance à avoir des sites de copier-coller dispersés de manière aléatoire dans leur génome. Les chercheurs qui créent des virus dans un laboratoire ajouteront/supprimeront souvent des sites de coupure…
Nous avons collecté des exemples de clones infectieux CoV assemblés avec ces systèmes couper/coller de type IIS de 2000 à 2019. Nous avons constaté une tendance claire dans la manière dont les chercheurs avaient tendance à ajouter/supprimer des sites couper/coller.
Les chercheurs ont tendance à transformer les cartes de restrictions espacées de manière aléatoire en cartes à espacement régulier (A- B) . Un espacement régulier vient du désir de moins de fragments (généralement 5-8) tout en gardant les longueurs de fragments les plus longues faibles.
RépondreSupprimer- voir schéma sur site -
Les CoV conçus pour être des clones infectieux n’auront plus de cartes de restriction relevant de la distribution de type sauvage… Être des valeurs aberrantes dans la distribution de type sauvage, se situant dans la plage idéale en laboratoire du nombre de fragments et de la faible longueur du fragment le plus long
- voir schéma sur site -
Après avoir trouvé cette empreinte digitale, nous examinons des sites spécifiques de couper/coller dans le génome du SRAS-CoV-2 (BsaI/BsmBI) BsaI + BsmBI sont des enzymes très appréciées pour ce type d’assemblage in vitro Ils possèdent également de nombreux sites conservés dans les CoV. Très utile pour fabriquer des chimères.
- voir schéma sur site -
La carte de restriction SARS-CoV-2 BsaI/BsmBI se situe parfaitement dans la plage idéale pour un système de génétique inverse
Il s’agit d’une anomalie (1 %) parmi les CoV de type sauvage.
Il s’agit d’un point médian parmi les CoV techniques.
En digérant les CoV avec uniquement des enzymes de type IIS qui pourraient être utilisées pour l’assemblage, le SRAS-CoV-2 est une valeur aberrante encore plus grande Il se situe dans les 1 % inférieurs de la longueur maximale des fragments pour toutes les enzymes de restriction. Il s’agit de la plus grande valeur aberrante ( <0 0,07 %) sur 1 491 digestions de type IIS.
- voir schéma sur site -
Nous avons ensuite testé l’hypothèse de l’assemblage en laboratoire Si le SRAS2 a une origine synthétique via le Golden Gate Assembly, plusieurs autres critères doivent être remplis. Par exemple : toutes les extrémités collantes doivent être uniques, non palindromiques et contenir au moins un A/T. Le SRAS2 a réussi ce test (60 % de chances que cela se produise)
Les mutations séparant les sites SARS-CoV-2 BsaI/BsmBI de ses proches parents doivent toutes être des mutations silencieuses.
RépondreSupprimerLes 14 mutations dans les sites BsaI/BsmBI sont silencieuses.
84 % des mutations du SRAS2 et de ses proches parents sont silencieuses, donc 9 % de chances que les 14 mutations distinctes soient silencieuse
Il existe une concentration significativement plus élevée de mutations silencieuses par nucléotide dans les séquences de reconnaissance BsaI/BsmBI que dans le reste du génome.
P = 0,004 pour BANAL52-SARS2
P = 9e-8 pour RaTG13-SARS2
Il est peu probable qu’un tel système génétique inverse idéalisé évolue par hasard à partir des proches parents du SRAS-CoV-2. Il y a 1 % de mutants RaTG13 aléatoires ayant un score z aussi élevé ou supérieur et 0,1% de chance pour BANAL52.
En testant cela sous plusieurs angles, nous n’avons pas pu rejeter l’hypothèse selon laquelle le SRAS-CoV-2 aurait une origine synthétique. Chaque test a également réduit les chances que le SRAS-CoV-2 soit d’origine naturelle L’empreinte digitale BsaI/BsmBI du SARS-CoV-2 indique une origine synthétique du SARS-CoV-2.
Notre théorie d’une origine synthétique du SARS-CoV-2 peut et doit être testée. Des tests supplémentaires pourraient rejeter notre théorie Nous accueillons favorablement ces tests. Notre code est disponible sur GitHub et nous indiquons des recherches futures qui pourraient rejeter notre hypothèse et/ou affiner notre compréhension de cette problématique.
https://pgibertie.com/2024/02/25/on-sait-au-moins-depuis-2022-que-la-covid-a-ete-fabriquee-en-labo-par-lhomme-les-manipulations-ont-laisse-leurs-empreintes-digitales/
Maladies de type Covid en tant que trouble du tissu conjonctif et non virus : Dr Jennifer Daniels, MD
RépondreSupprimerPar Wayne Lusvardi
1er mars 2024
«Je ne suis pas une femme théorique. Selon vous, qui connaît le COVID ou s’en soucie ? » – Dr Jennifer Daniels, MD, auteur La dose mortelle : pourquoi votre médecin la prescrit
« Les symptômes des troubles du tissu conjonctif (CTD) peuvent varier en fonction des zones touchées. Les symptômes les plus graves sont liés à une inflammation autour des poumons. Ces symptômes touchant les poumons peuvent inclure : des difficultés respiratoires, un essoufflement, un essoufflement, de la fatigue, une toux avec des mucosités sanglantes, une gêne thoracique, une insuffisance respiratoire (source ici). Également connue sous le nom de maladie pulmonaire interstitielle ILD et d'hypertension artérielle pulmonaire HTAP se manifestant par une pneumonie interstitielle non spécifique NSIP et une pneumonie interstitielle habituelle UIP (source ici).
PAS DE CONSEIL MÉDICAL
Le Dr Jennifer Daniels est diplômée de Harvard (BA biologie, MBA, MD) et médecin de formation. Son permis de praticien lui a été retiré à l’instigation du gouverneur de New York après s’être opposé à l’utilisation d’un domaine éminent pour un projet de rénovation urbaine à Syracuse, où se trouvait sa clinique. La ville voulait son grand ensemble immobilier d’un seul bloc pour la rénovation urbaine, du moins si je comprends bien. L’interprétation de Daniels de la raison pour laquelle elle a retiré sa licence médicale était qu’elle ne produisait pas suffisamment de revenus pour les sociétés pharmaceutiques grâce à sa base de patients.
Daniels est l’auteur de The Lethal Dose: And Why Your Doctor is Prescribe It et considère l’ensemble du complexe médico-industriel comme une cabale de sociétés secrètes à plusieurs niveaux qui maintiennent les laïcs mal informés et drogués. Elle a émigré au Panama où elle continue de produire des vidéos éducatives et de nouveaux produits de santé à partir de sa page Web VitalityCycles.com. Daniels est une partisane de la santé en stimulant la circulation sanguine et lymphatique et en éliminant les déchets et les toxines grâce à son populaire supplément « Vitality Capsules ».
Mais contrairement à la plupart des dirigeants acclamés du mouvement No-Virus et du mouvement trompeur pour la liberté de la santé en faveur des drogues et des armes biologiques contre le COVID, elle préfère éviter toute la guerre idéologique qui se déroule en médecine à propos du COVID et de ses vaccins. Elle prend comme guide un enfant de 3 ans, pour qui l'idéologie ne sert à rien et qui « veut seulement sortir et jouer et veut un dessert après le dîner ». Le message de Daniel aux adultes concernant l’ensemble du problème du bugaboo COVID est de l’ignorer et de continuer sa vie, mais sans aucune vaccination, sans masquage ou sans isolement social dans la mesure du possible. Au lieu de cela, elle encourage une consommation importante de cholestérol dans son alimentation, car il est vital pour le système immunitaire inné de prévenir les maladies.
RépondreSupprimerDaniels affirme que les avantages du vaccin ne sont pas clairs. Ainsi, « se faire vacciner contre le COVID est un acte de soumission et d’obéissance culturelle. Le tir signifie la volonté de se soumettre à l’autorité sous la possibilité de la mort, aussi lointaine soit-elle. Le vaccin expérimental est comme tous les traitements médicaux modernes pour lesquels aucune ou peu d’informations sur les risques sont données, il suffit de « obéir, obéir, obéir ! »
Daniels n'a pas l'attribut sociologique d'arrogance de ceux de la classe du savoir, car elle a été élevée dans la classe ouvrière et a un bon sens peu commun qui va à l'essentiel. Elle dit que la plupart des aides sanitaires dont on pourrait avoir besoin se trouvent à l’épicerie locale ou dans un jardin potager. Je lui ai suivi le cours en ligne « Comment rester en dehors d'un hôpital ».
Elle dédaigne les probiotiques (bactéries acides), préférant la térébenthine pure pour contrôler la prolifération de candida dans l'intestin résultant de la prise d'antibiotiques prescrits. Son protocole Turpentine en ligne est une ligne directrice bien connue pour son utilisation. Elle seule a restauré l'usage médical de la térébenthine qui, souligne-t-elle, était couramment utilisée dans le Manuel Merck de pratique médicale en 1899, avant la domination de la médecine par les antibiotiques et les médicaments. Cependant, contrairement à de nombreux autres praticiens de la médecine alternative, elle est une pragmatique qui évite l’idéologie et souhaite simplement trouver des solutions qui ne font pas de mal.
Daniels se décrit comme une personne non religieuse, mais elle dit que si ses patients ne veulent pas s'éduquer eux-mêmes pour prendre des décisions en matière de santé, mais exigent simplement de savoir à qui faire confiance, elle leur dit plutôt de « faire confiance à Dieu », et non aux médecins. -établissement de drogue.
RépondreSupprimerHerpès/Zona, une déficience du tissu conjonctif
Dans un podcast en ligne du 22 février 2021, Daniels est interviewé par Patrick Timpone (décédé), sur One Radio Network, intitulé « Le COVID-19 existe-t-il ou pas ? À qui ou à quoi faites-vous confiance ? Votre instinct ou Dieu ? Daniels dit que la théorie des germes contre le terrain n'est pas pertinente pour comprendre des affections telles que l'herpès et le zona, tous deux attribués à des virus (ainsi que la varicelle, la gonorrhée, la syphilis et la rougeole). Elle dit que la célèbre microbiologiste Judy Mikovits prétend avoir isolé le virus, mais d'autres soulignent qu'il n'a jamais été isolé ni testé pour transmettre la maladie à des personnes en bonne santé.
Ce à quoi Daniels répond : « qui s'en soucie ? », « dit qui ? » et « pourquoi devrais-je te faire confiance ? » La méthode de Daniels consiste à adopter une approche sceptique à l'égard de la médecine conventionnelle et alternative, car la profession ou les sociétés pharmaceutiques ne divulguent jamais complètement le compromis entre les risques et les avantages impliqués. Au lieu de cela, nous devons comprendre que la médecine est un jeu sociologique du « faites-moi confiance » (voir le livre récent de Tracy Northern », 2023).
Daniels souligne que si vous achetiez une maison, mais qu’elle était également vendue à 99 autres personnes, et que vous ne pouviez pas l’occuper ou l’utiliser, pourquoi réaliseriez-vous une telle transaction ? Elle dit que cela est analogue au rapport risque/bénéfice de ce que la médecine moderne nous demande de faire à plusieurs reprises. Accepteriez-vous un médicament qui est, disons, inefficace à 99 % ? Accepteriez-vous de prendre un médicament prescrit en sachant qu’il vous sera prescrit à sa « dose mortelle » ?
C'est ce qui s'est passé avec le VIH-SIDA selon Daniels. Ceux qui ont pris le médicament AZT sont morts. Ceux qui ne sont pas morts au départ, mais dont la désintoxication a été surchargée et les mécanismes de régénération détruits par des drogues récréatives comme le nitrate d'Amal, sont finalement morts simplement parce qu'on leur a dit qu'ils étaient en phase terminale, dit Daniels. Et le COVID n’est pas différent, dit Daniels, qui rapporte que le taux de survie aux symptômes attribués au COVID est de 98 %.
RépondreSupprimerDaniels fait valoir que des affections telles que l'herpès et le zona sont dues à un déficit de membrane cutanée suffisante, en particulier lors des poussées de croissance (rougeole à l'adolescence) ou lorsqu'il n'y a pas suffisamment de membrane dermique pour aider le foie et les reins à éliminer les toxines par le processus d'absorption indirecte. élimination. Une peau trop fuyante due à la déshydratation peut entraîner une carence en protéine filaggrine déclenchant une réponse immunitaire allergique plutôt que la réponse dite auto-immune de la médecine conventionnelle (l'antidote est l'histidine ou la quercétine). Elle dit que les gens contractent généralement la varicelle à 3 ans, l'herpès à 19 ans et le zona à 65 ans, le tout pour la même raison, à savoir le manque de tissu conjonctif suffisamment perméable. À 65 ans, les personnes âgées perdent du collagène et la peau commence à se rider. C'est pourquoi Daniels recommande de manger du tissu conjonctif comme les pattes de porc, les jarrets et les ligaments. Il ne s’agit pas simplement d’une peau nécessitant une lubrification par des huiles animales ou végétales ou d’un court-circuit des méridiens de la peau dans le cadre des médecines alternatives. Son plan d'action recommandé à ses anciens patients, à savoir manger des viandes de tissu conjonctif contre l'herpès et le zona, aurait été totalement efficace. Bien entendu, une telle compréhension supprimerait la chaîne alimentaire financière, tant pour la médecine conventionnelle que pour la médecine alternative (voir également Henry Beiler, MD, Food is Your Best Medicine, 1955).
Application de l’approche du tissu conjonctif de Daniels au COVID en tant que septicémie
Ce qui suit est l’interprétation de l’auteur, et non celle du Dr Daniels, de son approche du tissu conjonctif appliquée au bugaboo COVID se manifestant par la septicémie. Selon les médecins français, le COVID ne peut être distingué du Sepsis. Ceux qui ont péri prétendument à cause ou avec le COVID ne l’étaient pas principalement à cause d’un virus mais à cause d’une septicémie, une infection supposée de bactéries présentes dans le sang contractée à l’hôpital par des aiguilles, des ventilateurs ou l’intubation des voies respiratoires. Cependant, le camp No Virus est susceptible de dire que l’infection bactérienne du sang par la septicémie est impossible car toutes les bactéries sont bénéfiques. Encore une fois, nous nous retrouvons face au dilemme sociologique de savoir à qui faire confiance. Cependant, une piste intrigante inspirée par Daniels est la recherche indiquant que le VIH/SIDA se fait passer pour une maladie virale cachant un trouble du tissu conjonctif et que l’hydroxychloroquine est un traitement pour l’insuffisance du tissu conjonctif.
RépondreSupprimerPour Daniels, un diagnostic de sepsis est une prétention de certitude dans un monde incertain et dans un contexte sociologique de procédures hospitalières rituelles institutionnalisées mortelles. Daniels nous donne un indice diagnostique d’une défaillance du tissu conjonctif comme étant « liée » à la septicémie. L’approche de Daniels consiste à effectuer une recherche informatique de « sepsis » et de « diagnostic différentiel », ce qui indique que les institutions médicales ne savent pas de quoi il s’agit mais font semblant de ne pas prétendre être sûres du diagnostic d’empoisonnement bactérien du sang.
Plusieurs conditions médicales imitent la septicémie (une forte réaction à un excès de cellules mortes dans le sang attirant les bactéries, les champignons et les parasites, l'infarctus du myocarde, la réaction transfusionnelle aiguë, le sevrage alcoolique, l'embolie pulmonaire aiguë, l'anaphylaxie, l'acidocétose diabétique, l'occlusion intestinale et les effets secondaires des médicaments ou des antibiotiques. , déshydratation de la peau- voir ici, ici et ici). Le Japon a un taux de mortalité par sepsie de 18 %, comparativement aux États-Unis, qui oscille autour de 50 % et plus, variant considérablement selon l'hôpital. Cela est peut-être dû au fait que le Japon utilise la dialyse rénale qui filtre les bactéries et les endotoxines et que les États-Unis dépendent d'antibiotiques qui deviennent obsolètes en raison du rejet du corps. Comme le rein est généralement le premier organe à tomber en panne lors d'un choc septique, la dialyse peut être indiquée ainsi que la réduction ou l'élimination des doses mortelles standardisées de médicaments. Le traitement du sepsis sans dialyse est une tentative de solution aléatoire dont le taux de survie et les mauvais pronostics par la suite suggèrent un hasard statistique.
Il existe de nombreuses citations dans la littérature de recherche médicale sur le tissu conjonctif luttant contre « l'infection bactérienne », en tant que marqueur potentiel du sepsis, sur la détérioration du collagène associée à un taux de mortalité plus élevé, sur le tissu conjonctif comme limitant les réactions auto-immunes et sur la protection des cellules qui répandent leur ADN. à mesure qu'ils meurent, ce qui en déduit que la septicémie est vraisemblablement liée à une défaillance du tissu conjonctif. Les fonctions du système de tissu conjonctif sont de servir d'échafaudage pour les organes de communication croisée et d'autres tissus, de réguler l'équilibre hydrique et salin, d'aider à l'élimination des non-nutriments du corps (métabolites tels que le lactate, les oxalates, les urates). ), et servir de dépositaire pour le stockage des aliments. Le tissu conjonctif s'associe également à d'autres cellules pour promouvoir les macrophages qui combattent les infections ou la virulence. Il convient de noter que le sang humain est une sorte de tissu conjonctif.
RépondreSupprimerLes traitements de médecine alternative pour le sepsis n’échapperaient probablement pas non plus au scepticisme de l’approche de Daniels. Le célèbre protocole de vitamine C pour le sepsis (1 500 mg toutes les 6 heures ou 6 000 mg au total par jour, hydrocortisone et vitamine B-1 thiamine par voie intraveineuse, nutrition entérale) a initialement montré des résultats positifs mais a été rejeté par des études de réplication de la communauté médicale. Il est à noter que l’hydrocortisone ne peut pas être utilisée sur une peau éraflée en raison du risque accru d’amincissement de la peau et de vergetures dues à la contraction cutanée. Et des doses intraveineuses élevées de vitamine C peuvent entraîner des lésions rénales aiguës après le dépôt de calculs d'oxalate de calcium fabriqués dans le foie à partir de vitamine C et de champignon aspergillus. Une insuffisance rénale a été déclenchée chez ceux qui prennent 2 000 mg de vitamine C ou plus par jour. La vitamine C supérieure à 4 000 mg/jour peut également acidifier le corps, peut-être encore plus par une administration intraveineuse qui ne passe pas par l'estomac qui sert d'équilibreur. Et l’insuffisance rénale est le premier organe typique à tomber en panne en cas de sepsis.
Le documentaire en ligne de la docteure homéopathe russe Kate Sugak « La vérité sur la variole » corrobore que de nombreuses maladies attribuées aux virus sont dues à la détoxification des déchets déversés dans le liquide interstitiel entre les cellules et perfusés à travers la peau sous forme d'éruptions cutanées, corroborant l'approche du tissu conjonctif de Daniels.
COVID n’est pas une pandémie mais une épidémie de source commune – poussées du tissu conjonctif
RépondreSupprimerLe Dr Daniels fait également une distinction entre une épidémie/pandémie et une « épidémie de source commune » causée par un poison, une toxine ou d’autres agents courants en un seul endroit et à un moment donné (par exemple, intoxication alimentaire ou hydrique). Elle dit que le COVID n’était pas une maladie contagieuse car il aurait provoqué des symptômes par poussées car il y aurait des délais entre les groupes infectés. À l’inverse, une épidémie de source commune peut être de personne à personne, d’animal à personne ou provenir de l’environnement et ses principaux vecteurs sont la nourriture et l’eau.
Les poussées du tissu conjonctif peuvent être déclenchées par une exposition au froid, un stress émotionnel, une grossesse, un changement ou un arrêt de traitement. Et les réactions indésirables à la vaccination peuvent provenir d'une déficience du tissu conjonctif due à un régime riche en sucre, d'un manque d'exercices d'étirement, d'une carence en collagène et en gélatine, d'un manque de vitamines et de minéraux qui soutiennent le tissu conjonctif (en particulier la vitamine D) et d'une réaction anaphylactique de la peau lors des perfusions. et inoculations (Myocardite lymphocytaire prouvée par biopsie avec insuffisance cardiaque chez un patient d'âge moyen atteint d'une maladie du tissu conjonctif, Science Direct, août 2019). Les fameux événements indésirables télévisés liés aux athlètes peuvent provenir de réactions anormales du tissu conjonctif liées à la prise de stéroïdes anabolisants pour améliorer les performances sportives en association avec les vaccinations (voir Myocardite dans la maladie du tissu conjonctif : une manifestation clinique souvent négligée, Rheumatology International, août 2023).
Je propose ici pour considération l’approche du déficit du tissu conjonctif du Dr Jennifer Daniels au bugaboo COVID-19 comme une explication plus cohérente avec des preuves médicales plus prometteuses que les paradigmes Virus ou Pas de Virus et leurs théories respectives Germe contre Terrain. Pour en savoir plus à ce sujet, voir la deuxième partie en attente – Les paradigmes médicaux du COVID en tant que temples du sacrifice – Idéologies des maladies virales.
Dedicated to Bill Sardi independent health journalist.
https://www.lewrockwell.com/2024/03/wayne-lusvardi/covid-like-diseases-as-connective-tissue-disorder-not-virus-dr-jennifer-daniels-md/
Une population sous assistance respiratoire
RépondreSupprimerMalades chroniques Amérique 2.0
DONALD JEFFRIES
29 FÉVRIER 2024
Si vous sortez ces jours-ci, vous remarquerez à quel point le peuple américain en est venu à représenter en grande partie sa société en ruine ; gonflé, inefficace et corrompu. J’ai beaucoup parlé de l’obésité, qui est partout. Et les tatouages. Et les vêtements incroyablement décontractés. Mais au-delà de cela, les Américains sont physiquement malades.
Ma sœur aînée a maintenant 86 ans. Elle a un fils plus âgé que moi. Mais elle est dans une forme fantastique et est particulièrement gênée par le fait que tant d’autres personnes âgées, pour la plupart plus jeunes qu’elle, ne le sont pas. Elle déteste particulièrement la posture voûtée qu’adoptent tant de personnes âgées. Comme elle, je soupçonne que dans la plupart des cas, les personnes âgées ne sont pas courbées par un problème de santé particulier. Elle pense que c’est un comportement acquis et que la paresse y contribue. Je ne pense pas qu’il soit question du fait que les Américains soient devenus plus paresseux à mesure que leur poids moyen augmentait. Si vous regardez n’importe quelle file d’attente dans un fast-food, vous trouverez plus de personnes attendant dans les voitures que de clients commandant à l’intérieur. Pensez à quel point vous devez être paresseux, pour préférer attendre plus longtemps (pour de la nourriture « rapide ») plutôt que de vous lancer dans cette marche ardue de cinquante pieds depuis votre voiture garée.
Et maintenant, conduire pour faire la queue dans une file de ramassage est trop difficile, surtout pour nos jeunes adultes. Grub Hub et Uber Eats connaissent donc un énorme succès. Faites livrer à votre porte vos aliments faisant grossir et non nutritifs. Ou même votre lieu de travail. On ne peut pas s’attendre à ce que les joueurs s’arrêtent lorsqu’ils sont dans le rythme. Vous avez commandé des nachos et du fromage ? Quant aux vieux, pourquoi tondre sa propre pelouse ? Comme Homer Simpson l’a dit un jour, quelqu’un d’autre ne peut-il pas le faire ? Bien sûr, nous disposons d’un nombre illimité d’immigrés illégaux pour tondre le gazon, nettoyer les gouttières ou faire votre aménagement paysager. Et ils sont en forme, du moins pour le moment. À première vue, ils ne participent probablement pas à des dépistages réguliers de « bien-être ». Bien sûr, ils ne parlent pas anglais, mais ils comprennent le vert, alors que l’argent liquide est toujours légal.
L’épidémie de maladies chroniques dans ce pays est ahurissante. Robert F. Kennedy Jr., à son honneur, est le premier candidat à la présidentielle que j’ai jamais vu en parler. Combien de personnes en surpoids ne souffrent pas de diabète ? Type 2. Le type que vous pouvez « guérir » en perdant simplement beaucoup de poids. Il ne s’agit pas d’une véritable « maladie » et pourtant, notre profession médicale tant vantée adore la diagnostiquer. Ils peuvent donc distribuer de l’insuline, ce qui est une source d’argent lucrative pour les grandes sociétés pharmaceutiques. Mon vieil ami, le légendaire gentleman chinois Danny Lieu, me disait que l’un des nombreux « secrets » chinois était un remède simple contre le diabète impliquant la consommation de poulet bouilli au citron. La plupart des Américains répugneraient à essayer quelque chose d’aussi simple, plutôt que de se piquer.
Combien de fois avez-vous entendu parler de quelqu’un qui pensait être en parfaite santé et qui avait « découvert » quelque chose d’horrible par son bon médecin lors de son examen médical annuel ? Un peu comme la façon dont l’atelier de réparation automobile « trouve » toujours quelque chose sur des véhicules qui semblent fonctionner sans problème. Beaucoup d’entre nous peuvent accepter que les policiers recherchent toute « infraction en mouvement » pour respecter leurs quotas mensuels. Beaucoup supposent que les mécaniciens automobiles font généralement la même chose. Eux aussi doivent gagner leur vie. Mais rares sont ceux qui pourraient admettre que les médecins entrent également dans cette catégorie. Certains médecins ont déjà avoué avoir posé de faux diagnostics de cancer. La chimiothérapie est très bonne pour les affaires. Mais le public hausserait les épaules et les qualifierait de rares cas aberrants, comme Tim Donaghy avouant avoir truqué des matchs de la NBA.
RépondreSupprimerIl semble que très peu de personnes reviennent du cabinet du médecin après avoir appris qu’elles sont en meilleure santé qu’elles ne le pensaient. L'un des chercheurs les plus sous-estimés sur l'assassinat de JFK, Doug Weldon, était un joueur de tennis très actif et conduisait une voiture de sport cool. Puis il a été frappé par un double coup dur tragique ; cancer et un besoin urgent d’opération à cœur ouvert. Sans surprise, le corps médical ne l’a pas aidé. Il est mort assez rapidement. Ils nuisent bien plus souvent qu’ils ne guérissent, quoi qu’en disent leurs publicistes dans les médias. Je pense souvent à lui. Combien d’autres étaient comme lui et ont découvert qu’ils étaient mortellement malades parce que les médecins l’avaient dit ? Quel rôle joue ici le pouvoir de la pensée suggestive ?
Le fait que la profession médicale utilise des placebos et qu’ils fonctionnent souvent aussi bien que leurs « médicaments miracles » lors des tests devrait nous dire quelque chose. J'essaie de contacter l'auteur du livre The Placebo Effect depuis un bon moment, sans succès. Peut-être qu'il est mort. Après être tombé en panne et être allé chez le médecin. Quoi qu’il en soit, lorsque la « science » médicale comble les lacunes de leur vaste manque de connaissances en déclarant « nous ne savons tout simplement pas », la plupart des gens l’acceptent simplement. Il est en fait cité comme preuve de leur génie global. Pensez aux échecs 4D de Trump. Ce sont des créatures magiques. Comme des sorciers et des praticiens du vaudou, mais avec des blouses blanches et des stéthoscopes fantaisie. Et tout un établissement promouvant leurs vertus particulières.
Je suis sûr qu'il y a de bons médecins. Je n’en ai tout simplement pas rencontré. Et j'ai travaillé pour le plus grand système de santé de la côte Est pendant 44 ans. J’en ai donc vu beaucoup en « action ». J'écrirai peut-être un jour un livre sur mes expériences, comme ce livre sur le sport que je menace d'écrire. Si vous voyiez le corps médical dans les coulisses, comme moi, vous ne les laisseriez jamais toucher à vous. C’est comme aller dîner au restaurant où vous travailliez. Et je les ai vu ramasser la laitue sur le sol et la remettre sur le bar à salade. Vous avez vu la fabrication des saucisses. Quand j'étais fiancé à une infirmière quand j'étais jeune, j'ai appris de sombres secrets. Comme combien de patients se retrouvent en état de rigidité cadavérique le matin, après avoir été « surveillés » la nuit.
RépondreSupprimerAu fil des années, j’ai entendu de nombreuses personnes raconter leurs propres expériences terribles avec le complexe médico-industriel. Ces personnes n’ont aucun recours légal, car le système corrompu se protège dans tous les domaines. Ils ne peuvent même pas se plaindre auprès des médias locaux, car ceux-ci sont les porte-parole de notre système de « santé » putride. Demandez à ceux qui ont essayé d’obtenir une compensation financière lorsqu’un « professionnel » remarquable a laissé un scalpel à l’intérieur d’eux (et les infirmières en parlaient souvent – c’était très courant), ou pire encore, a coupé le mauvais membre. Rares sont les victimes de l’incompétence ou de la négligence médicale qui sont devenues riches. Et pourtant, les médias présentent souvent les médecins sous un jour sympathique, contraints de payer une assurance contre la faute professionnelle médicale. Des séries télévisées médicales ridicules les décrivent comme des héros gentils et sages.
Tout cela doit donc être replacé dans son contexte lorsque l’on considère l’état lamentable de nombreux « clients » du complexe médico-industriel. En particulier, les meilleurs « clients ». Ceux qui aiment inexplicablement leur médecin généraliste, qui est si compétent qu’il confiera les « soins » à un « spécialiste » dans une partie donnée du corps humain. Les meilleurs « clients » ont aussi un cardiologue. Un gastro-entérologue. Un oncologue, après avoir reçu son vrai ou faux diagnostic de cancer. Un urologue. Si vous êtes une femme ou un transgenre particulièrement trompé, un gynécologue. Un spécialiste de la fertilité. La liste est interminable. Si vous « l’avez », nous avons ce qu’il vous faut ! Et le pauvre proctologue. Bien que l’on suppose que certains gynécologues choisissent ce domaine pour des raisons lascives, même les hommes les plus fidèles seraient réticents à devenir proctologues.
Outre le syndrome d’Asperger et d’autres troubles récemment découverts du « spectre autistique », nous connaissons une épidémie d’adolescents et d’adultes déprimés. L’industrie de la santé mentale nous dit que cela est dû à un déséquilibre chimique dans le cerveau. Rien à voir avec le triste état du monde, et/ou l'explosion des dysfonctionnements dans les familles. Je suis dans cette catégorie ; Je me sens « bleu » trop souvent. J’ai essayé tous les compléments naturels possibles, mais aucun d’entre eux ne fonctionne vraiment. La recherche d'un valium naturel se poursuit. Les médicaments des grandes sociétés pharmaceutiques prescrits pour la dépression mentionnent tous les « pensées suicidaires » comme effet secondaire potentiel. Beau. N’est-ce pas ce que ces pilules magiques sont censées empêcher ? Ainsi, en plus d’être en surpoids, malade et irréfléchi, nous devons également lutter contre la dépression.
RépondreSupprimerEt puis il y a toute cette histoire de « dysfonction érectile ». Apparemment, même les plus jeunes ont du mal à s'y mettre. Prenez la pilule bleue magique ! Peut-être que les hommes ont des difficultés dans ce domaine parce qu’ils ne peuvent pas s’enthousiasmer pour les femmes obèses et tatouées ? Juste une pensée chauvine. Je n’ai pas l’impression que les hommes plus âgés s’inquiétaient de cela dans le passé, mais nous n’étions pas non plus la culture obsédée par le sexe que nous sommes aujourd’hui. Des émissions de télévision comme Golden Girls ont contribué à créer l’idée que les vieilles femmes sont folles de sexe. Je ne pense pas que j’aurais pu gérer ça si ma mère avait même fait allusion à une telle chose. Est-ce pour cela que les personnes âgées sont si souvent décrites comme des maniaques du sexe dans la culture pop d’aujourd’hui ? Pour que ceux qui ne peuvent pas faire fonctionner l’équipement courent chercher leur prescription Big Pharma, afin de pouvoir rejoindre l’orgie des seniors ?
Nous sommes également rongés par le stress. Sur le lieu de travail, le patron sera presque invariablement impatient et exercera son autorité de manière incohérente et injuste. L’entreprise sera probablement confrontée quotidiennement à la menace de licenciements et de réductions d’effectifs. Un porno de peur qui rivalise avec les rumeurs de la Troisième Guerre mondiale et la dernière « variante » du virus qui n’a pas encore été isolée. Nous savons combien de nos pairs sont décédés, même si nous ne vérifions pas les nécrologies quotidiennes. Nous craignons d’être abandonnés par nos enfants, si nous avons la chance de les avoir. La vie moderne est pleine de stress. Le yoga et la méditation ne peuvent pas faire grand-chose. Où est la pilule pour ça ? Si les familles se rappelaient de suivre la Règle d’or, même entre elles, l’anxiété chronique diminuerait. Presque tous les symptômes physiques peuvent être causés par le stress.
On pourrait penser, avec notre merveilleux système médical technologiquement avancé, que ceux qui l’utilisent régulièrement se sentiraient et se sentiraient beaucoup mieux. Ils ne seraient pas penchés. Ils ne se traînaient pas sans lever les pieds. Ils ne s’affaisseraient pas anxieusement sur le siège le plus proche et ne chercheraient pas d’air. Vous n’en verriez pas autant se promener avec des tubes à oxygène dans le nez. Vous n’en verriez pas autant avec des marcheurs. Et ces promotions Walmart motorisées. Tous ceux qui les utilisent sont-ils vraiment incapables de se déplacer dans le magasin ? Si je n’écoutais pas toutes ces publicités télévisées, je penserais que notre système de « santé » fait un très mauvais travail pour garder les gens en bonne santé.
RépondreSupprimerEn parlant de ces publicités, Fox News ou MeTV pourraient-elles exister sans elles ? De telles publicités n’étaient légales que dans les années 1990. Toutes les autres publicités sont « Demandez à votre médecin ». "Parlez-en à votre médecin." Et puis la liste rapidement récitée des effets secondaires mortels de chacun de leurs produits « miracles ». Je connais très peu de gens, même dix ans plus jeunes que moi, qui ne prennent pas une litanie de médicaments. Hypertension artérielle. Taux de cholestérol élevé. Et pourtant, les médecins ne peuvent désormais plus « faire honte » à leurs patients, en particulier les femmes. Pensez à un système qui ne peut littéralement pas dire à quelqu’un la racine de son problème. Eh bien, je suppose qu’un système qui se vante de soins « transgenres », distribue des bloqueurs de puberté et ampute les seins et le pénis d’enfants physiquement en bonne santé est capable de tout. « Premièrement, ne faites pas de mal » est aussi désuet que le premier amendement.
Ce sont ces personnes et le système criminel pour lesquels ils travaillent, à qui nous confions notre vie et celle de nos proches. Les vrais défenseurs de la santé, et non des « soins aux malades », prescriraient des suppléments naturels et des vitamines. Air frais et exercice régulier. La première chose sur laquelle ils sermonnaient un patient était son poids excessif. De nombreuses « maladies » chroniques découlent directement de l’obésité. La « maladie » disparaîtra avec l’excès de poids. Ils sont peut-être plus dignes que votre vendeur moyen, mais ils vendent quelque chose – ne vous y trompez pas. Une fois qu’ils vous ont intégré dans leur système, il est difficile d’en sortir. Un peu comme la mafia ou le monde de la prostitution. Et ils ne sont pas beaucoup moins vicieux que les goodfellas et les proxénètes.
RFK Jr. parle beaucoup des liens entre les vaccins et l'autisme, qui étaient pratiquement inconnus jusqu'après 1989, lorsque le nombre de vaccins administrés aux nourrissons et aux jeunes enfants a considérablement augmenté. Une de ces coïncidences de type assassinat de JFK. Je n’ai même jamais vu d’enfants atteints de « TDA » dans les années 1960 et 1970. Il n’existait pas d’« allergie aux arachides ». À l’époque où mes enfants allaient à l’école, à la fin des années 1990, presque toutes les tables de la cafétéria arboraient l’image d’une cacahuète. Où ces allergies alimentaires ont-elles pu se cacher pendant tous ces siècles ? La plupart des baby-boomers seraient morts à cause de leur consommation massive de beurre de cacahuète. Certains pourraient penser que cela aurait été une bonne chose. Et tous les enfants asthmatiques ; il y en avait à peu près au moins un dans chaque équipe que j’entraînais. Mais je n’ai jamais vu un de ces inhalateurs quand j’étais enfant.
RépondreSupprimerJe connaissais un enfant qui avait contracté la leucémie quand j'étais jeune. Les taux de cancer chez l’enfant ont grimpé en flèche et les publicités de l’hôpital St. Jude rivalisent désormais avec celles des grandes sociétés pharmaceutiques pour attirer l’attention des téléspectateurs. Encore une fois, quel genre d’industrie échoue si lamentablement ? Où étaient toutes les victimes du cancer infantile dans les années 1960 et 1970 ? Pourquoi personne d’autre que RFK, Jr. ne pose-t-il ces questions ? Le complexe médico-industriel, malgré des milliards de dollars de dépenses, a été témoin d’une nette baisse de l’espérance de vie aux États-Unis au cours de la dernière décennie. Et ils étaient inexcusablement embarrassants avant cela, tout comme notre terrible taux de mortalité infantile. Comment cela peut-il se produire dans une société qui dépense plus d’argent en « soins de santé » que n’importe qui d’autre ? Nous avons donc payé pour davantage de cancers infantiles, de nouvelles « allergies » et une durée de vie plus courte ?
Notre approvisionnement en eau est empoisonné depuis plus de soixante ans. Oui, le fluor est un poison. Qui sait ce qu'il y a d'autre là-dedans ? Eh bien, ce n'est que de l'eau. Ce qui est absolument nécessaire à la survie de l’humanité. Nous pourrions soit construire des systèmes de traitement par filtration géants, pour rendre l’eau propre à la consommation humaine, soit démarrer des industries d’eau de source en bouteille et des systèmes de filtration personnels coûteux. Et n’achetez pas de glaçons dans les restaurants. Une petite fille de Floride a découvert qu'ils étaient remplis d'excréments humains lors d'une expérience scolaire. Si seulement les scientifiques savaient. Ils ont également trouvé des traces d’excréments sur la plupart des caddies des magasins. Vous savez que vous avez atteint le summum de la paresse lorsque les gens ne sont pas capables ou ne veulent pas se laver les mains après s’être essuyé les fesses. Peut-être que les parents ne mettent plus l’accent sur les choses qu’ils faisaient auparavant. Mais les mains sales s’intègrent bien dans l’état général de notre société en déclin.
En raison de la pression exercée par d’autres adultes « responsables », presque tout le monde devient partie intégrante d’un système de « santé » désespérément mauvais. Votre coude vous fait mal ? Tu devrais voir un médecin à ce sujet ! Votre employeur vous fournira soigneusement une couverture d'assurance, car personne en dehors des niveaux supérieurs du One Percent ne pourrait se permettre ce magnifique produit. Cela vous coûtera probablement 300 $ ou plus par mois. Et cela ne couvre peut-être que 80 pour cent des frais médicaux. Ce qui signifie que vous paierez toujours une somme importante si vous rencontrez quelque chose de grave. Les personnes âgées bénéficient de Medicare, qui vous facture désormais environ 175 dollars par mois (ce montant augmente toujours), et ne couvre toujours que 80 pour cent. Ne vous inquiétez pas, souscrivez simplement une police d’assurance « complémentaire ». Et oubliez que vous avez cotisé au système pendant toute votre vie professionnelle. Tous saluent le capitalisme de copinage.
RépondreSupprimerNous voilà donc avec une population considérablement abasourdie, parfois violemment divisée sur la race, la religion et la culture. Ceux qui marchent encore, s'arrêtent pour reprendre leur souffle. Des déambulateurs, des fauteuils roulants et des chariots motorisés transportant les personnes de plus en plus obèses vers leur prochaine destination. Je ne pense pas avoir vu quelqu’un utiliser une marchette quand j’étais enfant. Les seules voiturettes motorisées se trouvaient sur les terrains de golf. Les taux de suicide explosent, les relations sont brisées et le stress partout. Les habitants de l’Amérique 2.0 ne sont confrontés qu’à une grave panne de courant et à l’effondrement d’une tour de téléphonie mobile loin des Walking Dead. Bien que cela soit divertissant, il est effrayant de le considérer comme une réalité. En pensant avec optimisme, même à mon âge, je devrais être capable de distancer les obèses et les malades chroniques. Venez au nouveau « Murrica – pays des malades et maison de l’esclave.
https://donaldjeffries.substack.com/p/a-population-on-life-support
Encore plus de bienfaits de la niacinamide pour la santé
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Mercola.com
29 février 2024
J'ai récemment publié un article détaillant l'importance de la niacinamide (alias nicotinamide, une forme de vitamine B3 ou niacine) pour une fonction mitochondriale saine et la production d'énergie cellulaire, et comment elle peut aider à inverser l'obésité et les fuites intestinales, et à prévenir la neurodégénérescence, les maladies rénales et insuffisance cardiaque. Ici, je passerai en revue plusieurs conditions supplémentaires qui peuvent être évitées et/ou traitées avec ce supplément peu coûteux et facilement disponible.
Plus de niacinamide n’est PAS meilleure, il existe une dose de Boucle d’or
Gardez à l’esprit que les doses utilisées dans les études de recherche discutées ci-dessous varient considérablement, mais en règle générale, je recommande uniquement de prendre de petites doses de 50 milligrammes de niacinamide trois fois par jour.
Il a été démontré que ce dosage optimise le métabolisme énergétique et augmente les niveaux de NAD+, qui sont essentiels au fonctionnement de tout le reste. Il peut être pris quatre fois par jour si vous les espacez. Prenez une dose dès que vous vous levez, avant de vous coucher, et deux fois à intervalles réguliers entre ces heures.
Le problème de la prise excessive de vitamine B3, que ce soit sous forme de niacine ou de niacinamide, est que cela pourrait se retourner contre vous et contribuer aux maladies cardiovasculaires, comme l'a documenté la Cleveland Clinic. Rapports ZeroHedge : 1
« La nouvelle étude de la Cleveland Clinic, publiée dans Nature Medicine2, a déterminé qu’il existe un équilibre délicat entre trop de niacine et juste assez – une sorte d’effet Boucle d’or… [Comme] l’a observé l’équipe de la Cleveland Clinic, trop de niacine crée un sous-produit connu sous le nom de 4PY.
Ce produit circule dans la circulation sanguine et est associé à un risque plus élevé de crise cardiaque, d'accident vasculaire cérébral et d'autres événements cardiaques. De plus, des études précliniques ont montré que le 4PY déclenchait une inflammation vasculaire, endommageant les vaisseaux sanguins et conduisant finalement à l'athérosclérose.
RépondreSupprimerLes chercheurs ont découvert cela en examinant les données de 1 162 patients ayant subi des événements cardiovasculaires majeurs. Un peu moins de la moitié des patients (442) étaient des femmes. Initialement, l’équipe a recherché des marqueurs communs susceptibles de conduire à des événements cardiovasculaires. Le facteur le plus courant au sein du groupe de patients était des niveaux excessifs de niacine.
Les résultats ont conduit à des études supplémentaires pour valider la recherche initiale. Les deux études de cohorte, menées aux États-Unis et en Europe, ont confirmé que la dégradation de la niacine prédisait le risque futur de crise cardiaque, d’accident vasculaire cérébral et de décès par maladie cardiovasculaire.
La niacinamide limite les dommages causés par la peroxydation des AGPI
Cette mise en garde étant écartée, examinons certains des bienfaits pour la santé associés à la supplémentation en niacinamide, en commençant par sa capacité à atténuer les dommages causés par la consommation d’acide linoléique (AL).
L'un des sous-produits métaboliques les plus toxiques de l'AL est le 4 HNE, un aldéhyde toxique qui semble jouer un rôle causal dans l'insuffisance cardiaque.3 Heureusement, il existe un système enzymatique appelé aldéhyde déshydrogénases qui désactive le 4 HNE. La meilleure façon d’augmenter l’activité de ce système enzymatique est de vous assurer que vous avez suffisamment de NAD+, et le moyen le plus efficace d’optimiser votre niveau de NAD+ est de vous assurer que vous prenez 50 mg de niacinamide trois fois par jour.
Augmentez votre testostérone naturellement avec la niacinamide
La niacinamide peut être utilisée pour traiter les problèmes associés à la baisse des niveaux de testostérone due au vieillissement, comme le démontre une étude Nature Aging de février 2022.4 Cette étude a également porté sur la santé oculaire, en particulier la sécheresse oculaire par évaporation, mais en mettant l'accent sur les effets des androgènes.
Ils ont découvert qu’en augmentant le NAD+, la distribution locale de testostérone dans la glande de Meibomius des paupières, qui produit de l’huile pour empêcher l’évaporation des larmes, était améliorée. En conséquence, l’atrophie de la glande liée à l’âge a été réduite, ce qui a atténué la sécheresse oculaire. Dans ce cas, ils ont utilisé une solution à 5 % des précurseurs du NAD+, le nicotinamide mononucléotide (NMN) ou le nicotinamide riboside (NR). Les deux schémas thérapeutiques évalués étaient les suivants :
RépondreSupprimerChronique – 2 mg de précurseur NAD+ quatre fois par jour dans chaque œil pendant 90 jours.
Aigu – 5 mg de précurseur NAD+ six fois par jour dans chaque œil pendant 14 jours.
Cependant, comme l’a noté le biohacker Georgi Dinkov5, la niacinamide simple s’est révélée tout aussi efficace que le NMN et le NR pour augmenter le NAD+, il n’y a donc aucune raison pour que cela ne fonctionne pas aussi bien. De plus, ces résultats s’appliquent également à d’autres tissus et organes affectés par la baisse de testostérone, pas seulement à vos yeux.
Cela confirme que la niacinamide est un cofacteur nécessaire pour lutter contre le déclin presque universel de la testostérone chez les hommes et les femmes, c'est donc une autre raison pour laquelle la plupart des gens en ont besoin. Dinkov écrit :6
« … les découvertes selon lesquelles le déficit en androgènes (dans ce cas, la testostérone) observé presque universellement avec l’âge est apparemment dû principalement à un déficit du cofacteur NAD+, qui peut apparemment être corrigé en complétant les précurseurs du NAD+ tels que la niacinamide.
Il semble que l’étape limitante de la synthèse des androgènes (testostérone) soit l’enzyme 3b-HSD, dont le NAD+ est le principal cofacteur. Ainsi, une diminution du NAD+ observée avec le vieillissement (et la maladie) entraîne une diminution de l’activité de la 3b-HSD et donc une réduction des niveaux d’androgènes (testostérone).
À l’inverse, l’étude a révélé que la restauration des niveaux de NAD+ corrigeait presque entièrement la fonction réduite du 3b-HSD, l’androgène (déficit en testostérone), et était donc fondamentalement curative pour l’affection spécifique (sécheresse oculaire) étudiée par l’étude…
En ce qui concerne le déficit systémique stéroïdogène observé avec le vieillissement que j'ai mentionné plus tôt, l'administration orale d'un précurseur du NAD+ tel que la niacinamide serait probablement nécessaire, et des études humaines ont démontré que des doses quotidiennes comprises entre 300 mg et 500 mg stimulent de manière optimale la synthèse du NAD+. . (Il serait préférable de commencer avec 50 mg trois fois par jour (150 mg) et d'augmenter si nécessaire.)
Alors que la plupart des études ont montré que des doses orales quotidiennes plus élevées sont incapables d'augmenter davantage les niveaux de NAD+ par la voie des précurseurs, il a été démontré que des doses plus élevées de niacinamide inhibent spécifiquement l'enzyme PARP-1, qui est un « consommateur » de NAD+ et que son inhibition augmente également Niveaux de NAD+.
RépondreSupprimerAinsi, expérimenter la niacinamide avec des doses quotidiennes comprises entre 500 mg et 1 500 mg permettrait probablement d’identifier un schéma posologique quotidien optimal pour la plupart des personnes cherchant à augmenter la stéroïdogenèse, surtout si des précurseurs tels que la prégnénolone et/ou la DHEA sont également pris.
Pour lutter contre la baisse de testostérone, je recommande de prendre
50 mg de niacinamide trois fois par jour
5 mg à 10 mg de DHEA par voie orale une fois par jour
50 mg de prégnénolone orale une fois par jour
Idéalement, prenez les suppléments hormonaux DHEA et prégnénolone avec une graisse saturée, comme une cuillère à café de beurre, pour vous assurer qu'ils contournent le métabolisme dans le foie, ce qui diminuera radicalement leur efficacité.
La niacinamide protège contre le stress
Une autre étude humaine d’une importance phénoménale7,8,9 confirme que la niacinamide abaisse le cortisol en augmentant le NAD+. NAD+ est le cofacteur d'une enzyme appelée 11b-HSD2, qui désactive le cortisol en le transformant en cortisone. Ainsi, augmenter le NAD+ avec la niacinamide contribuera à réduire le cortisol, ce qui peut profiter à presque tout le monde, sachant que la plupart des gens sont en proie au stress et ont un taux de cortisol élevé, ce qui à son tour entraîne une inflammation et inhibe la perte de graisse.
Il a également été démontré que l’augmentation du NAD+ avec une supplémentation en niacinamide améliore le métabolisme du glucose et la sensibilité à l’insuline. Cela a également augmenté les niveaux d’ATP, qui est votre monnaie énergétique cellulaire. En tant que tel, la niacinamide peut être l’un des suppléments les plus importants que vous puissiez prendre.
Il est important de noter que cette étude a utilisé de la niacinamide simple plutôt que du NMN ou du NR, plus chers, nous n'avons donc pas besoin de déduire ces avantages. Ils ont eu lieu en utilisant de la niacinamide simple et du D-ribose. Les doses utilisées étaient de 240 mg de niacinamide deux fois par jour et de 1 280 mg de D-ribose deux fois par jour pendant une semaine.
RépondreSupprimerEffets anticancéreux
La niacinamide peut également aider à prévenir et à traiter le cancer. Comme indiqué dans une étude de 2022 dans Nature Metabolism10,11, limiter la disponibilité des graisses pour les cellules cancéreuses pourrait être l’une des clés de la guérison du cancer. Le NAD+ joue également un rôle important, et la niacinamide augmente le NAD+ :
« La production de biomasse oxydée, qui nécessite la régénération du cofacteur NAD+, peut constituer un goulot d’étranglement de prolifération influencé par les conditions environnementales… Ici, nous montrons que la biosynthèse lipidique de novo peut imposer un coût de consommation substantiel de NAD+ dans les cellules cancéreuses en prolifération.
Lorsque les accepteurs d’électrons sont limités, les lipides environnementaux deviennent cruciaux pour la prolifération car le NAD+ est nécessaire pour générer des précurseurs pour la biosynthèse des acides gras. Nous constatons que les voies oxydatives et même réductrices nettes pour la synthèse du citrate lipogénique sont contrôlées par des réactions qui dépendent de la disponibilité du NAD+.
Une étude antérieure12, publiée en 2020, a révélé que la niacine (vitamine B3) pouvait contrôler la croissance des tumeurs cérébrales en réactivant les cellules myéloïdes (un type de cellule de la moelle osseuse). Comme l'expliquent les auteurs :
« Bien que les cellules immunitaires innées soient généralement présentes à l’intérieur des tumeurs, elles ont souvent un phénotype inactif tel qu’elles sont inefficaces pour tuer les cellules cancéreuses ou même pour favoriser la croissance tumorale. Sarkar et. Al. découvert qu'il pourrait être possible de reprogrammer ces cellules vers un type plus actif en utilisant la niacine (vitamine B3).
Les auteurs ont montré que les monocytes exposés à la niacine peuvent inhiber la croissance des cellules initiatrices de tumeurs cérébrales. De plus, le traitement à la niacine de modèles murins intracrâniens de glioblastome a augmenté l’infiltration de monocytes et de macrophages dans les tumeurs, stimulé les réponses immunitaires antitumorales et prolongé la survie des animaux… »
RépondreSupprimerIci, à peine 7 mg de niacine par kilo de poids corporel et par jour ont stoppé la croissance des tumeurs cérébrales et ont presque doublé les durées de survie. Le groupe niacine a également survécu plus longtemps que ceux recevant une chimiothérapie seule. Même si cette étude utilisait de la niacine, la niacinamide fonctionnerait tout aussi bien. En reliant les résultats à l’étude ci-dessus, Dinkov note :13
« Le mécanisme d’action proposé était l’activation du système immunitaire. Personnellement, je n’accepte pas cette explication comme principal mécanisme d’action. À mon humble avis, les effets connus de la vitamine B3 sur l’inhibition de la lipolyse… et la promotion de l’oxydation du glucose sont probablement plus importants pour inhiber la croissance tumorale et prolonger la survie.
Effets anti-âge
La niacinamide et d’autres vitamines B ont également d’importants effets anti-âge. Dans un article de décembre 2021, Dinkov a passé en revue une étude de 201114 qui suggère que le jeûne peut accélérer le vieillissement en épuisant vos réserves énergétiques, et que la vitamine B2 a l'effet inverse et ralentit le processus de vieillissement. Commentant cette découverte, Dinkov a écrit :15
«[This is] une excellente étude qui non seulement suggère une option très bon marché et largement disponible pour retarder le vieillissement, mais démontre une fois de plus que le stress (par exemple le jeûne) provoque directement le vieillissement en épuisant/bloquant l'OXPHOS [phosphorylation oxydative, la voie métabolique que les cellules utilisent pour oxyder les nutriments, libérant ainsi de l'énergie chimique pour produire de l'ATP], et le mécanisme clé pour arrêter/inverser le vieillissement consiste à restaurer la production d'énergie.
Le « sénolytique » proposé dans cette étude est la modeste vitamine B2, également connue sous le nom de riboflavine. La vitamine B2 est le précurseur du FAD [flavine adénine dinucléotide] – une coenzyme clé, responsable d’environ 20 % de l’énergie produite dans le processus OXPHOS. Au fait, les 80 % restants sont contrôlés par le NAD – une molécule synthétisée de manière endogène à partir du précurseur niacinamide.
Il y a eu une explosion de publications au cours de la dernière décennie vantant le NAD comme le remède à pratiquement toutes les maladies, et bon nombre de ces affirmations sont bien étayées par des preuves. Bien qu'il existe… des précurseurs exclusifs du NAD tels que le nicotinamide riboside et le nicotinamide mononucléotide, la vieille niacinamide fonctionne tout aussi bien et est considérablement moins chère.
RépondreSupprimerLa niacine est un autre précurseur du NAD, mais elle augmente l'histamine et la sérotonine et doit encore être convertie en niacinamide avant de pouvoir se transformer en NAD. Donc, aucune raison de prendre autre chose que de la niacinamide.
Cela augmente le rapport NAD/NADH, déplace l'état rédox de la cellule vers l'oxydation (par opposition à la réduction), et l'énergie abondante produite par la cellule peut être utilisée pour tous les types de « travaux » de maintenance que les cellules doivent effectuer pour pour rester en bonne santé, prévenir le vieillissement, etc…
La [V]itamine B2 a également un rôle métabolique similaire. C'est un précurseur du cofacteur FAD et la prise de B2 augmente le FAD et donc le rapport FAD/FADH, ce qui facilite le flux d'électrons à travers les complexes de chaînes électroniques I&II. À l’inverse, des niveaux insuffisants de FAD (et/ou un faible rapport FAD/FADH) peuvent bloquer efficacement l’ETC [chaîne de transport d’électrons].
Ce rôle crucial du FAD dans l’ETC démontre pourquoi l’oxydation excessive des acides gras (FAO) est nocive. À savoir, le FAD est consommé dans le processus de bêta-oxydation des acides gras et, en tant que tel, une FAO excessive peut consommer trop de FAD, faire chuter le rapport FAD/FADH et ainsi bloquer le flux d’électrons à travers l’ETC.
Cette réduction/blocage de l’ETC est exactement ce que l’on observe dans la plupart des maladies chroniques et dégénératives, mais surtout dans des affections telles que le cancer, le diabète, la maladie d’Alzheimer, les maladies auto-immunes, etc.
Eh bien, l’étude [Physiologie]… a révélé que cette réduction de l’activité mitochondriale (ETC) est exactement ce qui déclenche le processus de sénescence, et que l’activation des mitochondries (en particulier ETC II) par un supplément de vitamine B2 prévient le vieillissement cellulaire. Voici l’explication réelle des auteurs de l’étude :
« … Les cellules soumises au stress produisent du SLC52A1 et augmentent leur absorption de vitamine B2 provenant de l’extérieur de la cellule. Une fois à l’intérieur de la cellule, la vitamine B2 est convertie en FAD et augmente la production d’énergie mitochondriale en devenant une coenzyme du complexe II de la chaîne respiratoire mitochondriale. Parce que l’AMPK et le p53 (qui induisent la sénescence cellulaire) sont inactifs, la sénescence cellulaire induite par le stress est donc supprimée.
Niacinamide pour les maladies du foie
RépondreSupprimerLa niacinamide peut également être utile dans le traitement de la maladie alcoolique du foie et de la maladie hépatique non alcoolique (NAFLD). À présent, vous pouvez probablement deviner pourquoi. C’est parce qu’un faible NAD est impliqué dans le processus pathologique.
Une étude16,17 publiée en 2016 a montré que la consommation excessive d'alcool chronique endommage le foie et d'autres organes en réduisant le NAD+, qui est un cofacteur nécessaire au fonctionnement d'enzymes importantes et au renouvellement mitochondrial.
En bref, une baisse du rapport NAD/NADH (votre statut redox) est l’un des principaux facteurs de pathologies liées à l’alcool, et pas seulement au niveau de votre foie mais de tous les organes. La réponse est d’augmenter le NAD+, ce qui est efficace grâce à la niacinamide. Selon Dinkov, la niacinamide agit également en synergie avec le bleu de méthylène :18
« Les deux [niacinamide et bleu de méthylène] peuvent augmenter le rapport NAD/NADH de manière assez robuste à eux seuls, mais en combinaison, ils sont synergiques et peuvent permettre d'utiliser des doses beaucoup plus faibles pour obtenir les mêmes effets.
Des gens m'ont envoyé des e-mails montrant que leurs analyses de sang démontraient la même augmentation du NAD/NADH avec une combinaison de 1 mg de MB [bleu de méthylène] et 250 mg de niacinamide qu'en utilisant 5 mg+ MB ou 750 mg-1 000 mg de niacinamide séparément.
À cela s’ajoute l’importance de manger les bonnes graisses. Vous souhaitez augmenter votre teneur en graisses saturées et éviter les AGPI, en particulier l'acide linoléique (AL), car les AGPI sont stockés et accumulés tandis que les graisses saturées sont brûlées pour produire de l'énergie.19,20 Cela peut prendre jusqu'à sept ans pour éliminer l'AL de votre corps en raison de sa longue demi-vie. En attendant, vous devez faire attention à ne pas faire sortir l’AL trop rapidement par le biais de jeûnes, de régimes faibles en glucides ou d’exercices vigoureux.
La niacinamide peut vous aider à éliminer les AGPI stockés de vos cellules, car c'est un agent antilipolytique.
L’accumulation d’AGPI dans vos cellules est, je crois, l’un des plus grands contributeurs aux maladies chroniques et dégénératives de toutes sortes, car ils font des ravages dans votre machinerie cellulaire et altèrent la fonction mitochondriale (et réduisent donc la production d’énergie). La niacinamide peut être utile lorsque vous éliminez les AGPI stockés dans vos cellules, car c'est un agent antilipolytique.
Niacinamide pour la maladie d'Alzheimer
RépondreSupprimerLa niacinamide est nécessaire au bon métabolisme et, en tant que telle, elle peut également être utile dans le traitement précoce de la maladie d'Alzheimer.21 Sa combinaison avec le bleu de méthylène peut augmenter encore plus les bénéfices, car ils agissent en synergie, et il a été démontré que le bleu de méthylène seul arrête la progression de la maladie d'Alzheimer. Alzheimer.22
Augmenter la consommation de glucides ne semble fonctionner que lorsque votre consommation de graisses est inférieure à 35 % de votre apport quotidien total en glucides. S’il est plus élevé, le cycle de Randle empêchera les glucides supplémentaires d’être métabolisés dans les mitochondries et les transportera vers la glycolyse, ce qui augmentera l’acide lactique et aggravera probablement la santé.
La thiamine, la B1 mentionnée dans l'étude, est un cofacteur de l'enzyme qui convertit le métabolite du glucose, le pyruvate, en acétyl-CoA, qui est poussé dans les mitochondries pour être brûlé comme carburant. La prise de niacinamide (vitamine B3) aidera trois des complexes des mitochondries à fonctionner et la vitamine B2, la riboflavine, aidera un complexe à produire de l'ATP, donc utiliser les trois serait idéal.
La niacinamide est la seule qui semble bénéficier d’une réduction de la dose à 50 mg trois fois par jour. Comme le rapporte Dinkov23 :
« [Une étude de 2019]24 a démontré que l’augmentation des niveaux d’acétyl-CoA (l’intermédiaire de départ du cycle de Krebs), même à un stade de vieillissement très avancé/MA [maladie d’Alzheimer], peut inverser certains aspects des deux pathologies.
Bien que l'étude ait utilisé des composés brevetés, les mêmes effets peuvent être obtenus en assurant un apport constant de glucides alimentaires combiné à l'augmentation de la fonction de la pyruvate déshydrogénase (PDH). L’augmentation de l’activité de la PDH peut être obtenue en complétant avec de la vitamine B1 (un cofacteur de la PDH), en maintenant le rapport NAD/NADH aussi élevé que possible et en réduisant l’oxydation des acides gras (FAO)…
[C]es approches ont été testées avec succès sur de nombreux modèles animaux et l'une des molécules qui agit via ces deux derniers mécanismes est la niacinamide. En fait, il existe un essai clinique sur l’homme25 [achevé en août 2022] avec 3 grammes de niacinamide par jour pour traiter la MA, et bien que les résultats n’aient pas encore été publiés, les informations divulguées suggèrent des résultats très positifs. Le bleu de méthylène (MB) peut faire la même chose… »
Niacinamide et COVID-19
RépondreSupprimerIl s’avère que l’augmentation du NAD+ semble également être thérapeutique contre l’infection au COVID.26 La raison en est que l’infection par le SRAS-CoV-2 dérégule la synthèse du NAD et le métabolome du NAD, qui est un composant de votre immunité innée.
Comme le note Dinkov, cette étude démontre une fois de plus « le rôle crucial que joue l’énergie, même dans les maladies « non métaboliques » telles que les infections virales. En effet, sans énergie, votre corps ne peut pas se défendre contre les infections et les maladies, et comme le NAD+ est un élément crucial de la production d’énergie, il est parfaitement logique qu’avoir des niveaux de NAD plus élevés vous rendra plus résistant aux infections virales. La réponse est donc encore une fois la niacinamide, avec ou sans bleu de méthylène.
À présent, vous devriez avoir une bonne idée de l’importance de la niacinamide pour votre santé et de la raison pour laquelle je pense que c’est l’un des suppléments les plus importants que vous puissiez prendre quotidiennement.
La niacinamide aide à traiter le glaucome
Des recherches27,28 publiées en novembre 2021 ont rapporté que les patients atteints de glaucome établi obtenaient des résultats significativement plus élevés aux tests du champ visuel après avoir pris 3 grammes de niacinamide en association avec 3 grammes de pyruvate (de calcium) par jour pendant environ deux mois. Comme le rapportent les auteurs :
« Étant donné la diminution du NAD avec le vieillissement, qui peut rendre les neurones rétiniens plus vulnérables aux agressions liées à la maladie, les enquêteurs ont émis l'hypothèse que l'augmentation du NAD pourrait soutenir l'activité mitochondriale des CGR et diminuer leur susceptibilité au glaucome.
Dans un modèle d'hypertension oculaire chez le rat, le NAD rétinien et nerveux optique a diminué en fonction de la PIO, tandis que le nicotinamide était neuroprotecteur à diverses doses. De plus, il a été démontré que la nicotinamide est faible dans le sérum des patients atteints de glaucome primitif à angle ouvert. Ces données confirment en outre le rôle du NAD dans le glaucome.
En outre, Harder et al. ont rapporté qu'une diminution des taux de pyruvate rétinien induite par la PIO était associée à un métabolisme dérégulé du glucose avant une dégénérescence détectable du nerf optique dans des études métaboliques sur des souris DBA/2J.
RépondreSupprimerIls ont également découvert qu’une supplémentation orale en pyruvate protégeait les modèles de glaucome chez le rat et la souris de la neurodégénérescence, une combinaison de nicotinamide et de pyruvate étant la plus protectrice dans le modèle murin chronique…
Compte tenu des effets neuroprotecteurs significatifs observés dans des études récentes, des similitudes dans la biologie cellulaire des voies du NAD+ et du pyruvate entre la souris et l'homme, ainsi que du profil d'innocuité de ces suppléments, nous avons étudié l'effet du nicotinamide et du pyruvate sur la fonction visuelle des patients atteints de glaucome manifeste traité…
[R]esultats suggèrent que le traitement au nicotinamide et au pyruvate a triplé la probabilité d’amélioration des sites de test par rapport au placebo.
Si vous souffrez de glaucome et souhaitez essayer la niacinamide, je vous recommande de limiter votre dose à 50 mg trois fois par jour, avant de passer à 3 grammes par jour, ce qui me semble excessif.
Sources and References
1 ZeroHedge February 21, 2024
2 Nature Medicine February 19, 2024; 30: 424-434
3 Haidut.me February 21, 2024 (Archived)
4 Nature Aging 2022; 2: 105-114
5, 6 Haidut.me March 31, 2022 (Archived)
7 Nutrients June 2022; 14(11): 2219
8 Nutritional Outlook July 11, 2022
9 Haidut.me July 12, 2022 (Archived)
10 Nature Metabolism 2022; 4: 711-723
11, 13 Haidut.me July 14, 2022 (Archived)
12 Science Translational Medicine April 1, 2020; 12(537)
14 Physiology August 2011; 26(4): 214-224
15 Haidut.me December 21, 2021 (Archived)
16 Exp Mol Pathol April 2016; 100(2): 303-306
17 NMN.com April 7, 2016
18 Haidut.me October 22, 2020 (Archived)
19 PLOS ONE 2012; 7(11): e48852
20 Haidut.me October 22, 2019 (Archived)
21, 25 Clinical Trials Nicotinamide as an Early Alzheimer’s Treatment NCT03061474
22 Haidut.me December 2, 2019 (Archived)
23 Haidut.me December 13, 2019 (Archived)
24 eLife Sciences November 19, 2019
26 Metabolism December 2020; 295(52): 17986-17996
27 JAMA Ophthalmology 2022;140(1):11-18
28 Haidut.me December 9, 2021 (Archived)
https://www.lewrockwell.com/2024/02/joseph-mercola/even-more-health-benefits-of-niacinamide/
Dissiper les illusions sur la sécurité des vaccins
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Mercola.com
26 février 2024
Dans cette interview, le Dr Suzanne Humphries discute de la récente mise à jour de son livre classique, « Dissolving Illusions: Disease, Vaccines, and the Forgotten History », publié en 2013. « Dissolving Illusions » est l'un de mes livres préférés sur les vaccins, donc je a eu l'honneur de rédiger l'avant-propos de cette édition du 10e anniversaire.
Le récit « sûr et efficace » est une illusion soigneusement fabriquée
Ce mot « illusions » est tout à fait approprié, car l’industrie des vaccins vise en réalité à promouvoir des illusions. Ils nous trompent intentionnellement sur les risques et les avantages des vaccins dans le but d’en tirer profit, au mépris total de la souffrance humaine.
"Ce que j'ai appris en 15 ans en m'immergeant vraiment dans tout cela, c'est que c'est la même vieille histoire encore et encore", dit Humphries. « Parfois, les gens me demandent : « Quel est le conducteur ? Pourquoi font-ils cela ?’ Ma réponse est que je ne peux pas répondre complètement pourquoi. Oui, certainement, il y a de la cupidité en cause, surtout aujourd’hui, mais je pense qu’il y a probablement des opérations plus sinistres en jeu.
La seule chose que nous pouvons dire, c’est que depuis 225 ans, la même histoire se répète encore et encore, à savoir que des vaccins apparaissent et aggravent des maladies antérieures qui n’étaient pas vraiment problématiques. Les vaccins posent problème.
Les taux de mortalité baissaient toujours pour n’importe quelle maladie avant qu’un traitement n’arrive, qu’il s’agisse d’un antibiotique ou d’un vaccin… Essayer d’aider les humains à vivre mieux et plus longtemps, à renforcer leur corps et leur résilience, cela a toujours été la clé.
Pourtant, en même temps, il y a eu cette force d’amortissement sur l’humanité, contaminant le sang de l’humanité avec des produits et des maladies d’origine animale, des virus et des spores et des choses que vous ne pouvez même pas imaginer. Ils appelaient le vaccin contre la variole « lymphe pure », mais c’était du pus. C'est une histoire d'horreur. Cela a toujours été une histoire d’horreur. Donc, pour moi, COVID n’était qu’une autre journée au bureau.
RépondreSupprimerActes malveillants
Dans l'interview, Humphries raconte l'impulsion derrière le livre. Elle a pris conscience pour la première fois que les vaccins pouvaient poser problème alors qu’elle travaillait comme néphrologue dans le nord du Maine.
Après trois ans de lutte avec l'administration de l'hôpital, qui refusait d'écouter ses préoccupations, elle a finalement pu s'en sortir, a remboursé ses prêts étudiants et a emménagé dans un camping-car éphémère dans la ferme d'un ami en Virginie, où elle a écrit la première édition de « Dissolving Illusions » avec Roman Bystrianyk, qui effectuait des recherches sur l'histoire des maladies et des vaccins depuis 1998.
Elle a passé les sept années suivantes à donner des conférences à travers le monde et a reçu son lot de menaces de mort. La conduite de frein de sa voiture a été sabotée, quelqu'un a tiré une flèche d'arbalète dans le sol devant sa porte d'entrée et un fou évident a expliqué comment il avait l'intention de la torturer et de la tuer de manière horrible. Tout cela pour avoir dénoncé les dangers des vaccins et les mensonges qui font vivre l’industrie des vaccins.
« Je pense que c’est parce que lorsque vous êtes quelqu’un de crédible – j’étais considéré comme l’un des meilleurs médecins du Maine, en tant que néphrologue – et que vous dites ce que je disais, c’est une grande menace. Ce n’est pas nécessairement que j’étais une personne importante, mais c’était de là que je venais », dit-elle.
Le CDC cache les blessures causées par les vaccins depuis des années
Humphries raconte également comment les Centers for Disease Control and Prevention ont caché les blessures causées par les vaccins en supprimant les rapports déposés.
« J’ai commencé à signaler ces blessures causées par les vaccins au CDC. Je les signalerais parce que mes collègues autour de moi ne le feraient pas. Mais ensuite ils ont commencé à me les apporter en me disant : « En voici une autre, Suzanne. En voici un autre. » Chaque fois que j’en signalais un, je recevais un appel du CDC me disant : « OK, quelqu’un d’autre vous appellera », puis je recevais un autre appel.
Certains d’entre eux déclarent : « Toute la profession médicale est une perte de temps totale. [Ils font] des dégâts à l’humanité. Il vaudrait mieux que tous les médecins disparaissent de la Terre et que l’humanité ne fasse rien.
RépondreSupprimerCe que nous avons fait au cours des 10 dernières années, c’est que lors de mes voyages, je devais faire davantage de recherches pour présenter différentes maladies. J’allais à un endroit et ils disaient : « Nous voulons entendre parler du tétanos », ou ils voulaient en savoir plus sur la coqueluche. Davantage de littérature médicale a également été publiée. Nous avons donc ajouté un autre livre à « Dissolving Illusions ».
Nous l’avons élargi de 200 pages. Nous avons ajouté un chapitre sur la tuberculose, appelée la peste blanche. Il y a un ajout supplémentaire au chapitre sur la variole. J'ai ajouté environ 20 ou 30 nouvelles pages au chapitre sur la coqueluche. Il y a un chapitre sur la médecine mortelle, les pratiques du début des années 1800 jusqu'aux années 1940 qui causaient manifestement beaucoup de mal.
Roman a proposé d’autres graphiques. Il y a un suivi sur le chapitre sur la polio. Le Dr Jacob Puliyel, qui vit en Inde, a rédigé des articles sur les vaccins oraux contre la polio et sur la manière dont ils provoquaient la paralysie chez les enfants. Nous avons ajouté ces documents de suivi, ainsi que de nombreuses autres données que nous avons laissées de côté dans le chapitre original pour essayer de gagner de la place, mais c'est tellement important qu'il faut vraiment les publier.
L’illusion de la polio
Sur la base des données scientifiques disponibles, Humphries est convaincu que l’une des raisons pour lesquelles le vaccin contre la polio ne fonctionne pas est que la polio n’est pas causée par un virus infectieux. C’est causé par des toxines. Le poliovirus est un virus commensal totalement inoffensif en l’absence d’attaque toxique.
« Nous devons distinguer le poliovirus de la poliomyélite », explique Humphries. « La poliomyélite se produit lorsqu’une certaine partie de la moelle épinière ou du tronc cérébral dans la substance grise est endommagée et provoque la paralysie d’un ou plusieurs groupes musculaires. Cela peut provoquer une paralysie des nerfs qui irriguent le diaphragme, c'est pourquoi le poumon d'acier a été introduit.
[La poliomyélite] a toujours été attribuée à un virus, ce qui est vraiment intéressant si l’on considère que les premiers chercheurs essayaient d’infecter des singes avec le poliovirus et qu’ils ne pouvaient pas les infecter. Ils se l'ont mis dans le nez. Ils l'injecteraient dans leur corps. Ils ne pouvaient pas provoquer la paralysie chez ces singes jusqu’à ce qu’ils injectent dans leur cerveau de la matière provenant d’autres humains ou animaux paralysés.
Le virus de la rougeole n’a pas vraiment beaucoup changé génétiquement au fil des ans. Ce n’est pas le cas du naturel. Ce qui a vraiment changé, ce sont les vaccins. Lorsque vous commencez à injecter le virus à des personnes, en le faisant pénétrer dans le corps d’une manière non naturelle afin qu’il n’y ait pas de réponse immunitaire complète, c’est ce qui provoque des mutations dans les virus parce qu’ils sont capables de contourner le vaccin.
RépondreSupprimerC’est arrivé très lentement avec la rougeole. Cela s’est produit très rapidement avec la bactérie de la coqueluche, à cause du vaccin vraiment inefficace qui avait été créé à cet effet.
Les vaccins contre la grippe ne fonctionnent pas du tout. Même Anthony Fauci a publié en 2023 un article qui était presque un aveu ; sur les mauvais résultats qu’ils ont obtenus avec ces vaccins viraux et contre la grippe, et sur le fait que s’ils étaient comparés à tous les autres vaccins, ils ne seraient même pas autorisés à être sur le marché.
Il a déclaré que les vaccins contre la COVID présentaient le même problème. C’est parce qu’ils n’obtiennent pas d’immunité là où l’immunité est requise, c’est-à-dire sur les poumons et les surfaces muqueuses. Comme c’est fou d’injecter un vaccin dans un muscle et de penser qu’on va obtenir une solide immunité au niveau de la muqueuse nasale et des voies respiratoires supérieures. Une folie absolue.
Pareil avec le vaccin contre la polio… Salk arrive et crée ce vaccin injectable. Ils ont dû énormément manipuler ces données. Ils ont dû changer la définition de ce qu’ils considéraient comme la polio.
C’est ce que nous avons ajouté au chapitre [sur la polio]. Nous montrons les graphiques et à quoi ils ressembleraient dans leur forme pure, sans modifier les définitions. Les taux de polio ont en fait considérablement augmenté après l’introduction de ce vaccin. Il n’y a donc jamais eu de vaccin qui vaille vraiment la peine d’être administré.
Changer les définitions fait partie de l’illusion
Le changement des définitions fait partie du manuel de l’industrie du vaccin. Ils ont dû faire de même face à la pandémie de COVID. Non seulement la définition de « pandémie » a été modifiée, mais également la définition de « vaccin » pour permettre l’utilisation d’une thérapie génique expérimentale à ARN modifié.
«Ils ont fait la même chose qu’avec le vaccin Salk», explique Humphries. « Vous voyez, l’histoire se répète. Ainsi, le premier vaccin sorti, le vaccin Salk, contenait du merthiolate [thimérosal], un composé du mercure, pour tuer les indésirables, mais Salk n'était pas satisfait des essais sur le terrain - les résultats de la réponse en anticorps de ces enfants. – alors ils ont retiré le merthiolate.
Nous avions donc un vaccin utilisé pour les tests et un autre administré au public. La même chose s’est produite avec le vaccin COVID. La technologie ARNm, ce n’est pas ainsi que celles d’origine ont été proposées.
RépondreSupprimerJ'ai donné une conférence il n'y a pas si longtemps à Denver, où j'ai approfondi ce sujet ; comment le vaccin administré pour les essais était complètement différent de celui administré au public. C’était beaucoup plus pur par exemple… C’était un vaccin très très différent qui était utilisé sur la population. Et bien sûr, ce vaccin a changé. Ainsi, différentes entreprises avaient différentes manières de fabriquer.
Une autre partie de la fraude consiste à utiliser un autre vaccin comme témoin au lieu d’un véritable placebo. Vous ne pouvez tout simplement pas prouver qu’un vaccin est sûr en le comparant à un autre vaccin, probablement dangereux.
Pourtant c’est comme ça que ça se passe. En utilisant un « contrôle » toxique, de nombreux effets indésirables sont automatiquement masqués, car les personnes du groupe témoin finissent par souffrir d’événements indésirables similaires, et à un rythme similaire. Cette tactique a également été utilisée dans certains essais de tirs COVID.
Pourquoi vous n'avez pas besoin d'un vaccin contre le tétanos
Selon Humphries, il n’existe pas de vaccin valable, pas même contre la variole ou le tétanos, et encore moins contre la polio. Elle a traité plusieurs cas de tétanos au cours des cinq dernières années, notamment chez au moins une personne entièrement vaccinée, en utilisant de fortes doses de vitamine C par voie intraveineuse et d’autres nutriments essentiels.
L’une des raisons pour lesquelles cela fonctionne est que le tétanos n’est pas une maladie virale. Il s’agit d’une maladie bactérienne causée par la bactérie Clostridium tetani, une bactérie anaérobie obligatoire. Il peut résider dans les sols, mais aussi dans votre intestin, où il n’y a pas d’oxygène.
L'oxygène lui est toxique. Si vous exposez cet organisme à l’oxygène, comme vous le faites avec la vitamine C (car le métabolite de la vitamine C est le peroxyde d’hydrogène), il est instantanément tué. La thérapie à l’ozone serait probablement encore plus efficace pour cette raison.
Ainsi, si vous contractez le tétanos à la suite d’une blessure, la dernière chose dont vous avez besoin est une injection contre le tétanos ou des anticorps antitétaniques. Tout ce que vous avez à faire est d’appliquer de l’ozone sur la plaie. Cela détruira instantanément les bactéries. L'application de peroxyde d'hydrogène fonctionnerait également. Comme l’explique Humphries, la vitamine C neutralise également les toxines, ce qui explique également son efficacité.
RépondreSupprimerLe tétanos est une spore qui se transforme dans des conditions anaérobies en un organisme producteur de toxines. Si vous parvenez à neutraliser la toxine et à tuer le microbe, alors vous avez gagné la bataille. À cent pour cent, nous avons gagné la bataille. Humphries commente :
« Dans des études sur les lapins, ils ont récupéré des spores du tétanos et du verre pilé et les ont mis sous la peau des lapins, puis les ont recousus. S’ils donnaient de la vitamine C aux lapins au moment où ils le faisaient, 100 % d’entre eux survivraient. S’ils l’ont fait par la suite, la majorité d’entre eux ont survécu. S’ils avaient déjà des niveaux élevés de vitamine C, ils ont tous survécu.
Ainsi, l’étude sur le lapin nous a montré que non seulement le tétanos est évitable, mais qu’il est également traitable. Je ne crois pas nécessairement qu’en [injectant] une anatoxine, vous allez répondre…
Il y a tellement de rapports de cas de personnes atteintes de tétanos paralytique après avoir reçu cinq vaccins… Peu m’importe la blessure que j’ai. Il n’y a aucune chance qu’un vaccin contre le tétanos ou une immunoglobuline antitétanique, qui est un produit sanguin humain poolé, entre dans mon organisme…
[Le vaccin contre le tétanos] modifie en fait votre rapport T-3 à T-4. Tout cela est documenté. Je ne l’ai pas mis dans le livre, mais j’ai une vidéo datant de mon séjour en Finlande, qui montre que cela change définitivement le fonctionnement de votre système immunitaire. Tous les vaccins le font.
Plus d'information
RépondreSupprimerCe que les gens doivent comprendre, c’est que les stratagèmes utilisés pour pousser les injections contre le COVID n’ont rien de nouveau. "C'est à peu près exactement la même chose que depuis 225 ans, où les bénéficiaires ne sont pas les bénéficiaires de cette technologie et où l'humanité ne s'améliore en aucune façon grâce à elle", dit Humphries.
Pour vraiment comprendre le modus operandi de l’industrie des vaccins, assurez-vous de vous procurer l’édition du 10e anniversaire de « Dissolving Illusions » de Humphries. Il paraît sous deux formes : une copie papier standard et une édition spéciale pour table basse. La version papier standard a été traduite en 10 langues, et d'autres sont à venir. Des formats Kindle et livres audio sont également disponibles.
Pensez également à vous procurer un exemplaire du livre « The Dissolving Illusion's Companion », qui présente les citations de centaines de médecins, des histoires de tragédies de vaccination, la chronologie des vaccins, des documents rares qui ont été effacés d'Internet, une liste de lectures recommandées et bien d'autres encore. plus. Pour plus de détails et des exemples de chapitres gratuits, consultez dissolvingillusions.com. En conclusion, Humphries commente :
« C’est un point vraiment important : il ne s’agit pas seulement de ne pas vacciner. Si vous donnez à vos enfants des ordures et si vous n’avez pas un mode de vie sain, je vous dis d’aller vous faire vacciner, car lorsque vous tombez malade et que vous devez aller à l’hôpital, vous allez être maltraité.
Mais si les gens suivent vos recommandations – vous êtes comme le soulignement de « Dissoudre les illusions », vous êtes la solution pour rester en bonne santé afin que le besoin perçu de ces vaccins ne soit pas là…
Historiquement, [la survie] n’a pas été une question de vaccins. Il ne s’agit pas de médicaments, ni d’antibiotiques. Il a toujours été question de plomberie, de nutrition, d’air frais, de vitamine D, de mode de vie et d’empêcher les poisons d’entrer dans notre corps. C’est toujours ce dont il s’agit en termes de survie.
Cela signifie-t-il que nous ne tomberons jamais malade ? Non, ce n’est pas le cas. Mais personnellement, je crois qu’il est bon de tomber malade de temps en temps et d’évacuer une partie de ces épanchements de vos poumons et de votre nez. Je pense que cela nous fait du bien de temps en temps.
https://www.lewrockwell.com/2024/02/joseph-mercola/dissolving-illusions-about-vaccine-safety/
Transcription complète : La Dre Sherri Tenpenny révèle les 20 mécanismes responsables des dommages causés par le vaccin COVID
RépondreSupprimer01/03/2024
Mike Adams
Introduction : Dans une récente interview avec Mike Adams sur Brighteon.com, le Dr Sherri Tenpenny a discuté de ses recherches approfondies sur les dangers des vaccins Covid-19, mettant en évidence 40 mécanismes de blessures causés par ces injections. Ces mécanismes comprennent la dégénérescence neurologique, pénétrant la barrière hémato-encéphalique, qui a entraîné des changements de personnalité et une érosion des fonctions cognitives chez de nombreuses personnes ayant reçu plusieurs doses et rappels. Les recherches du Dr Tenpenny s'appuient sur des publications et des revues évaluées par des pairs, fournissant des informations fondées sur des preuves sur les effets indésirables de ces vaccins. Pour accéder à son cours sur BrighteonUniversity, visitez BrightU.com et inscrivez-vous gratuitement pour regarder la présentation complète, avec des achats de téléchargement numérique facultatifs disponibles pour soutenir le travail du Dr Tenpenny et la plateforme. Le cours commence à être diffusé le 9 mars.
Transcription complète de l'entretien :
Mike Adams : Bienvenue dans l'interview d'aujourd'hui sur Brighteon.com. Je m'appelle Mike Adams et notre invité aujourd'hui est le Dr Sherri Tenpenny. Juste un être humain extraordinaire qui a apporté tant de connaissances et d’informations à ce que l’humanité comprend désormais des dangers des vaccins contre le Covid-19. En fait, une nouvelle étude récente de grande envergure vient de paraître et explique comment les mécanismes de lésions sont désormais encore mieux compris, provoquant des turbo-cancers et la suppression du système immunitaire. Et j’ai vu comment les grands médias étaient là, éclairant CNN et disant : « Eh bien, nous le savions depuis le début, nous savions que cela provoquait toujours ces choses. Il n’y a donc rien de nouveau ici. Vraiment? Vous avez dit que c'était sûr et efficace ? Eh bien, la Dre Sherri Tenpenny se joint à nous aujourd'hui. Et elle a un cours avec nous à l'Université de Brighton qui a commencé avec 20 mécanismes de blessure et s'est maintenant étendu à 40 mécanismes. Alors bienvenue, Dr Tenpenny, à l'émission d'aujourd'hui.
Dre Sherri Tenpenny : Merci beaucoup, Mike. C'est un plaisir pour moi d'être ici.
Mike Adams : Oh, c'est génial de vous avoir parmi nous. Vous êtes un véritable chercheur, vous avez vraiment consacré ces dernières années à rechercher et à éduquer les gens sur les dangers des vaccins Covid-19. Et je suis sûr que vous avez vu le récent reportage que je viens de mentionner. Considérez-vous cela comme une sorte de justification d’une partie du travail que vous avez accompli ?
Dre Sherri Tenpenny : Eh bien, oui. Et ça fait plus de deux ans, Mike. Comme vous le savez, j'étudie les problèmes associés aux vaccins depuis septembre 2000. Cela fait donc près d'un quart de décennie que je parle des problèmes liés aux vaccins, mais j'étais en fait l'un des les premières personnes qui sont venues parler des mécanismes réels de blessure du vaccin Covid-19, comme vos auditeurs le savent et s'en souviendront, les vaccins Covid sont sortis du piège, ce ne sont pas des vaccins, nous les appellerons des armes biologiques, les injections Covid sont sorties. Pfizer a été lancé en décembre 2020. Et puis Moderna, J&J et AstraZeneca ont été lancés après le premier de l'année et le 21 janvier, en février, donc nous allons simplement mettre la mise dans le sable et dire que les vaccins sont les Les injections de Covid sont sorties au début de 2021. Et comme j'étudie les problèmes associés aux vaccins depuis 23, 20 ans à ce moment-là, j'ai dit, eh bien, ce n'est qu'un mouvement latéral, qu'est-ce qu'il y a dans ces choses ? Que font-ils, quelle pourrait être la raison pour laquelle ils cachent cela derrière une EUA et une autorisation d'utilisation d'urgence au lieu de se manifester pleinement ? Avec toutes les vraies recherches et des choses comme ça ? Eh bien, j’ai commencé à creuser la question et j’ai trouvé non loin de là, publiés dans la littérature médicale, les 20 premiers mécanismes de blessure des injections de Covid sur la façon dont ils peuvent vous rendre malade ou même vous tuer. Et nous avons décidé d'organiser un webinaire éducatif pour diffuser ces informations. Donc, c'était au début du 21 mai. J'ai fait un grand webinaire et nous avons eu des milliers de personnes qui sont venues au webinaire avec nous et ont parcouru les 20 premiers mécanismes, puis une mauvaise planification. Pour ma part nous l'avons fait le samedi matin du week-end de la fête des mères. Et beaucoup de gens m’ont dit : « oh, mec, ça m’a vraiment manqué. Je voulais vraiment le voir. Et mais vous savez, nous avions tous ces engagements qui étaient des choses que nous faisions et donc, mon équipe et moi avons décidé de faire un deuxième webinaire le 21 juillet entre mai et le 21 juillet. J'ai découvert 20 autres mécanismes de blessure. Donc, en juillet 21, nous avons fait le tour complet, nous avons fait une revue des 20 premiers et ensuite j'ai publié les 20 seconds. Donc au total, j'avais trouvé 40 mécanismes de blessures au 21 juillet. Donc, en réponse à ta question, comment je me sens ? Vous savez, j'ai regardé ça depuis ce temps-là, tout au long de l'année 21, de l'année 22, de l'année 23. Tous ces autres articles de recherche et titres d'actualité et différentes personnes parlant de « Oh, nous avons bien découvert comment les injections de Covid vous blessent et j'ai dit : « Ouais, j'ai parlé du mécanisme exact en juillet 21. Des nouvelles qui sortent, disons, vous savez, donnent l'impression que c'est une toute nouvelle chose qu'ils viennent de découvrir. Ce qu’ils ont fait en réalité, c’est enterrer et ignorer les choses réelles qui se sont produites au cours de ces trois dernières années.
RépondreSupprimerMike Adams : Oui, et je veux mentionner le Dr Tenpenny. Quand vous parlez de 40 maintenant, de mécanismes de blessure, ce ne sont pas 40 choses que vous venez d'imaginer. Ce sont 40 choses qui ont fait l’objet de recherches incroyablement approfondies et qui sont reflétées dans la littérature médicale et qui sont des mécanismes de blessure fondés sur des preuves, n’est-ce pas ?
Dre Sherri Tenpenny: Absolument. Et que signifient les mécanismes de blessure, comment cela perturbe-t-il vos cellules ? Comment cela perturbe-t-il votre système immunitaire ? Comment cela affecte-t-il votre cœur ? Comment cela affecte-t-il votre cerveau, votre système nerveux central et votre système neurologique ? Comment est-ce arrivé ? Voilà ce qu’est un mécanisme de blessure. Pas seulement le résultat de la blessure, pas seulement une myocardite. C’est ainsi que j’ai montré comment nous sommes arrivés à la myocardite. Comment en sommes-nous arrivés à la démence ? Comment nous sommes arrivés au devant des dysfonctionnements du lobe temporal frontal que nous avions, nous avons vu les changements de personnalité et les gens qui ont reçu deux injections et un rappel. Je veux dire, cela explique comment cela s'est passé. Et tout cela provenait directement de publications et de revues à comité de lecture. Ils venaient d’être enterrés, il suffisait de faire des recherches pour les retrouver.
RépondreSupprimerMike Adams : Oui, exactement. Alors laissez-moi vous donner le site Web, ce sera BrightU.com, qui est BrighteonUniversity. C'est donc le mot brillant, suivi de la lettre U, BrightU.com. Ainsi, si vous allez sur BrightU.com, vous pouvez vous inscrire pour regarder gratuitement toute cette série. Il vous suffit d'entrer votre adresse e-mail, vous pourrez obtenir les 40 mécanismes de blessure, la présentation complète, la présentation mise à jour et certains articles bonus sont disponibles à l'achat, ce qui est facultatif bien sûr, mais allez vous inscrire sur BrightU. com. La diffusion commence le 9 mars, c'est un samedi et la diffusion dure environ 11 jours, avec des chapitres différents chaque jour. Alors n'hésitez pas et inscrivez-vous pour pouvoir tout regarder gratuitement ou vous pouvez éventuellement acheter le téléchargement numérique complet et vous pourrez aider à soutenir le travail du Dr Tenpenny ainsi qu'à soutenir notre plateforme. Alors, Dr Tenpenny, permettez-moi de vous poser des questions sur certains des points saillants de certaines des choses que j'ai ici une liste que vous nous avez fournie de ces 40 mécanismes. Et je regarde justement l’un d’eux est la dégénérescence neurologique, pénétrant la barrière hémato-encéphalique. Et vous avez mentionné plus tôt les changements de personnalité. J'ai vu cela, je pense que la plupart de notre public l'a vu aussi, ils ont remarqué que les gens qui ont occupé plusieurs emplois et boosters ont changé. Ils ont essentiellement des lobotomies, une sorte de lésion cérébrale. Et dans certains cas, leur personnalité change, ils sont devenus plus colériques, plus bestiaux, et leurs fonctions cognitives supérieures qui définissent un être humain semblent avoir été érodées par cela, qu'avez-vous découvert ?
Dr Sherri Tenpenny : Eh bien, j'ai découvert très tôt que tout ce qu'il y avait dans les, vous savez, les nanoparticules lipidiques et les protéines de pointe et les choses qui étaient dans les injections d'origine et continuent d'être dans les injections pouvaient traverser le sang. barrière cérébrale. Maintenant, la barrière hémato-encéphalique est mise en place, exactement comme son nom l'indique, pour empêcher l'entrée dans le cerveau de choses qui n'y appartiennent pas. Vous savez, ceux qui sont dans votre circulation n'appartiennent pas au cerveau et d'un côté, c'est une très très bonne chose pour protéger votre cerveau. D'un autre côté, si vous avez une tumeur au cerveau ou quelque chose du genre et que vous essayez d'introduire des médicaments dans le cerveau, cela peut constituer une barrière inhibante. Mais là, la barrière hémato-encéphalique est là pour protéger votre cerveau. Le contenu des injections Covid, en particulier les protéines de pointe, a pu traverser la barrière hémato-encéphalique et pénétrer et provoquer une perturbation des connexions neurologiques, en particulier dans votre lobe frontal. Et votre lobe frontal est la zone de votre cerveau qui vit derrière votre front. Et il parle et parle d'émotion. Les inhibitions émotionnelles du langage aiment des choses comme vous voulez dire, mais ensuite vous pensez : « Oh, peut-être que je ne devrais pas dire ça. » C'est votre lobe frontal qui arrête ces choses.
RépondreSupprimerMike Adams : Je n'ai pas cette partie qui fonctionne. Je dis juste que quoi qu'il y ait à dire, j'ai réussi à désactiver cette partie.
Dr Sherri Tenpenny : Donc, vous savez, quand vous entendez des gens et qu'ils ont, vous savez, une rage au volant agressive, ou qu'ils, vous savez, tout d'un coup, ils débitent des choses qu'ils n'auraient jamais faites auparavant. et avec une certaine cruauté et sans vraiment réfléchir à peut-être même à la façon dont ils le disent, qu'ils pourraient dire la même chose, mais sans le faire sans marteau. C'est un dysfonctionnement du lobe temporal frontal, c'est frontal, temporel ici dans votre zone temporale, un dysfonctionnement, et la protéine de pointe peut traverser la barrière hémato-encéphalique et pourrait pénétrer et provoquer une perturbation de ces connexions neurologiques. Et je suis comme toi, Mike, j'ai entendu d'innombrables histoires de personnes qui ont dit que, tu sais, mes parents ont reçu à la fois des vaccins et un rappel, et ce ne sont tout simplement pas les mêmes personnes. Ils ne peuvent tout simplement pas s'identifier à eux de la même manière. Ils ne semblent avoir aucune empathie. Là, vous savez, quand j'ai essayé de leur parler, ils avaient l'air vraiment en colère et agressifs. Il s’agit d’une blessure due au vaccin Covid. En fait, lorsque Pfizer a publié la première série de documents qu'ils étaient tenus de produire par la loi, et c'était le premier des premiers documents qui contenait plus de 1 200 maladies, affections et syndromes dont ils savaient qu'ils faisaient partie de ces documents. profil d'effet. Même avant qu'ils ne publient les vaccins, j'ai utilisé ce document et j'ai dit aux personnes qui m'ont approché et qui aiment peut-être la même chose, ils s'approchent de vous et s'en vont. Pensez-vous que le Covid Jab peut provoquer et ensuite simplement remplir le vide avec n'importe quelle condition à laquelle vous pouvez penser ? Ma réponse, c'est toujours oui. Parce qu'ils avaient 1 200 choses, je suis sûr que vous pouvez trouver un syndrome ou une condition connexe sur cette liste. Et s’ils ne figurent pas sur cette liste, alors vous savez, c’est quelque chose qui pourrait très bien être lié aux choses qui figuraient sur cette liste.
Mike Adams : Ce qui est important, je pense, c'est que ces 40 mécanismes de blessures peuvent créer des combinaisons bizarres de symptômes ou de syndromes. Je veux dire, même avec seulement 40 mécanismes basés sur 40, la façon dont ils prolifèrent dans tout le corps et affectent différents organes et différents systèmes peut être très complexe. Je connais quelqu’un, par exemple, qui souffre d’une sorte de douleur chronique neurologique sévère depuis qu’il a reçu le premier vaccin. Et elle n’a reçu que le premier vaccin, rien après. Mais elle a ressenti une mort neurologique pendant quelques semaines, c'était probablement le coup, les lésions nerveuses et la phlébotomie. Et puis après cela, elle a souffert une existence douloureuse, douloureuse depuis. Mais elle n’arrive pas à mettre le doigt dessus. Ce n'est pas comme si un membre ou un organe spécifique faisait mal. C'est comme une douleur neurologique en feu à partir du moment où on se réveille à longueur de journée, tous les jours.
RépondreSupprimerDr Sherri Tenpenny : Oui, eh bien, encore une fois, vous savez, pourriez-vous, pouvez-vous combler le vide à partir de cela, vous savez, l'une des choses que j'ai faites lorsque j'ai rassemblé ces 40 mécanismes, et c'est que j'ai divisé les choses en catégorie. Maintenant, les blessures causées par le vaccin de catégorie 1 concernent les personnes qui meurent, les morts subites comme ici, ainsi que le fait qu'ils sont décédés dans un pic important sur la courbe en cloche, dans les 48 heures suivant la réception de leur vaccin. C'est, vous savez, la catégorie 1, mort subite due à une crise cardiaque, à des caillots sanguins, dans les 24 à 48 premières heures, nous avons en quelque sorte dépassé cette fenêtre. Maintenant, à moins que les gens ne reçoivent encore des vaccins, la catégorie 2 est ce qui est classé comme maladie à protéine de pointe, cette protéine de pointe existe. Et à cause de la réplication de l'ARN messager, qui continue indéfiniment, elle ne s'arrête pas parce qu'elle a été génétiquement modifiée par synthèse, notre ARN messager habituel dans notre corps se décompose très rapidement, nous avons des enzymes qui se décomposent. ça descend très vite. Et s’ils injectaient dans notre système une injection contenant uniquement de l’ARN messager ordinaire, elle serait dégradée très rapidement, je veux dire, en quelques heures, et certainement en quelques jours. Mais ils ont compris cela, et ils l'ont modifié synthétiquement, et ils l'ont remplacé par un acide nucléique appelé Euro aneth par du pseudo-Euro aneth. Et quand ils y mettent du pseudo-euro-aneth, cela permet à l'ARN messager non seulement de rester en existence, mais ensuite de l'enrouler autour d'une nanoparticule lipidique pour rester en existence. Cela lui permet de se reproduire encore et encore indéfiniment. En fait, il y a eu des autopsies qui ont été pratiquées au cours des 8, 10 ou 12 premiers mois sur des personnes décédées. Et ils ont découvert que l'ARN messager contenant le pseudo-euro aneth, nous continuons à nous répliquer et à créer des protéines de pointe. Ainsi, la catégorie 2 est la maladie des protéines de pointe. Et cela peut être neurologique et cardiovasculaire, cela peut affecter vos poumons, vos reins, vos organes reproducteurs, tout cela arrive. Et c'est aussi parce que cela se produit à perpétuité quand les gens pour la première fois, quand j'ai dit ça pour la première fois, et que les gens disent oh, ouais, Dr Tenpenny, théorie du complot du chapeau en papier d'aluminium, quand pensez-vous que vous allez commencer à voir tous ces décès. Et j’ai dit à ce moment-là, en 2021, j’ai dit que cela va prendre trois à cinq ans avant que nous commencions à voir une vague de décès en bâton de hockey se produire dans le monde entier. Et c’est là où nous en sommes et ce que nous voyons en ce moment.
Mike Adams : C'est exactement là que nous sommes : les décès par cancer montent en flèche. Tout cela ressort des statistiques. Et les soi-disant cancers turbo semblent être l’un des effets de cette maladie des protéines de pointe que vous appelez. Mais nous constatons également beaucoup plus de décès de jeunes, probablement dus, vous savez, à des problèmes cardiaques, à des myocardites et à des caillots. Beaucoup de nouvelles informations sur les caillots apparaissent maintenant, encore une fois, vous savez, deux ans après que j'en ai parlé avec le Dr Jane Ruby, vous savez, il y a quelques années, et puis cela a en quelque sorte disparu, et maintenant c'est de retour. Mais c'est encore pire. C'est ca le truc.
RépondreSupprimerDre Sherri Tenpenny: Eh bien, c'est la catégorie 2, Mike. Il s’agit d’un pic de protéines, mais il y a ensuite une grande classe de personnes qui disent : eh bien, j’ai reçu les vaccins et il semble que tout va bien. Vous savez, je n'ai aucun problème. Je ne suis pas encore mort. Et je n’ai aucun de ces problèmes de santé sous-jacents. Et ma réponse à cela est que vous appartenez peut-être à la catégorie 3, à savoir les maladies auto-immunes, car cela peut prendre des mois, voire des années, pour que les maladies auto-immunes s'intensifient réellement et deviennent un véritable problème. Et au début, j'ai parlé à quelques immunologistes qui m'ont dit, vous savez, Sherry, nous serons en grande difficulté au cours des 10 prochaines années, dans les 10 prochaines années, nous allons voir une maladie auto-immune généralisée contrairement à tout ce que nous avons déjà vu auparavant. Donc, vous savez, maintenant nous avons une mort subite, une forte augmentation des décès dans les trois à cinq ans, des facteurs de destruction plus persistants et plus lents jusqu'à 10 ans, puis la catégorie 4 est une partie de ce que vous avez mentionné à propos du turbo. les cancers qui surviennent principalement dans les leucémies, les lymphomes, le cancer du sein, on le voit également dans le cancer de la prostate. Ce sont quelques-uns des quatre premiers, vous voyez également le gros problème d'infertilité qui s'est produit et qui se produit partout dans le monde parce que la protéine de pointe s'implique dans les ovaires, les testicules et les jeunes. La myocardite, qui est devenue courante, et nous parlez-en couramment maintenant. Donc, vous avez quatre catégories. Et la raison pour laquelle je pense qu'il est si important de continuer à en parler, de revenir en arrière, de l'examiner et de le garder à l'esprit des gens, est pour deux raisons. La première chose est que, pour une raison inconnue, une grande partie de l’humanité vit sous un rocher. Et ils viennent tout juste de découvrir ces choses. Et la deuxième chose est que, si nous le savons, nous pouvons parler aux gens de ne plus recevoir de rappels, vous savez, vous avez déjà endommagé votre système immunitaire dans une certaine mesure. Et nous savons ce que cela fait avec les récepteurs de type péage, qui coupent la capacité de votre corps à combattre les variétés de jardin ordinaires, la grippe et d'autres choses de ce genre. Et c'est pourquoi les gens qui ont reçu les vaccins Covid ont tendance à tomber plus malades, ils ont plus la grippe, ils ont des infections régulières au coronavirus, ils ont le VRS, ils ont toutes ces différentes choses, parce que leur système immunitaire a été tellement endommagé, même d'un seul coup. Alors, c'est comme vous, il faut que les gens soient conscients de cela. Et je pense que la catégorie 3 est peut-être qu'à un moment donné, Mike, le sous-jacent va apparaître. Et nous allons basculer par-dessus, et les gens vont l'attraper et ils vont en être furieux. Et ils allaient vraiment imposer la transparence et la responsabilité pour ce que notre gouvernement a non seulement autorisé, mais aussi pour ce qu'il a activement participé à faire moins.
Mike Adams : Eh bien, c'est pourquoi ce sujet et votre contenu sont si critiques. Et c'est pourquoi, pour ceux d'entre vous qui regardent, c'est vraiment une bonne idée de se familiariser avec cela, de regarder la présentation gratuite, la série en plusieurs parties. Encore une fois, rendez-vous sur BrightU.com et inscrivez-vous gratuitement. Mais vous pouvez aussi en parler à un ami. Si vous avez un ami qui vient tout juste de réaliser, oh mon Dieu, que ces choses causent des dégâts. Peut-être qu'ils ne sont pas aussi sûrs qu'on nous l'avait promis. Je veux dire, évidemment, ce n’est pas le cas. Parlez-en à un ami. Ils peuvent regarder la série et leur demander simplement de regarder le premier jour, qu'est-ce que c'est encore, le 9 mars, à venir. S'ils peuvent juste passer une heure, car regardez chaque épisode en boucle encore et encore pendant une fenêtre de 24 heures. Ainsi, ils peuvent se connecter, ils peuvent accéder à BrightU.com à tout moment le 9 mars, de jour comme de nuit, et ils peuvent regarder l'épisode 1, leur demander de regarder juste un épisode et voir s'ils veulent continuer avec l'épisode 2, qui diffusé le lendemain, le 10 mars, et ainsi de suite. Et ils apprendront une mine d’informations. Maintenant, Sherry, j'ai remarqué autre chose en tant qu'employeur. Vous savez, nous travaillons avec un grand nombre de personnes qui recrutent et licencient régulièrement. Tout cela fait partie des affaires, vous savez, des opérations. J'ai remarqué que le nombre de candidats désormais intacts sur le plan cognitif diminue rapidement. J'ai également vu d'anciens employés qui se sont fait vacciner et qui ont perdu leur capacité à faire leur travail, ils étaient bons dans quelque chose avant 2021, puis ils se sont fait vacciner. Et puis ils n’en pouvaient plus. Leurs cerveaux ont été littéralement endommagés. Et puis les candidats que nous recevons actuellement, comme récemment, nous publions une annonce pour un poste de service client, nous avons reçu des centaines de CV, 99 % d'entre eux provenaient de personnes qui n'avaient pas les connaissances nécessaires pour faire le travail. . Et ce n'est même pas un travail difficile. Je constate un véritable effondrement cognitif partout dans le monde à cause de ces vaccins. Est-ce quelque chose qui est confirmé par vos recherches ?
RépondreSupprimerDr Sherri Tenpenny : Oui, c'est de cela dont nous parlions plus tôt à propos de la protéine Spike traversant la barrière hémato-encéphalique. Et vous savez, une fois que vous avez fait des choses qui gâchent votre cognition, et vous savez, si vous pensez que le cerveau est un gros coupe-circuit, et il y a tous ces neurones qui se rassemblent et doivent se déclencher dans certains ordres. Une fois qu'ils ont fait ces séquences, disons qu'elles étaient collées ensemble comme ça, et puis d'un coup à cause du plan, elles sont maintenant comme ça, vous savez, maintenant il faut soit les remettre là où elles étaient, soit nous devons créer de nouvelles voies pour les intégrer dans un circuit indirect, donc oui, cela ne me surprend pas du tout. Et parce que les injections de Covid concernent également les personnes atteintes de myocardite, ils disent que même une seule personne, je suis désolé. Si seulement vous n'avez reçu qu'une seule des injections, cela peut provoquer un certain niveau de myocardite légère, même si elle peut être asymptomatique. Et beaucoup de gens qui écoutent cela pensent peut-être que je ne veux pas savoir que c'est trop déprimant. Et vous savez, j'ai eu ces injections, je ne veux tout simplement pas en savoir plus. Mais il est important de ressentir la douleur et de la surmonter de toute façon, car ce n'était que le premier tour. Et en ce moment, nous sommes dans le nouveau cycle, et tout est plutôt calme. Et je considère cela comme étant en quelque sorte l’appel à l’inspiration avant la prochaine expiration, l’appel avant la prochaine tempête. Et si vous êtes conscient de ce qu'ils ont injecté dans votre système, et qu'ils sont, vous savez, honnêtement, je ne pense pas que les gens puissent se désintoxiquer dans une certaine mesure, ils peuvent peut-être retirer une partie de la nanotechnologie, peut-être l'oxyde de graphène, vous savez, peut-être d'autres contaminants qui s'y trouvaient. Mais le problème est que certaines choses, à cause des contaminants de l'ADN, à cause des contaminants de l'ARN messager, pénètrent à l'intérieur de votre cellule et le CO se mélange à votre ADN, et se produit, c'est comme, comment vous désintoxiquer littéralement de cela ? Je pense que, vous savez, il y a quelqu'un qui a dit, un chercheur assez connu a dit il y a une semaine, dans l'un de leurs sous-ensembles, ils ont dit, vous savez, le jour de la désintoxication totale est terminé, vous savez, nous sommes je ne pourrai pas le faire. Maintenant, nous pouvons toujours nous améliorer. Et nous devons continuellement nous désintoxiquer parce que si vous pensez de cette façon, si vous avez un seau vide et que vous vous désintoxiquez jusqu'à la partie vide du seau, mais qu'il va se remplir lentement à nouveau, vous devez continuer baissez-le, et vous devez le garder bas. Donc, c'est toujours bien de pouvoir se désintoxiquer, il y a toutes sortes de choses avec lesquelles vous pouvez vous désintoxiquer. Nous avons un tas de sélections sur notre site Web, un site Web, qui est drtdetox.com, sur lequel les gens peuvent consulter différentes choses. Donc, j’encourage toujours les gens à se désintoxiquer. Mais je pense que chercher le Saint Graal et chercher le ruban d’or va complètement éliminer ces injections de Covid de votre corps. Honnêtement, c'est mon opinion personnelle. Je ne pense pas que ce soit possible.
RépondreSupprimerMike Adams : Oui, c'est vrai, j'ai une question pour vous à ce sujet. Mais permettez-moi également de mentionner votre site Web principal, qui est drtenpenny.com. Juste drtenpenny.com, mais dr Au lieu du mot docteur, il y a donc beaucoup de liens pour tout votre contenu, ainsi que des livres et des programmes. Et là encore, pour cet événement qui aura lieu le 9 mars, c'est BrightU.com, où les gens peuvent s'inscrire et regarder gratuitement l'intégralité de la série. Mais je veux vous demander, dans le cadre de vos recherches, pendant combien de temps la protéine Spike continuera-t-elle à être fabriquée par les cellules du corps de certaines personnes ? Vous savez, je n'ai jamais eu de réponse.
Dre Sherri Tenpenny: Oui, mais il n'y en a pas. Personne ne sait. Honnêtement, franchement, Mike, vous savez, vous faites beaucoup de recherches dans vos laboratoires et différentes choses comme ça. Qui finance de telles recherches ? Personne. Il n'y a personne.
RépondreSupprimerMike Adams : C'est vrai.
Dr Sherri Tenpenny : Et donc, vous savez, personne ne le sait vraiment, et personne ne s'en soucie vraiment. Et tous les gens qui s'en soucient, les scientifiques qui voudraient faire ce genre de recherche, perdent leur financement s'ils essaient de le faire, parce que, vous savez, chez les gens, nous le savons dès le début de l'autisme, ou je' Je suis désolé, les études d'autopsie, nous savons depuis le début, qu'il leur fallait encore 8 à 10, parfois 14 mois, pour se répliquer. Cette question qui vient en plus de cela est de savoir combien de temps dure cette perte phénoménale ? Vous savez, la mission de la protéine Spike ou de ce qui se trouvait dans les nanoparticules lipidiques ou quoi que ce soit qui passait d'une personne A à une personne B, et leur causait toutes sortes d'effets secondaires, y compris des cycles menstruels anormaux et ces choses, combien de temps ce phénomène de perte dure-t-il ? Personne ne connaît non plus la réponse à cette question. Je veux dire, si quelqu'un le fait, je ne l'ai jamais vu publié. Et j’ai la tête plongée dans cette littérature chaque jour. Maintenant, encore une fois, qui l'étudie ? Premièrement, les gens n’y croient pas. Je veux dire, les scientifiques n'y croient pas. Les grands propagandistes disent que cela n’existe pas. Alors pourquoi essayerions-nous de créer quelque chose pour prouver qu’il existe et ensuite suivre combien de temps cela se produit ? Il n'y a pas de réponse à cela.
Mike Adams : Vous savez, c'est encore pire qu'en France, ils se contentent de voter une loi. Je suis sûr que vous êtes au courant de cela : vous pouvez aller en prison pendant trois ans pour avoir dit que vous n'aimez pas les injections d'ARNm Covid. Vous pouvez être condamné à une amende, à la prison ?
Dre Sherri Tenpenny : Oui. Qu’est-ce que cela dit au grand public ? Qu'est-ce que cela vous dit sur ce qui va suivre et pourquoi vous devez le savoir.
Mike Adams : C’est vrai, c’est vrai. Exactement. Je veux dire, oublie la science. La science est censée être capable d’entendre les critiques, d’entendre de nouvelles preuves et de s’auto-corriger sur la base de nouvelles preuves. Maintenant, ce n'est pas la science, c'est la prison. Si vous n'êtes pas d'accord avec nous, vous allez en prison. Et le problème est que le discours du gouvernement est en constante évolution. Vous savez, au début, ils disaient que les vaccins étaient sûrs et efficaces. Et puis plus tard, ils ont dit : eh bien, ils n’empêchent pas réellement la transmission ou l’infection. Et alors? Parce que quand on a dit ça il y a deux ans, on s'est fait déplateforme. Alors maintenant, vous dites ce que nous avons dit, mais ce n'est pas grave parce que vous le dites. Mais cela signifie-t-il que vous allez libérer les gens de prison en France ? Si vous les mettez en prison, mais alors le récit change ? Et puis ont-ils été libérés ? Existe-t-il un programme de libération des prisonniers à cause du changement de récit ? Vous savez, comment ça va fonctionner ? C'est insensé.
RépondreSupprimerDr Sherri Tenpenny : Oui, et vous l'avez bien compris. Je veux dire, c'est absolument la vérité. Et si ça commence en France, vous savez, on se demande ce qui se cache sous la surface pour le reste des pays de l'UE et les pays d'Amérique du Nord. Et donc, vous savez, nous devons savoir ce qu'ils essaient d'injecter dans notre corps, ce qu'il peut éventuellement faire. Et peut-être qu'il y a des gens qui écoutent ça et nous regarderons toute cette série sur laquelle je suis sur Brighteon, vous savez, une fois qu'ils auront découvert l'un des mécanismes de blessure, ils pourront peut-être trouvez quelque chose pour le dégrouper pour l'inverser. Vous savez, il y a certainement des épices et des herbes médicinales, de la médecine homéopathique et ayurvédique et beaucoup de choses nutritionnelles, vous pouvez toujours vous améliorer en meilleure santé, avec tout ce que je fais, tout ce que vous faites et dont vous faites la promotion, à travers vos sites et grâce à vos programmes éducatifs, tout ce que je fais, nous pouvons toujours être en meilleure santé, mais vous savez, donc je pense à l'idée de chercher, vous savez, la solution miracle qui supprimera complètement ces choses de notre système. Si nous avons commis l'erreur basée sur la peur en obtenant ces injections, je pense que c'est chercher, vous savez, l'aiguille dans la botte de foin, je pense que nous devons examiner chacune des choses que cela peut faire. Par exemple, si cela peut endommager votre cœur, alors vous devez faire des choses pour rendre votre cœur plus sain lorsque vous avez 10 ans et vous savez que faire des analyses de sang régulières pour contrôler votre taux de cholestérol, pas très bas, je ne pense pas que le cholestérol soit inférieur à 200 ou idiot. Mais en le gardant à moins de 300, c'est sûr. Changer votre alimentation en obtenant des choses que si vous lisez une étiquette et qu'elle indique que les aliments BE contenus dans ce document signifient bio-ingénierie, qui est une combinaison de produits génétiquement modifiés en laboratoire, ou de produits génétiquement modifiés en insérant un organisme, vous je ne veux pas manger ce genre de choses. Si vous ne parvenez pas à lire les 27 additifs différents figurant sur l’étiquette, vous ne devriez probablement pas le mettre dans votre bouche. Je veux dire, il y a toutes sortes de choses que nous pouvons faire, parce que le corps a cette incroyable capacité à se guérir lui-même. Donc, si nous faisons des choses pour guérir le cœur, guérir les poumons, guérir les reins, guérir votre cerveau, et que vous prenez les bonnes mesures pour essayer de maximiser les zones qui n'ont pas été affectées, alors à la fin de Au cours de la journée, votre corps dans son ensemble sera meilleur, en meilleure santé et reviendra dans le continuum du bien-être.
Mike Adams : Je pense que c'est une approche très rationnelle à cet égard. Et je suis heureux que vous ayez dit qu'une désintoxication totale n'était probablement pas possible. Je ne veux pas que les gens aient des attentes irréalistes et pensent qu'ils vont juste faire une chose comme, Oh, je vais prendre, je veux dire, j'ai entendu des gens parler du carbone 60, ou, vous savez, différent en quelque sorte… Ils pensent que ça va s'occuper de tout. Ce n'est probablement pas le cas. Ouais, ça va être une approche à plusieurs niveaux, ça va être une approche de changement de style de vie, que tu vas devoir continuer pendant longtemps. Et vous pouvez vous améliorer chaque jour. Et, vous savez, même moi, je vous le disais, au téléphone l'autre jour, vous savez, j'ai presque accidentellement coupé mon index, comme il y a neuf mois. Et mec, j'utilise la nutrition, je m'y suis beaucoup appuyé pour guérir et faire repousser les nerfs et faire repousser la peau et les vaisseaux sanguins. Et même un tendon partiel sectionné. Et ça a marché. Cela a fonctionné pour moi. Mais là encore, j'ai une base très solide de bonne nutrition chaque jour, et je ne mange pas d'aliments transformés, et je ne sais pas, un tas d'aliments frits, et je ne prends aucun médicament. Donc, comme, je commence en quelque sorte au troisième but, comme, déjà, tu vois ce que je veux dire ? Alors que la personne moyenne est tellement réprimée, et puis elle prend des vaccins en plus, et ensuite son système immunitaire est tout simplement abattu. Et c'est, je veux dire, vous et moi essayons d'éduquer les gens, mais je suis désolé pour les gens qui ne savent pas.
RépondreSupprimerDr Sherri Tenpenny : Eh bien, comme je l'ai dit, au début, vous savez, les gens vivent, vous savez, sous un rocher depuis trois ans et ils ne comprennent pas toutes les différentes choses qui se sont produites avec ces vaccins. , pas seulement d'un point de vue sanitaire, d'un point de vue géopolitique, d'un point de vue gouvernemental, je veux dire, il y a encore beaucoup de gens que vous connaissez, c'est plus facile de ne pas savoir, c'est beaucoup plus facile de mettre la tête dedans et d'être comme une autruche et mettez votre tête dans le sable et ignorez toutes ces choses. Parce qu'une fois que vous savez ce que vous savez, vous ne pouvez plus l'ignorer. Et une fois que vous le savez, vous êtes vraiment obligé, en tant qu’individu et en tant que collectif humain, d’essayer de faire quelque chose. Même si cela signifie simplement des combinaisons, des combinaisons, comme avec vous et votre famille, comme manger mieux et nettoyer votre alimentation et vous débarrasser de votre, de votre malbouffe dans votre maison et remplacer vos collations par des fruits et légumes entiers biologiques et vous savez , bio si vous voulez du pop-corn, vous pouvez avoir du pop-corn bio, sans OGM et des choses comme ça. Je veux dire, il existe encore des façons de manger et cela peut être savoureux et cela peut être sain. Et il n’est pas nécessaire qu’il soit pollué par tous les déchets qu’ils mettent dans notre nourriture. C'est le premier, c'est le fondement. C'est la première étape.
Mike Adams : Nous avons un nouveau macaroni au fromage, un repas instantané dans notre magasin. C'est sans OGM, testé en laboratoire biologique, tout comme six ingrédients simples. Et les gens adorent ça. C'est comme si vous trichiez et mangiez de la malbouffe, mais ce n'est pas le cas. C'est en fait vraiment délicieux et vraiment utile. Mais désolé de vous interrompre, je devais juste ajouter ça là-dedans. Parce que nous essayons également de proposer des aliments savoureux, sains et propres.
RépondreSupprimerDr Sherri Tenpenny : Oui, parce que les gens pensent que s'ils le sont, s'il y a du nouveau dans cette discussion, s'ils pensent à vous, vous dites que vous devez nettoyer votre alimentation et arrêter de manger de la malbouffe. Ils se demandent : qu'est-ce que je vais manger ? Ou je ne peux pas vous dire combien de patients dans mon cabinet au fil des années nous les avons testés et avons découvert qu'ils étaient, vous savez, sensibles au gluten ou aux produits laitiers, en particulier au gluten. Et j'ai vu des gens s'asseoir dans mon bureau et pleurer, littéralement pleurer et partir, qu'est-ce que je vais manger si je ne peux pas manger ? vous savez, des céréales, du pain, des beignets et toutes ces sortes de choses. Et donc, vous savez, c'est un processus et il faut commencer quelque part. Et il n’est pas nécessaire que ce soit un processus tout ou rien. Je veux dire, si vous améliorez votre alimentation de 10 % ce mois-ci, et encore de 2 % le mois suivant, et vous savez, c'est comme si, à la fin de l'année, vous aviez fait d'énormes changements. Vous avez trouvé des façons de pimenter vos aliments avec de bonnes herbes et épices. Et vous avez pu, vous savez, faire les choses différemment, vous savez, dans un an, vous regarderez en arrière et vous partirez, oh mon Dieu, je ne peux pas croire que j'ai mangé toutes ces ordures avant. Mais à l’heure actuelle, si vous essayez d’aller d’un point A à un point Z d’un seul coup, personne n’y parviendra. Ce n'est pas durable.
Mike Adams : Ouais, exactement. Et tellement de pression.
Dre Sherri Tenpenny : Oui, exactement.
Mike Adams : Le marketing et la promotion de la malbouffe transformée sont tellement insensés dans notre société. Mais permettez-moi de changer de vitesse, je veux vous poser ici une question plus générale, étant donné que vous avez découvert ici ces 40 mécanismes qui font partie de votre série ? Je suis sûr. Eh bien, je veux dire, vous ne m'avez pas contredit si nécessaire. Mais je pense qu’on dirait que ces mécanismes étaient bien connus de ceux qui ont lancé ces vaccins. Vous avez déjà évoqué Pfizer et les 1200 effets. Mais comment expliquez-vous le fait qu’ils savaient que ces choses allaient se produire ? Et puis ils poussent le vaccin quand même ? Vous savez quoi? Vous avez mentionné l'arme biologique plus tôt, il semble que ce ne soit pas seulement une arme, c'est la chose la plus mauvaise que vous puissiez faire à la population humaine, c'est de lui injecter cela.
Dre Sherri Tenpenny: Cela résume la situation. Vous savez, c'est l'une des autres questions que l'on m'a posées au début, en plus de ce genre de questions sarcastiques sur, eh bien, quand pensez-vous que tous ces décès vont survenir, Dr Tenpenny ? Et puis je me poserais la plus grande question du genre : selon vous, quelle est la situation dans son ensemble ? Quel est le programme global depuis le début de 2020, lorsqu'ils ont publié cela pour la première fois avant moi, alors que je rassemblais les 40 mécanismes de blessure ? J'ai dit, c'est d'un plan de dépopulation mondiale dont ils parlent si vous allez sur le site du Forum économique mondial, ils parlent de toutes sortes, ils ont toutes sortes de vidéos parlant du fait que nous devons diminuer la population de la planète. Bill Gates en a parlé dans différentes conférences TED qu'il a faites, vous savez que nous avons un niveau bas qui abaisse le niveau de carbone, ce qui signifie également que nous allons réduire le niveau d'oxygénation, car cela va tuer les arbres, mais nous devons éliminer, vous savez, ils diraient que nous devons éliminer 3,5 milliards de personnes de la planète. Et vers le milieu de 2022, j'ai dit : « Mec, tu sais, malheureusement, si les chiffres sont vrais, et il n'y a vraiment aucun moyen à ma connaissance, de vraiment vérifier ces chiffres, si c'est vraiment vrai que plus de 70 % de l’ensemble de la population mondiale a reçu au moins une injection, soit 70 %. C'est, c'est un vrai, dis-je, ils vont l'avoir. Leur objectif était de se débarrasser, vous savez, de ce que Kissinger appelait il y a des années, vous savez, il y a des décennies, ce que Kissinger appelait les mangeurs sans valeur, pour deux personnes situées à l'extrémité inférieure de l'échelle économique. En tant que mangeurs sans valeur, ils ne faisaient que prendre de la place et polluer l’environnement, et nous devions mettre un terme à cela. Et ils ont essayé le contrôle de la population sous différents angles et cela n’a pas fonctionné. Et c'est en partie la raison pour laquelle je dis, vous savez, le dépeuplement, s'ils se séparent pour tuer tous ces gens de haut en bas, ils vont rendre les jeunes fertiles. Ils ne peuvent donc pas remplir le réservoir de l’humanité de bas en haut pour pouvoir soutenir leur dépeuplement mondial. Je parie qu’ils avaient vraiment l’impression que nous avions déjà dépeuplé la planète. Parce que rappelez-vous ceci, nous n'avons pas de données provenant, vous savez, de petits pays comme le Bangladesh, ou, vous savez, d'Afghanistan ou même d'Iran et d'Irak, qui sont de grands pays, mais ils ne tiennent pas de bases de données comme celles que nous avons. faire.
RépondreSupprimerMike Adams : Je ne fais pas confiance aux données démographiques provenant de Chine en particulier.
RépondreSupprimerDre Sherri Tenpenny: Eh bien, il y a un autre pays, n'est-ce pas ? Et donc, on ne sait pas vraiment. Mais quand vous commencez à demander autour de vous, presque tout le monde, vous savez, connaît au moins une personne qui est morte de ce vaccin. Eh bien, si vous prenez l'ensemble de la population, et que tout le monde dit, oui, je connais une personne, et ils ne parlent pas de la même personne. Où cela vous mène-t-il en termes de statistiques ?
Mike Adams : Eh bien, c'est une question vraiment intéressante, car d'autres chercheurs m'ont dit qu'il y avait de très bonnes raisons de démontrer qu'au moins 20 millions de personnes ont été tuées par les vaccins dans le monde et que nous savons exactement, et que c'était même il y a plusieurs mois pour ces chiffres. Et je sais que ces estimations étaient très prudentes. Et j'ai entendu d'autres estimations de 50 millions et peut-être plus. Mais que ce soit 20 millions, 100 millions ou un milliard, les autoroutes de Los Angeles sont toujours encombrées, on ne trouve toujours pas de parking, vous savez, ce sont les mondialistes qui n'ont pas encore atteint leur objectif. Droite? Alors, pensez-vous qu'il s'agit simplement d'un mécanisme de destruction à long terme et à action lente ? Ou pensez-vous qu'ils ont échoué d'une manière ou d'une autre, parce que ce n'était pas une arme aussi agressive qu'ils le souhaitaient, et qu'ils vont sortir le deuxième tour ?
Dre Sherri Tenpenny: Les deux. Je pense que c'est un mécanisme plus lent, car s'ils avaient tué tout le monde d'un coup, j'aurais été beaucoup trop évident. Vous savez, et ainsi de suite, quand je viens d'exposer à partir des 40, les mécanismes de blessure, vous savez, nous avons une période de trois à cinq ans, vous savez, et ce n'était pas comme si c'était tout d'un coup. tout d’un coup, tout un tas de gens tombaient morts. Je veux dire, c'est comme des onesies, des twosies, des threesies, vous savez, tout au long de trois à cinq ans. Et puis nous avons, vous savez, jusqu'à 10 ans, pendant lesquels nous créons des maladies auto-immunes vraiment importantes, et les médicaments qu'ils utilisent pour traiter les maladies auto-immunes, en eux-mêmes, sont vraiment ignobles. Et donc, la première chose que vous avez dite, est-ce qu'ils, vous savez, est-ce une sorte de destruction lente ? Eh bien, c'est ce que nous voyons en ce moment, vous savez, chaque semaine, vous savez, tout le matériel publié par le Dr William MCES, par Ed Dowd, par vous savez, tous ces gens, ces chercheurs qui analysent tous ces chiffres, nous le voyons maintenant. Et la deuxième chose est, pensez-vous qu’ils vont sortir une deuxième chose ? Je pense que la seule chose qu'ils attendent, c'est l'adoption du traité de l'OMS. Et je pense qu'ils ne s'attendaient pas au niveau de réaction qu'ils ont reçu, vous savez, de la part des gens qui ont vraiment pris cela à cœur et sont allés parler aux parlements de toute l'Europe, leur ont montré les données et les ont impliqués dans en disant, vous savez, ces gens veulent vraiment prendre en charge votre souveraineté. Et les gens refusent, vous savez, dans vos pays en Europe, ils disent : attendez une minute, je ne veux pas participer à cela, vous savez, vous devez faire plus que cela. Et Tedros a sonné les mains et est hors de lui. Et je pense qu'ils attendaient de mettre cela en place, car alors il n'y aurait absolument aucun recours, pour tout ce qu'ils ont fait ou pour avoir exhorté les populations à les avoir fait.
Mike Adams : C'est vraiment intéressant que vous ayez mentionné cela parce que je pense que Covid dans l'histoire de l'humanité, Covid a été l'événement qui a réveillé des milliards de personnes à la réalité que leurs propres gouvernements sont des organisations terroristes. les gouvernements sont en guerre contre eux. Et le qui n’est pas un meilleur exemple d’organisation mondialiste quasi gouvernementale en guerre contre la race humaine.
RépondreSupprimerDr Sherri Tenpenny : Oui, eh bien, l'OMS, le WEF, vous savez, la BRI, Banque des règlements internationaux, si vous parlez d'économie. Je veux dire, tout ça, à peu près toutes les agences à trois lettres dont vous pouvez parler. Je veux dire, la FDA a été cooptée par les grandes sociétés pharmaceutiques, l'USDA a été cooptée par les grandes entreprises alimentaires et les gros œufs, vous savez, l'EPA a été cooptée par les grandes sociétés chimiques. Et puis vous pourriez simplement continuer avec les agences à trois lettres, le FBI, la CIA, vous savez, toutes les différentes agences à travers le monde qui, malheureusement, beaucoup de ces organisations, si vous remontez dans le temps, ont été créées pour faire de bonnes choses. Et puis au fil du temps, ils sont devenus de plus en plus corrompus par rapport à ce que nous voyons aujourd’hui.
Mike Adams : Mais il y a toujours ce groupe de personnes, peut-être 40 % de la population, peut-être 30 ou 50, je ne sais pas, qui croient tout ce que le gouvernement leur dit. Ils croient que les vaccins les aident. Ils contractent la grippe chaque année, mais ils reviennent et se font vacciner davantage. Ils continuent d’attraper le Covid. Et ils reviennent et reçoivent plus de boosters Covid. Ils sont crédules. Et je sais que certaines de ces personnes ont vu cela. Ce sont des gens au QI élevé. J'ai rencontré cela dans la communauté de l'IA composée d'experts en apprentissage automatique, d'experts en mathématiques à QI élevé, vous savez, d'experts scientifiques, complètement crédules lorsqu'il s'agit de faire confiance au gouvernement, aux vaccins et aux grandes sociétés pharmaceutiques. Ces gens se suicident grâce à la vaccination.
Dre Sherri Tenpenny: Oui, ils le sont. Et je ne pense pas que faire ces choix ait quelque chose à voir avec le QI.
Mike Adams : Je suis d'accord avec vous, oui.
Dr Sherri Tenpenny : Il y a des années, il y a de nombreuses années, il y a probablement plus de 10 ans maintenant, j'étais en croisière avec mon mari aujourd'hui décédé, vous le savez. Et nous parlions, nous nous trouvions quelque part sur le bateau de croisière, c'était une soirée vin et fromage. Et nous avons commencé à parler, vous savez, de problèmes de vaccins avec l'une des personnes qui travaillaient sur le navire. Je pense qu'ils étaient là en tant que vendeurs. Et, vous savez, cette femme est sortie, je ne l'oublierai jamais, parce que cela m'a tellement marqué. Elle était vraiment sur la défensive à propos de toutes ces choses qu'elle fait, elle mais tu sais quoi, tu dois faire confiance à quelqu'un, elle a dit, genre, je fais confiance au capitaine de ce navire, il sait ce qu'il fait, Je n'ai pas besoin d'apprendre son métier juste pour le qualifier de bonne personne et si je vole dans un avion, je dois avoir confiance que ce pilote a été formé et sait ce qu'il fait. Je dois croire que les médecins ont appris ce qu'ils ont fait et ce qu'ils sont censés faire. Je ne peux pas simplement abandonner ma confiance dans mon gouvernement. Oh mon Dieu, le gouvernement n'est-il pas élu par le peuple ? Je ne peux pas ne pas abandonner ma confiance en cela. Et je pense que si, vous savez, elle continuait encore et encore. Mais ça vous donne une idée. Je pense que c'est là que beaucoup.
Mike Adams : Totalement crédule.
RépondreSupprimerDr Sherri Tenpenny : Eh bien, crédule et aussi, un an, mon assistant médical m'a dit que nous étions sortis dîner après le travail. Et j’étais au début lorsque j’abordais beaucoup de choses sur les vaccins. Et je n'oublierai jamais qu'elle m'a dit, vous savez, si je croyais vraiment que mon gouvernement ne me protégeait pas, et que mon gouvernement était bon, il s'en prendrait à moi. Elle a dit, je ne pense pas que je pourrais me lever du lit le matin, je pense que j'aurais tellement peur de tout parce que je ne pourrais pas leur faire confiance. Je ne sais pas comment je vivrais. Et je pense que les gens se demandent si, si je les questionne, alors que dois-je faire ? Avec quoi puis-je combler ce vide ? Et c'est là que nous intervenons, car notre travail consiste à combler ce vide pour ces personnes.
Mike Adams : Je pense que vous avez tout à fait raison, je suis désolé de continuer à vous interrompre. Mais revenons à la métaphore, à l'histoire, elle disait, vous savez, si le capitaine du bateau essayait délibérément d'enfoncer le bateau dans les phares. On dirait qu'il y a quelque chose qui ne va pas avec le capitaine de son bateau, n'est-ce pas ? Ou si le pilote d’un avion s’écrasait, il se suiciderait et il ne poserait plus de problème. Mais le projet pilote d’un vaccin poussant le gouvernement peut tuer des gens, et eux-mêmes ne subiront jamais la moindre conséquence, n’est-ce pas ? Je veux dire, juste encore et encore de nombreux exemples de cela. Ou si…
Dr Sherri Tenpenny : C'est là que vous et moi intervenons, pour combler ce vide, lorsque les gens commencent soudainement à se réveiller et qu'ils disent : je ne peux pas faire confiance à cela, vous savez, les gens en sont pauvres, vous savez. , c'est juste la nature humaine de créer un vide pauvre, vous devez le remplir avec un peu. Et c'est là que se trouvent nos programmes éducatifs et les choses que vous proposez sur Brighteon, ce que nous proposons pour vous en matière d'apprentissage sur drtenpenny.com. Tous les podcasts que je fais, toutes les interviews que vous faites, nous donnons aux gens une façon différente de penser à peu près tout dans la vie, qu'il s'agisse de leur alimentation, des suppléments, du gouvernement, de leur argent. , vous savez, l'or et l'argent avec toutes sortes de choses, c'est pour qu'ils n'aient pas l'impression que, oh, je dois retourner vers ces choses infâmes chez ces créatures qui essaient de me tuer. Si je m’éloigne d’eux, vers quoi puis-je m’orienter ? Et avec quoi puis-je combler ce vide qui me protégera, protégera ma famille, me nourrira et gardera mon argent en sécurité. C'est notre travail dans les choses que vous faites à Brighteon et ce que nous faisons dans nos choses, et avec les autres invités que vous avez dans vos émissions. Il est de notre responsabilité de continuer à avancer et de fournir des informations aux gens pour combler cette lacune. Ainsi, ils n’ont pas l’impression de sortir dans les airs.
Mike Adams : Exactement vrai. Et pour résumer ce que vous et moi venons de dire à propos de Sherri, je dirais que croire en une fausse autorité vous fera tuer.
Mike Adams : Oui, c'est vrai. Vous êtes un véritable champion de la connaissance humaine et de la vérité. Et, vous savez, écoutez, ils ont essayé de nous faire tous taire, ils échouent, surtout avec des projets comme celui-ci, BrightU et votre site Web, drtenpenny.com. Les gens peuvent se connecter à la vérité. Il s'agit d'informations basées sur la réalité que vous devez connaître pour naviguer et survivre à ce qui se passe dans notre monde. Et ils vont probablement sortir autre chose. Il est donc essentiel de disposer de ces informations avant de le faire. Pour que vous sachiez comment ça va fonctionner. Ils vont probablement monter en puissance lors du prochain, et je suppose qu'ils pensent probablement, eh bien, nous n'avons pas tué les milliards que nous voulions. Donc, vous savez, augmentez le gain de fonction sur le suivant. Libérez-le au niveau 10. Vous savez, ah, ça va être une aventure folle. Mais nous n'avons plus de temps aujourd'hui. Et merci beaucoup, Sherri Tenpenny. Que Dieu te bénisse. C'est toujours un plaisir de parler avec vous.
RépondreSupprimerDre Sherri Tenpenny : Merci beaucoup, Mike. Cela m'a fait plaisir et j'espère que nous pourrons apporter beaucoup de bonnes informations à votre public.
Mike Adams : Non, vous le faites effectivement à la pelle. Eh bien, merci beaucoup, Dr Tenpenny. Bonne journée. Et pour ceux d’entre vous qui regardent, merci d’avoir regardé aujourd’hui. Vous pouvez également republier cette interview sur d’autres dates, chaînes et plateformes de sites Web. Et assurez-vous de vous inscrire sur BrightU.com et la diffusion complète de celui-ci commence le 9 mars avec un nouvel épisode chaque jour pendant 11 jours après cela à partir du 9 mars sur BrightU.com. Merci d'avoir regardé aujourd'hui, que Dieu vous bénisse. Je suis Mike Adams, le fondateur de Brighteon, prenez soin de vous.
https://www.naturalnews.com/2024-03-01-interview-transcript-dr-sherri-tenpenny-20-mechanisms-of-covid-vaccine-injury.html
Une étude révèle des troubles de l'audition et de l'équilibre chez les vaccinés contre le COVID-19
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 27 FÉVRIER 2024 - 05h00
Rédigé par Naveen Athrappully via The Epoch Times
D’autres cas de troubles de l’audition et de l’équilibre ont été observés après que des personnes ont reçu des vaccins contre le COVID-19, selon une étude récente qui demande aux personnes vaccinées de rester vigilantes face à de telles complications.
Un enfant reçoit une dose du vaccin Pfizer BioNTech COVID-19 au centre gouvernemental du comté de Fairfax à Annandale, en Virginie, le 4 novembre 2021. (Chip Somodevilla/Getty Images)
L’étude australienne évaluée par des pairs, publiée dans la revue Vaccine le 22 février, visait à déterminer s’il y avait une augmentation des « événements audio-vestibulaires » suite à la vaccination contre le COVID-19 dans le sud-est de l’Australie. Audiovestibulaire fait référence aux affections liées aux troubles de l’audition et de l’équilibre.
« Les prestataires de soins de santé et les vaccinés doivent être attentifs aux problèmes audio-vestibulaires potentiels après la vaccination contre le COVID-19 », ont déclaré les auteurs.
Augmentation des incidences de vertiges et d'acouphènes
Les chercheurs ont constaté une augmentation des cas de vertiges et d’acouphènes après la vaccination. Les acouphènes sont une condition qui fait qu'un individu entend des sons comme un bourdonnement, une sonnerie ou une précipitation, en l'absence de stimuli externes. Le vertige donne l’impression aux gens de tourner et peut entraîner des étourdissements.
"Notre étude a révélé une incidence relative accrue de vertiges dans les 42 jours suivant les vaccins à ARNm, ainsi qu'une incidence relative accrue d'acouphènes dans les 42 jours suivant les vaccins à vecteur adénovirus Vaxzevria et à ARNm", ont écrit les chercheurs.
« Nous sommes les premiers à confirmer cette incidence relative accrue d’acouphènes et de vertiges après les vaccins contre le COVID-19 », ont-ils déclaré. Ils ont émis l’hypothèse que les événements audio-vestibulaires pourraient être une « blessure à médiation immunitaire » déclenchée par les vaccins COVID-19.
RépondreSupprimerPas d’augmentation des cas de perte auditive
Dans la même étude, les chercheurs ont rapporté qu’il n’y avait « aucune augmentation de l’incidence relative de la perte auditive » dans les 42 jours suivant l’administration d’un vaccin contre le COVID-19.
Ils ont noté que les données du système américain de notification des événements indésirables liés aux vaccins (VAERS) et les études menées sur le registre des soins de santé finlandais et danois n’ont révélé « aucune association entre la perte auditive neurosensorielle soudaine (SSNHL) et la vaccination contre le COVID-19 ».
Ainsi, les auteurs ont conclu que leur analyse « conforte l’opinion selon laquelle il n’y a pas d’augmentation de l’incidence de perte auditive suite aux vaccins contre la COVID-19 ».
Les auteurs ont souligné une limite : leur étude ne pouvait prendre en compte aucune infection concomitante au COVID-19, qui, selon d’autres études, pourrait être associée à des événements audio-vestibulaires.
« L’infection au COVID-19 est un facteur de confusion potentiel important dans l’association entre la vaccination contre le COVID-19 et les événements audio-vestibulaires », ont-ils écrit.
Les figures
Les chercheurs ont collecté des données relatives aux vaccins à partir de deux bases de données en Australie, en sélectionnant 45 350 enregistrements via SAEFVIC et 4,94 millions d’enregistrements via POLAR, pour la période allant de janvier 2021 à mars 2023.
SAEFVIC est le service central de notification spontanée des événements indésirables consécutifs à des vaccinations dans l'État australien de Victoria. La plateforme POLAR collecte et traite les données de médecine générale pour le compte des réseaux de santé primaires en Australie. Plusieurs chercheurs participant à l’étude ont déclaré avoir reçu un financement du ministère de la Santé de Victoria. SAEFVIC est financé par le département.
Sur les 45 350 enregistrements SAEFVIC, les chercheurs ont identifié 415 cas de vertiges, 226 cas d’acouphènes et 76 pertes auditives. À partir de la plateforme POLAR, 13 924 rapports de vertiges, 4 000 cas d’acouphènes et 3 214 pertes auditives ont été identifiés.
RépondreSupprimerLes chercheurs ont enregistré l’impact de deux types de vaccins : le vaccin à vecteur adénovirus d’AstraZeneca et les vaccins à base d’ARNm de Pfizer et Moderna.
Les chercheurs ont constaté une augmentation de l’incidence des vertiges après les vaccins à ARNm et une augmentation de l’incidence des acouphènes après les vaccins AstraZeneca et ARNm.
Le taux de déclaration d’événements audio-vestibulaires s’est avéré plus élevé pour les injections d’AstraZeneca que pour les vaccins à ARNm. De plus, davantage d’événements audio-vestibulaires ont été identifiés après la première dose d’AstraZeneca qu’après sa deuxième dose, alors qu’aucune différence de ce type n’a été observée pour les vaccins à ARNm.
Surdité soudaine
Le SSNHL, communément appelé surdité soudaine, fait référence à une perte auditive rapide et inexpliquée, d'un seul coup ou sur quelques jours, causée par une lésion de l'oreille interne ou du nerf allant de l'oreille au cerveau. La maladie n’affecte généralement qu’une seule oreille.
Les chercheurs ont noté que certaines études ont effectivement trouvé une association entre le vaccin COVID-19 de Pfizer et le SSNHL, mais que la population ou l’ampleur de l’effet dans ces études « était très faible ».
L’une de ces études a été publiée en février 2022 : une étude de cohorte portant sur plus de 2,6 millions de patients en Israël. Sur les 2 602 557 patients ayant reçu la première dose du vaccin Pfizer COVID-19, 91 cas de SSNHL ont été signalés. Sur les 2 441 719 personnes ayant reçu la deuxième dose, 79 cas de SSNHL ont été identifiés.
Bien que « la taille de l’effet soit très faible », les chercheurs de cette étude ont déclaré que leurs résultats suggèrent que le vaccin Pfizer COVID-19 « pourrait être associé à un risque accru de SSNHL ».
Les acouphènes nuisent à la qualité de vie
En 2021, Gregory Poland, directeur du groupe de recherche sur les vaccins de la Mayo Clinic à Rochester, Minnesota, a développé des acouphènes après avoir reçu sa deuxième injection du vaccin COVID-19. Alors qu’il ressentait des bourdonnements dans les deux oreilles, la situation était pire à l’oreille gauche.
RépondreSupprimer« C’était comme si quelqu’un m’avait soudainement sifflé à l’oreille… Cela a été assez implacable », a-t-il déclaré dans une interview avec MedPage Today en mars 2022. Le média n’a pas précisé quel vaccin il avait reçu, mais il a noté que « Compte tenu de sa situation personnelle, [M. La Pologne] se tournera vers les vaccins à sous-unités protéiques qui sont en cours de développement mais pas encore autorisés par la [Food and Drug Administration], comme ceux de Novavax, Medicago et Sanofi.
À l’époque, M. Poland avait déclaré que des dizaines de milliers de personnes pourraient être touchées aux États-Unis et potentiellement des millions dans le monde.
"Ce qui a été déchirant à ce sujet, en tant que médecin chevronné, ce sont les courriels que je reçois de personnes qui disent que cela a tellement affecté leur vie qu'elles m'ont dit qu'elles allaient se suicider", a-t-il déclaré au média.
L'Organisation mondiale de la santé a déclaré en 2022 (pdf) que, jusqu'en février 2021, elle avait reçu 367 rapports d'acouphènes suite à la vaccination contre le COVID-19, dont 56 regroupés avec des pertes auditives. La majorité (293 cas, soit 80 pour cent) a reçu le vaccin Pfizer. Plus de 70 pour cent du total des cas d’acouphènes concernaient des femmes. Plus d’un tiers des signalements provenaient de professionnels de la santé.
Sur les 367 cas, 97 incidents (26 %) ont été enregistrés comme graves. Cela comprenait 59 cas classés comme « autre condition médicale importante », 33 comme « invalidant/incapacitant » et huit rapports comme « hospitalisation causée/prolongée ». Deux incidents ont été signalés comme « mettant la vie en danger ».
L'organisation a également signalé séparément 164 cas de perte auditive, dont 104 (63 %) concernaient des femmes.
Dans une interview avec Epoch Times, Mary, qui a refusé de divulguer son nom de famille, a déclaré qu'elle avait commencé à ressentir des acouphènes une heure après la première injection de Pfizer en 2021. Lorsqu'elle a contacté la pharmacie où elle a été vaccinée, Mary a été informée que les acouphènes n'étaient pas graves. ce n'est pas un effet secondaire.
Même après avoir suivi un traitement aux stéroïdes tel que recommandé par un médecin, son état ne s’est pas amélioré. «Je m'en plaignais tellement au début… surtout au cours des deux premières semaines», a-t-elle déclaré. 'J'ai pleuré. J'ai craqué."
RépondreSupprimerMalgré ses difficultés, Mary ne pouvait pas discuter ouvertement de ses inquiétudes avec sa famille, ses amis ou ses prestataires de santé. "Je me sentais à l'aise de dire que j'avais des acouphènes, mais j'avais peur de dire aux gens que cela avait commencé une heure après le vaccin... Je ne voulais pas que les gens pensent que je suis anti-vaccin", a-t-elle déclaré.
"Mais c'est ma propre expérience, et le fait que j'aie eu peur de le dire est vraiment triste."
https://www.zerohedge.com/political/study-finds-hearing-and-balance-disorders-among-covid-19-vaccinated
Une étude révèle que l'augmentation du temps entre les doses de vaccin contre la COVID réduit le risque de myocardite, mais les cardiologues expriment leurs inquiétudes
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 27 FÉVRIER 2024 - 09h30
Rédigé par Megan Redshaw via Epoch Times
De nouvelles recherches suggèrent qu’augmenter l’intervalle entre les doses de vaccin ou utiliser une dose unique pourrait réduire considérablement le risque d’inflammation cardiaque causée par les vaccins à ARNm contre la COVID-19. Pourtant, certains cardiologues s’inquiètent de la myocardite asymptotique et affirment que tout risque d’inflammation cardiaque dans un groupe de population qui ne risque pas de souffrir d’une forme grave du COVID-19 est trop élevé.
Dans un article évalué par des pairs en février et publié dans NPJ Vaccines, des chercheurs de Hong Kong ont observé une incidence cumulée significativement plus faible de cardite, ou inflammation cardiaque, chez les adolescents ayant reçu leur deuxième dose de vaccin plus de 56 jours après leur première dose, par rapport à ceux qui ont reçu leur deuxième dose de vaccin. leur deuxième dose dans un délai de 21 à 27 jours. Une deuxième analyse a montré que l’augmentation du temps entre la première et la deuxième dose de vaccin réduisait le risque d’inflammation cardiaque de 66 pour cent. Les chercheurs ont comparé le risque de cardite entre les intervalles interdoses standard et prolongés chez des jeunes de 12 à 17 ans ayant reçu deux doses du vaccin COVID-19 de Pfizer.
Parmi les 143 636 adolescents qui ont reçu au moins une dose du vaccin Pfizer contre la COVID-19, 130 970 (91 %) ont reçu une deuxième dose. Environ 43 pour cent de ces adolescents ont reçu leur deuxième dose à un intervalle prolongé. Au cours de la période d’étude, un total de 84 adolescents ont été hospitalisés pour des problèmes liés à une inflammation cardiaque dans les 28 jours suivant la deuxième dose de vaccin. Après mise en œuvre des critères d’exclusion, 49 cas sont restés et ont été attribués à la vaccination contre la COVID-19.
L'incidence de l'inflammation cardiaque était plus élevée chez les hommes que chez les femmes.
RépondreSupprimerDans une analyse de sous-groupe parmi les adolescents de sexe masculin, l'incidence des cardites était significativement plus faible dans le groupe à intervalle prolongé que dans le groupe standard, avec respectivement 22 et 88 cas par million. En revanche, l’incidence de l’inflammation cardiaque était similaire chez les femmes vaccinées à des intervalles de dose standard et prolongés.
Les chercheurs ont déclaré que leurs résultats concordent avec d'autres études montrant que les jeunes hommes courent un risque plus élevé d'inflammation cardiaque liée au vaccin à ARNm, bien que le risque absolu soit faible et qu'un intervalle entre les doses de vaccin supérieur à 56 jours pourrait aider à réduire le risque. inflammation cardiaque chez les adolescents.
Cardiologue : vacciner des adolescents en bonne santé est « tous risques »
Le cardiologue pédiatrique, le Dr Kirk Milhoan, a déclaré à Epoch Times qu’il n’était pas nécessairement en désaccord avec les résultats de l’étude, mais que même un faible risque d’inflammation cardiaque pour les adolescents qui ne sont pas exposés au risque de COVID-19 est trop élevé.
« Avant de procéder à une intervention telle qu’un médicament, une vaccination ou une intervention chirurgicale, je regarde si le bénéfice l’emporte sur le risque ou s’il y a un quelconque bénéfice. Un article récent de la Cleveland Clinic a montré qu’un plus grand nombre de vaccins entraîne un risque accru de contracter le COVID-19. Une fois que les données d’une étude réputée seront disponibles, nous devrons alors nous demander s’il y a un bénéfice à la vaccination pour la majorité des gens », a-t-il déclaré.
Faisant référence à l'étude actuelle de Hong Kong, le Dr Milhoan a déclaré que les chercheurs n'ont examiné la myocardite que chez les patients hospitalisés, mais il s'inquiète du sort des personnes atteintes de myocardite silencieuse due au vaccin COVID-19, c'est pourquoi il vérifie les niveaux de troponine. Même un taux de troponine légèrement élevé peut être le signe de lésions cardiaques.
« Si vous répartissez les doses du produit Pfizer, qui contient un pseudo ARNm qui aurait pu demander au corps de produire une protéine de pointe dont nous savons maintenant qu'elle est cardiotoxique et directement corrélée à la myocardite, moins de personnes ont été hospitalisées, mais les gens ont quand même été hospitalisés, ", a déclaré le Dr Milhoan.
« Si vous recevez une forte dose de toxine très rapprochée, c'est probablement plus dur pour votre corps que si vous la répartissez sur une certaine période, mais ce que je crois, c'est que nous n'avons pas besoin du vaccin pour cette cohorte très, très saine qui n'en a pas besoin. Je n’ai pas de problèmes avec le COVID. En gros, nous leur donnons tous les risques, même s’il s’agit de moins de risques sans aucun avantage », a-t-il ajouté.
RépondreSupprimerL'inflammation cardiaque est plus élevée en raison des cas asymptomatiques
Le vaccin Pfizer contre la COVID-19 a été mis à disposition pour la première fois à Hong Kong en juin 2021 avec un intervalle de dose recommandé de 21 jours pour les adultes et les adolescents. Après qu’une étude locale de pharmacovigilance réalisée en janvier 2022 ait montré un risque accru d’inflammation cardiaque chez les adolescents ayant reçu deux doses de vaccin, le ministère de la Santé a recommandé en mars 2022 que l’intervalle entre la première et la deuxième dose de vaccin soit augmenté à 56 jours.
Bien que les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) aient initialement recommandé un intervalle de trois semaines entre la première et la deuxième dose du vaccin COVID-19, ils ont recommandé que l'intervalle soit augmenté en 2022 à huit semaines pour Pfizer et Moderna afin de réduire le risque de maladie cardiaque. inflammation.
Lors d'une audition le 15 février par le sous-comité spécial sur la pandémie de coronavirus, le Dr Peter Marks, directeur du Centre d'évaluation et de recherche sur les produits biologiques de la FDA, a déclaré que la myocardite, ou inflammation cardiaque, est l'un des événements indésirables « rares » identifiés par l'agence. avec les vaccins contre la COVID-19, mais avec des « stratégies d’atténuation en place », l’incidence a diminué.
« Après le premier vaccin contre le COVID-19, où la série primaire a administré deux doses à trois ou quatre semaines d'intervalle, il y avait un risque chez les hommes plus jeunes, d'environ 1 personne sur 10 000 à 1 personne sur 20 000, de contracter une myocardite. Aujourd’hui, avec l’espacement des vaccinations, ce risque est presque indétectable », a déclaré le Dr Marks au comité.
« Il n’y a eu un signal de myocardite ou de péricardite qu’après la primo-vaccination avec le vaccin à ARNm Pfizer chez les 12 à 17 ans, et ce signal n’est plus observé plus récemment. Je pense donc que nous avons appris quelque chose sur la manière de déployer les vaccins et je pense que c’est pourquoi le CDC… a modifié ses recommandations sur la manière dont ils doivent être utilisés », a-t-il ajouté.
Dans un e-mail adressé à Epoch Times, le cardiologue Dr Peter McCullough a déclaré qu’il pensait que le Dr Marks et la FDA n’avaient pas réussi à suivre l’évolution de la littérature médicale sur le COVID-19 et la myocardite induite par le vaccin.
RépondreSupprimerAprès avoir examiné plusieurs publications évaluées par des pairs sur la myocardite, le Dr McCullough a tiré les conclusions suivantes :
1. La myocardite vaccinale survient chez environ 2,5 % des personnes vaccinées par administration, et la moitié des cas sont asymptomatiques.
2. L'incidence de la myocardite est fortement influencée par l'âge et le sexe, les jeunes hommes âgés de 18 à 24 ans étant les plus à risque.
3. La myocardite induite par le vaccin contre la COVID-19 est mortelle dans les cas examinés à l'autopsie.
https://www.zerohedge.com/medical/study-finds-increasing-time-between-covid-vaccine-doses-reduces-risk-myocarditis-yet
Les mutilations génitales féminines sont également un problème européen
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 27 FÉVRIER 2024 - 10H15
Au moins 200 millions de femmes et de filles ont subi des mutilations génitales féminines dans le monde, et environ 600 000 survivantes vivraient rien qu'en Europe, selon le réseau européen End FGN.
Les termes mutilation génitale féminine (MGF) et mutilation génitale féminine (MGF) sont (exisions) souvent utilisés de manière interchangeable. Cette dernière est préférée afin de promouvoir le dialogue et la collaboration entre les contextes culturels car elle est moins critique et irrespectueuse envers les communautés qui utilisent cette pratique, tout en englobant également un plus large éventail de chirurgies. Le terme MGF souligne le caractère nocif de cette pratique qui, selon l’OMS, n’a aucun effet bénéfique sur la santé.
La carte suivante, réalisée via Anna Fleck de Statista, est basée sur les estimations d'End FGN, tirées d'un certain nombre de rapports publiés entre 2015 et 2020. Selon le réseau, les données sur le sujet en Europe font défaut et les différentes enquêtes peuvent être difficiles à comparer en raison à des méthodologies différentes.
- voir carte sur site -
Infographie : Les mutilations génitales féminines constituent également un problème européen | Statiste
Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
Parmi les données disponibles, les analystes soupçonnent le Royaume-Uni d'avoir le plus grand nombre de survivantes de MGF/E en Europe, avec 137 000 cas calculés en 2020. Les autres pays avec un nombre de cas relativement élevé sont la France, l'Italie, l'Allemagne et les Pays-Bas.
Les MGF/E sont pratiquées dans la plupart des régions du monde. Selon l'Initiative de recherche sur les MGF/E, la prévalence est particulièrement élevée dans un certain nombre de pays subsahariens, bien qu'à des degrés divers. Par exemple, la Somalie enregistre un taux de prévalence de 99 pour cent alors que l’Ouganda n’est que de 0,3 pour cent. Il est important de noter que la prévalence varie considérablement au sein des pays et, en tant que pratique spécifique aux différentes communautés ethniques, peut traverser les frontières nationales.
Les taux sont également élevés dans certaines régions d'Asie, notamment en Malaisie (83-85 %), en Indonésie (49 %) et au sein de la communauté Bohra en Inde (75 %). Au Moyen-Orient, l'Initiative de recherche sur les MGF/E met également en avant le Kurdistan irakien (42,8 %) et le Koweït (38 %), tout en notant que la prévalence peut également être élevée parmi les populations de la diaspora à travers le monde.
RépondreSupprimerBien que l’ONU rapporte que le nombre de cas de MGF a connu une baisse significative dans 31 pays disposant de données de prévalence représentatives au niveau national au cours des trois dernières décennies, l’organisation souligne que ces progrès sont loin d’être uniformes, certains pays n’y parvenant pas non plus.
L'état de l'E/MGF dispose de données limitées dans d'autres pays, mais les militants sont convaincus que l'éducation et la sensibilisation sur le sujet augmentent, comme l'explique Carlien Scheele, directrice de l'Institut européen pour l'égalité des genres : « Les dernières estimations de l'EIGE sur le nombre de les filles exposées au risque de MGF montrent que la législation et les campagnes fonctionnent. Le nombre absolu de filles à risque a augmenté car il y a davantage de filles originaires de pays pratiquant les MGF vivant dans l’UE, mais les communautés affectées sont de plus en plus opposées à cette pratique et mènent souvent des efforts pour l’éliminer.
https://www.zerohedge.com/medical/female-genital-mutilation-also-european-issue
Le Dr Phil choque les animateurs de « The View » en dénonçant l'impact des confinements liés au COVID sur les enfants
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 28 FÉVRIER 2024 - 16H45
Rédigé par Paul Joseph Watson via Modernity.news,
Le Dr Phil a laissé les hôtes de The View stupéfaits après avoir révélé le véritable impact des blocages de COVID sur les enfants.
Lors d'une apparition dans l'émission ABC, l'animateur de télévision a commencé par expliquer les dommages causés par les téléphones intelligents et les médias sociaux au développement de l'enfant.
"Les enfants ont arrêté de vivre leur vie et ont commencé à regarder les gens vivre leur vie. Nous avons donc constaté la plus forte hausse et les niveaux les plus élevés de dépression, d'anxiété, de solitude et de suicide depuis que des registres ont été tenus et cela continue encore et encore", a déclaré Phil. McGraw.
Ce récit était acceptable pour les hôtes, mais lorsque McGraw a utilisé la même logique pour dénoncer les blocages liés au COVID, les hôtes se sont hérissés.
Le Dr Phil quitte les hôtes de The View dans un SILENCE ÉTONNÉ après les avoir complètement ÉCOLISÉS lors des confinements - PANIQUE des hôtes : « COUPER À LA PAUSE COMMERCIALE !'pic.twitter.com/kqOxjo0eUP
– Benny Johnson (@bennyjohnson) 27 février 2024
« Puis le COVID frappe dix ans plus tard et les mêmes agences qui savaient cela sont celles qui ont fermé les écoles pendant deux ans – qui fait ça ? Qui supprime le système de soutien à ces enfants ?
Le Dr Phil a également souligné que les confinements liés à la COVID-19 empêchaient les interventions auprès des enfants qui étaient victimes d’abus violents et sexuels.
Whoopi Goldberg a ensuite répliqué en affirmant « qu’ils essayaient de sauver la vie des enfants », ce à quoi McGraw a répondu en soulignant que les écoliers n’étaient presque pas du tout affectés par le COVID.
Goldberg a ensuite tenté de faire valoir que c'était grâce au verrouillage, avant qu'un autre hôte ne confronte le Dr Phil en disant : « Êtes-vous en train de dire qu'aucun écolier n'est mort du COVID ?
"Je dis que c'était le groupe le plus sûr, qu'ils étaient le groupe le moins vulnérable et qu'ils ont souffert et souffriront davantage de la mauvaise gestion du COVID que de l'exposition au COVID et ce n'est pas une opinion, c'est un fait", a déclaré McGraw. .
RépondreSupprimerLe public a alors commencé à applaudir, ce qui a incité Goldberg à se précipiter immédiatement pour faire la pause.
"Les applaudissements du public à la fin ont déclenché ces méchantes sorcières", a commenté Mike Cernovich.
Les applaudissements du public à la fin ont déclenché ces méchantes sorcières. https://t.co/ibiYgagJOz
– Cernovich (@Cernovich) 28 février 2024
Le Dr Phil a tout à fait raison : le COVID a affecté les enfants beaucoup moins gravement que les adultes, ce que Goldberg prétend à tort être dû aux confinements, mais en fait à leur réponse immunitaire supérieure.
Comme nous l’avons souligné précédemment, plusieurs études majeures confirment que les confinements pandémiques ont eu des effets dévastateurs sur les enfants, nuisant à leur développement émotionnel, à leurs compétences sociales et conduisant à une dépression clinique de masse.
https://www.zerohedge.com/political/dr-phil-shocks-view-hosts-slamming-impact-covid-lockdowns-children
Le COVID-19 et ses vaccins liés à une perte auditive soudaine, considérés comme une « urgence » : médecin
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 01 MARS 2024 - 09:30
Rédigé par Marina Zhang via The Epoch Times
Le Dr Clarice Saba, oto-rhino-laryngologiste au Brésil, a développé une perte auditive soudaine à l'oreille droite une semaine après avoir reçu sa première dose du vaccin contre l'adénovirus COVID-19.
« J’ai fait tous les examens et je n’ai trouvé aucune autre raison que les piqûres », a-t-elle déclaré à Epoch Times.
Plusieurs études ont établi un lien entre la perte auditive soudaine et le vaccin, l'étude la plus complète venant de France. 400 cas de surdité neurosensorielle soudaine post-vaccinale ont été évalués, avec 345 rapports médicaux évalués par deux experts en audiologie pour déterminer leur causalité potentielle.
« [La surdité de perception soudaine] après les vaccins à ARNm contre la COVID-19 est un événement indésirable très rare », concluent les auteurs français, ajoutant que ces événements indésirables rares « ne remettent pas en cause les bénéfices des vaccins à ARNm mais méritent d’être connus compte tenu des risques potentiels. impact invalidant d’une surdité soudaine.
Dégâts accumulés
RépondreSupprimerBien que la cause de la perte auditive soit inconnue, on suppose généralement qu'elle est provoquée par des dommages à la cochléaire, une cavité en spirale remplie de liquide dans l'oreille interne qui aide à transformer les sons en signaux électriques dans le cerveau.
Cette hypothèse repose sur le fait que les implants cochléaires, qui imitent le travail d'une cochléaire naturelle, sont très efficaces dans le traitement de la perte auditive.
La cochléaire est une partie très sensible de l’oreille et peut accumuler les dommages dus au vieillissement, aux sons forts, aux infections virales et à certains produits chimiques et médicaments.
Ces expositions peuvent restreindre l'apport d'oxygène à l'apport sanguin de la cochléaire, réduire le flux sanguin, augmenter les dommages oxydatifs ou former des lésions dans le tissu cochléaire.
On ne sait pas comment la COVID-19 et ses vaccins peuvent provoquer une perte auditive. Certaines études ont proposé que le virus SARS-CoV-2 puisse se répliquer dans les oreilles et y causer des dommages aux vaisseaux sanguins et aux nerfs. Des études de cas évaluant les problèmes d’audition chez les patients atteints du COVID-19 ont révélé une inflammation des oreilles internes, une inflammation des nerfs cochléaires et vestibulaires et des saignements des oreilles.
Les vaccins à ARNm contre la COVID-19 incitent l’organisme à fabriquer des protéines de pointe contre la COVID-19. La recherche sur les cellules cochléaires animales a montré que la protéine Spike endommage la cochléaire. Les protéines Spike partagent également des similitudes structurelles avec plus de 28 protéines humaines. Par conséquent, certaines études sur la perte auditive suggèrent que les protéines présentes dans les oreilles, y compris dans la cochlée, pourraient être structurellement similaires aux protéines de pointe, entraînant des dommages auto-immunes lorsque le corps développe sa réponse immunitaire.
Les protéines de pointe contenues dans les vaccins COVID-19 sont également susceptibles de provoquer une microcoagulation, où le sang devient plus visqueux et « semblable à une boue », selon le médecin interne, le Dr Jordan Vaughn. Le sang visqueux se déplace plus lentement, réduisant l’échange d’oxygène dans le sang et entraînant une tension sur les nerfs et les cellules des oreilles.
Acouphènes et perte auditive
RépondreSupprimerDepuis la pandémie, le Dr Saba a constaté une augmentation de la perte auditive et des acouphènes.
Les acouphènes sont un effet indésirable beaucoup plus courant et reconnu du vaccin contre la COVID-19 que d’autres. Un cas bien connu d’acouphènes liés au vaccin a été signalé par le vaccinologue Dr Gregory Poland, qui a développé cette maladie après avoir reçu sa deuxième dose de Pfizer.
Les acouphènes sont également fortement liés à la perte auditive.
Même si la plupart des patients souffrant d’acouphènes ne réalisent pas de signes de perte auditive, environ 80 à 90 % d’entre eux en souffrent.
Le Dr Saba a déclaré que de nombreux patients souffrant d'acouphènes peuvent obtenir un résultat auditif normal lorsqu'ils subissent un test auditif automatique. Cependant, des tests d'audition dans les hautes fréquences ou des tests auditifs audiométriques révéleraient que la personne présente un certain degré de perte auditive. Des études ont montré que la cochléaire est également impliquée dans les acouphènes chroniques.
En raison du lien entre les acouphènes et la perte auditive, elle prescrit parfois le même traitement pour les deux affections.
Traitements de la perte auditive et des acouphènes
Il n’existe actuellement aucun remède connu contre la perte auditive ou les acouphènes. Le médecin en médecine interne, le Dr Keith Berkowitz, a déclaré que les acouphènes survenant après la vaccination étaient difficiles à traiter. Cette observation a été reprise par d’autres cliniciens, notamment le Dr Pierre Kory et l’infirmier praticien Scott Marsland de la Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC).
Pourtant, certains patients ont signalé des bénéfices ou une récupération auditive en réponse à certains traitements.
« Une perte auditive soudaine est une urgence », a déclaré le Dr Saba. Le traitement doit être déployé le plus tôt possible pour récupérer l’audition.
RépondreSupprimerLe traitement du Dr Saba contre la perte auditive soudaine implique une combinaison de médicaments vasodilatateurs oraux et de stéroïdes injectés.
Les vasodilatateurs augmentent le flux sanguin vers la cochléaire et sont censés contribuer à son fonctionnement, bien que des études aient montré des preuves contradictoires sur les avantages des vasodilatateurs dans la perte auditive.
Les stéroïdes réduisent l'inflammation et le gonflement des oreilles internes et se sont révélés utiles s'ils sont prescrits immédiatement après une perte auditive ou l'apparition d'acouphènes.
Le Dr Joseph Varon, spécialiste des soins intensifs pulmonaires et professeur de médecine à l'Université de Houston, a déclaré que bon nombre de ses patients ont réussi à lutter contre les acouphènes en portant des bouchons d'oreilles pour thérapie à la lumière rouge.
M. Marsland a déclaré qu'il avait testé la stimulation cérébrale transcrânienne. Ce traitement est cependant inaccessible pour de nombreux patients assurés, car l’appareil de stimulation n’est actuellement autorisé que pour la dépression.
Il s'est intéressé à cet appareil lorsqu'un de ses patients, souffrant à la fois de perte auditive et de dépression, a constaté une amélioration de son audition alors qu'il suivait un traitement de santé mentale.
M. Marsland a également constaté une légère amélioration des acouphènes chez des patients qui avaient versé deux gouttes de glutathion et une goutte d'huile de ricin dans leurs oreilles.
Des études animales ont montré que le glutathion protège contre la perte auditive.
https://www.zerohedge.com/medical/covid-19-and-its-vaccines-linked-sudden-hearing-loss-considered-emergency-doctor
Les vaccins contre le COVID-19 risquent de libérer des particules toxiques chez les personnes non vaccinées, révèle un expert
RépondreSupprimer01/03/2024
Cassie B.
L’une des premières préoccupations concernant les vaccins contre le COVID-19 était la possibilité d’excrétion, que les autorités ont rapidement rejetée et ont affirmé que ce n’était pas possible en raison du fonctionnement des injections d’ARNm. Bien que cette préoccupation ait désormais été éclipsée par les nombreux autres effets négatifs de ces vaccins, il est désormais apparu que des excrétions peuvent se produire avec les vaccins, mettant ainsi en danger les personnes proches de celles qui ont été récemment vaccinées.
Le Dr Pierre Kory, cofondateur de l'Alliance Front Line COVID-19 Critical Care (FLCCC), qui a traité plus de 1 000 patients présentant des symptômes après la vaccination et ceux atteints d'un long COVID, a déclaré lors d'une récente conférence à Phoenix : « L'excrétion est malheureusement réelle. La FDA le sait.
En ce qui concerne le concept d’excrétion de vaccins, la compréhension commune implique la libération de bactéries, de virus et d’autres composants à partir de vaccins vivants. Étant donné que les vaccins à ARNm et à adénovirus ne sont pas considérés comme des vaccins vivants, il est techniquement vrai qu’ils ne peuvent donc pas être excrétés, ce que les vérificateurs de faits n’ont pas tardé à souligner en ligne.
Cependant, ces vaccins fonctionnent de manière similaire aux produits de thérapie génique, qui, de l’aveu même de la FDA, présentent tous un risque d’excrétion.
En fait, Marina Zhang d'Epoch Times souligne que la FDA a défini l'excrétion dans un document de 2015 analysant les études sur l'excrétion comme « la libération de [produits de thérapie génique virale ou bactérienne]… par le patient par une ou toutes les manières suivantes. : excréments (fèces); sécrétions (urine, salive, liquides nasopharyngés, etc.) ; ou à travers la peau (pustules, plaies, plaies).
Par conséquent, selon la définition de la FDA des produits de thérapie génique comme ceux qui « médiatisent leurs effets par transcription et/ou traduction du matériel génétique transféré », les injections d'ARNm et d'adénovirus COVID-19 font partie de cette catégorie car elles fonctionnent en incitant le corps à traduire les informations génétiques de l’ARNm en protéines de pointe.
D'autres produits de thérapie génique ont démontré un effet d'excrétion, comme le traitement contre l'hémophilie Roctavian et le traitement oculaire Luxturna.
Selon le Dr Kory, les vaccins à adénovirus et à ARNm contre la COVID-19 peuvent amener les individus vaccinés à libérer des protéines de pointe et d’autres composants du vaccin. Certaines études montrent que la protéine de pointe provenant des vaccins persiste pendant plus de six mois dans le sang des personnes vaccinées, ce qui signifie que les protéines de pointe peuvent persister. Les chercheurs ont également trouvé de l’ARNm du COVID-19 dans le lait maternel des mères qui ont reçu le vaccin, exposant potentiellement leurs bébés au vaccin.
RépondreSupprimerDe plus, le Dr Kory a souligné les documents de Pfizer qui demandaient aux enquêteurs travaillant sur des essais de vaccins de signaler toute exposition environnementale ayant lieu lorsque les participants exposent les personnes autour d'eux au vaccin par contact cutané ou par inhalation.
Ils ont également reconnu la possibilité d'une excrétion secondaire, lorsqu'une personne qui a été exposée au vaccin par excrétion expose ensuite une autre personne, comme lorsqu'une femme qui a été exposée au vaccin d'un participant à l'étude excréte puis expose son bébé par l'allaitement.
La propre documentation de Pfizer a répertorié des centaines d’événements indésirables liés à une exposition indirecte, telle que l’exposition pendant l’allaitement et la grossesse. Ceux-ci comprenaient des événements indésirables liés au sang, au foie, aux reins et à la respiration.
De nombreux cas de patients présentant des symptômes après une exposition à des personnes récemment vaccinées
Le Dr Kory et d'autres professionnels ont signalé des patients présentant des symptômes compatibles avec une excrétion, comme des personnes qui deviennent symptomatiques à chaque fois qu'elles entrent dans des espaces bondés tels que les supermarchés ou les aéroports.
Un cas impliquait un homme qui avait déjà ressenti des symptômes du vaccin après la vaccination, puis les a ressentis à nouveau quelques heures après avoir passé du temps en contact étroit avec un ami peu de temps après avoir reçu un rappel. Son épouse a également ressenti les symptômes après un contact sexuel avec lui ; la prise d’ivermectine a atténué leurs symptômes.
Il existe plus de 800 témoignages de cas cliniques décrivant une excrétion importante de protéines de pointe chez les personnes vaccinées, ainsi que de la littérature scientifique et des documents réglementaires à l’appui. Une analyse approfondie des preuves disponibles sur l’excrétion du vaccin contre la COVID-19 est disponible sur le site Web de l’Alliance FLCCC.
RépondreSupprimerC’est quelque chose qui mérite une enquête plus approfondie alors que les gouvernements continuent de faire pression sur les gens pour qu’ils reçoivent des rappels. Si ces vaccins s’avèrent capables d’excréter une quantité importante, d’innombrables personnes pourraient être exposées à un risque.
Les sources de cet article incluent :
TheEpochTimes.com
Covid19CriticalCare.com
https://www.naturalnews.com/2024-03-01-covid-vaccines-risk-shedding-unvaccinated-expert-claims.html
DONNÉES : La population vaccinée de l’Angleterre a connu près d’un million de décès en 23 mois ; la population non vaccinée a eu moins de 61 000 décès sur la même période
RépondreSupprimer01/03/2024
Ava Grace
Des données choquantes publiées par le gouvernement britannique montrent qu'au cours des deux dernières années, la population vaccinée en Angleterre a connu un nombre scandaleux de décès par rapport à la population non vaccinée, même si environ 30 % de la population n'a même pas reçu une seule dose du vaccin. Vaccin contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19).
Selon l'Agence britannique de sécurité sanitaire (UKHSA), en juillet 2022, 18,9 millions de personnes avaient refusé la première dose de l'injection de COVID-19, 21,5 millions de personnes avaient refusé la deuxième dose de l'injection de COVID-19, aux côtés de 2,6 millions de personnes qui ont reçu la première dose mais ont refusé la deuxième, et 30,4 millions de personnes ont refusé la troisième dose de l'injection de COVID-19, aux côtés de 8,9 millions de personnes qui ont reçu la deuxième dose mais ont refusé la troisième. (En relation : ATTAQUÉ : les hôpitaux britanniques ont certifié les décès dus à la pneumonie comme des décès dus au COVID pour créer l’illusion d’une pandémie.)
Selon les chiffres de l'UKHSA, 63,4 millions de personnes étaient alors éligibles à la vaccination. Par conséquent, en juillet 2022, 30 pour cent de la population anglaise n’était toujours pas vaccinée ; 34 pour cent n’étaient pas doublement vaccinés ; et 50 pour cent n’étaient pas triplement vaccinés. Cependant, la population vaccinée dans son ensemble représentait 95 pour cent de tous les décès dus au COVID-19 entre janvier et mai 2023, tandis que la population non vaccinée ne représentait que 5 pour cent.
Mais c’est le fait que ces décès ne surviennent pas parmi la population vaccinée à une ou deux doses qui est vraiment horrible. La grande majorité fait partie des personnes vaccinées quatre fois, cette population représentant 80 pour cent de tous les décès dus au COVID-19 et 83 pour cent de tous les décès dus au COVID-19 parmi les vaccinés.
Les faits concrets
Les chiffres suivants publiés par l'Office for National Statistics (ONS) dans leur ensemble de données « Décès par statut vaccinal » peuvent être consultés sur le site Web de l'ONS :
Entre juillet et septembre 2021, le plus grand nombre de décès toutes causes non vaccinées sont survenus chez les 70 à 79 ans en août avec 676 décès. Alors que le plus grand nombre de décès toutes causes confondues suite à une vaccination s’est produit chez les personnes âgées de 80 à 89 ans en septembre 2021, avec un nombre choquant de 13 294 décès.
Entre octobre et décembre 2021, le plus grand nombre de décès toutes causes non vaccinées sont survenus chez les personnes âgées de 80 à 89 ans en décembre, avec 776 décès. En revanche, le plus grand nombre de décès toutes causes liées à la vaccination s’est produit chez les personnes âgées de 80 à 89 ans en décembre 2021, avec un nombre choquant de 16 171 décès.
RépondreSupprimerEntre janvier et mars 2022, le plus grand nombre de décès toutes causes non vaccinées sont survenus chez les personnes âgées de 70 à 79 ans en janvier, avec 776 décès. En comparaison, le plus grand nombre de décès toutes causes liées à la vaccination s’est produit chez les personnes âgées de 80 à 89 ans en janvier 2022, avec un nombre choquant de 15 948 décès.
Entre avril et juin 2022, le plus grand nombre de décès toutes causes non vaccinées sont survenus chez les personnes âgées de 80 à 89 ans en avril, avec 500 décès. Dans le même temps, le plus grand nombre de décès toutes causes liées à la vaccination s’est produit chez les personnes âgées de 80 à 89 ans en avril 2022, avec un nombre choquant de 14 902 décès.
Entre juillet et septembre 2022, le plus grand nombre de décès toutes causes non vaccinées sont survenus chez les personnes âgées de 80 à 89 ans en juillet, avec 493 décès. En comparaison, le plus grand nombre de décès toutes causes liées à la vaccination s’est produit chez les personnes âgées de 80 à 89 ans en juillet 2022, avec un nombre choquant de 14 286 décès.
Entre octobre et décembre 2022, le plus grand nombre de décès toutes causes non vaccinées sont survenus chez les personnes âgées de 80 à 89 ans en décembre, avec 604 décès. En revanche, le plus grand nombre de décès toutes causes liées à la vaccination s’est produit chez les personnes âgées de 80 à 89 ans en décembre 2022, avec un nombre choquant de 19 914 décès.
Entre janvier et mars 2023, le plus grand nombre de décès toutes causes non vaccinées sont survenus chez les personnes âgées de 80 à 89 ans en janvier 2023, avec 551 décès. Le plus grand nombre de décès toutes causes confondues suite à la vaccination s’est produit chez les personnes âgées de 80 à 89 ans en janvier 2023, avec un nombre choquant de 18 297 décès.
Entre avril et mai 2023, le plus grand nombre de décès toutes causes non vaccinées sont survenus chez les personnes âgées de 70 à 79 ans en mai, avec 405 décès. Dans le même temps, le plus grand nombre de décès toutes causes confondues suite à une vaccination s'est produit chez les personnes âgées de 80 à 89 ans en avril, avec un nombre choquant de 13 713 décès.
RépondreSupprimerCe qui est extrêmement préoccupant dans ces chiffres officiels, c’est que les vaccinés dépassent de loin les non vaccinés en termes de décès dans chaque tranche d’âge depuis juillet 2021, même si 30 % de la population n’a même pas reçu d’injection de COVID-19.
À tel point qu’il y a eu 965 609 décès parmi les vaccinés, contre seulement 60 903 décès parmi les non vaccinés entre juillet 2021 et mai 2023. Cela signifie qu’il y a eu un total de 1 026 512 décès en Angleterre au cours de cette période et que les vaccinés représentaient 94 % d’entre eux. , alors que les non vaccinés ne représentaient que six pour cent.
Cela suggère que les injections de COVID-19 sont mortelles et prouve qu’elles tuent des gens.
Visitez Pandemic.news pour plus d’histoires comme celle-ci.
Regardez un directeur de pompes funèbres parler des décès prématurés qui suivent le déploiement du vaccin.
Cette vidéo provient de la chaîne Dissident7 sur Brighteon.com.
Plus d'histoires connexes:
Les premiers décès dus au COVID en Australie étaient tous ENTIÈREMENT VACCINÉS, selon les archives de l’État.
Le Covid est terminé, et dans son sillage six millions de décès évitables, 36 millions de décès « dus aux vaccins » et 1 800 milliards de dollars gaspillés pour des masques et des tests inutiles.
90 % des décès dus au « COVID » au cours de l’année écoulée sont survenus chez des personnes entièrement ou triplement vaccinées.
Les personnes triplement vaccinées représentaient 92 % de tous les décès « covid » en 2022, selon une vérification des faits.
MAUVAIS MÉDECINE : le gouvernement britannique confirme que 92 % des décès dus au COVID-19 en 2022 étaient parmi les VAXXED.
Sources include:
Expose-news.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2024-03-01-england-million-vaccinated-deaths-61000-unvaccinated-deaths.html
Guérison naturelle contre la grippe, Long Covid & Co - la vision holistique
RépondreSupprimer3 mars 2024
par le Dr. Gabriele Feyerer
Les lois et réglementations occidentales sont généralement conçues pour favoriser la « médecine conventionnelle » et entraver les approches alternatives. Cela limite la disponibilité des thérapies essentielles en médecine holistique. Les problèmes du système de santé qui doivent être surmontés incluent le manque de véritable prévention et l’accent mis sur le traitement des symptômes au lieu de rechercher les véritables causes d’une maladie. Y aurait-il un autre moyen ?
La médecine moderne dispose d’un arsenal impressionnant d’options thérapeutiques si l’on prend le temps de faire une anamnèse complète et de placer le patient et son objectif de guérison au centre de l’effort. Malheureusement, il y a encore trop d’obstacles et de partialité sur ce chemin qui empêchent la mise en œuvre d’une approche holistique.
Dans une conversation approfondie sur le portail «Télévision Santé Suisse QS24», deux experts renommés abordent le sujet: Dr. méd. Dietrich Klinghardt , devenu médecin américain de l'année en 2008, et le Dr. méd. Petra Wiechel , directrice médicale de la Swiss Mountain Clinic AG à Castaneda. Les médecins holistiques sont aujourd’hui de plus en plus en détresse. Dr. Wiechel : « Le représentant pharmaceutique vous dit ce que vous devez faire… » . Et alors que je termine ce texte, un autre médecin généraliste autrichien abandonne sa pratique d'assurance maladie de troisième génération (!) et l'explique avec des mots drastiques : « Les conditions de travail sont devenues si mauvaises que je dis : je ne suis plus intéressé par ça. Ce n'est pas drôle quand la médecine est négligée ! "
La maladie n’est clairement qu’une gestion et les médecins sont avant tout censés être des hommes de main pratiques du « système », des grandes entreprises de génie génétique et de chimie. Voulons-nous cet avenir ?
La fièvre comme ennemie ?
À ce stade, il vaut la peine de jeter d'abord un regard sur le passé (je l'ai obtenu, entre autres, grâce à une collection de documents datant de plus de 30 ans) - dans la chronique d'un médecin holistique autrichien malheureusement décédé beaucoup trop tôt. Il est paru dans un hebdomadaire en 1994. Il y écrit sur le thème de la fièvre lors de la grippe – ou plus précisément sur l'absence de fièvre lors d'un « rhume ». Cet état de « ne pas pouvoir avoir de fièvre » est dangereux à plusieurs égards, car la tâche principale de la fièvre est d’endommager et de détruire les agents pathogènes et d’empêcher leur propagation. Le deuxième effet « sain » d’une maladie fébrile est la stimulation de son propre système immunitaire.
Si la fièvre ne se produit pas ou diminue beaucoup trop tôt (aujourd'hui souvent à partir de 38,5 degrés), cette réaction ne se produit pas suffisamment - et ce n'est qu'alors que se produit la propagation massive d'agents pathogènes, généralement des virus, dans le sang et les tissus. des douleurs intenses, des raideurs articulaires, des crampes musculaires et tous les symptômes habituels, accompagnés d'une fatigue extrême. Bien sûr, cela peut durer plus longtemps, mais une infection sans fièvre peut entraîner de multiples rechutes, qui sont alors encore plus dangereuses.
Cette « grippe froide » peut être particulièrement dangereuse pour les personnes faibles ou âgées, c'est pourquoi des mesures de soutien du cœur et de la circulation sont nécessaires. Cependant, il était toujours permis d'écrire que chez les personnes en bonne santé, la fièvre devrait être provoquée si possible par la transpiration. Aujourd’hui, une telle chose est considérée comme scandaleuse, car la fièvre elle-même est considérée comme un ennemi et sa fonction est apparemment complètement incomprise.
La « grippe froide » a tendance à devenir chronique et, comme on le sait, la suppression constante de la fièvre entraîne des inflammations dites silencieuses, qui affectent tout le corps et empêchent une véritable guérison à long terme - donc également des conditions comme Long Cause Covid, « Long Cause Covid ». Grippe » ou fatigue chronique (SFC).
RépondreSupprimerCela peut se produire avec n’importe quelle maladie infectieuse si, par pure panique, vous déployez immédiatement tout l’arsenal chimique et maintenant bien sûr du génie génétique alors que cela ne serait pas nécessaire. La fièvre est le principe visible du fonctionnement de l’auto-guérison. Déjà Parménide d'Élée , qui vécut vers 500 avant JC. La phrase a été prononcée : « Donnez-moi le pouvoir de provoquer la fièvre et je guérirai toutes les maladies ! » « . Le fait que la thérapie par le réchauffement ait stoppé ou guéri de nombreux cancers est généralement passé sous silence.
Un intestin sain comme clé de voûte
Intestins malades, personnes malades – ou comme le disait Hippocrate : « La mort est dans les intestins ». Grâce aux dernières découvertes sur le microbiome, aucun scientifique sensé n’en douterait sérieusement. Pourtant, presque personne ne semble plus avoir cet intestin « sain », comme le montrent les nombreuses intolérances et maladies inflammatoires de l’intestin des personnes « modernes ». La solution devrait alors être des coloscopies régulières, et non un changement de mode de vie ou même de régime alimentaire.
Quelle que soit la maladie dont vous souffrez, les intestins ont toujours été ou sont impliqués d’une manière ou d’une autre.
Cela fait partie de « l’environnement » du corps qu’un agent pathogène rencontre – ainsi que de l’état de notre propre système immunitaire, qui dispose de plusieurs lignes de défense.
Trois d'entre eux sont les plus importants : le système immunitaire inné (non spécifique), notre système de défense acquis (spécifique), mais aussi le système réticuloendothélial (RES), qui a un besoin urgent notamment des oligo-éléments zinc et cuivre pour fonctionner. Cependant, on peut supposer qu’il existe encore dans le corps plusieurs « petits » systèmes immunitaires spécifiques et en même temps en réseau, auxquels nous ne prêtons aucune attention car nous ne les comprenons même pas suffisamment.
Quiconque est aussi occupé et exclusivement concerné par le tri, la découpe et la manipulation des gènes que la « science » le fait actuellement n’a naturellement ni beaucoup de temps ni d’intérêt pour une telle recherche fondamentale. Mais plus les dégâts apparaissent ici, plus il est certain que ce battage médiatique sera bientôt bloqué. Les « dommages collatéraux » qui se produiront d’ici là sont clairement acceptés. À un moment donné, il ne sera plus possible de laver « scientifiquement » ce « linge sale » dans l’organisme créé par une manipulation génétique excessive. Il faudra alors commencer à faire face aux résultats de cet orgueil...
RépondreSupprimerL'inflammation et ses conséquences
Chaque infection commence par une inflammation aiguë et Galien de Pergame (comme Hippocrate avant lui) en a également décrit les étapes : Selon cela, il y a d'abord une rougeur (rubor) et un gonflement (tumeur), puis une douleur (dolor) due à une surchauffe (calor). ... et en même temps à une fonction limitée (functio laesa) - par exemple d'une articulation.
Le processus se déroule par l'initiation (y compris la libération de substances messagères inflammatoires, aussi longtemps que nécessaire), puis par la résolution (régression par les substances messagères anti-inflammatoires), qui devraient conduire à la fin de l'inflammation. Mais ce qui est particulièrement important : la dégradation des « déchets cellulaires » qui en résultent après une inflammation doit s'effectuer activement par les phagocytes (macrophages), sinon de nombreuses toxines restent dans l'organisme et ne peuvent pas être excrétées par un tube digestif lent, mais y pénètrent. l'organisme à nouveau.
Surtout, un intestin mal peuplé, mais aussi des reins faibles et un foie souvent déjà endommagé, n'arrivent souvent plus à se nettoyer. Il en résulte une inflammation « silencieuse », qui préoccupe constamment notre système immunitaire comme un feu couvant, rendant de plus en plus difficile sa défense contre les agressions extérieures.
Le principal problème aujourd’hui est généralement un microbiome intestinal dans lequel se trouvent trop de bactéries putréfactives et de bactéries anaérobies (chlorstridies). Il y a un manque d'oxygène dans l'organisme, ce qui entraîne des flatulences, des maux de tête et même des étourdissements - c'est ce que l'on appelle souvent le « syndrome du côlon irritable ». Les champignons intestinaux se propagent également et produisent eux-mêmes des toxines, qui à leur tour atteignent le foie et l'endommagent davantage - ce cercle vicieux est finalement difficile à briser.
Les traitements avec la boisson au pain originale ou la décoction de Cystus pourraient ici offrir un remède efficace (cette dernière peut même éliminer les métaux lourds de l'organisme). Cela crée à nouveau un meilleur environnement intestinal, bien sûr si possible en évitant le sucre et éventuellement le gluten. Les cures de jeûne sont toujours utiles, comme le jeûne selon Hildegard von Bingen (également modéré avec de l'épeautre et des légumes), idéal avec quelques remèdes spéciaux de la « médecine Hildegard ». Trois approches possibles parmi tant d’autres permettant à chacun d’agir immédiatement pour sa santé intestinale. Tous les enseignements de la médecine traditionnelle orientale ( MTC – bien expliqué ici, Ayurveda ou TTM ). Ici, vous pouvez également avoir un aperçu du fonctionnement de la médecine tibétaine (bien qu'il ne s'agisse pas de « croyance », mais plutôt d'ethnomédecine empirique de plusieurs milliers d'années). Quiconque nie les effets, dont certains ont été scientifiquement prouvés, agit lui-même de manière non scientifique.
Tous les systèmes médicaux traditionnels dans le monde accordent une grande valeur au bon fonctionnement de la digestion. C'est pourquoi la diarrhée aiguë est avant tout un exercice de nettoyage et ne doit jamais être supprimée. En revanche, dans la constipation chronique, les toxines retournent dans le corps et le mucus doit être craché par les poumons et ne doit pas être « arrêté ».
RépondreSupprimerL’organisme essaie toujours de se nettoyer (y compris par la peau, c’est pourquoi la transpiration est si nécessaire) et ce « ménage » doit être permis. L’auto-guérison signifie avant tout une détoxification, ce qui n’est certes pas toujours facile ni indolore.
Ce savoir faisait autrefois partie du « bon sens » et était également diffusé parmi les patients par les « médecins de famille ». Aujourd’hui, les maladies consistent généralement à supprimer rapidement les symptômes ; le nettoyage n’est plus important. Alors le syndrome de fatigue chronique, le Long Covid et autres conséquences des infections sont presque logiques. Avec « Long Vac », la cause est encore plus évidente, mais on sait qu'elle est simplement contestée.
Bien entendu, notre « environnement intestinal » se modifie également négativement en raison du stress constant, du manque d’exercice, du tabagisme, de l’alcool, des toxines provenant de l’alimentation et de l’environnement ou du manque de substances vitales. Ici, les plantes en particulier peuvent avoir un effet plus important qu'on ne le croit habituellement, que ce soit dans l'alimentation quotidienne ou en tant qu'agents phytothérapeutiques. L’ortie commune et le pissenlit en sont de brillants exemples. Mais nous préférons pulvériser les « mauvaises herbes » pour pouvoir profiter du gazon stérile du golf – éventuellement avec des produits contenant du glyphosate.
Les multiples facettes de la santé et de la maladie
Comme résumé ci-dessus, le Dr. méd. Peter Emmrich , spécialiste et biologiste, la situation de la médecine actuelle. Il a été co-fondateur de la plus grande association allemande de guérison naturelle à Pforzheim et en a été le premier président pendant 25 ans. Sur ces pages, vous pourrez en savoir plus sur ce que la médecine naturelle peut faire dans notre région du monde. Dans ses livres, notamment le nouveau guide : « Les nombreux visages du long et du post-COVID », le Dr. Des options importantes d'Emmrich qui conduisent les personnes concernées à une nouvelle force et une nouvelle santé. Quiconque n’est pas prêt à profiter de ces opportunités sans préjugés ne devrait pas blâmer les autres si aucune amélioration n’est en vue.
Dans une vidéo de plus de 2 heures , désormais disponible gratuitement sur YouTube, le Dr. Dans une interview avec l'herboriste et organisatrice de la conférence Christel Ströbel, Emmrich a donné un aperçu très intéressant des approches thérapeutiques les plus importantes que chaque « profane » peut immédiatement utiliser pour lui-même.
Vous entendez les explications pertinentes, telles que je les ai brièvement résumées ci-dessus, et apprenez quelque chose sur les applications simples et efficaces contre la fatigue chronique tant évoquée, qu'elle soit causée par la grippe, les infections ou les vaccinations Covid. Dr. Emmrich divise cette maladie multisystémique en trois phases importantes, la phase aiguë pouvant durer jusqu'à 4 semaines.
Après cela, les pires symptômes auraient dû s’améliorer. S'ils durent plus longtemps (jusqu'à 12 semaines), on pourrait parler de « Long Covid » (ou Long Vac). Si cet état persiste pendant une période plus longue (souvent plusieurs mois, voire plusieurs années), il s'agit essentiellement de « post- Covid » (Post-Vac) et en plus des thérapies sensées, il faut de la patience. Quelque chose qui est apparemment complètement négligé en médecine, car peu importe à quel point vous êtes malade, notre célèbre société de performance exige que vous reveniez rapidement sur le tapis pour ne pas être présenté comme un paresseux ou un simulateur.
RépondreSupprimerJusqu’à 200 symptômes ont été enregistrés dans le monde à cause du Covid (on ne prétend pas ici que ce virus est « inoffensif ») et bien sûr aussi après des vaccinations. Cependant, cela ne devrait pas amener les gens à imputer toutes les souffrances à cette cause. Cependant, tous les systèmes du corps peuvent être affectés - très souvent le système sanguin et cardiovasculaire, le métabolisme, le système nerveux et, par conséquent, également le psychisme, car tout épuisement chronique est également très stressant sur le plan mental. Il ne fait aucun doute que tout a été renforcé (et souvent déclenché en premier lieu) par les « mesures ».
Le stress oxydatif et nitrosatif associé crée une tolérance immunitaire altérée et, par conséquent, une sensibilisation accrue et des complexes de symptômes. Comment la recherche peut-elle à nouveau « espérer » trouver une seule pilule efficace contre cette maladie n’apparaît qu’à la vision étroite de nombreux scientifiques, car il s’agit sans aucun doute d’une maladie mitochondriale .
Ainsi, les mitochondries (nos producteurs d'énergie dans les cellules) ont été endommagées de façon permanente et cet état ne peut être résolu par la force avec une seule incitation massive - généralement un médicament génétique, c'est-à-dire un anticorps monoclonal. Dans mon article précédent je parlais du fameux cheval mort qu'on ne peut pas ramener à la vie en lui donnant le fouet puis en essayant de le monter à nouveau. Mais malheureusement, cette réflexion est déjà visible aujourd'hui avec les « vaccinations Covid » - aux États-Unis, nous sommes désormais le « 9 ». « Stitch » est arrivé. Alors si une ou deux vaccinations ne suffisent pas, continuez à « booster » ce qui semble inutile... La pensée logique semble avoir été abolie et est visiblement remplacée par des considérations quantitatives et économiques. Médecine intelligente...
L'aide pousse-t-elle dans chaque prairie ?
Si vous souhaitez étudier le potentiel des pissenlits en tant que produit médicinal et de santé, vous n'auriez probablement eu qu'à demander à vos grands-parents dans le pays récemment ou, comme moi, vous vous souvenez d'avoir mangé les tiges laiteuses ou d'en avoir bu du jus lorsque vous étiez enfant. j'ai bu de la vraie sauge des prés, j'ai goûté des bourgeons d'arbres et de l'oseille - personne n'en est mort. Nous, les enfants, connaissions encore très bien les plantes vénéneuses des forêts et des prairies. Quiconque les essayait était considéré comme stupide ou comme un enfant citadin typique et désemparé.
Aujourd’hui, la science objective s’intéresse aux pissenlits, notamment lorsqu’il s’agit de Covid, comme le montre cette étude de l’Université de Fribourg. Mais pas besoin de 50 ou 100 études pour apprécier et bénéficier de la phytothérapie. Si la science confirme beaucoup de choses maintenant, tant mieux. C’est ainsi que devrait être la science : un discours continu et ouvert. Toute personne souffrant d'épuisement chronique devrait simplement boire 10 à 15 ml de jus de pissenlit pur une fois par jour et, idéalement, manger de la salade de cette plante. Faites cela pendant au moins 6 semaines – c’est aussi ce que conseille le Dr. Emmrich – et voyez ensuite comment il ou elle va.
RépondreSupprimerVous pouvez toujours boire du thé et le « conte de fées » sur l'énorme importance des substances amères pour la santé n'en est pas un, mais la pure vérité. Les petits miracles ne sont pas exclus, mais qui veut des remèdes aussi simples, bon marché et non brevetables ? La grande industrie et la recherche génétique ne le sont probablement pas. En médecine naturelle, une véritable guérison peut parfois prendre plus de temps, tant que la maladie et le système immunitaire affaibli se sont développés - des mois, voire un an dans certains cas, voire plus. La patience est obligatoire.
Encore une fois, sans insister à ce stade, bien sûr, la « médecine conventionnelle » doit parfois intervenir dans des situations extrêmement dangereuses afin de réellement sauver des vies. Parfois!
Quiconque a vu la vidéo mentionnée et les informations sur le Dr. Emmrich utilise, peut découvrir de véritables trésors de pouvoir de guérison naturel - depuis l'homéopathie (où les médicaments Okoubaka ou potassium phos. révèlent leur potentiel), jusqu'aux huiles essentielles, où le Dr. Emmrich recommande un mélange ingénieux ainsi que d'autres plantes médicinales comme le bouleau, le romarin ou le cassis au champignon médicinal Coprinus Comatus (Chopftintling), que ce médecin utilise pour lutter contre les conséquences du Covid.
La naturopathie a la capacité de susciter l’enthousiasme, du moins chez les personnes qui s’y sentent encore liées. Pour tous les autres, on ne peut qu’espérer qu’ils découvriront bientôt cet enthousiasme pour leur propre bénéfice, sinon ils seraient malheureusement entièrement dépendants de la chimie et du génie génétique ainsi que des tactiques habituelles de peur et de panique. Si cela ne vous dérange pas ou si vous le souhaitez, n'hésitez pas à vous y tenir. Il ne s'agit que de liberté de choix !
https://tkp.at/2024/03/03/natuerlich-heilen-bei-grippe-long-covid-co-die-ganzheitliche-sicht/
ENCORE 1 ! ARTICLE CENSURÉ ! (120 - 1 = 119!)
RépondreSupprimer