Le mythe de l’« hydrogène blanc » devient une réalité … sauf en France !
le 8 mars 2024
L’hydrogène échauffe les neurones déficients des écologistes qui ne considèrent que deux gaz importants dans leur univers néo-religieux : le diabolique gaz carbonique, cause de tous les maux qui menacent l’humanité et le divin gaz hydrogène dont la propriété fondamentale pour ces esprits dérangés est de ne pas brûler en se transformant en diable c’est-à-dire en gaz carbonique.
L’hydrogène est donc devenu LA préoccupation de tous les instants de la vie des écologistes dont le but est de protéger Gaïa et son climat si fragile qu’un battement d’aile de papillon … L’autre problème qu’ont tendance a oublier ces écolos du haut de leur nuage est pourtant simple à comprendre : forcément les sociétés humaines ont développé une économie dans laquelle tout produit naturel représente un coût pour l’extraire ou le produire et le transformer et c’est à l’utilisateur d’assumer ce coût, que ce soit une personne physique ou un industriel. L’hydrogène entre donc comme n’importe quelle denrée dans cet ordre économique.
Pour bien comprendre la problématique du dieu hydrogène il faut rappeler ses propriétés physiques et chimiques. Il s’agit d’un gaz léger formé de deux atomes H2 qui présente malheureusement des inconvénients. Le premier d’entre eux est qu’il régit violemment avec l’oxygène et doit donc être stocké sous pression avec une extrême précaution. Il est difficilement liquéfiable puisque sa température de liquéfaction est de moins 259 °C. Rares sont les cas où il est nécessaire de liquéfier de l’hydrogène, les installations industrielles nécessitant de l’hydrogène se trouvent toujours à proximité immédiate du lieu de production qu’il s’agisse de l’industrie chimique ou de la métallurgie. La seule utilisation de l’hydrogène liquide est comme carburant des moteurs de fusées plaçant des satellites dans l’espace ou la navette spatiale.
Puisqu’on vit dans un monde organisé de telle manière que les coûts de production doivent être considérés ceux de la production d’hydrogène sont les plus abordables économiquement avec le méthane comme matière première (0,071g/l à 0º C) e. Pour les écolos c’est « niet ! » puisque le méthane est tout aussi diabolique que le gaz carbonique. Le « reforming » du méthane est néanmoins rentabilisé malgré les hautes températures nécessaires, un peu plus de 1000 °C, car une unité de production d’ammoniac utilise également de l’hydrogène. On se trouve au cœur de la pétrochimie. L’électrolyse de l’eau c’est bien mais pour atteindre une rentabilité, néanmoins discutable, il faut de l’électricité à un prix abordable et l’optimisation industrielle de ce procédé n’est atteinte que si toute l’énergie nécessaire comme une haute température et l’usage de catalyseurs permet d’atteindre un niveau de rentabilité industrielle satisfaisant, en couplant cette électrolyse pour produire du chlore en partant de saumures d’origine marine. Reste le procédé dit « iode-Soufre » très rentable si on dispose d’une source de haute température comme par exemple un réacteur nucléaire très haute température dont le développement a été décrit sur ce blog, l’énergie thermique produite étant évacuée avec de l’hélium alimentant les échangeurs de chaleur pour le bon fonctionnement de ce procédé
https://en.wikipedia.org/wiki/Sulfur–iodine_cycle
Sans apport d’énergie exogène ce procédé n’est pas économiquement rentable (voir en fin d’article).
Il reste l’hydrogène « blanc », celui qu’on trouve un peu partout dans le sous-sol. Pour plus d’information voici deux articles qui décrivent la situation actuelle de cette nouvelle source prometteuse d’énergie « décarbonée », donc acceptable malgré tous ses défauts :
Le Mali a découvert d’importants gisement d’hydrogène blanc, au Nebraska son exploitation est déjà d’actualité et l’Espagne songe sérieusement à faire des trous sur les importants gisements se trouvant dans tout le flanc sud de la chaîne des Pyrénées. En France c’est encore l’inconnue et l’omerta car les écolos ne veulent pas que l’on fasse des trous dans le sol 'hexagonal' : pas de méthane de roche mère par fracturation sous pression ni d’hydrogène blanc … malgré une mise au point récente de la Société Géologique de France :
Juste cette traduction d’un bref passage du deuxième article pour les « non-lisant » l’anglais afin de situer l’intérêt économique de l’exploitation de l’hydrogène blanc : La société espagnole Helios Aragón affirme qu’elle peut produire du gaz naturel à partir des vastes couches souterraines au pied des Pyrénées à un coût de 0,75 EUR (environ 0,82 USD) le kilogramme. Cependant, pour parvenir à une réduction significative des coûts, il faudrait attendre plusieurs décennies, et il est difficile de dire si le coût serait inférieur à l’hydrogène gris ou vert.
Helios estime sur son site Web que d’ici 2060, le coût de production d’hydrogène blanc sera aussi bas que 0,50 USD – 1,25 USD par kilogramme, tandis que l’hydrogène gris coûtera 0,75 USD – 1,6 USD par kilogramme (actuellement 2 USD – 4 USD par kilogramme), et l’hydrogène vert coûtera entre 0,75 et 3,25 $ le kilogramme (actuellement entre 5 et 8 $ le kilogramme).
Pour clarifier les idées l’hydrogène gris est celui produit par reforming du méthane, l’hydrogène vert par électrolyse de l’eau avec de l’électricité dite « renouvelable » voire reforming du méthane vert, c’est-à-dire obtenu par fermentation de divers déchets agricoles et il y a toute une nuance de gris dans cette classification à la Prévert de l’hydrogène, obsession de la transition énergétique oblige …
Par le Dr Vladislav B. Sotirović Recherche mondiale, 8 mars 2024
Le concept de sécurité humaine est une approche controversée d'un certain groupe d'académiciens de l'après-guerre froide 1.0 (après 1990) dans le but de redéfinir et en même temps d'élargir le sens de la sécurité dans la politique mondiale et les études des relations internationales. IR).
Nous devons garder à l’esprit que jusqu’à la fin de la Guerre froide 1.0, la sécurité, en tant que phénomène politique et études universitaires, n’était exclusivement liée qu’à la protection de l’indépendance (souveraineté) et de l’intégrité territoriale des États (États politiques nationaux) contre l’armée. menace (guerre, agression) par des facteurs externes (acteurs) mais en fait par d'autres États. En fait, c’était l’idée cruciale du concept de sécurité nationale (de l’État), qui dominait incontestablement l’analyse de la sécurité et les décisions politiques entre 1945 et jusqu’aux années 1990.
Cependant, à partir du milieu des années 1990, les études sur la sécurité, en réponse aux nouveaux changements géopolitiques mondiaux après l’effondrement du bloc soviétique, ont commencé à étudier les questions de sécurité dans des catégories plus larges, mais pas seulement étatiques et militaires, indépendamment du fait que l’État et la sécurité de l’État reste toujours l’objet central des études de sécurité en tant qu’entité à protéger.
Néanmoins, le nouveau concept de sécurité humaine a remis en question le paradigme de sécurité centré sur l’État en mettant l’accent sur l’individu en tant que référent central et objet de la sécurité.
En d’autres termes, les études sur la sécurité humaine traitent de la sécurité des personnes (individus ou groupes) plutôt que de l’administration gouvernementale ou/et de l’État national (frontières). Les partisans du concept de sécurité humaine affirment qu'il s'agit d'une contribution significative à la résolution des problèmes de sécurité et de survie humaines posés par la pauvreté, les changements environnementaux, la maladie, les violations des droits de l'homme et les conflits armés locaux/régionaux (par exemple, la guerre civile). ). Néanmoins, il est devenu évident aujourd’hui qu’à l’heure de la turbo-mondialisation, les études de sécurité doivent prendre en compte un éventail de préoccupations et de défis plus large que la simple défense de l’État contre une action armée extérieure.
L'idée de la sécurité humaine est née contrairement aux réalistes qui voyaient la question de la sécurité uniquement liée à l'État pour la protéger des autres États et aux penseurs libéraux qui affirmaient que la famine, la maladie, la criminalité ou les catastrophes naturelles coûtaient dans de nombreux cas beaucoup plus de vies humaines. vies par rapport aux guerres et aux actions militaires en général. En bref, l’idée libérale de sécurité humaine met l’accent sur le bien-être des individus plutôt que sur celui des États.
Le concept de sécurité humaine concerne les sept champs ou domaines de recherche suivants :
Sécurité politique : garantir que les humains vivant dans une société qui honore la liberté individuelle et les groupes de la politique des autorités gouvernementales pour contrôler l'information et la liberté d'expression.
Sécurité personnelle : pour protéger les individus ou les groupes contre la violence physique, que ce soit par les autorités de l'État ou par des facteurs externes, contre les individus violents et les facteurs infra-étatiques, contre la violence domestique et contre les adultes prédateurs.
Sécurité communautaire : protéger un groupe d'individus (généralement le groupe minoritaire) de la perte de leur culture, de leurs habitudes, de leurs relations et de leurs valeurs traditionnelles, ainsi que de la violence sectaire (religieuse) et ethnique.
Sécurité économique : assurer un revenu fondamental aux individus provenant de leur travail rémunéré ou, en dernier ressort, d'une organisation caritative.
Sécurité environnementale : protéger les individus contre la destruction de la nature à court et à long terme, généralement due à des menaces d'origine humaine dans la nature et à un empoisonnement de l'environnement naturel.
Sécurité alimentaire : garantir que tous les individus aient à tout moment un accès physique et économique à la nourriture de base pour survivre.
Sécurité sanitaire : garantir une protection minimale contre les maladies et les modes de vie malsains. La sécurité humaine, peut-on dire, est une approche des questions de sécurité qui met l’accent sur le fait que de nombreuses personnes (en particulier dans les régions en développement du globe – le tiers monde) sont confrontées à des vulnérabilités mondiales croissantes en matière de pauvreté, de chômage et de pauvreté. dégradation de l'environnement.
Cependant, il convient de souligner que le concept et l'idée de sécurité humaine ne s'opposent pas aux préoccupations traditionnelles de sécurité nationale : le travail du gouvernement est crucial pour défendre les citoyens ordinaires contre les attaques extérieures d'une puissance étrangère.
Au lieu de cela, les partisans de l’idée de la sécurité humaine affirment que la sécurité doit se concentrer sur l’individu humain plutôt que sur l’État. Cela signifie que le concept de sécurité humaine adopte une vision de la sécurité centrée sur les personnes qui, selon ses partisans, est nécessaire à une stabilité nationale, régionale et mondiale plus large. Le concept lui-même s'appuie sur un certain nombre de domaines disciplinaires comme le sont, par exemple, les études sur le développement, les relations internationales, les études stratégiques ou les droits de l'homme.
Les partisans des études sur la sécurité humaine sont, en fait, insatisfaits de la notion officielle de développement, qui le considérait comme une fonction du développement économique local, régional ou mondial. Mais ils proposent plutôt un concept de développement humain. L'objectif principal de ce concept est de créer des capacités humaines pour affronter et surmonter l'analphabétisme, la pauvreté, les maladies, les différents types de discrimination, les restrictions à la liberté politique, ainsi que la menace de conflit violent (armé/militaire).
Les études sur la sécurité humaine sont étroitement liées aux recherches sur l’impact négatif des dépenses de défense sur le développement (« armes contre beurre ») dans la mesure où la course aux armements et le développement sont dans une relation compétitive (opposée) (en ce sens, c’est probablement le cas de les dépenses militaires américaines et le développement de la société américaine en sont le meilleur exemple). En fait, les partisans de la sécurité humaine exigent davantage de ressources pour le développement et moins pour les armes (un dilemme du « désarmement et du développement »).
Au cours de la période post-Guerre froide 1.0, les perspectives en matière de sécurité humaine ont pris de l’importance. Une des raisons de cette pratique était l'incidence croissante des conflits armés civils dans différentes régions (Balkans, Caucase, Rwanda…) qui coûtent un grand nombre de vies (par exemple, au Rwanda en 1994, jusqu'à un million), le déplacement de la population locale à l’intérieur des frontières nationales (personnes déplacées à l’intérieur du pays) ou au-delà des frontières nationales (réfugiés/émigrants de guerre). Il est tout à fait vrai que les études traditionnelles sur la sécurité nationale n’ont pas pris en considération les cas de conflits et de luttes armées autour des identités ethniques, culturelles ou confessionnelles dans le monde après 1990.
Cependant, l’idée de la généralisation de la démocratisation, de la protection des droits de l’homme et des interventions humanitaires (R2P), malheureusement généralement mal utilisée par les décideurs politiques occidentaux, a eu une certaine influence sur le développement des études universitaires sur la sécurité humaine.
Cela implique le principe selon lequel la communauté internationale (en fait, l’ONU, mais pas les États individuels en raison de leurs décisions unilatérales) est justifiée à mener des interventions militaires contre d’autres États accusés de violations flagrantes des droits de l’homme. Par conséquent, ce principe a conduit à réaliser que si le concept de sécurité nationale est toujours pertinent, il ne rend cependant plus suffisamment compte des différents types de dangers qui menacent la sécurité des sociétés locales, des États nationaux ou de la communauté internationale.
La notion de sécurité humaine a également été portée à l'ordre du jour universitaire en raison des crises résultant du processus de turbo-mondialisation après 1990, comme la question de la pauvreté généralisée, des niveaux élevés de chômage ou des bouleversements sociaux provoqués par les crises économiques et financières. ces problèmes soulignent la faiblesse des individus face aux effets de la mondialisation économique.
Il convient de noter que les débats universitaires concernant la question de la sécurité humaine en tant que branche relativement nouvelle des études sur la sécurité se sont développés dans deux directions : 1) Les partisans et les sceptiques du concept sont en désaccord sur la question de savoir si la sécurité humaine est un concept nouveau ou nouveau. notion nécessaire suivie du problème : quels sont les coûts et les avantages de son adoption comme outil intellectuel ou cadre politique ; 2) Il y a eu des débats sur la portée du concept, principalement parmi ses partisans.
D’une part, les critiques du concept de sécurité humaine affirment qu’il est trop vaste pour être analytiquement significatif ou utile en tant qu’instrument d’élaboration de politiques. Une autre critique est qu’un tel concept pourrait causer plus de tort que d’avantages. Pour eux, la définition de la sécurité humaine est considérée comme trop moraliste par rapport au concept traditionnel de sécurité et, par conséquent, irréaliste. En outre, la critique la plus virulente adressée à la sécurité humaine est que ce concept ne prend pas en considération le rôle de l’État en tant que source de sécurité. Ils affirment que l’État est un cadre nécessaire à toute forme de sécurité individuelle, car si aucun État n’est clair, quelle autre agence doit agir dans l’intérêt des individus ?
D’un autre côté, les partisans de la sécurité humaine n’ont pas négligé l’importance pratique et l’influence réelle de l’État en tant que garant de la sécurité humaine. Ils prétendent que la sécurité humaine complète la sécurité de l’État. En d’autres termes, les États faibles sont incapables de protéger la sécurité et la dignité de leurs habitants. Toutefois, la question de savoir si le rôle traditionnel de la sécurité de l’État entre en conflit avec un nouveau rôle de sécurité humaine dépend essentiellement de la nature du caractère politico-économique de l’autorité de l’État. On sait qu'il existe de nombreux États dans lesquels la sécurité humaine de leurs citoyens est en fait menacée par la politique de leurs propres autorités gouvernementales. Par conséquent, même si les autorités de l’État jouent toujours un rôle crucial dans le respect de l’ensemble des obligations en matière de sécurité humaine, elles constituent néanmoins, dans de nombreux cas, la source principale de la menace qui pèse sur leurs propres citoyens. Par conséquent, l’État ne peut pas être considéré comme la seule source de sécurité humaine, ni même, dans certains cas, comme la plus importante.
Le concept de sécurité humaine considère l'individu comme l'objet de référence de la sécurité, reconnaissant le rôle du processus de turbo-mondialisation et de la nature changeante des conflits armés dans la création de nouvelles menaces pour la sécurité humaine. Les partisans du concept soulignent que la protection contre la violence est un objectif clé de la sécurité humaine, appelant en même temps à repenser la souveraineté des États en tant que facteur nécessaire à la protection de la sécurité humaine. Ils conviennent que le développement est une condition nécessaire à la sécurité (étatique et humaine), tout comme la sécurité (étatique et individuelle) est une condition nécessaire au développement étatique et humain.
Pour les partisans de la sécurité humaine, la pauvreté constitue probablement la menace la plus dangereuse pour la sécurité des individus. Bien que le gâteau économique mondial augmente, sa répartition est assez inégale, ce qui crée un écart de plus en plus profond entre les riches et les pauvres entre le Nord et le Sud. Dans de nombreux pays en développement, la croissance démographique rapide annihile en fait la croissance économique. D'un point de vue statistique, les 40 % les plus pauvres de la population mondiale ne représentent que 5 % du revenu mondial, tandis que les 20 % les plus riches reçoivent les ¾ du revenu mondial. En outre, depuis 2007, l’écart de revenus entre les 10 % les plus riches et les plus pauvres s’est creusé dans de nombreux pays. Par conséquent, l’effort crucial de la politique de sécurité humaine doit être de réduire la pauvreté.
Les organisations non gouvernementales (ONG) contribuent énormément à la sécurité humaine de diverses manières en tant que source d'information et d'alerte précoce en cas de conflit, ou encore en tant que canal pour les opérations de secours. Les ONG sont très souvent les premières à agir dans les zones de conflit ou de catastrophe naturelle, et à soutenir les gouvernements locaux ou les missions de consolidation de la paix et de réhabilitation parrainées par l'ONU. Les ONG ainsi que dans de nombreuses régions jouent un rôle central dans la promotion du développement durable. On peut souligner qu'à l'heure actuelle, l'une des principales ONG ayant une mission de sécurité humaine est le Comité international de la Croix-Rouge (CICR), établi à Genève. Elle dispose d'une autorité unique fondée sur le droit international humanitaire des Conventions de Genève pour protéger la vie et la dignité des victimes de guerre et de violence interne, y compris les blessés de guerre, les prisonniers, les réfugiés, les personnes déplacées, etc., et pour leur fournir assistance. Amnesty International est une autre ONG essentielle impliquée dans la protection de la sécurité humaine et des droits de l'homme.
Enfin, en conclusion, plusieurs points clés sont à l’ordre du jour :
Le concept de sécurité humaine représente une expansion à la fois verticale et horizontale de la notion traditionnelle de sécurité nationale, définie comme la protection de l’indépendance de l’État national et de son intégrité territoriale contre la menace armée (militaire) extérieure. La sécurité humaine se distingue par trois éléments : A) Sa focalisation sur l'individu ou le groupe de personnes comme objet référent de la sécurité ; B) Son caractère multidimensionnel ; et C) Sa portée mondiale (universelle) (s'appliquant à la fois au Nord plus développé et au Sud moins développé).
Le concept de sécurité humaine est influencé par quatre évolutions cruciales : A) Le rejet de la croissance économique comme principal indicateur du développement local/régional/national et la notion qui l'accompagne de « développement humain » comme autonomisation des personnes ; B) La multiplication des incidents (généralement militaires) de conflits internes dans différentes parties du monde ; C) L'impact de la mondialisation dans le processus de propagation des dangers transnationaux (comme le terrorisme ou les maladies pandémiques) ; D) L'accent mis par l'après-guerre froide 1.0 sur les droits de l'homme et l'intervention humanitaire (droit de protéger, R2P).
La sécurité humaine, essentiellement, signifie et traite de la protection contre les menaces contre la vie et le bien-être des individus dans des domaines de besoins fondamentaux, notamment l'absence de violence de la part de « terroristes » (y compris le terrorisme d'État et le terrorisme d'organisation de différents types et origines), les criminels ou la police, la disponibilité de nourriture et d'eau, un environnement propre, la sécurité énergétique et l'absence de pauvreté et d'exploitation économique.
La sécurité humaine se concentre sur les individus, quel que soit l’endroit où ils vivent, plutôt que de les considérer comme des citoyens d’États ou de nations particuliers.
La sécurité humaine a encore un long chemin à parcourir avant d’être universellement acceptée comme cadre conceptuel ou comme outil politique par les gouvernements nationaux et la communauté internationale.
Il n’est pas certain que les menaces à la sécurité humaine soient comprises comme étant l’absence de peur ou l’absence de besoin.
Le défi pour la communauté internationale est de trouver des moyens de promouvoir la sécurité humaine comme moyen de faire face à un éventail croissant de nouveaux dangers transnationaux qui ont un impact bien plus destructeur sur la vie des personnes que les menaces militaires conventionnelles contre les États.
La révolution numérique de l’intelligence artificielle : destruction créatrice économique bénéfique ou déshumanisation systémique
Par Dr Rodrigue Tremblay RodrigueTremblay.com 9 mars 2024
« L’ouverture de nouveaux marchés, étrangers ou nationaux, et le développement organisationnel… révolutionnent sans cesse la structure économique de l’intérieur, détruisant sans cesse l’ancienne, en créant sans cesse une nouvelle. Ce processus de destruction créatrice est le fait essentiel du capitalisme. » Joseph Schumpeter (1883-1950), économiste et penseur politique américain d’origine autrichienne, dans son livre Capitalisme, Socialisme et Démocratie, 1942.
« Chaque changement est une menace pour la stabilité. C’est une autre raison pour laquelle nous sommes si réticents à appliquer de nouvelles inventions. Toute découverte en science pure est potentiellement subversive ; même la science doit parfois être traitée comme un ennemi possible. Oui, même la science. Aldous Huxley (1894-1963), auteur britannique du roman futuriste de 1932 Le Meilleur des Mondes, ch.16.
« Le progrès technologique nous a simplement fourni des moyens plus efficaces pour revenir en arrière. » Aldous Huxley (1894-1963), auteur britannique, dans son essai « Adonis and the Alphabet », 1956.
« L’ensemble de nos progrès technologiques tant vantés, et de notre civilisation en général, pourraient être comparés à une hache dans la main d’un criminel pathologique. » Albert Einstein (1879-1955), physicien théoricien d'origine allemande, 1917.
« L’intelligence artificielle (IA) est probablement la chose la plus importante sur laquelle l’humanité ait jamais travaillé. Je considère cela comme quelque chose de plus profond que l’électricité ou le feu. Sundar Picha (1972- ), président-directeur général (PDG) d'Alphabet Inc. et de sa filiale Google, en 2018.
• Introduction
La révolution numérique de l’intelligence artificielle (IA), qui évolue actuellement très rapidement, est une innovation technologique qui utilise des programmes informatiques complexes et des algorithmes mathématiques sophistiqués. Ces systèmes robotiques et modèles basés sur l’IA, alimentés par des puces IA et utilisant des superordinateurs, peuvent automatiser des tâches répétitives, produire des textes et traiter rapidement de grandes quantités de données, en complémentarité avec les humains.
Cependant, au-delà des bénéfices économiques qui en résulteraient, existe la menace d’un remplacement progressif des êtres humains par des robots intelligents, dans un certain nombre de fonctions et d’activités qui se prêtent à une telle substitution.
De telles avancées technologiques ont un grand potentiel de bouleversement profond des économies nationales, des entreprises et des sociétés dans les décennies à venir, lorsque de nouveaux investissements en capital remplaceront les investissements en capital plus anciens et obsolètes, et que certaines catégories de travailleurs seront remplacées par des machines intelligentes qui nécessiteront des travailleurs plus spécialisés.
Cela pourrait même éventuellement conduire à un « Meilleur des Mondes » dystopique, si les cerveaux-machines autonomes, dans la prochaine ère futuriste, étaient capables de s'améliorer et de penser par eux-mêmes, et éventuellement, pourraient même apprendre à programmer d'autres cerveaux. des machines, avec pratiquement aucune intervention humaine.
• L'impact mondial des révolutions industrielles
Toutes les inventions technologiques produisent des avancées positives mais peuvent aussi s’accompagner de diverses perturbations et effets négatifs.
Par exemple, l’invention du couteau, qui permet de couper le pain ; mais cela permet aussi d’égorger quelqu’un. De même, l’invention de la dynamite et des explosifs a aidé l’industrie minière, mais elle a également rendu les guerres plus meurtrières et décuplé le pouvoir destructeur des terroristes.
Il en va de même pour la découverte de la fission de l’atome, qui a conduit au développement de l’énergie nucléaire. Cette invention a permis de produire de l'électricité (civile) ; elle a également permis de fabriquer des bombes atomiques (militaires) et de détruire des villes entières et leurs habitants.
Il est difficile de savoir précisément, à l’avance, à quoi servira une nouvelle technologie, pour le bien ou pour le mal, au progrès économique ou à la régression humaine.
• Questions soulevées par l'Intelligence Artificielle (IA)
Comme pour toute nouvelle technologie, les applications de l’IA aujourd’hui et leur généralisation à l’avenir créeront sans aucun doute des gagnants et des perdants, et pas seulement dans le domaine économique, mais aussi dans le domaine politique, géopolitique, social, biologique, artistique et même dans les conflits militaires. . Il est donc important d’évaluer si les gagnants seront plus nombreux que les perdants, ou si ce sera plutôt l’inverse, avec un petit nombre d’opérateurs performants et un grand nombre de consomptibles.
Par exemple, quelles seront les conséquences des systèmes d’IA de Nvidia ou des robots conversationnels préprogrammés, comme ceux de ChatGPT (Open AI), Copilot (Microsoft) ou Gemini (Google) ? Vont-ils améliorer le niveau de vie et la qualité de vie du plus grand nombre, ou bien permettront-ils à certains de s’enrichir, mais rendront-ils obsolètes et appauvris des catégories entières de travailleurs ? Dans un tel cas, ils pourraient finir par accroître les disparités de revenus et de richesse.
En effet, chaque nouvelle révolution industrielle du passé a rendu ultra riches certains pionniers capitalistes à succès. Par exemple, il y a eu une période aux États-Unis, à la fin du XIXe siècle, appelée l’ère des barons voleurs. C’était une époque caractérisée par de riches monopoles (Carnegie, Rockefeller, Vanderbilt, Mellon, etc.), dans les secteurs de l’acier, du pétrole, des chemins de fer ou de la finance, qui écrasaient les concurrents, truquaient les marchés et corromptaient les gouvernements.
Aux niveaux politique et géopolitique, est-il possible aujourd’hui que certaines oligarchies malveillantes puissent utiliser de telles machines numériques pour mieux surveiller et contrôler les gens et lancer plus facilement des guerres à l’avenir ?
Tout cela est loin d’être une préoccupation purement théorique. Le Pentagone américain envisage déjà d’utiliser des robots et des drones intelligents, contrôlés par l’intelligence artificielle, pour mener les guerres du futur.
• Les effets économiques à court, moyen et long terme de l'IA et des quatre révolutions industrielles depuis 1760
En économie, les notions de court terme (1 à 4 ans), de moyen terme (4 à 9 ans) et de long terme (10 ans ou plus) peuvent varier selon les secteurs économiques et financiers. Pour l’économie dans son ensemble, il est possible de se référer aux cycles économiques à court, moyen et long terme. Par exemple, de nombreuses années se sont écoulées entre l'invention du premier ordinateur géant, grand comme un bâtiment, en 1946, et l'innovation de l'ordinateur portable sur le marché informatique, en 1977, puis l'arrivée des ordinateurs Macintosh d'Apple, en 1998. .
La première révolution industrielle (1760-1870) a commencé au milieu du XVIIIe siècle en Grande-Bretagne, dans l’industrie textile. Pour la première fois dans l’histoire, la production et la consommation globale d’un pays pourraient croître plus rapidement que la population, grâce aux gains de productivité rendus possibles par les innovations technologiques et les techniques de production.
Les découvertes de nouvelles sources d'énergie, comme celles provenant du gaz et du pétrole, en plus de celle du charbon, ainsi que de l'électricité, furent au centre de la deuxième révolution industrielle (1870-1914). Cela a conduit à des innovations dans les moyens de transport (chemin de fer, bateau à vapeur, automobile et avion). L’industrialisation accrue a alors provoqué une migration démographique des campagnes vers les villes, ce qui a accentué le phénomène d’urbanisation, entraînant la création de grandes villes et de mégamétropoles à forte densité de population.
La troisième révolution industrielle (1930-2010) se caractérise par l'innovation de l'énergie nucléaire et l'avènement de l'ère de l'information, principalement au cours de la deuxième partie du XXe siècle. Cela a été rendu possible par l'invention du microprocesseur et par la création des premiers ordinateurs, suivis par l'innovation d'Internet, des satellites et de la communication sans fil.
Quant à la quatrième révolution industrielle en cours (née des applications de l'intelligence artificielle, expression introduite pour la première fois en 2011, lors d'une conférence organisée en Allemagne pour concevoir une nouvelle politique industrielle pour ce pays basée sur des stratégies de haute technologie), il serait sage de distinguer une période initiale de choc et de transition, et une période plus longue d’acceptation et de maturité progressives, qui peut s’étendre sur plusieurs décennies, voire un siècle ou plus.
• Une transition difficile de licenciements, à court et moyen terme, pour les travailleurs du secteur tertiaire le plus menacé par la digitalisation et l'automatisation
Déjà, des institutions telles que le Fonds monétaire international (FMI) et la banque d'investissement Goldman Sacks, entre autres, ont tenté de quantifier l'effet net qu'auront les applications de l'intelligence artificielle sur différentes catégories de travailleurs. Pour le FMI, 40 % des emplois dans le monde pourraient être affectés, d’une manière ou d’une autre, par le développement de l’IA. Il s’agira principalement d’emplois du secteur tertiaire, qui risquent d’être remplacés, ou affectés à des degrés divers, par des robots intelligents. En effet, on peut classer les métiers susceptibles d’être affectés d’une manière ou d’une autre par les systèmes d’IA en trois catégories :
1- les emplois potentiellement substitués ou remplacés (tels que les emplois de support ou de secrétariat dans les banques, les assurances, les bureaux de comptabilité, les bibliothèques, etc.) ;
2- les métiers non menacés par l'IA parce qu'ils sont exercés soit à l'extérieur, soit parce qu'ils nécessitent une activité physique (ex. menuisier, plombier, électricien, peintre, couvreur, coiffeur, etc.) ;
3- la grande majorité des emplois seront influencés dans une certaine mesure par l’IA, notamment dans la finance, l’éducation, la santé, la médecine, l’ingénierie, l’administration, la cybernétique, les jeux vidéo, etc.
Par exemple, dans une étude publiée en mars 2023, Goldman Sacks a estimé dans quelle mesure l’intelligence artificielle pourrait influencer l’emploi pour l’ensemble de l’économie américaine. Leur conclusion était que l’IA pourrait remplacer 7 % des emplois actuels, principalement des emplois de bureau et de cols blancs, dans les années à venir. Cependant, la majorité des emplois, soit 63 % du total, devraient être complémentaires à l’IA, bénéficieraient de gains de productivité et pourraient même gagner en importance. En revanche, quelque 30 % des emplois, essentiellement manuels, ne seraient que peu ou pas concernés par l’IA.
• Le rôle de la politique, de la supervision et de la régulation des applications de l'Intelligence Artificielle (IA)
La révolution de l’intelligence artificielle peut sans aucun doute à la fois remplacer et créer des emplois et, en augmentant la productivité du travail, créer de la richesse. Toutefois, cela risque de provoquer des bouleversements sur certains marchés du travail et d’entraîner d’importants licenciements dans certaines industries.
C'est pourquoi les gouvernements, responsables de l'intérêt général, doivent veiller à ce qu'il n'y ait pas de dérives économiques et sociales majeures et adapter les programmes éducatifs aux qualifications requises à l'avenir. Ils doivent également veiller à ce que les travailleurs potentiellement pénalisés par les licenciements soient indemnisés et que la nouvelle richesse ainsi générée puisse profiter à la société dans son ensemble, et pas seulement à une poignée d'opérateurs. Ce ne sera pas une tâche facile car il existe une concurrence internationale entre les pays pour monopoliser les effets bénéfiques des nouvelles technologies.
Actuellement, les pays qui sont à l’avant-garde en matière de réglementation des technologies et des systèmes d’intelligence artificielle sont l’Union européenne, la Chine, les États-Unis et le Royaume-Uni. L’UE a proposé un cadre préliminaire de réglementation et de stratégie numérique appelé AI Act. L’objectif est d’identifier les risques acceptables et inacceptables qui découleront des applications des nouvelles technologies numériques. De même, en juin 2022, le gouvernement fédéral canadien a introduit la Loi sur l'intelligence artificielle et les données (LIAD) dans le cadre du projet de loi C-27, soit la Loi de mise en œuvre de la Charte numérique de 2022. L'objectif est d'orienter l'innovation en IA dans une direction positive et de encourager une adoption responsable des technologies d’IA par les Canadiens et les entreprises canadiennes.
L’avènement de la révolution de l’intelligence artificielle (IA) annonce-t-il une avancée extraordinairement prometteuse pour l’humanité, ou comporte-t-il plutôt un risque de grande confusion et de régression civilisationnelle ?
En effet, de nombreuses questions viennent à l’esprit : l’humain maîtrisera-t-il les différents systèmes d’Intelligence Artificielle pour qu’ils servent non seulement les intérêts économiques et industriels privés derrière leurs applications, mais aussi ceux des travailleurs déplacés et l’intérêt commun ? Est-il possible que ces systèmes deviennent si omniprésents et si puissants qu’ils finissent par devenir des forces de contrôle, de déshumanisation et d’asservissement d’un grand nombre de personnes ?
Une première conclusion est que personne ne peut répondre avec certitude à ces questions avec précision et en connaissance de cause. Et si jamais nous obtenons des réponses, il sera peut-être trop tard. Par conséquent, tout dépendra des usages que nous ferons de cette nouvelle technologie.
La révolution numérique de l’Intelligence Artificielle soulève donc plus de questions qu’elle n’apporte de réponses, car il s’agit d’une technologie qui est appelée à évoluer et à trouver de nouvelles applications, bonnes ou mauvaises, au fil du temps.
Une deuxième conclusion est que les pays et les économies qui tardent à adopter la technologie de l’IA pourraient connaître des difficultés économiques dans les années et décennies à venir. Même les économies à l’avant-garde de la nouvelle révolution industrielle pourraient s’attendre à une augmentation des disparités de revenus et de richesse.
Une troisième conclusion est que l’innovation de robots intelligents pilotés par l’Intelligence Artificielle ouvre certainement un nouveau champ de gains de productivité du travail par destruction créatrice, dans un certain nombre de métiers et d’industries. Cependant, c’est à juste titre une source de préoccupation, car cela pourrait également faciliter la tricherie, la falsification, la confusion et la déshumanisation des êtres humains dans de nombreux domaines.
This originally appeared on Dr. Rodrigue Tremblay.
Intelligence artificielle : quelle place pour l’homme dans la création ?
Extrait du livre de Fabrice Zerah, avec Laure de Charette : Tech ou Toc ? ChatGPT, Métavers, cryptomonnaies, NFT : les nouvelles technologies passées au crible, éditions l’Arpichel.
Par Fabrice Zerah le 9 mars 2024 à 16h00
La Chine représente 52 % des dépôts de brevet dans l'IA
La place de l’homme dans la création de l'intelligence artificielle (IA) Nous aurons toujours besoin des hommes, de leur créativité, de leurs idées, de leur vision, de leur leadership. Eux seuls peuvent créer de la cohésion dans une équipe, définir une stratégie d’innovation spécifique, imaginer de nouveaux besoins, services et produits. Le génie créatif restera l’apanage de l’homme, j’en suis convaincu. Celui de l’artiste, aussi. Mais il aura fort à faire pour défendre sa place dans les processus de création...
ALERTE AU TOC
Même si le refrain de « I Feel It Coming » chanté, si l’on peut dire, par feu Michael Jackson me reste en tête et que je trouve cette version magnifique, je pense que l’art ne peut pas être créé uniquement par une machine. Les scénaristes de Hollywood ne s’y trompent pas : ils ont fait grève de mai à septembre 2023, chose suffisamment rare pour être soulignée, pour leurs salaires mais aussi parce qu’ils craignent que l’intelligence artificielle ne les remplace, dans une industrie davantage intéressée par le dollar que par l’art. « Que va devenir l’homme dans la création ? » demandent-ils, à juste titre. Le syndicat Writers Guild of America (WGA) veut notamment empêcher que les scénarios écrits par ses membres puissent être utilisés pour entraîner une IA. Pour l’heure, je trouve que la loi ne protège pas assez les droits de nos auteurs, qui sont largement pillés par l’IA pour générer de nouvelles « œuvres » dont les retombées économiques leur échappent totalement. Ils n’ont, par ailleurs, aucun moyen de savoir si leurs travaux ont été utilisés par une entreprise spécialisée dans l’IA. Nos juristes et nos autorités doivent se pencher de près sur cette question cruciale de la propriété intellectuelle afin de mieux protéger nos artistes et, de manière plus large, tous les créateurs de contenus. Je pense notamment à la presse, qui devra à nouveau s’adapter et se réinventer. Là où Google fournit à l’internaute en quête d’informations un lien vers le site internet du Figaro, par exemple, et rémunère l’éditeur en conséquence, ChatGPT récupère le contenu de l’ensemble des articles mis en ligne par ce grand journal, sans aucune contrepartie financière ni contrainte légale.
Avec l’intelligence artificielle, monsieur Tout-le-Monde pourra de surcroît créer des œuvres chez lui grâce à l’IA en trois clics. Certaines seront de qualité, mais la plupart ne le seront pas, c’est évident. Or, nous sommes déjà saturés de contenus. Nous passons parfois plus de temps à chercher ce que nous allons regarder ou écouter – sur Netflix, YouTube ou Spotify, qui propose à lui tout seul 80.000 nouveaux titres chaque jour ! – qu’à profiter du contenu proposé. Or l’IA multipliera par dix le nombre de contenus disponibles.
En outre, il sera bientôt terriblement difficile pour un œil amateur non averti de distinguer une toile de maître d’un tableau peint par l’intelligence artificielle en deux nanosecondes, un morceau de musique composé par un artiste d’un tube généré par une IA. Après les « fake news », nous allons entrer dans l’ère du « fake art ». À l’image de cet ingénieur et Youtubeur français qui est parvenu à faire chanter « Hier encore » de Charles Aznavour à Emmanuel Macron. Le « fake art » accessible à tous...
Fabrice Zerah, livre, Tech Ou Toc La France et l’IA, un rendez-vous manqué
À l’automne 2023, Stanislas Guerini, ministre de la Fonction publique, a annoncé le déploiement d’un ChatGPT du service public pour aider les fonctionnaires à répondre aux questions des usagers. Las, la technologie utilisée pour cette IA du service public est celle d’Anthropic, une société américaine dans laquelle Amazon a investi. Comment en sommes-nous arrivés là ?
En 2018, le président Macron, tout juste élu, voulait faire de la France l’un des leaders en matière d’intelligence artificielle. « Nous avons les talents, nous avons tout pour relever le défi de l’IA », assurait-il, en prenant soin de rappeler que le Sud-Coréen Samsung allait installer à Paris son troisième plus grand centre de recherche consacré à l’intelligence artificielle au monde et que le groupe informatique américain IBM s’apprêtait à recruter 400 experts en intelligence artificielle dans l’Hexagone. Le chef de l’État avait demandé à l’un des députés de son mouvement, Cédric Villani, mathématicien lauréat de la prestigieuse médaille Fields, de lui remettre un rapport sur le sujet, signe d’une possible ambition tricolore en la matière. J’étais tout ouïe, impatient de découvrir l’ampleur de l’investissement que mon pays allait consacrer à cette technologie révolutionnaire.
ALERTE AU TOC
Patatras ! Lorsque j’ai découvert dans la presse qu’il dotait son fameux « Plan intelligence artificielle » d’une enveloppe de 1,5 milliard d’euros sur quatre ans (2018- 2022), j’ai compris que les moyens dévolus à l’IA en France resteraient dérisoires... Un milliard et demi, pour un pays comme le nôtre, c’est grotesque. Microsoft, à elle toute seule, en investit 10 milliards ! C’est comme si le chef de l’État nous annonçait un grand « plan Santé » à mille euros. Depuis, l’État a présenté la deuxième phase de sa stratégie nationale pour l’IA (2021-2025), avec un budget de 1,5 milliard d’euros de financements publics et 506 millions d’euros de cofinancements privés. À ce rythme, comment rattraper les États-Unis et la Chine ? L’Empire du Milieu représente 52 % des dépôts de brevet dans l’IA, les États-Unis sont deuxièmes avec 17 % et l’Europe (incluant le Royaume-Uni) pointe à un dramatique 4 %. C’est bien simple : selon le Financial Times, les start-up européennes (plus celles du Royaume-Uni et d’Israël) spécialisées dans l’IA n’ont levé que 4 milliards de dollars au premier semestre 2023 versus 25 milliards de dollars pour les start-up américaines. De quoi faire ChatGPetit.
Je vous mets au défi de trouver des entreprises françaises ou même européennes qui soient leaders sur un sujet d’avenir lié à l’IA, qu’il s’agisse des robots conversationnels comme ChatGPT ou de véhicules autonomes. Sur les treize licornes répertoriées dans l’IA générative type ChatGPT (ces entreprises valorisées plus d’un milliard de dollars), aucune n’est européenne. Pourtant en France, dans les années 1980, nous étions à la pointe dans les secteurs clés du nucléaire, du militaire, du transport ferroviaire et de l’aéronautique. Désormais, nous excellons dans le luxe et les cosmétiques. C’est bien mais LVMH et L’Oréal n’aident en rien la France à s’imposer sur l’échiquier géostratégique et technologique mondial. Nous devons impérativement investir dans les nouvelles technologies en général, et dans l’intelligence artificielle en particulier !
NON ! la machine (appelée LIA) ne crée pas, ne crée rien du tout ! Quand sur une calculette est tapé le 1 + 1, la calculette (appelée LIA) ne crée pas le 2 ! Pareillement qu"un commutateur électrique 'CLIC CLAC, CLIC CLAC !" IL NE CRÉE PAS MA LUMIÈRE ! Il fait seulement la jonction, la mise en rapport, la connexion. Il ou elle n'invente pas. Votre voiture N'EST PAS intelligente, pas plus que le four ou le frigo ! 'LIA' est un produit de vente. Une merde appelée LIA. Un programme biaisé qui ne dira JAMAIS la vérité ! Son 'intelligence' est artificielle ! Artificielle ! Qui n'EXISTE PAS ! Alors, ne lui demandez pas d'inventer quoi que ce soit en dehors de ce que vous lui avez appris. C'est le jeu de la roulette au casino où la boule tombe au hasard dans une case, elle ne crée pas la case ni le chiffre marqué à l'intérieur, la boule tombe et c'est tout.
Il y a des milliers d'années la brouette a été inventée. Alors qu'il fallait jusqu'alors l'emploi de 2 homme pour porter 100 kg de pierre sur un brancard, il a été inventé la roue qui a remplacé l'homme de devant. Ainsi, un seul homme pouvait transporter 100 kg de pierres. Le brancard devint la brouette. Ce n'est pas le brancard, ou la roue, ou la brouette qui a inventé cette astuce innovante, réfléchie et intelligente, c'est l'être humain.
Intelligence artificielle : réindustrialiser la France… grâce aux robots (extrait)
Extrait du livre de Fabrice Zerah, avec Laure de Charette : Tech ou Toc ? ChatGPT, Métavers, cryptomonnaies, NFT : les nouvelles technologies passées au crible, éditions l’Arpichel.
le 9 mars 2024 à 14h00
Réindustrialiser la France... grâce aux robots
Les robots peuvent en outre nous aider à réindustrialiser notre pays. Depuis plusieurs années, la Chine investit massivement dans la robotisation de son industrie et devance désormais les États-Unis. Tout le contraire de la France, alors même que notre pays est internationalement reconnu pour sa recherche en robotique. Selon le classement établi par l’International Federation of Robotics fin 2022, le nombre de robots pour 10.000 employés dans les usines tricolores a reculé de 16 % (à 163 unités) par rapport à l’année précédente. La France a ainsi perdu quatre places en un an et est tombée au vingtième rang (loin derrière la Corée du Sud, première du classement avec 1.000 robots pour 10.000 employés et l’Allemagne, quatrième avec 397 unités).
Pourquoi ? J’y vois plusieurs raisons : d’abord, de nombreux chefs d’entreprise privilégient la rentabilité à court terme à un investissement d’avenir. Un robot coûte cher et n’est rentable qu’au bout de cinq à sept ans, alors qu’une nouvelle recrue peut être opérationnelle après quelques mois de formation et que les entreprises recherchent une rentabilité inférieure à deux ans. Ensuite, l’absence de culture d’innovation, déjà évoquée dans cet ouvrage, et la réticence au changement freinent de nombreuses entreprises. Pourtant, je le vois très régulièrement dans mon métier : les entreprises frileuses à l’idée d’automatiser leurs process perdent progressivement en productivité et nombre d’entre elles finissent tôt ou tard par mettre la clé sous la porte.
Fabrice Zerah, livre, Tech Ou Toc
À l’heure où les politiques et les industriels ne cessent d’appeler à la réindustrialisation du pays – et dieu sait qu’ils ont raison de le faire –, il paraît difficile d’imaginer qu’une telle dynamique s’opère sans automatisation et robotisation de nos usines. Le grand plan d’investissement d’avenir France 2030, lancé fin 2021 à l’Élysée, prévoit 800 millions d’euros pour la robotisation industrielle. Mais je crains que cela ne soit pas suffisant pour changer la donne. Il faudrait multiplier par dix ce budget et l’envisager à l’échelle européenne. Une chose est sûre : les pays dont les entreprises n’ont pas assez investi dans l’automatisation industrielle ont vu leur productivité diminuer, entraînant une baisse de leurs parts de marché, donc de l’emploi. Bref, plus de robots ne se traduit pas nécessairement par une perte d’emplois. Au contraire. Selon une étude publiée en janvier 2023 dans la revue Social Science Research Network par des chercheurs européens, les robots, loin d’être les ennemis de l’emploi, en créent encore davantage. Au lieu d’accuser les robots de tous les maux, l’urgence est d’en équiper notre pays. Cessons de ne voir dans les robots que des voleurs d’emplois.
D’autant qu’une plus grande robotisation de nos usines permettra de produire davantage en local. La crise sanitaire du coronavirus a fait éclater au grand jour l’ambivalence de la globalisation. Au cours des dernières décennies, nous avons, certes, multiplié comme jamais les échanges de marchandises, de capitaux, de savoirs. Mais nous avons aussi, sans trop nous en rendre compte, patiemment organisé, méticuleusement systématisé notre vulnérabilité collective. À quoi bon continuer à désindustrialiser l’Europe et la France pour aller produire vers les pays à bas coûts si nous vivons en permanence avec le risque d’une rupture des chaînes d’approvisionnement ? La question des masques de protection produits massivement en Chine alors que nous en manquions cruellement en France a montré combien nous marchons sur la tête. Faut-il continuer de lier notre sort économique, voire notre souveraineté à de gigantesques porte-conteneurs qui, soit dit en passant, ont un impact environnemental catastrophique ? Le temps est venu de faire preuve de beaucoup plus de clairvoyance. Nous devons nous réindustrialiser, assumer de produire davantage en local, pour le local, c’est-à-dire affronter avec intelligence la question des coûts de production. S’il y a délocalisation vers d’autres zones, c’est parce que la main-d’œuvre y est beaucoup moins chère. Et sur ce point-là, nous n’arriverons jamais à nous aligner, mais nous pouvons produire mieux et autrement ! Comment ? Grâce à une plus grande robotisation de nos usines, gage de compétitivité. Je préfère largement une usine de dix personnes en France à une gigafactory de trois cents employés en Chine. Nous ne travaillerons pas seulement avec des robots, nous nous déplacerons grâce à eux. Les technologies de l’automobile et de la robotique vont en effet converger.
« Les droits de l’homme plutôt que les bonnes personnes » ? Partie II : Les six méthodes d'étiquetage légal
9 mars 2024 par le Prof. em. Dr. Hans-Jürgen Bandelt
Il n'existe pas de définition claire du terme « droit », utilisé dans les manifestations et les actions symboliques. C'est devenu un terme d'abus et d'abus, semblable à « antidémocratique », que le groupe (littors) des « milieu extrême » utilise de la même manière : quiconque est contre eux est antidémocratique et de droite et devrait s'en aller. . La démocratie atteint sa phase finale. #sportcontredroit
Parce que les gens ne sont pas assez intelligents pour cette vie, ils ne remarquent jamais tous les mensonges et tromperies (- quatre lignes de : The Song of Inadequacy, de Berthold Brecht, 1928).
Le sport, entre autres choses, comme en 1933. Qu'est-ce qui est venu à l'esprit des responsables pour lancer une action contre le « droit » des grands clubs sportifs ? J'ai entendu d'un coresponsable que cela avait pour but de signaler un problème social et d'engager une discussion. Mais une discussion n’est réelle et honnête que si elle est formulée de manière ouverte. Mais ici, un groupe politique qualifié de « droite » a été identifié d’avance comme opposant. Toujours ennuyeux : les gens disent et écrivent « de droite », mais veulent dire « extrémiste de droite » et pensent « nazi ». Il aurait été différent de souligner la mission d'un club sportif de rassembler tout le monde. Par exemple, une action « Comment pouvons-nous surmonter la fracture sociale » aurait pu être menée. La division impressionne par ses diverses facettes et ses sillons et ne cesse de s'aggraver. À l' OTB, l'événement avait lieu les 2 et 3. Mars entre autres :
« Avec ce week-end #sportgegenrechts, nous apportons une nouvelle contribution aux manifestations contre l'extrémisme de droite et pour la cohésion et la démocratie. Il est important de souligner et de condamner le virage à droite de la société. Mais la réunion des extrémistes de droite et des représentants de l’AfD montre clairement qu’il faut maintenant agir pour défendre la démocratie » (OTB).
Les prémisses ici ne sont pas correctes : le rapport sur la réunion de Potsdam était faux et l'OTB et d'autres se sont laissés prendre au piège avec gratitude. Il n’y a pas de virage à droite dans la société. Ce qui est qualifié de droite par le gouvernement, ses organisations et ses médias n’est, dans la grande majorité des cas, qu’une position d’opposition à la politique des feux tricolores et à celle du gouvernement Merkel. Dans le passé, dans les années 60 et 70, il était plutôt à droite. Selon le mantra néolibéral, presque tout ce qui s’est produit politiquement ces dernières années n’a pas d’alternative. Et ceux qui n’acceptent pas cela sont considérés comme étant de droite ou de droite.
Egalement un passage possible dans les statuts : « L'intégration et l'inclusion ont une haute priorité dans le club. […] Cet accès égal à la vie du club se produit indépendamment de leur nationalité, de leur orientation politique, de leur religion, de leur talent ou de leur handicap », ne permettrait pas aux gens de combattre des groupes politiques de droite, même s'ils sont « d'extrême droite » – quoi qu'il en soit. est censé être . Comment un tel club avec #sportgegenrechts dans son programme peut-il être à but non lucratif ? Parce que celui qui est à droite peut y avoir accès, mais peut être diffamé à volonté ? Où serait la grande valeur de l’intégration et de l’inclusion ? Les gens de droite (et aussi les néo-nazis) sont des gens qui ont les mêmes droits que les gens de gauche ou qui se sentent centristes ou complètement apolitiques.
Remarque : L’objectif d’un club sportif ne doit jamais être d’exclure mais doit toujours être de rassembler.
Où pensez-vous être à droite ? […] « Le titre de « droit » est devenu un terme de combat , une arme avec laquelle on peut déclarer tacitement que chaque personne est un ennemi de l'humanité et donc une menace - indépendamment du fait qu'il existe ou non un lien réel avec une volonté de recourir à la violence et à des pensées inhumaines. »
Il existe au moins une demi-douzaine de questions ou de discours politiques majeurs sur la base desquels le statut de « droite » est effectivement décidé :
I. Genre et diversité, II. Climat et énergie, III. Immigration (chacun commençant entre 1990 et 2019), IV. Corona & Health, V. Bellicisme, VI. Pouvoirs mondiaux de l'OMS (depuis 2020).
Les partis Die Linke, SPD, Die Grünen, FDP et CDU/CSU tirent plus ou moins dans la même direction sur les six sujets. Dans la phase néolibérale (jusqu’en 2019), les Verts ont toujours été les plus extrémistes. Dans la phase néo-illibérale (ou néo-féodale ) actuelle depuis 2020, le SPD est le fouet sur la question IV et les pires bellicistes sur la question V se trouvent au sein du FDP et de la CDU (mot clé : missiles de croisière Taurus), tandis que la gauche est toujours sur la question de la guerre, il est probable que quelque chose soit à distance.
En raison de la ligne fondamentalement uniforme (presque comme un groupe de licteurs) à l'égard de I-VI, appelons avec désinvolture tous les partis mentionnés les partis du système - oui, la gauche (restante) en fait également partie. L'AfD est le seul groupe parlementaire du Bundestag à s'opposer sur chacune de ces six questions, même si son thème traditionnel était d'abord la politique monétaire, puis la question de l'immigration. Et seul cet argument de vente unique a contribué de manière significative à leur augmentation des voix aux élections, de sorte que leur nouvelle base de membres et d'électeurs est extrêmement hétérogène - de gauche à droite, mais finalement perdue pour les partis du système. Passons en revue les sujets individuels.
I et III. Il est prouvé depuis de nombreuses années que quiconque décrit et rejette le genre et la diversité comme une idéologie ou une communauté religieuse ou rejette l'immigration de masse non réglementée est soupçonné d'être un extrémiste de droite.
En ce qui concerne les domaines II et IV, les connaissances scientifiques sont essentielles à la fondation, notamment dans les domaines géologique et médico-scientifique. Il devrait en fait y avoir une vive controverse scientifique qui devrait être reflétée dans les médias. Mais cela n'a pas eu lieu publiquement depuis une douzaine d'années ; au lieu de cela, les déclarations des experts au service du gouvernement ne sont que régurgitées d'un côté dans les médias et les scientifiques de l'autre côté sont diffamés comme des théoriciens du complot et des idiots. Pire encore : même les études évaluées par des pairs et acceptées par des scientifiques sont retirées de la revue après leur publication parce que des pressions politiques ont apparemment été exercées - l'exemple le plus récent est un article sur les « Vaccins à ARNm contre le COVID-19 » dans la revue Cureus . Cela peut être téléchargé ici .
Il s’agit d’une pratique totalitaire qui viole les principes démocratiques. La science prospère grâce à la libre controverse et, sans contestation, la science est morte. « La science est sur son lit de mort. Les mensonges, les arguments spécieux et la fraude abondent dans diverses activités scientifiques, notamment dans le domaine du traitement et des vaccins contre le Covid-19. Les gestionnaires et les politiciens ont pris le relais là où les scientifiques étaient auparavant aux commandes.»
II. Dans le cas du discours officiel sur le climat, les médias grand public ont toujours utilisé des arguments d’homme de paille pour calomnier les sceptiques qui voient le soleil comme le moteur du changement climatique et considèrent que l’activité humaine au cours des 170 dernières années est plutôt limitée. On affirme à plusieurs reprises que ces sceptiques nient le changement climatique et ne font que propager des théories du complot. Non, car le climat naturel est soumis à une variété de changements cycliques naturels , qui se reflètent également, par exemple, dans divers ensembles de données sur les carottes de glace (Groenland et Antarctique). Lors du sommet du WEF de Davos , « la féodalité climatique – et l’appauvrissement des masses » ont été prêchés. Les critiques du discours officiel sur le climat sont classés comme étant de droite. Il y a suffisamment de scientifiques de haut niveau qui dénoncent ce récit comme un canular .
Une règle fondamentale de l’homme éclairé contemporain est la suivante : partout où l’on parle de théories du complot et de désinformation, la vérité doit être supprimée et le mensonge doit devenir une doctrine.
IV. Ceux qui ont justifié l’épidémie de SRAS-CoV-2 comme une fausse pandémie ont été diffamés comme des théoriciens du complot et des penseurs latéraux. Même dans des associations comme l' OTB , il n'y a ni réflexion ni traitement à ce sujet, seulement une acceptation ennuyeuse, même après coup : « Dans l'ensemble, le secteur de la santé se remet lentement des graves dommages causés par les mesures Corona, qui ont certainement été ordonnées à juste titre. » [c'est moi qui souligne] .
Quiconque rappelle et met en garde publiquement contre la suspension des droits fondamentaux pendant la période de mesures sera accueilli par des « penseurs latéraux dehors ! » coupé - c'est ce qui s'est passé à Marchen à Viersen . Le dénigrement est devenu encore plus fort lorsque le ministre de la Justice de Basse-Saxe (!) du SPD a annoncé, imperturbable et sans le savoir : « Au plus tard depuis la pandémie de Corona, nous savons à quel point l’attrait des théories du complot peut être dangereux (…). De fausses nouvelles se propagent et les personnes concernées quittent souvent la voie démocratique » (NWZ 6 mars 2024).
La personnalité de Lauterbach montre clairement que le SPD ne peut ou ne veut pas mener une véritable politique de santé : les décès à l'hôpital sont encouragés. La médecine a été pratiquement militarisée pendant la période des mesures : « Les médecins apprenaient d’en haut comment ils devaient traiter les patients Covid, et ces réglementations étaient appliquées avec une sévérité militariste que les médecins n’avaient jamais connue de leur vivant. […] Les médecins et autres professionnels qui s’y opposaient ont été traduits en cour martiale » – pour révoquer leur permis d’exercer la médecine. Et désormais, selon Lauterbach, le secteur de la santé doit également se préparer à l' éventualité d'une guerre .
Les penseurs latéraux ont été à plusieurs reprises qualifiés d’antisémites (et donc de racailles absolues) en utilisant des constructions absurdes sur les plateformes de discours de haine . Tous ceux qui s’opposaient à la haute finance et à Bill Gates ont été immédiatement accusés d’ antisémitisme structurel ou d’utilisation de codes antisémites. Cela montre clairement dans quel intérêt cette fausse catégorie d’antisémitisme a été construite. Ainsi, ceux qui ont rejeté tout le cirque des mesures et les soi-disant campagnes de vaccination sont automatiquement classés comme de droite. En particulier, à partir de l’automne 2021, les personnes « non vaccinées » ont été traitées comme de la vermine, à la manière des grévistes.
Une ligne rouge a clairement été franchie – et ces crimes n’ont toujours pas été traités. Ici, vous pouvez l'entendre de manière experte : « L' appel à la compréhension et à la communication est dans la gorge de beaucoup » ; et vous êtes alors prêt pour le discours détaillé de Wolfgang Wodarg sur « les affaires avec la peur ». Ce qui a été fait avec les seringues contre le CoViD-19 peut à lui seul être qualifié de génocide - avec environ 6 millions de morts dans le monde (selon ma projection plutôt conservatrice basée sur des données allemandes (évaluées par Kuhbandner & Reitzner) ; d'autres parlent même de 10 ou 17 millions décès). Même les « rapports anecdotiques » dépassent toutes les limites imaginables.
V. Le bellicisme est une incitation à la guerre. Cela se produit actuellement de plus en plus, au point que l’on pourrait presque penser à l’enthousiasme pour la guerre en 1914 ou au tournant vers la « guerre totale » en 1943. Le FDP et la CDU veulent voir le Taureau en Ukraine et ainsi participer activement à la « guerre contre la Russie » de Baerbock. Voici une petite leçon d'histoire ; Au vu de la consultation interceptée de la Bundeswehr sur l'éventuelle destruction du pont de Crimée, Weltwoche évalue cette escalade scandaleuse. De la Russie elle-même, nous entendons :
L'Allemagne se prépare à la guerre avec la Russie. ( Dmitri Medvedev )
L’actuel ministre de la Défense Boris Pistorius a prononcé la sentence fatale dans une interview à ZDF en octobre 2023 : « Nous devons nous préparer à la guerre. « La volonté d'entrer en guerre contre la Russie (ou l'Union soviétique) a déjà été rêvée à deux reprises au XXe siècle : « À chaque fois, cela s'est soldé par une catastrophe, notamment pour l'Allemagne », explique Maria Zakharova .
Même les petits enfants sont actuellement endoctrinés (par ZDF) dans l’esprit du bellicisme ; voir Instagram « Pas de Taureau pour l'Ukraine ». La chaîne publique mène de manière flagrante une propagande de guerre . C'est une honte .
Quiconque est à ce point pro-guerre, c’est-à-dire avant tout pour la fourniture d’armes, ne peut pas être démocrate (conférence de Hans Joachim Maaz en octobre 2023).
«Quiconque s'engage aujourd'hui contre le réarmement, les exportations d'armes et en faveur d'une solution pacifique et diplomatique aux guerres est soudainement un 'pacifiste lumpen', un 'compréhenseur de Poutine' ou même un 'ange déchu de l'enfer' et est finalement qualifié de 'droite ' . .» « Quiconque est pour la paix comprend automatiquement Poutine » – du moins en Autriche – et est donc de droite. Cependant, cela ne se limite pas au tamponnage : les lois en Allemagne ont déjà été modifiées de telle manière que quiconque exprime publiquement trop de compréhension pour la politique russe sera reconnu coupable de soutien à une guerre d'agression. Juste la loi martiale.
La « mobilisation intellectuelle » (Matthias Burchardt) pour la guerre en tant que telle a déjà eu lieu ces dernières années, à titre expérimental, par exemple dans la guerre contre les « non vaccinés » pendant la période des mesures. La population a subi des atteintes drastiques aux droits fondamentaux et aux libertés civiles pendant la pandémie de coronavirus déclarée par l’OMS. Ainsi, les efforts de paix des générations précédentes ont été trahis et oubliés, et de nombreux droits durement combattus de la population laborieuse ont été progressivement démantelés » (Wolfgang Bittner : État d’urgence, 2023).
VI. L'OMS veut passer du statut d'organisme de recommandation à celui d'organisme de commande - si les Etats participants jouent le jeu de leurs figurants . Tout cela devrait se dérouler dans le cadre de « One Health » avec une surveillance, un diagnostic et une thérapie, y compris ce qu'on appelle les vaccins. « L'OMS s'appuie entièrement sur la psychologie sociale et la génération de la peur . Son secrétaire général a déclaré la variole du singe comme une urgence sanitaire mondiale. L'Assemblée mondiale de la santé a adopté un manifeste engageant les membres de l'OMS à recourir davantage aux sciences du comportement et à les intégrer dans les structures gouvernementales . Les critiques devraient être systématiquement éliminées. Le premier ministre canadien ouvre la voie avec des lois draconiennes.
Conclusion . Tous les scientifiques et citoyens informés qui s’opposent fondamentalement à un seul des récits officiels I à VI et sont qualifiés de « droite ». Quiconque rejette ces six propositions devra certainement être considéré comme un extrémiste de droite confirmé. Cela signifie que la vision du gouvernement fédéral sur les grandes questions doit être sans alternative et que quiconque ne croit pas et ne l'accepte pas doit être de droite et dangereux. C'est totalitaire.
Le titre « droit » a été transformé en un terme de combat, une arme avec laquelle on peut déclarer tacitement chaque personne comme un misanthrope et donc une menace - indépendamment du fait qu'il existe ou non un lien réel avec une volonté de recourir à la violence et à une pensée inhumaine. ( Paul Soldan )
Dans les manifestations, les gens de droite sont souvent assimilés aux nazis. Quelle proportion de la population est réellement qualifiée de droite ? Compte tenu des allocations ci-dessus, il peut y en avoir jusqu'à deux tiers. De nombreux citoyens ne savent pas à l’avance que leurs opinions sur I-VI sont considérées comme étant de droite. En outre, la grande majorité des Allemands seraient probablement d'accord sur le fait que la politique de droite fait partie de la démocratie : en Autriche, selon l' enquête, ce chiffre s'élève à 61 %. Même 64 % pensent que la « droite » est partout dénigrée. Une telle concession serait alors également considérée comme de droite par les fanatiques allemands de l'extrême centre en raison de la culpabilité de contact. A l'inverse, un quart des Allemands pourraient être d'avis contraire que la politique de droite n'a pas sa place dans notre société (en Autriche, c'est 26%). Le lavage de cerveau fonctionne. En tout cas, c’est une minorité qui, avec le soutien du gouvernement, vilipende et terrorise la majorité (silencieuse) de la population.
Selon l'Office pour la protection de la Constitution, le « potentiel d'extrémistes violents de droite » en Allemagne est estimé à 14 000. Or, « potentiellement violent » est complètement vague et est loin d’être réellement violent. Il y a probablement beaucoup moins de véritables néo-nazis, dont certains sont dirigés par des agents infiltrés au sein de petits groupes locaux et sont donc étroitement surveillés. Un mouvement de masse ne pourra jamais en résulter. Les attaques terroristes ne pourraient avoir lieu que si elles étaient initiées par des informateurs (en raison du renforcement prévu de la loi).
Marches contre la droite
« Si, dans une démocratie, les gens descendent dans la rue non pas contre le gouvernement, mais contre l'opposition, c'est un processus étrange », déclare Jens Berger de Nachdenkseiten ; voir aussi les commentaires sur son post. Même le député CDU Philipp Amthor, « dont la réputation publique se situe quelque part entre celui de député préféré de grand-mère et celui de député ultra-conservateur », s'oppose aux campagnes contre la droite, faisant référence au ministre de l'Intérieur Faeser : « Cela ne nous aide pas si vous essayez d'utiliser des termes vagues des termes comme droite, délégitimation et incitation à faire respecter son propre programme politique .» Il souhaite que les extrémistes de droite soient distingués des extrémistes de droite et combattus.
Lors des manifestations « contre la droite » à Schwerin en janvier 2024, par exemple , les slogans suivants ont été vus : « Les nazis dehors ! », « Tout Schwerin déteste l'AfD » et « Tous ensemble contre le fascisme ». Le « tout » et le « tout » ne peuvent pas être justes, puisque le conseil municipal de Schwerin compte à lui seul 7 membres de l’AfD (sur un total de 45 membres). Supposons-nous tacitement que ces 7 conseillers municipaux ne sont pas des personnes, mais des animaux ? Et où sont les nazis et où sont les fascistes ? S’agit-il de l’AfD ? L'article 186 du Code criminel devrait alors s'appliquer à la calomnie, car les fausses déclarations sur des personnes ne sont pas autorisées, même si l'auteur croit qu'elles sont vraies.
Les manifestations contre l’AfD visent directement un cinquième à un quart de la population. Il y avait déjà des panneaux en janvier 2024 disant « Tuez les AfDlers » . déporter les nazis » ; Le parquet d'Aix-la-Chapelle enquête . Les manifestants qui véhiculent la haine contre l’AfD ont-ils déjà lu le programme de leur parti ou analysé les discours d’Alice Weidel au regard des thèses « radicales de droite » ? Ou est-ce que ce sont encore les points I à VI qui conduisent à une haine hystérique ? La haine contre des groupes de personnes prend des traits fascistes.
Même les membres du gouvernement d'un État appellent eux-mêmes à participer à ces marches : « Je voudrais expressément encourager les enseignants à participer à ces manifestations en faveur de notre démocratie vivante afin de montrer l'exemple - également auprès de leurs élèves », déclare-t-il. Ministre des écoles de NRW, Dorothee Feller (CDU). RT DE a commenté ceci comme suit : « La contradiction interne entre prétendre être attaché à une « démocratie vivante » et en même temps priver les enseignants et les étudiants de la possibilité de refuser de participer sur la base de leurs propres convictions à une telle déclaration semble être il ne fallait pas s'attendre au ministre de l'Éducation. La question de savoir si une telle demande, si elle est dirigée contre un parti non interdit, peut être constitutionnelle, pourrait également être posée.»
Des marches puissantes ont été connues en RDA, surtout dans leur phase finale, lorsque le Politburo se célébrait et louait les réalisations dont la population ouvrière était responsable, car le 1er mai était un jour de lutte et une fête pour la classe ouvrière. Le 1er mai 1989 également , au début du Götterdämmerung avec 700 000 participants à Berlin (Est), de nombreuses chansons, au début l'hymne de la RDA et à la fin l'Internationale, ont été jouées et chantées, mais « Frères du Soleil, "à la liberté" n'était pas là - ce n'était plus contre un tsar ou un dirigeant ( Смело, товарищи, в ногу! ) - et cela aurait donc pu être mal compris. Le soleil s'est couché.
En Occident, la chanson était régulièrement chantée le 1er mai et même lors des conférences du parti SPD - y compris chez nous dans les années 50 et 60. Les manifestations du 1er mai en République fédérale d'Allemagne avaient pour but de rappeler sans cesse au pouvoir en place d'accorder davantage de droits aux salariés et de ne pas les démanteler davantage. Le démantèlement a commencé avec force à l’époque Kohl. Désormais, les marches du DGB sont solidaires du gouvernement.
La devise de la Fête du Travail 2023 était « une solidarité ininterrompue » ; Il disait : « La guerre d’agression brutale contre l’Ukraine, qui viole le droit international – qui est également une attaque contre l’ordre de paix européen ; sur la liberté, les droits de l’homme, l’autodétermination et la justice. Mais la paix, la justice et la cohésion sociale ne viennent pas d’elles-mêmes ; nous devons sans cesse argumenter et lutter pour elles. La protection du climat, la numérisation et la mondialisation ont d’énormes impacts sur notre avenir et sur la façon dont nous souhaitons travailler et vivre. Et c’est précisément ce changement que nous devons façonner ensemble, socialement, écologiquement et démocratiquement.»
L’incitation de la Russie, la lutte pour la « protection du climat » et l’acceptation de la mondialisation, masquées de manière socialement acceptable, révèlent bien sûr vers où se dirige le DGB. Il existe cependant une différence importante entre ces marches de la RDA et les marches d'aujourd'hui (avec moins de participants) : à l'époque, les réalisations et la solidarité internationale étaient célébrées et les problèmes réels qui existaient étaient passés sous silence ou balayés sous les gradins, alors qu'aujourd'hui il y a un une lutte constante contre des opposants soi-disant de plus en plus dangereux à la politique gouvernementale est convoquée. Cela signifie que les marches de notre époque ressemblent davantage à celles du début des années 1930.
Partis non démocratiques et centre politique
Comment peut-il y avoir des partis antidémocratiques au Parlement dans une démocratie ? Après tout, ils ne feraient pas partie du fdGO, par exemple parce qu'ils vivaient le principe du leader. Non, le mot démocratique a subi un détour : il désigne désormais uniquement les partis du système dans lesquels il n'y a plus ni gauche ni droite. Quiconque n’y participe pas est antidémocratique – telle est la vision verte du monde.
Lors de l'événement organisé par le chef du Parti Vert, Omid Nouripour, le mercredi des Cendres, il y a eu des protestations et un fort mécontentement ; Il a littéralement déclaré : « Si nos événements ne peuvent pas avoir lieu, alors c'est un problème pour les partis démocratiques en eux-mêmes. Et si cela arrive au SPD, c'est aussi notre problème .» « Cela vaut également pour la CDU, la CSU ou le FDP », poursuit-on dans le NWZ du 16 février 2024 ; En clair : la gauche et l’AfD ne sont pas des partis démocratiques.
Ce n’est probablement pas un hasard si Winfried Kretschmann parvient à une conclusion similaire, à savoir que le centre politique englobe tous les partis démocratiques. Et encore une fois, la gauche et l’AfD. Le centre politique concentré (Lictor) est devenu extrémiste au cours des quatre dernières années – seul ce centre est démocratique selon sa propre image et tous les autres sont antidémocratiques. Le fait que la gauche soit diffamée par les Verts est dû à l’astuce consistant à attribuer le bloc noir d’Antifa à la gauche au lieu d’être qualifié de fasciste en raison de son vocabulaire pseudo-gauche.
Lors des manifestations contre la droite, on voit et on entend à plusieurs reprises la demande d’interdire l’AfD. Les politiciens commencent à considérer cela d’une manière populiste pour attiser les sentiments. Sur quelle base? L'AfD est un parti démocratique basé sur le programme du parti des dernières élections fédérales. La fête est sur fdGO. Basta. D’un point de vue juridique, cela ne fait aucun doute. Bien sûr, il y a un conservatisme évident dans le programme : l’AfD n’est pas un parti de gauche. Le rôle des femmes dans le programme est perçu comme il y a un demi-siècle, les droits des travailleurs ne sont pas promus et une certaine froideur sociale se lit entre les lignes, et il n'y a pas non plus d'enthousiasme pour les immigrés - tout cela peut être désagréable , mais il est légitime et absolument conforme à la constitution.
L’argument possible selon lequel certains extrémistes de droite seraient actifs au sein de l’AfD n’est pas non plus valable. Si quelqu’un dit ou fait quelque chose de criminel, il doit alors être accusé et éventuellement reconnu coupable. Cependant, il est beaucoup plus réaliste de supposer que certaines têtes brûlées d’extrême droite sont en réalité des informateurs infiltrés : des agents provocateurs. Nous l'avons vu à maintes reprises lors de réunions, de rassemblements et de manifestations : « Grâce à des provocateurs clandestins et grâce à des photographes et des journalistes grand public présents 'accidentellement' sur place, des images sont produites qui sont destinées à soutenir le récit souhaité."
« Ce n’est un secret pour personne : aujourd’hui, des informateurs sont également actifs au sein de l’AfD. Il y a seulement trois semaines, le ministre de l'Intérieur du Brandebourg, Michael Stübgen (CDU), a parlé au parlement du Land d'un nombre "à deux chiffres" d'espions de l'AfD désormais disponibles", comme cela a été constaté le 19 février 2024 . Les agents infiltrés peuvent également facilement déclencher des scénarios qui seront ensuite exploités par les médias, comme ce fut le cas lors de la réunion de Potsdam.
Il est déjà arrivé que des jeunes incités défilent : à Potsdam, environ 80 000 jeunes ont participé à une marche les 1er et 2 octobre 1932. En revanche, à Potsdam également, la manifestation d'État de tous les âges contre la droite du 15 janvier 2024 a été un peu moins fréquentée et la marche n'y a pas été aussi longue cette fois-ci. Des membres du cabinet fédéral (Scholz, Baerbock) étaient présents à l'événement et le maire de Potsdam s'est adressé aux manifestants.
Vous devriez écouter ce que l' autre partie a à dire, puis faire des recherches et réfléchir par vous-même : ne s'agissait-il pas simplement d'une comédie de diffamation malveillante de la part des médias en consultation avec le ministère fédéral de l'Intérieur ? Marc Friedrich analyse cela en détail. Quoi qu'il en soit, l' affaire Correctiv a ses premières répercussions juridiques devant le tribunal régional de Hambourg .
Alors à quoi servent la haine, la rage et l’agitation contre l’AfD ? Eh bien, c'est actuellement la seule concurrence sérieuse pour les enregistreurs du système. Si le sentiment de pogrom contre l'AfD devait aller jusqu'à ce qu'il paraisse finalement tout à fait acceptable et impératif à la majorité que la Cour constitutionnelle fédérale interdise purement et simplement ce parti - en violation flagrante de la Loi fondamentale, alors une étape aurait été franchie. a été prise dans la mauvaise direction et la Ligne Rouge du Parti vers la dictature n'est pas seulement temporairement (comme pendant la période des mesures) mais a finalement été franchie.
«Au lieu du peuple, la politique et l'économie sont de plus en plus au service des grandes entreprises et des organisations supranationales qui accumulent le pouvoir et opèrent à l'échelle mondiale au-dessus des États - la santé et la médecine deviennent des marchandises - les inégalités sont de plus en plus grandes - des lois sont adoptées qui sapent la démocratie et le corridor. d'opinion « Nous sommes confrontés à de la propagande (de guerre) et à des propos alarmistes sur divers sujets qui divisent notre société » (KLA RTEXT 03|8).
La liberté d'expression a déjà été volée en Pologne . Et les choses vont mal en France aussi . Je cite (abrégé) un article de norberthaering.de : « L'Assemblée nationale française a voté le 14 février une loi qui contient un article qui prévoit une peine de prison pouvant aller jusqu'à trois ans pour décourager un traitement scientifiquement approuvé d'une maladie et met ainsi des personnes en danger. La référence à cet égard devrait être « l’état de la science » (comme le prétendent les experts). Cela élève le statut politiquement approuvé dans le domaine de la médecine au rang de vérité irréfutable. Quiconque n’est pas d’accord sera emprisonné.
La méthode allemande est beaucoup plus astucieuse et suit la tradition allemande de la création de boucs émissaires, qu’il suffit de mettre en place de manière appropriée. La « droite » est érigée en groupe de racailles générales et tout sert à la lutte contre la droite. Tout discours contraire à la haine du gouvernement généré par les médias est considéré comme de droite et sera plus tard qualifié de haine/moquerie/délégitimation par décret et loi et sera poursuivi et criminalisé. C’est plus flexible que de simplement parler d’infections corona ou de « sauvetage climatique ».
« Lorsqu'un gouvernement, après deux ans au pouvoir, se détériore à tel point que – selon les résultats des sondages – il n'a plus la majorité parmi les électeurs et qu'il se sent alors obligé d'adopter une 'loi pour la promotion de la démocratie' afin de Pour faire pression sur la concurrence politique et pour dissuader leurs électeurs, on peut alors à juste titre affirmer : nous sommes dans une démocratie dans son état final - dans une lente transition vers le nouveau fascisme .
Évitons de distinguer la 'droite' de la 'gauche' ou des ses 'extrêmes', c'est LE MÊME PARTI ! Un parti qui se dit divisé en 'droite' et en 'gauche' mais ce seul et unique parti est le parti CONTRE le Peuple. Il est aux ordres de la dictature présidentielle, monarchique ou impériale et sert de rupteur, de fusible, d'interprète, de concierge, de syndicat, de barrière, d'intermédiaire mais n'A JAMAIS ÉTÉ conçu pour défendre le Peuple ! Les députés comme les sénateurs NE DEMANDENT JAMAIS l'avis du Peuple avant de voter une loi !!
C'est pourquoi une monarchie, une république ou un empire ne peuvent être des Démocraties. La Démocratie c'est: PAR LE PEUPLE, POUR LE PEUPLE. Il n'existe QU'UN SEUL PAYS au monde en Démocratie !! La Suisse. En Suisse, les suisses proposent EUX-MÊMES LEURS lois et votent EUX-MÊMES LEURS lois.
Transition énergétique : une autre approche raisonnée
le 9 mars 2024
Les problèmes d’approvisionnement en gaz naturel de l’Europe risquent si ce n’est déjà fait de ruiner l’économie de ce « sous-continent » du « heart-land » eurasien au même titre que l’Inde et le Bengladesh. La suite de cette entrée en matière est évidente : l’économie de la zone euro ressemblera, dans quelques années, voire quelques mois si la crise financière inévitable explose … au Bengladesh ! Comme le répète inlassablement Charles Gave la croissance économique ne peut exister que s’il y a une croissance de la consommation d’énergie, l’économie étant de l’énergie transformée. Limiter la disponibilité en énergie réduit la croissance et la transition énergétique abordée en dépit du bon sens ne pourra que ruiner cette croissance économique. Il n’y a pas que les politiciens qui suivent stupidement les écologistes dans des décisions électoralistes comme c’est le cas en Allemagne ou en France depuis le règne de cet exécrable Jospin, car les idées du Club de Rome sont toujours présentes et le World Economic Forum les a reprises sans s’en cacher. Les « young leaders » mis en place en Europe (le français Bardella en fait partie) suivent les ordres eugénistes et malthusiens de Klaus Schwab : économies d’énergie tous azimuts donc économie de croissance, donc récession imposée par les gouvernements.
Comment résoudre le problème du gaz naturel ? Il faut être de ma génération pour se souvenir des gazomètres qui ornaient la proche banlieue des grandes villes comme Paris où Lyon dans les années cinquante et soixante. Beaucoup de films en noir et blanc de cette époque en restent les témoins. Les gazomètres étaient des réservoirs de « gaz à l’eau » et dans ces villes que je viens de citer beaucoup d’immeubles d’habitations précisaient « gaz à tous les étages ». Ce n’était pas du gaz « naturel » mais du gaz « artificiel » produit à partir de coke, lui-même provenant du charbon selon une technique commercialement rentable résumée par l’équation chimique simple :
H2O + C → CO + H2 avec une enthalpie positive de 131 kJ/mole. La combustion de ce mélange gazeux répond à l’équation suivante : CO + H2 + O2 → CO2 + H2O. Pour éviter tout accident le gaz à l’eau était « parfumé » avec des mercaptans comme l’est le méthane aujourd’hui puisque l’oxyde de carbone, l’hydrogène et le méthane sont des gaz inodores. La différence entre l’hydrogène qui a fait l’objet d’un article ce jour passé et le gaz à l’eau réside dans le fait que dans ce dernier cas l’hydrogène est dilué de moitié dans l’oxyde de carbone ce qui a pour avantage d’augmenter la densité du gaz et ainsi de réduire la propension de l’hydrogène pur à se faufiler dans la moindre fuite du réseau gazier.
Pour la petite histoire les gazomètres étaient constitués d’une double paroi dans la partie inférieure remplie d’eau dans laquelle pouvait monter et descendre la partie visible de l’installation, une cloche métallique et cette cloche était entourée d’une sorte d’échafaudage qui servait de guide pour cette cloche dont l’utilité était de maintenir une pression stable dans le réseau de distribution. Le gazomètre avait une autre utilité inhérente au processus de production du gaz. À force d’injecter de la vapeur d’eau sur le coke il fallait régulièrement réactiver le feu en brûlant du coke par injection d’air. À l’époque il fallait du personnel pour faire fonctionner ces usines mais aujourd’hui tout pourrait être automatique. Existe-t-il encore aujourd’hui des cokeries en Europe occidentale ? J’ai des doutes car en dehors de l’Allemagne ou de la Pologne presque plus aucune mine de charbon n’est exploitée dans le but de produire du coke. D’autre part il est hors de question pour les écologistes qu’un projet d’exploitation d’une quelconque mine de charbon soit matérialisé pour des raisons économiques et financières d’une ampleur existentielle comme c’est le cas de la France. Et pourtant il existe de nombreux gisements de charbon en France et en particulier sur le flanc ouest du Morvan autorisant une exploitation à ciel ouvert, l’idéal pour réduire les coûts d’exploitation : http://www.ud18.cgt.fr/IMG/pdf/Bulletin-BRGM-21_decembre_2010.pdf . Les gisement situés dans la région de Decize sont considérés comme les plus importants d’Europe et près de la ville de La Machine des recherches archéologiques ont indiqué que le charbon pouvait être exploité sans creuser de galeries dès l’âge du bronze, 2500 ans avant l’ère commune car il affleurait à la surface du sol. Alors pourquoi ne pas inclure dans cette fameuse (et fumeuse) transition énergétique le « gaz à l’eau » ? Illustration : gazomètres de l’usine de production de gaz de Saint-Denis au nord de Paris en 1972. Prochain article : la crise financière inévitable
Une guerre technocratique contre les agriculteurs, la dépendance au pétrole et la tarte aux pommes faite maison
Par Mark Keenan Recherche mondiale, 8 mars 2024
Dans cet article, j'aborde les sujets et questions suivants :
Souvenirs de nourriture et d’eau produites/disponibles localement ; Perspective historique : Le début de la monétisation, de la mondialisation et de l’agriculture industrielle basée sur le pétrole a progressivement remplacé la culture et les méthodes agricoles traditionnelles ; Comment les agriculteurs, la sécurité alimentaire et la résilience locale sont mis à mal par un alarmisme climatique sans fondement et par les politiques agricoles technocratiques de l'UE ; et par le programme de réinitialisation du Forum économique mondial (WEF) impliquant l’IoT, le contrôle des méga-entreprises et l’électrification de tout.
Sécurité alimentaire – la question systémique de la dépendance pétrolière et la question du « pic pétrolier ». Sans agriculteurs et sans pétrole à un prix abordable, les rayons des supermarchés se videront rapidement. Que pourrait-il se passer si le pétrole à un prix abordable devenait indisponible à long terme, ou si les prévisions concernant le pic pétrolier se révélaient exactes ? Ou bien le pic pétrolier n’est-il qu’un autre canular de propagande (comme le changement climatique induit par le CO2 d’origine humaine) conçu pour augmenter les prix et accélérer la transition vers l’économie verte trompeuse promue par l’ONU/WEF ?
Plutôt que d’être la fumée et les miroirs d’un programme incorrect et trompeur sur le changement climatique d’origine humaine , la disponibilité du pétrole est fondamentale pour l’avenir de l’agriculture industrielle. Même si les prévisions concernant le pic pétrolier sont correctes, il semble qu'il existe de vastes réserves de charbon et de gaz dans le monde qui pourraient théoriquement soutenir une économie industrielle pendant de nombreuses décennies, voir une liste de pays par réserves de charbon dans la note [1] . Alors pourquoi une structure d’énergie éolienne-solaire mathématiquement absurde et pauvre en énergie est-elle sans cesse promue ? Comment l’agriculture sera-t-elle alimentée à l’avenir ? Par le pétrole ? Par un réseau électrique alimenté par un mélange de sources d’énergie, notamment le pétrole, le charbon et les énergies renouvelables ? ou indépendant des combustibles fossiles avec du travail, des animaux et des technologies intermédiaires ? J'apprécie également les commentaires et commentaires constructifs des agriculteurs et des personnes ayant des idées sur les sujets ci-dessus ici .
L’Irlande avant l’agriculture industrielle alimentée au pétrole – Souvenirs de nourriture et d’eau disponibles localement et tarte aux pommes faite maison Mon père décrit que lorsqu'il était un jeune garçon grandissant en Irlande, il était courant que les gens (pas seulement les agriculteurs) aient sur leur propre parcelle quelques vaches ou chèvres pour le lait, des poules et des canards pour les œufs ; cultiver leurs propres légumes, fleurs, rhubarbe, fines herbes, etc.; fabriquer leur propre beurre et fromage; cultiver leurs propres pommes dans le verger du village, etc. Sans aucun doute, l’agriculture sans l’utilisation de machines à moteur diesel nécessitait beaucoup plus de main-d’œuvre, mais nous pouvons constater que les communautés du passé étaient plus autosuffisantes et avaient une meilleure sécurité alimentaire qu’elles ne le sont aujourd’hui. De nombreux agriculteurs et consommateurs ne dépendaient pas du pétrole pour leur production, ni ne dépendaient de se rendre au supermarché dans un véhicule motorisé pour obtenir de la nourriture. Quand j'étais enfant, je me souviens d'avoir visité la ferme de mon grand-père et de manger des aliments produits maison, notamment de délicieuses tartes aux pommes.
Avant l’agriculture industrielle, les aliments biologiques n’existaient pas, car tous les aliments étaient, par essence, biologiques. Il n’y avait pas d’utilisation généralisée de pesticides, d’herbicides et d’OGM problématiques à base de produits chimiques. Je ne fais pas référence au passé ancien, je fais référence aux générations récentes. Jetons un coup d'œil sur le passé pas si lointain de la vie en Irlande avant l'adoption généralisée de l'agriculture industrielle alimentée au pétrole. La vidéo suivante donne un aperçu de la vie rurale en Irlande dans les années 1930.
Quand j'étais enfant, je me souviens aussi d'avoir bu de l'eau fraîche provenant des pompes au bord des routes et des villages. Alors qu’aujourd’hui, certaines nappes phréatiques, rivières et lacs sont pollués par les ruissellements industriels et agricoles, et les pompes routières ne sont plus utilisées. De nombreuses personnes achètent de l’eau dans des bouteilles en plastique dans les supermarchés ou boivent de l’eau du robinet traitée/contaminée par des additifs de fluoration. Est-ce un progrès ?
Malheureusement, d’une manière générale, la culture rurale irlandaise est en train de mourir rapidement et a été systématiquement minée par des décennies de politique gouvernementale menée par l’UE – une politique clairement alignée sur la mondialisation des entreprises. Néanmoins, des réseaux, des économiseurs de semences et une expertise pour cultiver votre propre nourriture localement sont disponibles[2].
Ensuite, il peut être intéressant de juxtaposer les pratiques agricoles et la culture alimentaire du passé avec l’apparition et l’adoption généralisée d’une agriculture industrialisée dépendante du pétrole.
Le début de la monétisation, de la mondialisation et de l’agriculture industrielle dépendante du pétrole a progressivement remplacé la culture et les méthodes agricoles traditionnelles qui existaient depuis des milliers d’années.
Malgré les énormes avantages des combustibles fossiles en matière de réduction du travail, il me semble que les agriculteurs sont aujourd’hui confrontés à des temps difficiles. Les agriculteurs sont nés à une époque de monétisation et d'inflation, de commercialisation et de mondialisation, de taxes gouvernementales, de réglementations gouvernementales excessives et de politiques technocratiques dirigées par les entreprises, etc. Le « système » semble serrer les opérateurs de petite et moyenne taille dans une étau – il semble que des millions de petits et moyens opérateurs soient exploités. Les agriculteurs de taille moyenne du monde entier sont en difficulté et dans certains pays, par exemple en Inde, beaucoup ont fait faillite.
Je note également que divers aspects de l’agriculture commerciale moderne sont considérés comme problématiques et ayant un impact sur la santé par de nombreuses personnes qui apprécient les produits biologiques. Ces aspects controversés incluent l’utilisation de vaccins, d’hormones de croissance, d’engrais chimiques, de pesticides et d’herbicides chimiques, d’OGM, de semences terminator génétiquement modifiées, etc. Aucun de ces éléments n’était nécessaire dans des milliers d’années de cultures agricoles traditionnelles, et semblent avoir été imposées par les forces des entreprises, en particulier au cours des deux ou trois dernières générations.
[À part : les problèmes de santé ont été liés aux aliments transformés modernes qui contiennent des ingrédients contenant des composés chimiques artificiels et diverses toxines. Je note que le professeur Karl-Henrik Robèrt, expert environnemental et ancien chercheur en cancérologie, a décrit que le lait maternel contient désormais des traces de plus de 200 composés chimiques et toxines d'origine humaine.
Dans mon livre Godless Fake Science , je fais référence à l’industrie démoniaque des aliments et des boissons transformés.
Les supermarchés contiennent des milliers de produits alimentaires transformés différents qui ont peu à voir avec les aliments que la nature nous a destinés à manger. Des substances telles que le conservateur E211, le benzoate de sodium, ont été associées à toute une série de maladies et de dommages cellulaires. Selon l'auteur Andreas Moritz, le soja génétiquement modifié est fortement contaminé par l'herbicide toxique Roundup et se trouve dans la plupart des préparations alimentaires pour bébés et constitue un ingrédient dans des milliers de produits alimentaires courants. Moritz affirme également que des substances telles que l'aspartame et le MSG (acide glutamique libre transformé) ont été associées à de graves problèmes de santé, mais nous constatons que ces substances sont contenues dans des milliers d'aliments transformés, de boissons, de suppléments, de produits pharmaceutiques et de médicaments destinés à la consommation humaine.]
Nous savons qu'au cours des siècles passés, ce que l'on appelait les terres « communes » était utilisé par les communautés de toute l'Europe pour subvenir à leurs besoins. Pendant des siècles, les terres communes ont été la propriété partagée du peuple pour le bien-être et la subsistance de tous. Cependant, des groupes avides de pouvoir du début des temps modernes ont incité à la destruction et à la prise de contrôle des terres communes, afin de créer une culture de dépendance dans laquelle les masses dépendaient des plans monétaires des futurs contrôleurs. Pendant environ 300 ans, ceux qui cherchaient à devenir la classe dirigeante ont incité à s'emparer de ces terres, détruisant ainsi progressivement l'autosuffisance de la communauté. Divers mécanismes politiques et juridiques ont créé une culture de dépendance à l’égard du papier-monnaie et des salaires gagnés grâce au travail. Voir cet article pour plus d'informations sur la reprise des terres communes . Avec le début de la monétisation, les terres communes sont devenues progressivement indisponibles. Pour être agriculteur, il fallait alors gagner du papier-monnaie pour acheter ou louer des terres, ou naître avec une richesse foncière.
Dans les temps modernes, la mondialisation et l’agriculture industrielle basée sur le pétrole ont rapidement supplanté les cultures agricoles biologiques traditionnelles et la production alimentaire locale et nationale dans le monde entier. Par exemple, l’auteur Alberto Villoldo décrit ainsi la disparition de la vie villageoise durable en Inde :
« Les agriculteurs de subsistance en Inde… ont planté ce qui poussait naturellement bien et n'ont pas surexploité la terre. Ensuite, l’économie occidentale a introduit la croyance selon laquelle ces agriculteurs devaient produire plus que ce qu’ils pouvaient consommer afin de créer de la richesse et pouvoir ainsi atteindre une « qualité de vie ». Par conséquent, les Indiens ont quitté les terres familiales pour vivre dans la misère dans des villes comme New Delhi, et l’agriculture de subsistance a cédé la place à d’immenses fermes et à l’agro-industrie. Aujourd’hui, entre 250 et 300 millions d’Indiens qui cultivaient autrefois sur les parcelles familiales survivent avec moins d’un dollar par jour ; et ils n'ont ni eau potable, ni soins de santé, ni éducation, ni perspective d'avenir pour leurs enfants. Pourtant, accrochez-vous au vieux rêve selon lequel s’ils pouvaient simplement créer plus de richesse ou se joindre à la marche du progrès, leurs problèmes disparaîtraient comme par magie. »
Quels progrès la pseudo-science de l’économie moderne et le système de l’argent-dette ont-ils apportés ? En 2019, le revenu mensuel moyen des ménages agricoles en Inde était d'environ 10 000 roupies (120 dollars) par mois, et environ la moitié des familles étaient endettées. Je note également qu'à l'heure actuelle, plus de 20 000 agriculteurs, à bord de tracteurs et de camions, manifestent en Inde (depuis le 13 février), pour tenter de faire pression sur le gouvernement du Premier ministre Narendra Modi afin qu'il accède à sa demande de prix de soutien minimum garantis. pour les cultures[3].
Sans agriculteurs et sans pétrole abordable, les rayons des supermarchés se videront rapidement L’UE mondialiste ne semble pas préoccupée par le fait que sans les agriculteurs européens, les 750 millions d’habitants de l’UE et de l’Europe élargie seraient privés de production alimentaire sur l’ensemble du continent européen. Toute la nourriture devrait être importée, ce qui nécessiterait encore plus de combustibles fossiles dans le transport – une contradiction évidente avec le programme de réduction des combustibles fossiles et du CO2. Il est clair que le véritable objectif consiste à créer une dépendance ; et la suppression de l’autosuffisance locale ou régionale. De plus, si le pic pétrolier se manifeste, les importations alimentaires dites « bon marché » vers l'UE cesseront en raison d'une pénurie de pétrole et d'une hausse considérable des prix du pétrole.
Un pays trop dépendant des importations de produits alimentaires et de pétrole est comme un patient hospitalisé sous assistance respiratoire attendant que la fiche d’alimentation soit débranchée de la prise. Où que vous viviez dans le monde, l’accès aux aliments importés dépend de la disponibilité d’un pétrole à un prix abordable.
Notez également qu'à l'ère de la mondialisation, les prix peuvent être truqués et ne reflètent souvent pas la réalité : expédier de la nourriture sur des milliers de kilomètres nécessite beaucoup plus de carburant et de main d'œuvre que produire de la nourriture dans votre propre pays ou région. Si ces externalités, c'est-à-dire les coûts réels du transport, de la main-d'œuvre et les impacts polluants sur la nature, étaient prises en compte, le prix des importations serait alors plus élevé. Cela n’a aucun sens d’expédier de la nourriture sur des milliers de kilomètres alors qu’elle peut être produite dans votre propre localité, pays ou région.
Étant donné que l’Ukraine est un pays immense doté de vastes étendues de terres riches et fertiles, nous pouvons voir que le pays revêt une importance stratégique à long terme. Il semble que la guerre des mondialistes contre l’humanité inclut cette guerre contre l’agriculture. et contre la sécurité alimentaire locale. L'auteure Rosa Koire a décrit que l'Agenda 2030 des Nations Unies vise à éloigner les gens de la terre, à devenir plus dépendants et à venir vivre dans les villes :
« L’Agenda 21/Développement durable des Nations Unies est un plan mondial mis en œuvre localement. Plus de 600 villes aux États-Unis en sont membres… Les coûts sont payés par les contribuables… Bien que les comtés déclarent soutenir les utilisations agricoles, la consommation d'aliments produits localement, les marchés de producteurs, etc., en fait, il existe de nombreuses réglementations restreignant l'utilisation de l'eau et des terres (il existe couloirs panoramiques, couloirs ruraux intérieurs, couloirs des baylands, plans de zone, plans spécifiques, plans de réaménagement, frais énormes, amendes) que les agriculteurs perdent complètement leurs terres… La pression est pour que les gens abandonnent la terre, deviennent plus dépendants, viennent les villes… » – Rosa Koire, Auteur[4].
La guerre technocratique UE/ONU/WEF contre les agriculteurs – alarmisme climatique, contrôle des entreprises, IoT et électrification de tout
Le programme de réinitialisation du WEF implique l’adoption mondiale d’appareils intelligents utilisant des technologies de fréquence électromagnétique, en particulier l’Internet des objets (IoT). L'IoT est soutenu par la technologie cellulaire de 5e génération , la 5G. Notez cependant que des milliers d'études scientifiques affirment que les technologies basées sur les CEM peuvent être nocives pour la santé humaine[5]. Selon le WEF :
« L’Internet des objets (IOT) connecte désormais 22 milliards d’appareils en temps réel, allant des voitures aux lits d’hôpitaux, en passant par les réseaux électriques et les pompes des stations d’eau, jusqu’aux fours de cuisine et aux systèmes d’irrigation agricole… ce nombre devrait atteindre 50 milliards ou plus d’ici 2030 »
Dans le secteur agricole, cela implique l’électrification et la connexion sans fil de tout sous le couvert trompeur de la lutte contre le changement climatique. Une technologie intelligente, ostensiblement commercialisée pour atteindre un « zéro carbone net » absurde, est déjà mise en œuvre dans le secteur agricole. Considérez cette citation tirée d'un rapport soumis au Conseil sectoriel de l'alimentation et des boissons du Royaume-Uni, par son groupe de travail sur la productivité agricole :
« Si l’ambition de zéro carbone doit être atteinte par notre industrie, l’électrification des machines agricoles lourdes doit être facilitée. Le renforcement à l'échelle nationale des infrastructures électriques rurales, y compris les systèmes de stockage par batteries tampons, sera essentiel pour fournir le flux électrique requis pour la « recharge intelligente » de plusieurs batteries de haute capacité… dans le calendrier agricole. … Faciliter la gestion des terres par ceux qui adopteront de nouveaux outils, technologies et pratiques pourrait avoir un impact positif ultérieur sur la productivité. Les actions suivantes sont nécessaires : 1. Investir dans l’infrastructure 5G pour permettre le futur flux de données requis 2. Améliorer le réseau électrique rural pour permettre l’électrification des équipements agricoles… » – UK Food and Drink Sector Council
De toute évidence, il y a un autre programme derrière la réinitialisation du WEF, et l'Agenda 2030 de l'ONU, qui n'a rien à voir avec un véritable environnementalisme, voir aussi l'article Conduire une voiture électrique est un faux environnementalisme . Je note que l'auteur Colin Todhunter est spécialisé dans le développement, l'alimentation et l'agriculture, et qu'il décrit cet agenda dans un article récent comme suit :
« Le plan implique également de retirer les agriculteurs de la terre (fermes sans agriculteurs pilotées par l’IA) et de remplir une grande partie des campagnes de parcs éoliens et de panneaux solaires… ce programme malavisé est une recette pour l’insécurité alimentaire… des politiques commerciales néolibérales qui conduisent à l’importation de produits. qui mine la production nationale et fait baisser les prix… ou la mise en œuvre de politiques de zéro émission nette qui fixent des objectifs irréalistes…. l’agriculture est délibérément rendue impossible ou financièrement non viable. L’objectif est de chasser la plupart des agriculteurs de leurs terres et d’imposer un programme qui, de par sa nature même, semble susceptible de produire des pénuries et de compromettre la sécurité alimentaire… Les grandes entreprises agroalimentaires et les fondations « philanthropiques » se positionnent comme les sauveurs de l’humanité… transition » est le récit de « l’urgence climatique », un commentaire qui a été soigneusement construit et promu… Cette commercialisation prédatrice de la campagne utilise des prémisses erronées et un alarmisme climatique pour légitimer le déploiement de technologies censées nous délivrer tous de la dégradation climatique et de la crise malthusienne. catastrophe."
Notez également que l’économie éolienne-solaire-électrique promue par l’ONU/WEF est un faux environnementalisme dans la mesure où la production de millions de grosses batteries pour véhicules électriques implique une utilisation intensive de combustibles fossiles lors de l’extraction, de la production et du traitement des métaux des terres rares. En outre, les véhicules électriques fonctionnent toujours à l’électricité produite à partir de combustibles fossiles et continueront probablement de l’être. Malgré des décennies de subventions gouvernementales, l'énergie éolienne fournit moins de 5 % de l'énergie mondiale, et l'énergie solaire seulement 1 %. L’utilisation de l’électricité pour recharger des véhicules et des appareils constitue également une utilisation extrêmement inefficace de l’énergie, selon une étude de l’Association européenne des véhicules électriques à batterie commandée par la Commission européenne (CE) :
« L'efficacité énergétique 'Well-to-Tank' (de la source d'énergie primaire jusqu'à la prise électrique), en tenant compte de l'énergie consommée par la production et la distribution de l'électricité, est estimée à environ 37% ».
En outre, le passage d’une économie d’extraction et de combustion d’hydrocarbures à une économie éolienne-solaire-électrique nécessite en soi une vaste dépense d’énergie fossile pour réorienter l’ensemble du système industriel mondial, ainsi que pour construire de vastes nouveaux réseaux énergétiques pour énergie éolienne et solaire. L’idée selon laquelle cette nouvelle économie réduirait les émissions de CO2 est tout simplement fausse : elle vient d’être commercialisée comme telle. Un nouveau cadre industriel électrique en lui-même sera toujours très polluant pour la terre, l'air et l'eau, pratiquement de la même manière que l'ancien cadre, car il crée de plus en plus de « produits » à commercialiser et à vendre, comme les voitures électriques, que nous on dit maintenant à tort que c'est acceptable parce que c'est un « produit vert ».
La sécurité alimentaire à l’époque moderne – La question systémique de la dépendance pétrolière et la question du « pic pétrolier » L'impact potentiel du « pic pétrolier » sur la société industrielle fait l'objet de discussions depuis des décennies. De nombreux analystes ont écrit sur ce sujet et j'ai écrit à ce sujet sur mon blog en 2009. Le pic pétrolier ne signifie pas qu'il n'y a plus de pétrole dans le sol, il semble que le pic pétrolier se produise, ou soit défini comme le point auquel le coût de l’extraction du pétrole dépasse le prix que les consommateurs paieront[6]. Au fil des décennies, les estimations ont été nombreuses et variées quant au moment où surviendra le « pic pétrolier » – il semble que personne ne puisse être tout à fait d'accord sur ce point. Certains analystes et cabinets de conseil affirment que nous avons déjà atteint le pic pétrolier, tandis que d’autres affirment qu’il n’est pas encore atteint. Le géologue pétrolier Colin Campbell, fondateur de l'Association pour l'étude du pic pétrolier (ASPO), a un jour estimé que le pic pétrolier s'était produit vers 2010, mais son point de vue a quelque peu changé à mesure que de nouvelles données sont devenues disponibles. Selon un article de Forbes[7] :
« Personne ne peut vraiment s’entendre sur le moment où nous atteindrons le pic pétrolier ni même sur les causes de ce pic. La compagnie pétrolière publique norvégienne Equinor et le chercheur en énergie Rystad Energy prévoient un pic vers 2028 en raison de la faiblesse des investissements dans l'approvisionnement en pétrole… McKinsey Consulting et la société pétrolière et gazière française TotalEnergies estiment le pic pétrolier respectivement au début et au milieu des années 2030 en raison d'une croissance lente. dans les industries chimiques ainsi que la demande de pointe en matière de transport. Un récent rapport sur les perspectives de l'OPEP estime que la demande est en constante augmentation, ce qui entraînerait un pic pétrolier vers 2040… Selon les perspectives de BP , la demande internationale de pétrole pourrait doubler à mesure que les pays en développement achètent davantage de voitures ICE et construisent des sociétés de consommation de type occidental, et le pic pétrolier ne sera pas atteint. touché jusqu'en 2050 sur la base des ressources pétrolières connues grâce à l'application de la technologie d'aujourd'hui.
Il semble que la disponibilité de pétrole importé à un prix abordable et le retour sur investissement énergétique (EROI) pour l’extraction pétrolière soient des facteurs cruciaux pour la sécurité alimentaire à long terme et la viabilité de l’agriculture industrielle basée sur le pétrole. Au début du XXe siècle, l’EROI semble avoir atteint 100 : 1. Cependant, depuis lors, il a été rapporté que l’EROI des combustibles fossiles a considérablement diminué, au point que certains analystes soutiennent qu’il devient trop faible pour soutenir le transport. économies industrielles nationales mondialisées.
Si la baisse signalée de l’EROI est correcte et devrait continuer à diminuer, comment les agriculteurs devraient-ils planifier l’avenir en fonction de ces facteurs ? Que se passera-t-il si les prévisions concernant le pic pétrolier qui se manifestera maintenant ou dans un avenir proche s’avèrent exactes ? Les méthodes agricoles traditionnelles ont fonctionné avec succès sans intrants à base de pétrole pendant des milliers d’années, mais il semble que la connaissance de ces méthodes ait disparu au cours des dernières générations. Une résurgence des méthodes agricoles traditionnelles se produira-t-elle dans un scénario de pic pétrolier ?
Le « pic pétrolier » est-il un canular et un outil de propagande pour justifier des prix plus élevés et promouvoir l'énergie dite « verte » ? Le « pic pétrolier » est-il réel ? ou s’agit-il simplement d’une sorte d’outil de propagande utilisé pour augmenter les prix du pétrole ? S’agit-il d’un autre canular (comme le changement climatique d’origine humaine provoqué par le canular du Co2) utilisé pour accélérer une transition vers l’économie éolienne-solaire promue par l’ONU/WEF ?
Je note que certains commentateurs soutiennent que le pic pétrolier n’est pas réel et est un mythe, il n’est pas dû à un manque de ressources pétrolières, à une limitation physique ou à une contrainte économique liée au coût d’extraction. Ils soutiennent plutôt que cela est en réalité dû au fait que la disponibilité d’un pétrole abordable est intentionnellement limitée par des forces géopolitiques ou par un cartel mondialiste. En fait, certains commentateurs ont affirmé que le pic pétrolier était mort et que cette théorie s’était révélée absurde. Il semble également que les prévisions concernant le pic pétrolier et un déclin imminent de la production aient été utilisées dans le passé pour justifier une hausse des prix en prévision de pénuries d’approvisionnement.
Voici ce qu'Abdallah S. Jum'ah, président-directeur général de Saudi Aramco, lors de son discours au 11e Congrès du Conseil mondial de l'énergie à Rome en 2007[8] :
« Nous avons largement sous-estimé la capacité de l’humanité à découvrir de nouvelles réserves de pétrole, ainsi que notre capacité à augmenter les taux de récupération et à exploiter des gisements autrefois considérés comme inaccessibles ou impossibles à produire… nous disposons encore de près d’un siècle de pétrole dans le scénario conservateur… et près de 200 ans selon le scénario cible. En conséquence, je ne pense pas que le monde doive s'inquiéter du « pic pétrolier » avant très longtemps. »
Je note que Colin Campbell de l'ASPO aurait déclaré[9] que : « Le bois de chauffage a cédé la place au charbon ; et du charbon au pétrole et au gaz, non pas parce qu'ils étaient épuisés ou en pénurie, mais parce que les substituts étaient moins chers et plus efficaces. Mais aujourd’hui, la production pétrolière atteint un pic sans qu’il soit possible de trouver un substitut privilégié.» C'est une citation intéressante, mais nous pouvons noter que les technologies d'énergies renouvelables dites « vertes » qui ont été largement promues ne sont pas moins chères, et ne sont pas plus économes en énergie que le pétrole, voir aussi cet article .
En outre, la définition du pic pétrolier est intéressante : il semble que si le coût du pétrole est artificiellement gonflé, ou si les revenus de la plupart des gens sont faibles, alors le coût du pétrole pourrait facilement dépasser le prix que la plupart des consommateurs paieront, même si les réserves de pétrole sont abondantes. exister. On peut également affirmer que le concept ou la « menace » du pic pétrolier lui-même peut créer une pénurie en réduisant les investissements et la confiance dans le secteur.
Quelle que soit la vérité sur le pic pétrolier, un problème fondamental demeure : la vulnérabilité de l'agriculture et de la société au sens large face au manque d'accès à un pétrole abordable. Notez que l’agriculture industrialisée utilise des engrais chimiques à base de pétrole et dépend de machines fonctionnant au diesel.
Que pourrait-il se passer si le pétrole abordable devenait indisponible à long terme ? Il me semble que le pic pétrolier dû à une limitation des ressources n’est pas prouvé et constitue une question controversée. Cependant, prenons un scénario hypothétique dans lequel les prévisions selon lesquelles le pic pétrolier surviendra dans un avenir pas si lointain sont correctes. Que pourrait-il se passer si ces prédictions étaient exactes ? Selon l’analyste Tim Clarke, l’EROI actuel du pétrole est trop faible pour soutenir les économies industrielles, il maintient ce qui suit (cité avec son aimable autorisation) :
« Au début du XXe siècle, le retour sur investissement énergétique (EROI) des combustibles fossiles atteignait parfois 100 : 1. Cela signifie qu’une seule unité d’énergie suffirait pour en extraire cent fois cette quantité. Mais depuis lors, l’EROI des combustibles fossiles a considérablement diminué. Entre 1960 et 1980, la valeur moyenne mondiale de l’EROI pour les combustibles fossiles a diminué de plus de moitié, passant d’environ 35 : 1 à 15 : 1. Il est toujours en baisse, les dernières estimations situant cette valeur entre 6 : 1 et 3 : 1. »[10]
La mondialisation et l’hypercroissance qui ont eu lieu au cours du siècle dernier ont été rendues possibles par le système de Ponzi de « création d’argent sous forme de dette avec intérêts », et ont été rendues possibles par l’offre apparemment inépuisable de combustibles fossiles bon marché et à haute valeur énergétique. Que se passerait-il si le pétrole à un prix abordable n’était plus disponible ? Si les données ci-dessus concernant la baisse de l'EROI sont exactes, alors, comme l'a affirmé Tim Clarke en 2020 :
« Nous sommes entrés dans une nouvelle ère difficile de contraction énergétique nette permanente et de déclin économique… avec la probabilité de perturbations majeures des chaînes d’approvisionnement mondiales… Pour maintenir le navire à flot, les banques centrales ont promis de jeter de plus en plus « d’argent (de dette) » le problème, qui entraînera une hyperinflation des monnaies « fiduciaires »… Ainsi, une réinitialisation complète du système financier est inévitable… l’écologisation de l’économie ne permettra pas une croissance économique continue. Ces initiatives visent à préserver et à renforcer la position et le statut de quelques-uns. La réalité est qu’à mesure que les économies se contractent, les populations et les pays s’appauvrissent de plus en plus et les troubles sociaux s’accentuent. Est-il surprenant que les gouvernements du monde entier mettent désormais en place des mesures drastiques de surveillance et de contrôle social au nom du C-19… ? »
Il semble qu’une réinitialisation financière de plusieurs milliards de dollars ait eu lieu sous le couvert de la fausse pandémie de Covid-19, voir ce livre . En outre, la pandémie orchestrée impliquant l’achat de milliards de vaccins par les gouvernements a ajouté d’énormes sommes de dette à des gouvernements déjà lourdement endettés. Les gouvernements sont toujours déterminés à développer leurs économies afin de générer des recettes fiscales pour rembourser les dettes et les intérêts des banquiers internationaux. Cependant, si le pétrole devient très cher, la croissance du PIB sur laquelle les gouvernements ont compté pour générer des revenus (pour rembourser les dettes et les intérêts du cartel bancaire privé international) n’aura pas lieu.
C’est un pétrole abordable qui alimente la croissance du PIB. Les banques centrales privées imprimant des milliers de milliards de nouveaux billets de banque, qu’elles peuvent créer de toutes pièces, ne peuvent que créer une croissance illusoire. Par exemple, considérons la croissance du secteur biopharmaceutique due à la vente de milliards de vaccins achetés par les gouvernements du monde entier (avec de l’argent de la dette créé à partir de rien et qui doit être remboursé avec intérêts par les contribuables). À mon avis, une telle croissance n'est pas une « bonne croissance » et ne crée pas de réelle valeur dans la société – à l'exception, bien sûr, d'une aubaine pour les sociétés biopharmaceutiques.
Comme le souligne Tim Clarke dans son analyse : « La bouée de sauvetage que représente l’argent de la dette est saisie avec gratitude par les gouvernements, les entreprises et les citoyens qui se noient, mais la plupart des économistes ne comprennent pas que l’économie fonctionne grâce à l’énergie et non à l’argent ! Sans une source d’énergie abordable, la contraction, voire l’effondrement du système économique industriel actuel devient inévitable.
Cela inclurait les systèmes actuels d’agriculture commerciale et industrialisée basés sur le pétrole. Il est clair que les énergies renouvelables ne peuvent pas remplacer les combustibles fossiles. Peut-être que M. Clarke a raison lorsqu’il déclare que « ces initiatives [vertes] sont conçues pour préserver et renforcer la position et le statut de quelques-uns ».
Si le pétrole à un prix abordable devient indisponible, les gouvernements, les agriculteurs, les communautés et les familles ont-ils un plan B ? Sans pétrole à un prix abordable, la société industrielle pourrait s’effondrer comme un château de cartes, les économies ne pourraient pas croître et, par conséquent, tous les gouvernements seraient en défaut de remboursement de leur dette. Cela semblerait jouer un rôle dans le tristement célèbre plan d'« annulation de la dette mondiale » des technocrates, qui consiste à annuler toutes les dettes si les gouvernements (et les citoyens) acceptent certaines conditionnalités du contrôle technocratique : « Bienvenue en 2030. Je ne possède rien, je n'ai aucune vie privée et la vie n'a jamais été possible. ça s'est mieux », dit le WEF !. En remplaçant l’économie basée sur le pétrole par une économie dite verte, l’agenda du FEM/ONU est-il de pousser la société dans ce scénario ?
Il apparaît certainement que l’évolution vers une économie éolienne, solaire et électrique verte a pour conséquence que l’électricité, l’énergie et les ressources sont devenues plus chères. Je note un article du consultant en risques stratégiques F. William Engdahl, dans lequel il détaille que l'Allemagne est devenue le producteur d'électricité le plus cher du monde en raison d'une stratégie gouvernementale de 2001 visant à s'appuyer sur l'énergie solaire, éolienne et d'autres énergies renouvelables, et que l'énergie éolienne et solaire est inefficace. , coûte aujourd'hui 7 à 9 fois plus cher que le gaz.
Comment l’agriculture sera-t-elle alimentée à l’avenir ? par le pétrole ? par un réseau électrique alimenté par un mélange de pétrole, de charbon et d’énergies renouvelables, etc. ? ou indépendant des énergies fossiles ?
Quel est l’avenir de l’agriculture ? L’agriculture sera-t-elle un jour dissociée du discours absurde sur le changement climatique, de l’agenda du FEM et de la politique de l’UE ? Si le pétrole à un prix abordable devient indisponible, il semble qu’il existe d’autres sources d’énergie disponibles. Par exemple, il existe de vastes réserves de charbon et de gaz dans le monde qui pourraient théoriquement alimenter les centrales électriques et un réseau électrique pour une économie industrielle pendant de nombreuses décennies, voir une liste de pays par réserves de charbon dans la note [11].
Je suis également conscient qu'au cours des dernières décennies, un petit nombre de communautés se sont préparées à un effondrement économique catastrophique, dans lequel la disponibilité des combustibles fossiles, du pétrole, du charbon et du gaz est devenue sévèrement limitée – que ce soit en raison de ressources limitations d’extraction ou manipulations géopolitiques. Dans un tel scénario, les communautés devraient cultiver leur propre nourriture, comme c’était la norme au cours des générations passées.
Notez, comme détaillé précédemment, que la soi-disant économie éolienne-solaire-électrique promue par les gouvernements, l'ONU et le WEF n'est, en réalité, pas une économie sans combustibles fossiles et provoque une réelle pollution environnementale via l'exploitation minière et la transformation. de métaux des terres rares.
[À part : Un livre intéressant sur les mathématiques des technologies énergétiques est Sustainable Energy – Without the Hot Air du professeur David MacKay (1967 – 2016). Le livre du professeur Mackay se concentre sur la consommation et la production d'énergie. Il explique à quel point il est extrêmement difficile/irréalisable d’atteindre les niveaux de production d’énergie requis pour soutenir l’économie industrielle actuelle sans combustibles fossiles. Une version résumée en format PDF peut être téléchargée gratuitement sur le site Web de David MacKay.]
Un plan B sans combustibles fossiles est-il nécessaire ? Si un plan B sans combustibles fossiles est nécessaire, les écrits de EF Schumacher (1911-1977) fournissent des informations intéressantes et pertinentes. Schumacher a souligné la nécessité de technologies intermédiaires pour créer et maintenir des communautés/sociétés résilientes, plutôt que de s'appuyer sur des technologies à forte intensité énergétique, telles que les technologies basées sur le pétrole. Je remercie Verena Schumacher de m'avoir aimablement autorisé à publier ces citations intéressantes du livre d'EF Schumacher This I Believe.
« Au cours des 25 dernières années… les besoins en carburant de l’agriculture dans les pays avancés, y compris les besoins en carburant des intrants agricoles ainsi que ceux de la transformation des aliments, ont augmenté dans un facteur bien plus élevé que l’augmentation de la production agricole. »
« En 1949, environ 11 000 tonnes d’engrais azotés étaient utilisées en moyenne par… unité de production agricole, tandis qu’en 1968, environ 57 000 tonnes d’azote étaient utilisées pour le même rendement agricole. (efficacité diminuée de 5 fois) »
« Il considérait le carburant et la nourriture comme deux nécessités fondamentales pour la survie et la durabilité. Toutes les communautés devraient s’efforcer d’être autosuffisantes dans la mesure du possible – sinon elles deviendraient économiquement et politiquement vulnérables. »
« L'agriculture devrait être relativement indépendante des combustibles fossiles, c'est-à-dire indépendante de la mécanisation à grande échelle et de la chimisation intensive. L’agriculture devrait au moins être organisée de manière à pouvoir, en cas de crise, absorber de grandes quantités de main-d’œuvre… De nombreux agriculteurs prospères dans le monde… obtiennent aujourd’hui d’excellents rendements sans utiliser aucun produit des industries chimique et pharmaceutique.
« J’ai lancé le Groupe de développement des technologies intermédiaires pour rechercher et réintroduire certaines de ces technologies de niveau intermédiaire qui sont respectueuses de l’homme et de l’environnement et qui apportent une aide considérable aux agriculteurs du monde entier sans l’épuisement des ressources et la perte d’emploi qu’implique la technologie de haut niveau. »
« le reste du pays étant pratiquement vide ; des villes de province désertes et des terres cultivées avec de vastes tracteurs, des moissonneuses-batteuses et d'immenses quantités de produits chimiques. Si telle est la conception que quelqu'un se fait de l'avenir des États-Unis, ce n'est pas un avenir qui vaut la peine d'être vécu.»
Des réseaux de connaissances existent dans le monde entier pour cultiver votre propre nourriture localement. En Irlande, je note qu'Irish Seed Savers conserve les ressources phytogénétiques pour l'alimentation et l'agriculture et travaille avec un réseau de producteurs de semences et de pommiers ; pomologues; les arboriculteurs; les défenseurs de l'environnement; éducateurs; jardins communautaires et groupes de vergers. Puisse la résurgence des aliments biologiques cultivés localement se poursuivre, ainsi que la tarte aux pommes faite maison !
* Mark Keenan est un ancien scientifique du Département de l'énergie et du changement climatique du gouvernement britannique et de la Division de l'environnement des Nations Unies. Il est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CRG). Il est l'auteur des livres suivants disponibles sur amazon.com :
Dépasser la tromperie du changement climatique vers une véritable durabilité Canular climatique sur le CO2 – Comment les banquiers ont détourné le véritable mouvement environnemental Fausse science impie Les mensonges de la politique verte et comment le Parti vert a trahi le peuple irlandais Pas de soucis, pas de virus Transcender la tromperie du Covid-19 L’économie démoniaque et les astuces des banquiers Les faux atterrissages sur la Lune et les mensonges de la NASA Faites un don pour les articles de Mark ici via Paypal .
[4] Les écrits de Roise Koire sont disponibles sur : https://www.democratsagainstunagenda21.com/#
[5] Il existe des milliers d'études scientifiques et de documents de recherche sur les effets biologiques des rayonnements électromagnétiques et micro-ondes des téléphones mobiles, du WiFi, de la 5G, des compteurs intelligents, etc. Les sites Web suivants fournissent des informations détaillées et des liens vers bon nombre de ces études :
Voir www.es-ireland.com
Canadiens pour une technologie sûre : http://c4st.org/
Les recherches du professeur Olle Johansson, neuroscientifique au célèbre institut Karolinska. Disponible sur : https://www.cellphonetaskforce.org/the-work-of-olle-johansson/
M. Philippe Mauguin, PDG de l'INRAE, sur le Point : vaut lecture !
8 Mars 2024 M. Philippe Mauguin, PDG de l'INRAE, sur le Point : vaut lecture !
Ce n'est pas tous les jours que nous pouvons dire (plutôt) du bien de ce qui sort – au moins dans les médias – de l'ancien Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), devenu Institut National de Recherche pour l'Agriculture, l'Alimentation et l'Environnement. Dans son nouvel acronyme, INRAE, l'agriculture et l'alimentation doivent se partager une lettre... et c'est à notre sens assez significatif de l'évolution de l'institution.
Or donc, M. Philippe Mauguin, PDG de l'INRAE, s'est entretenu avec l'excellente Géraldine Woessner, et cela a produit : « Le modèle agricole de demain sera à la fois durable et intensif » (en accès libre).
En chapô :
« INTERVIEW. À l’occasion du Paris-Saclay Summit, Philippe Mauguin, président de l’Inrae, liste les défis de l’agriculture pour nourrir une population en croissance en plein bouleversement climatique. »
Le grincheux – suivez mon regard, ou lisez la suite... – trouvera sans doute des objections à l'analyse.
M. Philippe Mauguin part ainsi d'un état des lieux franco-français pour décrire les défis qui se posent au niveau mondial pour l'avenir. « ...nos chercheurs ont montré qu'en dépit des progrès réalisés en génétique végétale, les rendements n'augmentent plus en raison du climat » ? Ils n'augmentent peut-être plus en France – pour le moment et pour des raisons sans doute plus complexe que le climat – mais il y a encore de la marge de progression dans le monde.
Pour la réduction pronostiquée des surfaces cultivables, liée aux changements climatiques, M. Serge Zaka vient de produire deux posts animés sur X (ex-Twitter) éloquents... De quoi ajouter une dimension géopolitique aux défis que nous avons à relever.
Les couleurs indiquent les pourcentages de rendement potentiel. Vert foncé = 100 % (Source)
Mais cette vision quelque peu dystopique permet de sortir des sentiers battus. Enfin pas tout à fait... il est tout de même question de « transition agro-écologique ». Mais...
« Il ne suffit pas que les agriculteurs diversifient leurs rotations, plantent plus de légumineuses qui captent l'azote du sol et se substituent en partie aux engrais, encore faut-il créer des débouchés pour ces légumineuses ! Les agriculteurs ne sont qu'un maillon de la chaîne, la réussite de ces transitions repose sur l'ensemble des citoyens. Les consommateurs devront consentir à payer un peu plus cher leur alimentation. »
Mais cela suscite aussi une question : l'INRAE a-t-il une stratégie de communication pertinente – dans ce qu'il diffuse et aussi dans ce qu'il omet de diffuser – quand il vante les mérites agronomiques d'une agriculture plus diversifiée ? Les résultats des stations de Mirecourt et du domaine d'Époisses à Bretenière, par exemple, peuvent-ils être transposés à l'échelle en tenant compte de ce facteur ?
La vision de M. Philippe Mauguin sur les voies d'avenir ne peut qu'être partagée – enfin, par les esprits rationnels :
« On entend beaucoup parler de "changement de modèle" dans le débat public, un terme qui ne veut pas dire grand-chose. Il n'y a pas de solution unique, mais un ensemble de leviers qu'il faudra activer pour réussir la transition agroécologique – et les chercheurs de l'Inrae travaillent sur chacun d'entre eux. Le premier est la génétique. Les nouvelles potentialités d'édition du génome – les NGT – sont un outil très intéressant pour accélérer les processus de sélection classiques, sur lesquels nous travaillons. »
Remarquez : pris à la lettre, cela reste très frileux : les NGT ne sont pas évoquées pour ce qu'elles peuvent faire en tant que telles, mais pour leur contribution à la « sélection classique ». Ce n'est pas surprenant quand on sait ce qu'est devenue l'institution (voir notamment sur ce site « Édition du génome végétal : l'INRA a-t-il une stratégie ? » et « Les nouvelles techniques génomiques et la CGT-INRAE... à pisser de rire... ou à pleurer de rage »)...
Suit un petit couplet sur les solutions de biocontrôle. Ben oui...l'hystérie anti-pesticides... La bien-pensance « environnementale ». Et...
« Troisième levier très important : l'agronomie ! Nous devons nous orienter vers des sols qui resteront couverts tout au long de l'année, à la fois pour éviter l'envahissement par des mauvaises herbes et contribuer au stockage de carbone dans le sol. Quand vous gardez un sol couvert, y compris après la récolte de blé ou de colza, en plantant des légumineuses ou des plantes de service, le stockage de carbone atmosphérique augmente. »
Il n'aura pas prononcé les mots magiques, mais on est à bouts touchants : « agriculture de conservation (des sols) », ce mode de culture assez négligé, voire combattu, par des caciques de l'institut.
La robotique et le numérique ne sont pas oubliés.
Notons encore que M. Philippe Mauguin répond sèchement – et justement – à la question : « Faut-il arrêter l'élevage ? » :
« Surtout pas ! La science est claire : aucun scénario de prospective n'arrive à boucler correctement les cycles bio-géochimiques sans élevage. [...] »
Il y a bien d'autres éléments intéressants dans cet entretien.
Mais, sur le plan de la commnication, et au-delà de ses programmes de recherche, la question centrale reste en définitive de savoir si l'INRAE va contribuer à l'avènement d'un « modèle agricole de demain […] à la fois durable et intensif » fondé sur toutes les technologies disponibles, sans exclusive, en particulier en adoptant une démarche proactive de soutien à ces technologies et de démontage des arguments fallacieux déployés à leur encontre.
Le dernier magazine Ressources de l'INRAE comporte un chapitre « Éditer le génome des plantes ». Le moins que l'on puisse dire, c'est que ce n'est pas terrible. Ou plutôt : c'est terrible... un air de déjà vu, avec un nouveau tour de piste des arguments qui furent déployés pour jeter la suspicion sur les OGM.
Les agriculteurs bio ne représentent que 14 % des agriculteurs en Allemagne – Les objectifs bio ne sont pas réalistes
10 Mars 2024 Olaf Zinke, AGRARHEUTE*
L'objectif déclaré du gouvernement fédéral est que l'agriculture biologique représente 30 % de l'ensemble des surfaces d'ici 2030. Selon le BÖLW [Bund Ökologische Lebensmittelwirtschaft – la fédération de l'économie alimentaire biologique], la part des surfaces cultivées en bio par rapport à la SAU totale était dernièrement de 11,8 %.
Les ventes de produits alimentaires biologiques ont augmenté en 2023. Toutefois, corrigé de l'inflation, le chiffre d'affaires est resté stable. Les surfaces bio ont augmenté d'environ 4 % et la part des surfaces cultivées de manière biologique est de 11,8 %. C'est encore loin des objectifs politiques de 30 %.
En 2023, le chiffre d'affaires du marché allemand des aliments biologiques a augmenté en termes nominaux. Selon les chiffres présentés mardi (14 février) à la Biofach par le Bund Ökologische Lebensmittelwirtschaft (BÖLW), les recettes se sont élevées en 2023 à un total d'environ 16,1 milliards d'euros. C'était 5 % de plus qu'en 2022.
En 2022, le chiffre d'affaires avait baissé de 3,5 %. Corrigées de l'inflation, les ventes de produits alimentaires biologiques ont toutefois stagné au cours de l'année sous revue, car les prix de ces derniers ont également augmenté de 5 % en moyenne.
L'analyste de marché Diana Schaack de l'Agrarmarkt Informations-Gesellschaft considère également que la hausse des prix est la principale raison de la croissance des ventes dans le secteur bio. Dans le commerce de détail alimentaire (LEH), y compris les drogueries, les ventes de produits alimentaires bio ont augmenté de 7,2 % en 2023 selon le BÖLW pour atteindre 10,8 milliards d'euros, ce qui représente une part de marché de 67 % [ma note : ce chiffre du BÖLW me paraît faux. 6,7 %?]. Selon le BÖLW, les discompteurs ont représenté 40 % de cette part.
Le commerce spécialisé bio n'a quant à lui augmenté son chiffre d'affaires que de 0,2 % et a réalisé un total d'environ 3,2 milliards d'euros. Selon le BÖLW, les autres lieux d'achat tels que les magasins diététiques, les magasins à la ferme, le commerce en ligne, les marchés hebdomadaires, les boulangeries et les boucheries ont enregistré une croissance de 2 % et ont réalisé des recettes totales d'environ 2,1 milliards d'euros.
Après une baisse de 18 % en 2022, c'est un résultat remarquable, selon la fédération. M. Peter Röhrig, directeur exécutif du BÖLW, déclare : « La politique doit donner des perspectives aux entreprises qui veulent investir dans la transformation nécessaire de notre système alimentaire. Le ministre de l'Agriculture Cem Özdemir doit veiller à ce que la bureaucratie absurde soit supprimée dans le cadre des aides agricoles. »
Plus de 11 % de la surface cultivée en bio
En ce qui concerne le développement de l'agriculture biologique, le BÖLW a constaté que les agriculteurs biologiques en Allemagne exploitaient 80.459 hectares de plus que l'année précédente. En 2023, les fermes auraient converti chaque jour à l'agriculture biologique une surface équivalente à 307 terrains de football.
Au total, 11,8 % de toutes les surfaces agricoles allemandes étaient donc exploitées de manière biologique. La surface biologique s'élevait ainsi à 1,940 million d'hectares, soit une augmentation de 4,3 % par rapport à 2022. Environ deux tiers de ces surfaces bio répondaient aux normes plus strictes des associations bio, selon le BÖLW. Pour ces surfaces, une augmentation de 4,1 % a été enregistrée pour atteindre 1,234 million d'hectares.
La ministre bavaroise de l'Agriculture, Michaela Kaniber, a réaffirmé lundi que l'État libre de Bavière s'en tenait également à l'objectif d'extension qu'il s'était fixé, à savoir 30 % de surfaces biologiques d'ici 2030. Du point de vue de la Landesvereinigung für den ökologischen Landbau in Bayern (LVÖ Bayern), il s'agit d'un objectif ambitieux.
Pour atteindre ce pourcentage, il faudrait une augmentation de 60.000 hectares par an en Bavière, a calculé la LVÖ à l'intention de la ministre. Est-ce réaliste ?
14 % des agriculteurs sont des agriculteurs biologiques – les objectifs de croissance sont-ils utopiques ?
Un peu plus de 14 % de toutes les fermes en Allemagne travaillaient selon les directives du règlement bio de l'UE ou les règles des associations biologiques qui vont au-delà. Au total, il y avait 36.535 fermes bio dans toute l'Allemagne.
L'objectif déclaré du gouvernement fédéral est que l'agriculture biologique représente 30 pour cent de toutes les surfaces d'ici 2030. Selon le ministre fédéral de l'Agriculture Cem Özdemir (Verts), il est essentiel que davantage de fermes participent à l'augmentation du bio.
Mme Tina Andres, présidente du conseil d'administration du BOELW, déclare à propos de cette évolution : « L'augmentation du chiffre d'affaires et des surfaces de la filière alimentaire biologique montre à quel point le secteur est stable. Après l'échec de la stratégie européenne "Farm-to-Fork", il est clair que les objectifs de cette stratégie, à savoir la réduction des engrais, des antibiotiques et des pesticides, ne peuvent être atteints que par un renforcement ciblé de la production biologique. »
Des chercheurs découvrent une cascade moléculaire qui renforce la tolérance du cotonnier au cadmium
10 Mars 2024 ISAAA*
Des scientifiques chinois ont identifié une cascade moléculaire responsable de la tolérance au cadmium (Cd2+) chez le cotonnier. Leur recherche pourrait aider à produire des variétés de cotonnier tolérantes au Cd2+ à l'avenir.
La pollution par les métaux lourds a des effets néfastes sur la productivité agricole et la santé humaine. La phytoremédiation, qui réduit les métaux lourds dans les sols contaminés, est l'un des moyens de remédier à ce problème. Cependant, les mécanismes qui influencent cette méthode ne sont pas encore clairs, et il faut donc trouver des techniques alternatives.
Des chercheurs de plusieurs universités chinoises ont découvert un module de régulation GhRCD1-GhbHLH12-GhMYB44-GhHMA1 qui contrôle la tolérance au cadmium (Cd2+) chez le cotonnier. Leurs résultats ont également montré que l'élimination génétique de GhRCD1 à l'aide de CRISPR-Cas9 diminuait la tolérance au cadmium et que la surexpression de GhRCD1 améliorait la tolérance au cadmium chez les plantules de cotonnier.
Pour plus d'informations, lisez l'article dans le Plant Biotechnology Journal. _____________
Ma note : Voici le résumé (découpé) de « GhRCD1 promotes cotton tolerance to cadmium by regulating the GhbHLH12–GhMYB44–GhHMA1 transcriptional cascade » (GhRCD1 favorise la tolérance du cotonnier au cadmium en régulant la cascade transcriptionnelle GhbHLH12-GhMYB44-GhHMA1) de Xi Wei, Menghan Geng, Jiachen Yuan, Jingjing Zhan, Lisen Liu, Yanli Chen, Ye Wang, Wenqiang Qin, Hongying Duan, Hang Zhao, Fuguang Li et Xiaoyang Ge) :
« La pollution par les métaux lourds présente un risque important pour la santé humaine et fait des ravages sur la productivité agricole.
La phytoremédiation, une méthode à base de plantes, respectueuse de l'environnement et rentable, est utilisée pour éliminer les métaux lourds des sols contaminés, en particulier dans les terres agricoles ou sensibles aux métaux lourds.
Toutefois, la capacité de phytoremédiation de diverses espèces végétales et ressources génétiques présente une grande diversité génétique, et les mécanismes qui sous-tendent ces différences restent jusqu'à présent obscurs. Compte tenu de ses avantages potentiels, l'amélioration génétique des plantes est essentielle pour améliorer leur absorption des métaux lourds, leur tolérance aux niveaux nocifs, ainsi que leur croissance et leur développement dans les sols contaminés.
Dans cette étude, nous avons découvert une cascade moléculaire qui régule la tolérance au cadmium (Cd2+) chez le cotonnier, impliquant GhRCD1, GhbHLH12, GhMYB44 et GhHMA1.
Nous avons identifié un mutant d'insertion d'ADN-T de cotonnier sensible au Cd2+ dont l'expression de GhRCD1 est perturbée. L'élimination génétique de GhRCD1 par la technologie CRISPR/Cas9 a entraîné une réduction de la tolérance au Cd2+ chez les plantules de cotonnier, tandis que la surexpression de GhRCD1 a amélioré la tolérance au Cd2+.
Grâce à des études d'interaction moléculaire, nous avons démontré qu'en réponse à la présence de Cd2+, GhRCD1 interagit directement avec GhbHLH12. Cette interaction active GhMYB44, qui active ensuite un transporteur de métaux lourds, GhHMA1, en se liant directement à un élément en cis de la boîte G dans son promoteur.
Ces résultats fournissent des informations essentielles sur un nouveau module de régulation GhRCD1-GhbHLH12-GhMYB44-GhHMA1 responsable de la tolérance au Cd2+ chez le cotonnier.
En outre, notre étude ouvre la voie au développement de cultivars élites tolérants au Cd2+ en élucidant les mécanismes moléculaires régissant le contrôle génétique de la tolérance au Cd2+ chez le cotonnier. »
CD2 est une molécule d'adhésion cellulaire exprimée à la surface des lymphocytes T et des cellules NK. D'autres appellations furent précédemment utilisées pour CD2: antigène CD2, T11/Leu-5, LFA-2, LFA-3 receptor, erythrocyte receptor et Rosette receptor.
Chaque plante a sa spécificité alimentaire. (Voir formule NPK: Azote + Acide phosphorique + Potasse). La terre se compose de milliards de spécificité nutritives. Donc, chacune va consommer ce qui l'intéresse.
Le mythe de l’« hydrogène blanc » devient une réalité … sauf en France !
RépondreSupprimerle 8 mars 2024
L’hydrogène échauffe les neurones déficients des écologistes qui ne considèrent que deux gaz importants dans leur univers néo-religieux : le diabolique gaz carbonique, cause de tous les maux qui menacent l’humanité et le divin gaz hydrogène dont la propriété fondamentale pour ces esprits dérangés est de ne pas brûler en se transformant en diable c’est-à-dire en gaz carbonique.
L’hydrogène est donc devenu LA préoccupation de tous les instants de la vie des écologistes dont le but est de protéger Gaïa et son climat si fragile qu’un battement d’aile de papillon … L’autre problème qu’ont tendance a oublier ces écolos du haut de leur nuage est pourtant simple à comprendre : forcément les sociétés humaines ont développé une économie dans laquelle tout produit naturel représente un coût pour l’extraire ou le produire et le transformer et c’est à l’utilisateur d’assumer ce coût, que ce soit une personne physique ou un industriel. L’hydrogène entre donc comme n’importe quelle denrée dans cet ordre économique.
Pour bien comprendre la problématique du dieu hydrogène il faut rappeler ses propriétés physiques et chimiques. Il s’agit d’un gaz léger formé de deux atomes H2 qui présente malheureusement des inconvénients. Le premier d’entre eux est qu’il régit violemment avec l’oxygène et doit donc être stocké sous pression avec une extrême précaution. Il est difficilement liquéfiable puisque sa température de liquéfaction est de moins 259 °C. Rares sont les cas où il est nécessaire de liquéfier de l’hydrogène, les installations industrielles nécessitant de l’hydrogène se trouvent toujours à proximité immédiate du lieu de production qu’il s’agisse de l’industrie chimique ou de la métallurgie. La seule utilisation de l’hydrogène liquide est comme carburant des moteurs de fusées plaçant des satellites dans l’espace ou la navette spatiale.
Puisqu’on vit dans un monde organisé de telle manière que les coûts de production doivent être considérés ceux de la production d’hydrogène sont les plus abordables économiquement avec le méthane comme matière première (0,071g/l à 0º C) e. Pour les écolos c’est « niet ! » puisque le méthane est tout aussi diabolique que le gaz carbonique. Le « reforming » du méthane est néanmoins rentabilisé malgré les hautes températures nécessaires, un peu plus de 1000 °C, car une unité de production d’ammoniac utilise également de l’hydrogène. On se trouve au cœur de la pétrochimie. L’électrolyse de l’eau c’est bien mais pour atteindre une rentabilité, néanmoins discutable, il faut de l’électricité à un prix abordable et l’optimisation industrielle de ce procédé n’est atteinte que si toute l’énergie nécessaire comme une haute température et l’usage de catalyseurs permet d’atteindre un niveau de rentabilité industrielle satisfaisant, en couplant cette électrolyse pour produire du chlore en partant de saumures d’origine marine. Reste le procédé dit « iode-Soufre » très rentable si on dispose d’une source de haute température comme par exemple un réacteur nucléaire très haute température dont le développement a été décrit sur ce blog, l’énergie thermique produite étant évacuée avec de l’hélium alimentant les échangeurs de chaleur pour le bon fonctionnement de ce procédé
https://en.wikipedia.org/wiki/Sulfur–iodine_cycle
Sans apport d’énergie exogène ce procédé n’est pas économiquement rentable (voir en fin d’article).
Il reste l’hydrogène « blanc », celui qu’on trouve un peu partout dans le sous-sol. Pour plus d’information voici deux articles qui décrivent la situation actuelle de cette nouvelle source prometteuse d’énergie « décarbonée », donc acceptable malgré tous ses défauts :
RépondreSupprimerhttps://e360.yale.edu/features/natural-geologic-hydrogen-climate-change
https://www.eurasiareview.com/06032024-commercial-production-of-white-hydrogen-unlikely-in-the-short-term-analysis/
Le Mali a découvert d’importants gisement d’hydrogène blanc, au Nebraska son exploitation est déjà d’actualité et l’Espagne songe sérieusement à faire des trous sur les importants gisements se trouvant dans tout le flanc sud de la chaîne des Pyrénées. En France c’est encore l’inconnue et l’omerta car les écolos ne veulent pas que l’on fasse des trous dans le sol 'hexagonal' : pas de méthane de roche mère par fracturation sous pression ni d’hydrogène blanc … malgré une mise au point récente de la Société Géologique de France :
https://www.geosoc.fr/toutes-les-actualites/listid-21/mailid-1091-dernier-numero-de-la-revue-geologues-hydrogene-et-gaz-rares.html
Juste cette traduction d’un bref passage du deuxième article pour les « non-lisant » l’anglais afin de situer l’intérêt économique de l’exploitation de l’hydrogène blanc : La société espagnole Helios Aragón affirme qu’elle peut produire du gaz naturel à partir des vastes couches souterraines au pied des Pyrénées à un coût de 0,75 EUR (environ 0,82 USD) le kilogramme. Cependant, pour parvenir à une réduction significative des coûts, il faudrait attendre plusieurs décennies, et il est difficile de dire si le coût serait inférieur à l’hydrogène gris ou vert.
Helios estime sur son site Web que d’ici 2060, le coût de production d’hydrogène blanc sera aussi bas que 0,50 USD – 1,25 USD par kilogramme, tandis que l’hydrogène gris coûtera 0,75 USD – 1,6 USD par kilogramme (actuellement 2 USD – 4 USD par kilogramme), et l’hydrogène vert coûtera entre 0,75 et 3,25 $ le kilogramme (actuellement entre 5 et 8 $ le kilogramme).
Pour clarifier les idées l’hydrogène gris est celui produit par reforming du méthane, l’hydrogène vert par électrolyse de l’eau avec de l’électricité dite « renouvelable » voire reforming du méthane vert, c’est-à-dire obtenu par fermentation de divers déchets agricoles et il y a toute une nuance de gris dans cette classification à la Prévert de l’hydrogène, obsession de la transition énergétique oblige …
https://jacqueshenry.wordpress.com/2024/03/08/le-mythe-de-l-hydrogene-blanc-devient-une-realite-sauf-en-france/
La sécurité humaine et ses dimensions
RépondreSupprimerPar le Dr Vladislav B. Sotirović
Recherche mondiale,
8 mars 2024
Le concept de sécurité humaine est une approche controversée d'un certain groupe d'académiciens de l'après-guerre froide 1.0 (après 1990) dans le but de redéfinir et en même temps d'élargir le sens de la sécurité dans la politique mondiale et les études des relations internationales. IR).
Nous devons garder à l’esprit que jusqu’à la fin de la Guerre froide 1.0, la sécurité, en tant que phénomène politique et études universitaires, n’était exclusivement liée qu’à la protection de l’indépendance (souveraineté) et de l’intégrité territoriale des États (États politiques nationaux) contre l’armée. menace (guerre, agression) par des facteurs externes (acteurs) mais en fait par d'autres États. En fait, c’était l’idée cruciale du concept de sécurité nationale (de l’État), qui dominait incontestablement l’analyse de la sécurité et les décisions politiques entre 1945 et jusqu’aux années 1990.
Cependant, à partir du milieu des années 1990, les études sur la sécurité, en réponse aux nouveaux changements géopolitiques mondiaux après l’effondrement du bloc soviétique, ont commencé à étudier les questions de sécurité dans des catégories plus larges, mais pas seulement étatiques et militaires, indépendamment du fait que l’État et la sécurité de l’État reste toujours l’objet central des études de sécurité en tant qu’entité à protéger.
Néanmoins, le nouveau concept de sécurité humaine a remis en question le paradigme de sécurité centré sur l’État en mettant l’accent sur l’individu en tant que référent central et objet de la sécurité.
En d’autres termes, les études sur la sécurité humaine traitent de la sécurité des personnes (individus ou groupes) plutôt que de l’administration gouvernementale ou/et de l’État national (frontières). Les partisans du concept de sécurité humaine affirment qu'il s'agit d'une contribution significative à la résolution des problèmes de sécurité et de survie humaines posés par la pauvreté, les changements environnementaux, la maladie, les violations des droits de l'homme et les conflits armés locaux/régionaux (par exemple, la guerre civile). ). Néanmoins, il est devenu évident aujourd’hui qu’à l’heure de la turbo-mondialisation, les études de sécurité doivent prendre en compte un éventail de préoccupations et de défis plus large que la simple défense de l’État contre une action armée extérieure.
L'idée de la sécurité humaine est née contrairement aux réalistes qui voyaient la question de la sécurité uniquement liée à l'État pour la protéger des autres États et aux penseurs libéraux qui affirmaient que la famine, la maladie, la criminalité ou les catastrophes naturelles coûtaient dans de nombreux cas beaucoup plus de vies humaines. vies par rapport aux guerres et aux actions militaires en général. En bref, l’idée libérale de sécurité humaine met l’accent sur le bien-être des individus plutôt que sur celui des États.
Le concept de sécurité humaine concerne les sept champs ou domaines de recherche suivants :
RépondreSupprimerSécurité politique : garantir que les humains vivant dans une société qui honore la liberté individuelle et les groupes de la politique des autorités gouvernementales pour contrôler l'information et la liberté d'expression.
Sécurité personnelle : pour protéger les individus ou les groupes contre la violence physique, que ce soit par les autorités de l'État ou par des facteurs externes, contre les individus violents et les facteurs infra-étatiques, contre la violence domestique et contre les adultes prédateurs.
Sécurité communautaire : protéger un groupe d'individus (généralement le groupe minoritaire) de la perte de leur culture, de leurs habitudes, de leurs relations et de leurs valeurs traditionnelles, ainsi que de la violence sectaire (religieuse) et ethnique.
Sécurité économique : assurer un revenu fondamental aux individus provenant de leur travail rémunéré ou, en dernier ressort, d'une organisation caritative.
Sécurité environnementale : protéger les individus contre la destruction de la nature à court et à long terme, généralement due à des menaces d'origine humaine dans la nature et à un empoisonnement de l'environnement naturel.
Sécurité alimentaire : garantir que tous les individus aient à tout moment un accès physique et économique à la nourriture de base pour survivre.
Sécurité sanitaire : garantir une protection minimale contre les maladies et les modes de vie malsains.
La sécurité humaine, peut-on dire, est une approche des questions de sécurité qui met l’accent sur le fait que de nombreuses personnes (en particulier dans les régions en développement du globe – le tiers monde) sont confrontées à des vulnérabilités mondiales croissantes en matière de pauvreté, de chômage et de pauvreté. dégradation de l'environnement.
Cependant, il convient de souligner que le concept et l'idée de sécurité humaine ne s'opposent pas aux préoccupations traditionnelles de sécurité nationale : le travail du gouvernement est crucial pour défendre les citoyens ordinaires contre les attaques extérieures d'une puissance étrangère.
Au lieu de cela, les partisans de l’idée de la sécurité humaine affirment que la sécurité doit se concentrer sur l’individu humain plutôt que sur l’État. Cela signifie que le concept de sécurité humaine adopte une vision de la sécurité centrée sur les personnes qui, selon ses partisans, est nécessaire à une stabilité nationale, régionale et mondiale plus large. Le concept lui-même s'appuie sur un certain nombre de domaines disciplinaires comme le sont, par exemple, les études sur le développement, les relations internationales, les études stratégiques ou les droits de l'homme.
Les partisans des études sur la sécurité humaine sont, en fait, insatisfaits de la notion officielle de développement, qui le considérait comme une fonction du développement économique local, régional ou mondial. Mais ils proposent plutôt un concept de développement humain. L'objectif principal de ce concept est de créer des capacités humaines pour affronter et surmonter l'analphabétisme, la pauvreté, les maladies, les différents types de discrimination, les restrictions à la liberté politique, ainsi que la menace de conflit violent (armé/militaire).
RépondreSupprimerLes études sur la sécurité humaine sont étroitement liées aux recherches sur l’impact négatif des dépenses de défense sur le développement (« armes contre beurre ») dans la mesure où la course aux armements et le développement sont dans une relation compétitive (opposée) (en ce sens, c’est probablement le cas de les dépenses militaires américaines et le développement de la société américaine en sont le meilleur exemple). En fait, les partisans de la sécurité humaine exigent davantage de ressources pour le développement et moins pour les armes (un dilemme du « désarmement et du développement »).
Au cours de la période post-Guerre froide 1.0, les perspectives en matière de sécurité humaine ont pris de l’importance. Une des raisons de cette pratique était l'incidence croissante des conflits armés civils dans différentes régions (Balkans, Caucase, Rwanda…) qui coûtent un grand nombre de vies (par exemple, au Rwanda en 1994, jusqu'à un million), le déplacement de la population locale à l’intérieur des frontières nationales (personnes déplacées à l’intérieur du pays) ou au-delà des frontières nationales (réfugiés/émigrants de guerre). Il est tout à fait vrai que les études traditionnelles sur la sécurité nationale n’ont pas pris en considération les cas de conflits et de luttes armées autour des identités ethniques, culturelles ou confessionnelles dans le monde après 1990.
Cependant, l’idée de la généralisation de la démocratisation, de la protection des droits de l’homme et des interventions humanitaires (R2P), malheureusement généralement mal utilisée par les décideurs politiques occidentaux, a eu une certaine influence sur le développement des études universitaires sur la sécurité humaine.
Cela implique le principe selon lequel la communauté internationale (en fait, l’ONU, mais pas les États individuels en raison de leurs décisions unilatérales) est justifiée à mener des interventions militaires contre d’autres États accusés de violations flagrantes des droits de l’homme. Par conséquent, ce principe a conduit à réaliser que si le concept de sécurité nationale est toujours pertinent, il ne rend cependant plus suffisamment compte des différents types de dangers qui menacent la sécurité des sociétés locales, des États nationaux ou de la communauté internationale.
La notion de sécurité humaine a également été portée à l'ordre du jour universitaire en raison des crises résultant du processus de turbo-mondialisation après 1990, comme la question de la pauvreté généralisée, des niveaux élevés de chômage ou des bouleversements sociaux provoqués par les crises économiques et financières. ces problèmes soulignent la faiblesse des individus face aux effets de la mondialisation économique.
RépondreSupprimerIl convient de noter que les débats universitaires concernant la question de la sécurité humaine en tant que branche relativement nouvelle des études sur la sécurité se sont développés dans deux directions : 1) Les partisans et les sceptiques du concept sont en désaccord sur la question de savoir si la sécurité humaine est un concept nouveau ou nouveau. notion nécessaire suivie du problème : quels sont les coûts et les avantages de son adoption comme outil intellectuel ou cadre politique ; 2) Il y a eu des débats sur la portée du concept, principalement parmi ses partisans.
D’une part, les critiques du concept de sécurité humaine affirment qu’il est trop vaste pour être analytiquement significatif ou utile en tant qu’instrument d’élaboration de politiques. Une autre critique est qu’un tel concept pourrait causer plus de tort que d’avantages. Pour eux, la définition de la sécurité humaine est considérée comme trop moraliste par rapport au concept traditionnel de sécurité et, par conséquent, irréaliste. En outre, la critique la plus virulente adressée à la sécurité humaine est que ce concept ne prend pas en considération le rôle de l’État en tant que source de sécurité. Ils affirment que l’État est un cadre nécessaire à toute forme de sécurité individuelle, car si aucun État n’est clair, quelle autre agence doit agir dans l’intérêt des individus ?
D’un autre côté, les partisans de la sécurité humaine n’ont pas négligé l’importance pratique et l’influence réelle de l’État en tant que garant de la sécurité humaine. Ils prétendent que la sécurité humaine complète la sécurité de l’État. En d’autres termes, les États faibles sont incapables de protéger la sécurité et la dignité de leurs habitants. Toutefois, la question de savoir si le rôle traditionnel de la sécurité de l’État entre en conflit avec un nouveau rôle de sécurité humaine dépend essentiellement de la nature du caractère politico-économique de l’autorité de l’État. On sait qu'il existe de nombreux États dans lesquels la sécurité humaine de leurs citoyens est en fait menacée par la politique de leurs propres autorités gouvernementales. Par conséquent, même si les autorités de l’État jouent toujours un rôle crucial dans le respect de l’ensemble des obligations en matière de sécurité humaine, elles constituent néanmoins, dans de nombreux cas, la source principale de la menace qui pèse sur leurs propres citoyens. Par conséquent, l’État ne peut pas être considéré comme la seule source de sécurité humaine, ni même, dans certains cas, comme la plus importante.
Le concept de sécurité humaine considère l'individu comme l'objet de référence de la sécurité, reconnaissant le rôle du processus de turbo-mondialisation et de la nature changeante des conflits armés dans la création de nouvelles menaces pour la sécurité humaine. Les partisans du concept soulignent que la protection contre la violence est un objectif clé de la sécurité humaine, appelant en même temps à repenser la souveraineté des États en tant que facteur nécessaire à la protection de la sécurité humaine. Ils conviennent que le développement est une condition nécessaire à la sécurité (étatique et humaine), tout comme la sécurité (étatique et individuelle) est une condition nécessaire au développement étatique et humain.
RépondreSupprimerPour les partisans de la sécurité humaine, la pauvreté constitue probablement la menace la plus dangereuse pour la sécurité des individus. Bien que le gâteau économique mondial augmente, sa répartition est assez inégale, ce qui crée un écart de plus en plus profond entre les riches et les pauvres entre le Nord et le Sud. Dans de nombreux pays en développement, la croissance démographique rapide annihile en fait la croissance économique. D'un point de vue statistique, les 40 % les plus pauvres de la population mondiale ne représentent que 5 % du revenu mondial, tandis que les 20 % les plus riches reçoivent les ¾ du revenu mondial. En outre, depuis 2007, l’écart de revenus entre les 10 % les plus riches et les plus pauvres s’est creusé dans de nombreux pays. Par conséquent, l’effort crucial de la politique de sécurité humaine doit être de réduire la pauvreté.
Les organisations non gouvernementales (ONG) contribuent énormément à la sécurité humaine de diverses manières en tant que source d'information et d'alerte précoce en cas de conflit, ou encore en tant que canal pour les opérations de secours. Les ONG sont très souvent les premières à agir dans les zones de conflit ou de catastrophe naturelle, et à soutenir les gouvernements locaux ou les missions de consolidation de la paix et de réhabilitation parrainées par l'ONU. Les ONG ainsi que dans de nombreuses régions jouent un rôle central dans la promotion du développement durable. On peut souligner qu'à l'heure actuelle, l'une des principales ONG ayant une mission de sécurité humaine est le Comité international de la Croix-Rouge (CICR), établi à Genève. Elle dispose d'une autorité unique fondée sur le droit international humanitaire des Conventions de Genève pour protéger la vie et la dignité des victimes de guerre et de violence interne, y compris les blessés de guerre, les prisonniers, les réfugiés, les personnes déplacées, etc., et pour leur fournir assistance. Amnesty International est une autre ONG essentielle impliquée dans la protection de la sécurité humaine et des droits de l'homme.
Enfin, en conclusion, plusieurs points clés sont à l’ordre du jour :
RépondreSupprimerLe concept de sécurité humaine représente une expansion à la fois verticale et horizontale de la notion traditionnelle de sécurité nationale, définie comme la protection de l’indépendance de l’État national et de son intégrité territoriale contre la menace armée (militaire) extérieure.
La sécurité humaine se distingue par trois éléments : A) Sa focalisation sur l'individu ou le groupe de personnes comme objet référent de la sécurité ; B) Son caractère multidimensionnel ; et C) Sa portée mondiale (universelle) (s'appliquant à la fois au Nord plus développé et au Sud moins développé).
Le concept de sécurité humaine est influencé par quatre évolutions cruciales : A) Le rejet de la croissance économique comme principal indicateur du développement local/régional/national et la notion qui l'accompagne de « développement humain » comme autonomisation des personnes ; B) La multiplication des incidents (généralement militaires) de conflits internes dans différentes parties du monde ; C) L'impact de la mondialisation dans le processus de propagation des dangers transnationaux (comme le terrorisme ou les maladies pandémiques) ; D) L'accent mis par l'après-guerre froide 1.0 sur les droits de l'homme et l'intervention humanitaire (droit de protéger, R2P).
La sécurité humaine, essentiellement, signifie et traite de la protection contre les menaces contre la vie et le bien-être des individus dans des domaines de besoins fondamentaux, notamment l'absence de violence de la part de « terroristes » (y compris le terrorisme d'État et le terrorisme d'organisation de différents types et origines), les criminels ou la police, la disponibilité de nourriture et d'eau, un environnement propre, la sécurité énergétique et l'absence de pauvreté et d'exploitation économique.
La sécurité humaine se concentre sur les individus, quel que soit l’endroit où ils vivent, plutôt que de les considérer comme des citoyens d’États ou de nations particuliers.
La sécurité humaine a encore un long chemin à parcourir avant d’être universellement acceptée comme cadre conceptuel ou comme outil politique par les gouvernements nationaux et la communauté internationale.
Il n’est pas certain que les menaces à la sécurité humaine soient comprises comme étant l’absence de peur ou l’absence de besoin.
Le défi pour la communauté internationale est de trouver des moyens de promouvoir la sécurité humaine comme moyen de faire face à un éventail croissant de nouveaux dangers transnationaux qui ont un impact bien plus destructeur sur la vie des personnes que les menaces militaires conventionnelles contre les États.
https://www.globalresearch.ca/human-security-its-dimensions/5851517
La révolution numérique de l’intelligence artificielle : destruction créatrice économique bénéfique ou déshumanisation systémique
RépondreSupprimerPar Dr Rodrigue Tremblay
RodrigueTremblay.com
9 mars 2024
« L’ouverture de nouveaux marchés, étrangers ou nationaux, et le développement organisationnel… révolutionnent sans cesse la structure économique de l’intérieur, détruisant sans cesse l’ancienne, en créant sans cesse une nouvelle. Ce processus de destruction créatrice est le fait essentiel du capitalisme. » Joseph Schumpeter (1883-1950), économiste et penseur politique américain d’origine autrichienne, dans son livre Capitalisme, Socialisme et Démocratie, 1942.
« Chaque changement est une menace pour la stabilité. C’est une autre raison pour laquelle nous sommes si réticents à appliquer de nouvelles inventions. Toute découverte en science pure est potentiellement subversive ; même la science doit parfois être traitée comme un ennemi possible. Oui, même la science. Aldous Huxley (1894-1963), auteur britannique du roman futuriste de 1932 Le Meilleur des Mondes, ch.16.
« Le progrès technologique nous a simplement fourni des moyens plus efficaces pour revenir en arrière. » Aldous Huxley (1894-1963), auteur britannique, dans son essai « Adonis and the Alphabet », 1956.
« L’ensemble de nos progrès technologiques tant vantés, et de notre civilisation en général, pourraient être comparés à une hache dans la main d’un criminel pathologique. » Albert Einstein (1879-1955), physicien théoricien d'origine allemande, 1917.
« L’intelligence artificielle (IA) est probablement la chose la plus importante sur laquelle l’humanité ait jamais travaillé. Je considère cela comme quelque chose de plus profond que l’électricité ou le feu. Sundar Picha (1972- ), président-directeur général (PDG) d'Alphabet Inc. et de sa filiale Google, en 2018.
• Introduction
La révolution numérique de l’intelligence artificielle (IA), qui évolue actuellement très rapidement, est une innovation technologique qui utilise des programmes informatiques complexes et des algorithmes mathématiques sophistiqués. Ces systèmes robotiques et modèles basés sur l’IA, alimentés par des puces IA et utilisant des superordinateurs, peuvent automatiser des tâches répétitives, produire des textes et traiter rapidement de grandes quantités de données, en complémentarité avec les humains.
Cependant, au-delà des bénéfices économiques qui en résulteraient, existe la menace d’un remplacement progressif des êtres humains par des robots intelligents, dans un certain nombre de fonctions et d’activités qui se prêtent à une telle substitution.
De telles avancées technologiques ont un grand potentiel de bouleversement profond des économies nationales, des entreprises et des sociétés dans les décennies à venir, lorsque de nouveaux investissements en capital remplaceront les investissements en capital plus anciens et obsolètes, et que certaines catégories de travailleurs seront remplacées par des machines intelligentes qui nécessiteront des travailleurs plus spécialisés.
RépondreSupprimerCela pourrait même éventuellement conduire à un « Meilleur des Mondes » dystopique, si les cerveaux-machines autonomes, dans la prochaine ère futuriste, étaient capables de s'améliorer et de penser par eux-mêmes, et éventuellement, pourraient même apprendre à programmer d'autres cerveaux. des machines, avec pratiquement aucune intervention humaine.
• L'impact mondial des révolutions industrielles
Toutes les inventions technologiques produisent des avancées positives mais peuvent aussi s’accompagner de diverses perturbations et effets négatifs.
Par exemple, l’invention du couteau, qui permet de couper le pain ; mais cela permet aussi d’égorger quelqu’un. De même, l’invention de la dynamite et des explosifs a aidé l’industrie minière, mais elle a également rendu les guerres plus meurtrières et décuplé le pouvoir destructeur des terroristes.
Il en va de même pour la découverte de la fission de l’atome, qui a conduit au développement de l’énergie nucléaire. Cette invention a permis de produire de l'électricité (civile) ; elle a également permis de fabriquer des bombes atomiques (militaires) et de détruire des villes entières et leurs habitants.
Il est difficile de savoir précisément, à l’avance, à quoi servira une nouvelle technologie, pour le bien ou pour le mal, au progrès économique ou à la régression humaine.
• Questions soulevées par l'Intelligence Artificielle (IA)
Comme pour toute nouvelle technologie, les applications de l’IA aujourd’hui et leur généralisation à l’avenir créeront sans aucun doute des gagnants et des perdants, et pas seulement dans le domaine économique, mais aussi dans le domaine politique, géopolitique, social, biologique, artistique et même dans les conflits militaires. . Il est donc important d’évaluer si les gagnants seront plus nombreux que les perdants, ou si ce sera plutôt l’inverse, avec un petit nombre d’opérateurs performants et un grand nombre de consomptibles.
Par exemple, quelles seront les conséquences des systèmes d’IA de Nvidia ou des robots conversationnels préprogrammés, comme ceux de ChatGPT (Open AI), Copilot (Microsoft) ou Gemini (Google) ? Vont-ils améliorer le niveau de vie et la qualité de vie du plus grand nombre, ou bien permettront-ils à certains de s’enrichir, mais rendront-ils obsolètes et appauvris des catégories entières de travailleurs ? Dans un tel cas, ils pourraient finir par accroître les disparités de revenus et de richesse.
RépondreSupprimerEn effet, chaque nouvelle révolution industrielle du passé a rendu ultra riches certains pionniers capitalistes à succès. Par exemple, il y a eu une période aux États-Unis, à la fin du XIXe siècle, appelée l’ère des barons voleurs. C’était une époque caractérisée par de riches monopoles (Carnegie, Rockefeller, Vanderbilt, Mellon, etc.), dans les secteurs de l’acier, du pétrole, des chemins de fer ou de la finance, qui écrasaient les concurrents, truquaient les marchés et corromptaient les gouvernements.
Aux niveaux politique et géopolitique, est-il possible aujourd’hui que certaines oligarchies malveillantes puissent utiliser de telles machines numériques pour mieux surveiller et contrôler les gens et lancer plus facilement des guerres à l’avenir ?
Tout cela est loin d’être une préoccupation purement théorique. Le Pentagone américain envisage déjà d’utiliser des robots et des drones intelligents, contrôlés par l’intelligence artificielle, pour mener les guerres du futur.
• Les effets économiques à court, moyen et long terme de l'IA et des quatre révolutions industrielles depuis 1760
En économie, les notions de court terme (1 à 4 ans), de moyen terme (4 à 9 ans) et de long terme (10 ans ou plus) peuvent varier selon les secteurs économiques et financiers. Pour l’économie dans son ensemble, il est possible de se référer aux cycles économiques à court, moyen et long terme. Par exemple, de nombreuses années se sont écoulées entre l'invention du premier ordinateur géant, grand comme un bâtiment, en 1946, et l'innovation de l'ordinateur portable sur le marché informatique, en 1977, puis l'arrivée des ordinateurs Macintosh d'Apple, en 1998. .
La première révolution industrielle (1760-1870) a commencé au milieu du XVIIIe siècle en Grande-Bretagne, dans l’industrie textile. Pour la première fois dans l’histoire, la production et la consommation globale d’un pays pourraient croître plus rapidement que la population, grâce aux gains de productivité rendus possibles par les innovations technologiques et les techniques de production.
Les découvertes de nouvelles sources d'énergie, comme celles provenant du gaz et du pétrole, en plus de celle du charbon, ainsi que de l'électricité, furent au centre de la deuxième révolution industrielle (1870-1914). Cela a conduit à des innovations dans les moyens de transport (chemin de fer, bateau à vapeur, automobile et avion). L’industrialisation accrue a alors provoqué une migration démographique des campagnes vers les villes, ce qui a accentué le phénomène d’urbanisation, entraînant la création de grandes villes et de mégamétropoles à forte densité de population.
RépondreSupprimerLa troisième révolution industrielle (1930-2010) se caractérise par l'innovation de l'énergie nucléaire et l'avènement de l'ère de l'information, principalement au cours de la deuxième partie du XXe siècle. Cela a été rendu possible par l'invention du microprocesseur et par la création des premiers ordinateurs, suivis par l'innovation d'Internet, des satellites et de la communication sans fil.
Quant à la quatrième révolution industrielle en cours (née des applications de l'intelligence artificielle, expression introduite pour la première fois en 2011, lors d'une conférence organisée en Allemagne pour concevoir une nouvelle politique industrielle pour ce pays basée sur des stratégies de haute technologie), il serait sage de distinguer une période initiale de choc et de transition, et une période plus longue d’acceptation et de maturité progressives, qui peut s’étendre sur plusieurs décennies, voire un siècle ou plus.
• Une transition difficile de licenciements, à court et moyen terme, pour les travailleurs du secteur tertiaire le plus menacé par la digitalisation et l'automatisation
Déjà, des institutions telles que le Fonds monétaire international (FMI) et la banque d'investissement Goldman Sacks, entre autres, ont tenté de quantifier l'effet net qu'auront les applications de l'intelligence artificielle sur différentes catégories de travailleurs. Pour le FMI, 40 % des emplois dans le monde pourraient être affectés, d’une manière ou d’une autre, par le développement de l’IA. Il s’agira principalement d’emplois du secteur tertiaire, qui risquent d’être remplacés, ou affectés à des degrés divers, par des robots intelligents. En effet, on peut classer les métiers susceptibles d’être affectés d’une manière ou d’une autre par les systèmes d’IA en trois catégories :
1- les emplois potentiellement substitués ou remplacés (tels que les emplois de support ou de secrétariat dans les banques, les assurances, les bureaux de comptabilité, les bibliothèques, etc.) ;
2- les métiers non menacés par l'IA parce qu'ils sont exercés soit à l'extérieur, soit parce qu'ils nécessitent une activité physique (ex. menuisier, plombier, électricien, peintre, couvreur, coiffeur, etc.) ;
3- la grande majorité des emplois seront influencés dans une certaine mesure par l’IA, notamment dans la finance, l’éducation, la santé, la médecine, l’ingénierie, l’administration, la cybernétique, les jeux vidéo, etc.
RépondreSupprimerPar exemple, dans une étude publiée en mars 2023, Goldman Sacks a estimé dans quelle mesure l’intelligence artificielle pourrait influencer l’emploi pour l’ensemble de l’économie américaine. Leur conclusion était que l’IA pourrait remplacer 7 % des emplois actuels, principalement des emplois de bureau et de cols blancs, dans les années à venir. Cependant, la majorité des emplois, soit 63 % du total, devraient être complémentaires à l’IA, bénéficieraient de gains de productivité et pourraient même gagner en importance. En revanche, quelque 30 % des emplois, essentiellement manuels, ne seraient que peu ou pas concernés par l’IA.
• Le rôle de la politique, de la supervision et de la régulation des applications de l'Intelligence Artificielle (IA)
La révolution de l’intelligence artificielle peut sans aucun doute à la fois remplacer et créer des emplois et, en augmentant la productivité du travail, créer de la richesse. Toutefois, cela risque de provoquer des bouleversements sur certains marchés du travail et d’entraîner d’importants licenciements dans certaines industries.
C'est pourquoi les gouvernements, responsables de l'intérêt général, doivent veiller à ce qu'il n'y ait pas de dérives économiques et sociales majeures et adapter les programmes éducatifs aux qualifications requises à l'avenir. Ils doivent également veiller à ce que les travailleurs potentiellement pénalisés par les licenciements soient indemnisés et que la nouvelle richesse ainsi générée puisse profiter à la société dans son ensemble, et pas seulement à une poignée d'opérateurs. Ce ne sera pas une tâche facile car il existe une concurrence internationale entre les pays pour monopoliser les effets bénéfiques des nouvelles technologies.
Actuellement, les pays qui sont à l’avant-garde en matière de réglementation des technologies et des systèmes d’intelligence artificielle sont l’Union européenne, la Chine, les États-Unis et le Royaume-Uni. L’UE a proposé un cadre préliminaire de réglementation et de stratégie numérique appelé AI Act. L’objectif est d’identifier les risques acceptables et inacceptables qui découleront des applications des nouvelles technologies numériques. De même, en juin 2022, le gouvernement fédéral canadien a introduit la Loi sur l'intelligence artificielle et les données (LIAD) dans le cadre du projet de loi C-27, soit la Loi de mise en œuvre de la Charte numérique de 2022. L'objectif est d'orienter l'innovation en IA dans une direction positive et de encourager une adoption responsable des technologies d’IA par les Canadiens et les entreprises canadiennes.
•Conclusions
RépondreSupprimerL’avènement de la révolution de l’intelligence artificielle (IA) annonce-t-il une avancée extraordinairement prometteuse pour l’humanité, ou comporte-t-il plutôt un risque de grande confusion et de régression civilisationnelle ?
En effet, de nombreuses questions viennent à l’esprit : l’humain maîtrisera-t-il les différents systèmes d’Intelligence Artificielle pour qu’ils servent non seulement les intérêts économiques et industriels privés derrière leurs applications, mais aussi ceux des travailleurs déplacés et l’intérêt commun ? Est-il possible que ces systèmes deviennent si omniprésents et si puissants qu’ils finissent par devenir des forces de contrôle, de déshumanisation et d’asservissement d’un grand nombre de personnes ?
Une première conclusion est que personne ne peut répondre avec certitude à ces questions avec précision et en connaissance de cause. Et si jamais nous obtenons des réponses, il sera peut-être trop tard. Par conséquent, tout dépendra des usages que nous ferons de cette nouvelle technologie.
La révolution numérique de l’Intelligence Artificielle soulève donc plus de questions qu’elle n’apporte de réponses, car il s’agit d’une technologie qui est appelée à évoluer et à trouver de nouvelles applications, bonnes ou mauvaises, au fil du temps.
Une deuxième conclusion est que les pays et les économies qui tardent à adopter la technologie de l’IA pourraient connaître des difficultés économiques dans les années et décennies à venir. Même les économies à l’avant-garde de la nouvelle révolution industrielle pourraient s’attendre à une augmentation des disparités de revenus et de richesse.
Une troisième conclusion est que l’innovation de robots intelligents pilotés par l’Intelligence Artificielle ouvre certainement un nouveau champ de gains de productivité du travail par destruction créatrice, dans un certain nombre de métiers et d’industries. Cependant, c’est à juste titre une source de préoccupation, car cela pourrait également faciliter la tricherie, la falsification, la confusion et la déshumanisation des êtres humains dans de nombreux domaines.
This originally appeared on Dr. Rodrigue Tremblay.
https://www.lewrockwell.com/2024/03/no_author/the-digital-revolution-of-artificial-intelligence-beneficial-economic-creative-destruction-or-systemic-dehumanization/
Intelligence artificielle : quelle place pour l’homme dans la création ?
RépondreSupprimerExtrait du livre de Fabrice Zerah, avec Laure de Charette : Tech ou Toc ? ChatGPT, Métavers, cryptomonnaies, NFT : les nouvelles technologies passées au crible, éditions l’Arpichel.
Par Fabrice Zerah
le 9 mars 2024 à 16h00
La Chine représente 52 % des dépôts de brevet dans l'IA
La place de l’homme dans la création de l'intelligence artificielle (IA)
Nous aurons toujours besoin des hommes, de leur créativité, de leurs idées, de leur vision, de leur leadership. Eux seuls peuvent créer de la cohésion dans une équipe, définir une stratégie d’innovation spécifique, imaginer de nouveaux besoins, services et produits. Le génie créatif restera l’apanage de l’homme, j’en suis convaincu. Celui de l’artiste, aussi. Mais il aura fort à faire pour défendre sa place dans les processus de création...
ALERTE AU TOC
Même si le refrain de « I Feel It Coming » chanté, si l’on peut dire, par feu Michael Jackson me reste en tête et que je trouve cette version magnifique, je pense que l’art ne peut pas être créé uniquement par une machine. Les scénaristes de Hollywood ne s’y trompent pas : ils ont fait grève de mai à septembre 2023, chose suffisamment rare pour être soulignée, pour leurs salaires mais aussi parce qu’ils craignent que l’intelligence artificielle ne les remplace, dans une industrie davantage intéressée par le dollar que par l’art. « Que va devenir l’homme dans la création ? » demandent-ils, à juste titre. Le syndicat Writers Guild of America (WGA) veut notamment empêcher que les scénarios écrits par ses membres puissent être utilisés pour entraîner une IA. Pour l’heure, je trouve que la loi ne protège pas assez les droits de nos auteurs, qui sont largement pillés par l’IA pour générer de nouvelles « œuvres » dont les retombées économiques leur échappent totalement. Ils n’ont, par ailleurs, aucun moyen de savoir si leurs travaux ont été utilisés par une entreprise spécialisée dans l’IA. Nos juristes et nos autorités doivent se pencher de près sur cette question cruciale de la propriété intellectuelle afin de mieux protéger nos artistes et, de manière plus large, tous les créateurs de contenus. Je pense notamment à la presse, qui devra à nouveau s’adapter et se réinventer. Là où Google fournit à l’internaute en quête d’informations un lien vers le site internet du Figaro, par exemple, et rémunère l’éditeur en conséquence, ChatGPT récupère le contenu de l’ensemble des articles mis en ligne par ce grand journal, sans aucune contrepartie financière ni contrainte légale.
Avec l’intelligence artificielle, monsieur Tout-le-Monde pourra de surcroît créer des œuvres chez lui grâce à l’IA en trois clics. Certaines seront de qualité, mais la plupart ne le seront pas, c’est évident. Or, nous sommes déjà saturés de contenus. Nous passons parfois plus de temps à chercher ce que nous allons regarder ou écouter – sur Netflix, YouTube ou Spotify, qui propose à lui tout seul 80.000 nouveaux titres chaque jour ! – qu’à profiter du contenu proposé. Or l’IA multipliera par dix le nombre de contenus disponibles.
En outre, il sera bientôt terriblement difficile pour un œil amateur non averti de distinguer une toile de maître d’un tableau peint par l’intelligence artificielle en deux nanosecondes, un morceau de musique composé par un artiste d’un tube généré par une IA. Après les « fake news », nous allons entrer dans l’ère du « fake art ». À l’image de cet ingénieur et Youtubeur français qui est parvenu à faire chanter « Hier encore » de Charles Aznavour à Emmanuel Macron. Le « fake art » accessible à tous...
RépondreSupprimerFabrice Zerah, livre, Tech Ou Toc
La France et l’IA, un rendez-vous manqué
À l’automne 2023, Stanislas Guerini, ministre de la Fonction publique, a annoncé le déploiement d’un ChatGPT du service public pour aider les fonctionnaires à répondre aux questions des usagers. Las, la technologie utilisée pour cette IA du service public est celle d’Anthropic, une société américaine dans laquelle Amazon a investi. Comment en sommes-nous arrivés là ?
En 2018, le président Macron, tout juste élu, voulait faire de la France l’un des leaders en matière d’intelligence artificielle. « Nous avons les talents, nous avons tout pour relever le défi de l’IA », assurait-il, en prenant soin de rappeler que le Sud-Coréen Samsung allait installer à Paris son troisième plus grand centre de recherche consacré à l’intelligence artificielle au monde et que le groupe informatique américain IBM s’apprêtait à recruter 400 experts en intelligence artificielle dans l’Hexagone. Le chef de l’État avait demandé à l’un des députés de son mouvement, Cédric Villani, mathématicien lauréat de la prestigieuse médaille Fields, de lui remettre un rapport sur le sujet, signe d’une possible ambition tricolore en la matière. J’étais tout ouïe, impatient de découvrir l’ampleur de l’investissement que mon pays allait consacrer à cette technologie révolutionnaire.
ALERTE AU TOC
Patatras ! Lorsque j’ai découvert dans la presse qu’il dotait son fameux « Plan intelligence artificielle » d’une enveloppe de 1,5 milliard d’euros sur quatre ans (2018- 2022), j’ai compris que les moyens dévolus à l’IA en France resteraient dérisoires... Un milliard et demi, pour un pays comme le nôtre, c’est grotesque. Microsoft, à elle toute seule, en investit 10 milliards ! C’est comme si le chef de l’État nous annonçait un grand « plan Santé » à mille euros. Depuis, l’État a présenté la deuxième phase de sa stratégie nationale pour l’IA (2021-2025), avec un budget de 1,5 milliard d’euros de financements publics et 506 millions d’euros de cofinancements privés. À ce rythme, comment rattraper les États-Unis et la Chine ? L’Empire du Milieu représente 52 % des dépôts de brevet dans l’IA, les États-Unis sont deuxièmes avec 17 % et l’Europe (incluant le Royaume-Uni) pointe à un dramatique 4 %. C’est bien simple : selon le Financial Times, les start-up européennes (plus celles du Royaume-Uni et d’Israël) spécialisées dans l’IA n’ont levé que 4 milliards de dollars au premier semestre 2023 versus 25 milliards de dollars pour les start-up américaines. De quoi faire ChatGPetit.
Je vous mets au défi de trouver des entreprises françaises ou même européennes qui soient leaders sur un sujet d’avenir lié à l’IA, qu’il s’agisse des robots conversationnels comme ChatGPT ou de véhicules autonomes. Sur les treize licornes répertoriées dans l’IA générative type ChatGPT (ces entreprises valorisées plus d’un milliard de dollars), aucune n’est européenne. Pourtant en France, dans les années 1980, nous étions à la pointe dans les secteurs clés du nucléaire, du militaire, du transport ferroviaire et de l’aéronautique. Désormais, nous excellons dans le luxe et les cosmétiques. C’est bien mais LVMH et L’Oréal n’aident en rien la France à s’imposer sur l’échiquier géostratégique et technologique mondial. Nous devons impérativement investir dans les nouvelles technologies en général, et dans l’intelligence artificielle en particulier !
RépondreSupprimerNON ! la machine (appelée LIA) ne crée pas, ne crée rien du tout ! Quand sur une calculette est tapé le 1 + 1, la calculette (appelée LIA) ne crée pas le 2 ! Pareillement qu"un commutateur électrique 'CLIC CLAC, CLIC CLAC !" IL NE CRÉE PAS MA LUMIÈRE ! Il fait seulement la jonction, la mise en rapport, la connexion. Il ou elle n'invente pas.
SupprimerVotre voiture N'EST PAS intelligente, pas plus que le four ou le frigo !
'LIA' est un produit de vente. Une merde appelée LIA. Un programme biaisé qui ne dira JAMAIS la vérité ! Son 'intelligence' est artificielle ! Artificielle ! Qui n'EXISTE PAS ! Alors, ne lui demandez pas d'inventer quoi que ce soit en dehors de ce que vous lui avez appris.
C'est le jeu de la roulette au casino où la boule tombe au hasard dans une case, elle ne crée pas la case ni le chiffre marqué à l'intérieur, la boule tombe et c'est tout.
Il y a des milliers d'années la brouette a été inventée. Alors qu'il fallait jusqu'alors l'emploi de 2 homme pour porter 100 kg de pierre sur un brancard, il a été inventé la roue qui a remplacé l'homme de devant. Ainsi, un seul homme pouvait transporter 100 kg de pierres. Le brancard devint la brouette. Ce n'est pas le brancard, ou la roue, ou la brouette qui a inventé cette astuce innovante, réfléchie et intelligente, c'est l'être humain.
Intelligence artificielle : réindustrialiser la France… grâce aux robots (extrait)
RépondreSupprimerExtrait du livre de Fabrice Zerah, avec Laure de Charette : Tech ou Toc ? ChatGPT, Métavers, cryptomonnaies, NFT : les nouvelles technologies passées au crible, éditions l’Arpichel.
le 9 mars 2024 à 14h00
Réindustrialiser la France... grâce aux robots
Les robots peuvent en outre nous aider à réindustrialiser notre pays. Depuis plusieurs années, la Chine investit massivement dans la robotisation de son industrie et devance désormais les États-Unis. Tout le contraire de la France, alors même que notre pays est internationalement reconnu pour sa recherche en robotique. Selon le classement établi par l’International Federation of Robotics fin 2022, le nombre de robots pour 10.000 employés dans les usines tricolores a reculé de 16 % (à 163 unités) par rapport à l’année précédente. La France a ainsi perdu quatre places en un an et est tombée au vingtième rang (loin derrière la Corée du Sud, première du classement avec 1.000 robots pour 10.000 employés et l’Allemagne, quatrième avec 397 unités).
Pourquoi ? J’y vois plusieurs raisons : d’abord, de nombreux chefs d’entreprise privilégient la rentabilité à court terme à un investissement d’avenir. Un robot coûte cher et n’est rentable qu’au bout de cinq à sept ans, alors qu’une nouvelle recrue peut être opérationnelle après quelques mois de formation et que les entreprises recherchent une rentabilité inférieure à deux ans. Ensuite, l’absence de culture d’innovation, déjà évoquée dans cet ouvrage, et la réticence au changement freinent de nombreuses entreprises. Pourtant, je le vois très régulièrement dans mon métier : les entreprises frileuses à l’idée d’automatiser leurs process perdent progressivement en productivité et nombre d’entre elles finissent tôt ou tard par mettre la clé sous la porte.
Fabrice Zerah, livre, Tech Ou Toc
À l’heure où les politiques et les industriels ne cessent d’appeler à la réindustrialisation du pays – et dieu sait qu’ils ont raison de le faire –, il paraît difficile d’imaginer qu’une telle dynamique s’opère sans automatisation et robotisation de nos usines. Le grand plan d’investissement d’avenir France 2030, lancé fin 2021 à l’Élysée, prévoit 800 millions d’euros pour la robotisation industrielle. Mais je crains que cela ne soit pas suffisant pour changer la donne. Il faudrait multiplier par dix ce budget et l’envisager à l’échelle européenne. Une chose est sûre : les pays dont les entreprises n’ont pas assez investi dans l’automatisation industrielle ont vu leur productivité diminuer, entraînant une baisse de leurs parts de marché, donc de l’emploi. Bref, plus de robots ne se traduit pas nécessairement par une perte d’emplois. Au contraire. Selon une étude publiée en janvier 2023 dans la revue Social Science Research Network par des chercheurs européens, les robots, loin d’être les ennemis de l’emploi, en créent encore davantage. Au lieu d’accuser les robots de tous les maux, l’urgence est d’en équiper notre pays. Cessons de ne voir dans les robots que des voleurs d’emplois.
D’autant qu’une plus grande robotisation de nos usines permettra de produire davantage en local. La crise sanitaire du coronavirus a fait éclater au grand jour l’ambivalence de la globalisation. Au cours des dernières décennies, nous avons, certes, multiplié comme jamais les échanges de marchandises, de capitaux, de savoirs. Mais nous avons aussi, sans trop nous en rendre compte, patiemment organisé, méticuleusement systématisé notre vulnérabilité collective. À quoi bon continuer à désindustrialiser l’Europe et la France pour aller produire vers les pays à bas coûts si nous vivons en permanence avec le risque d’une rupture des chaînes d’approvisionnement ? La question des masques de protection produits massivement en Chine alors que nous en manquions cruellement en France a montré combien nous marchons sur la tête. Faut-il continuer de lier notre sort économique, voire notre souveraineté à de gigantesques porte-conteneurs qui, soit dit en passant, ont un impact environnemental catastrophique ? Le temps est venu de faire preuve de beaucoup plus de clairvoyance. Nous devons nous réindustrialiser, assumer de produire davantage en local, pour le local, c’est-à-dire affronter avec intelligence la question des coûts de production. S’il y a délocalisation vers d’autres zones, c’est parce que la main-d’œuvre y est beaucoup moins chère. Et sur ce point-là, nous n’arriverons jamais à nous aligner, mais nous pouvons produire mieux et autrement ! Comment ? Grâce à une plus grande robotisation de nos usines, gage de compétitivité. Je préfère largement une usine de dix personnes en France à une gigafactory de trois cents employés en Chine. Nous ne travaillerons pas seulement avec des robots, nous nous déplacerons grâce à eux. Les technologies de l’automobile et de la robotique vont en effet converger.
RépondreSupprimer« Les droits de l’homme plutôt que les bonnes personnes » ? Partie II : Les six méthodes d'étiquetage légal
RépondreSupprimer9 mars 2024
par le Prof. em. Dr. Hans-Jürgen Bandelt
Il n'existe pas de définition claire du terme « droit », utilisé dans les manifestations et les actions symboliques. C'est devenu un terme d'abus et d'abus, semblable à « antidémocratique », que le groupe (littors) des « milieu extrême » utilise de la même manière : quiconque est contre eux est antidémocratique et de droite et devrait s'en aller. . La démocratie atteint sa phase finale.
#sportcontredroit
Parce que les gens ne sont pas assez intelligents pour cette vie, ils ne remarquent jamais tous les mensonges et tromperies (- quatre lignes de : The Song of Inadequacy, de Berthold Brecht, 1928).
Le sport, entre autres choses, comme en 1933. Qu'est-ce qui est venu à l'esprit des responsables pour lancer une action contre le « droit » des grands clubs sportifs ? J'ai entendu d'un coresponsable que cela avait pour but de signaler un problème social et d'engager une discussion. Mais une discussion n’est réelle et honnête que si elle est formulée de manière ouverte. Mais ici, un groupe politique qualifié de « droite » a été identifié d’avance comme opposant. Toujours ennuyeux : les gens disent et écrivent « de droite », mais veulent dire « extrémiste de droite » et pensent « nazi ». Il aurait été différent de souligner la mission d'un club sportif de rassembler tout le monde. Par exemple, une action « Comment pouvons-nous surmonter la fracture sociale » aurait pu être menée. La division impressionne par ses diverses facettes et ses sillons et ne cesse de s'aggraver. À l' OTB, l'événement avait lieu les 2 et 3. Mars entre autres :
« Avec ce week-end #sportgegenrechts, nous apportons une nouvelle contribution aux manifestations contre l'extrémisme de droite et pour la cohésion et la démocratie. Il est important de souligner et de condamner le virage à droite de la société. Mais la réunion des extrémistes de droite et des représentants de l’AfD montre clairement qu’il faut maintenant agir pour défendre la démocratie » (OTB).
Les prémisses ici ne sont pas correctes : le rapport sur la réunion de Potsdam était faux et l'OTB et d'autres se sont laissés prendre au piège avec gratitude. Il n’y a pas de virage à droite dans la société. Ce qui est qualifié de droite par le gouvernement, ses organisations et ses médias n’est, dans la grande majorité des cas, qu’une position d’opposition à la politique des feux tricolores et à celle du gouvernement Merkel. Dans le passé, dans les années 60 et 70, il était plutôt à droite. Selon le mantra néolibéral, presque tout ce qui s’est produit politiquement ces dernières années n’a pas d’alternative. Et ceux qui n’acceptent pas cela sont considérés comme étant de droite ou de droite.
Egalement un passage possible dans les statuts : « L'intégration et l'inclusion ont une haute priorité dans le club. […] Cet accès égal à la vie du club se produit indépendamment de leur nationalité, de leur orientation politique, de leur religion, de leur talent ou de leur handicap », ne permettrait pas aux gens de combattre des groupes politiques de droite, même s'ils sont « d'extrême droite » – quoi qu'il en soit. est censé être . Comment un tel club avec #sportgegenrechts dans son programme peut-il être à but non lucratif ? Parce que celui qui est à droite peut y avoir accès, mais peut être diffamé à volonté ? Où serait la grande valeur de l’intégration et de l’inclusion ? Les gens de droite (et aussi les néo-nazis) sont des gens qui ont les mêmes droits que les gens de gauche ou qui se sentent centristes ou complètement apolitiques.
RépondreSupprimerRemarque : L’objectif d’un club sportif ne doit jamais être d’exclure mais doit toujours être de rassembler.
Où pensez-vous être à droite ?
[…] « Le titre de « droit » est devenu un terme de combat , une arme avec laquelle on peut déclarer tacitement que chaque personne est un ennemi de l'humanité et donc une menace - indépendamment du fait qu'il existe ou non un lien réel avec une volonté de recourir à la violence et à des pensées inhumaines. »
Il existe au moins une demi-douzaine de questions ou de discours politiques majeurs sur la base desquels le statut de « droite » est effectivement décidé :
I. Genre et diversité, II. Climat et énergie, III. Immigration (chacun commençant entre 1990 et 2019), IV. Corona & Health, V. Bellicisme, VI. Pouvoirs mondiaux de l'OMS (depuis 2020).
Les partis Die Linke, SPD, Die Grünen, FDP et CDU/CSU tirent plus ou moins dans la même direction sur les six sujets. Dans la phase néolibérale (jusqu’en 2019), les Verts ont toujours été les plus extrémistes. Dans la phase néo-illibérale (ou néo-féodale ) actuelle depuis 2020, le SPD est le fouet sur la question IV et les pires bellicistes sur la question V se trouvent au sein du FDP et de la CDU (mot clé : missiles de croisière Taurus), tandis que la gauche est toujours sur la question de la guerre, il est probable que quelque chose soit à distance.
En raison de la ligne fondamentalement uniforme (presque comme un groupe de licteurs) à l'égard de I-VI, appelons avec désinvolture tous les partis mentionnés les partis du système - oui, la gauche (restante) en fait également partie. L'AfD est le seul groupe parlementaire du Bundestag à s'opposer sur chacune de ces six questions, même si son thème traditionnel était d'abord la politique monétaire, puis la question de l'immigration. Et seul cet argument de vente unique a contribué de manière significative à leur augmentation des voix aux élections, de sorte que leur nouvelle base de membres et d'électeurs est extrêmement hétérogène - de gauche à droite, mais finalement perdue pour les partis du système. Passons en revue les sujets individuels.
RépondreSupprimerI et III. Il est prouvé depuis de nombreuses années que quiconque décrit et rejette le genre et la diversité comme une idéologie ou une communauté religieuse ou rejette l'immigration de masse non réglementée est soupçonné d'être un extrémiste de droite.
En ce qui concerne les domaines II et IV, les connaissances scientifiques sont essentielles à la fondation, notamment dans les domaines géologique et médico-scientifique. Il devrait en fait y avoir une vive controverse scientifique qui devrait être reflétée dans les médias. Mais cela n'a pas eu lieu publiquement depuis une douzaine d'années ; au lieu de cela, les déclarations des experts au service du gouvernement ne sont que régurgitées d'un côté dans les médias et les scientifiques de l'autre côté sont diffamés comme des théoriciens du complot et des idiots. Pire encore : même les études évaluées par des pairs et acceptées par des scientifiques sont retirées de la revue après leur publication parce que des pressions politiques ont apparemment été exercées - l'exemple le plus récent est un article sur les « Vaccins à ARNm contre le COVID-19 » dans la revue Cureus . Cela peut être téléchargé ici .
Il s’agit d’une pratique totalitaire qui viole les principes démocratiques. La science prospère grâce à la libre controverse et, sans contestation, la science est morte. « La science est sur son lit de mort. Les mensonges, les arguments spécieux et la fraude abondent dans diverses activités scientifiques, notamment dans le domaine du traitement et des vaccins contre le Covid-19. Les gestionnaires et les politiciens ont pris le relais là où les scientifiques étaient auparavant aux commandes.»
II. Dans le cas du discours officiel sur le climat, les médias grand public ont toujours utilisé des arguments d’homme de paille pour calomnier les sceptiques qui voient le soleil comme le moteur du changement climatique et considèrent que l’activité humaine au cours des 170 dernières années est plutôt limitée. On affirme à plusieurs reprises que ces sceptiques nient le changement climatique et ne font que propager des théories du complot. Non, car le climat naturel est soumis à une variété de changements cycliques naturels , qui se reflètent également, par exemple, dans divers ensembles de données sur les carottes de glace (Groenland et Antarctique). Lors du sommet du WEF de Davos , « la féodalité climatique – et l’appauvrissement des masses » ont été prêchés. Les critiques du discours officiel sur le climat sont classés comme étant de droite. Il y a suffisamment de scientifiques de haut niveau qui dénoncent ce récit comme un canular .
RépondreSupprimerUne règle fondamentale de l’homme éclairé contemporain est la suivante : partout où l’on parle de théories du complot et de désinformation, la vérité doit être supprimée et le mensonge doit devenir une doctrine.
IV. Ceux qui ont justifié l’épidémie de SRAS-CoV-2 comme une fausse pandémie ont été diffamés comme des théoriciens du complot et des penseurs latéraux. Même dans des associations comme l' OTB , il n'y a ni réflexion ni traitement à ce sujet, seulement une acceptation ennuyeuse, même après coup : « Dans l'ensemble, le secteur de la santé se remet lentement des graves dommages causés par les mesures Corona, qui ont certainement été ordonnées à juste titre. » [c'est moi qui souligne] .
Quiconque rappelle et met en garde publiquement contre la suspension des droits fondamentaux pendant la période de mesures sera accueilli par des « penseurs latéraux dehors ! » coupé - c'est ce qui s'est passé à Marchen à Viersen . Le dénigrement est devenu encore plus fort lorsque le ministre de la Justice de Basse-Saxe (!) du SPD a annoncé, imperturbable et sans le savoir : « Au plus tard depuis la pandémie de Corona, nous savons à quel point l’attrait des théories du complot peut être dangereux (…). De fausses nouvelles se propagent et les personnes concernées quittent souvent la voie démocratique » (NWZ 6 mars 2024).
La personnalité de Lauterbach montre clairement que le SPD ne peut ou ne veut pas mener une véritable politique de santé : les décès à l'hôpital sont encouragés. La médecine a été pratiquement militarisée pendant la période des mesures : « Les médecins apprenaient d’en haut comment ils devaient traiter les patients Covid, et ces réglementations étaient appliquées avec une sévérité militariste que les médecins n’avaient jamais connue de leur vivant. […] Les médecins et autres professionnels qui s’y opposaient ont été traduits en cour martiale » – pour révoquer leur permis d’exercer la médecine. Et désormais, selon Lauterbach, le secteur de la santé doit également se préparer à l' éventualité d'une guerre .
Les penseurs latéraux ont été à plusieurs reprises qualifiés d’antisémites (et donc de racailles absolues) en utilisant des constructions absurdes sur les plateformes de discours de haine . Tous ceux qui s’opposaient à la haute finance et à Bill Gates ont été immédiatement accusés d’ antisémitisme structurel ou d’utilisation de codes antisémites. Cela montre clairement dans quel intérêt cette fausse catégorie d’antisémitisme a été construite. Ainsi, ceux qui ont rejeté tout le cirque des mesures et les soi-disant campagnes de vaccination sont automatiquement classés comme de droite. En particulier, à partir de l’automne 2021, les personnes « non vaccinées » ont été traitées comme de la vermine, à la manière des grévistes.
RépondreSupprimerUne ligne rouge a clairement été franchie – et ces crimes n’ont toujours pas été traités. Ici, vous pouvez l'entendre de manière experte : « L' appel à la compréhension et à la communication est dans la gorge de beaucoup » ; et vous êtes alors prêt pour le discours détaillé de Wolfgang Wodarg sur « les affaires avec la peur ». Ce qui a été fait avec les seringues contre le CoViD-19 peut à lui seul être qualifié de génocide - avec environ 6 millions de morts dans le monde (selon ma projection plutôt conservatrice basée sur des données allemandes (évaluées par Kuhbandner & Reitzner) ; d'autres parlent même de 10 ou 17 millions décès). Même les « rapports anecdotiques » dépassent toutes les limites imaginables.
V. Le bellicisme est une incitation à la guerre. Cela se produit actuellement de plus en plus, au point que l’on pourrait presque penser à l’enthousiasme pour la guerre en 1914 ou au tournant vers la « guerre totale » en 1943. Le FDP et la CDU veulent voir le Taureau en Ukraine et ainsi participer activement à la « guerre contre la Russie » de Baerbock. Voici une petite leçon d'histoire ; Au vu de la consultation interceptée de la Bundeswehr sur l'éventuelle destruction du pont de Crimée, Weltwoche évalue cette escalade scandaleuse. De la Russie elle-même, nous entendons :
L'Allemagne se prépare à la guerre avec la Russie. ( Dmitri Medvedev )
L’actuel ministre de la Défense Boris Pistorius a prononcé la sentence fatale dans une interview à ZDF en octobre 2023 : « Nous devons nous préparer à la guerre. « La volonté d'entrer en guerre contre la Russie (ou l'Union soviétique) a déjà été rêvée à deux reprises au XXe siècle : « À chaque fois, cela s'est soldé par une catastrophe, notamment pour l'Allemagne », explique Maria Zakharova .
Même les petits enfants sont actuellement endoctrinés (par ZDF) dans l’esprit du bellicisme ; voir Instagram « Pas de Taureau pour l'Ukraine ». La chaîne publique mène de manière flagrante une propagande de guerre . C'est une honte .
Quiconque est à ce point pro-guerre, c’est-à-dire avant tout pour la fourniture d’armes, ne peut pas être démocrate (conférence de Hans Joachim Maaz en octobre 2023).
RépondreSupprimer«Quiconque s'engage aujourd'hui contre le réarmement, les exportations d'armes et en faveur d'une solution pacifique et diplomatique aux guerres est soudainement un 'pacifiste lumpen', un 'compréhenseur de Poutine' ou même un 'ange déchu de l'enfer' et est finalement qualifié de 'droite ' . .» « Quiconque est pour la paix comprend automatiquement Poutine » – du moins en Autriche – et est donc de droite. Cependant, cela ne se limite pas au tamponnage : les lois en Allemagne ont déjà été modifiées de telle manière que quiconque exprime publiquement trop de compréhension pour la politique russe sera reconnu coupable de soutien à une guerre d'agression. Juste la loi martiale.
La « mobilisation intellectuelle » (Matthias Burchardt) pour la guerre en tant que telle a déjà eu lieu ces dernières années, à titre expérimental, par exemple dans la guerre contre les « non vaccinés » pendant la période des mesures. La population a subi des atteintes drastiques aux droits fondamentaux et aux libertés civiles pendant la pandémie de coronavirus déclarée par l’OMS. Ainsi, les efforts de paix des générations précédentes ont été trahis et oubliés, et de nombreux droits durement combattus de la population laborieuse ont été progressivement démantelés » (Wolfgang Bittner : État d’urgence, 2023).
VI. L'OMS veut passer du statut d'organisme de recommandation à celui d'organisme de commande - si les Etats participants jouent le jeu de leurs figurants . Tout cela devrait se dérouler dans le cadre de « One Health » avec une surveillance, un diagnostic et une thérapie, y compris ce qu'on appelle les vaccins. « L'OMS s'appuie entièrement sur la psychologie sociale et la génération de la peur . Son secrétaire général a déclaré la variole du singe comme une urgence sanitaire mondiale. L'Assemblée mondiale de la santé a adopté un manifeste engageant les membres de l'OMS à recourir davantage aux sciences du comportement et à les intégrer dans les structures gouvernementales . Les critiques devraient être systématiquement éliminées. Le premier ministre canadien ouvre la voie avec des lois draconiennes.
Conclusion . Tous les scientifiques et citoyens informés qui s’opposent fondamentalement à un seul des récits officiels I à VI et sont qualifiés de « droite ». Quiconque rejette ces six propositions devra certainement être considéré comme un extrémiste de droite confirmé. Cela signifie que la vision du gouvernement fédéral sur les grandes questions doit être sans alternative et que quiconque ne croit pas et ne l'accepte pas doit être de droite et dangereux. C'est totalitaire.
Le titre « droit » a été transformé en un terme de combat, une arme avec laquelle on peut déclarer tacitement chaque personne comme un misanthrope et donc une menace - indépendamment du fait qu'il existe ou non un lien réel avec une volonté de recourir à la violence et à une pensée inhumaine. ( Paul Soldan )
RépondreSupprimerDans les manifestations, les gens de droite sont souvent assimilés aux nazis. Quelle proportion de la population est réellement qualifiée de droite ? Compte tenu des allocations ci-dessus, il peut y en avoir jusqu'à deux tiers. De nombreux citoyens ne savent pas à l’avance que leurs opinions sur I-VI sont considérées comme étant de droite. En outre, la grande majorité des Allemands seraient probablement d'accord sur le fait que la politique de droite fait partie de la démocratie : en Autriche, selon l' enquête, ce chiffre s'élève à 61 %. Même 64 % pensent que la « droite » est partout dénigrée. Une telle concession serait alors également considérée comme de droite par les fanatiques allemands de l'extrême centre en raison de la culpabilité de contact. A l'inverse, un quart des Allemands pourraient être d'avis contraire que la politique de droite n'a pas sa place dans notre société (en Autriche, c'est 26%). Le lavage de cerveau fonctionne. En tout cas, c’est une minorité qui, avec le soutien du gouvernement, vilipende et terrorise la majorité (silencieuse) de la population.
Selon l'Office pour la protection de la Constitution, le « potentiel d'extrémistes violents de droite » en Allemagne est estimé à 14 000. Or, « potentiellement violent » est complètement vague et est loin d’être réellement violent. Il y a probablement beaucoup moins de véritables néo-nazis, dont certains sont dirigés par des agents infiltrés au sein de petits groupes locaux et sont donc étroitement surveillés. Un mouvement de masse ne pourra jamais en résulter. Les attaques terroristes ne pourraient avoir lieu que si elles étaient initiées par des informateurs (en raison du renforcement prévu de la loi).
Marches contre la droite
« Si, dans une démocratie, les gens descendent dans la rue non pas contre le gouvernement, mais contre l'opposition, c'est un processus étrange », déclare Jens Berger de Nachdenkseiten ; voir aussi les commentaires sur son post. Même le député CDU Philipp Amthor, « dont la réputation publique se situe quelque part entre celui de député préféré de grand-mère et celui de député ultra-conservateur », s'oppose aux campagnes contre la droite, faisant référence au ministre de l'Intérieur Faeser : « Cela ne nous aide pas si vous essayez d'utiliser des termes vagues des termes comme droite, délégitimation et incitation à faire respecter son propre programme politique .» Il souhaite que les extrémistes de droite soient distingués des extrémistes de droite et combattus.
Lors des manifestations « contre la droite » à Schwerin en janvier 2024, par exemple , les slogans suivants ont été vus : « Les nazis dehors ! », « Tout Schwerin déteste l'AfD » et « Tous ensemble contre le fascisme ». Le « tout » et le « tout » ne peuvent pas être justes, puisque le conseil municipal de Schwerin compte à lui seul 7 membres de l’AfD (sur un total de 45 membres). Supposons-nous tacitement que ces 7 conseillers municipaux ne sont pas des personnes, mais des animaux ? Et où sont les nazis et où sont les fascistes ? S’agit-il de l’AfD ? L'article 186 du Code criminel devrait alors s'appliquer à la calomnie, car les fausses déclarations sur des personnes ne sont pas autorisées, même si l'auteur croit qu'elles sont vraies.
RépondreSupprimerLes manifestations contre l’AfD visent directement un cinquième à un quart de la population. Il y avait déjà des panneaux en janvier 2024 disant « Tuez les AfDlers » . déporter les nazis » ; Le parquet d'Aix-la-Chapelle enquête . Les manifestants qui véhiculent la haine contre l’AfD ont-ils déjà lu le programme de leur parti ou analysé les discours d’Alice Weidel au regard des thèses « radicales de droite » ? Ou est-ce que ce sont encore les points I à VI qui conduisent à une haine hystérique ? La haine contre des groupes de personnes prend des traits fascistes.
Même les membres du gouvernement d'un État appellent eux-mêmes à participer à ces marches : « Je voudrais expressément encourager les enseignants à participer à ces manifestations en faveur de notre démocratie vivante afin de montrer l'exemple - également auprès de leurs élèves », déclare-t-il. Ministre des écoles de NRW, Dorothee Feller (CDU). RT DE a commenté ceci comme suit : « La contradiction interne entre prétendre être attaché à une « démocratie vivante » et en même temps priver les enseignants et les étudiants de la possibilité de refuser de participer sur la base de leurs propres convictions à une telle déclaration semble être il ne fallait pas s'attendre au ministre de l'Éducation. La question de savoir si une telle demande, si elle est dirigée contre un parti non interdit, peut être constitutionnelle, pourrait également être posée.»
Des marches puissantes ont été connues en RDA, surtout dans leur phase finale, lorsque le Politburo se célébrait et louait les réalisations dont la population ouvrière était responsable, car le 1er mai était un jour de lutte et une fête pour la classe ouvrière. Le 1er mai 1989 également , au début du Götterdämmerung avec 700 000 participants à Berlin (Est), de nombreuses chansons, au début l'hymne de la RDA et à la fin l'Internationale, ont été jouées et chantées, mais « Frères du Soleil, "à la liberté" n'était pas là - ce n'était plus contre un tsar ou un dirigeant ( Смело, товарищи, в ногу! ) - et cela aurait donc pu être mal compris. Le soleil s'est couché.
En Occident, la chanson était régulièrement chantée le 1er mai et même lors des conférences du parti SPD - y compris chez nous dans les années 50 et 60. Les manifestations du 1er mai en République fédérale d'Allemagne avaient pour but de rappeler sans cesse au pouvoir en place d'accorder davantage de droits aux salariés et de ne pas les démanteler davantage. Le démantèlement a commencé avec force à l’époque Kohl. Désormais, les marches du DGB sont solidaires du gouvernement.
RépondreSupprimerLa devise de la Fête du Travail 2023 était « une solidarité ininterrompue » ; Il disait : « La guerre d’agression brutale contre l’Ukraine, qui viole le droit international – qui est également une attaque contre l’ordre de paix européen ; sur la liberté, les droits de l’homme, l’autodétermination et la justice. Mais la paix, la justice et la cohésion sociale ne viennent pas d’elles-mêmes ; nous devons sans cesse argumenter et lutter pour elles. La protection du climat, la numérisation et la mondialisation ont d’énormes impacts sur notre avenir et sur la façon dont nous souhaitons travailler et vivre. Et c’est précisément ce changement que nous devons façonner ensemble, socialement, écologiquement et démocratiquement.»
L’incitation de la Russie, la lutte pour la « protection du climat » et l’acceptation de la mondialisation, masquées de manière socialement acceptable, révèlent bien sûr vers où se dirige le DGB. Il existe cependant une différence importante entre ces marches de la RDA et les marches d'aujourd'hui (avec moins de participants) : à l'époque, les réalisations et la solidarité internationale étaient célébrées et les problèmes réels qui existaient étaient passés sous silence ou balayés sous les gradins, alors qu'aujourd'hui il y a un une lutte constante contre des opposants soi-disant de plus en plus dangereux à la politique gouvernementale est convoquée. Cela signifie que les marches de notre époque ressemblent davantage à celles du début des années 1930.
Partis non démocratiques et centre politique
Comment peut-il y avoir des partis antidémocratiques au Parlement dans une démocratie ? Après tout, ils ne feraient pas partie du fdGO, par exemple parce qu'ils vivaient le principe du leader. Non, le mot démocratique a subi un détour : il désigne désormais uniquement les partis du système dans lesquels il n'y a plus ni gauche ni droite. Quiconque n’y participe pas est antidémocratique – telle est la vision verte du monde.
Lors de l'événement organisé par le chef du Parti Vert, Omid Nouripour, le mercredi des Cendres, il y a eu des protestations et un fort mécontentement ; Il a littéralement déclaré : « Si nos événements ne peuvent pas avoir lieu, alors c'est un problème pour les partis démocratiques en eux-mêmes. Et si cela arrive au SPD, c'est aussi notre problème .» « Cela vaut également pour la CDU, la CSU ou le FDP », poursuit-on dans le NWZ du 16 février 2024 ; En clair : la gauche et l’AfD ne sont pas des partis démocratiques.
RépondreSupprimerCe n’est probablement pas un hasard si Winfried Kretschmann parvient à une conclusion similaire, à savoir que le centre politique englobe tous les partis démocratiques. Et encore une fois, la gauche et l’AfD. Le centre politique concentré (Lictor) est devenu extrémiste au cours des quatre dernières années – seul ce centre est démocratique selon sa propre image et tous les autres sont antidémocratiques. Le fait que la gauche soit diffamée par les Verts est dû à l’astuce consistant à attribuer le bloc noir d’Antifa à la gauche au lieu d’être qualifié de fasciste en raison de son vocabulaire pseudo-gauche.
Lors des manifestations contre la droite, on voit et on entend à plusieurs reprises la demande d’interdire l’AfD. Les politiciens commencent à considérer cela d’une manière populiste pour attiser les sentiments. Sur quelle base? L'AfD est un parti démocratique basé sur le programme du parti des dernières élections fédérales. La fête est sur fdGO. Basta. D’un point de vue juridique, cela ne fait aucun doute. Bien sûr, il y a un conservatisme évident dans le programme : l’AfD n’est pas un parti de gauche. Le rôle des femmes dans le programme est perçu comme il y a un demi-siècle, les droits des travailleurs ne sont pas promus et une certaine froideur sociale se lit entre les lignes, et il n'y a pas non plus d'enthousiasme pour les immigrés - tout cela peut être désagréable , mais il est légitime et absolument conforme à la constitution.
L’argument possible selon lequel certains extrémistes de droite seraient actifs au sein de l’AfD n’est pas non plus valable. Si quelqu’un dit ou fait quelque chose de criminel, il doit alors être accusé et éventuellement reconnu coupable. Cependant, il est beaucoup plus réaliste de supposer que certaines têtes brûlées d’extrême droite sont en réalité des informateurs infiltrés : des agents provocateurs. Nous l'avons vu à maintes reprises lors de réunions, de rassemblements et de manifestations : « Grâce à des provocateurs clandestins et grâce à des photographes et des journalistes grand public présents 'accidentellement' sur place, des images sont produites qui sont destinées à soutenir le récit souhaité."
« Ce n’est un secret pour personne : aujourd’hui, des informateurs sont également actifs au sein de l’AfD. Il y a seulement trois semaines, le ministre de l'Intérieur du Brandebourg, Michael Stübgen (CDU), a parlé au parlement du Land d'un nombre "à deux chiffres" d'espions de l'AfD désormais disponibles", comme cela a été constaté le 19 février 2024 . Les agents infiltrés peuvent également facilement déclencher des scénarios qui seront ensuite exploités par les médias, comme ce fut le cas lors de la réunion de Potsdam.
RépondreSupprimerIl est déjà arrivé que des jeunes incités défilent : à Potsdam, environ 80 000 jeunes ont participé à une marche les 1er et 2 octobre 1932. En revanche, à Potsdam également, la manifestation d'État de tous les âges contre la droite du 15 janvier 2024 a été un peu moins fréquentée et la marche n'y a pas été aussi longue cette fois-ci. Des membres du cabinet fédéral (Scholz, Baerbock) étaient présents à l'événement et le maire de Potsdam s'est adressé aux manifestants.
Vous devriez écouter ce que l' autre partie a à dire, puis faire des recherches et réfléchir par vous-même : ne s'agissait-il pas simplement d'une comédie de diffamation malveillante de la part des médias en consultation avec le ministère fédéral de l'Intérieur ? Marc Friedrich analyse cela en détail. Quoi qu'il en soit, l' affaire Correctiv a ses premières répercussions juridiques devant le tribunal régional de Hambourg .
Alors à quoi servent la haine, la rage et l’agitation contre l’AfD ? Eh bien, c'est actuellement la seule concurrence sérieuse pour les enregistreurs du système. Si le sentiment de pogrom contre l'AfD devait aller jusqu'à ce qu'il paraisse finalement tout à fait acceptable et impératif à la majorité que la Cour constitutionnelle fédérale interdise purement et simplement ce parti - en violation flagrante de la Loi fondamentale, alors une étape aurait été franchie. a été prise dans la mauvaise direction et la Ligne Rouge du Parti vers la dictature n'est pas seulement temporairement (comme pendant la période des mesures) mais a finalement été franchie.
A un rythme soutenu
RépondreSupprimer«Au lieu du peuple, la politique et l'économie sont de plus en plus au service des grandes entreprises et des organisations supranationales qui accumulent le pouvoir et opèrent à l'échelle mondiale au-dessus des États - la santé et la médecine deviennent des marchandises - les inégalités sont de plus en plus grandes - des lois sont adoptées qui sapent la démocratie et le corridor. d'opinion « Nous sommes confrontés à de la propagande (de guerre) et à des propos alarmistes sur divers sujets qui divisent notre société » (KLA RTEXT 03|8).
La liberté d'expression a déjà été volée en Pologne . Et les choses vont mal en France aussi . Je cite (abrégé) un article de norberthaering.de : « L'Assemblée nationale française a voté le 14 février une loi qui contient un article qui prévoit une peine de prison pouvant aller jusqu'à trois ans pour décourager un traitement scientifiquement approuvé d'une maladie et met ainsi des personnes en danger. La référence à cet égard devrait être « l’état de la science » (comme le prétendent les experts). Cela élève le statut politiquement approuvé dans le domaine de la médecine au rang de vérité irréfutable. Quiconque n’est pas d’accord sera emprisonné.
La méthode allemande est beaucoup plus astucieuse et suit la tradition allemande de la création de boucs émissaires, qu’il suffit de mettre en place de manière appropriée. La « droite » est érigée en groupe de racailles générales et tout sert à la lutte contre la droite. Tout discours contraire à la haine du gouvernement généré par les médias est considéré comme de droite et sera plus tard qualifié de haine/moquerie/délégitimation par décret et loi et sera poursuivi et criminalisé. C’est plus flexible que de simplement parler d’infections corona ou de « sauvetage climatique ».
« Lorsqu'un gouvernement, après deux ans au pouvoir, se détériore à tel point que – selon les résultats des sondages – il n'a plus la majorité parmi les électeurs et qu'il se sent alors obligé d'adopter une 'loi pour la promotion de la démocratie' afin de Pour faire pression sur la concurrence politique et pour dissuader leurs électeurs, on peut alors à juste titre affirmer : nous sommes dans une démocratie dans son état final - dans une lente transition vers le nouveau fascisme .
https://tkp.at/2024/03/09/menschenrechte-statt-rechte-menschen-teil-ii-die-sechs-weisen-der-rechtsetikettierung/
Évitons de distinguer la 'droite' de la 'gauche' ou des ses 'extrêmes', c'est LE MÊME PARTI ! Un parti qui se dit divisé en 'droite' et en 'gauche' mais ce seul et unique parti est le parti CONTRE le Peuple. Il est aux ordres de la dictature présidentielle, monarchique ou impériale et sert de rupteur, de fusible, d'interprète, de concierge, de syndicat, de barrière, d'intermédiaire mais n'A JAMAIS ÉTÉ conçu pour défendre le Peuple ! Les députés comme les sénateurs NE DEMANDENT JAMAIS l'avis du Peuple avant de voter une loi !!
SupprimerC'est pourquoi une monarchie, une république ou un empire ne peuvent être des Démocraties.
La Démocratie c'est: PAR LE PEUPLE, POUR LE PEUPLE.
Il n'existe QU'UN SEUL PAYS au monde en Démocratie !! La Suisse.
En Suisse, les suisses proposent EUX-MÊMES LEURS lois et votent EUX-MÊMES LEURS lois.
Transition énergétique : une autre approche raisonnée
RépondreSupprimerle 9 mars 2024
Les problèmes d’approvisionnement en gaz naturel de l’Europe risquent si ce n’est déjà fait de ruiner l’économie de ce « sous-continent » du « heart-land » eurasien au même titre que l’Inde et le Bengladesh. La suite de cette entrée en matière est évidente : l’économie de la zone euro ressemblera, dans quelques années, voire quelques mois si la crise financière inévitable explose … au Bengladesh ! Comme le répète inlassablement Charles Gave la croissance économique ne peut exister que s’il y a une croissance de la consommation d’énergie, l’économie étant de l’énergie transformée. Limiter la disponibilité en énergie réduit la croissance et la transition énergétique abordée en dépit du bon sens ne pourra que ruiner cette croissance économique. Il n’y a pas que les politiciens qui suivent stupidement les écologistes dans des décisions électoralistes comme c’est le cas en Allemagne ou en France depuis le règne de cet exécrable Jospin, car les idées du Club de Rome sont toujours présentes et le World Economic Forum les a reprises sans s’en cacher. Les « young leaders » mis en place en Europe (le français Bardella en fait partie) suivent les ordres eugénistes et malthusiens de Klaus Schwab : économies d’énergie tous azimuts donc économie de croissance, donc récession imposée par les gouvernements.
Comment résoudre le problème du gaz naturel ? Il faut être de ma génération pour se souvenir des gazomètres qui ornaient la proche banlieue des grandes villes comme Paris où Lyon dans les années cinquante et soixante. Beaucoup de films en noir et blanc de cette époque en restent les témoins. Les gazomètres étaient des réservoirs de « gaz à l’eau » et dans ces villes que je viens de citer beaucoup d’immeubles d’habitations précisaient « gaz à tous les étages ». Ce n’était pas du gaz « naturel » mais du gaz « artificiel » produit à partir de coke, lui-même provenant du charbon selon une technique commercialement rentable résumée par l’équation chimique simple :
H2O + C → CO + H2 avec une enthalpie positive de 131 kJ/mole. La combustion de ce mélange gazeux répond à l’équation suivante : CO + H2 + O2 → CO2 + H2O. Pour éviter tout accident le gaz à l’eau était « parfumé » avec des mercaptans comme l’est le méthane aujourd’hui puisque l’oxyde de carbone, l’hydrogène et le méthane sont des gaz inodores. La différence entre l’hydrogène qui a fait l’objet d’un article ce jour passé et le gaz à l’eau réside dans le fait que dans ce dernier cas l’hydrogène est dilué de moitié dans l’oxyde de carbone ce qui a pour avantage d’augmenter la densité du gaz et ainsi de réduire la propension de l’hydrogène pur à se faufiler dans la moindre fuite du réseau gazier.
- voir photo sur site -
Pour la petite histoire les gazomètres étaient constitués d’une double paroi dans la partie inférieure remplie d’eau dans laquelle pouvait monter et descendre la partie visible de l’installation, une cloche métallique et cette cloche était entourée d’une sorte d’échafaudage qui servait de guide pour cette cloche dont l’utilité était de maintenir une pression stable dans le réseau de distribution. Le gazomètre avait une autre utilité inhérente au processus de production du gaz. À force d’injecter de la vapeur d’eau sur le coke il fallait régulièrement réactiver le feu en brûlant du coke par injection d’air. À l’époque il fallait du personnel pour faire fonctionner ces usines mais aujourd’hui tout pourrait être automatique. Existe-t-il encore aujourd’hui des cokeries en Europe occidentale ? J’ai des doutes car en dehors de l’Allemagne ou de la Pologne presque plus aucune mine de charbon n’est exploitée dans le but de produire du coke. D’autre part il est hors de question pour les écologistes qu’un projet d’exploitation d’une quelconque mine de charbon soit matérialisé pour des raisons économiques et financières d’une ampleur existentielle comme c’est le cas de la France. Et pourtant il existe de nombreux gisements de charbon en France et en particulier sur le flanc ouest du Morvan autorisant une exploitation à ciel ouvert, l’idéal pour réduire les coûts d’exploitation : http://www.ud18.cgt.fr/IMG/pdf/Bulletin-BRGM-21_decembre_2010.pdf . Les gisement situés dans la région de Decize sont considérés comme les plus importants d’Europe et près de la ville de La Machine des recherches archéologiques ont indiqué que le charbon pouvait être exploité sans creuser de galeries dès l’âge du bronze, 2500 ans avant l’ère commune car il affleurait à la surface du sol. Alors pourquoi ne pas inclure dans cette fameuse (et fumeuse) transition énergétique le « gaz à l’eau » ? Illustration : gazomètres de l’usine de production de gaz de Saint-Denis au nord de Paris en 1972. Prochain article : la crise financière inévitable
RépondreSupprimerhttps://jacqueshenry.wordpress.com/2024/03/09/transition-energetique-une-autre-approche-raisonnee/
O2 = Oxygène
SupprimerCO2 = Gaz carbonique
H2O = Formule chimique de la molécule de l'eau, composée d'un atome d'oxygène et de deux atomes d'hydrogène.
C = Carbone
CO = Le monoxyde de carbone (CO) est un gaz toxique, incolore, inodore, sans saveur et non irritant.
H2 = Hydrogène
Une guerre technocratique contre les agriculteurs, la dépendance au pétrole et la tarte aux pommes faite maison
RépondreSupprimerPar Mark Keenan
Recherche mondiale,
8 mars 2024
Dans cet article, j'aborde les sujets et questions suivants :
Souvenirs de nourriture et d’eau produites/disponibles localement ;
Perspective historique : Le début de la monétisation, de la mondialisation et de l’agriculture industrielle basée sur le pétrole a progressivement remplacé la culture et les méthodes agricoles traditionnelles ;
Comment les agriculteurs, la sécurité alimentaire et la résilience locale sont mis à mal par un alarmisme climatique sans fondement et par les politiques agricoles technocratiques de l'UE ; et par le programme de réinitialisation du Forum économique mondial (WEF) impliquant l’IoT, le contrôle des méga-entreprises et l’électrification de tout.
Sécurité alimentaire – la question systémique de la dépendance pétrolière et la question du « pic pétrolier ». Sans agriculteurs et sans pétrole à un prix abordable, les rayons des supermarchés se videront rapidement. Que pourrait-il se passer si le pétrole à un prix abordable devenait indisponible à long terme, ou si les prévisions concernant le pic pétrolier se révélaient exactes ? Ou bien le pic pétrolier n’est-il qu’un autre canular de propagande (comme le changement climatique induit par le CO2 d’origine humaine) conçu pour augmenter les prix et accélérer la transition vers l’économie verte trompeuse promue par l’ONU/WEF ?
Plutôt que d’être la fumée et les miroirs d’un programme incorrect et trompeur sur le changement climatique d’origine humaine , la disponibilité du pétrole est fondamentale pour l’avenir de l’agriculture industrielle. Même si les prévisions concernant le pic pétrolier sont correctes, il semble qu'il existe de vastes réserves de charbon et de gaz dans le monde qui pourraient théoriquement soutenir une économie industrielle pendant de nombreuses décennies, voir une liste de pays par réserves de charbon dans la note [1] . Alors pourquoi une structure d’énergie éolienne-solaire mathématiquement absurde et pauvre en énergie est-elle sans cesse promue ?
Comment l’agriculture sera-t-elle alimentée à l’avenir ? Par le pétrole ? Par un réseau électrique alimenté par un mélange de sources d’énergie, notamment le pétrole, le charbon et les énergies renouvelables ? ou indépendant des combustibles fossiles avec du travail, des animaux et des technologies intermédiaires ?
J'apprécie également les commentaires et commentaires constructifs des agriculteurs et des personnes ayant des idées sur les sujets ci-dessus ici .
L’Irlande avant l’agriculture industrielle alimentée au pétrole – Souvenirs de nourriture et d’eau disponibles localement et tarte aux pommes faite maison
RépondreSupprimerMon père décrit que lorsqu'il était un jeune garçon grandissant en Irlande, il était courant que les gens (pas seulement les agriculteurs) aient sur leur propre parcelle quelques vaches ou chèvres pour le lait, des poules et des canards pour les œufs ; cultiver leurs propres légumes, fleurs, rhubarbe, fines herbes, etc.; fabriquer leur propre beurre et fromage; cultiver leurs propres pommes dans le verger du village, etc. Sans aucun doute, l’agriculture sans l’utilisation de machines à moteur diesel nécessitait beaucoup plus de main-d’œuvre, mais nous pouvons constater que les communautés du passé étaient plus autosuffisantes et avaient une meilleure sécurité alimentaire qu’elles ne le sont aujourd’hui. De nombreux agriculteurs et consommateurs ne dépendaient pas du pétrole pour leur production, ni ne dépendaient de se rendre au supermarché dans un véhicule motorisé pour obtenir de la nourriture. Quand j'étais enfant, je me souviens d'avoir visité la ferme de mon grand-père et de manger des aliments produits maison, notamment de délicieuses tartes aux pommes.
Avant l’agriculture industrielle, les aliments biologiques n’existaient pas, car tous les aliments étaient, par essence, biologiques. Il n’y avait pas d’utilisation généralisée de pesticides, d’herbicides et d’OGM problématiques à base de produits chimiques. Je ne fais pas référence au passé ancien, je fais référence aux générations récentes. Jetons un coup d'œil sur le passé pas si lointain de la vie en Irlande avant l'adoption généralisée de l'agriculture industrielle alimentée au pétrole. La vidéo suivante donne un aperçu de la vie rurale en Irlande dans les années 1930.
Quand j'étais enfant, je me souviens aussi d'avoir bu de l'eau fraîche provenant des pompes au bord des routes et des villages. Alors qu’aujourd’hui, certaines nappes phréatiques, rivières et lacs sont pollués par les ruissellements industriels et agricoles, et les pompes routières ne sont plus utilisées. De nombreuses personnes achètent de l’eau dans des bouteilles en plastique dans les supermarchés ou boivent de l’eau du robinet traitée/contaminée par des additifs de fluoration. Est-ce un progrès ?
Malheureusement, d’une manière générale, la culture rurale irlandaise est en train de mourir rapidement et a été systématiquement minée par des décennies de politique gouvernementale menée par l’UE – une politique clairement alignée sur la mondialisation des entreprises. Néanmoins, des réseaux, des économiseurs de semences et une expertise pour cultiver votre propre nourriture localement sont disponibles[2].
Ensuite, il peut être intéressant de juxtaposer les pratiques agricoles et la culture alimentaire du passé avec l’apparition et l’adoption généralisée d’une agriculture industrialisée dépendante du pétrole.
Le début de la monétisation, de la mondialisation et de l’agriculture industrielle dépendante du pétrole a progressivement remplacé la culture et les méthodes agricoles traditionnelles qui existaient depuis des milliers d’années.
RépondreSupprimerMalgré les énormes avantages des combustibles fossiles en matière de réduction du travail, il me semble que les agriculteurs sont aujourd’hui confrontés à des temps difficiles. Les agriculteurs sont nés à une époque de monétisation et d'inflation, de commercialisation et de mondialisation, de taxes gouvernementales, de réglementations gouvernementales excessives et de politiques technocratiques dirigées par les entreprises, etc. Le « système » semble serrer les opérateurs de petite et moyenne taille dans une étau – il semble que des millions de petits et moyens opérateurs soient exploités. Les agriculteurs de taille moyenne du monde entier sont en difficulté et dans certains pays, par exemple en Inde, beaucoup ont fait faillite.
Je note également que divers aspects de l’agriculture commerciale moderne sont considérés comme problématiques et ayant un impact sur la santé par de nombreuses personnes qui apprécient les produits biologiques. Ces aspects controversés incluent l’utilisation de vaccins, d’hormones de croissance, d’engrais chimiques, de pesticides et d’herbicides chimiques, d’OGM, de semences terminator génétiquement modifiées, etc. Aucun de ces éléments n’était nécessaire dans des milliers d’années de cultures agricoles traditionnelles, et semblent avoir été imposées par les forces des entreprises, en particulier au cours des deux ou trois dernières générations.
[À part : les problèmes de santé ont été liés aux aliments transformés modernes qui contiennent des ingrédients contenant des composés chimiques artificiels et diverses toxines. Je note que le professeur Karl-Henrik Robèrt, expert environnemental et ancien chercheur en cancérologie, a décrit que le lait maternel contient désormais des traces de plus de 200 composés chimiques et toxines d'origine humaine.
Dans mon livre Godless Fake Science , je fais référence à l’industrie démoniaque des aliments et des boissons transformés.
Les supermarchés contiennent des milliers de produits alimentaires transformés différents qui ont peu à voir avec les aliments que la nature nous a destinés à manger. Des substances telles que le conservateur E211, le benzoate de sodium, ont été associées à toute une série de maladies et de dommages cellulaires. Selon l'auteur Andreas Moritz, le soja génétiquement modifié est fortement contaminé par l'herbicide toxique Roundup et se trouve dans la plupart des préparations alimentaires pour bébés et constitue un ingrédient dans des milliers de produits alimentaires courants. Moritz affirme également que des substances telles que l'aspartame et le MSG (acide glutamique libre transformé) ont été associées à de graves problèmes de santé, mais nous constatons que ces substances sont contenues dans des milliers d'aliments transformés, de boissons, de suppléments, de produits pharmaceutiques et de médicaments destinés à la consommation humaine.]
Nous savons qu'au cours des siècles passés, ce que l'on appelait les terres « communes » était utilisé par les communautés de toute l'Europe pour subvenir à leurs besoins. Pendant des siècles, les terres communes ont été la propriété partagée du peuple pour le bien-être et la subsistance de tous. Cependant, des groupes avides de pouvoir du début des temps modernes ont incité à la destruction et à la prise de contrôle des terres communes, afin de créer une culture de dépendance dans laquelle les masses dépendaient des plans monétaires des futurs contrôleurs. Pendant environ 300 ans, ceux qui cherchaient à devenir la classe dirigeante ont incité à s'emparer de ces terres, détruisant ainsi progressivement l'autosuffisance de la communauté. Divers mécanismes politiques et juridiques ont créé une culture de dépendance à l’égard du papier-monnaie et des salaires gagnés grâce au travail. Voir cet article pour plus d'informations sur la reprise des terres communes . Avec le début de la monétisation, les terres communes sont devenues progressivement indisponibles. Pour être agriculteur, il fallait alors gagner du papier-monnaie pour acheter ou louer des terres, ou naître avec une richesse foncière.
RépondreSupprimerDans les temps modernes, la mondialisation et l’agriculture industrielle basée sur le pétrole ont rapidement supplanté les cultures agricoles biologiques traditionnelles et la production alimentaire locale et nationale dans le monde entier. Par exemple, l’auteur Alberto Villoldo décrit ainsi la disparition de la vie villageoise durable en Inde :
« Les agriculteurs de subsistance en Inde… ont planté ce qui poussait naturellement bien et n'ont pas surexploité la terre. Ensuite, l’économie occidentale a introduit la croyance selon laquelle ces agriculteurs devaient produire plus que ce qu’ils pouvaient consommer afin de créer de la richesse et pouvoir ainsi atteindre une « qualité de vie ». Par conséquent, les Indiens ont quitté les terres familiales pour vivre dans la misère dans des villes comme New Delhi, et l’agriculture de subsistance a cédé la place à d’immenses fermes et à l’agro-industrie. Aujourd’hui, entre 250 et 300 millions d’Indiens qui cultivaient autrefois sur les parcelles familiales survivent avec moins d’un dollar par jour ; et ils n'ont ni eau potable, ni soins de santé, ni éducation, ni perspective d'avenir pour leurs enfants. Pourtant, accrochez-vous au vieux rêve selon lequel s’ils pouvaient simplement créer plus de richesse ou se joindre à la marche du progrès, leurs problèmes disparaîtraient comme par magie. »
Quels progrès la pseudo-science de l’économie moderne et le système de l’argent-dette ont-ils apportés ? En 2019, le revenu mensuel moyen des ménages agricoles en Inde était d'environ 10 000 roupies (120 dollars) par mois, et environ la moitié des familles étaient endettées. Je note également qu'à l'heure actuelle, plus de 20 000 agriculteurs, à bord de tracteurs et de camions, manifestent en Inde (depuis le 13 février), pour tenter de faire pression sur le gouvernement du Premier ministre Narendra Modi afin qu'il accède à sa demande de prix de soutien minimum garantis. pour les cultures[3].
Sans agriculteurs et sans pétrole abordable, les rayons des supermarchés se videront rapidement
RépondreSupprimerL’UE mondialiste ne semble pas préoccupée par le fait que sans les agriculteurs européens, les 750 millions d’habitants de l’UE et de l’Europe élargie seraient privés de production alimentaire sur l’ensemble du continent européen. Toute la nourriture devrait être importée, ce qui nécessiterait encore plus de combustibles fossiles dans le transport – une contradiction évidente avec le programme de réduction des combustibles fossiles et du CO2. Il est clair que le véritable objectif consiste à créer une dépendance ; et la suppression de l’autosuffisance locale ou régionale. De plus, si le pic pétrolier se manifeste, les importations alimentaires dites « bon marché » vers l'UE cesseront en raison d'une pénurie de pétrole et d'une hausse considérable des prix du pétrole.
Un pays trop dépendant des importations de produits alimentaires et de pétrole est comme un patient hospitalisé sous assistance respiratoire attendant que la fiche d’alimentation soit débranchée de la prise. Où que vous viviez dans le monde, l’accès aux aliments importés dépend de la disponibilité d’un pétrole à un prix abordable.
Notez également qu'à l'ère de la mondialisation, les prix peuvent être truqués et ne reflètent souvent pas la réalité : expédier de la nourriture sur des milliers de kilomètres nécessite beaucoup plus de carburant et de main d'œuvre que produire de la nourriture dans votre propre pays ou région. Si ces externalités, c'est-à-dire les coûts réels du transport, de la main-d'œuvre et les impacts polluants sur la nature, étaient prises en compte, le prix des importations serait alors plus élevé. Cela n’a aucun sens d’expédier de la nourriture sur des milliers de kilomètres alors qu’elle peut être produite dans votre propre localité, pays ou région.
Étant donné que l’Ukraine est un pays immense doté de vastes étendues de terres riches et fertiles, nous pouvons voir que le pays revêt une importance stratégique à long terme. Il semble que la guerre des mondialistes contre l’humanité inclut cette guerre contre l’agriculture. et contre la sécurité alimentaire locale. L'auteure Rosa Koire a décrit que l'Agenda 2030 des Nations Unies vise à éloigner les gens de la terre, à devenir plus dépendants et à venir vivre dans les villes :
« L’Agenda 21/Développement durable des Nations Unies est un plan mondial mis en œuvre localement. Plus de 600 villes aux États-Unis en sont membres… Les coûts sont payés par les contribuables… Bien que les comtés déclarent soutenir les utilisations agricoles, la consommation d'aliments produits localement, les marchés de producteurs, etc., en fait, il existe de nombreuses réglementations restreignant l'utilisation de l'eau et des terres (il existe couloirs panoramiques, couloirs ruraux intérieurs, couloirs des baylands, plans de zone, plans spécifiques, plans de réaménagement, frais énormes, amendes) que les agriculteurs perdent complètement leurs terres… La pression est pour que les gens abandonnent la terre, deviennent plus dépendants, viennent les villes… » – Rosa Koire, Auteur[4].
La guerre technocratique UE/ONU/WEF contre les agriculteurs – alarmisme climatique, contrôle des entreprises, IoT et électrification de tout
Le programme de réinitialisation du WEF implique l’adoption mondiale d’appareils intelligents utilisant des technologies de fréquence électromagnétique, en particulier l’Internet des objets (IoT). L'IoT est soutenu par la technologie cellulaire de 5e génération , la 5G. Notez cependant que des milliers d'études scientifiques affirment que les technologies basées sur les CEM peuvent être nocives pour la santé humaine[5]. Selon le WEF :
RépondreSupprimer« L’Internet des objets (IOT) connecte désormais 22 milliards d’appareils en temps réel, allant des voitures aux lits d’hôpitaux, en passant par les réseaux électriques et les pompes des stations d’eau, jusqu’aux fours de cuisine et aux systèmes d’irrigation agricole… ce nombre devrait atteindre 50 milliards ou plus d’ici 2030 »
Dans le secteur agricole, cela implique l’électrification et la connexion sans fil de tout sous le couvert trompeur de la lutte contre le changement climatique. Une technologie intelligente, ostensiblement commercialisée pour atteindre un « zéro carbone net » absurde, est déjà mise en œuvre dans le secteur agricole. Considérez cette citation tirée d'un rapport soumis au Conseil sectoriel de l'alimentation et des boissons du Royaume-Uni, par son groupe de travail sur la productivité agricole :
« Si l’ambition de zéro carbone doit être atteinte par notre industrie, l’électrification des machines agricoles lourdes doit être facilitée. Le renforcement à l'échelle nationale des infrastructures électriques rurales, y compris les systèmes de stockage par batteries tampons, sera essentiel pour fournir le flux électrique requis pour la « recharge intelligente » de plusieurs batteries de haute capacité… dans le calendrier agricole. … Faciliter la gestion des terres par ceux qui adopteront de nouveaux outils, technologies et pratiques pourrait avoir un impact positif ultérieur sur la productivité. Les actions suivantes sont nécessaires : 1. Investir dans l’infrastructure 5G pour permettre le futur flux de données requis 2. Améliorer le réseau électrique rural pour permettre l’électrification des équipements agricoles… » – UK Food and Drink Sector Council
De toute évidence, il y a un autre programme derrière la réinitialisation du WEF, et l'Agenda 2030 de l'ONU, qui n'a rien à voir avec un véritable environnementalisme, voir aussi l'article Conduire une voiture électrique est un faux environnementalisme . Je note que l'auteur Colin Todhunter est spécialisé dans le développement, l'alimentation et l'agriculture, et qu'il décrit cet agenda dans un article récent comme suit :
« Le plan implique également de retirer les agriculteurs de la terre (fermes sans agriculteurs pilotées par l’IA) et de remplir une grande partie des campagnes de parcs éoliens et de panneaux solaires… ce programme malavisé est une recette pour l’insécurité alimentaire… des politiques commerciales néolibérales qui conduisent à l’importation de produits. qui mine la production nationale et fait baisser les prix… ou la mise en œuvre de politiques de zéro émission nette qui fixent des objectifs irréalistes…. l’agriculture est délibérément rendue impossible ou financièrement non viable. L’objectif est de chasser la plupart des agriculteurs de leurs terres et d’imposer un programme qui, de par sa nature même, semble susceptible de produire des pénuries et de compromettre la sécurité alimentaire… Les grandes entreprises agroalimentaires et les fondations « philanthropiques » se positionnent comme les sauveurs de l’humanité… transition » est le récit de « l’urgence climatique », un commentaire qui a été soigneusement construit et promu… Cette commercialisation prédatrice de la campagne utilise des prémisses erronées et un alarmisme climatique pour légitimer le déploiement de technologies censées nous délivrer tous de la dégradation climatique et de la crise malthusienne. catastrophe."
RépondreSupprimerNotez également que l’économie éolienne-solaire-électrique promue par l’ONU/WEF est un faux environnementalisme dans la mesure où la production de millions de grosses batteries pour véhicules électriques implique une utilisation intensive de combustibles fossiles lors de l’extraction, de la production et du traitement des métaux des terres rares. En outre, les véhicules électriques fonctionnent toujours à l’électricité produite à partir de combustibles fossiles et continueront probablement de l’être. Malgré des décennies de subventions gouvernementales, l'énergie éolienne fournit moins de 5 % de l'énergie mondiale, et l'énergie solaire seulement 1 %. L’utilisation de l’électricité pour recharger des véhicules et des appareils constitue également une utilisation extrêmement inefficace de l’énergie, selon une étude de l’Association européenne des véhicules électriques à batterie commandée par la Commission européenne (CE) :
« L'efficacité énergétique 'Well-to-Tank' (de la source d'énergie primaire jusqu'à la prise électrique), en tenant compte de l'énergie consommée par la production et la distribution de l'électricité, est estimée à environ 37% ».
En outre, le passage d’une économie d’extraction et de combustion d’hydrocarbures à une économie éolienne-solaire-électrique nécessite en soi une vaste dépense d’énergie fossile pour réorienter l’ensemble du système industriel mondial, ainsi que pour construire de vastes nouveaux réseaux énergétiques pour énergie éolienne et solaire. L’idée selon laquelle cette nouvelle économie réduirait les émissions de CO2 est tout simplement fausse : elle vient d’être commercialisée comme telle. Un nouveau cadre industriel électrique en lui-même sera toujours très polluant pour la terre, l'air et l'eau, pratiquement de la même manière que l'ancien cadre, car il crée de plus en plus de « produits » à commercialiser et à vendre, comme les voitures électriques, que nous on dit maintenant à tort que c'est acceptable parce que c'est un « produit vert ».
La sécurité alimentaire à l’époque moderne – La question systémique de la dépendance pétrolière et la question du « pic pétrolier »
RépondreSupprimerL'impact potentiel du « pic pétrolier » sur la société industrielle fait l'objet de discussions depuis des décennies. De nombreux analystes ont écrit sur ce sujet et j'ai écrit à ce sujet sur mon blog en 2009. Le pic pétrolier ne signifie pas qu'il n'y a plus de pétrole dans le sol, il semble que le pic pétrolier se produise, ou soit défini comme le point auquel le coût de l’extraction du pétrole dépasse le prix que les consommateurs paieront[6]. Au fil des décennies, les estimations ont été nombreuses et variées quant au moment où surviendra le « pic pétrolier » – il semble que personne ne puisse être tout à fait d'accord sur ce point. Certains analystes et cabinets de conseil affirment que nous avons déjà atteint le pic pétrolier, tandis que d’autres affirment qu’il n’est pas encore atteint. Le géologue pétrolier Colin Campbell, fondateur de l'Association pour l'étude du pic pétrolier (ASPO), a un jour estimé que le pic pétrolier s'était produit vers 2010, mais son point de vue a quelque peu changé à mesure que de nouvelles données sont devenues disponibles. Selon un article de Forbes[7] :
« Personne ne peut vraiment s’entendre sur le moment où nous atteindrons le pic pétrolier ni même sur les causes de ce pic. La compagnie pétrolière publique norvégienne Equinor et le chercheur en énergie Rystad Energy prévoient un pic vers 2028 en raison de la faiblesse des investissements dans l'approvisionnement en pétrole… McKinsey Consulting et la société pétrolière et gazière française TotalEnergies estiment le pic pétrolier respectivement au début et au milieu des années 2030 en raison d'une croissance lente. dans les industries chimiques ainsi que la demande de pointe en matière de transport. Un récent rapport sur les perspectives de l'OPEP estime que la demande est en constante augmentation, ce qui entraînerait un pic pétrolier vers 2040… Selon les perspectives de BP , la demande internationale de pétrole pourrait doubler à mesure que les pays en développement achètent davantage de voitures ICE et construisent des sociétés de consommation de type occidental, et le pic pétrolier ne sera pas atteint. touché jusqu'en 2050 sur la base des ressources pétrolières connues grâce à l'application de la technologie d'aujourd'hui.
Il semble que la disponibilité de pétrole importé à un prix abordable et le retour sur investissement énergétique (EROI) pour l’extraction pétrolière soient des facteurs cruciaux pour la sécurité alimentaire à long terme et la viabilité de l’agriculture industrielle basée sur le pétrole. Au début du XXe siècle, l’EROI semble avoir atteint 100 : 1. Cependant, depuis lors, il a été rapporté que l’EROI des combustibles fossiles a considérablement diminué, au point que certains analystes soutiennent qu’il devient trop faible pour soutenir le transport. économies industrielles nationales mondialisées.
Si la baisse signalée de l’EROI est correcte et devrait continuer à diminuer, comment les agriculteurs devraient-ils planifier l’avenir en fonction de ces facteurs ? Que se passera-t-il si les prévisions concernant le pic pétrolier qui se manifestera maintenant ou dans un avenir proche s’avèrent exactes ? Les méthodes agricoles traditionnelles ont fonctionné avec succès sans intrants à base de pétrole pendant des milliers d’années, mais il semble que la connaissance de ces méthodes ait disparu au cours des dernières générations. Une résurgence des méthodes agricoles traditionnelles se produira-t-elle dans un scénario de pic pétrolier ?
Le « pic pétrolier » est-il un canular et un outil de propagande pour justifier des prix plus élevés et promouvoir l'énergie dite « verte » ?
RépondreSupprimerLe « pic pétrolier » est-il réel ? ou s’agit-il simplement d’une sorte d’outil de propagande utilisé pour augmenter les prix du pétrole ? S’agit-il d’un autre canular (comme le changement climatique d’origine humaine provoqué par le canular du Co2) utilisé pour accélérer une transition vers l’économie éolienne-solaire promue par l’ONU/WEF ?
Je note que certains commentateurs soutiennent que le pic pétrolier n’est pas réel et est un mythe, il n’est pas dû à un manque de ressources pétrolières, à une limitation physique ou à une contrainte économique liée au coût d’extraction. Ils soutiennent plutôt que cela est en réalité dû au fait que la disponibilité d’un pétrole abordable est intentionnellement limitée par des forces géopolitiques ou par un cartel mondialiste. En fait, certains commentateurs ont affirmé que le pic pétrolier était mort et que cette théorie s’était révélée absurde. Il semble également que les prévisions concernant le pic pétrolier et un déclin imminent de la production aient été utilisées dans le passé pour justifier une hausse des prix en prévision de pénuries d’approvisionnement.
Voici ce qu'Abdallah S. Jum'ah, président-directeur général de Saudi Aramco, lors de son discours au 11e Congrès du Conseil mondial de l'énergie à Rome en 2007[8] :
« Nous avons largement sous-estimé la capacité de l’humanité à découvrir de nouvelles réserves de pétrole, ainsi que notre capacité à augmenter les taux de récupération et à exploiter des gisements autrefois considérés comme inaccessibles ou impossibles à produire… nous disposons encore de près d’un siècle de pétrole dans le scénario conservateur… et près de 200 ans selon le scénario cible. En conséquence, je ne pense pas que le monde doive s'inquiéter du « pic pétrolier » avant très longtemps. »
Je note que Colin Campbell de l'ASPO aurait déclaré[9] que : « Le bois de chauffage a cédé la place au charbon ; et du charbon au pétrole et au gaz, non pas parce qu'ils étaient épuisés ou en pénurie, mais parce que les substituts étaient moins chers et plus efficaces. Mais aujourd’hui, la production pétrolière atteint un pic sans qu’il soit possible de trouver un substitut privilégié.» C'est une citation intéressante, mais nous pouvons noter que les technologies d'énergies renouvelables dites « vertes » qui ont été largement promues ne sont pas moins chères, et ne sont pas plus économes en énergie que le pétrole, voir aussi cet article .
En outre, la définition du pic pétrolier est intéressante : il semble que si le coût du pétrole est artificiellement gonflé, ou si les revenus de la plupart des gens sont faibles, alors le coût du pétrole pourrait facilement dépasser le prix que la plupart des consommateurs paieront, même si les réserves de pétrole sont abondantes. exister. On peut également affirmer que le concept ou la « menace » du pic pétrolier lui-même peut créer une pénurie en réduisant les investissements et la confiance dans le secteur.
Quelle que soit la vérité sur le pic pétrolier, un problème fondamental demeure : la vulnérabilité de l'agriculture et de la société au sens large face au manque d'accès à un pétrole abordable. Notez que l’agriculture industrialisée utilise des engrais chimiques à base de pétrole et dépend de machines fonctionnant au diesel.
RépondreSupprimerQue pourrait-il se passer si le pétrole abordable devenait indisponible à long terme ?
Il me semble que le pic pétrolier dû à une limitation des ressources n’est pas prouvé et constitue une question controversée. Cependant, prenons un scénario hypothétique dans lequel les prévisions selon lesquelles le pic pétrolier surviendra dans un avenir pas si lointain sont correctes. Que pourrait-il se passer si ces prédictions étaient exactes ? Selon l’analyste Tim Clarke, l’EROI actuel du pétrole est trop faible pour soutenir les économies industrielles, il maintient ce qui suit (cité avec son aimable autorisation) :
« Au début du XXe siècle, le retour sur investissement énergétique (EROI) des combustibles fossiles atteignait parfois 100 : 1. Cela signifie qu’une seule unité d’énergie suffirait pour en extraire cent fois cette quantité. Mais depuis lors, l’EROI des combustibles fossiles a considérablement diminué. Entre 1960 et 1980, la valeur moyenne mondiale de l’EROI pour les combustibles fossiles a diminué de plus de moitié, passant d’environ 35 : 1 à 15 : 1. Il est toujours en baisse, les dernières estimations situant cette valeur entre 6 : 1 et 3 : 1. »[10]
La mondialisation et l’hypercroissance qui ont eu lieu au cours du siècle dernier ont été rendues possibles par le système de Ponzi de « création d’argent sous forme de dette avec intérêts », et ont été rendues possibles par l’offre apparemment inépuisable de combustibles fossiles bon marché et à haute valeur énergétique. Que se passerait-il si le pétrole à un prix abordable n’était plus disponible ? Si les données ci-dessus concernant la baisse de l'EROI sont exactes, alors, comme l'a affirmé Tim Clarke en 2020 :
« Nous sommes entrés dans une nouvelle ère difficile de contraction énergétique nette permanente et de déclin économique… avec la probabilité de perturbations majeures des chaînes d’approvisionnement mondiales… Pour maintenir le navire à flot, les banques centrales ont promis de jeter de plus en plus « d’argent (de dette) » le problème, qui entraînera une hyperinflation des monnaies « fiduciaires »… Ainsi, une réinitialisation complète du système financier est inévitable… l’écologisation de l’économie ne permettra pas une croissance économique continue. Ces initiatives visent à préserver et à renforcer la position et le statut de quelques-uns. La réalité est qu’à mesure que les économies se contractent, les populations et les pays s’appauvrissent de plus en plus et les troubles sociaux s’accentuent. Est-il surprenant que les gouvernements du monde entier mettent désormais en place des mesures drastiques de surveillance et de contrôle social au nom du C-19… ? »
Il semble qu’une réinitialisation financière de plusieurs milliards de dollars ait eu lieu sous le couvert de la fausse pandémie de Covid-19, voir ce livre . En outre, la pandémie orchestrée impliquant l’achat de milliards de vaccins par les gouvernements a ajouté d’énormes sommes de dette à des gouvernements déjà lourdement endettés. Les gouvernements sont toujours déterminés à développer leurs économies afin de générer des recettes fiscales pour rembourser les dettes et les intérêts des banquiers internationaux. Cependant, si le pétrole devient très cher, la croissance du PIB sur laquelle les gouvernements ont compté pour générer des revenus (pour rembourser les dettes et les intérêts du cartel bancaire privé international) n’aura pas lieu.
RépondreSupprimerC’est un pétrole abordable qui alimente la croissance du PIB. Les banques centrales privées imprimant des milliers de milliards de nouveaux billets de banque, qu’elles peuvent créer de toutes pièces, ne peuvent que créer une croissance illusoire. Par exemple, considérons la croissance du secteur biopharmaceutique due à la vente de milliards de vaccins achetés par les gouvernements du monde entier (avec de l’argent de la dette créé à partir de rien et qui doit être remboursé avec intérêts par les contribuables). À mon avis, une telle croissance n'est pas une « bonne croissance » et ne crée pas de réelle valeur dans la société – à l'exception, bien sûr, d'une aubaine pour les sociétés biopharmaceutiques.
Comme le souligne Tim Clarke dans son analyse : « La bouée de sauvetage que représente l’argent de la dette est saisie avec gratitude par les gouvernements, les entreprises et les citoyens qui se noient, mais la plupart des économistes ne comprennent pas que l’économie fonctionne grâce à l’énergie et non à l’argent ! Sans une source d’énergie abordable, la contraction, voire l’effondrement du système économique industriel actuel devient inévitable.
Cela inclurait les systèmes actuels d’agriculture commerciale et industrialisée basés sur le pétrole. Il est clair que les énergies renouvelables ne peuvent pas remplacer les combustibles fossiles. Peut-être que M. Clarke a raison lorsqu’il déclare que « ces initiatives [vertes] sont conçues pour préserver et renforcer la position et le statut de quelques-uns ».
Si le pétrole à un prix abordable devient indisponible, les gouvernements, les agriculteurs, les communautés et les familles ont-ils un plan B ? Sans pétrole à un prix abordable, la société industrielle pourrait s’effondrer comme un château de cartes, les économies ne pourraient pas croître et, par conséquent, tous les gouvernements seraient en défaut de remboursement de leur dette. Cela semblerait jouer un rôle dans le tristement célèbre plan d'« annulation de la dette mondiale » des technocrates, qui consiste à annuler toutes les dettes si les gouvernements (et les citoyens) acceptent certaines conditionnalités du contrôle technocratique : « Bienvenue en 2030. Je ne possède rien, je n'ai aucune vie privée et la vie n'a jamais été possible. ça s'est mieux », dit le WEF !. En remplaçant l’économie basée sur le pétrole par une économie dite verte, l’agenda du FEM/ONU est-il de pousser la société dans ce scénario ?
RépondreSupprimerIl apparaît certainement que l’évolution vers une économie éolienne, solaire et électrique verte a pour conséquence que l’électricité, l’énergie et les ressources sont devenues plus chères. Je note un article du consultant en risques stratégiques F. William Engdahl, dans lequel il détaille que l'Allemagne est devenue le producteur d'électricité le plus cher du monde en raison d'une stratégie gouvernementale de 2001 visant à s'appuyer sur l'énergie solaire, éolienne et d'autres énergies renouvelables, et que l'énergie éolienne et solaire est inefficace. , coûte aujourd'hui 7 à 9 fois plus cher que le gaz.
Comment l’agriculture sera-t-elle alimentée à l’avenir ? par le pétrole ? par un réseau électrique alimenté par un mélange de pétrole, de charbon et d’énergies renouvelables, etc. ? ou indépendant des énergies fossiles ?
Quel est l’avenir de l’agriculture ? L’agriculture sera-t-elle un jour dissociée du discours absurde sur le changement climatique, de l’agenda du FEM et de la politique de l’UE ? Si le pétrole à un prix abordable devient indisponible, il semble qu’il existe d’autres sources d’énergie disponibles. Par exemple, il existe de vastes réserves de charbon et de gaz dans le monde qui pourraient théoriquement alimenter les centrales électriques et un réseau électrique pour une économie industrielle pendant de nombreuses décennies, voir une liste de pays par réserves de charbon dans la note [11].
Je suis également conscient qu'au cours des dernières décennies, un petit nombre de communautés se sont préparées à un effondrement économique catastrophique, dans lequel la disponibilité des combustibles fossiles, du pétrole, du charbon et du gaz est devenue sévèrement limitée – que ce soit en raison de ressources limitations d’extraction ou manipulations géopolitiques. Dans un tel scénario, les communautés devraient cultiver leur propre nourriture, comme c’était la norme au cours des générations passées.
Notez, comme détaillé précédemment, que la soi-disant économie éolienne-solaire-électrique promue par les gouvernements, l'ONU et le WEF n'est, en réalité, pas une économie sans combustibles fossiles et provoque une réelle pollution environnementale via l'exploitation minière et la transformation. de métaux des terres rares.
[À part : Un livre intéressant sur les mathématiques des technologies énergétiques est Sustainable Energy – Without the Hot Air du professeur David MacKay (1967 – 2016). Le livre du professeur Mackay se concentre sur la consommation et la production d'énergie. Il explique à quel point il est extrêmement difficile/irréalisable d’atteindre les niveaux de production d’énergie requis pour soutenir l’économie industrielle actuelle sans combustibles fossiles. Une version résumée en format PDF peut être téléchargée gratuitement sur le site Web de David MacKay.]
RépondreSupprimerUn plan B sans combustibles fossiles est-il nécessaire ?
Si un plan B sans combustibles fossiles est nécessaire, les écrits de EF Schumacher (1911-1977) fournissent des informations intéressantes et pertinentes. Schumacher a souligné la nécessité de technologies intermédiaires pour créer et maintenir des communautés/sociétés résilientes, plutôt que de s'appuyer sur des technologies à forte intensité énergétique, telles que les technologies basées sur le pétrole. Je remercie Verena Schumacher de m'avoir aimablement autorisé à publier ces citations intéressantes du livre d'EF Schumacher This I Believe.
« Au cours des 25 dernières années… les besoins en carburant de l’agriculture dans les pays avancés, y compris les besoins en carburant des intrants agricoles ainsi que ceux de la transformation des aliments, ont augmenté dans un facteur bien plus élevé que l’augmentation de la production agricole. »
« En 1949, environ 11 000 tonnes d’engrais azotés étaient utilisées en moyenne par… unité de production agricole, tandis qu’en 1968, environ 57 000 tonnes d’azote étaient utilisées pour le même rendement agricole. (efficacité diminuée de 5 fois) »
« Il considérait le carburant et la nourriture comme deux nécessités fondamentales pour la survie et la durabilité. Toutes les communautés devraient s’efforcer d’être autosuffisantes dans la mesure du possible – sinon elles deviendraient économiquement et politiquement vulnérables. »
« L'agriculture devrait être relativement indépendante des combustibles fossiles, c'est-à-dire indépendante de la mécanisation à grande échelle et de la chimisation intensive. L’agriculture devrait au moins être organisée de manière à pouvoir, en cas de crise, absorber de grandes quantités de main-d’œuvre… De nombreux agriculteurs prospères dans le monde… obtiennent aujourd’hui d’excellents rendements sans utiliser aucun produit des industries chimique et pharmaceutique.
« J’ai lancé le Groupe de développement des technologies intermédiaires pour rechercher et réintroduire certaines de ces technologies de niveau intermédiaire qui sont respectueuses de l’homme et de l’environnement et qui apportent une aide considérable aux agriculteurs du monde entier sans l’épuisement des ressources et la perte d’emploi qu’implique la technologie de haut niveau. »
RépondreSupprimer« le reste du pays étant pratiquement vide ; des villes de province désertes et des terres cultivées avec de vastes tracteurs, des moissonneuses-batteuses et d'immenses quantités de produits chimiques. Si telle est la conception que quelqu'un se fait de l'avenir des États-Unis, ce n'est pas un avenir qui vaut la peine d'être vécu.»
Des réseaux de connaissances existent dans le monde entier pour cultiver votre propre nourriture localement. En Irlande, je note qu'Irish Seed Savers conserve les ressources phytogénétiques pour l'alimentation et l'agriculture et travaille avec un réseau de producteurs de semences et de pommiers ; pomologues; les arboriculteurs; les défenseurs de l'environnement; éducateurs; jardins communautaires et groupes de vergers. Puisse la résurgence des aliments biologiques cultivés localement se poursuivre, ainsi que la tarte aux pommes faite maison !
*
Mark Keenan est un ancien scientifique du Département de l'énergie et du changement climatique du gouvernement britannique et de la Division de l'environnement des Nations Unies. Il est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CRG). Il est l'auteur des livres suivants disponibles sur amazon.com :
Dépasser la tromperie du changement climatique vers une véritable durabilité
Canular climatique sur le CO2 – Comment les banquiers ont détourné le véritable mouvement environnemental
Fausse science impie
Les mensonges de la politique verte et comment le Parti vert a trahi le peuple irlandais
Pas de soucis, pas de virus
Transcender la tromperie du Covid-19
L’économie démoniaque et les astuces des banquiers
Les faux atterrissages sur la Lune et les mensonges de la NASA
Faites un don pour les articles de Mark ici via Paypal .
Remarques
RépondreSupprimer[1] Liste des pays par sources de réserves de charbon :
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_coal_reserves
https://www.worldometers.info/coal/coal-reserves-by-country/
[2] Par exemple, le réseau Irish Seed Savers : https://irishseedsavers.ie/
[3] Source : https://thediplomat.com/2024/02/the-Economics-behind-indias-farmers-protest/
[4] Les écrits de Roise Koire sont disponibles sur : https://www.democratsagainstunagenda21.com/#
[5] Il existe des milliers d'études scientifiques et de documents de recherche sur les effets biologiques des rayonnements électromagnétiques et micro-ondes des téléphones mobiles, du WiFi, de la 5G, des compteurs intelligents, etc. Les sites Web suivants fournissent des informations détaillées et des liens vers bon nombre de ces études :
Voir www.es-ireland.com
Canadiens pour une technologie sûre : http://c4st.org/
Les recherches du professeur Olle Johansson, neuroscientifique au célèbre institut Karolinska. Disponible sur : https://www.cellphonetaskforce.org/the-work-of-olle-johansson/
[6] Source : https://en.wikipedia.org/wiki/Peak_oil
[7] Source : https://www.forbes.com/sites/arielcohen/2022/11/30/peak-oil-the-perennial-prophecy-that-went-wrong/?sh=656987532bbe
[8] Source : https://seekingalpha.com/article/100670-was-peak-oil-a-multi-billion-dollar-hoax
[9] Source : https://www.livescience.com/38869-peak-oil.html
[10] Source : https://mondediplo.com/outsidein/covid-19-oil
[11] Liste des pays par sources de réserves de charbon :
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_coal_reserves
https://www.worldometers.info/coal/coal-reserves-by-country/
https://www.globalresearch.ca/technocratic-war-farmers-oil-dependency-homemade-apple-pie/5851574
M. Philippe Mauguin, PDG de l'INRAE, sur le Point : vaut lecture !
RépondreSupprimer8 Mars 2024
M. Philippe Mauguin, PDG de l'INRAE, sur le Point : vaut lecture !
Ce n'est pas tous les jours que nous pouvons dire (plutôt) du bien de ce qui sort – au moins dans les médias – de l'ancien Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), devenu Institut National de Recherche pour l'Agriculture, l'Alimentation et l'Environnement. Dans son nouvel acronyme, INRAE, l'agriculture et l'alimentation doivent se partager une lettre... et c'est à notre sens assez significatif de l'évolution de l'institution.
Or donc, M. Philippe Mauguin, PDG de l'INRAE, s'est entretenu avec l'excellente Géraldine Woessner, et cela a produit : « Le modèle agricole de demain sera à la fois durable et intensif » (en accès libre).
En chapô :
« INTERVIEW. À l’occasion du Paris-Saclay Summit, Philippe Mauguin, président de l’Inrae, liste les défis de l’agriculture pour nourrir une population en croissance en plein bouleversement climatique. »
Le grincheux – suivez mon regard, ou lisez la suite... – trouvera sans doute des objections à l'analyse.
M. Philippe Mauguin part ainsi d'un état des lieux franco-français pour décrire les défis qui se posent au niveau mondial pour l'avenir. « ...nos chercheurs ont montré qu'en dépit des progrès réalisés en génétique végétale, les rendements n'augmentent plus en raison du climat » ? Ils n'augmentent peut-être plus en France – pour le moment et pour des raisons sans doute plus complexe que le climat – mais il y a encore de la marge de progression dans le monde.
Pour la réduction pronostiquée des surfaces cultivables, liée aux changements climatiques, M. Serge Zaka vient de produire deux posts animés sur X (ex-Twitter) éloquents... De quoi ajouter une dimension géopolitique aux défis que nous avons à relever.
Les couleurs indiquent les pourcentages de rendement potentiel. Vert foncé = 100 % (Source)
Mais cette vision quelque peu dystopique permet de sortir des sentiers battus. Enfin pas tout à fait... il est tout de même question de « transition agro-écologique ». Mais...
« Il ne suffit pas que les agriculteurs diversifient leurs rotations, plantent plus de légumineuses qui captent l'azote du sol et se substituent en partie aux engrais, encore faut-il créer des débouchés pour ces légumineuses ! Les agriculteurs ne sont qu'un maillon de la chaîne, la réussite de ces transitions repose sur l'ensemble des citoyens. Les consommateurs devront consentir à payer un peu plus cher leur alimentation. »
Mais cela suscite aussi une question : l'INRAE a-t-il une stratégie de communication pertinente – dans ce qu'il diffuse et aussi dans ce qu'il omet de diffuser – quand il vante les mérites agronomiques d'une agriculture plus diversifiée ? Les résultats des stations de Mirecourt et du domaine d'Époisses à Bretenière, par exemple, peuvent-ils être transposés à l'échelle en tenant compte de ce facteur ?
La vision de M. Philippe Mauguin sur les voies d'avenir ne peut qu'être partagée – enfin, par les esprits rationnels :
« On entend beaucoup parler de "changement de modèle" dans le débat public, un terme qui ne veut pas dire grand-chose. Il n'y a pas de solution unique, mais un ensemble de leviers qu'il faudra activer pour réussir la transition agroécologique – et les chercheurs de l'Inrae travaillent sur chacun d'entre eux. Le premier est la génétique. Les nouvelles potentialités d'édition du génome – les NGT – sont un outil très intéressant pour accélérer les processus de sélection classiques, sur lesquels nous travaillons. »
RépondreSupprimerRemarquez : pris à la lettre, cela reste très frileux : les NGT ne sont pas évoquées pour ce qu'elles peuvent faire en tant que telles, mais pour leur contribution à la « sélection classique ». Ce n'est pas surprenant quand on sait ce qu'est devenue l'institution (voir notamment sur ce site « Édition du génome végétal : l'INRA a-t-il une stratégie ? » et « Les nouvelles techniques génomiques et la CGT-INRAE... à pisser de rire... ou à pleurer de rage »)...
Suit un petit couplet sur les solutions de biocontrôle. Ben oui...l'hystérie anti-pesticides... La bien-pensance « environnementale ». Et...
« Troisième levier très important : l'agronomie ! Nous devons nous orienter vers des sols qui resteront couverts tout au long de l'année, à la fois pour éviter l'envahissement par des mauvaises herbes et contribuer au stockage de carbone dans le sol. Quand vous gardez un sol couvert, y compris après la récolte de blé ou de colza, en plantant des légumineuses ou des plantes de service, le stockage de carbone atmosphérique augmente. »
Il n'aura pas prononcé les mots magiques, mais on est à bouts touchants : « agriculture de conservation (des sols) », ce mode de culture assez négligé, voire combattu, par des caciques de l'institut.
La robotique et le numérique ne sont pas oubliés.
Notons encore que M. Philippe Mauguin répond sèchement – et justement – à la question : « Faut-il arrêter l'élevage ? » :
« Surtout pas ! La science est claire : aucun scénario de prospective n'arrive à boucler correctement les cycles bio-géochimiques sans élevage. [...] »
Il y a bien d'autres éléments intéressants dans cet entretien.
Mais, sur le plan de la commnication, et au-delà de ses programmes de recherche, la question centrale reste en définitive de savoir si l'INRAE va contribuer à l'avènement d'un « modèle agricole de demain […] à la fois durable et intensif » fondé sur toutes les technologies disponibles, sans exclusive, en particulier en adoptant une démarche proactive de soutien à ces technologies et de démontage des arguments fallacieux déployés à leur encontre.
Le dernier magazine Ressources de l'INRAE comporte un chapitre « Éditer le génome des plantes ». Le moins que l'on puisse dire, c'est que ce n'est pas terrible. Ou plutôt : c'est terrible... un air de déjà vu, avec un nouveau tour de piste des arguments qui furent déployés pour jeter la suspicion sur les OGM.
RépondreSupprimerhttps://seppi.over-blog.com/2024/03/m.philippe-mauguin-pdg-de-l-inrae-sur-le-point-vaut-lecture.html
Les agriculteurs bio ne représentent que 14 % des agriculteurs en Allemagne – Les objectifs bio ne sont pas réalistes
RépondreSupprimer10 Mars 2024
Olaf Zinke, AGRARHEUTE*
L'objectif déclaré du gouvernement fédéral est que l'agriculture biologique représente 30 % de l'ensemble des surfaces d'ici 2030. Selon le BÖLW [Bund Ökologische Lebensmittelwirtschaft – la fédération de l'économie alimentaire biologique], la part des surfaces cultivées en bio par rapport à la SAU totale était dernièrement de 11,8 %.
Les ventes de produits alimentaires biologiques ont augmenté en 2023. Toutefois, corrigé de l'inflation, le chiffre d'affaires est resté stable. Les surfaces bio ont augmenté d'environ 4 % et la part des surfaces cultivées de manière biologique est de 11,8 %. C'est encore loin des objectifs politiques de 30 %.
En 2023, le chiffre d'affaires du marché allemand des aliments biologiques a augmenté en termes nominaux. Selon les chiffres présentés mardi (14 février) à la Biofach par le Bund Ökologische Lebensmittelwirtschaft (BÖLW), les recettes se sont élevées en 2023 à un total d'environ 16,1 milliards d'euros. C'était 5 % de plus qu'en 2022.
En 2022, le chiffre d'affaires avait baissé de 3,5 %. Corrigées de l'inflation, les ventes de produits alimentaires biologiques ont toutefois stagné au cours de l'année sous revue, car les prix de ces derniers ont également augmenté de 5 % en moyenne.
L'analyste de marché Diana Schaack de l'Agrarmarkt Informations-Gesellschaft considère également que la hausse des prix est la principale raison de la croissance des ventes dans le secteur bio. Dans le commerce de détail alimentaire (LEH), y compris les drogueries, les ventes de produits alimentaires bio ont augmenté de 7,2 % en 2023 selon le BÖLW pour atteindre 10,8 milliards d'euros, ce qui représente une part de marché de 67 % [ma note : ce chiffre du BÖLW me paraît faux. 6,7 %?]. Selon le BÖLW, les discompteurs ont représenté 40 % de cette part.
Le commerce spécialisé bio n'a quant à lui augmenté son chiffre d'affaires que de 0,2 % et a réalisé un total d'environ 3,2 milliards d'euros. Selon le BÖLW, les autres lieux d'achat tels que les magasins diététiques, les magasins à la ferme, le commerce en ligne, les marchés hebdomadaires, les boulangeries et les boucheries ont enregistré une croissance de 2 % et ont réalisé des recettes totales d'environ 2,1 milliards d'euros.
Après une baisse de 18 % en 2022, c'est un résultat remarquable, selon la fédération. M. Peter Röhrig, directeur exécutif du BÖLW, déclare : « La politique doit donner des perspectives aux entreprises qui veulent investir dans la transformation nécessaire de notre système alimentaire. Le ministre de l'Agriculture Cem Özdemir doit veiller à ce que la bureaucratie absurde soit supprimée dans le cadre des aides agricoles. »
RépondreSupprimerPlus de 11 % de la surface cultivée en bio
En ce qui concerne le développement de l'agriculture biologique, le BÖLW a constaté que les agriculteurs biologiques en Allemagne exploitaient 80.459 hectares de plus que l'année précédente. En 2023, les fermes auraient converti chaque jour à l'agriculture biologique une surface équivalente à 307 terrains de football.
Au total, 11,8 % de toutes les surfaces agricoles allemandes étaient donc exploitées de manière biologique. La surface biologique s'élevait ainsi à 1,940 million d'hectares, soit une augmentation de 4,3 % par rapport à 2022. Environ deux tiers de ces surfaces bio répondaient aux normes plus strictes des associations bio, selon le BÖLW. Pour ces surfaces, une augmentation de 4,1 % a été enregistrée pour atteindre 1,234 million d'hectares.
La ministre bavaroise de l'Agriculture, Michaela Kaniber, a réaffirmé lundi que l'État libre de Bavière s'en tenait également à l'objectif d'extension qu'il s'était fixé, à savoir 30 % de surfaces biologiques d'ici 2030. Du point de vue de la Landesvereinigung für den ökologischen Landbau in Bayern (LVÖ Bayern), il s'agit d'un objectif ambitieux.
Pour atteindre ce pourcentage, il faudrait une augmentation de 60.000 hectares par an en Bavière, a calculé la LVÖ à l'intention de la ministre. Est-ce réaliste ?
14 % des agriculteurs sont des agriculteurs biologiques – les objectifs de croissance sont-ils utopiques ?
Un peu plus de 14 % de toutes les fermes en Allemagne travaillaient selon les directives du règlement bio de l'UE ou les règles des associations biologiques qui vont au-delà. Au total, il y avait 36.535 fermes bio dans toute l'Allemagne.
L'objectif déclaré du gouvernement fédéral est que l'agriculture biologique représente 30 pour cent de toutes les surfaces d'ici 2030. Selon le ministre fédéral de l'Agriculture Cem Özdemir (Verts), il est essentiel que davantage de fermes participent à l'augmentation du bio.
Mme Tina Andres, présidente du conseil d'administration du BOELW, déclare à propos de cette évolution : « L'augmentation du chiffre d'affaires et des surfaces de la filière alimentaire biologique montre à quel point le secteur est stable. Après l'échec de la stratégie européenne "Farm-to-Fork", il est clair que les objectifs de cette stratégie, à savoir la réduction des engrais, des antibiotiques et des pesticides, ne peuvent être atteints que par un renforcement ciblé de la production biologique. »
RépondreSupprimerAvec du matériel du BÖLW
https://seppi.over-blog.com/2024/03/les-agriculteurs-bio-ne-representent-que-14-des-agriculteurs-en-allemagne-les-objectifs-bio-ne-sont-pas-realistes.html
Des chercheurs découvrent une cascade moléculaire qui renforce la tolérance du cotonnier au cadmium
RépondreSupprimer10 Mars 2024
ISAAA*
Des scientifiques chinois ont identifié une cascade moléculaire responsable de la tolérance au cadmium (Cd2+) chez le cotonnier. Leur recherche pourrait aider à produire des variétés de cotonnier tolérantes au Cd2+ à l'avenir.
La pollution par les métaux lourds a des effets néfastes sur la productivité agricole et la santé humaine. La phytoremédiation, qui réduit les métaux lourds dans les sols contaminés, est l'un des moyens de remédier à ce problème. Cependant, les mécanismes qui influencent cette méthode ne sont pas encore clairs, et il faut donc trouver des techniques alternatives.
Des chercheurs de plusieurs universités chinoises ont découvert un module de régulation GhRCD1-GhbHLH12-GhMYB44-GhHMA1 qui contrôle la tolérance au cadmium (Cd2+) chez le cotonnier. Leurs résultats ont également montré que l'élimination génétique de GhRCD1 à l'aide de CRISPR-Cas9 diminuait la tolérance au cadmium et que la surexpression de GhRCD1 améliorait la tolérance au cadmium chez les plantules de cotonnier.
Pour plus d'informations, lisez l'article dans le Plant Biotechnology Journal.
_____________
* Source : Researchers Uncover Molecular Cascade to Boost Cotton Tolerance to Cadmium- Crop Biotech Update (February 14, 2024) | Crop Biotech Update - ISAAA.org
Ma note : Voici le résumé (découpé) de « GhRCD1 promotes cotton tolerance to cadmium by regulating the GhbHLH12–GhMYB44–GhHMA1 transcriptional cascade » (GhRCD1 favorise la tolérance du cotonnier au cadmium en régulant la cascade transcriptionnelle GhbHLH12-GhMYB44-GhHMA1) de Xi Wei, Menghan Geng, Jiachen Yuan, Jingjing Zhan, Lisen Liu, Yanli Chen, Ye Wang, Wenqiang Qin, Hongying Duan, Hang Zhao, Fuguang Li et Xiaoyang Ge) :
« La pollution par les métaux lourds présente un risque important pour la santé humaine et fait des ravages sur la productivité agricole.
La phytoremédiation, une méthode à base de plantes, respectueuse de l'environnement et rentable, est utilisée pour éliminer les métaux lourds des sols contaminés, en particulier dans les terres agricoles ou sensibles aux métaux lourds.
Toutefois, la capacité de phytoremédiation de diverses espèces végétales et ressources génétiques présente une grande diversité génétique, et les mécanismes qui sous-tendent ces différences restent jusqu'à présent obscurs. Compte tenu de ses avantages potentiels, l'amélioration génétique des plantes est essentielle pour améliorer leur absorption des métaux lourds, leur tolérance aux niveaux nocifs, ainsi que leur croissance et leur développement dans les sols contaminés.
Dans cette étude, nous avons découvert une cascade moléculaire qui régule la tolérance au cadmium (Cd2+) chez le cotonnier, impliquant GhRCD1, GhbHLH12, GhMYB44 et GhHMA1.
RépondreSupprimerNous avons identifié un mutant d'insertion d'ADN-T de cotonnier sensible au Cd2+ dont l'expression de GhRCD1 est perturbée. L'élimination génétique de GhRCD1 par la technologie CRISPR/Cas9 a entraîné une réduction de la tolérance au Cd2+ chez les plantules de cotonnier, tandis que la surexpression de GhRCD1 a amélioré la tolérance au Cd2+.
Grâce à des études d'interaction moléculaire, nous avons démontré qu'en réponse à la présence de Cd2+, GhRCD1 interagit directement avec GhbHLH12. Cette interaction active GhMYB44, qui active ensuite un transporteur de métaux lourds, GhHMA1, en se liant directement à un élément en cis de la boîte G dans son promoteur.
Ces résultats fournissent des informations essentielles sur un nouveau module de régulation GhRCD1-GhbHLH12-GhMYB44-GhHMA1 responsable de la tolérance au Cd2+ chez le cotonnier.
En outre, notre étude ouvre la voie au développement de cultivars élites tolérants au Cd2+ en élucidant les mécanismes moléculaires régissant le contrôle génétique de la tolérance au Cd2+ chez le cotonnier. »
https://seppi.over-blog.com/2024/03/des-chercheurs-decouvrent-une-cascade-moleculaire-qui-renforce-la-tolerance-du-cotonnier-au-cadmium.html
CD2 est une molécule d'adhésion cellulaire exprimée à la surface des lymphocytes T et des cellules NK. D'autres appellations furent précédemment utilisées pour CD2: antigène CD2, T11/Leu-5, LFA-2, LFA-3 receptor, erythrocyte receptor et Rosette receptor.
SupprimerChaque plante a sa spécificité alimentaire. (Voir formule NPK: Azote + Acide phosphorique + Potasse).
La terre se compose de milliards de spécificité nutritives. Donc, chacune va consommer ce qui l'intéresse.