Par Alexandra Bruce
La télé du savoir interdit
13 octobre 2022
- voir clip sur site -
Harrison Smith de l'American Journal discute du Dr Roger Hodkinson, un pathologiste canadien estimé qui estime que les décès mondiaux actuels directement attribuables à la vaxxine sont d'environ 20 millions, avec environ 2 milliards d'effets indésirables graves.
Il a rejoint Laura-Lynn Tyler Thompson dans une interview vidéo, où il a discuté du nombre horrible de décès dans le monde.
Ces chiffres sont les meilleures estimations, à ce stade, en utilisant les données gouvernementales pour les conséquences mondiales du caillot injecté en termes de décès et de morbidité… Maintenant, ces chiffres sont au-delà du stupéfiant. Pour contraster cela avec l'histoire, les vaccins ont généralement été retirés du marché - le dernier, le vaccin contre la grippe aviaire - a été retiré avec seulement 35 - trois, cinq décès.
J'espère que les gens pourront apprécier l'ampleur de ce qui se passe ici. Un carnage inimaginable QUI N'EST PAS TERMINÉ parce que ce nombre - tout d'abord, est l'estimation actuelle. Il n'inclut pas les décès futurs d'un type similaire, qui seront cumulatifs en plus de cela.
Il n'inclut pas les mortinaissances. Il n'inclut pas les décès évitables dus au fait d'avoir eu un système de santé à une seule maladie pendant deux ans et demi, avec des personnes non traitées ou explorées pour un cancer ou traitées pour un cancer, par exemple. Ces chiffres ne sont pas inclus. Les chiffres des confinements, les suicides ne sont pas inclus. Et ne sont pas non plus inclus les décès futurs que nous prévoyons d'une augmentation rapide du taux de présentations du cancer et d'infections mortelles en raison de la suppression immunitaire induite par le caillot. Ces facteurs s'ajoutent à ces chiffres époustouflants que je viens de mentionner.
Reprinted with the author’s permission.
Les effets néfastes sur la santé du «vaccin» désastreux contre le Covid seront avec nous pendant longtemps
RépondreSupprimerDe Paul Craig Roberts
PaulCraigRoberts.org
13 octobre 2022
Pfizer et Moderna demandent tous deux une autorisation d'utilisation d'urgence pour leurs boosters Covid pour enfants.
Pouvez-vous croire qu'après toutes les informations négatives qui ont été publiées sur les dangers pour la santé et la vie du « vaccin » Covid et son inefficacité contre le virus, il existe encore des parents si insouciants, mal informés et carrément stupides pour soutenir davantage la ruine des enfants ? 'santé' ?
Comment un pays avec une population aussi stupide peut-il continuer à exister ?
Les personnes décédées de Covid sont décédées parce que les protocoles Covid de Fauci, conçus comme un dispositif de marketing pour Big Pharma, ont empêché les médecins qui ne sont pas en pratique privée mais qui sont des employés d'organisations de soins de santé de traiter le virus avec des moyens efficaces, tels que l'HCQ et l'ivermectine. Fauci a dû nier qu'il y avait un traitement pour Covid ou une autorisation d'utilisation d'urgence pour le vaccin dangereux n'aurait pas pu être accordée. Les médecins en pratique privée qui ont sauvé des vies avec l'HCQ et l'ivermectine et qui n'ont pas pu être licenciés sont punis par des tentatives de retrait de leurs licences médicales. Le test PCR discrédité a été utilisé pour exagérer considérablement le nombre de cas de Covid. Les ventilateurs ont tué des dizaines de milliers de personnes et les décès dus au vaccin lui-même ont été comptés comme des décès de Covid.
Que des protocoles médicaux aussi visiblement et totalement corrompus, ainsi que les blocages inutiles qui ont perturbé l'approvisionnement et provoqué l'inflation, étaient, et sont, la pratique médicale d'une prétendue superpuissance démontre que la médecine américaine existe pour les profits de Big Pharma et des HMO et non pour la santé et le bien-être de la population. Que le peuple américain accepte cela est effrayant. Qu'est-ce qu'ils n'accepteront pas ?
Rapport israélien : « Le vaccin expérimental à ARNm de Pfizer a tué « environ 40 fois plus de personnes (âgées) que la maladie elle-même n'aurait tué » au cours d'une récente période de vaccination de cinq semaines »
L'approvisionnement en sang des États-Unis est-il contaminé ? Les vaccins COVID-19 provoquent-ils des anomalies sanguines ?
Le vaccin Covid a contaminé la réserve de sang.
L'énormité du crime commis par Big Pharma, Fauci, CDC FDA, HMO et les médias putains est sans précédent.
https://www.lewrockwell.com/2022/10/paul-craig-roberts/the-adverse-health-effects-of-the-disastrous-covid-vaccine-will-be-with-us-for-a-long-time/
Les enfants infectés par Covid sont 4 423 % plus susceptibles de mourir que les enfants non vaccinés, selon les données officielles du gouvernement
RépondreSupprimermercredi 12 octobre 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Quelques heures seulement avant que Boris Johnson n'annonce sa démission en tant que Premier ministre du Royaume-Uni en juillet, un rapport officiel du gouvernement a été publié montrant que les enfants "vaccinés" pour le coronavirus de Wuhan (Covid-19) sont 45 fois plus susceptibles de meurent de toute cause que les enfants non vaccinés dotés d'une immunité naturelle.
De plus, ce même rapport a révélé que les enfants entièrement vaccinés sont 137 fois plus susceptibles que leurs homologues non vaccinés de mourir de « covid ». Ce petit factoïde dérangeant va à l'encontre de tout ce qu'on nous a dit au cours des dernières années sur la façon dont les piqûres sont censées protéger contre le virus présumé.
L'Office for National Statistics (ONS) du Royaume-Uni a présenté les données dans un rapport intitulé "Deaths by Vaccination Status, England, 1 January 2021 to 31 May 2022". Vous pouvez le lire par vous-même sur ce lien.
L'Exposé mérite le mérite d'avoir parcouru les données de l'ONS pour comprendre tout cela. Après tout, le gouvernement le présente avec un minimum de fanfare et de manière à ce qu'il soit difficile de le déterminer pleinement.
On pourrait penser que si «sauver des vies» était vraiment l'objectif ici, de telles révélations feraient la une des journaux et sortiraient de la bouche des politiciens. Au lieu de cela, nous n'obtenons rien d'autre que le silence ou le déni catégorique des faits. (Connexe: il existe également des preuves suggérant que Pfizer ajoute secrètement des produits pharmaceutiques contre les crises cardiaques à la version enfant de son injection d'ARNm [ARN messager].)
L'ONS surpris en train d'essayer de dissimuler des taux de mortalité «horribles» chez les enfants covid-jabbed
Dans ce cas, The Exposé a découvert que l'ONS a une fois de plus tenté de dissimuler la réalité selon laquelle les enfants qui se font injecter des vaccins contre la grippe Fauci sont une bombe à retardement pour la mort subite.
L'ONS l'a fait à plusieurs reprises tout au long de l'arnaque, cachant la vérité dans ses volumineux ensembles de données qui sont continuellement manipulés pour rendre plus difficile la découverte de la vérité.
Si vous êtes intéressé à voir la méthodologie qui a été utilisée pour retracer les étapes de l'ONS en essayant, mais en vain, de cacher les risques associés aux piqûres covid pour les enfants, vous pouvez le faire sur le site Web The Exposé.
En un mot, l'ONS n'a pas fourni le taux de mortalité pour 100 000 enfants et adolescents dans son ensemble de données, même si cette information a été fournie pour tous les autres groupes d'âge adultes contenus dans le même ensemble de données.
RépondreSupprimerComment The Exposé a pu briser la tromperie en rassemblant d'autres informations qui ont été fournies pour calculer ce que ce chiffre aurait été si l'ONS l'avait fourni directement comme il l'a fait pour tous les groupes d'âge adultes.
"... tout ce que nous avons à faire est de diviser les 'personnes-années' de chaque groupe de vaccination par 100 000, puis de diviser le nombre de décès parmi chaque groupe de vaccination par la réponse à l'équation précédente, pour calculer les taux de mortalité par statut vaccinal", L'Exposé explique.
Les chiffres qui en résultent, selon le point de vente, "révèlent que les enfants non vaccinés sont beaucoup moins susceptibles de mourir de Covid-19 que les enfants qui ont reçu l'injection de Covid-19".
"Sur la base de la formule d'efficacité du vaccin de Pfizer, ces données révèlent que les injections de Covid-19 s'avèrent désormais avoir une efficacité négative contre la mort chez les enfants", sait-on également désormais.
Dans les commentaires, quelqu'un a écrit que ce n'est pas une surprise puisque Big Pharma et les gouvernements qu'elle contrôle ciblent les enfants depuis de nombreuses décennies avec leurs injections mortelles.
"" Tuez-les pendant qu'ils sont jeunes ! " est la devise des méchants ", a écrit cette personne avant d'offrir une bénédiction aux victimes à travers le temps. « Bénédictions de la vie éternelle pour les saints de Yahweh !
Les dernières nouvelles sur les injections de virus chinois peuvent être trouvées sur ChemicalViolence.com.
Les sources de cet article incluent :
Expose-News.com
ONS.gov.uk
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-10-12-covid-vaccines-children-death-government-data.html
La piste de sang des piqûres de Covid
RépondreSupprimerCes deux médecins affirment avoir découvert un moyen de tester la protéine de pointe dans les tissus humains et ils ont trouvé des protéines de pointe chez des personnes blessées ou décédées des suites des injections.
Par le Dr Joseph Mercola
Mercola.com
13 octobre 2022
La coagulation sanguine anormale a été l'un des premiers effets mystérieux sur la santé à apparaître dans la pandémie de COVID, d'abord, en tant qu'effet de l'infection naturelle, et plus tard, en tant qu'effet secondaire des injections de COVID.
À la mi-mars 2021, à peine quatre mois après le déploiement des injections de COVID, 19 pays européens plus la Thaïlande1 avaient suspendu l'utilisation de l'injection d'AstraZeneca, en totalité ou en partie, suite à des rapports de caillots sanguins mortels.2 3
Contrairement aux injections de Moderna et de Pfizer, le jab d'AstraZeneca utilise un vecteur viral - un virus du rhume de chimpanzé génétiquement modifié et supposé non infectieux - pour délivrer de l'ADN double brin pour la protéine de pointe du SRAS-CoV-2 dans vos cellules.4
Plus tôt ce mois-là, The Defender avait rapporté5 des données britanniques montrant que les piqûres d'AstraZeneca étaient responsables de 77 % d'événements indésirables en plus et de 25 % de décès en plus que le vaccin de Pfizer. À peu près à la même époque, les médecins de l'hôpital universitaire d'Oslo ont également annoncé que les troubles de la coagulation sanguine rencontrés par certains bénéficiaires de l'injection d'AstraZeneca étaient en fait causés par l'injection.6 Un article du 18 mars 2021 dans Science Norway disait, en partie :7
"" Notre théorie selon laquelle il s'agit d'une puissante réponse immunitaire très probablement déclenchée par le vaccin, a été confirmée ", déclare le professeur et médecin-chef Pål Andre Holme …" En collaboration avec des experts dans le domaine de l'hôpital universitaire de North Norway HF, nous ont trouvé des anticorps spécifiques contre les plaquettes sanguines qui peuvent provoquer ces réactions… explique le médecin-chef…
Lorsqu'on lui a demandé de clarifier pourquoi il dit «très probablement» dans la citation, Holme répond avec confiance que la raison de ces rares cas de caillots sanguins a été trouvée.
‘'Nous avons la raison. Rien d'autre que le vaccin ne peut expliquer pourquoi ces personnes ont eu cette réponse immunitaire », déclare-t-il. [Journal national norvégien] VG demande également comment Holme peut savoir que la réponse immunitaire n'est pas causée par autre chose que le vaccin.
«Il n'y a rien dans l'histoire des patients de ces personnes qui puisse donner une réponse immunitaire aussi puissante. Je suis convaincu que les anticorps que nous avons trouvés en sont la cause, et je ne vois pas d'autre explication que le fait que ce soit le vaccin qui le déclenche », répond-il.
Détails de l'étude Mécanisme d'action
RépondreSupprimerDébut décembre 2021, une équipe de scientifiques internationaux a publié un article8 détaillant le mécanisme derrière la propension des piqûres d'AstraZeneca ont déclenché des caillots sanguins. Tel que rapporté par le Daily Mail à l'époque :9
«Une équipe d'experts internationaux, impliquant des chercheurs d'AstraZeneca, affirme que dans un très petit nombre de cas – environ un sur 100 000 au Royaume-Uni – le vaccin peut déclencher une réaction en chaîne qui conduit le corps à confondre ses propres plaquettes sanguines avec des fragments. de virus…
Ils ont découvert que la coque du vaccin vecteur – le virus du rhume affaibli utilisé pour apprendre aux cellules comment neutraliser le COVID – agit parfois comme un aimant et attire les plaquettes, une protéine présente dans le sang.
Pour des raisons que les scientifiques étudient encore, le corps prend alors ces plaquettes pour une menace et produit des anticorps pour les combattre. La combinaison des plaquettes et des anticorps qui s'agglutinent conduit à la formation de caillots sanguins dangereux...
Essentiellement, après avoir été délivré dans le corps, l'adénovirus se lie à une protéine spécifique dans le sang, connue sous le nom de facteur plaquettaire 4 (PF4), qui est normalement utilisée par le corps pour favoriser la coagulation en cas de blessure.
En utilisant des images incroyablement détaillées de l'adénovirus dans le vaccin, les scientifiques ont démontré que l'adénovirus dans l'Oxford-AstraZeneca est chargé négativement et peut attirer des protéines chargées positivement comme un aimant.
Les chercheurs pensent qu’en cas d’« erreur d’identité », le système immunitaire du corps considère ce groupe de plaquettes comme une menace et libère des anticorps pour l’attaquer, s’y agglutinant et déclenchant des caillots sanguins potentiellement mortels. Cette condition est appelée thrombocytopénie thrombotique immunitaire induite par le vaccin (VITT).
Le graphique suivant a été publié dans le Daily Mail pour illustrer la réaction en chaîne potentiellement mortelle.
- voir cadre sur site -
Combien de temps le risque demeure-t-il ?
Quant à savoir combien de temps le risque de coagulation du sang demeure est inconnu. À la mi-septembre 2022, l'American Heart Association a signalé que le risque de coagulation anormale du sang reste élevé près d'un an après l'infection naturelle :10
"Les personnes qui ont contracté le COVID-19 avaient un risque plus élevé de caillots sanguins dangereux pendant près d'un an plus tard, selon une nouvelle étude de grande envergure11 sur les séquelles d'une infection par le SRAS-CoV-2...
Le COVID-19 était lié à un risque fortement accru de problèmes liés aux caillots sanguins – y compris les crises cardiaques et les accidents vasculaires cérébraux – immédiatement après le diagnostic par rapport aux personnes qui n'ont jamais eu le COVID-19 [and]… ce risque est resté plus élevé pendant
Le COVID-19 était lié à un risque fortement accru de problèmes liés aux caillots sanguins – y compris les crises cardiaques et les accidents vasculaires cérébraux – immédiatement après le diagnostic par rapport aux personnes qui n'ont jamais eu le COVID-19 [and]… ce risque est resté plus élevé pour certains problèmes jusqu'à 49 semaines plus tard …
Les chercheurs ont découvert que la première semaine après un diagnostic de COVID-19, le risque de caillot sanguin artériel – le type qui pourrait provoquer une crise cardiaque ou un accident vasculaire cérébral ischémique en bloquant le flux sanguin vers le cœur ou le cerveau – était près de 22 fois plus élevé que chez quelqu'un sans COVID-19. Ce risque a fortement chuté, à moins de quatre fois plus élevé, au cours de la deuxième semaine.
RépondreSupprimer"Entre 27 et 49 semaines, il y a un risque accru d'environ 30 % de caillots artériels", a déclaré [auteur principal, professeur de statistiques médicales et d'épidémiologie à l'Université de Bristol, Jonathan] Sterne. "Mais l'élévation est plus importante pendant plus longtemps" pour les caillots dans les veines, qui comprennent la thrombose veineuse profonde et l'embolie pulmonaire, lorsqu'un caillot se déplace vers les poumons.
Au cours de la première semaine après un diagnostic de COVID-19, le risque de tels problèmes veineux était 33 fois plus élevé. Aux troisième et quatrième semaines après le diagnostic, le risque était encore environ huit fois plus élevé. Et entre 27 et 49 semaines plus tard, le risque était toujours 1,8 fois plus élevé que chez quelqu'un qui n'avait jamais eu le COVID-19.
Si le risque de coagulation sanguine reste élevé pendant près d'un an après l'infection naturelle, il semble raisonnable de soupçonner que le risque est considérablement élevé beaucoup plus longtemps chez ceux qui ont reçu un ou plusieurs vaccins COVID, car leur corps produit maintenant la protéine de pointe toxique en interne, et il n'y a pas d'interrupteur connu.
Nous ne savons toujours pas combien de temps le corps humain continue à produire des protéines de pointe après un coup COVID. Et, alors qu'AstraZeneca a été désignée comme le principal coupable des caillots sanguins, les piqûres d'ARNm de Pfizer et Moderna ne sont pas plus sûres à cet égard.
COVID Jab de Pfizer lié au trouble de la coagulation sanguine
Dès juin 2021, des recherches israéliennes ont suggéré qu'il existait un lien entre le vaccin Pfizer et le purpura thrombocytopénique thrombotique (PTT), qui est très similaire à la thrombocytopénie thrombotique immunitaire induite par le vaccin ou VITT. Une liste des caractéristiques distinctives entre les syndromes peut être trouvée sur UpToDate.com.12 Tel que rapporté par The Defender :13
« Des scientifiques de l'Institut d'hématologie du centre médical Shamir ont déclaré qu'ils avaient commencé à rechercher le lien possible après des rapports faisant état d'une augmentation soudaine du TTP à travers Israël – quatre cas détectés en un mois contre deux ou trois cas par an. Le TTP est une maladie auto-immune qui provoque la formation de caillots sanguins dans de petits vaisseaux sanguins dans tout le corps…
L'équipe médicale a déclaré avoir trouvé un "lien chronologique" entre la vaccination et l'apparition des symptômes du TTP. Ils ont souligné que cela se produisait à la fois chez les nouveaux patients et chez les patients atteints de PTT préexistant dont la maladie était en rémission mais avait éclaté peu de temps après avoir reçu le vaccin…
Comme l’a rapporté The Defender en avril, les autorités réglementaires américaines ont été alertées dès décembre 2020 que les vaccins Pfizer et Moderna – comme AstraZeneca et J&J COVID – pourraient présenter des risques similaires de caillots sanguins.
Même avant le déploiement des injections, les experts ont averti que les caillots sanguins et les problèmes cardiovasculaires étaient prévisibles. Parmi eux se trouvaient le Dr Patrick Whelan, un spécialiste en pédiatrie, qui, dans une lettre14 à la Food and Drug Administration des États-Unis, a averti que les injections pourraient « causer des lésions microvasculaires et des caillots sanguins dans tout le corps, y compris le cerveau, le cœur, le foie et les reins, d'une manière qui n'ont pas été évalués dans les essais de sécurité.
Il a souligné que des études portant sur l'infection naturelle avaient révélé que « les protéines virales semblent causer des lésions tissulaires sans répliquer activement le virus », et si cela était vrai, il soupçonnait que la protéine de pointe produite en réponse aux piqûres pourrait également causer le même type. de dommages. Aujourd'hui, de nombreuses preuves indiquent que les soupçons de Whelan sont fondés.
RépondreSupprimerLes coups peuvent augmenter le risque de décès par COVID au fil du temps
Des études montrent également que les injections peuvent provoquer une amélioration dépendante des anticorps (ADE) et qu'elles tuent les cellules cardiaques et cérébrales. En partant des preuves de l'ADE, une étude suédoise15 utilisant les données de l'ensemble de la population suédoise âgée de plus de 12 ans, soit un total de 9 153 456 personnes, a révélé que deux doses offraient une protection de 43 % contre l'infection par Omicron à la semaine 4. À la semaine 14, la protection était tombé à zéro.
L'efficacité contre l'hospitalisation liée au COVID est restée autour de 80 % jusqu'à la semaine 25, mais est tombée à 40 % à la semaine 40. Bien que ces données soient mises en évidence dans le résumé, une découverte plus intrigante reste enfouie dans le texte que peu prennent le temps de lire. Tel que rapporté par le journaliste d'investigation Alex Berenson :16
"Sur la base d'une analyse statistique [méthode des splines cubiques], les personnes vaccinées avaient un risque PLUS ÉLEVÉ de décès ou d'hospitalisation à cause du COVID environ un an après avoir reçu leur deuxième dose. Les graphiques – b et d ci-dessous – montrent que la protection vaccinale contre les décès et les hospitalisations commence à décliner lentement après environ cinq mois, puis plonge environ neuf mois…
Ces données fournissent des preuves concrètes d'une possible "amélioration dépendante des anticorps" causée par le vaccin. Dans l'ADE, les vaccins amènent notre système immunitaire à produire des anticorps qui aident un virus ou un autre agent pathogène à nous attaquer...
(Le graphique du haut montre le risque relatif d'infection, d'hospitalisation, de soins intensifs et de décès par semaine après deux doses de vaccin. La ligne rouge indique une efficacité nulle ; lorsque la ligne bleue tombe en dessous, cela suggère que les personnes vaccinées courent un risque plus élevé de infection.)"
- voir graph sur site -
Lorsqu'ils ont utilisé une autre méthode statistique appelée régression polynomiale standard, les injections sont restées modérément efficaces contre l'hospitalisation et la mort au fil du temps, tombant à 45% de protection contre la mort environ neuf mois, après quoi l'efficacité a mystérieusement recommencé à augmenter.
Selon Berenson, l'auteur principal de l'article n'a pas approuvé l'une ou l'autre méthode comme étant supérieure à l'autre. Lorsqu'on lui a demandé de commenter, le Dr Yiyi Xu a déclaré à Berenson qu'ils "avaient besoin de plus de données pour savoir quelle conclusion pourrait être correcte" et qu'à l'heure actuelle, "l'estimation est assez incertaine pour les deux analyses".
Les injections COVID tuent les cellules du cerveau et du cœur
RépondreSupprimerUn autre article récent17 établit un lien entre les injections de COVID et la myocardite mortelle (inflammation cardiaque) et l'encéphalite (inflammation du cerveau). Tel que rapporté par Steve Kirsch :18
"L'article s'intitule : 'A Case Report: Multifocal Necrotizing Encephalitis and Myocarditis after BNT162b2 mRNA Vaccination against COVID-19.' texte intégral."
Le rapport détaille le cas d’un homme de 76 ans atteint de la maladie de Parkinson (MP) décédé trois semaines après avoir reçu son troisième vaccin COVID. Sa première injection a été le jab AstraZeneca, reçu en mai 2021, qui a été suivi de deux doses de Pfizer en juillet et décembre 2021 respectivement.
L'autopsie a confirmé son diagnostic de Parkinson, mais elle a également révélé plusieurs conditions inattendues ayant contribué à sa mort, notamment :
Pneumonie par aspiration
Artériosclérose systémique
Vascularite aiguë (inflammation vasculaire) dans le cerveau et le cœur
Encéphalite nécrosante multifocale (ce qui signifie la mort des tissus dans tout le cerveau)
Cardiomyopathie chronique (maladie cardiaque) et
Myocardite lympho-histiocytaire aiguë légère (une forme rare de myocardite qui survient lorsque les lymphocytes, les globules blancs, pénètrent et enflamment le muscle cardiaque)
Les tests pour les antigènes du SRAS-CoV-2 (protéines de pointe et de nucléocapside) ont révélé que l'inflammation était en réponse à la protéine de pointe uniquement, en particulier dans les cellules endothéliales des petits vaisseaux sanguins. Comme l'ont noté les auteurs :19
« Puisqu'aucune protéine de nucléocapside n'a pu être détectée, la présence de protéine de pointe doit être attribuée à la vaccination plutôt qu'à une infection virale. Les résultats corroborent les rapports précédents d'encéphalite et de myocardite causées par des vaccins COVID-19 à base de gènes.
Preuve irréfutable que les injections COVID peuvent tuer
- voir clip sur site -
Kirsch poursuit en citant d'autres preuves montrant que les vaccins COVID peuvent tuer, y compris un rapport20 intitulé "Sur les vaccins COVID : pourquoi ils ne peuvent pas fonctionner et preuves irréfutables de leur rôle causal dans les décès après la vaccination", écrit par les Drs. Sucharit Bhakdi et Arne Burkhardt.
«Sur les 15 corps que leur équipe a examinés – tous décédés de sept jours à six mois après le piqûre – 14 (93 %) se sont avérés avoir été tués par la piqûre du COVID.
Bhakdi et Burkhardt affirment avoir développé un moyen de tester la protéine de pointe dans les tissus humains et disent avoir trouvé des protéines de pointe dans les tissus de personnes qui ont été blessées et/ou tuées par les piqûres.
Sur les 15 corps que leur équipe a examinés pour ce rapport – tous décédés de sept jours à six mois après l'injection – 14 (93 %) se sont avérés avoir été tués par la piqûre du COVID.21 La vidéo ci-dessus passe en revue leurs conclusions. Tous les 14 avaient des preuves claires que le corps s'attaquait lui-même, y compris le cœur, avec des conséquences fatales.
Ressources pour les personnes blessées par la piqûre de COVID
RépondreSupprimerSi vous avez reçu un ou plusieurs piqûres et que vous avez subi une blessure, avant tout, ne prenez jamais un autre rappel COVID, une autre injection de thérapie génique par ARNm ou un vaccin régulier. Vous devez mettre fin à l'assaut sur votre système. Il en va de même pour quiconque a pris un ou plusieurs vaccins COVID et a eu la chance de ne pas ressentir d'effets secondaires débilitants.
Votre santé peut encore être affectée à long terme, alors ne prenez plus de photos. En ce qui concerne le traitement, il y a encore plus de questions que de réponses, mais de nombreux traitements qui ont fonctionné contre une infection grave au COVID-19 semblent également atténuer les effets indésirables du jab. Cela a du sens, car la partie toxique et la plus dommageable du virus est la protéine de pointe, et c'est ce que tout votre corps produit si vous recevez le coup.
Le Dr Michelle Perro (DrMichellePerro.com), que j'ai interviewé sur ce sujet, et le Dr Pierre Kory (DrPierreKory.com) sont deux médecins qui ont commencé à s'attaquer sérieusement au traitement des blessures par injection de COVID.
Les deux conviennent que l'élimination de la protéine de pointe que votre corps produit maintenant en continu est une tâche primordiale. Le remède préféré de Perro pour cela est l'hydroxychloroquine, tandis que Kory utilise généralement l'ivermectine. Ces deux médicaments se lient et facilitent ainsi l'élimination de la protéine de pointe.
En tant que membre fondateur de la Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC), Kory a aidé à développer le protocole de traitement post-vaccinal de la FLCCC appelé I-RECOVER. Étant donné que le protocole est continuellement mis à jour à mesure que davantage de données deviennent disponibles, votre meilleur pari est de télécharger la dernière version directement depuis le site Web du FLCCC à l'adresse covid19criticalcare.com22 (lien hypertexte vers la bonne page fournie ci-dessus).
Autres traitements et remèdes utiles
Dans les articles précédents, j'ai également couvert un certain nombre de traitements et de remèdes qui peuvent être utiles pour les blessures par injection de COVID, tels que :
L'oxygénothérapie hyperbare, en particulier dans les cas d'accident vasculaire cérébral, de crise cardiaque, de maladies auto-immunes et/ou de troubles neurodégénératifs. Pour en savoir plus, voir "Thérapie hyperbare - Une modalité de traitement largement sous-utilisée".
Alimentation limitée dans le temps - Kory pense qu'il peut y avoir des moyens de renforcer le système immunitaire pour lui permettre de se dégrader et éventuellement d'éliminer naturellement le pic de vos cellules, au fil du temps. L'une des stratégies qu'il recommande pour cela est le TRE (manger limité dans le temps), qui stimule l'autophagie, un processus de nettoyage naturel qui élimine les protéines endommagées, mal repliées et toxiques. Une autre stratégie qui peut faire la même chose serait la thérapie de sauna.
La plupart des gens mangent plus de 12 heures par jour, ce qui est une recette pour un désastre métabolique. La fenêtre idéale pour la plupart des gens est de 16 à 18 heures de jeûne continu avec le moins de repas au moins trois heures avant le coucher. Si vous êtes en surpoids, visez pendant 18 heures de jeûne chaque jour ; si vous avez un poids normal, 16 heures.
Réduisez votre apport en oméga-6 - L'acide linoléique est consommé en quantités 10 fois supérieures à l'idéal chez plus de 95 % de la population et contribue à un stress oxydatif massif qui altère votre réponse immunitaire. Les huiles de graines et les aliments transformés doivent être soigneusement évités. Vous pouvez consulter ce post précédent pour plus d'informations.
RépondreSupprimerBleu de méthylène de qualité pharmaceutique, qui améliore la respiration mitochondriale et aide à la réparation mitochondriale. À 15 à 80 milligrammes par jour pour ceux qui souffrent de COVID longue distance, cela pourrait grandement contribuer à résoudre une partie de la fatigue dont beaucoup souffrent après le piqûre. Le bleu de méthylène est en fait la molécule mère de l'hydroxychloroquine et est utilisé pour traiter le paludisme depuis 1890.
Il peut également être utile dans les accidents vasculaires cérébraux aigus. La principale contre-indication est si vous avez un déficit en G6PD (une maladie génétique héréditaire), auquel cas vous ne devez pas utiliser du tout de bleu de méthylène. Pour en savoir plus, consultez « Les bienfaits surprenants du bleu de méthylène pour la santé ».
La lumière proche infrarouge, car elle déclenche la production de mélatonine dans vos mitochondries23 là où vous en avez le plus besoin. En éliminant les espèces réactives de l'oxygène, il contribue également à améliorer la fonction et la réparation des mitochondries. La lumière naturelle du soleil est composée à 54,3 % de rayonnement infrarouge24, ce traitement est donc disponible gratuitement. Pour plus d'informations, voir "Ce que vous devez savoir sur la mélatonine".
Avis de non-responsabilité : l'intégralité du contenu de ce site Web est basé sur les opinions du Dr Mercola, sauf indication contraire. Les articles individuels sont basés sur les opinions de l'auteur respectif, qui conserve le droit d'auteur tel qu'indiqué.
Les informations sur ce site Web ne sont pas destinées à remplacer une relation individuelle avec un professionnel de la santé qualifié et ne constituent pas un avis médical. Il se veut un partage de connaissances et d'informations issues de la recherche et de l'expérience du Dr Mercola et de sa communauté. Le Dr Mercola vous encourage à prendre vos propres décisions en matière de soins de santé en fonction de vos recherches et en partenariat avec un professionnel de la santé qualifié. Les frais d'abonnement demandés sont pour l'accès aux articles et aux informations publiés sur ce site, et ne sont pas payés pour des conseils médicaux individuels.
Si vous êtes enceinte, allaitez, prenez des médicaments ou avez une condition médicale, consultez votre professionnel de la santé avant d'utiliser des produits basés sur ce contenu.
Le tweet de Boothe, que vous pouvez lire ci-dessous, contient plus de détails sur la façon dont les hommes de 18 à 39 ans qui se font piquer pour les germes chinois ont un risque accru de 84 % de développer des problèmes cardiovasculaires dans le mois suivant l'injection.
RépondreSupprimerhttps://t.co/q6p9uESf6z pic.twitter.com/Nzogm5afOu
—Lisa Boothe (@LisaMarieBoothe) 7 octobre 2022
Au moment où le tweet de Ladapo a été supprimé et son compte censuré, quelque 50 000 utilisateurs avaient "aimé" le tweet. Encore à ce jour, Twitter n'a pas donné d'indication claire quant à la raison pour laquelle le tweet a été supprimé.
"Il semble que la vérité ne puisse être gérée", a écrit un autre utilisateur à propos des normes de censure arbitraires de Twitter.
"Vous pouvez supprimer des tweets, vous pouvez graver des livres, mais vous ne pourrez jamais éliminer la vérité !" écrit un autre.
Le médecin israélien Dr Dror Mevorach a tweeté son propre message (voir ci-dessous) avertissant que la population masculine de 18 à 39 ans n'est en fait pas assez importante car le risque de myocardite commence beaucoup plus tôt à 14 ans :
Le Dr Dror Mevorach, le médecin israélien qui a signalé les premiers cas de myocardite, sur les nouvelles directives de la Floride, recommandant * de ne pas * vacciner les hommes âgés de 18 à 39 ans : « Notez que pour la myocardite, le risque commence entre 14 et 16 ans et non 18 ans. … ». pic.twitter.com/DMWqGy0XRL
– Yaffa Shir-Raz (@YaffaRaz) 8 octobre 2022
"Considéreriez-vous le chirurgien général de Floride, le Dr Joseph Ladapo, plus instruit et digne de confiance qu'un travailleur à distance, qui peut avoir un diplôme universitaire, mais qui ne fait que signaler les publications sur les réseaux sociaux pour gagner sa vie?" a demandé quelqu'un d'autre dans un tweet, accompagné d'une liste des qualifications requises pour devenir chirurgien général.
Ladapo a spécifiquement désigné les injections d'ARN messager (ARNm) comme étant le grand coupable. Ceux-ci incluent les injections à double dose proposées par Pfizer-BioNTech et Moderna.
Pour en savoir plus sur les raisons pour lesquelles les injections de covid ne valent pas le risque, visitez ChemicalViolence.com.
Les sources de cet article incluent :
ZeroHedge.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-10-12-twitter-censors-florida-attorney-general-covid-vaccines.html
La fin de la pandémie covid a déjà eu lieu
RépondreSupprimerLe président Biden a décrété dernièrement que la pandémie covid serait enfin terminée.
le 13 octobre 2022
Christophe de Brouwer
Le président Biden a décrété dernièrement que la pandémie covid serait enfin terminée. Il devance l’OMS qui prétend que la fin de la pandémie est en vue.
N’oublions pas qu’en 2009 l’OMS a changé sa définition du terme en expurgeant les notions de morbidité et de mortalité : « … resulting in several, simultaneous epidemics worldwide with enormous numbers of deaths and illness. »
La conséquence, voulue ou non, est d’aggraver le tableau, de faire dans le catastrophisme.
Parce qu’en effet, de quoi une maladie sans morbidité et sans mortalité significatives est-elle le nom ?
Un bon praticien de la santé publique sait qu’une épidémie/pandémie se manifeste par sa morbidité et sa mortalité, pas autrement. C’est à cette aune qu’en sont mesurées l’importance et la gravité, que l’on conçoit les actions à entreprendre.
Depuis 2020, j’observe l’évolution et publie mes observations par une sorte de bulletin hebdomadaire concernant l’épidémie de sars-cov-2 (covid), me basant uniquement sur les données fournies par les instances officielles belges (sciensano, statbel et le bureau fédéral du plan pour des données plus spécifiques).
Je m’excuse auprès de mes amis français, suisses ou canadiens, mais l’analyse des données belges est déjà suffisamment chronophage pour que je ne m’étende pas sur d’autres pays. De toute façon, ces pays possèdent des experts talentueux en santé publique dont certains font d’ailleurs de l’excellent travail sur cette thématique.
Remarquons que tous les pays travaillent par dépistage de laboratoire pour détecter des tests positifs qu’ils nomment cas, ce qui est un glissement sémantique du cas médical (la personne malade) vers le cas de laboratoire (malade et non malade). C’est très étonnant car profondément trompeur.
Cela va même plus loin, puisque sont étiquetés hospitalisés covid même ceux qui entrent à l’hôpital pour autre chose, comme une fracture de bras par exemple, mais qu’un malencontreux test positif a fait basculer dans le groupe des pestiférés. Selon les données publiées par sciensano, cela représente la moitié des hospitalisés-covid…
Plus fort encore, comme on ne calcule pas ou peu une incidence de nouveaux positifs (c’est pourtant basique) que je préfère appeler taux, c’est-à-dire le nombre de nouveaux positifs sur le total des tests réalisés durant un laps de temps donné, il suffit, pour faire croire à un effroyable regain de l’épidémie, de réaliser davantage de tests pour avoir plus de tests positifs. Et croyez le ou non, je trouve que cela arrive vraiment trop souvent, en Belgique, en France, et ailleurs.
Ceci pour juger de la fin d’une épidémie ou d’une pandémie, trop d’artifices sont utilisés à la place d’instruments solides.
RépondreSupprimerEt les instruments solides sont précisément les données de morbidité et de mortalité. La population âgée est évidemment en première ligne et fournit le contingent le plus important. Comme il est souvent difficile de départager les causes de mortalité, notamment chez les personnes âgées atteintes de poly-pathologies, pour savoir s’il y a un problème spécifique de santé publique grave, il faut, dans une première démarche, utiliser des instruments globaux.
Deux instruments sont de choix :
La comparaison des années par les taux standardisés de mortalité (méthode directe).
L’étude de l’espérance de vie à la naissance sur plusieurs années.
Je ne vais pas m’attarder sur les données de comparaison de mortalité, plus complexes à comprendre, pour me concentrer sur l’évolution de l’espérance de vie à la naissance, que chacun, intuitivement, saisit aisément.
En Belgique, cette espérance de vie à la naissance tourne aujourd’hui à plus de 81 ans les deux sexes confondus :
2021 est la meilleure année de tous les temps pour les Belges comme vous pouvez le constater sur le graphique, atteignant pile 82 ans.
2020 ne fut pas une bonne année, avec une perte d’une année d’espérance de vie (80 au lieu de 81 ans), mais cela n’a pas été catastrophique : il suffit de remonter à 2013 pour arriver dans les années moins bonnes.
- voir graph sur site -
Comment expliquer cela ?
L’année 2021 a-t-elle bénéficié d’un effet vaccin ? Peut-être. Ou d’un contre-effet de moisson (ceux qui auraient dû mourir en 2021, étaient déjà décédés en 2020 du fait de l’épidémie), c’est possible. Ou de l’évolution séculaire de l’espérance de vie ? Je ne sais pas. Toujours est-il que l’année 2022 ne sera pas une bonne année par rapport à 2021 mais cependant bien meilleure que l’année 2020. Si l’on ouvre la boite de l’année en cours, on constate que c’est la tranche d’âge des 85 ans et plus qui supporte le poids de cette mortalité augmentée, assez peu les 75-84 ans et absolument pas les moins de 75 ans. Ceci permet de couper court au bruit qui circule en Belgique d’une mortalité accrue chez les plus jeunes, c’est faux, sinon à manipuler l’« attendu » (méthode indirecte) et dès lors l’écart de l’observé avec celui-ci.
Difficile de parler d’un effet vaccin positif en termes collectif (santé publique) avec de telles observations.
RépondreSupprimerD’ailleurs, en Belgique, chez les plus de 65 ans, les courbes actuelles de morbidité (hospitalisation-USI) ou de mortalité-covid à l’hôpital ne montrent aucune amélioration par rapport aux non-vaccinés (groupe témoin), alors qu’environ 60 % de cette tranche d’âge ont reçu une quatrième, voire même une cinquième injection du vaccin, dans un climat il est vrai où les indicateurs covid sont très bas.
De toute façon, clairement, vaccin ou non, l’épidémie-pandémie, selon les termes cohérents de santé publique, est terminée depuis fin 2020 en Belgique, et le reste… reste du blabla doublé de tentatives de contrôle social par certains de nos politiciens puissamment aidés par des médias qui épousent étroitement le narratif officiel.
Mais l’impact sur nos libertés individuelles, nos libertés d’entreprendre, notre économie est réel et grave. Et cette fragilité acquise se retrouve aujourd’hui dans un maelstrom géopolitique qui nous heurte de plein fouet et dont on ne voit pas la sortie. Alors une déclaration de fin de pandémie par le président des USA à la veille des midterms ou demain par l’OMS, me semble à moi, risible, déplacé, insignifiante.
https://www.contrepoints.org/2022/10/13/440629-la-fin-de-la-pandemie-covid-a-deja-eu-lieu
Comment expliquer la très attendue morbidité 'selon les tranches d'âges' alors que c'est le même poison qui est administré à tous ?
SupprimerLà, il est nécessaire de se tourner enfin vers les scientifiques: Il y a un peu plus de un an les docteures Carrie Madej et Astrid Stückelberger faisaient remarquer dans un rapport publié que les flacons injectables contenaient entre 95 et 99 % de nano-particules d'oxyde de graphène. Mais qu'est-ce donc que cela ?!
L'oxyde de graphène dans son format de 0,1 à 0,5 micron n'est PAS NATUREL, il est fabriqué en laboratoires verts spécialisés dans l'hégémonie. L'oxyde de graphène a la particularité d'être listé (Prix Nobel ?) dans la colonne des 'poussières intelligentes' !! car, (leurs petites cervelles ?) elles peuvent retransmettre des ordres reçus par ondes basses fréquences.
Donc, si t'as quelqu'un qui te plaît pas (ils connaissent tout sur vous):
Touchez pas c'est collector !
samedi 22 juin 2013
https://huemaurice5.blogspot.com/2013/06/touchez-pas-cest-collector.html
il est envoyé un signal qui va donner l'ordre aux nano-particules de se regrouper en caillot provoquant la mort immédiate du sujet par embolie. Ceci se fait de plus en plus en passant par la 5G qui n'a plus besoin de passer par le portable de la victime car... la victime est elle-même un portable !
Et après le meurtre gouvernemental vite-vite le mort est passé au four avant même que quelqu'un demande une autopsie !
Çà y est ? T'as compris ? Non ? Relis !
Merritt Medical Hour : Cory Hillis discute des dangers des CEM sur le corps humain – Brighteon.TV
RépondreSupprimermercredi 12 octobre 2022
par: Mary Villareal
(Natural News) Le spécialiste certifié des champs électromagnétiques (EMF) Cory Hillis a rejoint le Dr Lee Merritt lors de la «Merritt Medical Hour» pour discuter des dangers des champs électromagnétiques sur le corps humain.
"La plupart des gens ne réalisent pas que le plus gros problème que vous avez dans votre maison ne vient même pas de chez vous", a déclaré Hillis à l'ancien chirurgien militaire dans l'édition du 5 octobre de son émission Brighteon.TV.
Hillis a cité une étude de juin 2013 du Dr Martin Pall, qui expliquait que les champs électromagnétiques agissent en raison de l'activation des canaux calciques voltage-dépendants. Ces canaux activés déclenchent alors des effets utiles ou nocifs dans le corps humain.
Le spécialiste des CEM a examiné plus en détail la science derrière l'étude et a découvert que les CEM eux-mêmes causent des problèmes de canaux calciques qui font boule de neige dans des problèmes de santé plus importants après l'exposition.
Selon les Hillis, il a fallu des décennies aux gens pour se rendre compte que les rayons X et les rayonnements à basse fréquence des micro-ondes et des téléphones portables peuvent être dangereux pour les humains. Cependant, en ce qui concerne la façon dont les CEM nuisent aux gens, les biologistes ont découvert qu'ils endommagent directement l'ADN. (Connexe : Téléphones sans fil et EMF : Comment se protéger des champs électromagnétiques nocifs.)
Lorsque les champs électromagnétiques sont absorbés dans un matériau solide, ils se transforment en une forme d'énergie différente qui provoque un chaos subatomique. Plus quelque chose est solide, plus il devient conducteur comme des pièces de dominos qui tombent.
"Lorsque nous sommes exposés à cet effet de rayonnement absorbé, c'est à cela que nous réagissons", a déclaré Hillis.
Citant les recherches de Pall, Hillis a déclaré que les CEM qui circulent toute la journée autour de nous ne sont pas ce qui nous affecte - ce sont les CEM qui sont absorbés en nous.
« Tout ce qui vous entoure, cette chaise sur laquelle vous êtes assis, le lit dans lequel vous dormez, etc., qui provoque cette réaction dans nos canaux calciques voltage-dépendants. Ils reçoivent un message et le confondent avec autre chose.
Il a ajouté que les canaux calciques du corps - qui n'étaient pas censés être ouverts - modifient les charges ioniques dans les cellules humaines. Ce n'est pas une bonne chose car toutes les cellules sont chargées d'une certaine manière et de différentes manières pour remplir au mieux leurs fonctions.
RépondreSupprimerUne charge électrique défectueuse crée des problèmes dans le corps humain
"Lorsque votre charge est foirée, cela crée des problèmes", a déclaré Hillis. Les déséquilibres de l'oxyde nitrique, les dommages causés par les radicaux libres et l'ADN font boule de neige et peuvent entraîner des symptômes tels que la fatigue chronique et un sommeil insuffisant, entre autres.
De nombreux scientifiques disent qu'une faible production de mélatonine entraîne de graves déséquilibres du système immunitaire, et ces dommages aux canaux calciques peuvent être liés à cela.
Hillis a souligné que de nombreuses personnes comptent sur les médicaments, en particulier les inhibiteurs calciques, pour résoudre leurs problèmes de santé. Mais le problème est que ces manipulateurs génétiques peuvent contrôler les canaux ioniques pour modifier la fonction nerveuse.
Dans l'étude de juin 2013, Pall a parlé du brouillard cérébral et des problèmes cardiovasculaires auxquels de nombreuses personnes sont confrontées. Les raisons de ces problèmes sont les énormes quantités de canaux calciques dans le cœur.
"La raison en est que vos cellules cardiaques contiennent une très grande quantité de canaux calciques. Parce que votre cœur fonctionne, il fait le travail en échangeant du calcium dans et hors de la cellule tout le temps. C'est comme ça que ça marche. Donc, quand vous bousillez le processus de fonctionnement, cela ne peut pas être bon », a expliqué Hillis.
Il a précédemment partagé que les gens pensaient que seuls les rayonnements ionisants pouvaient provoquer des cassures simple ou double brin de l'ADN dans les cellules, mais ce n'est pas le cas. Les champs électromagnétiques peuvent déclencher les mêmes résultats même s'ils ne causent pas directement les dommages.
Les dangers proviennent des fours à micro-ondes, du Wi-Fi, des téléphones portables, du Bluetooth, des babyphones, des compteurs intelligents, des consoles de jeu et même des câbles électriques aériens et des appareils électriques. Ainsi, il est important de faire des choix de style de vie éclairés concernant l'utilisation des appareils EMF à tous les niveaux.
Visitez EMF.news pour plus d'histoires sur les dangers des champs électromagnétiques et des radiations.
Regardez l'épisode complet du 5 octobre de "Merritt Medical Hour" avec Cory Hillis ci-dessous. "Merritt Medical Hour" est diffusé tous les mercredis de 19h à 20h. sur Brighteon.TV.
Plus d'histoires liées :
6 façons de réduire votre exposition aux champs électromagnétiques.
Le déploiement de la 5G doit être arrêté pour éviter une exposition généralisée aux rayonnements EMF et RF.
Le lien médical entre la pollution par les CEM et les symptômes de maladies chroniques "inexplicables".
Sources include:
Brighteon.com
OnlineLibrary.Wiley.com
LawfulRebel.com
https://www.naturalnews.com/2022-10-12-cory-hillis-emf-dangerous-to-human-body.html
Les expressions 'Le bout du chemin' ou celle 'du bout du tunnel' n'évoquent pas toujours le 'bien-être garanti'. Le 'bout du tunnel' est perçu comme la fin de l'emprise vers la liberté ou, au contraire ! la fin de la protection vers l'ennemi ! 'S'en sortir' demeure l'expression la plus convaincante.
Supprimer"Les français vont en chier !". La fin de l'abondance. Passer du ventre plein à celle du ventre vide.
"Et vous pensez que les français vont se déranger pour retirer les macrons du feu ?"
Combien de temps vont durer vos provisions (matérielles) ? 2 mois ? 3 mois tout au plus. Et après ?
Seules les provisions intelligentielles en viendront à bout.
L'efficacité des coloscopies est maintenant remise en question après que les médecins ont examiné une étude historique et trouvé une réduction ZÉRO des décès par cancer
RépondreSupprimermercredi 12 octobre 2022
par : Lance D. Johnson
(Natural News) Dans une nouvelle étude historique, les coloscopies n'ont pas répondu aux attentes des médecins, des gastro-entérologues ou des chercheurs sur le cancer. Dans l'étude, la coloscopie n'a pas réduit de manière significative la mortalité par cancer du côlon et n'a réduit que d'un cinquième le risque de cancer du côlon, ce qui est bien en deçà des estimations actuelles de l'efficacité du test.
"Peut-être que la coloscopie n'est pas aussi bonne que nous l'avons toujours pensé... Je pense que nous nous attendions tous à ce que la coloscopie fasse mieux", a déclaré Samir Gupta, gastro-entérologue à l'Université de Californie à San Diego. Le Dr Gupta a travaillé sur un essai randomisé comparant les résultats réels des personnes ayant subi un dépistage par coloscopie et celles qui ne l'ont pas fait. Il s'avère que les coloscopies ne sont pas aussi nécessaires, pas aussi importantes qu'on le prétend actuellement.
La coloscopie ne répond pas aux attentes dans la vie réelle, une étude d'une décennie
Une coloscopie est une opération de dépistage qui insère une caméra dans le rectum. La caméra recherche les polypes précancéreux, appelés adénomes. Actuellement, la coloscopie est considérée comme un gold standard pour la prévention du cancer colorectal. Des recherches ont précédemment montré que la coloscopie était responsable d'une réduction de 70% de l'incidence et de la mortalité du cancer du côlon, mais aucune de ces recherches n'incluait de grands essais randomisés pour montrer des résultats réels.
Le consensus médical recommande que chaque personne se fasse dépister au moins une fois tous les dix ans après 45-50 ans. Michael Bretthauer, gastro-entérologue et chercheur en Norvège, a aidé à diriger l'étude. Il a déclaré que le consensus médical croyait que le cancer colorectal deviendrait « disparu » si tout le monde se faisait dépister au moins une fois tous les dix ans. Mais le cancer du côlon continue d'affliger la population, peu importe le nombre de fois qu'un polype est détecté et retiré.
Une fois qu'une coloscopie révèle la présence d'un polype, il peut être retiré rapidement et en toute sécurité. La chirurgie vise à retirer le polype cancéreux avant qu'il ne puisse se propager et causer d'autres dommages. Bien que cette opération puisse être importante pour éliminer les obstructions, l'opération ne traite pas les conditions cellulaires qui permettent au cancer colorectal de s'installer et de se propager.
La coloscopie ne parvient pas à traiter les causes sous-jacentes du cancer colorectal
RépondreSupprimerL'incapacité du système médical à traiter les causes sous-jacentes du cancer a été mieux comprise lorsque le Dr Bretthauer et ses collègues ont commencé à comparer les résultats réels de personnes ayant subi une coloscopie et celles n'ayant pas subi le test sur une période de dix ans. . L'étude, qui s'est déroulée à l'université d'Oslo et à l'hôpital universitaire d'Oslo, a recruté 80 000 personnes (âgées de 55 à 64 ans) de Pologne, de Norvège et de Suède. Environ 28 000 participants ont été sélectionnés au hasard pour recevoir une coloscopie. Quarante-deux pour cent de ce groupe ont choisi de recevoir la coloscopie. La majorité restante a reçu des soins médicaux typiques, mais n'a pas reçu de coloscopies régulières.
Après une décennie, le groupe qui a reçu des coloscopies a vu une réduction de 18 % du risque de cancer du côlon. Bien sûr, ce groupe a reçu plus de diagnostics, mais leurs résultats n'étaient pas meilleurs que ceux qui n'ont pas passé le test. La simple détection et l'élimination des polypes ont légèrement réduit le risque, mais n'ont eu aucun effet sur la mortalité par cancer du côlon. Aucun des deux groupes n'était plus ou moins susceptible de mourir d'un cancer du côlon, quel que soit le nombre de polypes détectés par la coloscopie. En d'autres termes, le système médical se concentre sur la détection, mais n'a pas mis en place de protocole vraiment efficace pour réduire la mortalité par cancer du côlon. Imaginez si une étude était menée comparant les coloscopies et les soins médicaux standard avec un protocole entièrement nouveau, un où l'état nutritionnel sous-jacent, le microbiome et les conditions cellulaires étaient abordés, un où l'aloe vera et d'autres aliments anticancéreux sont utilisés.
Bretthauer a déclaré que la coloscopie n'est "pas la solution miracle que nous pensions que c'était". L'étude a récemment été publiée dans le New England Journal of Medicine.
Pour en savoir plus sur l'industrie du cancer et les causes du cancer, visitez Cancer.News.
Les sources comprennent :
StatNews.com
NaturalNews.com
NCBI.NLM.NIH.gov
NEJM.org
https://www.naturalnews.com/2022-10-12-efficacy-of-colonoscopies-now-in-question.html
Une étude révèle une augmentation de 84 % de l'incidence des décès d'origine cardiaque chez les hommes de moins de 40 ans après la vaccination par l'ARNm
RépondreSupprimerjeudi 13 octobre 2022
par : Arsenio Toledo
(Natural News) Le Florida Department of Health (FDOH) a découvert que les hommes de moins de 40 ans courent un risque élevé de décès d'origine cardiaque après avoir pris les vaccins à ARNm contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19).
Selon une étude à l'échelle de l'État dirigée par le chirurgien général de Floride, le Dr Joseph A. Ladapo, il y a eu une augmentation de 84% de l'incidence relative des décès d'origine cardiaque chez les hommes âgés de 18 à 39 ans dans les 28 jours suivant la vaccination par l'ARNm. L'étude a enquêté sur les résidents de Floride vaccinés âgés de 18 ans et plus.
Compte tenu du niveau élevé d'immunité mondiale contre le COVID-19, le FDOH a déclaré que tout avantage supposé à faire vacciner les hommes entre 18 et 39 ans avec des vaccins à ARNm "est probablement compensé par ce risque anormalement élevé de décès d'origine cardiaque chez les hommes de ce groupe d'âge. ”
Les résultats de cette étude ont été annoncés juste avant que le chirurgien général ne fasse une recommandation officielle aux hommes âgés de 18 à 39 ans contre l'obtention de vaccins à ARNm COVID-19.
"Ceux qui ont des problèmes cardiaques préexistants, tels que la myocardite et la péricardite, doivent être particulièrement prudents lors de la prise de cette décision", a déclaré le bureau dans son communiqué.
Cette déclaration a également réaffirmé les directives précédentes du FDOH recommandant la vaccination contre le COVID-19 pour les enfants et adolescents en bonne santé âgés de cinq à 17 ans. Elle a ajouté une nouvelle recommandation contre la vaccination des nourrissons et des enfants de moins de cinq ans.
"Beaucoup moins d'attention a été accordée à la sécurité et les préoccupations de nombreuses personnes ont été rejetées – ce sont des découvertes importantes qui devraient être communiquées aux Floridiens", a déclaré Ladapo dans sa propre déclaration, faisant référence à l'analyse. (En relation: Ben Armstrong félicite le chirurgien général de Floride, le Dr Joseph Ladapo, l'avocat Thomas Renz pour avoir révélé les défauts des vaccins COVID-19.)
Twitter empêche Ladapo de partager les résultats d'une étude cruciale sur un vaccin
Lors d'une interview avec le programme Fox News de Tucker Carlson "Tucker Carlson Tonight", Ladapo a exprimé ses inquiétudes après que Twitter ait refusé de lui permettre de partager l'étude identifiant les risques cardiaques associés aux vaccins à ARNm COVID-19.
"C'est une affaire énorme", a déclaré Ladapo à Carlson. « S'il avait été su il y a deux ans environ que ce vaccin augmenterait les décès cardiaques chez les jeunes hommes de 84 %, l'auraient-ils approuvé ? La réponse évidente est non.
Lorsqu'on lui a demandé pourquoi la Floride est le seul État à avoir mené une étude examinant les effets des vaccins à ARNm COVID-19, Ladapo a noté qu'il la considérait comme "un reflet du nombre de choses qui ont été si arriérées pendant la pandémie".
"Vous ne donneriez jamais quelque chose à quelqu'un qui était jeune et en bonne santé et augmenteriez son risque de mourir d'une mort cardiaque subite de 84%", a déclaré Ladapo. «Mais la réponse est:« Eh bien, vous savez, le COVID est plutôt mauvais. »Oui, le COVID peut être terrible, mais nous ne donnons pas aux gens de médicaments qui les tuent. Il y a donc eu tellement de confusion. Mais oui, c'était notre conclusion et ce fut une surprise. Mais c'est ce que montrent les chiffres."
RépondreSupprimerDans un communiqué, Twitter a affirmé que les tweets de Ladapo faisant référence à l'étude violaient la "politique actuelle d'informations trompeuses" de l'entreprise, qui couvre "les médias synthétiques et manipulés, le COVID-19 et l'intégrité civique".
"Si nous déterminons qu'un Tweet contient des informations trompeuses ou contestées conformément à nos politiques qui pourraient entraîner un préjudice, nous pouvons ajouter une étiquette au contenu pour fournir un contexte et des informations supplémentaires", a déclaré la société.
Découvrez la triste vérité sur les vaccins COVID-19 sur Vaccines.news.
Regardez cet épisode de "The Ben Armstrong Show" alors que Ben Armstrong parle de la façon dont les vaccins COVID-19 sont cardiotoxiques.
Cette vidéo provient de la chaîne The New American sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
Étude thaïlandaise : Près de 3 enfants sur 10 souffrent de COMPLICATIONS CARDIAQUES après avoir été vaccinés.
Des experts médicaux de Hong Kong trouvent des preuves suggérant que les vaccins COVID-19 provoquent des maladies cardiaques.
Une étude canadienne confirme que les vaccins à ARNm augmentent le risque de myocardite, en particulier chez les jeunes hommes après la deuxième dose.
Les urgences cardiovasculaires en Israël ont augmenté de 25 % après le déploiement du vaccin COVID-19.
Incidents cardiovasculaires chez les adolescents et les jeunes adultes en Écosse SURGED après la distribution des vaccins COVID-19.
Les sources comprennent :
ChildrensHealthDefense.org
FoxNews.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-10-13-men-cardiac-related-death-after-mrna-vaccination.html
Danger pour la santé : l'exposition à la 5G peut causer le cancer, l'infertilité et des troubles du développement
RépondreSupprimerjeudi 13 octobre 2022
par : Belle Carter
(Natural News) Un rapport de recherche présenté au Parlement européen en juillet 2021 a conclu que le rayonnement radiofréquence (RF), émis par les réseaux de technologie 5G à 450 à 6000 mégahertz, peut provoquer le cancer, l'infertilité et des anomalies du développement chez les embryons, les fœtus et les nouveau-nés.
L'étude intitulée « Health Impact of 5G » a utilisé PubMed et la base de données du portail des champs électriques et magnétiques (EMF). Il a trouvé 950 articles sur la cancérogénicité des RF-EMF chez l'homme et 2 834 articles sur les études sur la reproduction et le développement. (Connexe : la 5G présente des risques pour la santé ; les humains doivent limiter l'exposition aux champs électromagnétiques et aux RF.)
Les résultats montrent des associations positives entre l'exposition aux rayonnements RF des téléphones sans fil et le gliome (également connu sous le nom de tumeur du cerveau) et le neurinome de l'acoustique. Il y avait également suffisamment de preuves d'effets indésirables sur la fertilité des hommes et des preuves limitées d'effets indésirables sur la fertilité chez les femmes, ainsi que d'effets sur le développement de la progéniture de mères qui utilisaient beaucoup de téléphones portables pendant la grossesse.
Plusieurs articles ont également trouvé une exposition plus élevée aux RF dans les bâtiments situés à proximité des tours de téléphonie cellulaire et des antennes.
Dans une étude menée en 2012 et publiée dans le Journal of Environmental Engineering and Landscape Management, les chercheurs ont étudié les niveaux de densité de puissance RF des antennes à 35 mètres d'un immeuble d'appartements de 10 étages et les antennes émettrices étaient approximativement à la même hauteur que le sixième étage. Ils ont constaté que le RF le plus élevé se trouvait aux étages cinq à sept et que le RF était trois fois plus élevé sur le balcon du sixième étage que sur le balcon du troisième étage. La densité de puissance RF au sixième étage était d'environ 15 fois les mesures RF au premier étage.
Une étude de 2019 publiée dans Oncology Letters a également révélé que les appartements fortement exposés aux RF avaient des espaces extérieurs aussi proches que six mètres des antennes cellulaires. En revanche, les balcons des appartements à faible exposition se trouvaient à au moins 40 mètres des antennes cellulaires. Ayant constaté que les deux propriétés avaient une bonne réception mobile, ils ont conclu que "l'installation de stations de base dans des endroits à risque ne peut être justifiée en utilisant l'argument de l'exigence d'une bonne réception".
De plus, des études ont également pu prouver que les niveaux extérieurs de RF augmentent à cause de la densification des réseaux sans fil due aux stations de base de téléphonie mobile. Selon une recherche de 2022, les antennes de positionnement devraient être «aussi loin que possible du grand public», comme dans les endroits à haute altitude ou les régions éloignées.
Une étude publiée cette année dans le World Academy of Sciences Journal a mesuré les niveaux de RFR de la 5G dans la ville de Columbia, en Caroline du Sud. Il a conclu que les zones les plus exposées étaient dues à deux raisons. Premièrement, les antennes de base des téléphones portables au sommet des immeubles de grande hauteur offrent une bonne couverture cellulaire atteignant de grandes distances, mais créant une exposition élevée aux RF-EMF à proximité immédiate ; et deuxièmement, les antennes des stations de base des téléphones portables installées au sommet des poteaux électriques ont rapproché la source de rayonnement des humains marchant au niveau de la rue.
RépondreSupprimerDes scientifiques et des responsables des télécommunications demandent un moratoire sur la 5G
Des experts et même un dirigeant de l'industrie des télécommunications ont appelé à un moratoire sur la 5G.
« Dans les circonstances actuelles, il semble que les experts scientifiques dans le domaine soient très clairs sur les graves problèmes auxquels nous sommes confrontés et l'ont exprimé par d'importants appels. Cependant, les médias, les organisations responsables et les gouvernements ne transmettent pas cette information cruciale à la population, qui reste mal informée. Pour ces raisons, la situation actuelle se terminera probablement par une crise », a conclu un groupe de chercheurs dans une étude récente.
Martin Bouygues, PDG de la société française de télécommunications Bouygues, a également appelé le gouvernement à reporter les enchères pour les fréquences 5G, citant la pandémie de coronavirus de Wuhan (COVID-19) en cours et la méfiance du public à l'égard de la technologie.
Selon Nexus, la France envisage de mettre aux enchères des fréquences 5G aux opérateurs télécoms à la fin de l'été. Cependant, Bouygues pense que les enchères devraient être repoussées à la fin de l'année au plus tôt.
"Nous devons repousser la date des enchères simplement parce que le monde économique d'aujourd'hui n'est pas le même qu'il était début mars lorsque les conditions de l'enchère ont été fixées", a déclaré Bouygues au Figaro en mai, ajoutant que la tenue d'une guerre des enchères alors que la France se remet « difficilement d'un terrible cauchemar sanitaire et économique » n'est « pas la priorité du pays ».
Visitez 5GAlert.com pour plus d'informations sur les effets nocifs de la 5G sur la santé.
Regardez cette vidéo sur le secret de la technologie 5G.
Cette vidéo provient de la chaîne Puretrauma357 sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
MENACE 5G : mmWave peut-il être transformé en arme ?
Oubliez la 5G, Apple recherche désormais des ingénieurs pour travailler sur la 6G.
9 façons dont la technologie 5G met les êtres humains en danger.
Une étude historique sur la technologie 5G met en évidence les menaces pour la santé.
La 5G et la 4G sont toutes deux liées aux dommages cellulaires et tissulaires, à la destruction de l'ADN.
Sources include:
GlobalResearch.ca
EuroParl.europa.eu
TandFOnline.com
NCBI.NLM.NIH.gov
PubMed.NCBI.NLM.NIH.gov
Spandidos-Publications.com
ScienceDirect.com
NexusNewsFeed.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-10-13-5g-exposure-causes-cancer-infertility-developmental-defects.html
Oui c'est vrai ! Sont touchés en premier les personnes qui se sont faites inoculées (profond), d'elles ont s'en fout, mais elle touchera aussi celles & ceux qui utilisent leur portable !
SupprimerNouvelle étude: les vaccins à ARNm COVID-19 peuvent provoquer des maladies du cerveau
RépondreSupprimerjeudi 13 octobre 2022
par: Mary Villareal
(Natural News) Un chercheur du Massachusetts Institute of Technology (MIT) a averti que la protéine à rayons SARS-CoV-2 utilisée dans les vaccins à ARNm contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) pourrait induire des maladies cérébrales.
Dans une étude pré-imprimée publiée le 16 août dans la revue Diseases, le Dr Stephanie Seneff et ses collègues ont écrit que la protéine de pointe du SRAS-CoV-2 agit comme un prion. Cette protéine peut transmettre sa forme mal repliée à des prions normaux, provoquant des maladies neurodégénératives qui font des ravages dans le cerveau humain.
Elle a cité des "preuves irréfutables" montrant que la protéine de pointe du SRAS-CoV-2 contient des séquences d'acides aminés précédemment établies comme des protéines de type prion. Ces protéines responsables des problèmes neurodégénératifs sont alors produites par l'organisme de la même manière que les protéines responsables du COVID-19.
Seneff et ses co-auteurs ont ajouté qu'en retraçant les différentes voies par lesquelles les protéines devaient voyager et se distribuer dans tout le corps, ils ont trouvé des conséquences biologiques très préoccupantes qui devraient se produire avec une fréquence accrue en conséquence. Plus précisément, la contribution des protéines de pointe à la neuroinflammation et aux maladies neurodégénératives ainsi qu'aux troubles de la coagulation et à la suppression de la régulation des protéines prions dans le contexte de la résistance à l'insuline et des complications de santé qu'elle pourrait induire.
Les auteurs de l'étude ont brièvement évoqué l'hypothèse du regretté lauréat du prix Nobel, le Dr Luc Montagnier, sur les inserts du virus de l'immunodéficience humaine (VIH) dans le génome du SRAS-CoV-2, arguant que le virus a très probablement été conçu comme des armes biologiques. (Connexe: les personnes vaccinées sont 600% plus susceptibles de mourir de «variantes» de covid que les personnes non vaccinées.)
Bien que les protéines de pointe de l'infection naturelle au COVID présentent des risques, ces risques sont loin des dommages qui peuvent être potentiellement infligés au corps d'une personne par les protéines de pointe des vaccins à ARNm.
Dans une étude distincte, les chercheurs ont également découvert qu'il y avait des incidents d'événements thromboemboliques et des cas d'AVC hémorragiques qui pouvaient survenir dans les 28 jours après avoir reçu les piqûres BNT162b2 ou CoronaVac.
Pour cette raison, Seneff a exhorté les parents à ne pas vacciner leurs enfants avec des injections d'ARNm en raison du large éventail de dommages qu'ils peuvent infliger au corps.
Seneff a déjà mis en garde contre les dangers du 'vaccin' COVID-19
RépondreSupprimerCe n'est pas la première fois que Seneff tente d'avertir les gens des effets dangereux des 'vaccins' COVID-19. En 2021, elle a écrit un article sur les problèmes de sécurité entourant les vaccins, en particulier compte tenu de la vitesse à laquelle ils sont passés des essais contrôlés au déploiement de masse.
Elle a passé en revue les composants et la réponse biologique prévue aux vaccins, y compris la production de la protéine de pointe elle-même, et leur relation potentielle avec un large éventail de pathologies induites aiguës et à long terme, notamment les troubles sanguins, les maladies neurodégénératives et les maladies auto-immunes.
Certaines des pathologies induites potentielles qu'elle a énumérées à l'époque discutaient de la pertinence des séquences d'acides aminés liées aux protéines prions avec la protéine de pointe, exhortant les autorités sanitaires à clarifier les effets à long terme des vaccins afin de mieux évaluer leurs risques et leurs avantages, d'autant plus que ils utilisent de nouvelles technologies.
Seneff a également qualifié les actions précipitées du gouvernement pour vacciner les gens de « perverses » pour « amener Pharma à produire des médicaments coûteux, non testés, puis les jeter au public avec la fausse promesse qu’ils sont en sécurité, alors qu’ils ne le sont pas ».
Elle a insisté même alors sur le fait que les responsables de la santé publique avaient tort d'entraver la capacité des médecins à utiliser des méthodes naturelles sûres et établies en réaffectant des médicaments pour traiter le COVID et atténuer les symptômes dès le début.
"C'est moralement répréhensible ce que fait le gouvernement. Ils auraient dû promouvoir des méthodes sûres au fur et à mesure qu'ils les découvraient et au lieu de cela, ils ont tout bloqué », a-t-elle déclaré.
Visitez VaccineDamage.news pour en savoir plus sur les effets indésirables des vaccins.
Regardez le Dr Stephanie Seneff expliquer à Veronika Kyrylenko du New American comment les vaccins à ARNm COVID-19 induisent des maladies du cerveau.
- voir clip sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne The New American sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
Le Dr Stephanie Seneff du MIT émet un avertissement urgent contre la vaccination des enfants contre le covid.
ÉTUDE : Les vaccins à ARNm présentent des effets secondaires « tragiques voire catastrophiques ».
Les vaccins Covid pourraient déclencher une dégénérescence cérébrale liée aux prions similaire à la maladie de la vache folle ?
Pour toute personne de moins de 80 ans, les «vaccins» COVID sont plus mortels que le COVID lui-même.
Sources include:
TheNewAmerican.com
Authorea.com
DPBH.NV.gov
TheEpochTimes.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-10-13-mrna-covid-vaccines-could-induce-brain-diseases.html
Pfizer Exec admet sous serment : "Nous n'avons jamais testé le vaccin COVID contre la transmission"
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 13 OCTOBRE 2022 - 10:51
Un cadre supérieur de Pfizer a admis sous serment que la société n'avait jamais testé son "vaccin" Covid pour voir s'il empêchait la transmission...
Comme le rapporte Jack Phillips via The Epoch Times, le membre du Parlement européen, Rob Roos, a demandé lors d'une session :
« Le vaccin Pfizer COVID a-t-il été testé pour arrêter la transmission du virus avant son entrée sur le marché ? Savions-nous qu'il fallait arrêter la vaccination avant qu'elle n'entre sur le marché ? »
Janine Small de Pfizer, présidente des marchés développés internationaux, a répondu :
« Non… Vous savez, nous avons dû… vraiment avancer à la vitesse de la science pour savoir ce qui se passe sur le marché. »
Roos, des Pays-Bas, a fait valoir lundi dans une vidéo sur Twitter qu'à la suite des commentaires de Small, des millions de personnes dans le monde ont été dupées par les sociétés pharmaceutiques et les gouvernements.
"Des millions de personnes dans le monde se sont senties obligées de se faire vacciner à cause du mythe selon lequel" vous le faites pour les autres "", a déclaré Roos.
"Maintenant, cela s'est avéré être un mensonge bon marché" et "devrait être révélé", a-t-il ajouté.
« Si vous ne vous faites pas vacciner, vous êtes antisocial. C'est ce que nous ont dit le Premier ministre néerlandais et le ministre de la Santé », a déclaré Roos.
« Vous ne vous faites pas vacciner uniquement pour vous-même, mais aussi pour les autres, vous le faites pour toute la société. C'est ce qu'ils ont dit.
Mais cet argument ne tient plus, a expliqué Roos.
"Aujourd'hui, cela s'avère être un non-sens complet. Lors d'une audience COVID au Parlement européen, l'un des directeurs de Pfizer vient de m'admettre qu'au moment de son introduction, le vaccin n'avait jamais été testé pour arrêter la transmission du virus.
Epoch Times a contacté Pfizer pour un commentaire.
Ce qui a été dit
La Food and Drug Administration a écrit fin 2020 qu'il n'y avait pas de données disponibles pour déterminer si le vaccin empêcherait la transmission et pendant combien de temps il protégerait contre la transmission du virus SARS-CoV-2 qui cause le COVID-19.
"Pour le moment, aucune donnée n'est disponible pour déterminer la durée pendant laquelle le vaccin fournira une protection, et il n'y a pas non plus de preuve que le vaccin empêche la transmission du SRAS-CoV-2 d'une personne à l'autre", a spécifiquement noté l'agence.
Pendant ce temps, le PDG de Pfizer, Albert Bourla, a déclaré à peu près au même moment que son entreprise n'était "pas certaine" si ceux qui reçoivent son vaccin à ARNm pourront transmettre le COVID-19 à d'autres personnes.
"Je pense que c'est quelque chose qui doit être examiné. Nous n'en sommes pas certains pour le moment », a déclaré Bourla à NBC News en décembre 2020 en réponse à une question sur la transmissibilité.
RépondreSupprimerL'ancienne conseillère médicale de la Maison Blanche, le Dr Deborah Birx, a révélé en juin qu'il y avait des preuves en décembre 2020 que les personnes qui avaient reçu des vaccins COVID-19, y compris ceux de Pfizer, pouvaient toujours transmettre le virus.
"Nous savions au début de janvier 2021, fin décembre 2020, que la réinfection se produisait après une infection naturelle", a déclaré Birx, le coordinateur de la réponse COVID-19 de la Maison Blanche sous l'administration Trump, aux membres du Congrès cette année.
"Je ne vais pas attraper le COVID"
Un certain nombre de responsables aux États-Unis et dans le monde avaient affirmé que les vaccins COVID-19 pouvaient empêcher la transmission. Parmi eux, le président Joe Biden en juillet 2021 a fait remarquer que "vous n'allez pas attraper le COVID si vous avez ces vaccins".
Le conseiller médical de l'administration en chef de Biden, Anthony Fauci, a déclaré en mai 2021 dans une interview à CBS que les personnes vaccinées sont des "impasses" pour le COVID-19, suggérant qu'elles ne peuvent pas transmettre le virus.
"Lorsque vous vous faites vacciner, vous protégez non seulement votre propre santé et celle de la famille, mais vous contribuez également à la santé de la communauté en empêchant la propagation du virus dans toute la communauté", a déclaré Fauci.
Deux mois plus tard, fin juillet de la même année, Fauci a déclaré que les personnes vaccinées sont capables de transmettre le virus.
Dans les mois à venir, Fauci, Biden, la directrice du CDC, le Dr Rochelle Walensky, et d'autres ont pivoté pour dire que le vaccin prévient les maladies graves, les hospitalisations et les décès dus au COVID-19.
Au moins un utilisateur de Twitter accepte la responsabilité... et, espérons-le, a appris de sa "confiance" infaillible...
https://www.zerohedge.com/covid-19/pfizer-exec-admits-under-oath-we-never-tested-covid-vaccine-against-transmission
Coup de théâtre en Italie : à peine arrivée au pouvoir, la Droite va annuler 1 million d’amendes Covid infligées aux citoyens
RépondreSupprimerBy Cheikh Dieng
14 octobre 2022
A peine installée au pouvoir, l’union des droites italiennes (Fratelli d’Italia) s’apprêtent à annuler 1 million d’amendes Covid que les citoyens doivent payer au fisc
En Italie, le nouveau gouvernement de Droite ne rigole pas quand il s’agit de prendre des décisions relatives aux mesures sanitaires. En effet, après avoir récemment menacé de faire sauter l’obligation vaccinale et le Pass Sanitaire, le mouvement Fratelli d’Italia, dirigé par Giorgio Meloni, s’apprête à annuler plus d’1 million d’amendes Covid infligées aux citoyens.
C’est du moins l’information que Lecourrier-du-soir.com a obtenue ce 13 octobre de plusieurs sources fiables, dont le média italien Il Sole 24 Ore. En effet, d’après cet média, le ministère de la Santé a communiqué au fisc italien les noms et prénoms des personnes n’ayant pas encore réglé les amendes qui leur ont été infligées durant la pandémie.
Ces amendes concernent majoritairement les personnes âgées de 50 ans. Cependant, avec le changement de gouvernement qui a eu lieu récemment en Italie, elles pourraient être suspendues comme nous l’explique le média italien. L’information a été relayée ce 13 octobre par le média Huffington Post Italia qui révèle que le montant de l’amende due est de 100 euros et qu’elle doit être réglée avant le 30 novembre.
Citant le média Il Sole 24 Ore, Huffington Post Italia nous apprend que le nouveau gouvernement de Droite, conscient de la situation économique dans laquelle se trouve le pays, s’apprête à voter un amendement pour que ces amendes (non encaissées) ne soient pas payées.
https://lecourrier-du-soir.com/coup-de-theatre-en-italie-a-peine-arrivee-au-pouvoir-la-droite-va-annuler-1-million-damendes-covid-infligees-aux-citoyens/
Coup de tonnerre : Big Pharma a offert 818 millions à des médecins en France pour manipuler l'opinion publique
RépondreSupprimerPar Cheikh Dieng
14 octobre 2022
Notre média avait déjà fait cette révélation en mars dernier. Cependant, en raison du contexte actuel et à la suite de ce grand cirque auquel nous avons eu droit au Parlement européen lors de l'audition de la représentante de Pfizer, notre rédaction a jugé bon de republier cet article afin que les citoyens français et du monde sachent que la plupart des "experts sanitaires" qui défilent sur les plateaux de télé ne sont rien d'autre que des crétins grassement payés par Big Pharma pour manipuler l'opinion publique et faire taire les vrais scientifiques qui, eux, n'agissent qu'au nom de la Science et dont le seul tort est d'avoir l'âme trop pure pour troquer leur dignité contre des milliers d'euros
Excellente conférence
En 5 ans (entre 2014 et 2019), Big Pharma a débloqué 818 millions d'euros pour récompenser des médecins influenceurs en France, d'après une étude consultée par Lecourrier-du-soir.com et dont les résultats ont été publiés ce 02 février
Les KOL (Key Opinion Leaders) ou l'arme redoutable utilisée par Big Pharma pour se renseigner les proches. En tout cas, en pleine crise sanitaire où les liens entre laboratoires et scientifiques ont déjà provoqué une vive indignation, une étude menée par des chercheurs français risque de provoquer un vif tollé en France.
En effet, d'après cette étude relayée par le média Le Quotidien du Médecin, l'industrie pharmaceutique accorde d'importants cadeaux (financiers) à des médecins KOL pour vendre ses produits. Les montants débloqués sont faramineux. A en croire le Quotidien du Médecin, entre 2014 et 2019, les industriels ont fléché 6 milliards d'euros (au niveau mondial) vers les médecins dont notamment 3 milliards d'euros de rémunération et 1,7 milliard de cadeaux en nature. D'après la même source, 548 médecins influenceurs sont en France.
« Sans surprise, les KOL sont plus gâtés que les autres. Alors que les leaders d'opinion ne représentent 0,24 % des praticiens en France, ils se concentrent à eux seuls 0,68 % du nombre total de cadeaux et 1,5 % de la valeur totale de ces avantages en nature. En moyenne, un médecin influenceur recevait l'équivalent de 3700 euros de cadeaux par an. Et 99 % des associations médicales comptaient au moins un membre de son conseil d'administration pour lequel un cadeau avait été déclaré", révèle la source.
Dans son travail d'investigation, Lecourrier-du-soir.com a eu accès à l'étude en question dans sa version originale et intégrale. Et les chiffres qui y sont dévoilés sont hallucinants. Ainsi, de 2017 à 2019, 1,67 millions d'accords contractuels ont été déclarés pour un montant de 125 millions d'euros.
L'étude révèle également qu'en France, entre 2014 et 2019, 7 354 492 cadeaux ont été déclarés pour un montant de 818 millions d'euros. Les cadeaux accordés aux KOL ont été révélés à 12,3 millions d'euros, soit 3 700 euros de cadeau par an pour chaque KOL. En pleine crise sanitaire, cette étude risque de provoquer un séisme dans le monde médiatique.
Pour lire l'étude dans sa version originale, cliquez sur le lien suivant : KOL
https://lecourrier-du-soir.com/coup-de-tonnerre-big-pharma-a-offert-818-millions-a-des-medecins-en-france-pour-manipuler-lopinion-publique/
Révélation explosive aux USA : la CDC vient de publier les données sur le vaccin : 782 913 personnes ont eu des malaises
RépondreSupprimerBy Cheikh Dieng
13 octobre 2022
L’agence de presse Reuters a relayé, ce 12 octobre, les données sur le vaccin Pfizer, Moderna et Johnson Johnson que la CDC a transmises à l’organisation américaine ICAN (Informed Consent Action Network) qui l’avait poursuivie en justice lui demandant de rendre publiques toutes les informations sur le vaccin. Ces données ne concernent que les personnes ayant téléchargé le V-Safe Program, un système de surveillance volontaire par SMS conçu pour recueillir des informations supplémentaires sur les événements indésirables
Une révélation explosive relayée par l’agence de presse Reuters, un organe de presse loin d’être un propagateur de Fake News. En effet, d’après cette agence, la CDC (Center For Disease Control) qui pilote la pandémie à Coronavirus depuis deux ans aux Etats-Unis a finalement publié les données dont elle dispose concernant le vaccin.
D’après Reuters, la CDC, qui avait promis de rendre publiques dès le 30 septembre 2022 les données sur l’état de vaccination de millions de personnes, n’a pas pu le faire en raison de quelques incidents techniques ayant impactés son site web. Mais, poursuivie en justice, elle a finalement accepté de transmettre à l’organisation américaine ICAN (Informed Consent Action Network) les données conservées dans son V-Safe Program, un système de surveillance volontaire par SMS conçu pour recueillir des informations supplémentaires sur les événements indésirables, autrement dit les effets secondaires du vaccin Pfizer, Moderna et Johnson&Johnson
Et les résultats sont hallucinants. Car, comme le révèle l’agence de presse Reuters, l’organisation américaine qui a exploité les données révèle que 782 913 personnes vaccinées disent avoir consulté un médecin, avoir été admises d’urgence ou hospitalisées après une dose de vaccin.
Et ce n’est pas tout. D’après l’agence de presse Reuters qui cite l’organisation américaine, 25% des personnes utilisant le V-Safe Program affirment avoir eu des symptômes qui les ont empêchés de suivre des cours, de se rendre au travail ou de s’adonner à une activité quotidienne normale.
Dans son travail d’investigation, Lecourrier-du-soir.com a réussi à avoir accès à la publication faite par l’organisation américaine sur ce sujet extrêmement sensible.
https://lecourrier-du-soir.com/revelation-explosive-aux-usa-la-cdc-vient-de-publier-les-donnees-sur-le-vaccin-782-913-personnes-ont-eu-des-malaises/
D'anciens agents fédéraux, avocats et médecins forment un groupe pour exposer comment les protocoles hospitaliers COVID-19 tuent des gens
RépondreSupprimerjeudi 13 octobre 2022
par : Belle Carter
(Natural News) D'anciens agents fédéraux, procureurs, avocats, professionnels de la santé, chercheurs et volontaires des États-Unis et du monde entier ont récemment formé un groupe appelé FormerFedsGroup Freedom Foundation (FFFF) pour exposer comment les protocoles hospitaliers du coronavirus de Wuhan (COVID-19) tuer des gens.
Plus précisément, le groupe cherche à exposer le protocole de décès de la Food and Drug Administration, à forcer les hôpitaux à administrer des traitements sûrs et efficaces pour le coronavirus de Wuhan (COVID-19) et à affirmer le droit légal de refuser des mandats nuisibles. Il veut également "mettre un terme aux passeports vaccinaux et aux systèmes d'identification numérique draconiens".
L'organisation à but non lucratif basée dans le New Jersey a compilé plus de 250 cas dans le cadre de son "COVID-19 Humanity Betrayal Memory Project", selon Epoch Times.
Les familles qui ont perdu un être cher à cause du COVID-19 blâment principalement les protocoles hospitaliers. Les hôpitaux ont été récompensés par un financement fédéral pour interdire certains traitements comme l'ivermectine comme médicament contre le coronavirus tout en faisant la promotion du remdesivir et des ventilateurs.
Participaient au projet FFFF des frères et sœurs du Texas nommés Clover et Jodi Carroll, dont la mère Carolyn est décédée à cause de la «tyrannie médicale» qui lui a été imposée ainsi qu'à des milliers de personnes à travers le pays.
Leur mère a été affectée aux soins palliatifs lors de son premier jour à l'hôpital, le 5 juillet 2021. Après huit jours, on leur a dit qu'elle allait bien pour découvrir deux jours plus tard qu'elle avait été mise sous ventilateur.
"C'était presque comme si c'était tellement robotique qu'ils ne pouvaient pas penser en dehors du protocole prescrit", a déclaré Jodi. « Nous sommes une famille de gens d'affaires qui sortent des sentiers battus. Nous pensons à des solutions créatives, donc notre raisonnement était : Eh bien, bon sang, si ce que vous faites en ce moment ne fonctionne pas, pourquoi ne pas essayer autre chose ?
Et donc les frères et sœurs ont commencé à faire des recherches et ont trouvé un lien pour se connecter avec le Dr Peter McCullough, qui préconise des protocoles de traitement précoce. McCullough a été censuré sur toutes les plates-formes Big Tech, et les médias grand public ont tenté de détruire sa crédibilité en raison de son manque de conformité aux directives et protocoles officiels. (Connexe : Prather Point : Le vaccin COVID-19 est la plus grande catastrophe médico-biologique de tous les temps, déclare le Dr Peter McCullough – Brighteon.TV.)
Pendant ce temps, chaque pétition pour le traitement de leur mère a été accueillie par "des comportements et des attitudes étranges". Le personnel a mis fin aux discussions sur l'utilisation de l'ivermectine et d'autres traitements recommandés par l'Alliance Front Line COVID-19 Critical Care (FLCCC). FLCCC est un groupe de grands spécialistes des soins intensifs qui se consacrent à la prévention et au traitement de la COVID-19 en faisant progresser les protocoles basés sur les dernières données scientifiques, données et observations cliniques.
Les Carroll ont finalement obtenu un avocat qui a réussi à obtenir une ordonnance d'un juge pour forcer l'hôpital à administrer les protocoles du FLCCC. Cependant, selon Jodi, les avocats de l'hôpital ont annulé l'injonction avant qu'il ne soit temps d'administrer le médicament, citant de nombreuses raisons pour lesquelles ils ne pouvaient pas et ne voulaient pas administrer le médicament.
Mais le plus offensant, a déclaré Jodi, était le «serment d'Hippocrate, affirmant qu'ils ne pouvaient pas faire de mal. J'en suis venu à l'appeler le serment d'hypocrisie.
"Nous faisons maintenant pivoter tout ce que nous faisons pour réveiller les moutons – et je ne dis pas cela comme un terme péjoratif", a déclaré Clover. "Les moutons sont les gens qui ne savent tout simplement pas, et les loups sont ceux qui ne veulent pas savoir et se battent pour empêcher les autres de savoir."
RépondreSupprimerL'ivermectine réduit 92% des décès dus au COVID-19, selon une étude
Une étude récente du Brésil a révélé que l'ivermectine est efficace à 92% pour arrêter la mortalité causée par le coronavirus.
Le chercheur brésilien, le Dr Flavio A. Cadegiani, a déclaré que son étude chez lui avait montré un "effet dose-réponse", ce qui signifie que "plus vous utilisiez [l'ivermectine], plus vous aviez de protection".
L'étude intitulée : « L'utilisation régulière de l'ivermectine comme prophylaxie pour le COVID-19 a entraîné une réduction de 92 % du taux de mortalité du COVID-19 d'une manière dose-réponse : résultats d'une étude observationnelle prospective d'une population strictement contrôlée de 88 012 sujets » a été publié dans la revue Cureus.
Les auteurs de l'article ont découvert que les personnes qui utilisaient régulièrement de l'ivermectine tous les 15 jours pendant au moins six à huit semaines avaient jusqu'à 92 % de réduction de la mortalité. Cadegiani a également mené des recherches sur les médicaments qui ont évalué si leur utilisation pouvait avoir un impact sur les taux d'infection et de mortalité par COVID-19.
En 2020, le célèbre épidémiologiste Dr Harvey Risch de la Yale Medical School et d'autres scientifiques et médecins ont déclaré dans un témoignage au Sénat que des milliers de vies auraient pu être sauvées si des traitements tels que l'ivermectine et l'hydroxychloroquine n'avaient pas été supprimés.
Plus d'histoires sur les protocoles hospitaliers mortels peuvent être trouvées sur HospitalHomicide.com.
Regardez la vidéo ci-dessous qui parle de la sécurité et de l'efficacité de l'ivermectine primée pour lutter contre le COVID-19.
Cette vidéo provient de la chaîne Heaven Reigns sur Brighteon.com.
More related stories:
STUDY: Ivermectin reduces covid death risk by 92%.
Lawsuits claim hospitals specifically targeted unvaccinated patients with forced remdesivir and respirator “treatment” – a DEATH sentence.
Dying man refused right to try ivermectin, put on ventilator in a hospital that REFUSES to administer treatments that work.
Three doctors sue FDA, HHS for interfering with ivermectin prescription for COVID.
Sources include:
WND.com 1
FormerFedsGroup.org 1
FormerFedsGroup.org 2
Covid19CriticalCare.com
WND.com 2
Cureus.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-10-13-group-exposes-hospital-covid-protocols-kill-people.html
Les bébés nés en confinement sont moins susceptibles de parler avant leur premier anniversaire ; Nouvelles découvertes d'étude
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 14 OCTOBRE 2022 - 12:30
Écrit par Steve Watson via Summit News,
Une nouvelle étude menée par des chercheurs en Irlande a conclu que les bébés nés pendant le verrouillage du COVID étaient moins susceptibles de pouvoir parler avant leur premier anniversaire que les enfants nés auparavant.
L'étude, menée par le Royal College of Surgeons en Irlande, a révélé que les enfants étaient moins susceptibles d'être en mesure d'atteindre les soi-disant jalons de développement, y compris dire au revoir et pointer du doigt des objets.
L'étude, publiée dans les Archives of Disease in Childhood, s'est concentrée sur 309 bébés nés au cours des trois premiers mois de confinement en Irlande entre mars et mai 2020, et a testé dix étapes comportementales à leur premier anniversaire, avec des résultats ensuite comparés à 2000 bébés né entre les années 2008 et 2011.
L'étude, intitulée Acquisition de compétences en communication sociale chez les bébés nés pendant la pandémie de COVID-19, a révélé que les bébés confinés étaient 14 % moins susceptibles d'avoir dit leur premier mot, 9 % moins susceptibles d'avoir commencé à pointer du doigt et 6 % moins susceptibles dire au revoir.
Les chercheurs pensent que les masques faciaux limitaient la capacité des enfants à voir la bouche des gens et à s'habituer aux expressions faciales, ce qui entraînait des difficultés accrues à apprendre à parler.
En outre, l'interdiction aux parents et amis des parents de rendre visite aux enfants aurait contribué à retarder le développement social.
"Les mesures de verrouillage peuvent avoir réduit le répertoire du langage entendu et la vue de visages non masqués parlant aux [nourrissons]", lit-on dans une déclaration des chercheurs.
Il poursuit: "Cela peut également avoir réduit les opportunités de rencontrer de nouveaux éléments d'intérêt, ce qui pourrait inciter à pointer du doigt, et la fréquence des contacts sociaux pour leur permettre d'apprendre à dire au revoir."
"Ils étaient encore plus susceptibles de ramper … ce qui pourrait être dû au fait qu'ils étaient plus susceptibles d'avoir passé plus de temps à la maison au sol plutôt qu'à l'extérieur de la maison dans des voitures et des poussettes", indique également le communiqué.
RépondreSupprimerBien que l'étude n'ait été qu'observationnelle, elle ajoute à d'autres preuves que les confinements et le masquage en particulier ont eu des effets extrêmement néfastes sur les enfants.
Une étude menée en Grande-Bretagne a révélé que de nombreux enfants qui entrent à l'école primaire ont des compétences verbales gravement sous-développées, et que beaucoup sont même incapables de dire leur propre nom.
Selon les orthophonistes, le port du masque a entraîné une augmentation de 364 % des références de patients pour les bébés et les tout-petits.
Une autre étude a révélé à quel point les scores moyens de QI des jeunes enfants nés pendant la pandémie ont chuté de 22 points tandis que les performances verbales, motrices et cognitives ont toutes souffert du confinement.
Une étude publiée dans la revue Royal Society Open Science a révélé que les confinements au Royaume-Uni ont fait souffrir environ 60 000 enfants de dépression clinique.
Les chiffres montrent que 400 000 enfants britanniques ont été référés l'année dernière à des spécialistes de la santé mentale pour des problèmes tels que des troubles de l'alimentation et de l'automutilation.
Les experts en éducation ont affirmé que forcer les écoliers à porter des masques faciaux a causé un traumatisme psychologique de longue durée.
Un rapport de l'Ofsted a également mis en garde contre de sérieux retards dans l'apprentissage causés par les restrictions de verrouillage.
"Les enfants ayant atteint l'âge de deux ans auront été entourés d'adultes portant des masques toute leur vie et n'ont donc pas pu voir les mouvements des lèvres ou les formes de la bouche aussi régulièrement", indique le rapport.
Une autre étude en Allemagne qui a révélé que la capacité de lecture des enfants a chuté par rapport à l'époque pré-COVID grâce aux politiques de verrouillage qui ont conduit à la fermeture des écoles.
L'Université Johns Hopkins a conclu que les blocages mondiaux ont eu un impact bien plus néfaste sur la société qu'ils n'ont produit de bénéfices, les chercheurs affirmant qu'ils "sont mal fondés et devraient être rejetés en tant qu'instrument de politique en cas de pandémie".
Pourtant, beaucoup préconisent le retour des restrictions :
Comme nous l'avons souligné la semaine dernière, un nouveau rapport des Centers for Disease Control and Prevention souligne qu'un nombre record d'enfants sont également hospitalisés pour un rhume en raison d'un système immunitaire affaibli.
Les données du CDC sont cohérentes avec les recherches menées par des scientifiques de Yale qui ont averti qu'il n'est pas normal de voir des enfants atteints de combinaisons de sept virus courants, notamment l'adénovirus, le rhinovirus, le virus respiratoire syncytial (RSV), le métapneumovirus humain, la grippe et le parainfluenza, ainsi que COVID-19 [FEMININE.
Comme nous l'avons souligné précédemment, il y a également eu une épidémie mondiale de cas d'hépatite chez les enfants, les médias affirmant que la cause est "inconnue".
Les responsables de l'administration Biden ont continuellement poussé les enfants à continuer de porter des masques dans les écoles, et il y a encore des hordes d'hypocondriaques forçant leurs enfants à le faire, bien que COVID ne pose pratiquement aucun risque pour la santé des enfants dans des circonstances normales.
Ceux qui ont continuellement poussé le masquage des enfants sont souvent les premiers à jeter eux-mêmes les masques lorsqu'ils pensent que personne ne les regarde :
https://www.zerohedge.com/medical/babies-born-lockdown-less-likely-speak-first-birthday-new-study-finds
Voir:
SupprimerBÉBÉ PANDÉMIQUE Tous les yeux noirs, bébés à évolution accélérée - Dr Delgado & Dr Brunet (2022) Bébés aux yeux noirs
lundi 26 septembre 2022
https://huemaurice5.blogspot.com/2022/09/bebe-pandemique-tous-les-yeux-noirs.html
Urgent-France : le gouvernement vient de confirmer qu’il déclenchera le 49.3 si la situation l’exige
RépondreSupprimerBy Cheikh Dieng
12 octobre 2022
La menace devient réelle et si l’opposition continue son blocage sur le vote du budget, le 49.3 sera déclenché par le gouvernement qui veut, à tout prix, réformer la France. Telle est l’information que Lecourrier-du-soir.com vient d’obtenir ce 12 octobre du média BFMTV qui cite Olivier Véran, ex ministre de la Santé, devenu porte-parole du gouvernement.
D’après Véran qui s’est adressé à la presse, “le conseil des ministres a délibéré sur la possibilité d’utiliser le 49.3 si la situation nécessite d’y recours”.
https://lecourrier-du-soir.com/urgent-france-le-gouvernement-confirme-quil-declenchera-le-49-3-si-la-situation-lexige/
Portugal : plus de 300 000 des 500 000 habitants de Lisbonne sont étrangers
RépondreSupprimerle 12.10.2022
Portugal : 300 000 des 500 000 habitants de Lisbonne sont étrangers pic.twitter.com/qzMaQ3dCvm
— Fdesouche.com est une revue de presse (@F_Desouche) October 12, 2022
Depuis 2017, les signalements de xénophobie ont augmenté de plus de 430 % au Portugal.
Le nombre d’immigrants au Portugal n’a jamais été aussi élevé. Sur un peu plus de 500 000 habitants de Lisbonne, près de 300 000 sont des immigrés. Ce vendredi (7) , Globo Repórter s’est rendu à Lisbonne, la capitale européenne qui se transforme en nouvelle terre d’opportunités. Le programme étudié : le rêve de recommencer la vie à Lisbonne est-il possible ? L’une des plus anciennes villes d’Europe est le point de départ de découvertes et des gens du monde entier vont redécouvrir Lisbonne.
Les Portugais ne sont plus le visage de la capitale elle-même. L’émission s’est adressée à des personnes du Bangladesh, de l’Inde et de certains Brésiliens, qui constituent la majorité des immigrés là-bas.
L’échange de personnes d’un endroit s’appelle la gentrification. En même temps qu’il y a une diversité de cultures, beaucoup de gens commencent à se disputer le même marché du travail, ce qui fait apparaître un mauvais côté : la xénophobie, la discrimination envers les étrangers. Depuis 2017, les plaintes au Portugal ont augmenté de plus de 430 %. C’est un dilemme que la ville – et le pays lui-même – n’a pas encore résolu.
Le travail informel y est également en hausse. L’émission s’est entretenue avec Bayê, qui se trouve sur la traversée entre Lisbonne et Dakar, au Sénégal. Dans le pays africain, il est peintre. Au Portugal, il est artisan. Bayê travaille tous les jours, 24 heures sur 24, et gagne jusqu’à 1 000 euros par mois, soit l’équivalent de 5 000 R$.
Partout au pays, le nombre de postes vacants est énorme. Mais les Portugais ne sont pas intéressés par les emplois pour les personnes peu scolarisées. Pour cette raison, il y a un manque de main-d’œuvre, surtout dans la capitale, où les Lisboètes partent. Mais le nombre de touristes augmente comme jamais auparavant.
Le résultat est que de nombreux quartiers de Lisbonne ont plus de logements que de logements. Au cours des dix dernières années, le centre historique a perdu à lui seul 8 000 habitants.
Globo.com
Merci à Luiz
Extrait de: Source et auteur
Suisse shared items on The Old Reader (RSS)
https://lesobservateurs.ch/2022/10/12/portugal-plus-de-300-000-des-500-000-habitants-de-lisbonne-sont-etrangers/
Comment les Civilisations se décident
RépondreSupprimerle 13.10.2022
Giulio Meotti
Traduction du texte original: How Civilizations Will Be Decided
Selon The Economist, la population mondiale augmente de manière particulièrement inégale. D'ici 2050, plus de la moitié des nouvelles naissances seront concentrées dans seulement huit pays, dont un grand nombre est situé en Afrique. Il s'agit du Congo, de l'Éthiopie, de l'Inde, du Nigeria, du Pakistan, des Philippines et de la Tanzanie. Le Nigeria sera plus peuplé que l'Europe et les États-Unis réunis. Photo : le 18 mai 2021, l'armée espagnole et la Guardia Civil patrouillent le long de la frontière de l'enclave espagnole de Ceuta. De l'autre côté de la barrière, des centaines de migrants africains cherchant à quitter le Maroc pour l'Espagne. (Photo par Antonio Sempere/AFP via Getty Images)
Plus de bébés vont naitre au Nigeria que dans toute l'Europe.
« Au rythme où vont les choses, la population européenne aura diminué de moitié d'ici 2070 ; le continent risque de perdre 400 millions d'habitants d'ici 2100 », note James Pomeroy, économiste à la banque chinoise HSBC.
La croissance démographique mondiale a atteint son taux le plus bas depuis 1950 et en Europe, la population continuera de se contracter jusqu'à la fin du siècle, note le Financial Times, à propos du rapport des Nations unies sur les perspectives de la population mondiale.
Une question collatérale est : où ?
Dans les quatre prochaines minutes, 1 000 enfants vont naître : 172 en Inde, 103 en Chine, 57 au Nigeria, 47 au Pakistan – et seulement 52 dans toute l'Europe.
L'an prochain, l'Inde ravira à la Chine sa place de pays le plus peuplé du monde. Par ailleurs, 20%de la population indienne sera musulmane ce qui dotera ce pays de la plus grande communauté islamique du monde. Quel sera l'impact de cette tendance démographique sur la fragile cohabitation entre musulmans et hindous ?
En 2021, la population européenne a diminué de 1,4 million d'habitants. Il s'agit de la plus forte baisse survenue sur tous les continents depuis 1950, date à laquelle ces taux ont été mesurés pour la première fois. Les deux tiers de la population mondiale vivent dans un pays où le taux de fécondité est inférieur au taux de remplacement de 2,1 naissances par femme. La population chinoise devrait diminuer de 6 millions par an au milieu des années 2040 et de 12 millions par an d'ici la fin des années 2050, la plus forte baisse jamais enregistrée dans l'histoire d'un pays. La population chinoise sera divisée par deux au cours des 45 prochaines années et la Chine deviendra un pays de vieux : le PIB se contractera à un niveau encore jamais vu et la société toute entière sera confrontée à un problème de vieillissement sans équivalent dans l'Histoire.
Le vieillissement sans précédent du Japon a un impact effrayant sur sa défense. Depuis 1994, le nombre de jeunes entre 18 et 26 ans, âge de la conscription, diminue. Entre 1994 et 2015, le Japon a perdu 11 millions d'habitants, soit 40 %. « Le Japon n'a plus personne pour faire la guerre », écrit Forbes. Pour la première fois, les Japonais ont acheté plus de couches pour adultes que de couches pour bébés. Il en va de même pour la Corée du Sud. « La baisse des naissances en Corée du Sud est devenue un défi pour la sécurité nationale », a rapporté le Wall Street Journal en 2019.
« De moins en moins de jeunes sont mobilisables. Les autorités de Séoul en ont tiré les conclusions et, courant 2022, réduiront les effectifs de l'armée sud-coréenne à 500 000 soldats contre 600 000 auparavant. »
RépondreSupprimer« Taiwan vit depuis toujours avec la terrifiante perspective d'une invasion par la Chine, mais sa sécurité est aussi menacée de l'intérieur : son taux de natalité est le plus bas au monde », note The Telegraph. En 2050, Taiwan comptera au bas mot 20 millions d'habitants, l'âge moyen passant à 57 ans, contre 39 aujourd'hui. L'importance de Taïwan diminuera tellement que la Chine n'aura même plus besoin de l'envahir.
Le même ralentissement est attendu en Italie. La population sera réduite de moitié au cours des cinquante prochaines années. En 2022, en Italie, le système éducatif a perdu 121 000 élèves par rapport à l'an dernier, et 2 300 classes sont en passe d'être supprimées. L'année dernière, il y avait déjà 100 000 élèves de moins et 196 écoles ont été fermées. En 2020, 177 écoles ont été fermées et 124 en 2019. Chaque année, l'Italie voit le nombre de ses élèves diminuer de 1 à 2 %. Les 7,4 millions d'élèves de 2021 (dernières données disponibles), seront 6 millions d'ici 2034. La réduction s'effectue par "tranches" de 110 000 à 120 000 élèves en moins chaque année. Au cours des huit dernières années, selon les données publiées par le ministère, 1 301 écoles ont fermé, ce qui représente 13,3 % des 9 769 écoles encore en activité.
Cette crise n'est pas une projection. Elle a lieu ici et maintenant. D'ici 2050, 60% des Italiens n'auront plus ni frère, ni sœur, ni cousin, ni oncle, ou tante. La famille italienne, avec le père qui verse le vin et la mère qui sert les spaghettis à une tablée de grands-parents, petits-enfants et arrière-petits-enfants, s'éteindra comme les dinosaures se sont éteints.
Le Yémen en revanche, un pays failli aux prises avec une terrible guerre civile, affichera une augmentation de la population deux fois supérieure à celle de l'Italie.
Dans la région du Sahel, au centre-nord de l'Afrique, la population devrait atteindre 330 millions d'habitants, soit sept fois sa population de 2000. L'Egypte aura 190 millions d'habitants. L'Algérie passera de 42 millions à 72 millions de personnes (la plupart émigreront en Europe). Le Maroc passera de 36 à 43 millions d'habitants.
La "Vieille Europe" va se retrouver face à une Afrique du Nord puissante de 318 millions d'habitants, sans compter le réservoir de population de l'immense plateau sub-saharien. En France aujourd'hui, selon l'Insee, 29,6% de la population âgée de 0 à 4 ans est d'origine non-européenne, contre 17,1% pour les 18-24 ans. Les non-Européens représentent également 18,8% des personnes âgées de 40 à 44 ans, 7,6% des personnes âgées de 60 à 64 ans et 3,1% des personnes âgées de plus de 80 ans. Les récentes études de l'Institut sur les jeunes générations en France montrent que : 16,2 % des enfants de 0 à 4 ans sont d'origine maghrébine ; 7,3 % viennent du reste de l'Afrique et 4 % viennent d'Asie.
Comment la Pologne réussira-t-elle à endiguer les flux de personnes qui se pressent déjà aux frontières extérieures de l'UE ? L'Europe de l'Est connaîtra sans doute un effondrement terrifiant. La Roumanie perdra 22 % de sa population, suivie par la Moldavie (20 %), puis la Lituanie (17 %), la Croatie (16 %) et la Hongrie (16 %). Le Monde déplore qu'aujourd'hui l'Europe centrale et orientale soit « confrontée à l'angoisse de la disparition ». Les chiffres de l'ONU sont impressionnants :
RépondreSupprimer« La Bulgarie qui est passée de 9 millions d'habitants dans les années 1990 à 6,8 millions en 2022, pourrait n'être plus habitée que par 5,2 millions de personnes en 2050. La Serbie qui comptait 8 millions d'habitants au moment de l'effondrement [sic] du rideau de fer, n'en compte plus que 7,2 millions. La population serbe pourrait chuter à 5,8 millions dans trente ans. Sur la même période, la population de la Lituanie devrait passer de 3,8 millions à 2,2 millions, celle de la Lettonie de 2,7 millions à 1,4 million.
L' Allemagne telle que nous la connaissons est en train de disparaître affirme Die Zeit : « 22 millions de personnes, soit plus du quart de la population, sont originaires d'un autre pays ou ont des parents nés hors d'Allemagne ». L'Allemagne qui avait depuis longtemps ouvert ses portes à l'immigration est sur le point de devenir un « pays d'immigration légale » - ce qui se traduit par des transformations politiques et législatives majeures, indique la Neue Zürcher Zeitung. Christian Doleschal de la CSU a dénoncé le plan d'immigration ouvert du gouvernement allemand : « Cela détruira l'Europe à long terme », a-t-il averti.
Uwe Tellkamp, célèbre écrivain allemand, s'est montré très critique envers la politique d'immigration de son pays. « Tout en respectant les autres cultures, je voudrais quand même préserver la mienne. Je ne veux pas être comme Francfort », une ville allemande où la majorité de la population n'est plus d'origine allemande a-t-il déclaré au Süddeutsche Zeitung. À Francfort, première ville d'Allemagne où les Allemands sont devenus minoritaires, 15 % de la population est d'origine turque.
Le monde occidental a fourni richesse et confort à plus de citoyens dans le monde que toute autre civilisation dans l'histoire. Nos ressources abondent, mais la population, seule ressource vraiment indispensable, manque.
La Russie en est le meilleur exemple : ce pays est le plus grand de la terre, il regorge de ressources naturelles, et pourtant il se meurt : sa population décline de manière désastreuse. Vladimir Poutine ne sera plus président de la Russie lorsque son pays aura perdu environ 15 millions d'habitants, et que 30 à 50% de ceux qui resteront seront musulmans.
« La Russie craint-elle de disparaître ? demande Bruno Tertrais, auteur de Le choc démographique et vice-président de la Fondation pour la recherche stratégique à Paris. « Derrière le conflit autour de l'Ukraine se profilent les angoisses démographiques russes, notamment concernant la hausse de l'immigration musulmane. »
Kamil Galeev, chercheur au Wilson Center basé à Washington DC, a récemment publié une carte de la Russie :
RépondreSupprimer« Parlons de la démographie russe. Comme on le voit, de vastes espaces se dépeuplent en Sibérie et en Russie européenne. Deux raisons expliquent cette dépopulation. Premièrement, une faible fécondité. Les seuls endroits qui jouissent d'une croissance démographique naturelle sont les zones peuplées de musulmans... »
Le média officiel russe, Pravda, a posé la même question : « L'islam deviendra-t-il la religion dominante de la Russie d'ici 2050 ? »
Janis Garisons, secrétaire à la Défense de la Lettonie, explique dans Politico les scénarios possibles après la chute éventuelle de Poutine, « une guerre interne... la désintégration et la fragmentation de la Russie, avec des poches contrôlées par des milices et des seigneurs de la guerre ».
Dans cette perspective, l'Islam aura une occasion unique de réaliser son rêve d'un califat par création d'une chaîne ininterrompue d'entités musulmanes qui iraient du Pakistan et de l'Afghanistan au Caucase du Nord et à la Volga. Dans le pire des scénarios, la situation pourrait devenir incontrôlable. Après l'effondrement de l'Union soviétique, les armes de destruction massive avaient déjà commencé à se répandre dans le monde entier, menaçant l'existence humaine elle-même. Personne ne sait ce qui se passera si des missiles et des armes de haute technologie russes tombent entre les mains de « califes » ou d'« émirs » de ces nouveaux États islamiques russes.
D'ici 2050, plus de la moitié de l'augmentation de la population mondiale prévue sera concentrée dans seulement huit pays, principalement en Afrique, indique The Economist : Congo, Égypte, Éthiopie, Inde, Nigéria, Pakistan, Philippines et Tanzanie. Le Nigeria comptera plus d'habitants que l'Europe et les États-Unis.
De plus, l'islam prendra le pas sur le christianisme en tant que religion la plus répandue au monde. Si les flux migratoires persistent, la population musulmane de l'Union européenne pourrait représenter 75 millions de personnes d'ici une génération – soit l'équivalent d'une Allemagne qui serait devenue entièrement musulmane ou, si l'on préfère, la totalité des populations du Danemark, de l'Autriche, de la Hongrie, de la Grèce, de la Belgique, de la Hollande, du Portugal et de la Suède. Cela sonne-t-il mieux ainsi ?
« Ils ne sont pas parvenus à nous changer. C'est nous qui allons les changer », a déclaré l'imam norvégien "Mullah Krekar" au journal Dagbladet.
« Regardez l'évolution de la population en Europe, où le nombre de musulmans augmente comme des moustiques. Chaque femme occidentale dans l'UE donne naissance à 1,4 enfant. Chaque femme musulmane dans ces mêmes pays accouche de 3,5 enfants. D'ici 2050, 30% de la population européenne sera musulmane... Notre façon de penser en islam s'oppose à la façon de penser des occidentaux. Aujourd'hui notre façon de penser s'impose et prend le pas sur la leur... »
Aujourd'hui, déjà, l'islam est la religion dominante de Bruxelles.
RépondreSupprimerL'écrivain algérien Boualem Sansal a récemment déclaré à la radio française :
« La France a passé des accords avec les islamistes : en France il y avait autrefois 10 mosquées, aujourd'hui il y en a 3 000 et l'Arabie et le Qatar financent l'islamisation des banlieues. Le gouvernement français a été débordé ».
« L'islam est une force sociale croissante dans la deuxième ville de Grande-Bretagne » titrait The Economist, à propos de Birmingham où le muezzin appelle les fidèles à la prière. Un petit portrait d'une ville conquise :
« Dans les 200 mosquées de la ville, les musulmans viennent prier, mais aussi acheter des livres, recevoir des instructions, se marier, divorcer et enterrer leurs morts. Chaque année, des centaines de personnes contactent le "conseil de la charia" qui règle l'ensemble des litiges familiaux ».
En 2012, le premier festival de l'Aïd à Birmingham a rassemblé 20 000 fidèles. Ils étaient 40 000 en 2014 ; 70 000 en 2015 ; 90 000 en 2016 ; 100 000 en 2017 ; 140 000 en 2018. Le Covid a stoppé tous les grands rassemblements. Mais ils vont reprendre sous peu.
La moitié de la population de Birmingham sera bientôt musulmane. « En 2018, les musulmans de Birmingham représentaient 27% de la population », note le Birmingham Mail . « Le nombre de musulmans a augmenté de 21% en 2011 ». Business Live a révélé que le nombre d'enfants musulmans dans la ville a dépassé le nombre d'enfants chrétiens :
« En plus de Birmingham, l'islam est désormais la religion dominante chez les enfants de Leicester, Bradford, Luton, Slough et des arrondissements londoniens de Newham, Redbridge et Tower Hamlets. »
Les affrontements entre musulmans et hindous qui ont démarré à Leicester ont essaimé vers d'autres villes britanniques, dont Birmingham, où un temple hindou a été saccagé au cri de "Allahu Akbar" ("Allah est le plus grand"). La haine sectaire et religieuse « peut se répandre dans toute l'Angleterre ». Les affrontements entre musulmans et hindous à la naissance de l'Inde et à l'époque de la partition avec le Pakistan ont maintenant atteint les enclaves multiculturelles de l'Europe.
Selon le journaliste hongrois Károly Lorán du journal Magyar Hirlap :
"[L]es Nations Unies estiment que la population mondiale atteindra 11 milliards de personnes en 2100, soit trois milliards de plus qu'aujourd'hui. L'augmentation viendra de la région subsaharienne. La population asiatique changera peu. La population d'Amérique du Nord croîtra de 120 millions et celle de l'Union européenne diminuera de 60 millions, à cause de la Pologne, de l'Allemagne, de l'Italie et de l'Espagne. Si le taux de natalité de 1,5 qui caractérise l'Union européenne ne change pas et si l'immigration persiste au rythme de 1 million de personnes par an, alors, d'ici la fin du siècle, les musulmans représenteront 40 % de la population européenne. Certains pays d'Europe occidentale auront déjà une majorité musulmane. Si nous voulons remplacer la population en déclin par des immigrants, nous aurons besoin de 1,5 million d'immigrants par an pour qu'à la fin du siècle, 60 % de la population de l'Union européenne soit musulmane ».
RépondreSupprimerPeut-on imaginer qu'à ce rythme, les migrants s'intègrent avec bonheur dans les sociétés d'accueil et qu'ils deviennent comme nous ? Peut-on espérer que d'ici peu, les Européens recommenceront à avoir des enfants ? Et si nous nous trompions et que ces projections devenaient la réalité ? Faut-il se résigner à la disparition de notre civilisation ?
En 1996, Samuel Huntington écrivait dans Le Choc des Civilisations :
« Les rapports de force entre les différentes civilisations se modifient : l'influence de l'Occident diminue ; les civilisations asiatiques ont une puissance économique, militaire et politique qui augmente ; le monde islamique connaît une explosion démographique aux conséquences déstabilisatrices pour les pays musulmans et leurs voisins ; les civilisations non-occidentales en général réaffirment la valeur de leurs propres cultures ».
« Que laissez-vous derrière vous », a demandé le Premier ministre britannique Tony Blair ?
La démographie, imbécile.
« Grande démographie, grande puissance », a résumé Nicholas Eberstadt, économiste politique américain dans Foreign Affairs. Démographie qui s'effondre, pouvoir qui s'effondre...
Giulio Meotti, rédacteur culturel à Il Foglio, est un journaliste et auteur italien.
https://fr.gatestoneinstitute.org/18989/civilisations-se-decident
https://lesobservateurs.ch/2022/10/13/comment-les-civilisations-se-decident/
Réseaux sociaux : La polarisation idéologique qui leur est souvent imputée ne viendrait pas de l’effet d’écho mais de l’exposition aux idées opposées et de la conflictualité militante obligeant à prendre parti
RépondreSupprimerle 12.10.2022
Fil à dérouler :
Les réseaux sociaux ont été largement associés à l’intensification de la polarisation politique. Mais pourquoi les réseaux sociaux favoriseraient-ils la polarisation ?
Mon nouvel article publié dans PNAS suggère que la raison pourrait ne pas être ce que vous pensez… 🧵
“Les “chambres d’écho” ont longtemps été l’explication dominante – suggérant que les réseaux sociaux nous isolent des autres personnes partageant les mêmes idées. Comme l’exposition à des arguments unilatéraux dans le cadre d’une délibération rationnelle nous rendrait plus extrêmes, il en résulte une polarisation des opinions. 2/
Mais la recherche sur les réseaux sociaux n’a jamais réussi à trouver de telles “chambres d’écho”. Des études – y compris mes propres travaux antérieurs – ont montré qu’il y a en fait beaucoup d’interaction au-delà du clivage politique. En fait, même plus que dans nos vies hors ligne !
3/
Mais cette interaction ne peut pas non plus être décrite comme une “délibération rationnelle”. Elle est litigieuse et conflictuelle. Comme l’ont suggéré les spécialistes de l’internet, les réseaux sociaux peuvent être mieux compris comme des espaces de formation de l’identité et de présentation de soi (par exemple, @alicetiara @zephoria) 4/.
Une telle perspective identitaire est en résonance avec l’intérêt émergent pour la polarisation “sectaire” ou “affective”, qui met l’accent sur la polarisation en tant que sentiment profond de différence et de méfiance à l’égard de l’autre camp, ancré dans l’identité sociale partisane (par exemple, @ylelkes @LilyMasonPhD) 5/.
La suggestion générale de cet article est donc de déplacer l’accent de la délibération et des opinions – vers le conflit et l’identité sociale. L’article montre comment les réseaux sociaux peuvent intensifier la polarisation affective en classant les conflits et les différences selon les lignes partisanes. 6/
Les conclusions de l’article renversent effectivement la chambre d’écho : les réseaux sociaux polarisent non pas en nous isolant des opinions opposées, mais en nous faisant interagir avec des partisans opposés. Ils nous jettent dans une guerre partisane dans laquelle nous sommes obligés de prendre parti (@chris_bail) 7/
En nous poussant à interagir avec des personnes de l’autre camp, les réseaux sociaux alimentent les conflits – et l’alignement des identités sur les lignes partisanes. Les réseaux sociaux produisent des tribus politiques, ce qui intensifie la polarisation affective. 8/
RépondreSupprimerComment les réseaux sociaux favorisent la polarisation affective par le biais de la sélection partisane ?
Résumé
Au cours des dernières décennies, la politique est entrée dans une ère de polarisation intense. Les explications ont impliqué les réseaux sociaux, la “chambre d’écho” restant une hypothèse causale dominante malgré la remise en question croissante des preuves empiriques. Cet article suggère que des preuves croissantes fournissent non seulement une raison de rejeter l’hypothèse de la chambre d’écho, mais aussi les bases d’un mécanisme causal alternatif. Pour proposer un tel mécanisme, l’article s’appuie sur la littérature relative à la polarisation affective, aux réseaux sociaux et à la dynamique de l’opinion. À partir de la littérature sur la polarisation affective, nous suivons le mouvement qui consiste à considérer la polarisation comme des positions divergentes sur des questions et à l’enraciner dans le triage : un alignement des différences qui divise effectivement l’électorat en deux mégapartis de plus en plus homogènes. Pour expliquer la montée de cette sélection, l’article s’appuie sur la dynamique de l’opinion et la recherche sur les réseaux sociaux pour présenter un modèle qui renverse essentiellement la chambre d’écho : ce n’est pas l’isolement par rapport à des opinions opposées qui alimente la polarisation, mais précisément le fait que les réseaux sociaux nous amènent à interagir en dehors de notre bulle locale. Lorsque les individus interagissent localement, le résultat est un patchwork pluriel stable de conflits transversaux. En encourageant l’interaction non locale, les réseaux sociaux entraînent un alignement des conflits sur des lignes partisanes, effaçant ainsi les effets compensatoires de l’hétérogénéité locale. Il en résulte une polarisation, même si l’interaction individuelle conduit à une convergence. Le modèle suggère donc que les réseaux sociaux polarisent par une sélection partisane, créant un maelström dans lequel de plus en plus d’identités, de croyances et de préférences culturelles sont entraînées dans une division sociétale globale.
tornbergpnas2
Préprint sur Research Gate
Extrait de: Source et auteur
Suisse shared items on The Old Reader (RSS)
https://lesobservateurs.ch/2022/10/12/reseaux-sociaux-la-polarisation-ideologique-qui-leur-est-souvent-imputee-ne-viendrait-pas-de-leffet-decho-mais-de-lexposition-aux-idees-opposees-et-de-la-conflictualite-mi/
Tuer avec une quasi-certitude
RépondreSupprimerPar Andrew P. Napolitano
13 octobre 2022
La semaine dernière, le président Joseph R. Biden Jr. a secrètement réaffirmé son autorité volontaire pour tuer des personnes dans d'autres pays, tant que la CIA et ses homologues militaires ont la "quasi-certitude" que la cible de l'homicide est un membre d'un organisation terroriste. Cette norme a été concoctée par l'administration Biden.
Il n'y a pas de norme de « quasi-certitude » dans la loi, car l'expression est oxymorique et défie toute définition rationnelle ; comme presque enceinte. On est enceinte ou pas. On est certain ou pas. Il n'y a pas de "proche" là-bas.
Pourtant, la création de cette norme souligne l'absence lamentable d'État de droit dans l'administration Biden, et dans les administrations de ses trois prédécesseurs immédiats, qui ont chacun déployé des drones pour tuer des personnes qui ne se livraient pas à des actes de violence à l'époque. de leur assassinat, indépendamment de la quasi-certitude de leur appartenance à une quelconque organisation.
« Terroriste » ne peut pas être une norme pour le meurtre car c'est subjectif. Pour le roi George III, George Washington était un terroriste. Pour les pauvres gens en Libye et en Syrie, pour les gouvernements élus par le peuple renversés par la violence inspirée par la CIA, pour les innocents torturés sur des sites noirs à travers le monde, la CIA est une organisation terroriste.
L'utilisation présidentielle de drones pour tuer des personnes à l'étranger a commencé en 2002 avec des assassinats ciblés ordonnés par le président George W. Bush. Cela a continué sous le président Barack Obama – qui a même tué des Américains à l'étranger. Les règles de mise à mort étaient établies par chaque président. Ils ont été assouplis sous le président Donald Trump, qui a donné aux hauts responsables de la CIA et aux commandants militaires le pouvoir de tuer sans son approbation expresse pour chaque meurtre.
L'administration Biden a discrètement repris les attributions d'autorité de Trump, de sorte qu'aujourd'hui seul le président peut autoriser les assassinats ciblés. Pourtant, il n'y a aucune autorité morale, constitutionnelle ou légale pour ces meurtres. Mais les présidents des deux partis politiques le font quand même.
Les lois de la guerre - une expression elle-même qui est oxymore - qui sont généralement codifiées dans les Conventions de Genève et la Charte des Nations Unies, qui ont toutes été menées et ratifiées par les États-Unis, stipulent essentiellement que les guerres légitimes ne peuvent être que défensives et proportionnelles à la menace posée ou le préjudice déjà causé. En d'autres termes, les traités dont les États-Unis sont signataires empêchent le président de tuer des personnes dans d'autres pays avec lesquels les États-Unis ne sont pas légalement en guerre.
En vertu de la Constitution, les traités côtoient la Constitution elle-même en tant que loi suprême du pays. Les quatre derniers occupants de la Maison Blanche ont ignoré cela en ce qui concerne les meurtres secrets. Chacun a affirmé publiquement ou secrètement que l'autorisation d'utilisation de la force militaire de 2001, ou sa cousine, l'AUMF de 2002, fournit en quelque sorte des autorisations du Congrès aux présidents pour tuer qui ils veulent ; et d'une manière ou d'une autre, le Congrès peut autoriser des meurtres.
RépondreSupprimerPourtant, l'AUMF de 2001 a prétendu autoriser Bush à traquer et à tuer les gens qu'il n'avait pas vus venir le 11 septembre, et dont il a raisonnablement conclu qu'ils étaient à l'origine du 11 septembre. L'AUMF de 2002 a autorisé Bush à envahir l'Irak à la poursuite des armes de destruction massive que nous savons maintenant que Saddam Hussein n'a jamais eues.
La Constitution autorise le Congrès à déclarer la guerre, pas les meurtres au hasard. Aucune des AUMF n'était ou n'est une déclaration de guerre valide, ce que la Constitution exige comme prédicat pour toute exécution présidentielle extrajudiciaire. Une déclaration de guerre définit la cible et fixe la fin. Elle n'est pas illimitée comme les quatre derniers présidents l'ont affirmé à propos de ces deux statuts de l'ère Bush.
Si les présidents ont raison et que les AUMF les autorisent à tuer qui ils veulent - y compris les Américains - alors ce ne sont pas des présidents responsables devant la loi et la Constitution, mais des rois qui peuvent tuer sur un coup de tête sans transparence ni conséquence juridique.
Le seul but de confiner le pouvoir de faire la guerre au Congrès et le pouvoir de faire la guerre au président était de garder ces pouvoirs séparés. L'histoire est parsemée d'exemples de tyrans utilisant les pouvoirs de l'État pour tuer sans but moral. Les présidents américains se sont donné le pouvoir de tuer.
Abraham Lincoln a été le premier chef d'État de l'histoire du monde à cibler militairement des civils et le premier à tuer des civils de son propre pays. Franklin D. Roosevelt a massacré des milliers de civils allemands innocents et sans défense à la fin de la Seconde Guerre mondiale en bombardant en tapis des villes allemandes, plutôt que de viser l'armée allemande. Harry Truman a massacré plusieurs milliers de civils japonais à Hiroshima et Nagasaki. Tous ces meurtres ont été accueillis avec l'approbation populaire, car les cibles avaient été diabolisées par l'appareil gouvernemental – tout comme les «terroristes» que Bush, Obama, Trump et Biden ont tués.
Mais la diabolisation des cibles humaines et l'approbation populaire de leurs meurtres ne peuvent faire d'un acte immoral un acte moral. Un acte est moral lorsqu'il est conforme à la loi naturelle. Selon la déclaration d'indépendance, en vertu de la loi naturelle, toutes les personnes sont « dotées par leur Créateur de certains droits inaliénables, et parmi ceux-ci figurent la vie, la liberté et la poursuite du bonheur ». Le droit de vivre est le droit naturel le plus important et le grand don divin à toutes les personnes - pas seulement aux Américains.
Aucune personne ne peut moralement être ciblée par le gouvernement pour quelque raison que ce soit, à moins qu'il ne soit actuellement nécessaire d'empêcher cette personne d'en tuer activement une autre. Dans les cas cités ci-dessus, les meurtres présidentiels ont été perpétrés pour terrifier les opposants politiques, car les cibles civiles étaient impuissantes. Et les tueurs ont été salués comme des héros.
RépondreSupprimerAujourd'hui, les troupes américaines - les forces spéciales - sont sur le terrain en Ukraine pour montrer aux forces ukrainiennes comment utiliser les armes américaines pour tuer les troupes russes. Cela a été fait par un ordre présidentiel secret qui n'a jamais été reconnu publiquement. Ces conscrits russes intimidés et terrifiés ne représentent aucune menace pour la vie, la liberté ou la propriété en Amérique. Mais les présidents tuent parce qu'ils peuvent s'en tirer comme ça.
Reprinted with the author’s permission.
https://www.lewrockwell.com/2022/10/andrew-p-napolitano/killing-with-near-certainty/
L'expression "Vous deviendrez démonétisé" ne veut pas forcément dire 'sans argent' mais transhumanisé ! C-à-d sans valeur commerciale.
SupprimerPourquoi les États-Unis ne reculeront pas sur le sentier de la guerre avec la Chine
RépondreSupprimerLes politiques de Washington sont guidées par l'inflation des menaces et une vision de contrôle mondial
Par le Dr Radhika Desai
Nouvelles RT
13 octobre 2022
Les tambours de guerre battus à Washington DC s'accélèrent. La visite malavisée de Nancy Pelosi à Taïwan a été suivie de celle d'autres membres du Congrès. Quelques semaines plus tard, le président Biden a déclaré que les États-Unis étaient prêts à défendre Taïwan en cas d'invasion chinoise et, dans les deux jours qui ont suivi, des navires de guerre américains et canadiens menaient une autre des opérations provocatrices de « liberté de navigation » dans le détroit de Taïwan qui ont devenu de plus en plus fréquent depuis le pivot du président Obama vers l'Asie, et maintenant il a accéléré l'adoption du Taiwan Policy Act, qui vise à «soutenir la sécurité de Taiwan et son droit à l'autodétermination».
S'il passe, il deviendra l'héritage de la politique étrangère de Biden, nonobstant la guerre par procuration contre la Russie via l'Ukraine. Cela renversera l'observation de longue date des États-Unis sur la politique d'une seule Chine, transformant son "ambiguïté stratégique" vieille de plusieurs décennies en la certitude stratégique de l'engagement américain envers l'indépendance de Taiwan.
Après le pivot d'Obama vers l'Asie et les guerres commerciales, technologiques et monétaires bruyantes de Trump, Biden a été élu pour adopter une approche plus modérée et pacifique. Au lieu de cela, sa présidence a conçu une véritable quatrième crise du détroit de Taiwan, une crise qui risque une guerre nucléaire.
Même au milieu de tout le tumulte du conflit en Ukraine, les cercles politiques américains sont remplis d'alarmisme à propos de la Chine. Prenez le prestigieux Council on Foreign Relations, un élément extrêmement important de la communauté de la politique étrangère américaine depuis 1918, lorsque le rapport de ses fondateurs a constitué la base des fameux quatorze points avec lesquels le président Wilson a répondu au décret de paix bolchevique par son appel à l'auto- détermination de tous les peuples. Ces derniers mois, Foreign Affairs, son journal phare, a publié des titres tels que « Taiwan ne peut pas attendre : ce que l'Amérique doit faire pour empêcher une invasion chinoise réussie », « Comment survivre à la prochaine crise du détroit de Taiwan », « Washington doit être prêt ». Pour une confrontation avec ou sans un voyage Pelosi, ''L'Amérique doit se préparer à une guerre contre Taiwan'' et 'Le temps presse pour défendre Taiwan: pourquoi le Pentagone doit se concentrer sur la dissuasion à court terme', le dernier par nul autre que Michele Flournoy, autrefois pressenti pour être le secrétaire à la Défense de Biden.
Ces gros titres ne sont pas que de l'air chaud. En plus de réactiver le dialogue quadrilatéral, de former AUKUS et de donner à l'OTAN une attention sans précédent sur la Chine, l'administration Biden a supervisé une concentration massive de forces dans le Pacifique occidental, avec 57 de ses 111 navires opérant dans le monde attachés à la septième flotte. Il comprend trois "super" et trois porte-avions plus petits, abritant des avions de combat F-35 à capacité nucléaire. En outre, les États-Unis ont participé à de nombreux exercices militaires dans la région, y compris les navigations dites de « liberté de navigation » à travers le détroit de Taïwan.
Bien sûr, le déclin de la puissance économique des États-Unis au cours des dernières décennies s'est également accompagné d'un déclin de la puissance militaire des États-Unis, comme en témoigne la série d'échecs militaires de ce siècle qui a abouti au retrait ignominieux d'Afghanistan. Inévitablement, par conséquent, des voix de prudence se font également entendre aux États-Unis. Alors que les Affaires étrangères elles-mêmes peuvent également diffuser des articles intitulés « Pékin joue toujours le long jeu à Taïwan » et « Pourquoi la Chine n'est-elle pas sur le point d'envahir », de nouvelles contre-institutions ont également vu le jour. L'un des plus importants est le Quincy Institute for Responsible Statecraft, qui part du principe que "[l]es échecs pratiques et moraux des efforts américains pour façonner unilatéralement le destin d'autres nations par la force nécessitent une refonte fondamentale des hypothèses de la politique étrangère américaine".
RépondreSupprimerCependant, dans quelle mesure ces nouvelles institutions peuvent-elles changer ? Après tout, il existe un consensus – entre les deux principaux partis et à travers le clivage entre les écoles « réalistes » et « libérales internationalistes » de pensée en politique étrangère – que la Chine constitue la principale menace pour les États-Unis. Certes, l'expert principal de l'institut Quincy sur la Chine met en garde contre la « menace d'inflation » en ce qui concerne la Chine, recommande que les décideurs américains « produisent des évaluations plus équilibrées et factuelles des capacités et des intentions de la Chine » et les exhorte à "créer un système régional et mondial centré sur un niveau maximal d'interactions à somme positive, y compris, entre autres, des structures de coopération et des accords pour faire face à des menaces régionales et mondiales communes spécifiques, notamment le changement climatique, les pandémies, l'instabilité financière, les cyberattaques et la prolifération des ADM. Il préconise également "la revitalisation de la politique d'une seule Chine envers Taïwan parallèlement à des efforts accrus pour accroître les incitations à la fois à Pékin et à Taipei à faire des compromis de manière à rendre possibles d'éventuelles discussions politiques". Cependant, même lui recommande que l'objectif ultime de la politique américaine soit «une posture de force de déni active plus réalisable financièrement, conçue pour empêcher la Chine de contrôler clairement sa périphérie maritime».
Si nier à la Chine sa souveraineté sur ses eaux légitimes doit être l'objectif de la politique américaine, même aux yeux des détracteurs de l'actuel bellicisme américain, il est peu probable que les États-Unis soient détournés de la voie de l'agression militaire.
Les déclarations, vues et opinions exprimées dans cette colonne sont uniquement celles de l'auteur et ne représentent pas nécessairement celles de RT.
Dr Radhika Desai, professeur au Département d'études politiques de l'Université du Manitoba à Winnipeg, Canada et directeur du Groupe de recherche sur l'économie géopolitique. Elle écrit également sur l'actualité pour Valdai Club, CGTN, Counterpunch et d'autres médias et est l'auteur de Geopolitical Economy: After US Hegemony, Globalization and Empire and Capitalism, Coronavirus and War: A Geopolitical Economy
https://www.lewrockwell.com/2022/10/no_author/why-the-us-wont-step-back-from-the-warpath-with-china/
LA TAXE FONCIÈRE PÈSE DE PLUS EN PLUS LOURD DANS LE BUDGET DES PROPRIÉTAIRES
RépondreSupprimerpar ANTON KUNIN
14/10/2022
Entre 2011 et 2021, les montants de taxe foncière payés par les propriétaires ont en moyenne augmenté de 24,9 %.
Alors que l'Indice de Référence des Loyers reste plafonné et que les propriétaires font face aux travaux obligatoires de rénovation énergétique, les taux de la taxe foncière ont encore augmenté en 2021, constate l'Union Nationale des Propriétaires Immobiliers (UNPI) dans la dernière édition annuelle de son Observatoire National des Taxes Foncières.
La taxe foncière augmente plus vite que les loyers et l'inflation
La taxe foncière augmentée d'année en année. Et elle augmente plus vite que l'inflation ou l'indice des loyers. Entre 2016 et 2021, la hausse a été de 9,4% en moyenne, alors même que l'inflation cumulée sur cette période a été de 6,9 % et que les loyers n'ont augmenté que de 3 %. Le constat est le même sur dix ans : entre 2011 et 2021, la taxe foncière a augmenté de 24,9 %, alors même que l'inflation cumulée a été de 10,4 % et que les loyers n'ont augmenté que de 7 ,5 %, a calculé l'Union Nationale des Propriétaires Immobiliers (UNPI) dans la dernière édition annuelle de son Observatoire National des Taxes Foncières.
Et même sur un an, la hausse peut être impressionnante. Dans les 200 villes les plus peuplées de France, en 2022, la hausse a été de 4,7% en moyenne. Dans certaines communes elle a été carrément vertigineuse, comme à Poissy (+24%), Mantes-la-Jolie (+22%), Bagnolet (+19%), Martigues (+19%) et Marseille (+16%).
La taxe foncière peut peser très lourd dans certaines communes
Et la taxe foncière pèse lourd dans le budget des propriétaires : elle représente en moyenne 39,43 % de la base d'imposition (soit 50 % de la valeur locative annuelle), en d'autres mots, en théorie, 19,72 % du loyer annuel, soit 2,4 loyers mensuels. Dans cette moyenne il y a bien sûr des extrêmes, comme 97,62 % à Saint-Nazaire-d'Aude et 8,62 % à Châtenay-en-France (Val-d'Oise), un relevé de l'UNPI.
Pourquoi les taux de la taxe foncière augmentent-ils ? Pour calculer le montant de la taxe de chaque propriétaire, le fisc se base sur la valeur locative (base d'imposition), censée représenter 50 % du loyer annuel potentiel (montant brut). Au montant brut l'État ajoute 3 % de « frais de gestion ». (Et il faut savoir que les valeurs locatives cadastrales ont augmenté de 3,4 % en 2022, soit la plus forte revalorisation depuis 1989, et de 12,2 % en dix ans.) S'y ajoute un taux appliqué par la commune. (Et ces derniers ont bondi : +1,3 % en 2022 et +11,3 % en dix ans.)
« Alors que les propriétaires subissent déjà l'inflation (+5,8 % en août 2022), que les revenus perçus n'augmentent pas et que la croissance prévue en 2023 n'est que de 1 % selon Bercy, […] les les propriétaires se retrouvent pris en étau et dans des situations parfois insoutenables », déplore l'UNPI.
https://www.economiematin.fr/news-taxe-fonciere-hausse-unpi-bilan-2021
Êh oui, les maisons ont aussi leurs parcmètres !
SupprimerENCORE UN COMMENTAIRE DE CENSURÉ ! 60 - 1 = 59
RépondreSupprimer