PAR TYLER DURDEN
MARDI 25 OCTOBRE 2022 - 12:30
Via The Cradle,
Plus d'un million de personnes ont été victimes de déplacements forcés et n'ont pas reçu d'indemnisation adéquate alors que de vieux quartiers sont démolis dans la ville de Djeddah, en Arabie saoudite, pour faire place à des hôtels de luxe et à des lieux de divertissement, selon des groupes de défense des droits humains.
En décembre 2021, le Fonds d'investissement public saoudien - présidé par le prince héritier et Premier ministre nouvellement nommé Mohammed bin Salman (MbS) - a annoncé le lancement d'un projet de développement appelé " Djeddah Central ", qui comprendrait un musée, un opéra, un stade, un aquarium, des hôtels et de nouveaux quartiers résidentiels.
Democracy for the Arab World Now (DAWN), un groupe de défense des droits basé aux États-Unis, a déclaré que "alors que le régime de Riyad devrait dépenser plus de 20 milliards de dollars pour ce plan ambitieux, très peu de ce montant a été alloué pour compenser les 1,5 million personnes qui ont perdu ou perdront leur maison et leurs moyens de subsistance », selon PressTV.
Une recherche menée par DAWN a conclu que "les déplacements forcés saoudiens sont en violation du droit international car les mesures sont incompatibles avec les principes juridiques internationalement reconnus pour garantir et protéger les droits de la population".
France 24 a rapporté que les autorités saoudiennes ont procédé à des démolitions dans une soixantaine de quartiers différents, principalement situés dans la partie sud de la ville. Les démolitions devraient se poursuivre et d'autres quartiers devraient être touchés dans les mois à venir.
Les révélations surviennent quelques jours seulement après qu'il a été révélé que le tribunal pénal spécialisé d'Arabie saoudite avait condamné à mort trois membres de la tribu Howeitat il y a quelques semaines, pour avoir résisté à leur expulsion forcée et à leur déplacement de la région de Tabuk, dans le nord-ouest du pays.
Plan prévisionnel du projet controversé NEOM de MbS...
Via le blog de voyage "Live and Let's Fly": D'abord appelée "ville intelligente", la "Mirror Line" est une paire de bâtiments parallèles s'étendant jusqu'à 75 miles de long (120 km) et s'élevant jusqu'à 1600 pieds (487 m) en sections.
Les trois membres de la tribu, Shadli, Atallah et Ibrahim al-Howeiti, ont été arrêtés en 2020 pour avoir dénoncé l'expulsion de leur tribu de la région, qui a été autorisée par les autorités saoudiennes afin de faire place au projet Neom.
Le projet Neom, annoncé en 2017 par MbS, est une mégapole de 500 milliards de dollars (selon d'autres estimations, bien plus de 1 000 milliards de dollars) en cours de construction dans la région de Tabuk, qui prévoit de servir de "centre technologique et de destination touristique".
Black Rock: un problème majeur pour l’humanité
RépondreSupprimerPar Jean-Yves Jézéquel
Mondialisation.ca,
21 octobre 2022
Pendant trois ans, nous avons observé le théâtre des opérations coronavirus, nous les avons analysées, commentées, disséquées, mais que se passait-il en coulisse ? Qui était derrière tout cela, qui tirait de très loin les ficelles dans la plus opaque invisibilité ? Oui, d’une certaine manière, on l’a déjà dit dans les derniers articles : la haute Finance internationale et le cénacle privé de quelques milliardaires aux ordres du Nouvel Ordre Mondial ! Mais comment tout cela a-t-il pu si efficacement fonctionner ? Nous allons descendre au dernier sous-sol de cette surprenante organisation, car il y a encore des choses que nous devons mieux comprendre.
Le simple fait de se pencher un peu plus attentivement sur cette organisation de la haute finance mondiale, transnationale, nous permet de déceler ce qui est invisible aux yeux du grand nombre, et répond non seulement aux « comment » se font les crises, mais aussi aux « pourquoi » elles ravagent l’humanité en ne servant que la cause exclusive des plus riches !
Examiner les méthodes Black Rock, c’est aussi comprendre la logique d’extermination qui est en route depuis au moins 1976 (Les accords de la Jamaïque exclusivement en faveur des mafias financières mondiales).
Crise « sanitaire »
Début 2020, la crise de la Covid-19 engendrait un désastre sanitaire, par le mensonge scientifique érigé en vérité médicale, mais surtout un désastre économique absolu. Toute personne sensée se demandait « pourquoi volontairement provoquer un tel désastre économique à l’occasion de ce qui était présenté comme une « pandémie » ? Où était la logique réelle d’autant plus que ces mesures de destruction étaient largement imposées contre tout bon sens !
La toute première réponse à faire à cette question, c’est qu’à cette occasion, Black Rock engrangeait des sommes astronomiques records !
Cette organisation mafieuse, comme nous allons le voir, gère désormais plus de 7 800 milliards de dollars !
Bien entendu, inspirée par Machiavel, elle assure hypocritement vouloir mettre sa fortune au service de la lutte contre le réchauffement climatique : une parfaite supercherie puisque nous savons ce que deviennent systématiquement les accords internationaux sur le sujet !
C’est donc la crise du Coronavirus et le cirque qu’elle a engendré avec elle, qui a provoqué l’effondrement des marchés, au premier semestre 2020, et qui a fait grossir subitement et démesurément cette entreprise. Au troisième trimestre, elle encaissait presque 129 milliards de dollars. Black Rock gère désormais 7 808 milliards de dollars d’encours. Un record absolu. À titre de comparaison, c’est deux fois le PIB de l’Allemagne, presque trois fois celui de la France ! Une réelle anomalie et un réel danger pour tout ce qui appartient au vivant dans ce monde…
« La pandémie a créé cette peur de l’avenir, et la réponse est un taux d’épargne plus élevé en Amérique, et un taux d’investissement plus élevé à long terme« , explique Larry Fink, PDG de BlackRock. (Voir « Sources » en fin d’article)
Cette organisation de haute finance transnationale faisait un bénéfice de 1,36 milliard de dollars au dernier trimestre 2020 et une croissance de 20 % de son cours en Bourse, depuis le début de l’année 2020 marquée pourtant par le massacre généralisé du monde.
RépondreSupprimerRéchauffement climatique
Début 2020, dans sa traditionnelle lettre à ses grands clients, Larry Fink assurait mettre le réchauffement climatique au sommet de ses priorités. « Nous estimons que l’investissement durable représente désormais le meilleur gage de robustesse pour les portefeuilles des clients« , écrivait-il. Selon lui, le changement climatique constitue une « crise beaucoup plus structurelle et de plus long terme« , que n’importe quelle crise économique.
Fin octobre 2020, Black Rock appelait à une standardisation du reporting des critères environnementaux, sociaux et de gouvernance (ESG) par toutes les entreprises. « Les investisseurs et les autres parties prenantes ont besoin d’une image plus claire de la façon dont les entreprises gèrent le développement durable aujourd’hui et planifient l’avenir », martelait le financier.
C’est ce que décrit la dernière enquête de Majority Action sur les votes aux Assemblées générales. Cette ONG regardait de près les votes des grandes sociétés de gestion comme BlackRock, Vanguard ou encore Fidelity. Et selon ces données, ces derniers continuaient de voter contre les résolutions actionnariales pour le climat et à soutenir les dirigeants des grands groupes quelle que fut leur politique environnementale. BlackRock se défend en disant que sa politique consiste à voter contre les administrateurs, plutôt que pour les résolutions climatiques et déclare l’avoir fait pour 49 entreprises dont les progrès sur le climat n’étaient pas suffisants ! On devrait gober ce discours et leur donner le Bon Dieu sans confession !
JP Morgan Chase voulait que la banque aligne ses financements sur les objectifs de l’Accord de Paris, en arrêtant de soutenir les énergies fossiles, par exemple. Cette résolution aurait été adoptée si BlackRock et Vanguard l’avaient soutenue, mais ce ne fut pas le cas.
Industrie pharmaceutique
Qui sait que les grands groupes pharmaceutiques comme les médias grand public, appartiennent majoritairement à BlackRock et à Vanguard ? L’industrie pharmaceutique, dans l’affaire coronavirus, a mis en danger la santé publique au lieu de l’optimiser ! Les médias grand public ont été des complices consentants dans la diffusion d’une honteuse propagande hautement mensongère. Ce récit falsifié a égaré le public et alimenté une peur totalement construite sur des mensonges avérés !
Vanguard est le plus grand actionnaire de BlackRock.
RépondreSupprimerCe que le New York Times et une majorité d’autres médias traditionnels ont en commun avec Big Pharma, c’est qu’ils sont majoritairement détenus par BlackRock et le groupe Vanguard, les deux plus grandes sociétés de gestion d’actifs au monde. Il est aussi important de souligner que ces deux sociétés forment un monopole secret possédant pratiquement tout ce qui est commercialisé sur Terre.
« Les actions des plus grandes sociétés du monde sont détenues par les mêmes investisseurs institutionnels. Ils sont tous propriétaires les uns des autres. Cela signifie que les marques « concurrentes », comme Coke et Pepsi, ne le sont pas vraiment, puisque leurs actions sont détenues par exactement les mêmes sociétés d’investissement, fonds d’investissement, compagnies d’assurance, banques et, dans certains cas, gouvernements.
Les petits investisseurs sont détenus par de plus gros investisseurs. Ces derniers sont détenus par des investisseurs encore plus importants. Le sommet visible de cette pyramide ne comporte que deux sociétés : Vanguard et Black Rock. »
Non seulement ces deux sociétés possèdent la majorité des actions de presque toutes les grandes entreprises, mais aussi les actions des investisseurs dans ces entreprises. Cela leur donne un monopole complet. Ce mastodonte mondial, détenu par des mondialistes fait pression pour une « Grande Réinitialisation », incluant le transfert de la richesse et de la propriété des mains du plus grand nombre vers celles d’un très petit nombre.
Vanguard
Il est intéressant de noter que Vanguard est le principal actionnaire de BlackRock, depuis mars 2021.
Vanguard elle-même, en revanche, a une structure d’entreprise « unique » qui rend sa propriété plus difficile à discerner. Elle est détenue par ses différents fonds, qui sont à leur tour détenus par les actionnaires. En dehors de ces actionnaires, elle n’a pas d’investisseurs extérieurs et n’est pas cotée en bourse.
« L’élite qui possède Vanguard n’aime apparemment pas être sous les feux de la rampe, mais bien sûr, elle ne peut pas se cacher de qui veut bien creuser. Les rapports d’Oxfam et de Bloomberg indiquent que 1 % de la population mondiale possède plus d’argent que les 99 % restants. Pire encore, Oxfam affirme que 82 % de l’argent gagné en 2017 est allé à ces 1 %. »
Ces deux sociétés d’investissement, Vanguard et BlackRock détiennent un monopole dans toutes les industries du monde et elles sont, à leur tour, détenues par les familles les plus riches du monde, dont certaines sont de la famille royale d’Angleterre et autres monarchies prospères de l’Occident…
Un simple regard rapide sur l’identité de ces familles, démontre que Rothschild Investment Corp. et Edmond De Rothschild Holding sont très largement présentes dans ce consortium financier à long terme. Rothschild est également très présent dans ces familles qui dominent la Terre. On y trouve encore la famille Orsini, la famille américaine Bush, la famille royale britannique, la famille du Pont, les Morgan, les Vanderbilt et les Rockefeller, comme principaux propriétaires de Vanguard.
Ainsi donc, BlackRock/Vanguard possèdent Big Pharma.
RépondreSupprimerSelon Simply Wall Street, en février 2020, BlackRock et Vanguard étaient les deux plus grands actionnaires de GlaxoSmithKline, avec respectivement 7 % et 3,5 % des actions. Chez Pfizer, la propriété est inversée, Vanguard étant le premier investisseur et BlackRock le deuxième plus grand actionnaire.
BlackRock et Vanguard, individuellement et ensemble, possèdent suffisamment d’actions à tout moment pour être certains qu’ils contrôlent à la fois Big Pharma et les médias de masses centralisés, et bien plus encore.
Médias
Vanguard et BlackRock sont les deux principaux propriétaires de Time Warner, Comcast, Disney et News Corp, quatre des six sociétés médiatiques qui contrôlent plus de 90 % du paysage médiatique américain.
BlackRock et Vanguard forment un monopole secret qui possède à peu près tout ce qui existe sur Terre… A eux deux, « ils possèdent des participations dans 1600 Srms américaines qui, en 2015, avaient des revenus combinés de 9,1 trillions de dollars. Si l’on ajoute le troisième plus grand propriétaire mondial, State Street, leur propriété combinée englobe près de 90 % de toutes les Srms du S&P 500. »
Les médias grand public aux mains de Black Rock/Vanguard, ont très largement contribué à supprimer les informations sur les anciens médicaments facilement disponibles qui se sont avérés très efficaces contre la Covid-19. En ce qui concerne le New York Times, en mai 2021, BlackRock est le deuxième plus grand actionnaire avec 7,43 % du total des actions, juste après The Vanguard Group, qui possède la plus grande partie (8,11 %).
Outre le New York Times, Vanguard et BlackRock sont également les deux principaux propriétaires de Time Warner, Comcast, Disney et News Corp, quatre des six sociétés de médias qui contrôlent plus de 90 % du paysage médiatique américain.
Inutile de dire que si vous contrôlez autant de médias, vous pouvez contrôler des nations entières par le biais d’une propagande centralisée soigneusement orchestrée et organisée, déguisée en journalisme.
BlackRock et Vanguard, forment un monopole caché sur les avoirs mondiaux et, grâce à leur influence sur nos médias centralisés, elles ont le pouvoir de manipuler et de contrôler une grande partie de l’économie et des événements mondiaux, ainsi que la façon dont le monde perçoit tout cela.
Black Rock annonçait en 2018 qu’il avait des « attentes sociales » de la part des entreprises dans lesquelles il investit et il faisait connaître son rôle potentiel en tant que plaque tournante centrale dans la « Grande Réinitialisation » et son plan mondialiste.
Black Rock sape consciencieusement la concurrence en détenant des actions dans des entreprises concurrentes et ce groupe financier brouille les frontières entre le capital privé et les pouvoirs publics en travaillant en étroite collaboration avec les régulateurs. BlackRock/Vanguard et leurs propriétaires mondialistes sont en mesure de faciliter la « Grande Réinitialisation » et la révolution dite « verte », qui font toutes les deux, partie du même plan du pillage des richesses.
Le monde appartient à BlackRock et Vanguard !
Il est important de noter que BlackRock travaille également en étroite collaboration avec les banques centrales du monde entier, y compris la Réserve fédérale américaine, qui est une entité privée et non fédérale. Elle prête de l’argent à la banque centrale, agit en tant que conseiller auprès d’elle et développe le logiciel de la banque centrale.
BlackRock/Vanguard possèdent également des actions d’une longue liste d’autres sociétés, dont Microsoft, Apple, Amazon, Facebook et Alphabet Inc. Comme l’illustre le graphique du réseau de propriété de BlackRock et Vanguard, présenté dans l’article de 2017 « These Three Firms Own Corporate America » de The Conversation, il serait presque impossible de les énumérer toutes.
RépondreSupprimerComment pouvons-nous lier BlackRock/Vanguard – et les familles mondialistes qui les possèdent – à la Grande Réinitialisation ? En l’absence d’une confession publique, nous devons examiner les relations entre ces énormes sociétés appartenant aux mondialistes et considérer l’influence qu’elles peuvent exercer à travers ces relations. Comme l’a noté Lew Rockwell : « Lorsque Lynn Forester de Rothschild veut que les États-Unis soient un pays à parti unique (comme la Chine) et ne veut pas que les lois sur l’identification des électeurs soient adoptées aux États-Unis, afin que davantage de fraudes électorales puissent être perpétrées à cette fin, que fait-elle ? »
Elle organise une conférence téléphonique avec les 100 plus grands PDG du monde et leur demande de qualifier publiquement de « Jim Crow » l’adoption par la Géorgie d’une loi anti-corruption et elle ordonne à ses PDG consciencieux de boycotter l’État de Géorgie, comme nous l’avons vu avec Coca-Cola et la Major League Baseball et même la star hollywoodienne Will Smith.
Dans cette conférence téléphonique, nous voyons des nuances de la Grande Réinitialisation, de l’Agenda 2030, du Nouvel Ordre Mondial. L’ONU veut s’assurer, tout comme le fondateur et président exécutif du Forum économique mondial, Klaus Schwab, qu’en 2030, la pauvreté, la faim, la pollution et la maladie ne seront plus un fléau pour la Terre !!!
Pour y parvenir, l’ONU veut que les impôts des pays occidentaux soient répartis entre les méga-corporations de l’élite pour créer une toute nouvelle société. Pour ce projet, l’ONU dit que « nous avons besoin d’un gouvernement mondial, à savoir l’ONU elle-même ».
La fausse pandémie de COVID-19 a été orchestrée par l’OMS, c’est-à-dire par l’ONU, pour faire naître ce Nouvel Ordre Mondial, et en corrollaire la « Grande Réinitialisation ». Et au milieu de tout cela, le centre vers lequel se dirigent tous les flux de la richesse mondiale, c’est tout bonnement BlackRock et Vanguard !
Dans notre monde, nous voyons d’innombrables marques, noms, logos qui semblent tous se concurrencer les uns les autres. Il y a pléthore de sociétés dans les domaines de l’habillement, de l’alimentation, du voyage, de la technologie, de l’agriculture, de la finance. Pepsi Cola et Coca Cola, sont théoriquement concurrents sur le territoire des sodas !
Samsung et iPhone, sont théoriquement concurrents dans le domaine des smartphones !
Les ordinateurs Mac et PC se disputent théoriquement la plus grande part du marché des ordinateurs personnels !
Facebook et Twitter se livrent théoriquement une concurrence féroce pour obtenir la plus grande audience dans les médias sociaux … !
En réalité, aucune de ces sociétés n’est en concurrence l’une avec l’autre. Ce n’est qu’une façade pour les consommateurs maintenus volontairement dans l’ignorance. Certes, ces marques étaient en concurrence dans le passé, mais il y a belle lurette que le scénario s’est modifié. La masse des braves gens n’est considérée purement et simplement que comme un troupeau d’esclaves qui sont là uniquement pour servir les intérêts de ces maîtres et Seigneurs tout-puissants qui ont décidé de supprimer une bonne partie du troupeau refusant la totale soumission…
RépondreSupprimerAujourd’hui, toutes ces grandes marques qui semblent être en concurrence, sont essentiellement détenues par une seule et même société : Black Rock/Vanguard.
Black Rock/Vanguard est la seule entité financière au monde qui possède virtuellement toutes les grandes industries de la Planète, qu’il s’agisse de l’industrie pharmaceutique, des médias d’information, des hôpitaux, de la technologie, du voyage, de l’alimentation, de l’exploitation minière, du gaz, du pétrole, de la banque … Tout a été confisqué entre les mains de quelques-uns, les autres ne sont que des figurants !
Pratiquement tout ce que vous mangez, ce que vous buvez, ce avec quoi vous vous habillez, dormez, conduisez, voyagez, lisez, regardez, écoutez, communiquez, travaillez, tout cela est la propriété d’un petit groupe d’individus : la ploutocratie, les très riches, les maîtres du monde, ceux qui décident si vous devez vivre ou si vous devez mourir et le pire c’est que l’immense majorité des humains ne le sait toujours pas !
La stratégie de Black Rock/Vanguard était simple :
« Nous allons acquérir la majorité des actions de toutes les entreprises sur le marché boursier, puis acquérir les actions des autres entreprises qui possèdent le reste des actions. Nous aurons ainsi la propriété complète de tout, ce qui nous permettra ensuite de contrôler le monde, en lui imposant notre seule et unique loi de domination incontestable. »
C’est ainsi qu’ils ont pu contrôler tous les hôpitaux, les médias, les compagnies aériennes, en pleine fausse pandémie. Déclencher une fausse pandémie était un jeu d’enfant : ceux qui se trouvaient au sommet de ce monopole financier mondial n’avaient juste qu’à dire un mot et tous les médias inféodés, les grands hôpitaux, les compagnies aériennes, les hôtels, une pléiade d’autres entreprises avec les Gouvernements eux-mêmes, se mettaient au garde-à-vous pour obéir à ces ordres incohérents du masque obligatoire, du confinement forcée, d’une fausse « vaccination », des tests bidons obligatoires, la suppression et l’interdit criminel d’un usage par les médecins eux-mêmes de tous les traitements naturels qui fonctionnaient parfaitement mais qui échappaient au monopole des mondialistes ploutocrates, du massacre des économies locales afin de réaliser ce pillage pour instituer enfin une seule économie mondiale, sans broncher, sans sourciller, sans hésiter… Les médecins récalcitrants seraient interdits d’exercice de la médecine par les Ordres de Médecins collaborateurs dévoués à cette caste criminelle ! Le Vatican lui-même recevait la visite des Ploutocrates quelques jours avant la déclaration de guerre contre l’humanité et le pape se mettait à genoux en s’exécutant et en condamnant puis en sanctionnant tous ceux qui, dans l’Etat du Vatican, ne se feraient pas « vacciner », ou ce qui revient au même, ceux qui refuseraient d’être marqués du signe de la Bête ! (Cf., www.mondialisation.ca du 22 août 2021, « Le covidisme, le vaccinalisme et le pape »)
De plus, la plupart des nations sont structurées comme des sociétés à but lucratif ! C’est pourquoi, elles sont elles aussi détenues par cette ploutocratie, et n’ont plus d’autre choix que celui de se plier aux ordres de leur « propriétaire » : Black Rock/Vanguard.
RépondreSupprimerBlackRock/Vanguard possède virtuellement le monde entier tel que nous le connaissons. Cela permet à un petit groupe de pervers de manipuler toute l’humanité, de faire ce qu’il veut, où il veut, quand il veut.
Des médecins sauvant la vie de patients ont été renvoyés de leurs hôpitaux, et l’utilisation de traitements efficaces a été interdite dans pratiquement toutes les nations du monde.
Un ordre a été donné, et les innombrables serviteurs de Black Rock/Vanguard ont exécuté les ordres sans discuter !
Conclusion
Peu nombreux sont ceux qui pouvaient se rendre compte qu’il était parfaitement possible, pour ces gens-là, de déclencher une fausse pandémie et tout ce qui allait s’en suivre ! On traitait aussitôt les gens lucides et éveillés de « complotistes » ou de « délirants ».
Lorsque vous comprenez comment le monde est structuré, en constatant qu’une ploutocratie possède pratiquement tout dans le monde ; lorsque vous discernez sa mainmise sur les gouvernements, alors vous comprenez à quel point il est très facile d’organiser une fausse pandémie, et une brutale tyrannie de masses.
L’un des objectifs principaux de la fausse pandémie était, dans un premier temps, de renforcer le monopole de ce petit groupe de personnes. Ces personnes ont exigé des « confinements » qui ne pouvaient que détruire les petites entreprises dans le monde entier, afin que les milliards de consommateurs quittent ces entreprises indépendantes pour les mégas entreprises du système dominant. Le jeu pervers mis en route était diabolique et d’une efficacité redoutable : personne n’y voyait que du feu !
Les petits magasins, les petites entreprises locales se mettaient à l’arrêt obligatoire ; les petites épiceries devaient fermer pendant un an, de sorte que la population mondiale allait se procurer sa nourriture dans les supermarchés seuls autorisés à rester ouverts, et qui sont la propriété effective de ces criminels. Ils ont gagné des milliards de dollars pendant que les petits commerçants et toute l’organisation des économies locales sombraient dans la ruine assurée entraînant avec elle un désastre humain concomitant. Tous les secteurs préservés étaient exclusivement ceux qui avaient un lien direct avec la puissance financière de la ploutocratie Black Rock/Vanguard !
Souvenez-vous : aucune des grandes corporations, grandes surfaces, ne devait fermer pendant le « confinement ». Elles sont toutes restées ouvertes, dans le monde entier. Seuls, les petits commerces drainant quotidiennement quelques clients étaient contraints de fermer sous prétexte sanitaire, alors que les supermarchés qui sont fréquentés par des milliers de personnes, n’étaient pas concernés par l’impératif sanitaire !
Comment des masses de gens ont accepté, sans se poser de questions, une telle folie « pour leur sécurité », tout en traitant ceux qui étaient lucides de « complotistes » ou de « délirants » ?
RépondreSupprimerIl va de soi que notre monde est ouvertement attaqué par un très petit groupe de personnes démesurément riches, qui collaborent entre elles pour prendre le contrôle absolu de tout ce qui n’est pas encore entre leurs mains.
Ces tyrans de la finance sont derrière les organisations comme l’O.M.S., qui est détenue et utilisée par ces criminels, pour exécuter leur programme de domination mondiale, sous le couvert d’urgences sanitaires, qu’ils fabriquent en utilisant des tests frauduleux, la manipulation des données, la suppression des traitements, et la psychose de masse par le biais des médias inféodés manipulant la peur à souhait.
Ce sont les mêmes qui sont également à l’origine du Forum économique mondial et des Nations unies, qui prétendent améliorer l’état du monde, alors qu’en fait leur objectif est de terminer la prise de pouvoir totale sur l’ensemble de l’humanité, en exigeant que toutes les ressources, toutes les informations, tous les gouvernements, tous les pouvoirs, toutes les industries soient remises entre leurs mains pour un Nouvel Ordre Mondial totalitaire.
Nous devons impérativement boycotter tout ce qui vient de ces tyrans. Regardez le film MONOPOLY, et les preuves du GRAND JURY, vous serez convaincus ou déniaisés.
Les petites entreprises doivent se connecter entre elles pour construire des réseaux parallèles hors domination des Black Rock/Vanguard.
Entraînez-vous à faire vos achats en toute sécurité dans un vaste réseau de commerces non conformes, qui n’exigent pas l’imposture d’un statut « vaccinal » bidon.
Ne regardez que « local » car le local n’intéresse pas le mondial. Trouvez des agriculteurs, des éleveurs, des bouchers, dans votre environnement local et achetez directement auprès d’eux. Organisez la démonétarisation, un type d’échanges qui permet de sortir des monnaies dette…
Créez votre propre existence en vous émancipant du système tout entier. Que la justice soit soucieuse de ce qui est juste et que la vérité soit la seule préoccupation de ceux qui vont défendre les humbles en recherchant ce qui est vrai et non pas en appliquant des lois qui ont toutes été imposées par la caste des ploutocrates. Black Rock/Vanguard vous tient en laisse : coupez la laisse sans tarder et reprenez votre liberté d’être vivant souverain. Vous n’avez qu’un seul maître : Mère Nature et la Surconscience qui l’habite !
Pour faire obstacle à cette crise artificielle, organisée, nous devons comprendre qui sont les réels acteurs de cette mise en scène criminelle ; d’où viennent ces dictats hautement néfastes et pourquoi ces faux récits, cette falsification de la science, ce narratif mensonger, sont sciemment créés en amont de tout ce qui vient ensuite détruire le monde.
Comme l’indique le rapport de décembre 2020 de Global Justice Now intitulé « L’histoire horrible de Big Pharma », nous ne pouvons tout simplement plus permettre aux laboratoires pharmaceutiques – « qui ont une longue expérience de la priorité donnée au profit des entreprises sur la santé des gens » – de continuer à dicter les réponses à la COVID-19.
Jean-Yves Jézéquel
Sources :
SGT Report May 6, 2021
Lew Rockwell April 21, 2021
Stockzoa.com BlackRock Investors
Fintel Rothschild
Fintel Edmond De Rothschild
Simply Wall Street February 3, 2020
Twitter Peter Dunne May 30, 2021 Top 10 Owners of Pfizer screenshot
Global Justice Now, The Horrible History of Big Pharma
Reddit Media Controlled by Just Six Companies
Investigate-Europe.eu May 2018
Holdings Channel BlackRock Stock Holdings
https://www.mondialisation.ca/black-rock-un-probleme-majeur-pour-lhumanite/5672106
D’ici 2028, BlackRock et Vanguard posséderont « presque tout ».
RépondreSupprimerBlack rock 2 : un problème majeur pour l’humanité (suite)
Par Jean-Yves Jézéquel
Mondialisation.ca,
25 octobre 2022
Suite de la première partie : Black Rock: un problème majeur pour l’humanité, 21 octobre 2022
*
On a vu que BlackRock et Vanguard, possèdent à la fois Big Pharma et la grande majorité des médias de masses.
Les « nouvelles » télévisées sont constamment interrompues par des publicités présentant les derniers médicaments proposés par Big Pharma, puisque c’est Black Rock et Vanguard qui décident tout et qui tiennent à vous laver le cerveau en permanence…
Leur couverture collective des événements mondiaux s’articule toujours et en permanence autour de la même propagande mensongère.
Black Rock a dernièrement englouti des biens immobiliers à un prix bien supérieur au prix demandé. C’est une des raisons pour lesquelles les prix de l’immobilier n’ont jamais été aussi élevés. « C’est une redistribution de la richesse, et ce n’est pas la richesse des riches qui est redistribuée », a tweeté le compte @APhilosophae. « C’est la classe moyenne américaine normale, la richesse du sel de la terre qui se dirige vers les mains des entités et des individus les plus puissants du monde. Le véhicule financier traditionnel a disparu pour toujours. »
Un rapport de Bloomberg affirme que ces deux sociétés en l’an 2028 auront ensemble des investissements d’un montant de 20 000 milliards de dollars. Cela signifie qu’elles posséderont presque tout.
« Vous ne serez plus propriétaire de rien et vous serez heureux ! »
En réalité, BlackRock et Vanguard sont, comme on l’a déjà vu, la propriété de quelques grandes familles qui font pression pour un Nouvel Ordre Mondial et il semblerait qu’elles soient sur le point d’atteindre leur objectif par la destruction des systèmes financiers mondiaux, l’accaparement de tous les biens immobiliers, et prochainement l’abolition totale de la propriété privée.
Big Pharma est une autre partie importante de ce processus, car l’industrie continue à produire des médicaments et des vaccins qui permettent de contrôler la population mondiale et d’en éliminer une grande partie devenue inutile pour le Capitalisme autosuffisant…
Pour parvenir à leur fin, les médias devaient jouer ce rôle important de la manipulation des masses, du mensonge avéré, de la falsification de toutes les données statistiques y compris scientifiques, jusqu’à ce qu’il soit déjà trop tard. Nous en sommes là aujourd’hui, alors que le système financier mondial vacille volontairement, réclamant et faisant tout son possible maintenant pour obtenir une guerre, de préférence nucléaire, justifiant cette chute irréversible qui n’est pas un accident, mais qui était sciemment prévue pour « éclaicir » la Planète d’une surpopulation devenue problématique à gérer !
Deux tours de pouvoir dominent l’avenir de l’investissement et abolissent toute concurrence.
Le fondateur de Vanguard, Jack Bogle, considéré comme le créateur du fonds indiciel, soulève la question de savoir si trop d’argent se trouve entre trop peu de mains, BlackRock, Vanguard et State Street Corp.
Cela représente environ 20 % de la propriété de cet oligopole de trois sociétés, déclarait M. Bogle lors d’une intervention le 28 novembre au Council on Foreign Relations à New York.
RépondreSupprimerVanguard est sur le point de transformer ses 4 700 milliards de dollars d’actifs en plus de 10 000 milliards de dollars dès 2023, tandis que BlackRock pourrait atteindre cette marque deux ans plus tard, contre près de 6 000 milliards de dollars aujourd’hui, selon les projections de Bloomberg News basées sur les taux de croissance annuels moyens des actifs des sociétés sur les cinq dernières années.
Les investisseurs, des particuliers aux grandes institutions telles que les fonds de pension et les fonds spéculatifs, ont afflué vers ce duo, séduits en partie par leurs fonds à faible coût et l’étendue de leurs offres.
Selon les estimations de Jim Ross, président de la division mondiale des ETF de State Street, les actifs mondiaux des ETF pourraient atteindre 25 000 milliards de dollars américains d’ici 2025. Cette seule somme représenterait des milliards de dollars supplémentaires pour BlackRock et Vanguard, sur la base de leur part de marché actuelle.
« La croissance n’est pas un objectif, et nous ne faisons pas de projections sur la croissance future », a déclaré John Woerth, porte-parole de Vanguard, à propos des calculs de Bloomberg.
La domination de BlackRock et Vanguard soulève des questions sur la concurrence et la gouvernance. Selon une étude de l’université d’Amsterdam, ces sociétés détiennent plus de 5 % de plus de 4 400 actions dans le monde.
Cela met les régulateurs mal à l’aise, et Kara Stein, commissaire de la SEC, s’est interrogée en février : « La concentration de la propriété affecte-t-elle la volonté des entreprises de se faire concurrence ? »
Pour l’instant, la progression du duo semble irrémédiable, et les avantages qu’ils ont apportés avec les investissements à faible coût pourraient l’emporter sur certains des problèmes structurels.
« Étant donné qu’ils sont devenus si importants parce que leurs frais sont si faibles, c’est le genre de monopoles qui ne m’empêche pas de dormir la nuit », a déclaré Thaler. Bloomberg.com
L’économie mondiale a été détournée et l’humanité kidnappée par un récit complètement faux.
Les actions des plus grandes entreprises du monde sont détenues par les mêmes investisseurs institutionnels. Ils sont tous propriétaires les uns des autres, avons-nous déjà dit. Cela signifie que des marques « concurrentes », ne le sont pas vraiment, puisque leurs actions sont détenues par exactement les mêmes sociétés d’investissement, fonds de placement, compagnies d’assurance, banques et, dans certains cas, gouvernements.
Cette organisation est devenue le Gouvernement du monde
Bloomberg appelle Black Rock « la quatrième branche du gouvernement », car c’est la seule agence privée qui travaille directement avec les banques centrales. Black Rock prête de l’argent à la banque centrale tout en étant son conseiller ! Elle développe également les logiciels utilisés par la banque centrale. De nombreux employés de Black Rock sont passés par la Maison Blanche avec Bush et Obama. Son PDG. Larry Fink peut donc compter sur un accueil favorable de la part des dirigeants et du petit monde des politiques.
Larry Fink ne tire pas les ficelles lui-même, car Black Rock est également détenue par des actionnaires dont le plus gros est Vanguard ! Or, Vanguard est une société privée : les actionnaires sont donc officiellement inconnus !
90 % des médias internationaux sont détenus par neuf conglomérats médiatiques.
RépondreSupprimerQui sponsorise les organisations et les agences de presse produisant nos informations ? Avec Project Syndicate, nous découvrons que ce sont la Fondation Bill et Melinda Gates, la Fondation Open Society et le Centre européen du journalisme. Les sociétés qui fournissent les nouvelles sont payées par des organisations à but non lucratif, appartenant à la même élite qui possède également l’ensemble des médias. Il y a également une partie de l’argent des contribuables qui est utilisée pour les payer. Au final tout converge d’une façon ou d’une autre vers ce duo infernal Black Rock/Vanguard.
Ce sont d’énormes sociétés d’investissement qui déterminent le cours des flux d’argent. Elles sont les personnages principaux de la pièce à laquelle nous assistons : le véritable gouvernement qui gouverne !
La sénatrice Elizabeth Warren voulait que Black Rock soit placé sous surveillance fédérale comme l’une des entités financières désignées comme « trop grosses pour faire faillite », car elles nous entraîneraient tous dans leur chute, disait-elle.
Black Rock travaille avec le gouvernement américain. Elle a été la société choisie par l’administration Obama pour faire le ménage après la crise financière de 2008, en rachetant des actifs toxiques que la Fed n’était pas légalement autorisée à acheter. Ce sont les dirigeants de Black Rock qui ont proposé la réinitialisation économique qui est entrée en vigueur en mars 2020 aux USA, lorsque la banque centrale a renoncé à son indépendance historique et a accepté de joindre la politique monétaire à la politique budgétaire.
Black Rock l’avait proposé en 2019, mais la COVID-19 a créé l’occasion rêvée : une urgence pour laquelle un « expert indépendant » pouvait être nommé par la banque centrale afin d’éviter une crise budgétaire.
Black Rock a été nommé expert indépendant. Il a également remporté un contrat sans appel d’offres pour gérer une caisse noire de 454 milliards de dollars, en l’utilisant comme levier pour plus de 4 000 milliards de dollars de crédit de la Réserve fédérale. Black Rock joue donc sur les deux tableaux, en achetant principalement ses propres fonds pour le compte de la banque centrale.
Le PDG de Black Rock, Larry Fink, s’est porté candidat au poste de secrétaire au Trésor lorsqu’il semblait que Hillary Clinton pourrait être présidente. Il a brièvement fait partie d’un comité consultatif pour Donald Trump et a été fortement promu au poste de secrétaire au Trésor dans l’administration Biden. L’ancien chef de cabinet de Fink chez Black Rock, Adewale « Wally » Adeyemo, est désormais secrétaire adjoint au Trésor américain. Brian Deese, ancien cadre de Black Rock, est le principal conseiller économique de M. Biden ; Michael Pyle, ancien cadre de Black Rock, est le principal conseiller économique de la vice-présidente Kamala Harris.
Un article de Vassar dit ouvertement : « Des directions imbriquées, des portes tournantes de personnel et des participations de participations financières relient les médias d’entreprise à l’État, au Pentagone, aux fabricants de défense et d’armes et à l’industrie pétrolière. »
RépondreSupprimer2017 : Black Rock prend les commandes à l’Élysée
Sarkozy était le président des riches. Macron est, quant à lui, le président des ultrariches. Le 22 janvier 2018, il offrait un dîner à Versailles, avec l’argent des contribuables, aux représentants de 140 multinationales, juste avant de s’envoler à Davos, comme eux, pour discuter de changement climatique. Mais son favori est le PDG de Black Rock : Larry, ou plus exactement Lawrence Fink ; il offre au gouvernement le mode d’emploi pour faire accepter aux Français le remplacement progressif, à dose homéopathique, de leur retraite par des actions dans les entreprises, en commençant par les cadres puis en élargissant avec un système « universel ».
De cette façon, les fonds de pension, des retraités américains et anglais ont perdu en 2008 les économies qu’ils avaient investies en Bourse. Investir en actions, est ce qui est prévu depuis l’élection d’Emmanuel Macron le 7 mai 2017. Le 6 juin 2017, le PDG de Black Rock était reçu à l’Elysée. Le 17 octobre 2017, le Comité action publique 2022 (une trentaine « d’experts », dont Jean-François Cirelli, président de BlackRock France) travaillait sur la réforme de l’État. Objectif : tendre vers 100 % de démarches administratives numérisées à l’horizon 2022. C’est pour simplifier ! Quant à ceux qui n’ont pas compris les démarches à effectuer ou qui n’ont pas internet, qu’ils ne comptent plus être conseillés par des êtres humains. Le 25 octobre 2017, Lawrence Fink revenait à l’Élysée avec son équipe…
BlackRock fait voter la loi Pacte
Le 22 mai 2019 était votée la loi Pacte (Plan d’action pour la croissance et la transformation des entreprises). Quel rapport avec les retraités ? L’épargne des retraités sera pompée pour être transférée aux entreprises « pour financer l’innovation et la croissance de demain ». Les quinquagénaires au chômage auront des revenus d’actions au moment où leur retraite s’éloignera d’eux de plus en plus. Bien entendu, les investissements seront moraux : ils se feront dans « la transition vers zéro émission nette de gaz à effet de serre ». Black Rock est prête à tous les élans lyriques pour faire passer la pilule. Son site parle d’un véritable « mouvement techtonique des flux de capitaux », de « décarbonisation », disons d’une philanthropie verte au service du portefeuille. Après le vote de la loi Pacte, le 10 juillet 2019, Black Rock & Cie étaient de retour à l’Élysée. Le 1er janvier 2020, Jean- François Cirelli, à la tête de Black Rock France, était nommé officier de la Légion d’honneur (page 5 de la liste de la promotion).
Dernière étape de la stratégie de BlackRock en France
La « réforme » transformant les économies des retraités en fonds de pension devait passer en douce dans le projet de loi de financement de la sécurité sociale (PLFSS), sous la forme d’un amendement de dernière minute — un discret « cheval de Troie ». Si les députés se montraient trop réticents, le 49.3 serait utilisé. S’ils songeaient à déposer une motion de censure (Art. 49. de la Constitution) pour ne pas avoir trop l’air d’une chambre d’enregistrement, Emmanuel Macron dégainerait le premier. Il dissoudrait « tout de suite » l’Assemblée (Art. 12. de la Constitution).
En réalité l’Assemblée n’est pas prête à déposer une motion de censure. Elle devrait recueillir une majorité absolue, soit 289 suffrages (Nupes, RN et Les Républicains), ce qui est peu probable. Il faut se rappeler la dernière déculottée de l’Assemblée. Elle a eu lieu le 27 juillet, dans le cadre des débats sur le projet de loi de finances rectificative. Les députés avaient voté contre l’avis du gouvernement un déblocage de 500 millions pour les retraités.
Bruno Le Maire demandait une seconde délibération. Un nouveau scrutin a donc eu lieu et l’amendement de réécriture du gouvernement était adopté (224 pour, 121 contre). Les retraités n’ont pas eu leurs 500 millions. La Nupes et le RN ont voté contre, tandis que Les Républicains ont voté pour. Les députés ont donc le droit de voter, mais seulement si le gouvernement est d’accord. Sinon ils revotent. Emmanuel Macron n’a rien à craindre d’une telle Assemblée Nationale et les retraités rien à en attendre.
RépondreSupprimerQu’il y ait une motion de censure déposée par les députés suivie de la dissolution du gouvernement ou « tout de suite » une dissolution de l’Assemblée par le président, cela ne change strictement rien, puisque dans les deux cas, il faudrait refaire des élections législatives. Alors, pourquoi cette comédie ?
D’abord, Macron n’aime pas qu’on lui résiste et puis, avec le flingue de Black Rock sur la tempe, il n’a pas vraiment le choix. Afin de ridiculiser le processus dit démocratique, avant de le supprimer totalement, il a confié les négociations à Élisabeth Borne. « On a fait le choix du dialogue et de la concertation », a-t-elle expliqué. « Le dialogue ne viendra pas de notre côté », a-t-elle ajouté, révélant, par ce lapsus, sa conception de la concertation. Elle souhaitait une « entrée en vigueur de la réforme à l’été 2023 ». On ne peut pas mieux dire que le vote de l’Assemblée est acquis d’avance.
Mais pourquoi tant de soumission de la part des députés ? De nouvelles élections risqueraient de rebattre les cartes avec un risque élevé de perdre sa place, pour chacun des députés. Or, l’indemnité parlementaire de base est de 5 623,23 €, l’indemnité de résidence de 168,70 € et l’indemnité de fonction de 1 447,98 €, soit un total de 7 239.91 € par mois. L’Assemblée Nationale est une organisation parasite qui ne sert pas les intérêts du bien commun, mais qui est au service de la tyrannie de l’État profond jacobin.
Jean-Yves Jézéquel
A suivre …
Sources :
SGT Report May 6, 2021
Lew Rockwell April 21, 2021
Stockzoa.com BlackRock Investors
Fintel Rothschild
Fintel Edmond De Rothschild
Simply Wall Street February 3, 2020
Twitter Peter Dunne May 30, 2021 Top 10 Owners of Pfizer screenshot
Global Justice Now, The Horrible History of Big Pharma
Reddit Media Controlled by Just Six Companies
Investigate-Europe.eu May 2018
Holdings Channel BlackRock Stock Holdings
https://www.mondialisation.ca/dici-2028-blackrock-et-vanguard-possederont-presque-tout/5672191
Les prix du jus d'orange s'envolent pour atteindre des sommets records alors que les stocks s'effondrent
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 25 OCTOBRE 2022 - 15:45
Nous avons récemment souligné que "les prix du jus d'orange pourraient "augmenter considérablement" alors que l'ouragan frappe la principale région de culture d'agrumes de Floride". Et c'est précisément ce qui se passe aujourd'hui.
Tout d'abord, commençons par les stocks américains de jus d'orange réfrigéré qui ont chuté de 43 % en septembre par rapport à l'année précédente – le niveau le plus bas depuis 1977, selon les dernières données du département américain de l'Agriculture.
- voir graph sur site -
Une combinaison de maladies des cultures dans les plantations d'agrumes de Floride et de l'ouragan Ian qui a détruit les cultures crée une pénurie d'approvisionnement qui a catapulté les contrats à terme sur le jus d'orange jusqu'à 2,18 dollars la livre, le niveau le plus élevé jamais enregistré.
- voir graph sur site -
Avant l'ouragan Ian, nous avons écrit une note intitulée "OJ Squeeze Ahead ? Une menace tropicale se profile pour les plantations d'agrumes de Floride" et a averti que cela pourrait déclencher une inflation encore plus élevée du petit-déjeuner. Le mois dernier, nous avons noté qu'une douzaine d'œufs au supermarché ont atteint des sommets records en raison de la grippe aviaire dévastatrice.
L'inflation des aliments collants continue de faire des ravages dans les ménages, comme le montre le dernier rapport de l'IPC.
- voir graph sur site -
Le petit déjeuner était bon marché mais est depuis devenu cher car les prix du jus d'orange et des œufs ont atteint des sommets records.
https://www.zerohedge.com/commodities/orange-juice-prices-soar-record-highs-inventories-collapse
Le jus d'orange fait partie des Matières Premières.
SupprimerAvenir Suisse veut transformer la SSR en une simple agence
RépondreSupprimerLe think thank libéral propose une nouvelle piste pour le média de service public: devenir un simple fournisseur de contenus pour les médias privés.
25 octobre 2022, 09:31
Eric Felley
Quand les milieux libéraux réfléchissent à l’avenir de la SSR, c’est pour qu’elle arrête de diffuser.
Le think thank libéral Avenir suisse s’est penché sur la situation des médias en Suisse pour établir un constat: «Depuis le tournant du millénaire, les subventions dans ce secteur sont en hausse de 20 % et s’élèvent à 1,5 milliard de francs. Elles financent principalement des instruments de politique médiatique qui s’avèrent désuets et peu ciblés». Dans un communiqué diffusé lundi, il ajoute: «A long terme, il convient de créer un nouveau régime des médias dans lequel les défaillances du marché sont traitées de façon ciblée».
Une «redevance 2.0»
Dans cette réflexion, c’est évidemment le rôle de la SSR (qui touche à elle seule 1,2 milliard de francs grâce à la redevance), qui serait à reconsidérer. À court terme, Avenir Suisse estime que le mandat de prestations de la SSR doit être recentré «sur les contenus médias qui ne sont pas proposés sur le marché privé et qui sont pertinents pour le fonctionnement d’une société démocratique». Une «redevance 2.0» serait toujours perçue, mais revue à la baisse et complétée par un système d’abonnements pour le contenu.
Contenu vendu aux privés
Mais c’est à long terme, que les propositions d’Avenir Suisse sont les plus drastiques, car la SSR devrait cesser de diffuser: «La SSR devrait se transformer en un fournisseur public de contenus. Sur la base d’un mandat de prestations, elle créerait des contenus médias qui sont importants pour la société, et que le marché ne produit pas. Contrairement à aujourd’hui, les contenus médias ne seraient pas diffusés par la SSR, mais vendus aux enchères à des organisations de médias privées, par lot correspondant à un programme entier».
Privatiser le «19 h 30»?
Les auteurs de l’étude ont proposé un exemple en Suisse romande. Les droits de diffusion du «19 h 30» de la RTS seraient mis aux enchères et pourraient être acquis par la Fondation Aventinus (éditrice du «Temps» et de Heidi. news) et par l’«Agefi». Pour Jürg Müller, coauteur de l’étude: «La politique suisse des médias est dépassée. De nouvelles approches sont nécessaires pour garantir l’approvisionnement en contenus médias pertinents pour le fonctionnement d’une société démocratique».
La réaction négative des Vert.e.s
Sur le plan politique, les Vert.e.s ont déjà réagi lundi à cette proposition, dénonçant «une nouvelle attaque contre le service public».
https://www.lematin.ch/story/avenir-suisse-veut-transformer-la-ssr-en-une-simple-agence-138832464078
- "Ton heure est à mourir..." "Pourqu..." "Parce que c'est l'heure."
SupprimerLONDRES: Des activistes entartent la statue du roi Charles chez Madame Tussauds
RépondreSupprimer24 octobre 2022, 13:59
Après avoir jeté de la soupe sur un Van Gogh, des militants du groupe Just Stop Oil ont écrasé lundi matin un gâteau au chocolat sur le clone en cire du nouveau souverain dans un musée londonien.
https://www.lematin.ch/video/des-activistes-entartent-la-statue-du-roi-charles-chez-madame-tussauds-966428230276
Diminution des subventions pour la radio et la télévision - Initiative suisse « 200 francs, ça suffit ! »
RépondreSupprimer22.10.2022
www.kla.tv/23940
« Une société libérale a besoin de médias indépendants et libres. Ce constat vaut pour la presse écrite, la radio, la télévision, l'internet et les médias sociaux. Seule une concurrence conforme aux lois du marché entre les producteurs médiatiques garantit une démocratie vivante et performante. »
Ceci est un court extrait des arguments de l’initiative « 200 francs (203,26 €), ça suffit ! », lancée au printemps 2022.
Le comité d’initiative qui se compose de près de 20 parlementaires fédéraux et d’autres politiciens, se défend contre le fait que la population suisse, dans une comparaison globale, est celle qui est sous l’obligation de payer les redevances les plus élevées, sans qu’on tienne compte des appareils utilisés. Ils exigent que la redevance de 335 Fr.- soit ramenée à 200 Fr. Par ailleurs, les entreprises devraient être libérées de cette taxe. La Société suisse de radiodiffusion et télévision, en abrégé SSR, devrait se rappeler son mandat clé, et s’y tenir. Même si les redevances sont encore et toujours élevées, leur diminution contribuerait à modérer la position proche d'un monopole dont jouit la SSR dans le domaine médiatique suisse ; le but étant de retrouver un équilibre entre le marché et l’Etat.
Vous allez trouver d’autres explications concernant le quasi monopole de la SSR et les manquements dans l’exercice de son mandat dans l’émission annexe. Le délai pour la récolte des signatures est le 1er décembre 2023. D’ici là, 100 000 signatures authentifiées sont nécessaires pour présenter la requête au peuple suisse.
https://www.kla.tv/fr
(...) Le délai pour la récolte des signatures est le 1er décembre 2023. D’ici là, 100 000 signatures authentifiées sont nécessaires pour présenter la requête au peuple suisse. (...)
SupprimerSi cette proposition est acceptée elle sera donc soumise à référendum pour être adoptée ou non par le Peuple suisse.
17 artefacts déplacés qui suggèrent que les civilisations high-tech existaient il y a des milliers (ou des millions) d'années
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 23 OCTOBRE 2022 - 02:30
Écrit par Tara Macisaac via The Epoch Times
Selon notre vision conventionnelle de l'histoire, les humains n'ont parcouru la Terre sous leur forme actuelle que pendant environ 200 000 ans. Une grande partie de l'ingéniosité mécanique que nous connaissons à l'époque moderne a commencé à se développer il y a seulement quelques centaines d'années, pendant la révolution industrielle. Cependant, les preuves d'aujourd'hui font allusion à des civilisations avancées existant il y a plusieurs milliers d'années, voire plus tôt.
À gauche : (Brian A Jackson/Shutterstock) ; À droite : (Lasse Jensen/CC BY 2.5)
"Oopart" - ou "artefact déplacé" - est le terme donné à de nombreux objets préhistoriques trouvés dans divers endroits à travers le monde aujourd'hui qui montrent un niveau de sophistication technologique incongru avec notre paradigme actuel.
De nombreux scientifiques tentent d'expliquer ces oopparts comme des phénomènes naturels. Pourtant, d'autres disent que de telles explications dédaigneuses ne font que blanchir les preuves croissantes : que les civilisations préhistoriques avaient des connaissances avancées, et que ces connaissances ont été perdues au fil des âges pour être développées à nouveau dans les temps modernes.
Nous examinerons ici une variété d'ooparts, allant de millions à des centaines d'années d'âge présumé, mais tous censés démontrer des progrès bien au-delà de leur époque.
Qu'il s'agisse de faits ou simplement de fiction, nous ne pouvons pas le dire. Nous ne pouvons qu'offrir un aperçu de ce qui est connu, supposé ou supposé concernant ces phénomènes, dans un esprit d'ouverture d'esprit et orienté vers une véritable découverte scientifique.
17. Des piles vieilles de 2 000 ans ?
Des pots en argile avec des bouchons en asphalte et des tiges de fer fabriqués il y a environ 2 000 ans se sont avérés capables de générer plus d'un volt d'électricité. Ces anciennes "batteries" ont été découvertes par l'archéologue allemand Wilhelm Konig en 1938, juste à l'extérieur de Bagdad, en Irak.
À droite : une illustration d'une batterie de Bagdad à partir d'images d'artefacts de musée. (Ironie/Wikimedia Commons) Contexte : Carte de la région entourant l'actuel Bagdad, en Irak. (Cmcderm1/iStock/Thinkstock)
"Les batteries ont toujours suscité l'intérêt en tant que curiosités", a déclaré le Dr Paul Craddock, expert en métallurgie au British Museum, à la BBC en 2003. "Ils sont uniques. Pour autant que nous sachions, personne d'autre n'a trouvé quelque chose comme ça. Ce sont des choses étranges; ils font partie des énigmes de la vie.
16. Ampoule égyptienne antique ?
Un relief sous le temple d'Hathor à Dendérah, en Égypte, représente des personnages debout autour d'un grand objet semblable à une ampoule. Erich Von Däniken, qui a écrit "Le Chariot des Dieux", a créé un modèle de l'ampoule qui fonctionne lorsqu'elle est connectée à une source d'alimentation, émettant une étrange lumière violacée.
L'objet en forme d'ampoule gravé dans une crypte sous le temple d'Hathor en Égypte. (Lasse Jensen/CC BY 2.5)
15. Grande Muraille du Texas
RépondreSupprimerEn 1852, dans ce qui est maintenant connu sous le nom de comté de Rockwall, au Texas, des agriculteurs creusant un puits ont découvert ce qui semblait être une ancienne paroi rocheuse. Estimé entre 200 000 et 400 000 ans, certains disent que c'est une formation naturelle tandis que d'autres disent qu'elle est clairement créée par l'homme.
Une photo historique du "mur" trouvé à Rockwall, Texas. (Domaine public)
Le Dr John Geissman de l'Université du Texas à Dallas a testé les roches dans le cadre d'un documentaire de History Channel. Il a découvert qu'ils étaient tous magnétisés de la même manière, ce qui suggère qu'ils se sont formés là où ils se trouvent et n'ont pas été déplacés d'ailleurs vers ce site. Mais certains restent sceptiques face à ce seul test d'émission télévisée et appellent à de nouvelles études.
Le géologue James Shelton et l'architecte formé à Harvard John Lindsey ont noté des éléments qui semblent être de conception architecturale, notamment des arcades, des portails à linteaux et des ouvertures carrées qui ressemblent à des fenêtres.
14. Un réacteur nucléaire vieux de 1,8 milliard d'années ?
En 1972, une usine française a importé du minerai d'uranium d'Oklo, en République gabonaise en Afrique. L'uranium avait déjà été extrait. Ils ont découvert que le site d'origine avait apparemment fonctionné comme un réacteur nucléaire à grande échelle qui a vu le jour il y a 1,8 milliard d'années et a fonctionné pendant environ 500 000 ans.
Site du réacteur nucléaire, Oklo, République gabonaise. (NASA)
Le Dr Glenn T. Seaborg, ancien chef de la Commission de l'énergie atomique des États-Unis et lauréat du prix Nobel pour ses travaux sur la synthèse d'éléments lourds, pensait qu'il ne s'agissait pas d'un phénomène naturel et qu'il devait donc s'agir d'un réacteur nucléaire artificiel.
Pour que l'uranium « brûle » dans une réaction, des conditions très précises sont nécessaires. L'eau doit être extrêmement pure, pour commencer, beaucoup plus pure que celle qui existe naturellement. Le matériau U-235 est nécessaire pour que la fission nucléaire se produise. C'est l'un des isotopes naturellement présents dans l'uranium. Plusieurs spécialistes de l'ingénierie des réacteurs ont déclaré qu'ils pensaient que l'uranium d'Oklo ne pouvait pas être suffisamment riche en U-235 pour qu'une réaction se produise naturellement.
13. Les cartographes maritimes avant que l'Antarctique ne soit recouvert de glace ?
Une carte créée par l'amiral et cartographe turc Piri Reis en 1513, mais provenant de diverses cartes antérieures, est considérée par certains comme représentant l'Antarctique tel qu'il était à une époque très reculée avant qu'il ne soit recouvert de glace.
Une partie de la carte de Piri Reis de 1513. (Domaine public)
On montre qu'une masse continentale dépasse de la côte sud de l'Amérique du Sud. Le capitaine Lorenzo W. Burroughs, un capitaine de la section cartographique de l'US Air Force, a écrit une lettre au Dr Charles Hapgood en 1961 disant que cette masse continentale semble montrer avec précision la côte de l'Antarctique telle qu'elle est sous la glace.
Le Dr Hapgood (1904-1982) a été l'un des premiers à suggérer publiquement que la carte de Piri Reis représente l'Antarctique à une époque préhistorique. C'était un historien formé à Harvard dont les théories sur les changements géologiques ont valu l'admiration d'Albert Einstein. Il a émis l'hypothèse que les masses terrestres se sont déplacées, expliquant pourquoi l'Antarctique est montré comme connecté à l'Amérique du Sud.
Des études modernes réfutent la théorie de Hapgood selon laquelle un tel changement aurait pu avoir lieu en des milliers d'années, mais elles montrent qu'il aurait pu se produire en des millions d'années.
12. Détecteur de tremblement de terre vieux de 2 000 ans
RépondreSupprimerEn 132 après J.-C., Zhang Heng a créé le premier sismoscope au monde. Son fonctionnement exact reste un mystère, mais les répliques ont fonctionné avec une précision comparable aux instruments modernes.
Une réplique d'un ancien sismoscope chinois de la dynastie des Han de l'Est (25-220 après J.-C.) et de son inventeur, Zhang Heng. (Wikimedia Commons)
En 138 après JC, il indiquait correctement qu'un tremblement de terre s'était produit à environ 300 miles à l'ouest de Luoyang, la capitale. Personne n'avait ressenti le tremblement de terre à Luoyang et rejeté l'avertissement jusqu'à ce qu'un messager arrive quelques jours plus tard, demandant de l'aide.
11. Des tuyaux vieux de 150 000 ans ?
Les grottes près du mont Baigong en Chine contiennent des tuyaux menant à un lac voisin. Ils ont été datés par l'Institut de géologie de Pékin il y a environ 150 000 ans, selon Brian Dunning de Skeptoid.com.
Une photo d'archive d'un tuyau, et une vue du lac Qinghai en Chine, près duquel de mystérieux tuyaux en fer ont été trouvés. (NASA ; image du tuyau via Zhax/Shutterstock)
Le média d'État Xinhua a rapporté que les tuyaux avaient été analysés dans une fonderie locale et que 8 % des matériaux n'avaient pas pu être identifiés. Zheng Jiandong, un chercheur en géologie de l'Administration chinoise des tremblements de terre, a déclaré au journal d'État People's Daily, en 2007, que certaines des canalisations se sont avérées hautement radioactives.
Jiandong a déclaré que le magma riche en fer pourrait avoir surgi des profondeurs de la Terre, amenant le fer dans des fissures où il pourrait s'être solidifié en tubes ; bien qu'il ait admis: "Il y a en effet quelque chose de mystérieux dans ces tuyaux." Il a cité la radioactivité comme exemple des qualités étranges des tuyaux.
10. Mécanisme d'Anticythère
Un mécanisme souvent appelé « ordinateur » ancien, construit par les Grecs vers 150 avant J.-C., était capable de calculer les changements astronomiques avec une grande précision.
Le mécanisme d'Antikythera est un dispositif mécanique vieux de 2000 ans utilisé pour calculer les positions du soleil, de la lune, des planètes et même les dates des Jeux olympiques antiques. (Marsyas/CC par SA 3.0)
"S'il n'avait pas été découvert... personne ne croirait qu'il puisse exister parce qu'il est si sophistiqué", a déclaré le mathématicien Tony Freeth dans un documentaire de NOVA. Mathias Buttet, directeur de la recherche et du développement de l'horloger Hublot, a déclaré dans une vidéo publiée par le ministère de la Culture et du Tourisme de la République hellénique : "Ce mécanisme d'Anticythère comprend des fonctionnalités ingénieuses que l'on ne trouve pas dans l'horlogerie moderne".
9. Foret dans le charbon
RépondreSupprimerJohn Buchanan, Esq., Présenta un objet mystérieux à une réunion de la Society of Antiquaries of Scotland le 13 décembre 1852. Un foret avait été trouvé encapsulé dans du charbon d'environ 22 pouces d'épaisseur, enfoui dans un lit d'argile mélangé à des rochers. environ 7 pieds d'épaisseur.
Image d'archive du charbon (Kkymek/iStock) Image d'archive d'une perceuse (Konstik/iStock ; éditée par Epoch Times)
On dit que le charbon de la Terre s'est formé il y a des centaines de millions d'années. La Société a décidé que l'instrument était d'un niveau d'avancement moderne. Mais il a conclu que "l'instrument en fer pourrait avoir fait partie d'un foreur cassé lors d'une ancienne recherche de charbon".
Le rapport détaillé de Buchanan n'incluait aucun signe indiquant que le charbon entourant l'instrument avait été percé par le forage.
8. Des sphères vieilles de 2,8 milliards d'années ?
Des sphères avec de fines rainures autour d'elles, trouvées dans des mines en Afrique du Sud, ont été décrites par certains comme étant des masses de matière minérale naturellement formées. D'autres ont dit qu'ils ont été façonnés avec précision par une main humaine préhistorique.
En haut à gauche, en bas à droite : Sphères, connues sous le nom de sphères de Klerksdorp, trouvées dans les gisements de pyrophyllite (pierre merveilleuse) près d'Ottosdal, en Afrique du Sud. (Robert Huggett) En haut à droite, en bas à gauche : Objets similaires connus sous le nom de marbres Moqui du grès Navajo du sud-est de l'Utah. (Paul Heinrich)
"Les globes, qui ont une structure fibreuse à l'intérieur avec une coquille autour, sont très durs et ne peuvent pas être rayés, même par l'acier", a déclaré Roelf Marx, conservateur du musée de Klerksdorp, en Afrique du Sud, selon le livre de Michael Cremo, "Archéologie interdite: l'histoire cachée de la race humaine." Marx a déclaré que les sphères avaient environ 2,8 milliards d'années.
S'il s'agit de masses minérales, on ne sait pas exactement comment elles se sont formées.
7. Pilier de fer de Delhi
RépondreSupprimerCe pilier a au moins 1 500 ans mais pourrait être plus ancien. Il reste sans rouille et est d'une pureté étonnante. C'est du fer à 99,72%, selon le professeur A.P. Gupta, chef du département des sciences appliquées et des sciences humaines à l'Institut de technologie et de gestion en Inde.
Une inscription d'environ 400 après JC par le roi Chandragupta II sur le pilier de fer de Delhi. (Vénus Upadhayaya/Epoch Times)
Dans les temps modernes, le fer forgé a été fabriqué avec une pureté de 99,8 %, mais il contient du manganèse et du soufre, deux ingrédients absents du pilier.
Il a été fabriqué au moins « 400 ans avant que la plus grande fonderie connue du monde puisse le produire », a écrit John Rowlett dans « Une étude des artisans des civilisations anciennes et médiévales pour montrer l'influence de leur formation sur notre méthode actuelle de Formation commerciale. »
6. Épée Viking Ulfberht
Lorsque les archéologues ont trouvé l'épée viking Ulfberht, datant de 800 à 1000 après JC, ils ont été stupéfaits. Ils ne pouvaient pas voir comment la technologie pour fabriquer une telle épée aurait été disponible jusqu'à la révolution industrielle, 800 ans plus tard.
Une épée Ulfberht exposée au Germanisches Nationalmuseum, Nuremberg, Allemagne. (Martin Kraft/CC BY-SA 3.0)
Sa teneur en carbone est trois fois supérieure à celle des autres épées de son époque et les impuretés ont été éliminées à un tel degré que le minerai de fer doit avoir été chauffé à au moins 3 000 degrés Fahrenheit.
Avec beaucoup d'efforts et de précision, le forgeron moderne Richard Furrer du Wisconsin a forgé une épée de qualité Ulfberht en utilisant une technologie qui aurait été disponible au Moyen Âge. Il a dit que c'était la chose la plus compliquée qu'il ait jamais faite, et il a utilisé des méthodes inconnues pour avoir été utilisées par les gens de cette époque.
5. Un marteau vieux de 100 millions d'années ?
Un marteau a été trouvé à Londres, au Texas, en 1934, enfermé dans la pierre qui s'était formée autour de lui. La roche entourant le marteau aurait plus de 100 millions d'années.
Glen J. Kuban, un sceptique quant aux affirmations selon lesquelles le marteau a été fabriqué il y a des millions d'années, a déclaré que la pierre pouvait contenir des matériaux vieux de plus de 100 millions d'années, mais cela ne signifie pas que la roche s'est formée autour du marteau il y a si longtemps. .
Il a dit que du calcaire s'est formé autour d'artefacts connus pour dater du XXe siècle, de sorte que des concrétions peuvent se former assez rapidement autour des objets. (Les concrétions sont des masses de matière minérale durcie).
Carl Baugh, qui était en possession de l'artefact, a déclaré que le manche en bois s'était transformé en charbon (preuve de son grand âge) et que le métal dont il était fait avait une composition étrange. Les critiques ont appelé à des tests indépendants pour vérifier ces affirmations, mais jusqu'à présent, aucun test de ce type n'a été effectué.
4. Chantier préhistorique ?
RépondreSupprimerLes ouvriers d'une carrière de pierre près d'Aix-en-Provence, en France, au 18ème siècle, sont tombés sur des outils coincés dans une couche de calcaire à 50 pieds sous terre.
La découverte a été enregistrée dans l'American Journal of Science and Arts en 1820 par T. D. Porter, qui traduisait l'ouvrage du comte Bournon, "Mineralogy".
Une photo d'archive d'une formation rocheuse calcaire. (Andrew Roland/Shutterstock)
Les instruments de bois s'étaient transformés en agate, une pierre dure. Porter écrit : « Tout tendait à prouver que ce travail avait été exécuté à l'endroit où les traces existaient. La présence de l'homme avait alors précédé la formation de cette pierre, et cela très considérablement puisqu'il était déjà arrivé à un tel degré de civilisation que les arts lui étaient connus, et qu'il a façonné la pierre et en a formé des colonnes.
Comme indiqué dans le cas du marteau ci-dessus, le calcaire est connu pour se former relativement rapidement autour des outils modernes.
3. Un pont vieux d'un million d'années ?
Selon une ancienne légende indienne, le roi Rama a construit un pont entre l'Inde et le Sri Lanka il y a plus d'un million d'années. Ce qui semble être des vestiges d'un tel pont a été vu à partir d'images satellites, mais beaucoup disent que c'est une formation naturelle.
Le pont d'Adam, également connu sous le nom de pont de Rama, ou Ram Setu, entre l'Inde et le Sri Lanka. (NASA)
Le Dr Badrinarayanan, ancien directeur du Geological Survey of India, a étudié des échantillons de carottes du pont. Il a été intrigué par l'apparition de rochers au-dessus d'une couche de sable marin et a supposé que les rochers devaient y avoir été placés artificiellement.
Aucune explication naturelle unique n'a été convenue par les géologues. La datation a été controversée, car certains disent qu'une partie donnée du pont (comme des échantillons de corail) ne peut pas donner une image fidèle de l'âge de l'ensemble du pont.
2. Une bougie d'allumage vieille de 500 000 ans ?
En 1961, trois personnes étaient à la recherche de géodes pour leur boutique de pierres précieuses et de cadeaux à Olancha, en Californie, lorsqu'elles ont trouvé ce qui semblait être une bougie d'allumage enfermée dans une géode. Virginia Maxey, l'une des trois découvreurs, a déclaré à l'époque qu'un géologue avait examiné les fossiles autour de l'appareil et avait daté l'appareil à 500 000 ans ou plus.
Le géologue n'a jamais été nommé et la localisation actuelle de l'artefact est inconnue. Les détracteurs de l'affirmation, Pierre Stromberg et Paul V. Heinrich, n'ont que des radiographies et une esquisse d'artiste de l'artefact à analyser. Ils pensent que c'était une bougie d'allumage moderne enfermée dans une concrétion à formation rapide plutôt qu'une géode.
Mais, Stromberg et Heinrich ont dit, "Il y a peu de preuves tangibles que les découvreurs originaux avaient l'intention de tromper qui que ce soit."
1. Mur préhistorique près des Bahamas ?
RépondreSupprimerUn mur de roche en gros blocs épais a été découvert au large des Bahamas en 1968. L'archéologue William Donato a effectué plusieurs plongées pour enquêter sur le mur et émet l'hypothèse qu'il s'agit d'une structure artificielle vieille de 12 000 à 19 000 ans, construite pour protéger un habitat préhistorique des vagues.
Il a découvert qu'il s'agissait d'une structure à plusieurs niveaux comprenant des pierres d'appui qui semblent y être placées par des mains humaines. Il a également trouvé ce qu'il croit être des pierres d'ancrage avec des trous de corde.
Epoch Times Photo
Des pierres submergées au large des Bahamas, considérées par certains comme un mur artificiel, vieux de plus de 10 000 ans. (FtLaud/Shutterstock)
Le Dr Eugene Shinn, un géologue à la retraite qui travaillait pour l'US Geological Survey, a déclaré que les carottes de roche qu'il avait prélevées montraient un plongeon vers les eaux profondes. Si toutes les carottes montrent un pendage vers les eaux profondes, cela prouverait que la roche s'est formée là où elle se trouve et ne s'est pas formée ailleurs, pour ensuite être transportée par les humains jusqu'à son emplacement actuel.
Ses écrits ultérieurs ont déclaré que tous ses échantillons montraient ce creux, semblant prouver qu'il s'agissait d'une formation naturelle. Mais son étude antérieure indiquait que seulement 25 % de ses échantillons montraient une baisse.
Le Dr Greg Little, un psychologue qui s'est intéressé à cette structure, a confronté Shinn à propos de cette divergence et Shinn a admis qu'il n'avait pas vraiment pris son étude au sérieux. Il a dit: "Je me suis un peu emporté pour faire une bonne histoire."
Partagez vos histoires avec nous à emg.inspired@epochtimes.com, et continuez à recevoir votre dose quotidienne d'inspiration en vous inscrivant à la newsletter Inspired sur TheEpochTimes.com/newsletter
https://www.theepochtimes.com/17-out-of-place-artifacts-that-suggest-high-tech-civilizations-existed-thousands-or-millions-of-years-ago_4809944.html?utm_source=partner&utm_campaign=ZeroHedge&src_src=partner&src_cmp=ZeroHedge
Les découvertes ne mentent pas, seulement les interprétations. Il n'a jamais existé de 'dieux' grecs ou romains mais uniquement des chefs ou cheffes qui étaient honorés par des statues.
SupprimerPareillement que les pyramides en Égypte n'ont pas été construites mais résultent simplement du taillage d'une montagne en pointe aux formes d'une pyramide.
Les injections de COVID détruisent la motilité des spermatozoïdes, provoquent des avortements spontanés et endommagent les ovaires des femmes
RépondreSupprimermardi 25 octobre 2022
par : Lance D. Johnson
(Natural News) La Food and Drug Administration (FDA) et les Centers for Disease Control (CDC) ont ignoré les signaux de sécurité préliminaires dans les données d'autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) de Pfizer. Après que Pfizer a reçu l'ordre du tribunal de divulguer des centaines de milliers de documents liés à son vaccin expérimental, les chercheurs ont découvert de sérieux signaux de sécurité qui ont été ignorés par les régulateurs gouvernementaux. Il existe suffisamment de preuves pour suggérer que les vaccins à ARNm constituent une menace pour la grossesse et contribuent à l'infertilité chez les femmes et les hommes.
Les protéines de pointe du vaccin se concentrent dans les organes distaux, endommageant la fonction des ovaires
D'une part, la protéine de pointe modifiée qui est codée et traduite dans les cellules des vaccinés a tendance à se concentrer dans les ovaires des femmes. Les fabricants de vaccins avaient précédemment affirmé que les protéines de pointe sont neutralisées dans le muscle deltoïde immédiatement après la vaccination. Au lieu de cela, les protéines de pointe échappent à la détection immunitaire, provoquent une inflammation dans tout le corps et se concentrent dans divers organes distaux, notamment les ovaires. Les ovaires sont les glandes où se forment les ovules, là où les hormones féminines oestrogènes et progestatifs sont synthétisées.
Dans l'étude, les protéines de pointe induites par le vaccin se sont rendues dans le foie, la rate, le cœur, l'hypophyse, la thyroïde et les ovaires, causant des dommages inconnus en cours de route. La concentration totale en lipides des protéines de pointe a continué d'augmenter après 15 minutes, passant de 0,104 ml à 1,34 ml après une heure, à 2,34 ml après quatre heures, puis à 12,3 ml après 48 heures. Les chiffres de Public Health Scotland au Royaume-Uni montrent des conséquences massives dans le monde réel de l'empoisonnement des ovaires des femmes. Le nombre de femmes souffrant d'un cancer de l'ovaire en 2021 était monstrueusement plus élevé que les taux de cancer de l'ovaire de 2017 à 2020.
Une étude montre que le vaccin covid-19 endommage le sperme des hommes
Deuxièmement, une étude israélienne montre que les vaccinés de sexe masculin subissent des pertes importantes du «nombre total de motiles» de leur sperme éjaculé. Les hommes vaccinés ont montré une réduction moyenne du nombre de spermatozoïdes de 22 % trois mois après avoir pris une série de deux doses de l'injection de covid-19. Une réduction de sperme de 19% est restée dans les mesures finales. L'étude, publiée dans la revue Andrology, a été la première à montrer comment les vaccins contre le covid-19 allaient dépeupler la Terre en s'attaquant à la fertilité masculine.
Le piqûre de Covid augmente le risque d'avortement spontané et d'implantation anormale
Enfin, les données de l'EUA montrent que le vaccin augmente le risque d'échec de l'implantation, de fausse couche et d'avortement spontané. Il s'avère que les vaccins covid-19 endommagent le système endocrinien du corps, provoquant une inflammation qui nuit à la synthèse normale des protéines et à l'équilibre hormonal.
Enterré dans les documents de Pfizer est une observation importante sur la perte de grossesse. Sur les 34 grossesses connues exposées à la vaccination Pfizer covid-19 avant février 2021, 23 au total se sont terminées par un avortement spontané ! Deux autres grossesses se sont terminées par une mort prématurée du bébé; deux ont été jugés morts intra-utérines ; un était un décès néonatal; et cinq avaient un résultat en attente. Sur les 34 cas, une seule des grossesses a eu une issue normale.
RépondreSupprimerL’étude que Pfizer a utilisée pour promouvoir la sécurité du vaccin a examiné les effets du vaccin sur 21 rats Wistar Han par rapport à 21 rats qui n’ont pas reçu le vaccin. L'étude a ignoré tout un ensemble de données sur le risque accru de formation de côtes lombaires surnuméraires dans le groupe vacciné. Cette preuve ignorée a montré que le vaccin est plus susceptible de provoquer une formation fœtale anormale et des malformations congénitales. Cette malformation congénitale était 295% plus élevée dans le groupe vacciné. De plus, le nombre d'ovules fécondés qui n'ont pas réussi à s'implanter était deux fois plus probable dans le groupe vacciné. Les régulateurs n'ont pas tenu compte de ces signaux de sécurité et ont plutôt écrit : "Les études sur les animaux n'indiquent pas d'effets nocifs directs ou indirects sur la grossesse".
Comment peut-on faire confiance aux régulateurs de médicaments et aux fabricants de vaccins à l'avenir ? Alors que le nombre de spermatozoïdes masculins diminue, que les taux de fausses couches, d'infertilité et de cancer de l'ovaire augmentent, les populations assiégées du monde doivent se lever et dire : "Plus jamais ça !"
Sources include:
ExposeNews.com
PHMPT.org [PDF] [1]
Scotland.io
OnlineLibrary.Wiley.com
PHMPT.org [PDF] [2]
ScienceDirect.com
InfertilityMovie.org
https://www.naturalnews.com/2022-10-25-covid-jabs-destroy-sperm-spontaneous-abortions-damage-ovaries.html
Des milliers d'autres meurent alors que l'enquête de l'UE sur l'augmentation alarmante du nombre excessif de décès d'enfants s'éternise
RépondreSupprimermardi 25 octobre 2022
par : Belle Carter
(Natural News) L'Union européenne (UE) "a toujours du mal" à trouver le coupable de la multiplication par huit du nombre excessif de décès d'enfants en Europe.
L'UE a été forcée de mener une enquête après que le média indépendant Daily Expose a publié une analyse approfondie sur la question. Il s'est concentré sur l'octroi par l'Agence européenne des médicaments (EMA) d'une autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) en mai 2021 au vaccin Pfizer Wuhan contre le coronavirus (COVID-19) pour une utilisation chez les enfants âgés de 12 à 15 ans.
Citant les chiffres officiels de mortalité pour le continent, l'Expose a déclaré le 29 août 2022 qu'il y avait eu une augmentation choquante de 691% des décès d'enfants jusqu'à la 33e semaine de l'année - depuis l'approbation de l'EMA.
Avant l'EUA, les décès d'enfants en 2021 étaient inférieurs au taux attendu. Mais à la suite de l'EUA, le nombre excessif de décès chez les enfants avait augmenté de 1 599 % à la fin de l'année par rapport à la moyenne de 2017 à 2020. (Connexe: les décès excessifs chez les enfants en Europe montent en flèche après le déploiement du vaccin pour les groupes d'âge plus jeunes.)
The Expose a cité des données d'EuroMOMO, qui suit les statistiques en Europe. Il a mentionné que les estimations globales regroupées de la mortalité toutes causes confondues montraient une augmentation de la surmortalité, en particulier chez les personnes de 65 ans et plus. Il n'a pas mentionné, cependant, le taux de mortalité élevé chez les enfants âgés de zéro à 14 ans.
EuroMOMO a par la suite reconnu la surmortalité élevée chez les enfants dans des bulletins et a ouvert une enquête à l'échelle européenne sur les causes possibles.
"Depuis mi-2021, le niveau cumulé de mortalité en Europe dans la tranche d'âge 0-14 ans semble avoir augmenté", a déclaré EuroMOMO dans son bulletin de la semaine 36. "Les explications possibles sont à l'étude."
Mais un mois s'est déjà écoulé depuis le début de l'enquête de l'UE. Les données ont montré que des milliers d'enfants sont morts au cours de cette période, entraînant des centaines de décès supplémentaires. Le fournisseur de statistiques n'avait toujours rien à retenir de l'enquête, pas même une mise à jour.
Environ 26 000 décès supplémentaires enregistrés uniquement en Angleterre et au Pays de Galles depuis avril
En Angleterre et au Pays de Galles, le nombre excessif de décès en 22 semaines depuis la semaine se terminant le 24 avril a dépassé la moyenne nationale sur cinq ans à 25 952.
L'Office for National Statistics (ONS) du Royaume-Uni a indiqué que les chiffres augmentaient de plus d'un millier par semaine. Selon l'ONS, 94% de tous les décès par COVID depuis avril ont été parmi les vaccinés renforcés et quadruples, prouvant que les taux de mortalité pour 100 000 sont les plus élevés parmi la population vaccinée dans tous les groupes d'âge et suggérant en outre que les vaccins pourraient être le principal facteur expliquant pourquoi. beaucoup de gens meurent.
RépondreSupprimerL'Angleterre et le Pays de Galles ont subi 10 673 décès au cours de la semaine se terminant le 16 septembre, ce qui équivaut à un nouveau record de 1 009 décès supplémentaires par rapport à la moyenne quinquennale du Royaume-Uni. Ce nombre a constitué une augmentation de 10,4 % en moyenne de 2016 à 2019, plus les chiffres de 2021.
Seuls 309 décès ont été attribués au COVID-19 cette semaine-là, ce qui signifie que cela équivaut à seulement 30% des décès en excès et à seulement 2,8% de tous les décès.
Il n'y a toujours pas de déclaration officielle du gouvernement britannique sur les raisons pour lesquelles de nombreuses personnes meurent en dehors des 11 791 décès liés au COVID-19 depuis avril. Les établissements de santé britanniques auraient refusé de mener une enquête sur les vaccins.
Cela accroît la suspicion des analystes que le gouvernement bénéficie des vaccins "gratuits" et que Big Pharma essaie de cacher les effets indésirables.
Visitez VaccineDeaths.com pour plus d'informations sur le taux de mortalité croissant dans le monde depuis le déploiement des injections de COVID-19.
Regardez le député européen Cristian Terhes expliquer pourquoi les pays de l'UE qui ont le taux de vaccination le plus élevé ont également le taux de mortalité le plus élevé.
Cette vidéo provient de la chaîne The Prisoner sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
Mortalité massive en cours : Près de 26 000 décès supplémentaires enregistrés en Angleterre et au Pays de Galles depuis avril.
Les enfants européens souffrent d'une augmentation épouvantable de 755 % de décès excessifs après l'approbation du VACCIN COVID.
Les «experts de la santé» sont déconcertés par l'augmentation choquante des décès excessifs, mais le reste d'entre nous savait que cela arriverait.
Les décès excessifs au Royaume-Uni ont augmenté 5 mois après la campagne de rappel massive de COVID.
Sources include:
GlobalResearch.ca
Expose-News.com 1
Expose-News.com 2
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-10-25-thousands-more-dying-eu-investigation-drags-on.html
RépondreSupprimerComprenez-vous vraiment votre risque de mourir de Covid ?
Par le Dr Joseph Mercola
Mercola.com
26 octobre 2022
Comprenez-vous vraiment votre risque de mourir du COVID-19 ? Selon The Hill1, un sondage réalisé à la mi-août 2020 a montré que "les Américains ont une incompréhension importante du risque de décès par COVID-19 lorsqu'il s'agit de différents groupes d'âge".
En moyenne, les Américains avaient l'impression que les personnes de moins de 44 ans représentaient environ 30 % des décès, alors que le chiffre réel était inférieur à 3 %. À l'époque, 58% des personnes interrogées âgées de 18 à 24 ans ont également déclaré craindre des «conséquences importantes pour la santé» en cas d'infection, alors qu'en réalité ce groupe d'âge ne représentait que 0,1% des décès par COVID.
Des statistiques similaires ont été trouvées en avril 2021, lorsque le Washington Examiner a rapporté des sondages montrant que «l'alarmisme COVID-19» avait fait que les 18 à 24 ans étaient les «plus anxieux de reprendre une vie normale – bien qu'ils soient de loin les moins à risque de COVID-19. »2
À l'époque, le taux de mortalité signalé dans ce groupe était de 0,006 %, mais la moitié a déclaré être nerveuse à l'idée d'interagir socialement. Pendant ce temps, dans le groupe le plus à risque, les 55 ans et plus, seulement 31 % étaient nerveux au sujet des interactions sociales ; 65% ne l'étaient pas.
Quelque chose a-t-il changé ? Pour l'anecdote, il semble que les porteurs de masques de nos jours soient principalement des personnes jeunes (et apparemment en bonne santé), tandis que la majorité des personnes âgées ont à nouveau embrassé la liberté de respirer librement.
D'après une nouvelle analyse préimprimée du professeur John Ioannidis, il n'y a vraiment plus de raison pour que quiconque vive dans la peur, quel que soit son âge, car votre risque de mourir du COVID est - et a toujours été - minuscule dans tous les domaines.
Taux de mortalité par infection pré-jab
L'article d'Ioannidis,3,4 publié sur le serveur de préimpression medRxiv le 13 octobre 2022, a examiné les études nationales de séroprévalence pré-piqûre pour déterminer le taux de mortalité par infection (IFR) stratifié par âge de COVID-19 chez les personnes entre les âges de naissance et 69. Comme indiqué dans le résumé :
«Le taux de mortalité par infection (IFR) de COVID-19 chez les personnes non âgées en l'absence de vaccination ou d'infection antérieure est important pour estimer avec précision, puisque 94 % de la population mondiale a moins de 70 ans et 86 % a moins de 60 ans. années.
Lors de recherches systématiques dans SeroTracker et PubMed… nous avons identifié 40 études nationales de séroprévalence éligibles couvrant 38 pays avec des données de séroprévalence avant la vaccination.
RépondreSupprimerPour 29 pays (24 à revenu élevé, 5 autres), des données sur les décès par COVID-19 stratifiées par âge et des informations sur la séroprévalence stratifiées par âge étaient disponibles et ont été incluses dans l'analyse primaire.
Sur la base de ces données, les auteurs ont proposé les IFR médians suivants :
- voir graph sur site -
Dans l'ensemble, l'IFR médian pour tous les groupes d'âge combinés (de la naissance à 69 ans) était de 0,095 %, avec un intervalle interquartile de 0,036 à 0,125 %. En limitant la tranche d'âge entre la naissance et 59 ans, l'IFR médian était encore plus faible, à seulement 0,035 %, avec un intervalle interquartile de 0,013 à 0,056 %.
En d'autres termes, avant l'arrivée des piqûres COVID, sur 10 000 personnes infectées de moins de 59 ans, trois sont décédées. Si l'on considère l'ensemble de la tranche d'âge - de la naissance à 69 ans - 7 personnes infectées sur 10 000 sont décédées. Selon les auteurs6 :
"Au niveau mondial, l'IFR avant la vaccination peut avoir été aussi faible que 0,03 % et 0,07 % pour les personnes âgées de 0 à 59 ans et de 0 à 69 ans, respectivement. Ces estimations de l'IFR dans les populations non âgées sont inférieures à ce que les calculs précédents avaient suggéré… De grandes différences existaient entre les pays et peuvent refléter des différences dans les comorbidités et d'autres facteurs.
Le graphique ci-dessous illustre les IFR variant entre les populations de différents pays.
- voir graph sur site -
Comme le rapporte le Daily Skeptic7, « les valeurs significativement plus élevées pour les sept premiers [pays] suggèrent qu'une partie de la différence peut être un artefact, par exemple, de la façon dont les décès dus au COVID-19 sont comptés, en particulier lorsque les niveaux de décès excessifs sont similaires …”
De grandes variations de l'IFR entre les pays pour les mêmes groupes d'âge ont également été constatées, ce qu'ils postulent peut être dû à : 8,9
Artefacts de données, tels que des mesures inexactes de la séroprévalence ou un enregistrement inexact des décès
Présence et gravité des comorbidités — Par exemple, aux États-Unis, l'obésité touche 41,9 % de la population, contre seulement 2 % au Vietnam et 4 % en Inde
Prévalence de la fragilité (nombre de personnes âgées vivant en EHPAD)
Différences dans la gestion des soins de santé et le soutien sociétal
Prévalence des problèmes de drogue
Taux de survie COVID pré-piqûre
En présentant ces mêmes données comme taux de survie COVID à l'ère pré-piqûre (c'est-à-dire 2020, avant le déploiement des injections COVID) au lieu des taux de mortalité, vous obtenez ce qui suit :
- voir graph sur site -
Maintenant, ces chiffres étaient tous antérieurs aux jabs COVID. De nouvelles preuves suggèrent que les injections provoquent une déficience immunitaire chez certaines personnes, augmentant ainsi leur risque de mourir d'une infection par le SRAS-CoV-2, même avec les souches désormais plus douces.
RépondreSupprimerComparaisons des risques dans le monde réel à l'aide de données irlandaises
Il est important de comprendre que lorsque vous faites face à un risque qui n'est qu'une fraction de pour cent, le danger réel est si petit qu'il est vraiment inutile de s'en soucier.
Dans le prolongement du nouvel article d'Ioannides, Ivor Cummins, fondateur de TheFatEmperor.com, a décidé d'examiner le risque réel de mourir du COVID-19 sur la base des données publiées par le bureau irlandais du recensement et le bureau central des statistiques (CSO) pour 2020 et 2021 (voir vidéo ci-dessus10).
En d'autres termes, ces données sont basées sur les décès réels, et non sur des projections ou des estimations. Il le compare également au risque de subir d'autres causes de décès, comme un empoisonnement accidentel ou une chute d'une échelle. Voici un résumé des conclusions de Cummins :
Moins de 70 ans (c'est-à-dire de la naissance à 69 ans), 600 sur 4,4 millions (0,014 %) sont décédés du COVID. Cela équivaut à un risque de 1 sur 7 500 de mourir du COVID, soit à peu près le même que votre risque de décès par empoisonnement accidentel
Dans la tranche d'âge de 50 à 60 ans, 130 sont décédés sur 600 000 (0,022 %), ce qui équivaut à un risque de 1 sur 5 000
Moins de 50 ans, 70 sont décédés sur 3,4 millions (0,002%), ce qui équivaut à un risque de 1 sur 50 000, soit à peu près la même chose que de mourir du feu ou de l'inhalation de fumée
Moins de 25 ans, moins de cinq décès ont été enregistrés sur une population totale de 1,65 million. Comme aucun chiffre n'est précisé, Cummins s'est fixé sur trois décès pour faire son calcul, ce qui nous donne un taux de mortalité de 0,00018 %. Cela équivaut à un risque de 1 sur 500 000 de mourir du COVID si vous avez moins de 25 ans, ou un quart du risque de mourir en tombant dans les escaliers ou d'une échelle
Gardez à l'esprit que ces décès ne sont pas confirmés comme étant dus à une infection COVID grave. Ce sont des personnes décédées avec un test PCR COVID positif, donc les risques réels sont susceptibles d'être encore plus faibles si vous êtes en bonne santé et n'avez pas de comorbidités telles que l'obésité, le diabète et les maladies cardiaques préexistantes.
Au total, seuls 150 Irlandais sont morts du COVID en 2020 et 2021 qui n'avaient aucun problème de santé sous-jacent contribuant à leur décès, ce qui signifie qu'ils sont vraiment morts du COVID et de rien d'autre.
Les verrouillages ne peuvent pas expliquer les faibles taux de mortalité
Cummins a également publié un projet de document intitulé "Evidence For and Against the Effectiveness of Lockdown Policies".11 Il souligne qu'en 2020 et 2021, il y a eu une positivité massive de la PCR dans la population irlandaise, donc les confinements n'étaient PAS la raison pour laquelle le décès le péage était si faible.
Les gens étaient testés positifs en masse, même pendant les fermetures, mais très peu mouraient. La seule raison pour laquelle cela pourrait être le cas est que l'infection n'était vraiment pas aussi mortelle qu'ils le prétendaient.
RépondreSupprimerPourquoi tant de personnes sont-elles mortes « avec » le COVID ?
Début mai 2022, le nombre officiel de morts du COVID aux États-Unis était de 1 million, et 4 Américains sur 10 interrogés ont affirmé qu'ils connaissaient quelqu'un qui est mort du COVID.12 Mais sont-ils vraiment morts du COVID ? Telle est la question. Il existe de nombreuses preuves suggérant que la grande majorité des soi-disant « décès liés au COVID » appartenaient à trois catégories principales :
1. Les personnes décédées d'autres causes mais qui ont eu un test COVID positif au cours du mois dernier - Il y avait toutes sortes d'incitations pour marquer les décès non COVID comme COVID, des hôpitaux recevant un paiement supplémentaire pour chaque patient COVID13 aux familles recevant les frais funéraires payés (jusqu'à 9 000 $) pour les membres de la famille décédés de ou avec la COVID.14,15
2. Les patients COVID ont été tués par un traitement « standard de soins » incorrect et mortel pour COVID – Cela a commencé par l'utilisation systématique de ventilateurs, qui a été rapidement reconnu comme tuant plutôt que comme guérissant les patients. Selon les dénonciateurs des Centers for Medicare & Medicaid Services (CMS), 84,9 % des Texans qui ont été placés sous ventilateurs sont décédés dans les 96 heures.16 Pourtant, la pratique se poursuit à ce jour.
Puis est venue l'utilisation systématique du remdesivir, un médicament Ebola défaillant avec une toxicité extrême, et privant les patients d'une alimentation et de liquides de base. Il existe d'innombrables histoires d'horreur de personnes qui n'avaient aucun symptôme de COVID lors de leur entrée à l'hôpital mais qui ont été placées sur ce protocole de décès simplement parce qu'elles ont été testées positives à la PCR et sont ensuite décédées des suites du traitement.
L'avocat Thomas Renz a calculé17 que les hôpitaux, au minimum, gagnent 100 000 $ supplémentaires par patient COVID à condition qu'ils ne s'écartent pas du protocole de soins standard, qui comprend le remdesivir létal et la ventilation létale, et interdit l'utilisation d'options vitales comme l'hydroxychloroquine , de l'ivermectine, de la vitamine D ou toute autre substance efficace pour traiter efficacement l'infection.
RépondreSupprimerEn bref, chaque patient qui a été testé positif a eu une énorme prime sur sa tête, et les hôpitaux ont profité en surtraitant et en maltraitant les patients. On estime que 75 à 80 % de tous les décès dus au COVID auraient pu être évités si un traitement précoce avec des protocoles efficaces n'avait pas été vilipendé ou carrément interdit.18
3.COVID (lorsqu'il a joué un rôle important) a principalement éliminé ceux qui étaient déjà proches de la mort, soit en raison de leur âge ou de leur mauvais état de santé - Par exemple, comme détaillé dans "La vérité sort sur les décès COVID", le l'âge moyen de décès au Royaume-Uni par COVID en 2021 était de 82,5 ans. Comparez cela à l'espérance de vie projetée au Royaume-Uni, qui est de 79 ans pour les hommes et de 82,9 ans pour les femmes19.
Libérez tout vestige de peur
En conclusion, le COVID-19 n'a jamais été aussi dangereux qu'ils le prétendaient, et le virus n'est pas devenu plus mortel au fil du temps. C'est devenu plus doux. Plus contagieux, oui, mais plus doux, étant presque impossible à distinguer du rhume. Alors, s'il vous plaît, si vous êtes toujours paniqué à propos de COVID, il est temps d'arrêter. Il est prudent d'arrêter. C'était une crise fabriquée dès le départ.
Je vous encourage à lire l'article du Dr Russell Blaylock, "COVID Update: What Is the Truth?" publié dans le numéro d'avril 2022 de Surgical Neurology International. Voici un extrait étendu de cet excellent article dans lequel il couvre la plupart sinon toutes les bases :20
« La pandémie de COVID-19 est l'un des événements de maladies infectieuses les plus manipulés de l'histoire, caractérisé par des mensonges officiels dans un flux sans fin dirigé par les bureaucraties gouvernementales, les associations médicales, les commissions médicales, les médias et les agences internationales.
Nous avons été témoins d'une longue liste d'intrusions sans précédent dans la pratique médicale, y compris des attaques contre des experts médicaux, la destruction de carrières médicales parmi les médecins refusant de participer au meurtre de leurs patients et une réglementation massive des soins de santé, dirigée par des personnes non qualifiées dotées d'une richesse énorme, pouvoir et influence…
L'escroquerie de vérification des faits
RépondreSupprimerBlaylock examine également comment la vérité a été supprimée alors que les mensonges ont prospéré pendant ces années COVID :
« Les concepteurs de cette pandémie ont anticipé un refoulement du public et que de grandes questions embarrassantes seraient posées. Pour éviter cela, les contrôleurs ont nourri les médias d'un certain nombre de tactiques, l'une des plus couramment utilisées était et est toujours l'arnaque du "fact check"...
Lorsque des sources sont en fait révélées, il s'agit invariablement du CDC corrompu, de l'OMS ou d'Anthony Fauci ou simplement de leur opinion. Voici une liste de choses qui ont été qualifiées de « mythes » et de « désinformation » qui se sont avérées plus tard vraies.
Les vaccinés asymptomatiques propagent le virus de la même manière que les infectés symptomatiques non vaccinés.
Les vaccins ne peuvent pas protéger adéquatement contre les nouvelles variantes, telles que Delta et Omicron.
L'immunité naturelle est de loin supérieure à l'immunité vaccinale et dure très probablement toute la vie.
Non seulement l'immunité vaccinale diminue après plusieurs mois, mais toutes les cellules immunitaires sont altérées pendant de longues périodes, ce qui expose les vaccinés à un risque élevé d'infections et de cancer.
Les vaccins COVID peuvent provoquer une incidence significative de caillots sanguins et d'autres effets secondaires graves.
Les partisans du vaccin exigeront de nombreux rappels à mesure que chaque variante apparaîtra sur la scène.
Fauci insistera sur le vaccin COVID pour les petits enfants et même les bébés.
Des passeports de vaccination seront nécessaires pour entrer dans une entreprise, voler dans un avion et utiliser les transports en commun.
Il y aura des camps d'internement pour les non vaccinés (comme en Australie, en Autriche et au Canada).
Les non-vaccinés se verront refuser un emploi.
Il existe des accords secrets entre le gouvernement, les institutions élitistes et les fabricants de vaccins.
De nombreux hôpitaux étaient soit vides, soit peu occupés pendant la pandémie.
La protéine de pointe du vaccin pénètre dans le noyau de la cellule, altérant la fonction de réparation de l'ADN cellulaire.
Des centaines de milliers de personnes ont été tuées par les vaccins et beaucoup plus ont été endommagées de façon permanente.
Un traitement précoce aurait pu sauver la vie de la plupart… des personnes décédées.
La myocardite induite par le vaccin (qui a été niée initialement) est un problème important et disparaît en peu de temps.
Des lots mortels spéciaux (lots) de ces vaccins sont mélangés à la masse d'autres vaccins COVID-19. »
Blaylock passe en revue les risques de piqûre COVID, les preuves de «lots chauds», le manque sans précédent d'autopsies pratiquées sur des personnes qui meurent peu de temps après le piqûre, les pratiques d'essai trompeuses de Pfizer, la diffamation honteuse de médicaments utiles, allant même jusqu'à fabriquer des études pour les faire paraître mortelles, les dangers de la piqûre COVID pendant la grossesse, la surmortalité qui monte en flèche après la piqûre et bien plus encore.
C'est un article assez long, mais il vaut la peine d'être lu pour un résumé d'où nous avons été - et où nous nous dirigeons.
RépondreSupprimerSources and References
1 The Hill August 19, 2020
2 Washington Examiner April 3, 2021
3, 6, 8 MedRxiv October 13, 2022 DOI: 10.1101/2022.10.11.22280963
4, 5, 7, 9 The Daily Skeptic October 17, 2022
10 Twitter Ivor Cummins October 17, 2022
11 Evidence For and Against the Effectiveness of Lockdown Policies, Draft C2
12 Boston Globe May 2, 2022 (Archived)
13 Brighteon.com, December 22, 2022
14 FEMA to Help Pay Funeral Costs for COVID-19-Related Deaths March 24, 2021
15 FEMA Amends COVID Funeral Assistance Policy
16 Brighteon.com, December 22, 2022 Min 36:30
17 Brighteon.com, December 22, 2022 Min 12:50
18, 20 Surgical Neurology International April 2022; 13: 167
19 Gov.UK National Life Tables 2018-2020
https://www.lewrockwell.com/2022/10/joseph-mercola/do-you-really-understand-your-risk-of-dying-from-covid/
L'inoculation du poison proposé (expérimentation génique d'essais frauduleusement et criminellement appelée 'vaccin') oblige à une mort violente, petite mort continuelle où l'injecté est transporté d'hôpital en hôpital, prend divers médicaments, piqûres, radios, scanners, etc et meurt avec souffrance 24/24 !
SupprimerIL N'Y A PAS d'immunité naturelle à une piqûre létale !
Si le patient n'est pas mort c'est qu'il a été injecté d'un placebo !
Les lanceurs d'alerte militaires sonnent l'alarme sur les conséquences "dévastatrices" du mandat de vaccination du Pentagone
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 26 OCTOBRE 2022 - 01:25
Écrit par J.M. Phelps via The Epoch Times
Les membres du service de dénonciation s'expriment au nom de milliers de membres du service dont la carrière a été compromise pour s'être opposés au mandat de vaccin militaire COVID-19 du secrétaire à la Défense Lloyd Austin en 2021. Ils ont exprimé leur inquiétude quant à la légalité du mandat du vaccin, ainsi qu'à ses effets sur la santé.
Aux côtés de trois membres des Forces armées, l'avocat et ancien capitaine du Corps des Marines Dale Saran a participé à une conférence de presse des lanceurs d'alerte militaires diffusée en direct le 18 octobre pour souligner les préoccupations concernant le mandat du vaccin militaire. La vidéo a recueilli plus de 40 000 vues à ce jour.
Saran a autrefois défendu des militaires impliqués dans une lutte contre le programme de vaccination obligatoire contre l'anthrax du Pentagone. Il conteste également le mandat du Pentagone en matière de vaccins dans le cadre d'un recours collectif. Il a noté lors de la conférence de presse que l'affaire actuelle présente des similitudes frappantes avec la bataille juridique contre le programme de vaccination contre l'anthrax il y a près de 20 ans.
Saran a déclaré que "au cœur de la plupart des réclamations légales" contre le mandat actuel du vaccin militaire COVID-19 se trouve le fait qu'"il n'y a pas de vaccin sous licence" disponible pour les militaires.
L'avocat et de nombreux membres du service soutiennent que le mandat du Pentagone en matière de vaccins, qui couvre "les vaccins COVID-19 qui reçoivent une licence complète de la Food and Drug Administration (FDA), conformément à l'étiquetage et aux directives approuvés par la FDA", ne s'applique à aucun les vaccins délivrés sous autorisation d'utilisation d'urgence (EUA), comme le vaccin Pfizer-BioNTech.
Ils disent que l'armée a principalement offert aux militaires le vaccin EUA Pfizer-BioNTech, plutôt que le vaccin Cominarty approuvé par la FDA, et ne peut donc pas obliger le personnel à les prendre. Ils soutiennent également qu'une politique du Pentagone selon laquelle les vaccins Cominarty et EUA Pfizer-BioNTech sont interchangeables est illégale.
Saran a déclaré que la pression continue pour vacciner les membres du service est "faite juste pour les briser".
Lors de la conférence de presse, le premier lieutenant de l'armée de l'air John Bowes, un étudiant pilote de F-16, a souligné divers rapports qui ont été envoyés au congrès concernant l'effet du mandat de vaccination militaire sur la préparation militaire et la santé des militaires.
« Nous étions là pour défendre les 80 000 militaires qui ne sont pas entendus », a déclaré Bowes à Epoch Times après la conférence.
"Nous lançons un appel à l'aide au Congrès et au peuple américain pour qu'ils se lèvent pour nous et nous donnent une certaine protection du ministère de la Défense afin que nous puissions continuer à servir, c'est tout ce que nous voulons faire", a-t-il déclaré. .
RépondreSupprimerLa conférence de presse a permis aux militaires en service actif et à "un avocat exceptionnel" de s'exprimer contre le mandat de vaccination militaire, a déclaré Bowes. Et selon lui, chacun risque sa carrière pour faire prendre conscience "du problème absolument grave auquel nous sommes confrontés en ce moment".
Comme Saran, Bowes considère que le mandat actuel du vaccin COVID-19 est "presque une copie conforme de ce qui s'est passé avec l'anthrax il y a près de deux décennies". Il a ajouté que "l'anthrax a fini par être considéré comme un vaccin qui ne pouvait pas être imposé aux militaires car il était expérimental".
"C'est choquant de voir exactement la même chose se produire 20 ans plus tard."
Bowes a ajouté que les membres du service de dénonciation impliqués dans la conférence de presse "continueront à évoquer respectueusement les conséquences dévastatrices [du mandat du vaccin] à la fois pour la sécurité nationale et la santé et la sécurité de nos forces à chaque occasion qui leur sera donnée".
L'officier a souligné que ses opinions ne reflétaient pas celles du ministère de la Défense ou de l'armée de l'air.
Préoccupation persistante
Commandant de marine. Olivia Degenkolb, qui a servi pendant 20 ans, a également participé à la conférence de presse.
Au début, Degenkolb avait des « inquiétudes importantes » concernant l'effet du vaccin sur la fertilité et sa cancérogénicité avant le mandat de vaccination militaire, qui, selon elle, ont été rejetés par le personnel médical militaire, a-t-elle déclaré à Epoch Times, soulignant que ses opinions ne représentent pas celles de le ministère de la Défense ou de la Marine.
Elle a souligné que la notice d'emballage de Comirnaty se lit comme suit : "COMIRNATY n'a pas été évalué pour son potentiel de cancérogénicité, de génotoxicité ou d'altération de la fertilité masculine. Dans une étude de toxicité pour le développement chez des rats avec COMIRNATY, il n'y a eu aucun effet lié au vaccin sur la fertilité des femelles ».
En plus des problèmes de santé, Degenkolb a également fait part de ses inquiétudes aux dirigeants militaires quant à la légalité des produits EUA obligatoires, ainsi qu'à la légalité des tests COVID-19 contraignants et du port de masques.
"Ces produits EUA ne sont pas officiellement autorisés par la FDA et par la loi fédérale, ils ne peuvent pas être mandatés", a-t-elle déclaré.
Elle a dit que la Marine a ignoré ces préoccupations.
La demande initiale d'accommodement religieux de Degenkolb a été rejetée en décembre 2021, mais son appel est toujours en instance. Ses objections religieuses et juridiques ont entraîné la perte d'une affectation en Chine, le refus d'un congé, la perte d'opportunités de formation, le manque d'accès aux biens de sa famille et d'autres difficultés familiales, a-t-elle déclaré.
"En plus de cela, j'ai reçu une évaluation de performance de fin de carrière en août 2022 et j'ai été recommandé à un conseil d'administration de mettre fin à mon service dans la Marine", a déclaré Degenkolb.
RépondreSupprimerComme d'autres qui s'opposent au mandat du vaccin, Degenkolb a déclaré que la politique a nui à la préparation militaire, à un moment où les États-Unis sont confrontés à des menaces accrues.
"La demande pour une force militaire robuste augmente dans le monde entier en raison de pays comme la Russie et la Chine, qui se livrent à des activités de plus en plus agressives", a-t-elle déclaré.
Par conséquent, "imposer les produits EUA est non seulement dangereux et illégal, mais cela porte également atteinte à la sécurité nationale", a-t-elle ajouté.
Lors de la conférence de presse, le capitaine de l'armée Grant Smith a déclaré que les inquiétudes concernant le vaccin étaient « tombées dans l'oreille d'un sourd ».
Smith a déclaré que "ce vaccin est dangereux et inefficace pour les militaires en service actif", tout en convenant avec les autres que le mandat a "été un désastre pour la préparation". Il a souligné que ses opinions ne reflétaient pas le ministère de la Défense ou l'armée.
Le Département de la Défense, le Département de l'Armée de l'Air, le Département de la Marine et le Département de l'Armée n'ont pas renvoyé les demandes de commentaires d'Epoch Times.
https://www.theepochtimes.com/military-whistleblowers-sound-alarm-on-devastating-consequences-of-pentagons-vaccine-mandate_4815284.html?utm_source=partner&utm_campaign=ZeroHedge&src_src=partner&src_cmp=ZeroHedge
Allopathie
RépondreSupprimerPar Eric Peters
23 octobre 2022
L'une des grandes incongruités de notre époque est l'obsession de la maladie, d'une part – et le manque d'intérêt, d'autre part, à faire ce qu'il faut pour être en bonne santé.
Et ainsi éviter la plupart des maladies.
Ce phénomène pourrait être appelé allopathie - une combinaison d'allopathie (comme dans la médecine traditionnelle, qui se concentre sur les symptômes - et leur suppression - plutôt que sur les causes et de changer ses habitudes pour les corriger) et pathologique ; c'est-à-dire compulsif / obsessionnel.
Les personnes qui souffrent d'allopathie portent des «masques» de manière compulsive et obsessionnelle - parce que la médecine traditionnelle le leur a dit. Ils ont pris des « vaccins » sur la même base. Mais ils ont peu d'intérêt à perdre du poids ou à changer ce qu'ils mangent. Ou ce qu'ils font, comme en termes d'exercice plutôt que de "masquage". Parce que la médecine conventionnelle ne leur a pas dit de le faire.
Peut-être par ignorance, car les écoles de médecine modernes ne consacrent presque aucune attention à la nutrition et à l'exercice. Une fraction de l'attention consacrée à la suppression des symptômes pharmacologiques, sur laquelle se concentre sans aucun doute le fait que les conglomérats pharmaceutiques financent une grande partie de l'éducation médicale allopathique moderne. Comme dans environ la moitié de toute la formation médicale continue (FMC) dans ce pays. Que diriez-vous de cela? N'est-ce pas comme si les conglomérats d'assurance finançaient les études de « sécurité » qui finissent par être utilisées pour « ajuster » les primes de la couverture d'assurance que les gens sont obligés d'acheter ?
Les conglomérats pharmaceutiques emploient également des légions de vendeurs - ils sont appelés "représentants" - pour colporter des médicaments aux médecins allopathes, qui sont récompensés pour les colporter aux patients par les représentants pharmaceutiques avec des déjeuners "gratuits" et beaucoup à boire pendant qu'ils mangent. . La plupart des patients n'ont aucune idée que lorsque leur médecin leur recommande Lyzurpia - un nom tout aussi plausible que Nemenda ou Domperidon, qui sont tous deux les noms de vrais médicaments colportés par les "représentants" aux médecins allopathes qui vous les colportent ensuite.
Il avertit que les «vaccinés» allopathiquement ont dévasté la capacité de leur corps à résister aux variantes de la maladie contre laquelle ils ont été ostensiblement vaccinés. Qu'ils sont plus susceptibles de tomber malades et d'être plus malades que les personnes qui ont évité d'être «vaccinées» et qui, pour cette raison, ont un système immunitaire opérationnel capable de faire face à la plupart des maladies.
RépondreSupprimerSans besoin de médecine allopathique.
Mais peu importe - comme il y a peu d'argent (et trop d'autonomisation personnelle), je
. . .
Vous avez une question sur les voitures, la politique libertaire - ou autre chose ? Cliquez sur le lien "Demandez à Eric" et envoyez-les ! Ou écrivez-moi à EPeters952@yahoo.com si le bouton @!** "demander à Eric" ne fonctionne pas !
EPautos
721, allée Hummingbird SE
Copper Hill, Virginie 24079
Articles Similaires:
1 - Rapport sur les couches 15/01/22
2 - Tout d'abord, ne pas nuire. . .
3 - L'obsession du malsain
4 - Comment payer mes frais médicaux après un accident de voiture ?
5 - 4 On Your Side examine un arrêt de la circulation qui a terriblement mal tourné pour un homme de Lordsburg
https://www.ericpetersautos.com/2022/10/23/allopathia/
Les données de l'application V-safe du CDC révèle des milliers d’effets secondaires post-vaccination
RépondreSupprimerle 25 octobre 2022 - 18:50
Le 28 décembre 2021, aux États-Unis, l’organisation non gouvernementale Informed Consent Action Network (ICAN) avait annoncé son action de poursuivre les Centers for Disease and Prevention (CDC) accusés de cacher au public les données récoltées par V-Safe, la nouvelle application déployée pour suivre les effets indésirables suite à la vaccination contre le Covid-19.
Le 8 septembre 2022, le tribunal fédéral du Texas a donné au CDC jusqu’au 30 septembre, pour publier les données enregistrées par les personnes après leurs vaccinations et collectées via l’application V-Safe.
Le 3 octobre 2022, la déclassification des données a révélé que plusieurs centaines de milliers de personnes avaient cherché à se faire soigner après avoir reçu une injection anti-Covid-19.
La mise en place de V-Safe
L’application V-Safe est une application qui fonctionne sur smartphone et permet à chaque Américain de déclarer un événement indésirable suite à une vaccination contre le Covid-19. Mise en place dans le cadre d’un programme des Centers for Disease Control and Prevention (CDC), elle permet de rendre compte au régulateur, rapidement et facilement, de ce qu’une personne ressent après avoir reçu un vaccin anti-covid-19.
Selon le CDC, « ces informations aident le CDC à surveiller la sécurité des vaccins anti-covid-19 en temps quasi réel » ainsi qu’à « caractériser rapidement le profil de sécurité des vaccins contre le Covid-19 lorsqu'ils sont administrés en dehors d'un essai clinique ».
En pratique, les données enregistrées dans l’application V-Safe sont par la suite « collectées, gérées et hébergées sur un serveur sécurisé appelé Oracle » qui « agrège les données rendues anonymes pour les rapports ». Oracle est une société privée de technologie informatique. Si le CDC a accès « aux données d'enquête individualisées », Oracle, en revanche, ne peut accéder qu'aux données rendues anonymes.
Comme l'indique la documentation du CDC, les données soumises à V-Safe ne contiennent aucune information personnelle. C’est cette anonymisation qui a conduit l’ICAN à penser que les informations recueillies pouvaient être partagées immédiatement avec le public.
L'action de ICAN devant le refus du CDC de publier les données de V-Safe
L'ICAN, par l'intermédiaire de ses avocats et notamment d'Aaron Siri, a déposé trois requêtes FOIA (Freedom of Information Act) avant d'obtenir du CDC qu'il produise les données anonymes de V-Safe. Le Freedom of Information Act (FOIA) est une loi qui depuis sa promulgation le 4 juillet 1966 autorise les agences fédérales à transmettre leurs documents à quiconque en fait la demande.
Dans le détail, le CDC a reconnu que « les données de V-Safe contiennent environ 119 millions d'entrées médicales » mais suite à la première demande de l'ICAN, le CDC a refusé de déclassifier ces données en avançant qu'elles n'étaient pas anonymes. Un argument que l'ICAN et ses avocats n'ont pas accepté, rappelant au CDC sa propre documentation qui précise bien que les données sont dépersonnalisées. Avec humour, l'ICAN en a déduit que les personnes qui ont opposé ce refus n'ont certainement pas lu leur propre documentation.
RépondreSupprimerSuite à ce refus, l'ICAN a fait appel de cette décision et soumis simultanément une nouvelle demande juridique FOIA pour obtenir du CDC les données dépersonnalisées. De nouveau, le CDC s'est refusé de communiquer les données au motif que cette nouvelle demande faisait double emploi avec la demande initiale.
Suite à ces deux fins de non-recevoir et au non-respect des exigences de la loi sur la liberté d'information, le CDC a forcé l'ICAN à se présenter devant le tribunal pour annuler sa décision. Pour ce faire, l'ICAN par l'intermédiaire de son avocat Aaron Siri a engagé une action en justice le 17 mai 2022 contre le CDC et le HHS (Département de la Santé et des services sociaux des États-Unis) afin d'obtenir du tribunal qu'il oblige à publier toutes les données.
« Il a fallu de nombreuses demandes juridiques, des appels et deux procès, et plus d'une année, mais le CDC a finalement capitulé et accepté une ordonnance du tribunal lui demandant de faire ce qu'il aurait dû faire dès le premier jour, à savoir rendre publiques les données V-safe », a déclaré par courriel à The Epoch Times l'avocat Aaron Siri.
Suite à la décision de justice du 8 septembre 2022 émise par le juge Robert Pitman attaché au tribunal du Texas, le CDC est obligé de publier toutes les données collectées auprès de millions de participants qui ont signalé des événements indésirables via la plateforme V-Safe entre le 14 décembre 2020 et le 31 juillet 2022.
La décision de justice a donné au CDC jusqu'au 30 septembre 2022 pour publier le premier lot de données. Il concerne les lots non exemptés qui répondent à la demande FOIA, c'est-à-dire qui concernent les questionnaires où les usagers doivent cocher des cases. Des lots qui de fait ont pu être déclassifiés en respectant l'anonymat des personnes.
Sont en revanche toujours manquants les lots des patients qui ont expliqué leurs effets secondaires en texte libre ou ceux qui comportent des informations personnelles identifiables comme un numéro de téléphone ou une date de naissance. Pour tous ces cas, il a été prévu que les parties devaient se rencontrer le 14 octobre afin de décider de la marche à suivre au sujet des données qui n'ont pas pu être déclassifiées pour les raisons évoquées précédemment. Elles doivent « se concerter et déposer un rapport de situation conjoint qui propose tout délai supplémentaire que les parties jugent nécessaire ».
Dans un communiqué, l'ICAN a écrit : « Il s'agit d'une grande victoire pour l'ICAN et pour le public américain, qui pourra enfin voir par lui-même les données nationales réelles sur la sécurité des vaccins contre le Covid-19 ».
RépondreSupprimerLa déclassification des données de V-Safe
Lorsqu’on reprend toutes les données de la vaccination enregistrées dans V-Safe entre le 14 décembre 2020 et le 31 juillet 2022, on constate qu’environ 231 millions d’Américains ont reçu au moins une dose de vaccin.
La déclassification des données V-Safe a finalement révélé un nombre encore plus important d'entrées que ce qui était annoncé au préalable, à savoir environ 119 millions. En effet, on compte aujourd'hui 142, 84 millions d’Américains qui ont entré des informations de santé après leurs vaccinations contre le Covid-19.
142 millions d'Américains ont entré de données de santé dans V-Safe
Lorsqu'on examine les documents publiés dans le détail, on note que pendant cette période,10 108 273 Américains ont utilisé la plateforme pour signaler des impacts négatifs des vaccins sur leur santé après leur injection.
Déclassification des données de V-Safe, données du CDC
Par ailleurs, 71, 3 millions de symptômes ont été enregistrés dans la plateforme.
Déclassification des données de V-Safe
3,3 millions de personnes ont signalé des absences à leur travail, à l’école ou d’autres activités de la vie courante suite à leur vaccination contre le Covid-19 tandis que 751 947 personnes ont déclaré avoir recouru à des soins médicaux, des soins aux urgences ou une hospitalisation après l’injection.
Les symptômes les plus fréquemment signalés étaient les douleurs générales, la fatigue, les maux de têtes, les gonflements musculaires, les douleurs articulaires, les refroidissements ou encore les nausées.
Nombre de personnes qui ont cherché des soins suite à la vaccination
Les utilisateurs de V-Safe ont également rempli des données pour environ 13 000 nourrissons ou enfants de moins de deux ans, signalant plus de 33 000 symptômes, dont la douleur, la perte d'appétit et l'irritabilité.
Symptômes des enfants et des nourrissons post vaccination
RépondreSupprimerL'application V-Safe avait été créé pour surveiller en temps réel les problèmes d'événements indésirables survenus après la vaccination. Si l'idée était intéressante, on peut néanmoins se demander quelle utilité elle a eue. La connaissance de ces données aurait dû inciter le CDC à prendre conscience de l'ampleur des problèmes causés par ces injections et à les suspendre le temps d'un examen approfondi de ces produits. Hélas, il n'en a rien été. La persévérance dans cette dynamique vaccinale s'apparente de plus en plus à une décision d'autant plus folle qu'elle n'a plus aucun rapport avec la réalité épidémique tandis que l'examen de la balance / risque est de plus en plus défavorable à cette stratégie mise en place depuis bientôt deux ans.
https://www.francesoir.fr/politique/declassification-donnees-v-safe-revele-milliers-effets-secondaires-vaccin
Port du masque obligatoire : avertissements alarmants
RépondreSupprimer26.10.2022
www.kla.tv/23970
Dans un article du blog « achgut.com », Ulrike Stockmann, spécialiste en sciences culturelles, rapporte les observations d’une éducatrice concernant les troubles du comportement chez les enfants. Depuis l'introduction du masque obligatoire, celle-ci a remarqué que les animateurs sont à peine perçus comme des interlocuteurs par les enfants dès que leur visage est couvert. Même lorsqu'on leur parle directement, ils réagissent rarement. Souvent Ils ne retrouvent des réactions naturelles que lorsque les masques sont retirés. En outre, l'éducatrice trouve effrayant que les enfants se mettent à peindre des personnes sans bouche ni nez. Pour Ulrike Stockmann, il s'agit là de symptômes de déformations psychiques et cognitives des enfants. Depuis longtemps déjà, et de façon répétitive de nombreux médecins et thérapeutes attirent l'attention sur l'augmentation inquiétante des séquelles psychiques et sanitaires et mettent en garde contre la poursuite de l'obligation de porter des masques.
Comme l’a dit par exemple le professeur Harald Walach, responsable d'une étude allemande publiée le 30 juin 2021 dans la revue spécialisée JAMA Pediatrics. Il a pu prouver qu'après seulement une minute de port du masque, des niveaux inquiétants de gaz carbonique peuvent être mesurés dans l'air expiré. Selon lui, le port du masque ne doit plus être prescrit comme une mesure générale. Il souligne que les écoles, les administrations et les autorités se rendent coupables de lésions corporelles avec ce règlement.
Une enquête menée dans toute l'Allemagne au printemps 2021 (voir les références) a montré que l'inhalation permanente de gaz carbonique entraîne de plus en plus de maux de tête, de fatigue, d'épuisement et d'irritabilité. Il est difficile d'imaginer comment les enfants peuvent apprendre avec concentration et participer activement à l’enseignement dans cet état extrêmement stressant.
Le port du masque empêche également le développement des voies respiratoires, prévient le professeur Christian Schubert, médecin, psychologue et psychothérapeute. En outre, le système immunitaire est affaibli à long terme en raison de l’angoisse et de la panique permanentes.
Pour la pédiatre Michaela Glöckler, le fait que l'on ait « inoculé » aux enfants pendant des mois l’idée que le monde était dangereux et qu'ils représentaient eux-mêmes un danger pour les autres, constitue même un traumatisme collectif qui aura des répercussions encore sur les générations futures.
L'« étude Corona-KiTa », réalisée par l'Institut allemand de la jeunesse en collaboration avec l'Institut Robert Koch et financée par les ministères de la Santé et de la Famille, conclut que les mesures coercitives de la politique contre le Covid « ont entraîné des problèmes de développement à long terme et des conséquences sociales négatives ».
Afin de fournir des faits et des données plus précis, deux écoles de Passau ont voulu mener des études indépendantes. Mais de façon incompréhensible, cela a été interdit par les autorités scolaires locales des deux écoles.
De toute évidence les observations alarmantes des spécialistes de l’éducation, de la médecine et de la science sont ignorées et les conséquences encore imprévisibles sont acceptées à bon compte. L'obligation du port du masque est prônée et encouragée avec obstination en Allemagne pour l'automne prochain.
Cela doit conduire à une réflexion sur les véritables objectifs et intérêts de la politique. Les parents ont le devoir de protéger le bien-être physique et psychologique de leurs enfants.
Mattias Desmet, professeur de psychologie clinique, rappelle avec force la responsabilité de chacun d'élever sa voix en faveur des membres les plus faibles de la société : « La chose la plus importante, à mon avis, est sans aucun doute de prendre la parole. Un État totalitaire (...) finit toujours par devenir un monstre qui dévore ses propres enfants. Et c'est généralement ce qu'il fait lorsqu'il n'y a plus de voix dissidentes. »
RépondreSupprimerde mse
Sources / Liens :
Umfrage zu Folgeerscheinungen des Maskentragens
https://www.researchsquare.com/article/rs-124394/v1
Menschen ohne Mund und Nase
https://www.achgut.com/artikel/Kinder_malen_Menschen_ohne_Mund_und_Nase
Masken sind schädlich
https://www.zentrum-der-gesundheit.de/news/gesundheit/covid-19/masken-fuer-kinder-schaedlich
Zitat Mattias Desmet
https://www.oval.media/commentary-de/
https://www.kla.tv/fr
L'article 'Port du masque obligatoire : avertissements alarmants' est UNE MERDE !
SupprimerIL N'EXISTE PAS au monde de masque dit 'anti-virus' ou 'anti-microbes' !!
En blocs opératoires les chirurgiens portent un masque anti-postillons ! C'est tout !
D'autre part je rappelle que la poussière 'cocovide19 N'EST PAS DANS L'AIR mais UNIQUEMENT proposée en seringues !
Si t'es piqué tu l'as, si tu l'as t'es mort !
_________________________
😎 LE DANGER DES MASQUES
vendredi 6 novembre 2020
https://huemaurice5.blogspot.com/2020/11/blog-post.html
* * * * *
😎 Une neurologue allemande met en garde contre le port du masque : « La privation d'oxygène provoque des dommages neurologiques irréversibles »
vendredi 9 octobre 2020
https://huemaurice5.blogspot.com/2020/10/une-neurologue-allemande-met-en-garde.html
* * * * *
😎 Visualisation de la taille relative des particules (comme COVID-19)
mardi 20 octobre 2020
https://huemaurice5.blogspot.com/2020/10/visualisation-de-la-taille-relative-des.html
Coup de théâtre en Australie : l’indemnisation des effets secondaires du vaccin atteint 76 millions de dollars, un record absolu
RépondreSupprimerBy Cheikh Dieng
26 octobre 2022
Un pognon de dingue. Si, pour le moment, notre média ne dispose d’aucune information sur le nombre de personnes souffrant d’effets secondaires du vaccin en Australie, le montant exorbitant débloqué par l’État australien pour les indemniser montre qu’il y en avoir beaucoup. C’est du moins la révélation faite par le média australien, News.com.au.
En effet, dans un article publié sur son site ce 25 octobre et lu par Lecourrier-du-soir.com, ce média, considérée comme l’une des sources les plus fiables en Australie, nous apprend que les indemnisations liées aux effets secondaires ont fait exploser le budget du gouvernement et devront atteindre environ 77 millions de dollars, soit 80 fois de plus.
D’après la source, le chiffre astronomique avait été discrètement caché par les autorités du pays. Chiffres à l’appui, News.com.au fait une révélation de taille. Ainsi, à en croire ce média qui dit avoir eu accès à des documents officiels, pour l’année 2021-2022, le gouvernement a déboursé 937 000 dollars pour dédommager des personnes souffrant d’effets secondaires du vaccin, soit 47 personnes si l’on considère que chaque personne doit toucher 20 000 dollars d’indemnité.
Mais, la hausse des effets secondaires devrait faire exploser le budget de 2023 dont un montant de 76,9 millions de dollars doit être déduit pour indemniser 3 845 personnes souffrant d’effets secondaires du vaccin. Joint par News.com.au, un membre du gouvernement a refusé d’apporter des réponses.
D’après les informations fournies par le média australien, le gouvernement de ce pays avait mis en place un plan d’indemnisation qui doit prendre fin le 17 avril 2024. Ce plan permet de dédommager des Australiens ayant souffert des effets secondaires du vaccin. Toutefois, la procédure pour se faire indemniser étant extrêmement complexe, seules 59 personnes ont jusqu’ici été dédommagées sur un total de 2 987 cas éligibles.
Ces dernières heures, l’information a déclenché un vif tollé sur les réseaux sociaux
“Payouts for Covid vaccine injuries are set to explode by more than 80 times to nearly $77 million, budget papers reveal,” writes @franks_chung for @newscomauHQ https://t.co/HzNhzzJGOX
— Pauline Hanson (@PaulineHansonOz) October 25, 2022
Adverse reaction payouts ? (Paiements de réaction défavorables ?)
How many times did you hear “Safe-and-Effective”? ♂️
“Payouts for Covid-19 v@ccine injuries are set to explode more than 80-fold to nearly $77 million by July next year, Tuesday’s budget papers reveal.”
https://t.co/Nzk5OgTWnY via @newscomauHQ
— Wendy Spry (@WooSpry) October 25, 2022
https://lecourrier-du-soir.com/coup-de-theatre-en-australie-lindemnisations-des-effets-secondaires-du-vaccin-atteint-76-millions-de-dollars-un-record-absolu/
Révélation explosive d’Agnès Buzyn sur la pandémie : elle dit avoir alerté Macron qui ne l’a jamais appelée
RépondreSupprimerBy Cheikh Dieng
25 octobre 2022
Agnès Buzyn sort de son long silence. Complètement disparue de la scène politique et médiatique depuis bientôt une année, l’ex ministre de la Santé qui a passé quelques mois à l’OMS revient sur une étape de sa vie dont elle aura du mal à se départir : celle liée à sa fonction de ministre de la Santé de la France en pleine pandémie mondiale.
On savait depuis mars 2020 que ses relations avec l’Exécutif s’étaient quelque peu abîmées en raison de son interview exclusive accordée au journal Le Monde dans laquelle elle accusait le gouvernement de n’avoir pas prêté attention à sa suggestion de ne pas tenir les élections municipales alors que le Covid venait de faucher des vies humaines en France. Depuis, elle avait complètement disparu des radars jusqu’à ce que soudain, contre toute attente, elle refait surface pour, une nouvelle fois, enfoncer le gouvernement.
En effet, ce 26 octobre, le journal Le Monde a publié un article très largement partagé sur les réseaux sociaux et intitulé : “Covid-19 : les vérités d’Agnès Buzyn sur la gestion de la pandémie”. Dans l’article intégralement lu par notre rédaction, Le Monde dit s’être procuré le journal rédigé par l’ex ministre de la Santé qui y fait des révélations de taille.
“Dans son journal, Agnès Buzyn raconte qu’elle prévient pour la première fois Emmanuel Macron et Edouard Philippe, le 11 janvier, qu’une épidémie nouvelle sévit depuis quinze jours en Chine (elle a fait un mort). ‘L’information ne figure pas encore dans les médias, mais ça peut monter », écrit-elle au président de la République'”, révèle Le Monde
Et d’ajouter : “en ce début 2020, c’est la réforme des retraites et les grèves qui font les gros titres, avec les élections municipales en ligne de mire. Ministre issue de la société civile, Agnès Buzyn est respectée mais elle a peu de poids politique. Elle s’entend bien avec Edouard Philippe, mais sent bien que la place des femmes en Macronie n’est ‘clairement pas’ la même que celle des hommes”.
Dans son journal, Buzyn mouille Macron et Philippe, deux personnalités qu’elle a alertées mais qui n’ont pas réagi. “‘Monsieur le PR, je suis à votre disposition pour faire un point de situation quand vous le souhaitez’, écrit-elle à Emmanuel Macron, en lui glissant qu’à son avis ‘l’OMS a pris la mauvaise décision de ne pas déclencher une alerte mondiale’. Le président ne l’appelle pas. « Bonjour Edouard, j’imagine que tu es au Havre, écrit-elle au chef du gouvernement. Il faudrait que je puisse te faire un point de la situation et te donner mon sentiment sur l’épidémie dans la journée’. Le premier ministre ne l’appelle pas non plus’, renseigne Le Monde.
Pire, Buzyn révèle avoir demandé à Edouard Philippe d’arrêter les élections municipales de mars en raison de l’accélération de la pandémie. Mais, Philippe lui rétorque que la vie du pays doit continuer. L’ombre de Didier Raoult n’est jamais loin. Sur la visite que Macron a accordée à l’infectiologue marseillais le 09 avril 2020, Buzyn se dit sidérée.
Sur le décret signé par Edouard Philippe et Olivier Véran autorisant l’hydroxychloroquine dans le traitement du Covid, Buzyn ne cache pas son immense colère et assure que jamais elle ne l’aurait signé. Sur ce, sa position est ferme : “il aurait fallu me passer sur le corps”, insiste-t-elle.
https://lecourrier-du-soir.com/revelation-explosive-dagnes-buzyn-sur-la-pandemie-elle-dit-avoir-alerte-macron-qui-ne-la-jamais-appele/
Covid aux Etats-Unis : l’Etat de Washington veut offrir 1 000 dollars aux fonctionnaires qui prendront une dose de rappel
RépondreSupprimerBy Cheikh Dieng
25 octobre 2022
Jay Inslee, gouverneur de l’Etat de Washington, souhaite offrir une récompense de 1 000 dollars aux fonctionnaires publics de son Etat qui accepteront de prendre une dose de rappel contre le Covid-19. Une initiative qui peine à convaincre ses administrés
Aux États-Unis, les gouverneurs ne lésinent pas sur les moyens pour encourager les citoyens à se faire vacciner. Si, il y a une année, plusieurs États avaient organisé des cagnottes pour récompenser les résidents ayant accepté de se faire immuniser, cette politique reprend de plus belle. Et à Washington, les fonctionnaires favorables à la vaccination pourraient toucher le gros lot.
En effet, d’après un article du média Seattle Times datant de septembre dernier, l’Etat de Washington, dirigé par le gouverneur Jay Inslee, a décidé d’offrir 1 000 dollars aux fonctionnaires publics qui accepteront de prendre une dose de rappel. L’idée est certes saluée par les syndicalistes, mais en coulisse, elle est loin de faire l’unanimité.
C’est du moins ce que rapporte la même source dans un article publié ce 24 octobre. Ainsi, en croire Seattle Times qui cite un sondage mené par l’institut WA Poll, 57 % des résidents de Washington désapprouvent cette initiative qui a fortement divisé la ville. En effet, selon les résultats de WA Poll, 43 % des Démocrates y sont favorables et 62 % des Républicains la rejettent.
https://lecourrier-du-soir.com/covid-aux-etats-unis-letat-de-washington-veut-offrir-1-000-dollars-aux-fonctionnaires-qui-prendront-une-dose-de-rappel/
Ils ont intérêt à prendre un placebo !!
Supprimer🚨 #1 Introduction du symposium par Sucharit Bhakdi
SupprimerLe Symposium interdisciplinaire sur le covid-19 s'est tenu le 29 et 30 Juillet 2021. A travers une réunion d'experts en médecine, en économie ou encore en journalisme, ce symposium cherche à rétablir la vérité sur les événements auxquels nous assistons depuis bientôt 2 ans. Il essaye de répondre à des questions telles que : D'où vient le SARS-Cov-2 ? Est-il d'origine naturelle ou fabriqué par l'homme ? S'il est fabriqué par l'homme, par qui et pourquoi a-t-il été fabriqué ? Quelle est la réelle efficacité des vaccins ? Y a-t-il un agenda dissimulé derrière ce vaste théâtre "sanitaire" ? Quelles sont les conséquences économiques et sociales des mesures restrictives ? Ont-elles réellement été prises pour des raisons sanitaires ? Quelles solutions avons-nous pour sortir de cette situation catastrophique ?
Des figures comme celles de Reiner Fuellmich, Vera Sharav, Sucharit Bhakdi, Mike Yeadon, Catherine Austin Fitts, Denis Rancourt ou Richard Werner nous fournissent des interventions de grande qualité et nous apportent des éléments clefs.
https://odysee.com/@JeanneTraduction:a/01-Intro-Bhakdi:2
#2 Les origines du SARS-CoV-2 par Michael Palmer
https://odysee.com/@JeanneTraduction:a/02-Palmer:e
#3 : Ulrike Kämmerer sur les tests PCR et les faux positifs
https://odysee.com/@JeanneTraduction:a/03-K%C3%A4mmererPCR:2
______________________________________
REINER FUELLMICH - DÉPEUPLEMENT PAR STÉRILISATION
https://odysee.com/@marcelv74:1/REINER-FUELLMICH---D%C3%89PEUPLEMENT-PAR-ST%C3%89RILISATION:c
__________________________________________
POUR LE Dr SHERRI TENPENNY LES VACCINS SONT DES MACHINES À TUER PARFAITEMENT CONÇUES
Le Dr. Sherri Tenpenny, dans cet extrait vidéo expose les études et recherches menées selon lesquelles le vaccin à ARN messager est une bombe à retardement. Avec l’appui d’explications scientifiques elle nous démontre que toute personne vaccinée avec ce type de vaccin, pourrait connaître de très sérieux problèmes de santé chronique et décéder dans un délai de 1 à 2 ans. « C'est une machine à tuer parfaitement conçue »
Tous les liens pour me retrouver : https://odysee.com/@quantumleaptraduction:2
Facebook: https://www.facebook.com/La-Voix-Lib%C3%A9r%C3%A9e-111677153863270
https://rumble.com/embed/vebraz/?pub=4
Dolores Cahill - Comment nous pouvons protéger nos enfants !
Supprimerhttps://odysee.com/@QuadrillageTraduction:1/trim.995E79DE-7D19-4AD6-89C8-F6846AB55F16:7
Contre Histoire du Covid-19 - le documentaire complet
https://odysee.com/@Cincinnatus63:e/Documentaire-complet--Contre-Histoire-du-Covid-19:a
____________________________________
ASTRID STUCKELBERGER : L'OXYDE DE GRAPHÈNE
https://odysee.com/@cielvoile:4/Astrid:a