PAR TYLER DURDEN
VENDREDI 14 OCTOBRE 2022 - 11:45
Une grande partie de l'Europe s'est fixé pour objectif de délaisser les combustibles fossiles très polluants et de se tourner vers des sources d'énergie renouvelables.
Cependant, comme le montre le graphique suivant d'Anna Fleck de Statista, un instantané du paysage énergétique en Europe en ce moment, utilisant les données du dernier rapport annuel de BP, révèle que bien qu'il existe une certaine variation dans les types d'énergie à travers le bloc, les combustibles fossiles constituent toujours le la part du lion des sources d'énergie dont le continent dépend le plus.
Infographie : Les sources d'énergie les plus utilisées en Europe | Statistique
Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
Les exceptions à la règle incluent la France, qui se distingue par son utilisation de l'énergie nucléaire, et le Danemark, qui s'appuie principalement sur les énergies renouvelables - principalement l'énergie éolienne.
L'Islande, la Norvège et la Suède sont les seuls pays d'Europe à dépendre principalement de l'hydroélectricité.
Bien qu'il s'agisse également d'un type d'énergie renouvelable, bp lui attribue sa propre sous-catégorie. En Islande et en Norvège, l'hydroélectricité représente plus de 60 % de l'approvisionnement énergétique du pays.
https://www.zerohedge.com/energy/these-are-most-used-energy-sources-europe
Les craintes d'approvisionnement en carburant de l'Europe s'aggravent en raison des dysfonctionnements majeurs des raffineries
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 14 OCTOBRE 2022 - 09:30
Rédigé par Tsvetana Paraskova via OilPrice.com,
La plus grande raffinerie d'Europe, Shell's Pernis aux Pays-Bas, a subi un dysfonctionnement mercredi soir, ce qui pourrait aggraver une situation d'approvisionnement en carburant déjà dégradée dans le nord-ouest de l'Europe en raison des grèves en France.
Shell Pernis a déclaré mercredi soir qu'"en raison d'un dysfonctionnement sur l'une de nos installations, nous sommes contraints d'évaser".
Shell enquête sur la cause du dysfonctionnement et met tout en œuvre pour résoudre le problème au plus vite, et limiter les nuisances pour les riverains de la raffinerie près de Rotterdam, a indiqué la société.
Les gouvernements ont été informés du dysfonctionnement de la plus grande raffinerie d'Europe, a déclaré Shell dans un communiqué publié par Bloomberg, mais n'a pas donné de détails sur les pertes potentielles d'approvisionnement en carburant.
L'approvisionnement en carburant est déjà serré en Europe au milieu d'une grève en cours dans la plupart des raffineries françaises, et si le dysfonctionnement de la raffinerie néerlandaise entraîne de nouvelles pertes d'approvisionnement, le marché européen du diesel se retrouvera encore plus court sur l'approvisionnement, moins de quatre mois avant l'embargo de l'UE sur importations de carburants russes par voie maritime.
La distribution de carburant en France continue d'être perturbée par les grèves en cours dans les raffineries, sans fin en vue de l'action revendicative qui a laissé hors ligne plus de 60 % de la capacité de raffinage française. Plus tôt cette semaine, la France a déclaré qu'elle réquisitionnerait des travailleurs essentiels pour doter en personnel le dépôt pétrolier français d'Exxon et a menacé de faire de même pour les raffineries françaises de Total si les pourparlers ne progressaient pas. Mais les travailleurs de la raffinerie Total de Donges ont décidé mardi de faire grève à partir de mercredi, a annoncé la CGT.
Les ministres français ont déclaré aujourd'hui que TotalEnergies devrait augmenter les salaires des travailleurs, qui sont en grève depuis deux semaines maintenant.
"Si l'on connaît les bénéfices qu'elles ont réalisés (...) les entreprises qui ont la capacité ont le devoir d'augmenter les salaires et Total en fait partie", a déclaré le ministre français des Finances Bruno Le Maire à la radio locale, cité par Reuters.
La ministre de l'Energie, Agnès Pannier-Runacher, a appelé jeudi TotalEnergies à augmenter les salaires, affirmant que l'entreprise peut se le permettre et que "tout le monde doit retourner à la table des négociations".
https://www.zerohedge.com/energy/europes-fuel-supply-fears-worsen-major-refinery-malfunctions
Quand les pays pétroliers de l’OPEP jouent avec l’inflation
RépondreSupprimerL’OPEP a dit non à l’augmentation de la production du pétrole, et elle a dit non à l’Occident.
le 14 octobre 2022
Karl Eychenne
L’OPEP a dit non. Une décision qui nous coûte cher, mais qui nous éclaire. Nous avons enfin la réponse à la question métaphysique des Banques centrales : pourquoi l’inflation reste si élevée si longtemps ?…
Parce que l’offre traine les pieds, depuis le début.
L’OPEP a dit non, deux fois en vérité. Elle a dit non à l’augmentation de la production du pétrole, et elle a dit non à l’Occident. Deux mauvaises nouvelles qui sont autant de blessures narcissiques, et font craindre un genre de biafra énergétique européen (Aragon préfaçant Kundera, parlera de biafra culturel tchèque suite à la purge russe post-printemps de Prague).
Nous voilà donc fort marris, amers aigris, bref, abrutis par le choc. Nous réalisons le besoin cruel de ce qui nous manque : de l’énergie et de l’influence. De l’énergie pour faire fonctionner nos entreprises et réduire la facture. Et de l’influence pour convaincre nos fournisseurs de nous fournir l’énergie suffisante. L’OPEP a dit non aux deux. Il n’y a rien à dire de plus. Tout a déjà été dit il y a près de 50 ans maintenant, durant l’épisode des 7 sœurs (Anthony Sampson, 1976, « Les Sept Sœurs »), un épisode plus connu sous le nom de choc pétrolier.
Passons donc à autre chose. Car il y a un bon côté des choses.
L’OPEP lève un coin du voile…
En effet, la réponse de l’OPEP lève un coin du voile sur un point qui agace pas mal : l’inflation. Pourquoi l’inflation est-elle si élevée ? Si longtemps ? Pourquoi l’inflation n’a-t-elle pas fait ce qu’on attendait d’elle ? Pourquoi les Banques centrales se sont-elles plantées à ce point ? Pourquoi n’avons-nous pas écouté ceux qui avaient tout vu avant les autres ?
Pour répondre à toutes ces questions, nous n’en poserons qu’une.
À qui profite le crime ?
Si les banquiers centraux s’étaient posé cette question dès le départ, probablement n’auraient-ils jamais employé l’expression d’inflation transitoire. Une expression qui les poursuivra longtemps, tant l’inflation déjouera tous leurs pronostics.
Alors, les banquiers centraux, incompétents ? Pas vraiment. Naïfs ? Manifestement.
En effet, suite au déconfinement les banquiers centraux anticipaient que la demande survoltée n’allait pas rester en pénurie trop longtemps, parce que l’offre mettrait les bouchées doubles pour s’ajuster. Dans ce scénario, l’inflation devait donc d’abord s’envoler puis revenir à quai. Car si la pénurie n’est plus, alors ce qui n’est plus rare n’est plus cher, et l’inflation n’est plus non plus. « Aussitôt disparu ; qui vous dit que je fus ? », Jean Tardieu.
Mais on connait la suite. L’offre ne s’est jamais ajustée à la demande. La demande n’a jamais eu ce qu’elle attendait de l’offre. L’offre est restée, reste encore, invariablement insuffisante. Ainsi dure la pénurie. Conséquence : l’inflation reste donc en transit, et le transit coûte de plus en plus cher : 10 % de hausse des prix sur les 12 derniers mois.
Mais pourquoi donc l’offre a-t-elle failli, et faillit-elle encore, à s’ajuster à la demande ?
RépondreSupprimerPeut-être la demande est-elle trop gourmande ? Ce fut (ce n’est plus peut-être) la thèse de bien des penseurs. Ils furent d’ailleurs très convaincants avec leurs calculs de coins de table démontrant que les folles dépenses de soutien se termineraient en eau de boudin : surchauffe des économies. On parla même de PIB qui deviendrait supérieur de 5 % à 10 % par rapport au PIB potentiel, de quoi faire partir l’inflation en orbite… Les PIB n’ont jamais surchauffé. À peine ont-ils rattrapé le temps perdu dans la plupart des pays, même aux États-Unis. Le problème ne vient donc pas d’une demande exubérante. Et les chèques Biden alors ? Juste un peu de beurre dans les épinards.
« Mais si ce n’est pas la demande, ca ne peut pas être l’offre non plus qui est la cause de l’inflation ! », récusèrent les réchauffistes. Il est vrai qu’ils n’ont pas tort, mais ce n’est pas pour autant qu’ils ont raison. Ils n’ont pas tort car la théorie économique est subtile, parfois. Ainsi lorsque se produit un choc d’offre (négatif) sur certains biens, alors leurs prix augmentent, mais les prix des autres biens baissent ! En effet, le consommateur arbitre, et s’il accepte de payer plus cher les biens plus rares, c’est qu’il exige de payer moins cher les biens moins rares. À la fin, on dit alors que le prix moyen des biens ne bouge pas ou peu, puisque les prix qui montent sont compensés par les prix qui baissent. Le choc d’offre n’a pas un impact sur les prix, mais sur les prix relatifs. Pas d’inflation donc.
Sauf qu’en pratique, ce n’est pas comme dans le manuel.
En effet, la pénurie observée concerne les biens dont on a bien du mal à se passer : pétrole, gaz… D’où une certaine tendance à payer le prix qu’il faut pour en avoir. Par contre, il y a davantage d’inertie pour les autres biens, comme si les entreprises manifestaient une certaine capacité à limiter les baisses de prix des biens dont les gens veulent moins. Si bien que les prix de ces biens ne baissent pas ou peu finalement. Des prix de certains biens qui montent beaucoup, mais pas de baisses de prix sur d’autres bien pour compenser, et l’inflation peut galoper.
Résumons.
Le problème ne vient donc pas de la demande exaltée, mais d’une offre atrophiée. Mais pourquoi l’offre est-elle si faible ? Depuis si longtemps ? On nous explique qu’il ne suffit pas de rallumer la lumière pour qu’une entreprise se remette à fonctionner comme au bon vieux temps. Passé un temps certain à confiner, il faut ensuite passer un certain temps à déconfiner, avant de retrouver le rythme d’antan. Ça tient la route. Mais on a eu quelques doutes. Notamment les banquiers centraux, qui relèvent régulièrement à quel point ils étaient déçus par l’offre, cette dernière échouant systématiquement à retrouver un niveau décent mais suffisant pour répondre à la demande.
À qui profite le crime ?
Alors, à qui profite le crime ? Quel mobile ? Si l’offre n’est pas au rendez -vous, c’est soit parce qu’elle a un empêchement, soit parce qu’elle ne désire pas y être. Nous avons tenté de montrer que la thèse de l’empêchement technique ne tenait pas la route. C’est donc la thèse de l’offre « malicieuse » qui doit être retenue. Si l’offre est apathique c’est parce qu’elle le veut bien, et si elle le veut bien, c’est peut-être parce qu’elle y trouve un quelconque intérêt : la rente, par exemple. Ainsi donc, l’offre choisit de trainer la patte. Des preuves ? Pas de preuve, juste des indices, un indice : la décision de l’OPEP.
On ne dira pas que l’OPEP est la (seule) cause de l’inflation galopante dans le monde. Mais peut-être peut-on avancer que l’offre n’a vraisemblablement pas redoublé d’effort pour répondre aux besoins de la demande. Pourquoi l’aurait-elle fait ?
https://www.contrepoints.org/2022/10/14/440719-quand-les-pays-petroliers-de-lopep-jouent-avec-linflation
(...) À qui profite le crime ? (...) ose demander Karl Eychenne ! Mais à l’État voyou monsieur, à ses dictateurs qui s'enrichissent et touchent 50 fois le smic chaque mois !
SupprimerQuand on se fait l'ennemi du boulanger il se trouve que l'on a plus de pain. A commencer par les paysans céréaliers qui tous les jours mettent la clé sous la porte. Alors, frigo vide ? A qui la faute ?
L'Europe connaîtra la pire crise énergétique de son histoire si elle continue de refuser le pétrole et le gaz russes
RépondreSupprimerjeudi 13 octobre 2022
par : Arsenio Toledo
(Natural News) Les experts ont averti que l'acte de l'Union européenne de se départir des exportations russes de pétrole et de gaz naturel entraînerait la pire crise énergétique que le continent ait jamais connue.
Les dernières données montrent que la Russie a perdu environ 60% de ses ventes de pétrole brut par voie maritime depuis février, lorsque l'UE a cessé d'acheter du pétrole russe dans le cadre des sanctions économiques du bloc pour l'opération militaire spéciale en Ukraine.
Au cours des quatre semaines précédant le 7 octobre, les expéditions maritimes de pétrole brut de la Russie vers l'Europe n'ont atteint en moyenne que 630 000 barils par jour, contre une moyenne de 1,62 million de barils par jour avant le début du conflit en Ukraine.
Une analyse supplémentaire menée par David Fyfe, économiste en chef du cabinet de recherche Argus Media, a révélé que l'approvisionnement en gaz russe de l'UE avait chuté de 88 % au cours de l'année écoulée.
Selon la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, l'objectif de l'UE est de "faire payer le Kremlin" pour l'invasion de l'Ukraine. Mais cet effort s'est retourné contre lui car la Russie a pu trouver des partenaires commerciaux plus lucratifs en Asie. (En relation: la crise énergétique européenne va durer beaucoup plus longtemps qu'un seul hiver, selon une analyse cruciale.)
Monica Malik, économiste en chef de la Abu Dhabi Commercial Bank, a averti lors d'un panel sur la sécurité énergétique que les États du Golfe producteurs de pétrole comme Bahreïn, le Koweït, Oman, le Qatar, l'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis ne pourront pas augmenter leur production à des niveaux suffisants pour remplacer le pétrole russe en Europe.
Poutine accuse l'Europe de la crise énergétique
Dans une déclaration lors de la session plénière du Forum international de la Semaine russe de l'énergie à Moscou, le président Vladimir Poutine a blâmé l'Europe pour sa propre crise énergétique.
Poutine a déclaré que Moscou n'était pas responsable des prix exorbitants de l'énergie sur le continent. Il a souligné comment la volonté de l'UE de remplacer rapidement toutes les infrastructures énergétiques par des énergies vertes et renouvelables a conduit à un sous-investissement dans le pétrole et le gaz à un moment crucial.
Le président russe a déclaré qu'il n'était pas trop tard pour que l'Europe rouvre ses liens économiques avec la Russie. Il a déclaré que le gaz pourrait toujours être fourni à l'UE, mais c'est au bloc de décider s'il veut ou non du gaz bon marché et abondant.
« La balle, comme on dit, est maintenant dans le camp de l'Union européenne. Laissez-les ouvrir le robinet », a déclaré Poutine.
RépondreSupprimer"Nous ne limitons personne en quoi que ce soit", a-t-il ajouté, notant que Moscou était prête à fournir autant de gaz que l'Europe en a besoin pendant l'automne et l'hiver.
Discutant du sabotage des pipelines Nord Stream, Poutine a déclaré que cela n'entraverait pas la Russie. Il peut toujours transporter du gaz vers l'Europe via la seule partie intacte du gazoduc Nord Stream 2 et par d'autres moyens.
"Nous pourrions déplacer les volumes perdus le long des Nord Streams le long du fond de la mer Baltique vers la région de la mer Noire, et ainsi créer les principales voies d'approvisionnement de notre carburant, notre gaz naturel, vers l'Europe via la Turquie", a déclaré Poutine.
En savoir plus sur la crise énergétique en Europe sur EnergySupply.news.
Regardez cet épisode de "The Right Dissident" alors que l'animateur Dalton Clodfelter explique comment les pénuries massives de ressources et d'énergie en Europe ramènent le continent à l'âge des ténèbres.
Cette vidéo provient de la chaîne High Hopes sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
Grèves des raffineries et rationnement du gaz : la chaîne d'approvisionnement énergétique de la France s'effondre.
Le gouvernement suédois dit aux citoyens de construire des "huttes de couverture intérieures" cet hiver pour éviter de mourir de froid.
Les Allemands se précipitent pour acheter des radiateurs électriques alors que la pénurie de gaz naturel se profile.
Risque de vent élevé : le parc éolien norvégien fait face à un ARRÊT car des parties d'éoliennes s'envolent en raison de vents violents.
La Suisse menace les habitants qui chauffent leur maison cet hiver d'une peine de prison.
Les sources comprennent :
NewsPunch.com
Bloomberg.com
BBC.com
Reuters.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-10-13-europe-will-experience-worst-energy-crisis-history.html
Les Européens paniquent en achetant du bois de chauffage et des poêles en se préparant désespérément à un hiver sombre sans électricité ni gaz
RépondreSupprimerJeudi 13 octobre 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) La réalité commence à s'installer pour les Européens à l'approche de l'hiver, poussant nombre d'entre eux à acheter du bois de chauffage et des poêles à bois en prévision d'un hiver très sombre sans énergie.
On nous dit que l'invasion de l'Ukraine par la Russie, suivie de l'incident de sabotage des gazoducs Nord Stream dans la mer Baltique entre la Russie et l'Allemagne, sont la raison de la flambée des prix de l'énergie en Europe. La vérité, cependant, est que l'inflation énergétique, alimentaire et autre montait déjà en flèche avant l'invasion russe - ce qui signifie que Wall Street et d'autres tyrans financiers sont une fois de plus les vrais coupables.
Les derniers rapports suggèrent qu'une grande partie de l'Europe est sur le point de revenir aux jours "médiévaux" sans électricité, ce qui fait grimper massivement la demande de bois, de poêles, de cheminées et d'autres choses nécessaires pour rester au chaud dans le froid glacial de l'hiver. (En relation: l'Europe est vraiment au bord d'un effondrement total de l'énergie.)
La perspective de pannes de courant ou pire se rapproche à mesure que les feuilles tombent et que les températures baissent. En d'autres termes, les divertissements et les jeux touchent à leur fin, et de nombreux Européens commencent à ressentir de la peur et de la panique à propos de ce qui pourrait se passer ensuite s'ils ne tentent pas au moins de se préparer au pire.
Parce que le bois de chauffage est maintenant rare, de nombreux Européens brûlent maintenant TOUT ce qu'ils peuvent trouver pour se chauffer
Selon des rapports, plus de 70 % de la population européenne dépend du gaz naturel pour chauffer sa maison. À l'heure actuelle, environ 40 millions de personnes ont commencé à brûler du bois pour chauffer leur maison, ou l'ont déjà fait, en prévision d'une panne de courant dans les mois, voire les semaines à venir.
Les dirigeants de l'Union européenne (UE) ont tenté en vain de s'entendre sur un plafond de prix pour le gaz naturel, ce qui a été suivi par les Européens "paniqués en achetant le carburant le plus basique au monde", a rapporté Bloomberg.
RépondreSupprimerLa demande est déjà si élevée que la Hongrie a récemment interdit toutes les exportations de granulés de bois pour les préserver pour ses propres citoyens (peut-être que les politiciens américains pourraient apprendre une chose ou deux sur ce concept ?), tandis que la Roumanie a plafonné les prix du bois de chauffage jusqu'au printemps prochain.
"C'est le retour à l'époque où les gens ne faisaient pas chauffer toute la maison", a déclaré Nic Snell, directeur général du détaillant britannique de bois de chauffage en gros Certainly Wood, ajoutant que le bois de chauffage était très demandé.
Le prix des granulés de bois en France aurait doublé ces dernières semaines, atteignant 600 euros. D'autres pays européens connaissent des flambées de prix similaires à mesure que la demande augmente.
La demande de poêles est également élevée, selon Gabriel Kakelugnar AB, un fabricant de poêles en faïence haut de gamme. La demande pour les poêles de l'entreprise a augmenté de plus de 400 %, le temps d'attente actuel pour la livraison s'étendant jusqu'en mars prochain, ce qui est trop tard pour survivre à la prochaine saison hivernale.
Le bois de chauffage étant désormais à peine disponible dans toute l'Europe, certains citoyens ont recours à la combustion d'autres choses comme des ordures ou tout ce qu'ils peuvent trouver. Cela se transforme rapidement en une situation de survie, en d'autres termes.
"Nous craignons que les gens ne brûlent ce sur quoi ils peuvent mettre la main", a déclaré Roger Sedin, chef de l'unité de la qualité de l'air à l'Agence suédoise de protection de l'environnement.
En Pologne, certains ménages font déjà exactement cela, brûlant des déchets et du charbon dans une recherche désespérée de chaleur.
RépondreSupprimerEn août, les recherches Google pour le mot "bois de chauffage" ont également commencé à "exploser", indiquent les rapports.
"Les Européens doivent se demander si la flambée des factures d'électricité et la crise du coût de la vie valent la peine de soutenir la guerre par procuration de l'OTAN en Ukraine via des sanctions contre la Russie", a expliqué un rapport.
"Les habitants de Prague sont déjà fatigués des sanctions occidentales qui ont dévasté leur économie et leur bien-être financier."
Alors que l'économie mondiale implose à dessein, nous vous tiendrons informés des dernières nouveautés sur Collapse.news.
Les sources de cet article incluent :
ZeroHedge.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-10-13-europe-panic-buying-firewood-stoves-energy-crisis.html
ÉNERGIE : LES COUPURES D'ÉLECTRICITÉ SONT QUASIMENT INÉLUCTABLES SELON EDF
RépondreSupprimerpar PAOLO GAROSCIO
14/10/2022
La dette d'EDF est d'environ 43 milliards d'euros.
Les Français, les entreprises, les collectivités… tous sont appelés à faire des économies d'énergie pour que l'hiver 2022-2023 se passe sans encombre et, surtout, sans coupures. Mais ça ne suffit pas, selon EDF : les délestages et pannes s'annoncent comme presque inéluctables. Le seul scénario dans lequel tout se déroulerait comme sur des roulettes est celui du pire : un hiver chaud…
EDF annonce qu'il n'y aura pas assez d'électricité cet hiver
La France pourrait bien connaître des coupures d'électricité, ne serait-ce que temporaires et localisées, durant la période hivernale 2022-2023. C’est EDF qui l’annonce, jeudi 13 octobre 2022, lors de son Conseil Social et Économique (CSE) : Philippe Page le Mérour, secrétaire du CSE d’EDF, estime que « les capacités d’effacement ne suffiront pas ». Comprenez : même avec des délestages ciblés, les coupures auront bien lieu.
Ce scénario du pire, avec des tensions majeures sur le réseau et la fourniture d'électricité, n'est pas une nouveauté. Mais jusqu'à présent, il n'était pas jugé probable qu'en cas d'hiver rigoureux, donc très froid, ce qui aurait entraîné une surconsommation d'énergie. Or, ce n'est plus le cas : le scénario est étendu à l'ensemble des possibles scénarios de températures de l'hiver.
Seul l'hiver chaud peut éviter les coupures, mais le scénario est encore pire
RépondreSupprimer« Si nous avons un hiver normalement froid, ou très froid, nous ne pourrons pas nous passer de délestage », a déclaré le secrétaire du CSE d'EDF lors de la réunion du jeudi 13 octobre 2022. Les délestages s'annoncent donc comme inéluctables en France, alors qu'EDF fait face à une grève au niveau de la maintenance de certains réacteurs. La CGT du secteur des mines et de l'énergie a en effet décidé de soutenir les grévistes des raffineries et dépôts de carburant.
Mais selon le syndicat, la grève en question ne conduirait pas à des problèmes de fourniture, ce qui laisse entendre que le risque de délestage est lié uniquement aux problèmes rencontrés sur l'ensemble du parc nucléaire français, dont la moitié des réacteurs est à l 'arrêter.
Désormais, le seul scénario météorologique dans lequel des délestages et des coupures ne sont plus prévus est de l'hiver « chaud », avec des températures plus élevées que la normale. Un scénario encore pire que les deux autres, car il signifiait qu'après un été aux chaleurs historiques, le dérèglement climatique se poursuit.
https://www.economiematin.fr/news-coupure-electricite-delestage-edf-risque-hiver-2023
EdF déterre la hache de guerre ! Guillotine pour tous !
SupprimerFinies les petites coupures la grande faille est arrivée !
Le PDG de Gazprom met en garde l'UE : "Des villes entières pourraient geler" cet hiver
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 13 OCTOBRE 2022 - 10:15
Même si le stockage de gaz naturel en Europe pour cet hiver est presque plein, le chef de l'énergie russe Gazprom PJSC a tout de même averti que les ménages européens pourraient geler en cas de vague de froid, selon Bloomberg.
"L'hiver peut être relativement chaud, mais une semaine ou même cinq jours seront anormalement froids, et il est possible que des villes et des terres entières gèlent", a déclaré le PDG de Gazprom, Alexey Miller, lors de la Semaine russe de l'énergie à Moscou.
Miller a déclaré que pendant les jours de pointe de la demande hivernale, l'Europe pourrait connaître un écart de 800 millions de mètres cubes de gaz naturel par jour, soit environ un tiers de sa consommation totale. Les chiffres proviennent d'un rapport d'analystes non identifiés.
Le gaz naturel vers l'Europe est stable jusqu'à présent cette semaine, bien qu'à des niveaux réduits au cours de l'année écoulée. Les expéditions via l'Ukraine sont l'une des dernières lignes d'approvisionnement russes restantes vers l'Europe occidentale après le bombardement des pipelines Nord Stream. Même si les expéditions de NatGas ont diminué et poussé de nombreuses économies européennes au bord de la récession, les stocks à travers le continent sont presque pleins à 91 %.
- voir graph sur site -
La bonne nouvelle est que le stockage de l'UE est supérieur à une moyenne décennale de 71 % pour cette période de l'année.
- voir graph sur site -
Les contrats à terme sur le gaz néerlandais du premier mois, une référence européenne, ont été réduits de près de moitié depuis fin août grâce à l'allègement des stocks et à l'espoir d'un hiver plus chaud.
- voir graph sur site -
Mais de nouvelles données du Centre européen pour les prévisions météorologiques à moyen terme (ECMWF) indiquent qu'un système anticyclonique sur l'Europe occidentale pourrait apporter un temps plus froid, moins de vent et moins de précipitations. Moins de vent réduirait la production d'énergie renouvelable.
Le PDG de Gazprom a déclaré que les stocks de gaz naturel de l'UE pourraient être épuisés à 5 % en mars...
RépondreSupprimer"Bien sûr, l'Europe survivra, mais que se passera-t-il au moment de l'injection de gaz" dans le stockage avant l'hiver 2023 et 2024.
"Il sera alors clair que la crise énergétique n'est pas venue pour une courte période."
Il semble que la crise énergétique en Europe soit loin d'être terminée... Le Royaume-Uni met déjà en garde contre son incapacité à importer suffisamment de gaz naturel cet hiver, menaçant de déclencher des coupures de courant sur son réseau.
https://www.zerohedge.com/commodities/gazprom-ceo-warns-entire-eu-towns-could-freeze-winter
LA FRANCE IMPORTE DAVANTAGE DE CARBURANT POUR APPROVISIONNER LES STATIONS-SERVICE
RépondreSupprimerpar OLIVIER SANCERRE
13/10/2022
Le prix du litre de gazole a augmenté de 11 centimes.
Le conflit social qui a embrasé les raffineries cette semaine aurait pu totalement bloquer les approvisionnements dans les stations-service. En augmentant les importations, les pétroliers ont évité le pire.
Les importations françaises d'essence et de gazole ont augmenté de 50 % ces derniers jours, d'après les chiffres de l'Ufip qui regroupe les professionnels du secteur du pétrole. Ces importations permettent d'approvisionner les stations-service, dont 70 % continuent de fonctionner aujourd'hui malgré le mouvement de grève qui touche six des sept raffineries présentes sur le territoire. Ce conflit social empoisonne la vie des automobilistes dans une période déjà extrêmement compliquée sur le plan de l'énergie, mais les pétroliers ont donc actionné le levier des importations pour éviter un arrêt complet de l'approvisionnement.
Un mouvement de grève qui tombe au plus mauvais moment
Lors d'un mouvement de grève pour les retraites en 2010, 40 % des stations avaient dû fermer. Et en 2000, à l'occasion d'un blocus organisé par des routiers, 8 stations sur 10 avaient subi des arrêts complets ou partiels des approvisionnements de carburant. L'État joue son rôle en puisant dans ses réserves stratégiques, mais aussi en réorientant les flux logistiques, en donnant des dérogations sur le temps de conduite des transporteurs et en les autorisant à rouler le week-end.
Des importations en forte hausse et à prix fort
Mais c'est surtout la hausse des importations qui permet aux stations-service d'assurer, vaille que vaille, la distribution du carburant aux Français, même s'ils doivent subir des restrictions et de longues files d'attente. Tout cela ne se fait pas sans payer le prix fort cependant : les importations d'essence en provenance de Belgique et des Pays-Bas coûtent plus cher, les traders profitant de l'occasion pour relever leurs profits. Contribuant ainsi à la hausse du prix du litre de gazole (+11 centimes) et du SP 95-E10 (+7 centimes)…
https://www.economiematin.fr/news-la-france-importe-davantage-de-carburant-pour-approvisionner-les-stations-service
ÉNERGIE : LA VRAIE VÉRITÉ !
RépondreSupprimerpar LOIK LE FLOCH-PRIGENT
14/10/2022
Le nucléaire représente en temps normal 77 % de la production d'énergie électrique en France.
En ce qui concerne l’énergie il faut distinguer plusieurs points pour les entreprises.
Tout d’abord celles-ci ont des contrats avec des « fournisseurs » sur le gaz et l’électricité plus ou moins importants selon les machines. Pour la fonderie ou la forge, par exemple, les températures sont très élevées et le prix de l’énergie est significatif au point de les mettre en difficultés parce qu’ils ne peuvent pas négocier aussi vite la répercussion sur leurs prix de ventes, surtout lorsqu’il s’agit de collectivités, d’administrations ou d’entreprises publiques ! L’Etat parle d’aides ou de chèques mais ne fait pas le moindre effort pour stabiliser les comptes des entreprises sous-traitantes de leurs propres besoins !
Dans les PMI et les artisans qui sont les employeurs les plus importants en France, une entreprise sur deux va connaître des difficultés avant la fin de l’année. Mais aucune ne veut être « aidée » toutes veulent avoir un juste traitement et que l’on se préoccupe d’elles . En Allemagne le gouvernement propose de plafonner l’augmentation du prix de l’électricité à 12 % pour les particuliers et à 7 % pour les entreprises énergétivores, soit l’essentiel du tissu industriel allemand ! Il débloque 200 milliards d’Euro pour y arriver. Dans le même temps les fournisseurs d’électricité en France veulent nous faire passer des contrats sur 3 ans, à partir d’hier à 75 euros le MWH à 300 jusqu’à 600 ! Pour la plupart des PMI et des artisans c’est intenable, cela absorbe la totalité de la marge bénéficiaire.
Tout indique que la totalité des marchés de l’énergie, pour les particuliers comme pour les entreprises , ne fonctionne pas et que ce sont les gouvernements successifs les responsable, en acceptant que les prix demandés aux consommateurs n’aient plus rien à voir avec les couts de la production et de l’acheminement (transport). Les intermédiaires ont toujours pris des marges , mais lorsqu’il s’agit de multiplier le coût par dix pour arriver au prix, on sait que quelque chose s’est profondément déréglé ! Il ne sert donc à rien de « réformer » un système qui explose aujourd’hui, il faut le remettre à plat en disant simplement que tous les consommateurs doivent connaître les coûts de leur énergie et que l’on doit leur explique comment on arrive du coût au prix dix fois plus important et ainsi supprimer les intermédiaires qui sont les « fournisseurs » d’électricité qui ne produisent pas, ne transportent pas, ne distribuent pas, ne font que spéculer en achetant sur des « marchés artificiels » pour revendre aux meilleures périodes.
Il faut arrêter le fonctionnement actuel du marché de l’électricité et le remplacer par une juste rémunération des acteurs qui feront passer le coût de production à un prix en rapport avec ce coût et ceux du transport et de la distribution. Pour sauver les entreprises c’est la priorité et c’est une urgence, on veut faire signer avant la fin du mois d’Octobre à des centaines d’entreprises des contrats à plus de 300 euros le MWH alors que le coût de l’électricité nucléaire nationale, majoritaire dans le mix électrique est autour de 30 euros !
RépondreSupprimerEnsuite le gaz, pour les entreprises énergétivores , est un point de passage obligé . Il a commencé à augmenter il y a 2 ans et demi pour que les Américains puissent gagner de l’argent en vendant leur gaz de schiste, le gaz russe a donc gentiment augmenté pendant deux ans avant le conflit actuel ukrainien, ce qui ne réjouissait pas les Allemands dont l’industrie dépendait à 60 % du gaz russe.
Le conflit a alors montré, avec les sanctions demandées, que la prospérité allemande dépendait du gaz, mais aussi du pétrole et du charbon russes !
En ce qui concerne notre pays, nous avons les plus grands stocks souterrains de gaz d’Europe, nous l’avons obtenu à un prix raisonnable et nos stocks sont remplis et correspondent à une année pleine de consommation nationale.
On nous dit aujourd’hui que nous allons céder notre gaz aux allemands pour que ceux-ci fassent fonctionner leurs centrales électriques à gaz pour nous faire de l’électricité lors des pics de consommation cet hiver ! C’est-à-dire que pour réparer notre manque de courage sur la remise en ordre électrique nous allons nous priver de gaz pour racheter à prix d’or l’électricité allemande lors des pics de consommation . Ceci n’est pas une solution viable , on ne peut pas mettre à plat notre production industrielle par "solidarité" avec les allemands qui continuent à vouloir fermer leurs centrales nucléaires qui fonctionnent très bien sans aucune solidarité avec nous, par pure idéologie.
De nouveau, reprenons en main nos réserves gazières et vendons le aux entreprises (comme aux particuliers) à un prix conforme au coût obtenu des vendeurs ! Enfin les entreprises sont aussi soucieuses de leurs personnels auxquels elles offrent une partie des frais de déplacement. Plus personne dans nos entreprises ne comprend les prix à la pompe pas plus que les pénuries entraînant des émeutes alors qu’on leur dit qu’il y a suffisamment de produits pétroliers dans le pays. Est-ce encore une fois, comme pour les masques d’hier, un problème d’organisation, de logistique, de bureaucratie, de multiplication d’ordres et de contre ordres ? Nous savons que les dépôts représentent trois mois de fonctionnement dans notre pays, comment ces outils peuvent-ils se dérégler en une semaine ? Mais surtout ni les chefs d’entreprises ni les consommateurs ne comprennent plus rien à la valse des étiquettes des centres de ravitaillement, il serait temps de mettre de l’ordre et de donner des explications crédibles.
En définitive, que ce soit en Europe ou en France le désordre actuel dans le domaine de l’énergie a été créé par des politiques et des technocrates, sans doute bien intentionnés, mais le résultat c’est que le consommateur industriel est gravement pénalisé puisque désormais en panne de compétitivité à l’égard de tous ses voisins alors que la France dispose de l’énergie la moins chère, la plus décarbonée du Continent ! Revenons donc aux coûts augmentés d’une marge raisonnable pour parvenir aux prix, comme cela se passe naturellement pour tous les autres produits. Tous les acteurs économiques seront derrière ceux qui accepteront de remettre de l’ordre dans un système incompréhensible mais surtout inefficace puisque ne protégeant personne.
RépondreSupprimerhttps://www.economiematin.fr/news-energie-verite-analyse-explication-prigent
L’Armageddon énergétique de l’Europe vient de Berlin et de Bruxelles, pas de Moscou
RépondreSupprimerPar F. William Engdahl
Mondialisation.ca,
13 octobre 2022
Le 22 août, le prix du marché boursier du gaz naturel dans la plateforme gazière allemande THE (Trading Hub Europe) était plus de 1000 % plus élevé qu’il y a un an. La plupart des citoyens se font dire par le régime Scholz que la raison en est Poutine et la guerre de la Russie en Ukraine. La vérité est tout autre. Les politiciens de l’UE et les grands intérêts financiers utilisent la Russie pour couvrir ce qui est une crise énergétique Made in Germany et Bruxelles. Les conséquences ne sont pas accidentelles.
Ce n’est pas parce que des politiciens comme Scholz ou le ministre allemand de l’Économie verte Robert Habeck, ou le vice-président de la Commission européenne chargé de l’énergie verte Frans Timmermans sont stupides ou ignorants. Corrompus et malhonnêtes, peut-être oui. Ils savent exactement ce qu’ils font. Ils lisent un script. Tout cela fait partie du plan de l’UE visant à désindustrialiser l’une des concentrations industrielles les plus écoénergétiques de la planète. Il s’agit de l’Agenda Vert 2030 de l’ONU, également connu sous le nom de Grande Réinitialisation de Klaus Schwab.
Déréglementation du marché européen du gaz
Ce que la Commission européenne et les ministres du gouvernement en Allemagne et dans toute l’UE cachent soigneusement, c’est la transformation qu’ils ont créée dans la manière dont le prix du gaz naturel est déterminé aujourd’hui. Pendant près de deux décennies, la Commission européenne, soutenue par les mégabanques telles que JP MorganChase ou les grands fonds spéculatifs, a commencé à jeter les bases de ce qui est aujourd’hui une déréglementation complète du marché du gaz naturel. Cela a été présenté comme la « libéralisation » du marché du gaz naturel de l’Union européenne. Elle permet désormais aux échanges non réglementés en temps réel sur le marché libre de fixer les prix plutôt que de conclure des contrats à long terme.
À partir de 2010 environ, l’UE a commencé à promouvoir un changement radical des règles de tarification du gaz naturel. Auparavant, la plupart des prix du gaz étaient fixés dans des contrats à long terme pour la livraison par gazoduc. Le principal fournisseur, la société russe Gazprom, approvisionnait l’UE, et plus particulièrement l’Allemagne, en gaz dans le cadre de contrats à long terme indexés sur le prix du pétrole. Jusqu’à ces dernières années, presque aucun gaz n’était importé par des navires GNL. Avec un changement dans les lois américaines pour permettre l’exportation de GNL à partir de l’énorme production de gaz de schiste en 2016, les producteurs de gaz américains ont commencé une expansion majeure de la construction de terminaux d’exportation de GNL. La construction de ces terminaux prend en moyenne 3 à 5 ans. Dans le même temps, la Pologne, la Hollande et d’autres pays de l’UE ont commencé à construire des terminaux d’importation de GNL pour recevoir le GNL de l’étranger.
RépondreSupprimerAu sortir de la Seconde Guerre mondiale, les géants pétroliers anglo-américains, alors appelés les « Sept Sœurs », sont devenus le premier fournisseur mondial de pétrole et ont créé un monopole mondial sur le prix du pétrole. Comme l’a fait remarquer Henry Kissinger pendant les chocs pétroliers des années 1970, « Contrôlez le pétrole et vous contrôlez des nations entières ». Depuis les années 1980, les banques de Wall Street, dirigées par Goldman Sachs, ont créé un nouveau marché du « pétrole papier », ou commerce à terme et dérivé de futurs barils de pétrole. Cela a créé un énorme casino de profits spéculatifs qui était contrôlé par une poignée de banques géantes à New York et à la City de Londres.
Ces mêmes intérêts financiers puissants travaillent depuis des années à la création d’un marché du « gaz papier » mondialisé similaire, avec des contrats à terme qu’ils pourraient contrôler. La Commission européenne et son programme « Green Deal » visant à « décarboniser » l’économie d’ici 2050, en éliminant les carburants à base de pétrole, de gaz et de charbon, ont fourni le piège idéal qui a conduit à la flambée explosive des prix du gaz dans l’UE depuis 2021. Pour créer ce contrôle du marché « unique », l’UE a fait l’objet de pressions de la part des intérêts mondialistes pour imposer des changements de règles draconiens et de facto illégaux à Gazprom afin de forcer le propriétaire russe de divers réseaux de gazoducs de distribution dans l’UE à les ouvrir au gaz concurrent.
Les grandes banques et les intérêts énergétiques qui contrôlent la politique de l’UE à Bruxelles avaient créé un nouveau système de prix indépendant parallèle aux prix stables à long terme du gaz russe par gazoduc qu’ils ne contrôlaient pas.
RépondreSupprimerEn 2019, la série de directives bureaucratiques sur l’énergie de la Commission européenne de Bruxelles a permis aux échanges sur le marché du gaz, entièrement déréglementés, de fixer de facto les prix du gaz naturel dans l’UE, malgré le fait que la Russie restait de loin la principale source d’importation de gaz. Une série de « hubs » de négociation virtuels avaient été créés pour négocier des contrats à terme sur le gaz dans plusieurs pays de l’UE. En 2020, le TTF (Title Transfer Facility) néerlandais était le centre de négociation dominant pour le gaz de l’UE, ce qu’on appelle la référence du gaz de l’UE. Notamment, le TTF est une plateforme virtuelle d’échanges de contrats à terme sur le gaz entre banques et autres investisseurs financiers, « Over-The-Counter ». Cela signifie qu’il est de facto non réglementé, en dehors de tout marché réglementé. Ce point est essentiel pour comprendre le jeu qui se joue aujourd’hui dans l’UE.
En 2021, seulement 20% de toutes les importations de gaz naturel vers l’UE étaient du gaz GNL, dont les prix étaient largement déterminés par les transactions à terme sur le hub TTF, la référence de facto du gaz dans l’UE, détenue par le gouvernement néerlandais, le même gouvernement qui détruit ses fermes pour une réclamation frauduleuse de pollution à l’azote. La plus grande part des importations de gaz européen provenait de la société russe Gazprom, qui fournissait plus de 40% des importations de l’UE en 2021. Ce gaz était acheminé par des contrats à long terme dont le prix était largement inférieur au prix de spéculation actuel du TTF. En 2021, les États de l’UE ont payé une pénalité estimée à environ 30 milliards de dollars de plus pour le gaz naturel que s’ils s’en étaient tenus aux prix indexés sur le pétrole de Gazprom. Les banques ont adoré. L’industrie et les consommateurs américains non. Ce n’est qu’en détruisant le marché du gaz russe dans l’UE que les intérêts financiers et les partisans du Green Deal ont pu créer leur contrôle du marché du GNL.
Fermeture du gazoduc de l’UE
Avec le soutien total de l’UE pour le nouveau marché de gros du gaz, Bruxelles, l’Allemagne et l’OTAN ont commencé à fermer systématiquement les gazoducs stables et à long terme vers l’UE.
Après avoir rompu ses relations diplomatiques avec le Maroc en août 2021 en raison de territoires contestés, l’Algérie a annoncé que le gazoduc Maghreb-Europe (MGE), lancé en 1996, cesserait de fonctionner le 31 octobre 2021, date d’expiration de l’accord correspondant.
RépondreSupprimerEn septembre 2021, Gazprom a achevé son gazoduc sous-marin Nord Stream 2, d’une valeur de plusieurs milliards de dollars, qui traverse la mer Baltique depuis la Russie jusqu’au nord de l’Allemagne. Ce gazoduc doublera la capacité de Nord Stream 1, qui passera à 110 milliards de mètres cubes par an, ce qui permettra à Gazprom de ne plus subir d’interférences avec les livraisons de gaz via son gazoduc Soyouz qui traverse l’Ukraine. La Commission européenne, soutenue par l’administration Biden, a bloqué l’ouverture du gazoduc par un sabotage bureaucratique. Finalement, le 22 février, le chancelier allemand Scholz a imposé une sanction sur le gazoduc en raison de la reconnaissance par la Russie de la République populaire de Donetsk et de la République populaire de Lougansk. Avec la crise gazière croissante depuis, le gouvernement allemand a refusé d’ouvrir Nord Stream 2 malgré le fait qu’il soit terminé.
Puis, le 12 mai 2022, bien que les livraisons de Gazprom au gazoduc Soyouz traversant l’Ukraine n’aient pas été interrompues pendant près de trois mois de conflit, malgré les opérations militaires russes en Ukraine, le régime de Zelensky à Kiev, contrôlé par l’OTAN, a fermé un important gazoduc russe traversant Lougansk, qui acheminait le gaz russe à la fois vers son Ukraine et vers les États de l’UE, déclarant qu’il resterait fermé jusqu’à ce que Kiev obtienne le contrôle total de son système de gazoducs traversant les deux républiques du Donbass. Cette section de la ligne Soyouz ukrainienne a entraîné une réduction d’un tiers du gaz acheminé par Soyouz vers l’UE. Cela n’a certainement pas aidé l’économie de l’UE à un moment où Kiev suppliait ces mêmes pays de l’OTAN de lui fournir davantage d’armes. Soyouz a été ouvert en 1980 sous l’Union soviétique, avec du gaz provenant du champ gazier d’Orenbourg.
Puis vint le gazoduc russe de Jamal, qui traversait la Biélorussie et la Pologne jusqu’en Allemagne. En décembre 2021, deux mois avant le conflit ukrainien, le gouvernement polonais a fermé la partie polonaise du gazoduc, interrompant la livraison de gaz de Gazprom à bas prix en Allemagne et en Pologne. Au lieu de cela, les compagnies gazières polonaises ont acheté du gaz russe dans les entrepôts des compagnies gazières allemandes, via la section polono-allemande du gazoduc Jamal, à un prix plus élevé dans un flux inversé. Les compagnies gazières allemandes ont obtenu leur gaz russe par le biais d’un contrat à long terme pour un prix contractuel très bas et l’ont revendu à la Pologne avec un énorme bénéfice. Cette folie a été délibérément minimisée par le ministre vert de l’économie Habeck, le chancelier Scholz et les médias allemands, bien qu’elle ait entraîné une hausse des prix du gaz allemand et aggravé la crise du gaz en Allemagne. Le gouvernement polonais a refusé de renouveler son contrat gazier avec la Russie et achète son gaz sur le marché libre à des prix nettement plus élevés. En conséquence, il n’y a plus de livraison de gaz russe à l’Allemagne via Jamal.
Enfin, la livraison de gaz via le gazoduc sous-marin Nord Stream 1 a été interrompue en raison de la réparation nécessaire d’une turbine à gaz fabriquée par Siemens. La turbine a été envoyée dans une installation spéciale de Siemens au Canada, où le régime anti-russe de Trudeau l’a retenue pendant des mois avant de la libérer à la demande du gouvernement allemand. Pourtant, ils ont délibérément refusé d’accorder la livraison à son propriétaire russe, mais plutôt à Siemens Allemagne, où elle se trouve, car les gouvernements allemand et canadien refusent d’accorder une exemption de sanctions juridiquement contraignante pour le transfert vers la Russie. Par ce moyen, le gaz de Gazprom à travers Nord Stream 1 est également réduit de façon spectaculaire à 20% de la normale.
RépondreSupprimerEn janvier 2020, Gazprom a commencé à envoyer du gaz depuis son gazoduc TurkStream à travers la Turquie, puis vers la Bulgarie et la Hongrie. En mars 2022, la Bulgarie a unilatéralement, avec le soutien de l’OTAN, coupé ses approvisionnements en gaz depuis TurkStream. Le président hongrois Viktor Orban, en revanche, a obtenu de la Russie la poursuite de l’approvisionnement en gaz de TurkStream. En conséquence, la Hongrie ne connaît aujourd’hui aucune crise énergétique et importe du gaz russe par gazoduc à des prix contractuels fixes très bas.
En sanctionnant ou en fermant systématiquement les livraisons de gaz à partir de gazoducs à long terme et à faible coût vers l’UE, les spéculateurs gaziers, via le TTP néerlandais, ont pu profiter de chaque hoquet ou choc énergétique dans le monde, qu’il s’agisse d’une sécheresse record en Chine ou du conflit en Ukraine, ou encore des restrictions à l’exportation aux États-Unis, pour surenchérir les prix de gros du gaz dans l’UE. À la mi-août, le prix à terme au TTP était 1000% plus élevé qu’il y a un an et augmentait quotidiennement.
La folie des prix les plus élevés en Allemagne
Le sabotage délibéré des prix de l’énergie et de l’électricité devient encore plus absurde. Le 28 août, le ministre allemand des Finances Christian Lindner, seul membre du cabinet issu du parti libéral (FDP), a révélé qu’en vertu des termes opaques des mesures complexes de réforme du marché de l’électricité de l’UE, les producteurs d’électricité d’origine solaire ou éolienne reçoivent automatiquement le même prix pour leur électricité « renouvelable » qu’ils vendent aux compagnies d’électricité pour le réseau que le coût le plus élevé, c’est-à-dire le gaz naturel !
Lindner a appelé à une modification « urgente » de la loi allemande sur l’énergie afin de découpler les différents marchés. Le ministre fanatique de l’économie verte, Robert Habeck, a immédiatement répondu que « nous travaillons dur pour trouver un nouveau modèle de marché », mais en avertissant que le gouvernement doit veiller à ne pas trop intervenir : « Nous avons besoin de marchés qui fonctionnent et, en même temps, nous devons fixer les bonnes règles pour que les positions sur le marché ne soient pas abusées. »
RépondreSupprimerEn fait, Habeck fait tout pour construire l’agenda vert et éliminer le gaz et le pétrole ainsi que le nucléaire, les seules sources d’énergie fiables à l’heure actuelle. Il refuse d’envisager la réouverture de trois centrales nucléaires fermées il y a un an ou de reconsidérer la fermeture des trois autres en décembre. Alors qu’il déclarait dans une interview à Bloomberg : « Je n’aborderai pas cette question de manière idéologique », il déclarait dans la foulée : « L’énergie nucléaire n’est pas la solution, c’est le problème ». Habeck ainsi que la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, ont déclaré à plusieurs reprises que davantage d’investissements dans l’éolien et le solaire peu fiables était la réponse à une crise du prix du gaz que leurs politiques ont délibérément créée. À tous égards, la crise énergétique suicidaire que traverse l’Europe a été « fabriquée en Allemagne », et non en Russie.
https://www.mondialisation.ca/larmageddon-energetique-de-leurope-vient-de-berlin-et-de-bruxelles-pas-de-moscou/5671982
L'"Assemblée citoyenne pour le climat" française où 150 personnes prétendent être une démocratie, tandis que 65 millions sont mis à l'écart
RépondreSupprimerPar Jo Nova
October 14th, 2022
C'est la version télé-réalité de "Démocratie"
Antoine DELANOIX
Pendant trois ans, les travailleurs de France se sont révoltés lors des manifestations des 'gilets jaunes' semaine après semaine sans relâche, même si les médias les ont ignorés, ils ont continué à revenir. Le président Macron devait faire quelque chose qui donnait l'impression qu'il écoutait. Ainsi, 150 personnes ont remporté le tirage au sort pour être les acteurs d'un spectacle se faisant passer pour « le gouvernement populaire de France ». Seulement eux, apparemment, pensaient qu'ils faisaient quelque chose d'important. Pendant neuf mois, ces 150 personnes étaient censées apprendre la science du climat et comprendre ce que les 65 autres millions de citoyens français auraient choisi s'ils avaient été là. Naturellement, ils ont été marinés et cuits dans ClimateThink approuvé, et aucun scientifique ou citoyen dissident n'a été invité.
Après cet amour intense, ils ont dressé une liste de politiques aussi grande qu'un annuaire téléphonique, le gouvernement a choisi celles qu'il allait probablement faire de toute façon, et a balayé celles qu'il n'était pas, puis a proclamé que les citoyens avaient parlé ! En théorie, il était censé y avoir une option de référendum à la fin, mais cela, eh bien, tant pis, est devenu juste un autre tour de scrutin au Parlement.
Les 150 ont été sélectionnés parmi un vivier de 225 000 pour représenter un illusoire « échantillon représentatif de la population française à travers son âge, son sexe, son niveau d'études, sa catégorie socioprofessionnelle, etc etc. » Mais si la moitié de la population française est sceptique, non on les a sélectionnés. Ainsi, nous obtenons une pseudo "mini-démocratie" où nous pouvons éviter tous ces débats publics désordonnés, et 150 personnes peuvent sauver le monde pendant que les 65 millions dorment. Allumez la télé et éteignez votre cerveau.
L'ABC australien l'adore bien sûr, et malgré 3 millions de dollars à dépenser hier (comme tous les jours), il n'a trouvé personne qui pensait que l'Assemblée des citoyens n'était pas merveilleuse.
Pendant trente ans, les Experts étaient les seuls qui comptaient, mais maintenant les Autorisés-Amateurs sont là pour sauver la mise :
Demander des conseils politiques à des "amateurs" présente un gros avantage par rapport à la voie standard consistant à s'adresser aux experts, a déclaré le professeur Curato.
Les non-experts peuvent rencontrer un problème sans idées préconçues – et cela peut conduire à de nouvelles solutions inattendues.
RépondreSupprimer« Si vous êtes un économiste du climat, vous ne verrez le problème que d'un point de vue économique. Si vous êtes un climatologue, vous ne voyez le problème que d'un point de vue scientifique », a-t-elle déclaré.
"Les experts n'ont pas le monopole des bonnes réponses.".
Bien sûr, les amateurs autorisés n'ont appris que les pensées autorisées :
Ça a commencé par un cours intensif sur le changement climatique, présenté par les meilleurs experts français, [qui n'avaient pas encore été limogés, pense Jo]… pour mettre tous les citoyens au courant des dernières avancées scientifiques.
Il y avait aussi la conversion inévitable du rare sceptique subatomique à méson B à courte durée de vie qui ne semble exister que dans les communiqués de presse à grande vitesse :
Comme n'importe quel échantillon de la société, leur connaissance du changement climatique variait au sein du groupe, et le Dr Giraudet a déclaré que ces conférences avaient un impact immédiat sur le groupe. «Ce fut un grand choc pour de nombreux participants. Certains prétendent qu'ils sont venus comme climato-sceptiques et après ces conférences, ils ont complètement changé d'avis.
Partout ailleurs dans le monde réel, les conversions vont toutes dans l'autre sens de croyant à sceptique, et généralement juste au moment où ils prennent leur retraite.
Les amateurs autorisés sélectionnés ont fait un si bon travail qu'ils ont proposé des idées si farfelues qu'elles pourraient faire passer Macron pour un homme sensé du centre alors qu'il leur oppose son veto ou les blesse. Ils voulaient réduire les limites de vitesse, taxer les grandes entreprises et empêcher tout le monde de voler n'importe où à moins de quatre heures de route. Au lieu de cela, il est simplement devenu une interdiction des trajets de moins de deux heures et demie.
Les citoyens français chanceux recevront désormais des avertissements sanitaires sur leurs publicités automobiles. Qu'est-ce que c'est, Conduire des Renault fait fondre des glaciers ?
L'écocide est une baguette magique qui arrête tous les crimes environnementaux
Ils voulaient aussi introduire le crime d'écocide. Imaginez si vous pouviez simplement faire une loi sur des questions scientifiques internationales très complexes avec des barres d'erreur plus grandes que l'Antarctique et six dimensions de pièces mobiles ? Qu'est-ce qui pourrait mal tourner, à part le transformer en un organe gouvernemental supranational non élu avec des scientifiques corrompus, des juges corrompus et travailler comme le fait l'OMS au service du président Xi ?
La France aurait été le premier pays au monde à faire de l'écocide un crime. Au lieu de cela, Macron a promis de faire de l'écocide un "délit" moins grave.
Comme le dit wikipedia : "L'écocide est l'impact humain sur l'environnement provoquant une destruction massive de cet environnement." Le rendre aussi amorphe, incommensurable, infini et sans fin que n'importe quel porte-conteneurs d'avocats et de scientifiques au chômage pourrait le souhaiter.
RépondreSupprimerLa France a sans doute déjà des lois spécifiques sur les pollutions mesurables. Mais cela ne suffit pas pour pouvoir poursuivre des cibles politiques pour des péchés contre nos petits-enfants qui ne peuvent pas encore être mesurés,
https://joannenova.com.au/2022/10/the-french-citizens-climate-assembly-where-150-people-pretend-to-be-a-democracy-while-65-million-get-sidelined/
Musk demande au Pentagone Foot Starlink-Ukraine Bill après avoir été sommé de "F ** k Off"
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 14 OCTOBRE 2022 - 16:35
SpaceX d'Elon Musk a été généreux en fournissant gratuitement des terminaux Internet par satellite Starlink à l'armée ukrainienne afin de renforcer les canaux de communication alors que la guerre entre dans son huitième mois.
Musk a récemment tweeté que "l'opération ukrainienne a coûté 80 millions de dollars à SpaceX et dépassera les 100 millions de dollars d'ici la fin de l'année".
Mauvais reportage par FT. Cet article prétend à tort que les terminaux et le service Starlink ont été payés, alors que seul un petit pourcentage l'a été.
Cette opération a coûté 80 millions de dollars à SpaceX et dépassera les 100 millions de dollars d'ici la fin de l'année.
Quant à ce qui se passe sur le champ de bataille, c'est classifié.
– Elon Musk (@elonmusk) 7 octobre 2022
Mais ces dons caritatifs de plus de 20 000 terminaux Starlink (et ça continue...) viennent de prendre fin brusquement. CNN a obtenu une nouvelle lettre que SpaceX a envoyée au Pentagone, avertissant du besoin de financement pour maintenir le service dans le pays déchiré par la guerre, qui coûte plus de 20 millions de dollars par mois (et la majeure partie a été prise en charge par SpaceX).
En plus des terminaux, nous devons créer, lancer, entretenir et réapprovisionner les satellites et les stations au sol et payer les opérateurs de télécommunications pour l'accès à Internet via des passerelles.
Nous avons également dû nous défendre contre les cyberattaques et le brouillage, qui deviennent de plus en plus difficiles.
Burn approche ~ 20 millions de dollars / mois.
– Elon Musk (@elonmusk) 14 octobre 2022
"What Hell's Like" - Le jury ordonne à Alex Jones de payer 1 milliard de dollars aux familles de Sandy Hook et à l'agent du FBI
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 12 OCTOBRE 2022 - 23:25
En fin d'après-midi, le jury du deuxième procès en diffamation d'Alex Jones a accordé aux familles des huit victimes de la fusillade de l'école primaire de Sandy Hook et à un agent du FBI, 965 millions de dollars.
"Aujourd'hui, un jury représentant notre communauté a rendu un verdict historique, un verdict contre les mensonges d'Alex Jones et leur propagation toxique, et un verdict pour la vérité et notre humanité commune", a déclaré Chris Mattei, l'avocat principal des familles devant le palais de justice.
Les plaignants ont demandé une somme de 550 millions de dollars pour correspondre au nombre total de vues que ses réclamations ont reçues, par CNN Business.
En fin de compte, le jury a accordé aux plaignants près du double de la somme déjà énorme.
Lors du premier procès plus tôt cette année, Jones a été condamné à payer près de 50 millions de dollars en dommages-intérêts punitifs et compensatoires aux familles d'une victime.
Cela porte l'indemnité totale à plus d'un milliard de dollars alors que Jones attend d'entendre des dommages-intérêts dans un troisième procès en diffamation qu'il a perdu contre les parents d'une autre victime.
Le témoignage d'un employé de Jones a fixé ses revenus totaux provenant de la vente de compléments alimentaires, de livres et d'équipements de survie à 100 millions de dollars à 1 milliard de dollars depuis le tournage, avec 810 000 dollars de ventes en une seule journée en 2020.
Jones, principalement par le biais de son site Web et de son émission de radio Infowars, a affirmé que la fusillade était une opération « sous faux drapeau » utilisant des « acteurs de crise » pour saper les droits des armes à feu. Il a admis lors du procès au Texas en août qu'il pensait que c'était "100% réel".
S'exprimant sur son site Web InfoWars, Jones a déclaré:
"Ce doit être à quoi ressemble l'enfer, ils ont juste lu les dommages même si vous n'avez pas l'argent", ajoutant "pourquoi ne pas en faire des billions ?"
Au cours d'une autre conférence de presse sur le trottoir, Jones a dénoncé le juge et le jury comme étant "truqués" et s'est moqué du procès en le qualifiant de "tribunal kangourou", ajoutant que :
"ils pourraient obtenir un verdict d'un milliard de dollars, et ils n'obtiendraient pas un centime."
L'avocat de Jones, Norm Pattis, a déclaré mercredi devant le palais de justice: "Nous attendons avec impatience un appel."
«Nous ne sommes pas d'accord avec le fondement du défaut, nous ne sommes pas d'accord avec les décisions de preuve du tribunal. Dans plus de 200 essais au cours de ma carrière, je n'ai jamais vu un essai comme celui-ci », a ajouté Pattis.
"Aujourd'hui est un jour très, très sombre pour la liberté d'expression."
Free Speech Systems, la société mère d'Infowars, a déclaré faillite en août pour la deuxième fois cette année dans le but de limiter le coût des dommages-intérêts.
https://www.zerohedge.com/political/what-hells-jury-orders-alex-jones-pay-sandy-hook-families-fbi-agent-1-billion
Premièrement l''école Sandy Hook' était fermée depuis x temps (donc : zéro élève).
SupprimerDeuxièmement, il 'y aurait eu un carnage dedans' Âh bon ? Au fait... où sont les victimes ?
Les 'élèves décédés' n'ont pu être vus ! et, de plus, l'école a été détruite peu après pour éviter que des tournages d'inspections et de véracités des faits aient pu avoir lieu !
Troisièmement, des 'parents' (rigolards) ont été interviewés mais rien ne prouve que ceux-là ne soient pas des acteurs !!
'Marathon de Boston II' ?
Les conservateurs se rassemblent pour défendre Alex Jones et la liberté d'expression après un verdict d'un milliard de dollars
RépondreSupprimer13 octobre 2022
Rédacteurs en chef
(Natural News) Les conservateurs ont rejeté sur Twitter le verdict d'un milliard de dollars rendu par un jury lors du deuxième procès Sandy Hook d'Alex Jones mercredi, se mobilisant pour défendre son droit de remettre en question les récits officiels du gouvernement. (Article d'Adan Salazar republié sur Infowars.com) Dans un coup dévastateur à la liberté d'expression, un groupe de six personnes… [Lire la suite...]
https://www.naturalnews.com/Index.html
OGM alimentaires : le Kenya franchit enfin le pas
RépondreSupprimerLe 3 octobre 2022, le Kenya a levé l’interdiction des OGM en vigueur depuis 2012, depuis une fameuse étude sur des rats dont une photo a fait le tour du monde. C’est une décision d’importance nationale, mais aussi régionale.
le 14 octobre 2022
André Heitz
La voie est libre pour des maïs génétiquement modifiés
Le président nouvellement élu William Ruto (et ancien ministre de l’Agriculture) a convoqué son cabinet le 3 octobre 2022 pour examiner principalement les progrès réalisés dans la réponse à la sécheresse en cours. Celle-ci affecte 23 comtés du Kenya sur 47 et a touché au moins 3,1 millions de Kenyans (sur quelque 54 millions) ; c’est la pire sécheresse depuis 40 ans dans la Corne de l’Afrique.
Lors de cette réunion, il a été décidé de lever l’interdiction de la culture et des importations d’OGM décidée le 8 novembre 2012, à l’initiative de la ministre de la Santé de l’époque, paniquée par l’ignoble photo de trois rats affectés par d’énormes tumeurs, incluse dans une étude « scientifique » devenue à la fois mondialement célèbre et totalement discréditée.
Cette décision a notamment pour effet d’ouvrir la voie, lorsque les autres conditions auront été réunies, à la commercialisation de variétés de maïs TELA qui combinent une tolérance à une sécheresse modérée et une résistance à des insectes foreurs, notamment la très dévastatrice légionnaire d’automne (Spodoptera frugiperda). Ce maïs a été commercialisé en Afrique du Sud en 2016 et a reçu une autorisation de dissémination environnementale en vue d’essais de grande ampleur au Nigeria. (Source)
Comme le note le communiqué sur les résultats de la réunion du cabinet, elle permet aussi, avec effet immédiat, d’importer du maïs blanc, une des bases de l’alimentation des Kényans, GM.
Cette levée d’interdiction fait suite à l’autorisation de commercialiser des cotonniers Bt, résistants au ver de la capsule africain (Helicoverpa armigera), décidée le 19 décembre 2019. L’objectif était alors de relancer la production des industries textiles, de l’habillement, de l’alimentation animale et de l’huile, autrefois florissantes, dans le cadre du programme d’industrialisation du pays.
Selon le rapport de la réunion, « la décision d’aujourd’hui amplifie [la décision du 19 décembre 2019] et étend ses avantages à d’autres secteurs agricoles et industriels ».
L’acceptation – et même la promotion – des OGM à usage alimentaire par le biais de cette décision fait sauter un important verrou qui faisait obstacle au déploiement des technologies génétiques modernes. Mais faisons preuve de prudence ; on n’est pas à l’abri de nouveaux contretemps ou de volte-face.
L’industrie de la contestation prise par surprise
RépondreSupprimerLa décision de promouvoir les progrès de l’agriculture et de l’alimentation en adoptant la Révolution Génétique est une surprise, même si elle était prévisible au vu de toutes les activités menées pour la rendre à terme inéluctable. Le rapport de la réunion du cabinet a du reste bien pris soin d’énumérer les institutions nationales et internationales qui ont donné un blanc-seing aux OGM.
Ce qui manquait, c’était un peu de courage politique. Elle était en gestation sous la présidence précédente, laquelle a fait produire des directives pour les nouvelles techniques génétiques, se plaçant chronologiquement deuxième derrière le Nigeria.
La décision a été plutôt bien accueillie par les médias, à l’image de Business Daily qui, le 4 octobre 2022, a choisi de ne citer que des personnalités approbatrices dans « Ruto unlocks GMO billions as Kenya okays biotech foods » (Ruto débloque les milliards alors que le Kenya approuve les aliments biotech).
Le 6 octobre 2022, il publie une tribune au titre explicite : « Kenya now has an opportunity to leapfrog into a thriving bioeconomy » (le Kenya a maintenant la possibilité de faire un grand bond dans une bioéconomie florissante).
En sens inverse, une dizaine d’organisations des mouvances anti-OGM – dont Greenpeace Africa – se sont manifestées le 6 octobre 2022 par un communiqué commun dont nous n’avons pas trouvé le texte, ou peut-être par une simple conférence de presse.
Selon une dépêche de l’AFP reprise par VOA et le Monde – qui n’a pas manqué de signaler que M. William Ruto était à la tête d’une des plus grandes fortunes du Kenya – elles ont fait valoir que « La décision précipitée de lever l’interdiction d’importation d’OGM dans le pays a été prise sans débat public ».
En butinant dans les médias ont trouve – surprise, surprise – les mêmes vieux arguments fondés notamment sur la peur. Bientôt trente ans d’OGM agricoles et « La sécurité alimentaire ne concerne pas uniquement la quantité mais aussi la qualité de la nourriture »…
Ou encore, de Mme Ann Maina, coordinatrice de the Biodiversity and Biosafety Association of Kenya :
« Il y a tellement de controverses liées à cela. Il est important qu’en tant que Kényans, nous n’ouvrions pas la porte à une situation où nous pourrions voir davantage de défis en matière de santé, d’environnement et de préoccupations socio-économiques affecter la population kényane. »
Parmi les arguments qui ont émergé le 6 octobre 2022, après une conférence de presse des opposants, il y a dans The Star, « L’UE craint que les OGM ne nuisent à la santé humaine et animale et aux écosystèmes, et qu’ils ne réduisent considérablement la diversité végétale. » C’est là une nouvelle illustration du pouvoir de nuisance de l’Union européenne.
RépondreSupprimerIl y a bien sûr aussi le « droit de choisir ce que l’on mange » porté en étendard dans l’Union européenne, particulièrement choquant quand il est revendiqué par une personne bien nourrie dans un pays où de nombreux concitoyens sont préoccupés par la simple question de l’accès à de quoi manger.
Mais prêcher l’apocalypse n’a pas la même puissance de persuasion selon qu’il s’agit d’empêcher une décision ou de la faire retoquer. Gageons que cela finira au tribunal.
Une décision d’importance régionale
Il y a, paraît-il, un vieux dicton : « Quand le Kenya attrape un rhume, l’Afrique de l’Est éternue. »
On peut penser que le Kenya va insuffler une nouvelle dynamique dans la Révolution Génétique. Le projet de maïs TELA – un partenariat public-privé coordonné par la Fondation Africaine pour la Technologie Agricole (AATF) – a été déployé en Afrique du Sud (où le maïs est commercialisé), Éthiopie, Kenya, Mozambique, Nigeria (où il est en bonne voie), Ouganda et Tanzanie.
Le premier signal serait amusant s’il n’était pas foncièrement déplorable.
Dans un jeu de bascule qui n’a que trop duré, la Tanzanie se retrouve avec un gouvernement hostile aux OGM.
Le 12 janvier 2021, le gouvernement tanzanien avait décidé d’interdire les OGM sur la base d’arguments qui fleurent bon le militantisme anti-OGM primaire.
Le ministre de l’Agriculture de l’époque avait alors déclaré :
« La Tanzanie n’autorise pas les OGM, car nous avons suffisamment de meilleures semences. Nous protégerons nos semences naturelles, et le gouvernement collaborera avec nos centres de recherche pour s’assurer que nous obtenons de meilleures semences. »
Le 5 octobre 2022, deux jours après la décision kényane, The Citizen a annoncé que le gouvernement, par l’intermédiaire du ministre de l’Agriculture, a promis de renforcer la vigilance contre toute éventuelle entrée illégale d’OGM en provenance de pays voisins.
Comment mieux admettre la supériorité des maïs TELA, et des OGM en général (qui ne le sont pas intrinsèquement, mais par conception pour répondre à un besoin particulier et pour se faire une place sur le marché) ? On n’a jamais vu de contrebande pour des biens qui ne sont pas recherchés…
https://www.contrepoints.org/2022/10/14/440437-ogm-alimentaires-le-kenya-franchit-enfin-le-pas
Prélèvements post-mortem à l’attentat de Nice : une dérive inadmissible
RépondreSupprimerLes études sociologiques montrent la difficulté des familles à accepter un prélèvement post-mortem, alors même que le deuil n’est pas encore achevé.
le 14 octobre 2022
Daniel Borrillo
Suite aux attentats de la Promenade des Anglais à Nice le 14 juillet 2016, certains médecins légistes ont décidé de prélever la totalité des organes de certaines victimes sans prévenir leurs familles.
Interrogé par la Cour d’assises de Paris sur la souffrance des proches ayant appris lors de la procédure que des autopsies avaient été effectuées sur leurs parents, le procureur anti-terroriste François Molins affirme regretter la situation et considère que « le prélèvement de la totalité des viscères n’était pas indispensable » tout en défendant l’utilité des autopsies pour le besoin de l’enquête.
Les études sociologiques montrent la difficulté des familles à accepter un prélèvement post-mortem, alors même que le deuil n’est pas encore achevé. Et l’Organisation mondiale de la santé recommande que la famille soit informée par un personnel médical formé tenant compte de la variable affective et de la symbolique (religieuse ou non) attachées au corps. S’il semble compréhensible que par la nécessité d’une enquête judiciaire des prélèvements soient effectués, ceux-ci doivent se faire dans le respect des règles de la dignité du cadavre (art. L1232-5 du Code de la santé publique).
Le régime d’exception de la lutte anti-terrorisme
Tout cela a été visiblement négligé dans l’affaire de Nice.
La légèreté avec laquelle la question a été traitée par les médecins légistes et par le procureur peut trouver une explication à la fois par le régime d’exception de la lutte anti-terroriste et par la manière dont l’État s’approprie nos corps après la mort.
Le choix politique du gouvernement français dans le nécessaire et indispensable combat contre le terrorisme a eu comme effet la mise en place d’un droit pénal d’exception caractérisé par une répression accrue et un contrôle affaibli. Désormais, au nom de la sécurité nationale (loi du 30 octobre 2017), le droit commun est écarté au profit d’un dispositif qui permet de diminuer les contraintes imposées à l’État en matière de garanties procédurales.
Comme le souligne Jacques Follorou :
RépondreSupprimer« En mettant à l’écart la démocratie dans la réponse à la menace terroriste, en considérant que les règles fondamentales de cette démocratie étaient un obstacle, l’État a changé la nature de notre société démocratique et s’est privé d’atouts redoutables pour faire face aux dangers : le débat et la responsabilité individuelle. »
L’État s’approprie nos corps
À ce régime antilibéral qui a vocation à s’étendre à tout autre menace à la sécurité publique (comme ce fut le cas pendant la pandémie : état d’urgence sanitaire), s’ajoute l’encadrement juridique du prélèvement d’organes après le décès.
En effet, depuis la loi Caillavet du 22 décembre 1976, toute personne est présumée avoir consenti au don de ses organes sauf si elle s’inscrit au registre national des refus (article L1232-1 du Code de la santé publique). À défaut d’avoir explicitement refusé, nous sommes tous des donneurs potentiels. Le consentement est présumé et le silence vaut acceptation d’une donation !
Il semble aberrant que la règle soit la nationalisation des organes par une solidarité imposée et non pas la libre disposition individuelle du corps y compris après la mort. Le don, manifestation de la vertu individuelle, devient un devoir, un acte collectif.
Comme l’avait si bien exprimé le philosophe François Dagognet :
« Au nom de la solidarité, le pouvoir devrait s’exprimer sous forme de prosopopée. Je t’ai permis de naître, je t’ai protégé, surveillé, éduqué, entouré. À partir du moment où tu cesseras de vivre, abandonne-moi ton cadavre ».
L’affaire de Nice sous le prisme du pouvoir de l’administration sur notre corps
C’est sous le prisme de cette culture du pouvoir de l’administration sur nos cadavres, qu’il faut analyser l’affaire de Nice.
Tant qu’une loi ne viendra pas introduire la possibilité de consentir explicitement au prélèvement posthume (comme c’est le cas de l’Allemagne, le Danemark, les Pays-Bas et le Royaume-Uni), les abus commis par les médecins légistes risquent de se reproduire. Les usages post-mortem du corps devraient être régis par le principe de souveraineté individuelle et le cas échéant par un droit d’opposition au profit de la famille du défunt. Hélas, ce n’est nullement le cas en France.
La libre disposition de soi constitue le soubassement de la démocratie libérale. Si tout être humain a des droits fondamentaux auxquels aucun pouvoir ne peut légitimement attenter, c’est justement en raison de cette faculté initiale de se posséder soi-même. Si je n’appartenais pas à moi-même, comment pourrais-je déléguer à la société la limitation de mes droits ? C’est de la souveraineté individuelle qui découle la souveraineté populaire. Autrement dit, vis-à-vis de moi-même aucun pouvoir, aucune autorité ne saurait se substituer à moi-même et à mes choix vitaux sous peine de compromettre à la foi mon intégrité et le contrat social auquel je suis censé participer.
RépondreSupprimerLysander. Spooner a raison d’affirmer :
« … Qu’il est impossible qu’un gouvernement ait des droits autres que ceux déjà détenus par les individus le composant, en tant qu’individus. Ils ne pourraient pas déléguer à un gouvernement des droits qu’ils ne possèdent pas eux-mêmes ».
L’affirmation de la libre disposition de soi constitue ainsi l’acte premier de résistance envers toutes les formes d’assujettissement. Dans cette perspective, les prélèvements d’organes des victimes de Nice vont bien au-delà du simple fait divers.
Notre identité ainsi que les fondements de l’État de droit, à savoir la protection des libertés fondamentales et la prééminence de l’individu sur le collectif, demeurent le fils conducteur de la vie démocratique. C’est cette dernière qui se trouve mise à l’écart dès lors qu’au nom de la sécurité nationale, de l’intérêt collectif, de l’enquête pénale ou de la lutte contre le terrorisme, les pouvoirs publics agissent sans aucun contrôle effectif .
https://www.contrepoints.org/2022/10/14/440761-prelevement-post-mortem-a-lattentat-de-nice-une-derive-inadmissible
Comme les banques s'approprient les sommes que VOUS avez déposé, la dictature d’État s'approprie les cadavres (qui deviendront de plus en plus chers compte tenu que ceux qui ont été piqués ne valent rien et les intelligents à prix d'or !)
SupprimerJe ne peux citer les articles publiés alors (14 Juillet 2016) compte tenu que la censure de la vérité est passée par là.
Quand le patron devient une intelligence artificielle humanoïde
RépondreSupprimerEn Chine, une intelligence artificielle vient d’être nommée à la tête d’une multinationale.
le 14 octobre 2022
Théophile Gacogne
La réalité rattrape parfois la fiction et c’est sûrement de plus en plus vrai ces dernières années. Avec l’évolution de certaines technologies comme le Métavers, la réalité virtuelle et bien évidemment l’Intelligence Artificielle (IA), on sent que le monde est en train de changer. Certains avancent plus vite que d’autres, comme la Chine, où un robot vient d’être nommé à la tête d’une multinationale.
Une IA va donc gérer NetDragon Websoft, une entreprise de jeux vidéo comptant plusieurs milliers de salariés. Cette IA se nomme Tang Yu. Il s’agit d’une femme robot humanoïde, qui peut apparaitre sur les écrans de ses employés, dans son costume cintré, pour leur donner des directives, les encourager ou les sanctionner. Un outil parfait pour le totalitarisme chinois ou un simple coup de com d’une entreprise ambitieuse sur le marché du jeu vidéo ? Peut-être un peu des deux…
Une main de pixels dans un gant de fer
Ce n’est plus de la science-fiction… Une intelligence artificielle va diriger des humains en devenant PDG d’une grosse entreprise chinoise. La nouvelle patronne a déjà fait ses preuves, puisqu’elle a d’abord été embauchée en tant que numéro 2 de NetDragon Websoft il y a quelques années déjà.
La compagnie voulait démontrer qu’une intelligence artificielle, un être totalement virtuel, pouvait fonctionner ailleurs que dans un jeu vidéo. Ils lui ont donné des responsabilités et l’expérience fût probablement positive puisque Tang Yu montait en grade le 28 septembre dernier pour prendre la tête de la société.
Les intelligences artificielles ne sont pas nouvelles, on en trouve notamment dans le domaine de l’art, avec des artistes comme FN Meka, un robot rappeur qui écrit ses textes et ses mélodies. Cependant, c’est la première fois qu’un avatar humanoïde prend la responsabilité de superviser le travail de milliers d’humains.
Ce dirigeant numérique possède sa propre apparence physique. Dans la vidéo de présentation, on découvre une femme, qui me fait penser aux présentatrices TV chinoises. Elle est souriante et semble plutôt agréable, même si elle ne laisse évidemment pas transparaitre beaucoup d’émotions…
RépondreSupprimerSon intelligence artificielle lui permet de communiquer en formulant des phrases, mais elle peut surtout prendre des décisions, valider des projets, signer des contrats, contrôler son personnel et prendre des sanctions contre ceux qui ne font pas leur travail correctement.
NetDragon Websoft explique que le nouveau PDG humanoïde « rationalisera les process, améliorera la qualité des tâches de travail et la vitesse d’exécution ». C’est surtout un patron qui n’est jamais fatigué et qui va travailler 24 h sur 24, 7 jours sur 7, sans le moindre salaire et sans risque de burnout.
Rien de très nouveau en réalité
Il me semble que toute cette histoire ressemble bien plus à un coup marketing très efficace plutôt qu’à un véritable passage de flambeau d’un humain à un robot. NetDragon Websoft conçoit des jeux vidéo et c’est une façon de mettre en lumière la qualité de l’intelligence artificielle qu’on retrouve dans ses jeux.
Dans les faits, cette intelligence artificielle peut être reprogrammée, contrôlée et bridée. Il y a donc toujours un humain au-dessus qui peut modifier l’algorithme comme il l’entend.
Une intelligence artificielle qui contrôle et gère des humains, ce n’est pas si nouveau. Dans une entreprise comme Uber par exemple, des milliers de travailleurs sont gérés par une IA. Elle est automatisée pour distribuer les tâches, sélectionner les travailleurs, organiser leur travail, verser les salaires, écouter les avis des clients et sanctionner les mauvais élèves. Il ne lui manque rien de plus qu’un logiciel pour pouvoir s’exprimer et un avatar numérique humanoïde qui le rendrait, comme Tang Yu, plus « humain ».
La seule nouveauté chez NetDragon Websoft, c’est finalement de donner le titre de PDG à cette IA et lui permettre de communiquer directement avec les employés, comme le ferait un véritable patron.
Peut-on craindre une dérive totalitaire ?
L’info arrive de Chine, alors on peut assez naturellement s’imaginer que le totalitarisme du gouvernement chinois puisse s’inspirer du travail de NetDragon Websoft pour créer des ministres humanoïdes, des généraux virtuels ou peut-être à terme un robot président. Ils pourraient alors imposer leur idéologie de la manière la plus efficace possible sans jamais commettre la moindre erreur…
J’ai tendance à croire que les hommes aiment trop le pouvoir pour le confier complètement à une machine. Ils n’auraient rien à y gagner, surtout si l’IA est capable d’évoluer et de remettre en question leurs fonctionnements de pensée. En revanche, ils pourraient utiliser certains outils pour améliorer la surveillance des citoyens et gérer plus efficacement le fameux crédit social chinois.
C’est ce qu’ils commencent déjà à faire, avec la reconnaissance faciale gérée par une IA qui devrait être capable dans le futur d’analyser les faits et gestes des citoyens pour leur donner des notes. L’IA reste alors au service de quelques hommes, elle ne prend pas le pouvoir et les dérives totalitaires viennent donc de ceux qui utilisent ces outils.
RépondreSupprimerEn réalité, peut-être qu’une IA capable de comprendre les enjeux écologiques et sociétaux, créer pour réfléchir au bien-être et au bonheur des humains, pourrait être beaucoup plus efficace que l’ensemble des gouvernements de ce monde.
Comme le scenario de certains films, on avance un peu plus vers un monde dans lequel il n’y aurait plus besoin de dirigeants, ni de partis de droite ou de gauche. L’intelligence artificielle, infiniment plus performante que les meilleurs cerveaux humains, serait capable de tout penser et tout anticiper, dans le but de créer la société idéale et ce sans être affecté par les émotions. Elle le ferait de manière totalitaire, sûrement, en décidant pour nous de ce qui est essentiel, de ce qui est utile ou bénéfique, mais aussi de ce dont il faudrait se passer ou de ce qui est dangereux pour l’humain et sa planète.
On retombe ici dans la science-fiction, utopique ou dystopique selon comment on imagine ce monde contrôlé par une machine. Nous n’en sommes clairement pas là. Pour l’instant les intelligences artificielles restent des outils programmés par des hommes, avec une évolution limitée et manipulable. Reste, comme toujours, à se méfier des raisons qui poussent les hommes à user de ces outils, en Chine comme ailleurs.
https://www.contrepoints.org/2022/10/14/440622-quand-le-patron-devient-une-intelligence-artificielle-humanoide
A l'heure des hologrammes il eut été plus acceptable de représenter une très jolie femme (Paméla Anderson, Angélina Jolie) plutôt qu'une' en fer !
SupprimerL'avis d'une boulangerie locale sur le coût des matières premières pour le pain révèle toute l'étendue de l'INFLATION ALIMENTAIRE en Amérique
RépondreSupprimerjeudi 13 octobre 2022
par : Ramon Tomey
(Natural News) Un avis publié par une boulangerie locale sur la hausse des coûts des matières premières pour ses produits a servi de signal d'alarme à l'aggravation de l'inflation alimentaire en Amérique.
La boulangerie, dont l'emplacement reste inconnu, a affiché l'avis écrit sur un tableau blanc pour expliquer pourquoi elle augmentait les prix de ses produits. Un utilisateur qui a visité la boulangerie a vu l'avis, l'a pris en photo et l'a publié sur les réseaux sociaux où il est devenu viral.
Il décrivait les prix des différents ingrédients du pain de janvier 2021, janvier 2022 et juillet 2022. Voici quelques-uns des ingrédients visés par l'avis :
Les prix de la farine panifiable ont commencé à 12,19 dollars en janvier 2021. Ils sont passés à 19,97 dollars un an plus tard, pour atteindre 28,88 dollars en juillet 2022.
Le prix du shortening tout usage était de 41,40 $ en janvier 2021 et est passé à 71,24 $ un an plus tard. En juillet 2022, son prix avait doublé pour atteindre 87,39 $.
La farine à gâteau était à 15,13 $ lorsque Biden a commencé son mandat. Un an plus tard, il est passé à 19,06 dollars et a atteint 26,28 dollars en juillet 2022.
La levure fraîche coûtait 45 $ au début de la présidence de Biden. Il a grimpé à 51,83 $ en janvier 2022, pour finalement atteindre 63,66 $ en juillet.
En janvier 2021, le sucre granulé coûtait 25,69 $. Son prix est passé à 26,32 $ l'année suivante et, en juillet, coûte 34,59 $.
Les pépites arc-en-ciel pour les cupcakes étaient au prix de 56,41 $ lorsque Biden a commencé son mandat. Un an plus tard, ils étaient au prix de 80,53 $ et ont finalement atteint 86,94 $ en juillet.
Le compte Wall Street Silver, l'un des nombreux à avoir republié l'image, a commenté l'image. "L'inflation entraîne une hausse des prix à la boulangerie locale, expliquant tous les changements de prix pour [its] ingrédients", a tweeté le compte.
Écrivant pour Red State, Nick Arama a également mis son grain de sel sur la question.
"Comme beaucoup l'ont souligné, ces prix ne sont pas seulement en hausse de 8,3 % - le dernier chiffre d'inflation annoncé", a-t-il écrit. "Dans certains cas, ils paient plus du double de ce qu'ils payaient avant l'arrivée de Biden."
RépondreSupprimer"Si vous le regardez et que vous vous rendez compte que l'inflation continue d'augmenter, vous savez que ce n'est pas une situation durable lorsque les coûts augmentent autant."
Les données du BLS pour les produits de boulangerie reflètent une aggravation de l'inflation alimentaire
Les chiffres du Bureau of Labor Statistics (BLS) semblent étayer l'observation de la boulangerie locale. Il a constaté que le taux d'inflation des produits de boulangerie en 2022 s'élève à 9,86 %. C'était bien loin de l'inflation des années 2018 à 2021, qui enregistrait des taux inférieurs à 3%. (En relation: l'inflation alimentaire en août a bondi de 11,4%, mais les experts préviennent que le pire reste à venir.)
"Ceci ne concerne que les produits de boulangerie, pas même tous leurs autres coûts, qui ont également probablement augmenté", a écrit Arama. "Mais bien sûr, vous pouvez appliquer cela à pratiquement n'importe quelle entreprise. Ils doivent tous faire face à cela maintenant à cause de Biden.
L’écrivain de Red State s’est également moqué de la réponse potentielle de Biden à la publication de la boulangerie locale.
«Si vous interrogez Biden sur cette boulangerie, il blâmera probablement la boulangerie et dira qu'ils essayaient d'arnaquer les clients. Il les supplie de baisser leurs prix alors qu'ils gardent à peine la tête hors de l'eau.
Wall Street Silver s'est également moqué de la réponse potentielle de Biden à la hausse des prix, en particulier pour les paillettes arc-en-ciel. Ils ont écrit: "Big Sprinkle est clairement un monopole et a besoin d'une enquête [immédiate] du ministère de la Justice et d'un procès pour démanteler ce cartel illégal."
Un article du 9 octobre sur Twitchy a également abordé l'avis de la boulangerie. Il a mentionné: "Peut-être que Biden doit prononcer un discours exigeant que Big Flour s'abstienne de gonfler les prix?"
« Les apologistes de l'administration [Biden] font tout pour détourner l'attention du gâchis que préside Biden. Le problème pour les démocrates, c'est qu'on ne peut pas mentir sur les prix. Les gens savent quand ils paient plus.
FoodInflation.news en dit plus sur la hausse des coûts des ingrédients pour le pain, les gâteaux et de nombreux autres produits alimentaires courants.
RépondreSupprimerRegardez Tucker Carlson de Fox News déclamer l'inflation et le plus grand effondrement économique causé par Biden.
Cette vidéo provient de la chaîne Son of the Republic sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
Les propriétaires de boulangeries en Allemagne protestent contre des factures d'énergie exorbitantes dans un contexte d'aggravation de la crise énergétique en Europe.
Effondrement de la nourriture : Le pain sera vidé des étagères en quelques jours, préviennent les propriétaires de boulangeries sri-lankais.
Singapour, dépendant des importations, ressent maintenant le pincement de FOO
Import-reliant Singapore now feeling the pinch of FOOD INFLATION.
Sources include:
RedState.com
Twitter.com 1
In2013Dollars.com
Twitter.com 2
Twitchy.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-10-13-local-bakery-cost-raw-materials-food-inflation.html
INFLATION RUNAWAY : maintenant, ce sont les légumes qui montent en flèche
RépondreSupprimerjeudi 13 octobre 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) La catégorie alimentaire "légumes frais et secs" a connu une hausse substantielle des prix au mois de septembre.
Les dernières données sur l'inflation du ministère du Travail révèlent que, officiellement, les prix des produits ont augmenté de 15,7 % pour le mois. Pour l'année, les légumes frais et secs sont en hausse de 40,2 %.
Dans l'ensemble, l'indice des prix à la production a augmenté de 0,4 % par rapport au mois précédent – un chiffre deux fois supérieur à ce que prévoyaient les économistes. Une hausse récente et brutale des prix des denrées alimentaires en est en grande partie la cause, nous dit-on.
Par rapport au mois d'août, les prix des denrées alimentaires à la consommation ont augmenté de 1,1 %. Par rapport à il y a un an, les prix des denrées alimentaires à la consommation ont officiellement augmenté de 12,1 %. (Connexe : les banques alimentaires voient beaucoup de débutants qui se retrouvent soudainement dans la pauvreté en raison de la crise.)
Tout le monde, sauf les ultra-riches dont la subsistance (et l'existence !)
La deuxième catégorie d'aliments la plus gonflée après les légumes frais et secs pour le mois de septembre est celle des céréales, qui sont en hausse de 10,7 % pour le mois et de 30,4 % pour l'année.
Viennent ensuite les œufs frais en troisième position avec des hausses de prix moyennes de 16,7 % pour le mois et de 14,0 % pour l'année.
Voici le reste :
Produits de boulangerie : en hausse de 0,8 % pour le mois et de 14,0 % pour l'année
Pâtes : en hausse de 1,1 % pour le mois et de 34,1 % pour l'année
Poissons et crustacés : en hausse de 2,5 % pour le mois et de 2,9 % pour l'année
Fruits et légumes transformés : en hausse de 2,6 % pour le mois et de 16,0 % pour l'année
Produits laitiers : en baisse de 1,6% sur le mois mais en hausse de 18,2% sur l'année
Boissons non alcoolisées: en hausse de 1,9% pour le mois mais en hausse de 15,8% pour l'année
Porc : en hausse de 5,5 % pour le mois mais en baisse de 2,0 % pour l'année
Fruits frais et melons : en baisse de 1,2 % sur le mois mais en hausse de 20,7 % sur l'année
Turquie : en hausse de 0,5 % sur le mois et de 38,2 % sur l'année
Semblable à l'indice des prix à la consommation (IPC), l'indice des prix à la production (PPI) suit l'inflation du point de vue de ce que les entreprises nationales américaines reçoivent pour les choses qu'elles produisent. L'IPC, quant à lui, suit ce que les ménages paient pour les biens et services.
RépondreSupprimer"Par définition, les PPI excluent les prix payés pour les importations car ceux-ci ne sont pas perçus par les producteurs nationaux", explique un rapport.
« Les IPP alimentaires ont tendance à être en tête des IPC, selon des chercheurs du ministère de l'Agriculture. Ainsi, le rapport d'aujourd'hui suggère que les prix des denrées alimentaires mesurés par l'IPC devraient continuer d'augmenter.
Quelques catégories d'aliments ont en fait vu leurs prix baisser en septembre, notamment le bœuf et le veau, qui ont baissé de 23,0 %. Les prix du poulet frais ont également diminué de 3,7 %, mais restent toujours supérieurs de 4,6 % à ce qu'ils étaient il y a un an.
Le shortening et les huiles de cuisson ont également baissé de 1,9% en septembre, mais sont toujours en hausse de 12,4% pour l'année.
"Ils essaient de vous affamer", a écrit quelqu'un dans les commentaires d'un article sur les nouvelles données PPI. « Ils essaient de détruire votre mode de vie. Il y a de l'abondance sur la planète, vous seul n'êtes pas autorisé à en utiliser.
« Mon église a toujours fourni un garde-manger aux nécessiteux, mais nous sommes vides – nous ne pouvons pas suivre », a écrit un autre.
"Les mondialistes essaient de détruire la classe moyenne", a déclaré quelqu'un d'autre. « Voler intentionnellement mes compatriotes pour les asservir à jamais. Résister."
D'autres ont souligné que même si tout cela se passe sous Joe Biden, cela va bien au-delà de lui. Donald Trump a imprimé un montant record de nouveaux dollars fiduciaires pendant son règne tandis que de nombreux présidents avant lui, à gauche comme à droite, ont fait à peu près la même chose.
Les dernières nouvelles sur l'inflation et l'exclusion des classes pauvres et moyennes de la société sont disponibles sur Inflation.news
Les sources de cet article incluent :
Breitbart.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-10-13-runaway-inflation-vegetables-skyrocketing-price.html
L'ère de la nourriture bon marché et de l'essence bon marché est terminée
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 14 OCTOBRE 2022 - 13:20
Écrit par Michael Snyder via TheMostImportantNews.com,
Tous nos modes de vie sont sur le point de changer de manière majeure, mais la grande majorité de la population ne comprend toujours pas ce qui s'en vient. Tout au long de notre vie, nous avons toujours pu dépendre de quelques choses. Il y aurait toujours de l'essence bon marché pour alimenter nos véhicules et il y aurait toujours des montagnes de nourriture bon marché à l'épicerie. Peu importe qui était à la Maison Blanche et peu importe ce qui se passait dans le monde, ces deux choses sont toujours restées les mêmes. Malheureusement, ces jours sont maintenant révolus et ils ne reviennent pas.
Nous sommes entrés dans la plus grande crise énergétique que nous ayons jamais connue, et elle ne va pas disparaître de si tôt.
Alors autant s'habituer aux prix élevés de l'essence. Plus tôt ce mois-ci, de nouveaux records historiques ont été établis dans tout le sud de la Californie…
Los Angeles-Long Beach – 6,46 $ (record) pour 3,78 litres
Comté d'Orange – 6,42 $ (record samedi)
Comté de Ventura – 6,40 $
Comté de Riverside – 6,33 $ (record)
Comté de San Bernardino $6.32
Mais là n'est pas le vrai problème.
Le vrai problème, c'est le gaz naturel.
Grâce à la guerre en Ukraine, les approvisionnements en gaz naturel en Europe sont devenus extrêmement serrés, ce qui a poussé les prix dans la stratosphère.
Inutile de dire que cela va grandement affecter les productions alimentaires dans les mois à venir. Selon Bloomberg, plus des deux tiers de toutes les capacités de production d'engrais en Europe ont déjà été fermées en raison de la flambée des prix du gaz naturel...
La crise des engrais en Europe s'aggrave avec plus des deux tiers de la capacité de production stoppée par la flambée des prix du gaz, menaçant les agriculteurs et les consommateurs bien au-delà des frontières de la région.
C'est une histoire absolument énorme, mais presque personne aux États-Unis ne la couvre.
RépondreSupprimerLa production mondiale d'engrais va être considérablement réduite, et cela va avoir des implications très sérieuses pour la production agricole partout dans le monde…
"Les fermetures d'usines d'azote en Europe ne sont pas simplement un problème en Europe", a-t-elle déclaré. "La réduction de l'offre à l'échelle observée cette semaine non seulement augmente le coût marginal de production des engrais azotés, mais resserrera également le marché mondial, exerçant une pression sur la disponibilité des nutriments végétaux en Europe et au-delà."
Nous voyons déjà les prix ailleurs augmenter à nouveau. Le prix de l'urée, un engrais azoté commun à la Nouvelle-Orléans, a augmenté de plus de 20 % en prix hebdomadaires vendredi, le plus depuis mars, quelques semaines après le début de la guerre, selon Green Markets.
Je sais que les engrais ne sont peut-être pas le sujet le plus passionnant pour beaucoup de gens, mais la vérité est qu'environ la moitié de la population mondiale mourrait de faim si nous n'en avions pas...
En fait, on estime que les engrais azotés font désormais vivre environ la moitié de la population mondiale. En d'autres termes, on estime que Fritz Haber et Carl Bosch - les pionniers de cette percée technologique - ont permis la vie de plusieurs milliards de personnes, qui seraient autrement décédées prématurément ou ne seraient jamais nées du tout.
Laissez ce paragraphe pénétrer un instant.
La seule façon de se rapprocher de nourrir tout le monde sur la planète est d'utiliser de grandes quantités d'engrais, mais maintenant les usines d'engrais dans toute l'Europe sont obligées de fermer à cause du prix du gaz naturel.
Tant que cette crise énergétique mondiale persistera, la crise alimentaire mondiale persistera également.
La Russie est normalement le plus grand exportateur de gaz naturel dans le monde entier, et la fin de la guerre en Ukraine contribuerait grandement à résoudre nos problèmes actuels.
Mais il n'y aura pas de fin à la guerre en Ukraine.
Une fois de plus, les dirigeants occidentaux nous assurent que la guerre ne prendra pas fin tant que la Russie ne sera pas chassée de chaque centimètre carré du territoire ukrainien.
Cela inclut Donetsk, Lougansk et la Crimée.
RépondreSupprimerBien sûr, les Russes utiliseraient des armes nucléaires tactiques bien avant que nous n'arrivions à ce point.
Et une fois que les Russes auront utilisé des armes nucléaires tactiques, l'Occident fera de même.
Dans l'état actuel des choses, il n'y a pas de « rampe de sortie » pour cette guerre.
Au lieu de cela, nous comptons simplement les jours jusqu'à ce qu'il devienne nucléaire.
Je suis désolé de vous le dire, mais c'est la vérité.
Si le peuple américain comprenait vraiment ce qui était en jeu, il y aurait des manifestations massives pour la paix dans tout le pays en ce moment.
Pendant ce temps, la pire méga-sécheresse pluriannuelle en 1 200 ans continue de ravager la production agricole dans la moitié ouest des États-Unis.
Un journaliste de FOX a récemment visité les champs de maïs du comté de Wayne, dans le Nebraska, et ce qu'il a découvert est extrêmement effrayant…
"Je me tiens au milieu d'un champ de maïs qui, si c'était une année normale ou en d'autres termes, si le maïs poussait comme il était censé l'être, vous ne seriez même pas vraiment en mesure de me voir en ce moment », a rapporté Connell McShane de FOX Business depuis Wakefield, Nebraska. «Ce serait bien au-dessus de ma tête. Mais maintenant, je regarde ça, peut-être au mieux jusqu'aux genoux.
McShane a visité champ après champ dans le comté de Wayne et a trouvé les mêmes tiges courtes avec des oreilles très clairsemées. Plus de 99 % de ce comté connaît une sécheresse exceptionnelle.
Cette sécheresse dure depuis des années et des années.
Et ça ne fait qu'empirer.
Sur la côte ouest, on nous prévient que la production de tomates, d'ail et d'oignons sera très décevante cette année en raison de la sécheresse.
Conséquence, les prix vont beaucoup grimper en 2023…
En plus des tomates, d'autres cultures comme l'ail et l'oignon devraient également être touchées.
"Ce que vous voyez récolté cet été et qui n'a même pas atteint les rayons des épiceries, c'est une augmentation de 25 % du coût du produit pour les transformateurs - les conserveurs, les acheteurs en aval", a déclaré le président du California State Board of Food and Agriculture. Don Cameron a déclaré à Reuters. "Les oignons et l'ail ont déjà été négociés pour 2023 avec une autre augmentation de prix de 25 %."
C'est vraiment ce qui se passe.
Les prix des aliments peuvent vous sembler élevés en ce moment, mais la vérité est que c'est le plus bas qu'ils obtiendront.
Le coût de la vie devient extrêmement oppressant, et d'innombrables personnes ont vraiment du mal à le faire de mois en mois.
Plus tôt dans la journée, je suis tombé sur un tweet d'un avocat de 47 ans qui a vraiment martelé ce point...
-Il y a 20 ans, travaillant comme serveur, je vivais dans un coin 1 cac au centre-ville avec une vue imprenable sur l'eau pour 700 $/mois.
-Un appartement similaire maintenant 3 600 $/mois, plus de 5 fois plus.
RépondreSupprimer-En tant qu'avocat à 47 ans, je ne peux pas me permettre de vivre dans l'appartement que j'ai fait à 27 ans en attendant des tables
Malheureusement, ce que nous avons traversé jusqu'à présent n'est que le début.
Le prix de l'essence va continuer d'augmenter.
Le prix du gaz naturel va continuer d'augmenter.
Le prix de la nourriture va continuer d'augmenter.
En fait, le coût d'à peu près tout va continuer à augmenter.
Les modes de vie artificiellement gonflés dont nous avons pu profiter pendant des décennies disparaissent maintenant, et il y a énormément de douleur à l'horizon.
Nous avons été prévenus que cela arriverait, et maintenant un jour de jugement est arrivé.
Je vous encourage à vous préparer en conséquence.
https://www.zerohedge.com/personal-finance/era-cheap-food-and-cheap-gasoline-over
Ces deux développements troublants pourraient raviver les craintes liées à la crise alimentaire mondiale
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 14 OCTOBRE 2022 - 08:45
Deux développements troublants pourraient raviver les craintes d'une crise alimentaire mondiale. Le premier est que l'ambassadeur russe à Genève à l'ONU est prêt à rejeter un renouvellement de l'accord sur les céréales de la mer Noire qui perturberait les exportations ukrainiennes de produits agricoles. La seconde est constituée de données gouvernementales américaines qui montrent que les agriculteurs américains pourraient exporter la plus petite quantité de blé en un demi-siècle.
Le développement le plus révolutionnaire est un rapport de Reuters sur Gennady Gatilov, l'ambassadeur de Russie auprès de l'ONU, qui a déclaré au média qu'il avait remis mercredi une lettre au secrétaire général de l'ONU, Antonio Guterres, avec une liste de préoccupations concernant l'accord sur les céréales et qu'il pourrait décider de ne pas le renouveler. le mois prochain si les demandes ne sont pas satisfaites.
La Turquie a négocié l'accord sur les céréales de la mer Noire au cours de l'été, permettant à l'Ukraine de relancer les exportations de céréales dans le monde entier. Il a permis d'éviter une crise alimentaire mondiale qui a entraîné une chute des prix alimentaires mondiaux. Il convient de souligner que les prix alimentaires mondiaux sont toujours supérieurs aux niveaux du printemps arabe de 2011.
- voir graph sur site -
Reuters a noté que Moscou avait "à plusieurs reprises" exprimé sa préoccupation au sujet de l'accord, car sa mise en œuvre posait aux exportateurs russes des difficultés pour vendre des produits agricoles et des engrais sur les marchés mondiaux.
Gatilov a déclaré à Reuters que la lettre contenait une liste de plaintes contre Guterres, ajoutant :
"Si nous voyons que rien ne se passe du côté russe de l'accord - l'exportation de céréales et d'engrais russes - alors excusez-nous, nous devrons le regarder d'une manière différente."
Lorsqu'on lui a demandé si Moscou refuserait de soutenir l'accord en raison de préoccupations, il a répondu :
"Il y a une possibilité... Nous ne sommes pas contre les livraisons de céréales, mais cet accord devrait être égal, il devrait être juste et équitablement mis en œuvre par toutes les parties."
Les contrats à terme sur le blé ont bondi de plus de 2 % dans la perspective d'un resserrement des approvisionnements en provenance d'Ukraine.
RépondreSupprimer- voir graph sur site -
Le deuxième développement concerne les nouvelles données du Département américain de l'agriculture qui montrent que les exportations de blé américain ont été réduites de 50 millions de boisseaux à 775 millions, le plus bas depuis 1971. Même si les stocks de clôture pour le grain étaient plus élevés, les prévisions d'exportation ont été réduites parce que le grain est cher par rapport à à d'autres concurrents mondiaux.
- voir graph sur site -
Source : Bloomberg
La combinaison d'une éventuelle rupture d'un accord sur les céréales entre la Russie et l'Ukraine et d'une baisse des exportations des États-Unis pourrait raviver les craintes d'une crise alimentaire mondiale.
https://www.zerohedge.com/commodities/russia-may-quit-black-sea-grains-deal-us-wheat-exports-smallest-50-years
Des tas de haricots massifs repérés le long du fleuve Mississippi car les barges ne peuvent pas répondre à la demande de récolte
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 14 OCTOBRE 2022 - 02:00
Les haricots et autres produits agricoles s'accumulent dans les fermes le long du fleuve Mississippi, car les barges ne peuvent pas être complètement chargées en raison des niveaux d'eau dangereusement bas. Les barges ont un poids réduit pour améliorer le tirant d'eau, ce qui signifie moins de disponibilité et incapable de répondre à la demande de récolte.
En raison d'une pénurie de barges, certains agriculteurs n'ont d'autre choix que de stocker les haricots et autres produits agricoles à l'extérieur en tas massifs. L'utilisateur de Twitter "Will Nicholson" a capturé des images d'un énorme tas de haricots à l'ouest de Memphis, Tennessee.
Pile de haricots Cgb West Memphis 10/12/22 pic.twitter.com/7wJYpyhiLt
– sera nicholson (@wpnicholson3) 12 octobre 2022
Une autre personne a pris une photo d'un tas de haricots à Tunica, Mississippi.
Une personne a dit :
"J'entends parler de beaucoup de haricots empilés sur le sol le long du bas Mississippi en raison de l'absence de trafic de barges. C'est un événement régulier ici dans le SESD… mais nous sommes préparés avec des coussins/couchettes/air/bâches. Un temps chaud et humide dans le sud et je vois de très mauvaises choses se produire."
Quelqu'un a tweeté une image selon laquelle certains agriculteurs avaient recours à des camions plutôt qu'à des barges alors que la circulation sur le terrain du Mississippi s'était arrêtée la semaine dernière.
Voici une image choquante du fleuve Mississippi asséché.
... et en voici une autre.
Avons-nous mentionné que les prix des barges sur le Mississippi ont hypergonflé en raison de la rareté des navires ?
- voir graph sur site -
La plupart de ces haricots et autres produits agricoles étaient destinés aux principaux terminaux d'exportation du golfe du Mexique. Combien de temps ces récoltes fraîchement récoltées peuvent-elles être empilées à l'extérieur jusqu'à ce qu'elles se gâtent ?
https://www.zerohedge.com/commodities/massive-bean-piles-spotted-and-down-mississippi-river-barges-cant-meet-harvest-demand
Visualiser la population mondiale sur 300 ans par pays
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 14 OCTOBRE 2022 - 04:40
Depuis les années 1800, notre population mondiale est passée de 984 millions de personnes à près de 8 milliards, soit une augmentation de plus de 700 %.
Quelles régions du monde ont été à l'origine de cette croissance et qu'attend-on pour le reste du siècle ? Comme le détaille Carmen Ang de Visual Capitalist ci-dessous, cette visualisation animée de James Eagle montre 300 ans de croissance démographique, y compris des chiffres historiques ainsi que des projections jusqu'à l'an 2100.
- voir cadre sur site -
La domination actuelle de l'Asie
Pendant des siècles, plus de la moitié de la population mondiale s'est concentrée en Asie. À certains moments de l'histoire, la région a représenté près de 70 % de la population mondiale.
Voici un aperçu des chiffres de 2021 et de la taille de la population de chaque région les unes par rapport aux autres :
- voir liste sur site -
La Chine et l'Inde ont été les plus grands centres de population d'Asie, la Chine étant historiquement en tête. Dans les années 1950, la population chinoise était presque le double de celle de l'Inde, mais l'écart a fluctué au fil des ans.
Alors que la croissance démographique de la Chine se poursuivait, elle causait des problèmes au pays alors qu'il luttait pour augmenter la production alimentaire et les infrastructures. En 1979, le gouvernement chinois a mis en place une politique de l'enfant unique pour tenter de contrôler la situation.
Le programme, qui s'est terminé en 2016, a eu un certain nombre de ramifications imprévues, mais a finalement réussi à ralentir la croissance démographique du pays. Et maintenant, l'Inde devrait dépasser la Chine en tant que pays le plus peuplé du monde dès 2023.
La part croissante du gâteau de l'Afrique
Bien que l'Asie domine actuellement les graphiques en ce qui concerne la population globale, la population croissante de l'Afrique est souvent négligée.
Bien que la population totale du continent soit inférieure à celle de l'Asie, il abritera bientôt la plus grande population en âge de travailler au monde, ce qui pourrait avoir un impact significatif sur l'économie mondiale dans les années à venir.
Cette croissance est tirée par le Nigeria, le pays le plus peuplé d'Afrique. Avec des mégapoles comme Lagos (population métropolitaine : 21 millions) et plus de 217 millions d'habitants au total, le Nigéria devrait être le troisième pays le plus peuplé du monde d'ici 2050. La croissance rapide du Nigéria est en grande partie due à son taux de natalité élevé, qui est presque le double de la moyenne mondiale.
https://www.zerohedge.com/political/visualizing-global-population-over-300-years-country
Un membre du Parlement européen déclare que l'achat excessif de piqûres COVID par l'UE équivaut au "plus grand scandale de corruption de l'histoire de l'humanité"
RépondreSupprimerVendredi 14 octobre 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Mislav Kolakusic, un député croate (MPE) de l'Union européenne (UE), a lancé une bombe cette semaine en qualifiant l'achat par le bloc de 4,5 milliards de doses de coronavirus de Wuhan (Covid-19) de "vaccins" pour seulement 450 millions d'habitants de l'UE "le plus grand scandale de corruption de l'histoire de l'humanité".
Kolakusic a appelé en plaisantant la présidente de la Commission européenne (CE), Ursula von der Leyen, «Mme. 4,5 milliards de doses », parce qu'elle est la responsable de cette fraude massive sur les Européens, dont beaucoup ne sont pas plus conscients que cela s'est même produit.
"Aujourd'hui, 10 d'entre nous, députés européens, lui avons posé la question suivante : va-t-elle nous présenter, à nous les députés européens, ainsi qu'aux citoyens de l'UE qu'elle est censée représenter, la communication qu'elle a eue avec Pfizer lors de l'achat de 4,5 milliards de doses ? des vaccins à une époque où il n'y avait absolument aucune preuve de l'efficacité, et surtout pas de la nocivité de ce produit ? dit Kolakusic.
"Imaginez, quatre milliards et demi de doses pour 450 millions de personnes."
Sur la base de ce nombre, et en excluant la Grande-Bretagne puisqu'elle ne fait plus partie de l'UE, cela signifie que Von Der Leyen et ses copains s'attendent à injecter à chaque enfant en Europe 10 doses distinctes de "quelque chose que personne au monde sauf peut-être" deux ou trois personnes savent ce qu'il contient », a déclaré Kolakusic.
"Il s'agit de secrets, de brevets protégés", a-t-il ajouté.
Les « vaccins » COVID effacent-ils l'image de Dieu d'une personne ?
Plus tôt cette année, comme vous vous en souvenez peut-être, Kolakusic a fait la une des journaux pour avoir dénoncé les politiques de vaccination obligatoire, les comparant à la «peine de mort».
Kolakusic a souligné à l'époque que les mêmes personnes qui s'opposent à la peine de mort pour les criminels semblent n'avoir aucun problème avec les "dizaines de milliers de citoyens" de l'époque qui "sont morts des effets secondaires des vaccins" - et beaucoup d'autres ont décédé dans les mois qui ont suivi.
"Les vaccinations obligatoires représentent la peine de mort et entraîneront l'exécution de nombreux citoyens", a proclamé Kolakusic.
Depuis lors, Kolakusic a continué à dire la vérité sur le fait que personne, à l'exception de quelques privilégiés au sommet de la pyramide babylonienne, ne sait ce que ces clichés contiennent vraiment, ou ce qu'ils font vraiment au corps des gens et, plus important encore, leur ADN et leur image. de Dieu.
RépondreSupprimerIl y a des spéculations selon lesquelles le contenu des flacons ajoute un autre brin d'ADN, effaçant l'image donnée par Dieu et faisant de lui un hybride humain portant une autre image (peut-être celle des anges déchus ?).
"Je ne pense pas qu'aucun type de gouvernement ou d'agence européenne ne sache exactement ce qu'il y a dans ce produit", a déclaré Kolakusic devant les autres députés. « Personne ne le sait. Et personne ne vous le dit.
À ce jour, a-t-il poursuivi en révélant, pas un seul élément de recherche médicale crédible ne lui a été confié à lui-même ou à un autre député européen pour examen, ni à la commission COVID du Parlement européen ou à l'Agence européenne des médicaments (EMA).
"Comment est-ce possible?" Il a demandé. « Ici, on parle de corruption.
"L'achat de 4,5 milliards de produits avec l'intention de les injecter à des personnes, sans que personne ne sache ce qu'il y a à l'intérieur, est sûrement l'affaire de la corruption dans l'histoire de l'humanité, pas seulement dans l'histoire de l'UE", a-t-il ajouté.
Il s'avère que l'Australie a fait à peu près la même chose, nous le savons maintenant, en achetant 280 millions de doses de vaccins pour seulement 25 millions d'habitants.
Pour suivre les dernières nouvelles sur le scandale du vaccin contre la grippe Fauci, visitez ChemicalViolence.com.
Les sources de cet article incluent :
EuroWeeklyNews.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-10-14-covid-jab-over-purchase-biggest-corruption-scandal.html
(...) "Il s'agit de secrets, de brevets protégés", a-t-il ajouté. (...)
SupprimerDésolé de vous l'annoncer mais depuis plus de un an le contenu des flacons mortels injectables proposés aux trop-cons-pour-comprendre a été publié par les docteures Astrid Stückelberger et Carrie Madej !
(...) "Les vaccinations obligatoires représentent la peine de mort et entraîneront l'exécution de nombreux citoyens", a proclamé Kolakusic. (...)
Tiens ! lui aussi s'en serait aperçu !
ENCORE UN COMMENTAIRE DE CENSURÉ ! 60 - 1 = 59
RépondreSupprimer