Le médecin et gynécologue Christian Fiala demande également, avec le MFG, l'arrêt immédiat des vaccinations Covid jusqu'à ce qu'une explication soit trouvée à la baisse inquiétante du nombre de naissances. Le MFG écrit dans son communiqué de presse : « La fécondité revêt une importance particulière dans la vie des êtres humains. C'est pourquoi, ainsi qu'en raison des scandales massifs survenus dans le passé (par exemple avec le médicament de la Thalidomide®), les effets possibles sur la fertilité humaine doivent être examinés séparément pour chaque médicament avant l'autorisation. Or, cela n'a pas été fait pour le vaccin Covid. C'est aussi pour cette raison que tous les vaccins disponibles n'ont reçu qu'une autorisation conditionnelle. »
Par ailleurs, le MFG écrit qu'il est irresponsable et scandaleux que les premières études sur les effets sur la fertilité des femmes et des hommes n'aient été lancées qu'après l'octroi de l'autorisation conditionnelle pour les vaccins Covid. Les résultats définitifs ne sont attendus qu'à la fin de cette année ou en 2024. Chers téléspectateurs, les principaux médias ont également évoqué de manière sporadique la baisse de la natalité. Un lien avec la vaccination contre le Covid-19 a toutefois été catégoriquement exclu dès le départ. Il est pourtant de notoriété publique que les vaccins contre le Covid-19 ont été mis sur le marché dans le cadre de tests très accélérés et n'ont été autorisés que sous réserve ! Les vaccins sont toujours en phase de test. De plus, ce vaccin à base d'ARNm a été utilisé pour la toute première fois chez l'homme et ce, des milliards de fois ! Il est grand temps de soumettre les vaccins Covid à une étude scientifique indépendante !
de ch Sources / Liens : https://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20220818_OTS0119/massiver-geburtenrueckgang-eine-folge-der-corona-impfung-anhang
Les vaccins mortels 'contre' le Covid et la mystérieuse spirale descendante
Par Alexandra Bruce La télé du savoir interdit 4 octobre 2022
La dernière vidéo de Greg Reese.
TRANSCRIPTION
Après que l'Europe a approuvé le COVID vaxxine pour les enfants, les décès excessifs chez les enfants ont augmenté de 755 %.
Des études récentes prouvent maintenant que les vaxxines COVID sont transmises aux enfants par le lait maternel des mères vaxxinées.
Une étude récente de Harvard montre que les vaxxines COVID sont bien plus dangereuses que le COVID-19 lui-même.
Et le CDC a discrètement reconnu tout cela.
Tous ces faits ont été explicitement qualifiés de "faux" par le récit dominant.
Les masses qui s'éveillent sont maintenant conscientes que ces vaxxines expérimentales sont mortelles et qu'on nous ment à tous.
Mais nous ne savons toujours pas ce que ces mystérieux poisons font à notre corps.
Des recherches microscopiques nous ont montré que certaines de ces vaxxines contiennent de l'oxyde de graphène et ce qui semble être une nanotechnologie auto-assemblée.
Les croque-morts ont trouvé des soi-disant « caillots » massifs et inorganiques se développant à l’intérieur des systèmes vasculaires des personnes décédées vaccinées et la FDA a utilisé des slogans transhumanistes pour pousser les derniers rappels COVID.
Il n'est donc pas surprenant que les gens remettent maintenant en question la vaxxine lorsqu'il s'agit d'un nouveau phénomène étrange capturé par des caméras de sécurité du monde entier. Plusieurs vidéos montrent des personnes souffrant de la même attaque étrange.
Premièrement, ils agissent comme s'ils voyaient quelque chose par-dessus leur épaule, les obligeant à tourner la tête. Lorsque la tête tourne, le corps suit et le bras se lève, comme pour pointer ce qu'ils voient. Leur corps s'effondre alors et commence à avoir des spasmes.
Tourner la tête pour voir quelque chose, puis s'effondrer.
Ces vidéos ne semblent pas être un canular et si ce n'est pas un canular, alors qu'est-ce que c'est ?
Il y a des gens qui spéculent sur la 5G et d'autres qui pensent au CERN.
Quoi qu'il en soit, nous injectons toujours ce poison mortel dans les jeunes corps de nos enfants innocents.
(...) Une étude récente de Harvard montre que les vaxxines COVID sont bien plus dangereuses que le COVID-19 lui-même. (...)
Chère Alexandra Bruce, il serait bon de préciser que les vaxxxins (Expérimentations géniques d'essais) SONT le 'cocovide19Sarscov2DeltaOmicronCharleBravo' etc !
La poussière (nommée 'virus') n'est PAS DANS L'AIR !! PERSONNE AU MONDE ne l'a vu !! Mais elle existe DANS LA SERINGUE ! "Si t'es piquée: tu l'as, si tu l'as: t'es morte !"
Par Eugyppe Une chronique de la peste 4 octobre 2022
Les infections à Munich sont en augmentation et les journalistes sont certains que l'Oktoberfest est à blâmer – même si le nombre de cas est totalement conforme aux tendances régionales plus larges.
La première Oktoberfest depuis le début de la pandémie touche à sa fin aujourd'hui, et la presse s'effondre sur elle-même pour blâmer la hausse des infections sur toutes ces fêtes et activités dans des tentes densément bondées :
Deux semaines après le début de l'Oktoberfest … les chiffres de Corona à Munich sont élevés, comme on le craignait : l'Institut Robert Koch (RKI) rapporte dimanche une incidence de 768,7 pour la ville de Munich. …
Samedi, la ville de Munich a signalé 12 412 cas de Corona au cours des sept derniers jours. On ne sait pas combien ont été infectés à l'Oktoberfest ou dans les environs...
Le ministre fédéral de la Santé, Karl Lauterbach (SPD), a commenté l'augmentation de l'incidence à Munich pendant la saison de l'Oktoberfest via Twitter : « Cela n'aurait pas été nécessaire si des autotests avaient été effectués avant l'admission. Compte tenu du prix de la bière, 2 à 3 euros supplémentaires n'auraient guère compté.
L'officier de santé munichois Beatrix Zurek (SPD) suppose que les chiffres réels d'infection sont "quatre à cinq fois plus élevés" que ceux rapportés. En effet, les statistiques du RKI n'incluent comme "cas" que les infections confirmées par PCR. Le nombre de cas non signalés est élevé, dit Zurek, car tous ceux qui présentent des symptômes ne passent pas également un test PCR.
La proportion de patients dans les unités de soins intensifs de Munich avec le Covid-19 reste cependant faible – elle est de 7,28 %, selon les informations du registre de soins intensifs DIVI dimanche… Selon ces chiffres, 30 personnes sont actuellement en soins intensifs. avec le virus, contre 23 vendredi. 384 des 422 lits de soins intensifs de Munich sont actuellement occupés.
Dans toute la Bavière, l'incidence dimanche était de 692,5 et donc légèrement supérieure à celle de vendredi (654,8). Ici aussi, les chiffres ne seront pas à jour avant le milieu de la semaine prochaine en raison de rapports ultérieurs des autorités sanitaires.
Il y a un plus grand et un moins grand point à faire ici. Le moindre, c'est que si les infections sont quatre à cinq fois plus élevées que celles signalées (et elles sont certainement au moins beaucoup plus élevées), alors Corona est vraiment devenu un rien complet et nous devrions tous l'oublier. Cela signifierait, très grossièrement, un taux d'admission aux soins intensifs d'au plus 0,15% et un taux de mortalité par infection qui semble très difficile à différencier de zéro. Omicron est devenu juste un autre coronavirus infectant les humains, en d'autres termes, ce qui pourrait être l'une des raisons pour lesquelles il semble les avoir remplacés :
La domination d'Omicron au cours des premières semaines de cette année a vu la disparition régulière des coronavirus humains ordinaires des statistiques allemandes de surveillance de la grippe. Ils sont maintenant assez rares; Le SARS-CoV-2 semble avoir pris leur place. Le plus important, c'est qu'il n'y a en fait aucune preuve d'un effet Oktoberfest dans les statistiques.
(...) Deux semaines après le début de l'Oktoberfest … les chiffres de Corona à Munich sont élevés, comme on le craignait : l'Institut Robert Koch (RKI) rapporte dimanche une incidence de 768,7 pour la ville de Munich. … (...)
TOUTES LES CONNERIES DU MONDE PASSENT PAR Eugyppe ! Il y aurait maintenant des bières infectées de poussières de laboratoires !! (nano-particules d'oxyde de graphène) qui - comme dans les achats 'non-essentiels' - porteuses de mort ! HAHAHAHA ! Après son absence dans l'air la voila dans la bouteille !
Là, vous l'avez compris, les doryphores se font fileter la fosse nasale (dépôt de nano-particules d'oxyde de graphène) puis passent aux faux tests 'RT-PCR' ! Et là: Patatras ! Ceux qui l'ont ils l'ont ! Çà alors !! HAHAHAHAHA !
Dans l’ombre, la firme McKinsey était au cœur de la gestion de la pandémie au Québec Le gouvernement Legault n’a pas tout dit du rôle joué par les consultants, payés 35 000 $ par jour.
Par Thomas Gerbet Mondialisation.ca, 02 octobre 2022
Le 14 décembre 2020, alors que les tout premiers vaccins viennent d’être injectés aux Québécois, le directeur de la campagne de vaccination Daniel Paré reçoit un courriel d’une associée du cabinet-conseil McKinsey : « Bravo pour cette première journée qui se déroule bien. Voici mes notes sur les suivis (action, responsable, délais). N’hésitez pas à faire des changements. »
En coulisses, McKinsey a joué un rôle central dans le plan de match de la campagne de vaccination au Québec, en s’appuyant sur son expérience avec d’autres États, révèle une enquête de Radio-Canada. Mais le cabinet-conseil américain a fait plus que ça.
En mai 2020, le gouvernement Legault avait rejeté une demande des partis d’opposition pour rendre publique la transmission de tous les avis et documents produits par la firme.
Radio-Canada a pu reconstituer plus précisément le rôle joué par McKinsey par l’intermédiaire de plus de 200 courriels, des contrats et des documents de travail. Certains de ces éléments ont été obtenus de sources, d’autres par des demandes d’accès à l’information.
La firme américaine est un cabinet-conseil ayant 130 bureaux dans 65 pays et regroupant 30 000 consultants. La firme américaine est un cabinet-conseil ayant 130 bureaux dans 65 pays et regroupant 30 000 consultants.
Les documents confidentiels que nous avons obtenus démontrent que les consultants privés ont contribué à des décisions cruciales durant la pandémie en donnant des conseils au gouvernement Legault, notamment pour la stratégie de communication. Ils ont élaboré des scénarios d’achats d’équipements de protection et travaillé à la stratégie de tests PCR. Ils ont aussi proposé des solutions pour remédier à la pénurie de personnel en CHSLD.
La firme privée a coordonné les équipes décisionnelles et convoqué les hauts fonctionnaires qu’elle voulait(Nouvelle fenêtre), en rencontre de groupe comme en rencontre individuelle(Nouvelle fenêtre). On voit même un associé de McKinsey tutoyer le secrétaire général du gouvernement(Nouvelle fenêtre), Yves Ouellet, le plus haut fonctionnaire de l’État québécois.
Les conseils de McKinsey ont été facturés au Québec 215 000 $ par semaine(Nouvelle fenêtre), plus taxes, soit 35 000 $ par jour, pour la période d’avril à juin 2020. En décembre, une autre facture (Nouvelle fenêtre) pour une semaine de travail donne un total de 247 196 $, soit toujours 35 000 $ quotidiens.
Au total, le gouvernement a déboursé 1,7 million de dollars, (Nouvelle fenêtre) officiellement pour que McKinsey l’aide à préparer son plan de déconfinement, et 4,9 millions(Nouvelle fenêtre) pour l’appuyer dans le plan de relance de l’économie.
Le cabinet-conseil a piloté des comités, organisé des rencontres stratégiques, distribué des rôles sur des groupes de travail… Il a aussi eu accès à des informations confidentielles, montrent les courriels et documents obtenus.
À ces documents s’ajoutent des entretiens avec trois personnes en santé publique qui ont eu à travailler avec la firme durant la pandémie. Nous avons aussi pu compter sur la collaboration de deux personnes qui ont activement préparé la vaccination au Québec. Toutes sont soumises à des ententes de confidentialité avec leur employeur. C’est pourquoi nous avons accepté de protéger leur identité.
Le recours à McKinsey suscite le malaise d’un syndicat de fonctionnaires qui accuse le gouvernement d’avoir tourné le dos à l’expertise interne. La présence des conseillers a aussi irrité des membres de la santé publique qui ont collaboré avec la firme. Le gouvernement, de même que certains experts en gestion consultés, pense toutefois que le caractère exceptionnel de la crise le justifiait.
Les 10 000 préposés aux bénéficiaires, une idée inspirée par McKinsey ?
La firme de consultants a travaillé étroitement avec le gouvernement au dossier des ressources humaines en santé. Le 26 mai 2020, McKinsey envoie un document pour discussion(Nouvelle fenêtre) intitulé Leviers pour faire face aux enjeux RH en CHSLD. L’objectif est de trouver des solutions pour remédier à la pénurie de personnel.
Parmi les idées évoquées, on trouve celle de créer [des] programmes de formation accélérés et sans frais […] pour réduire le temps de formation avant le déploiement en CHSLD. Le lendemain, le 27 mai, Legault annonce qu’il veut recruter 10 000 préposés aux bénéficiaires en trois mois.
Nous avons recensé la présence de 10 consultants différents de McKinsey ayant collaboré étroitement avec les hauts fonctionnaires québécois, en 2020.
Qui est McKinsey ?
La firme américaine est un cabinet-conseil ayant 130 bureaux dans 65 pays(Nouvelle fenêtre)et regroupant 30 000 consultants.
Durant la pandémie, elle avait pour clients des gouvernements (États-Unis, France, Allemagne, Royaume-Uni, Mexique, Ontario…), des entreprises de tous les secteurs économiques, notamment pharmaceutiques, et des organisations internationales (Organisation mondiale de la santé, Fondation Bill et Melinda Gates…).
Selon un rapport du Sénat français(Nouvelle fenêtre), McKinsey avait Pfizer comme client durant la pandémie. Au début de la campagne de vaccination, Pfizer est le seul fournisseur de vaccin autorisé au Canada.
- voir cadre suir site -
Liste de clients de McKinsey obtenue par une commission d’enquête du Sénat, en France.
PHOTO : SÉNAT DE LA FRANCE
Le 25 novembre, McKinsey écrit à Jérôme Gagnon, un sous-ministre adjoint qui vient de se faire confier, en interne, la responsabilité de la campagne de vaccination. La consultante écrit : Les travaux de planification sont entamés sur plusieurs chantiers de travail […] Nous n’avons pas d’avance, même un peu de retard si nous souhaitons être prêts à une vaccination massive et si nous ne passons pas par notre processus de distribution habituel.
McKinsey lui propose de renforcer la structure de gouvernance et détaille toute la marche à suivre pour lancer la campagne de vaccination, en s’appuyant sur un plan de match autour de sept dimensions clés, un concept que l’on trouve dans plusieurs écrits de McKinsey(Nouvelle fenêtre).
Le lendemain, le 26 novembre, François Legault présente au public Jérôme Gagnon, son général responsable de la vaccination.
Dans un mémorandum de fin de mandat, McKinsey explique avoir aidé le gouvernement à bonifier sa stratégie et son plan de vaccination à la lumière des meilleures pratiques dans le domaine.
La firme ajoute avoir fait l’évaluation du niveau d’avancement de la préparation à la vaccination et avoir fait l’identification des décisions en suspens concernant la planification. Elle a aussi procédé à la révision de la structure/cadence de gouvernance proposée.
Dans ce contexte, notre mandat consistait à baliser le plan créé par le gouvernement, sans toutefois le rédiger, précise la firme. Cette responsabilité était celle des autorités compétentes.
Des recommandations concernant Pfizer Des courriels montrent des conseils formulés par la firme au sujet de Pfizer. En novembre, McKinsey recommande de passer une entente avec le manufacturier Pfizer au sujet des lieux de distribution.
Dans un courriel de décembre, une consultante encourage le nouveau responsable de la vaccination, Daniel Paré, à discuter avec Pfizer des enjeux de transport. La firme explique au directeur de la campagne de vaccination le fonctionnement de l’acheminement des fioles réfrigérées afin de les administrer en CHSLD.
Pierrette Roy est la première personne à avoir reçu une dose du vaccin à Québec dans le cadre de la vaccination de masse. La campagne de vaccination a débuté le 14 décembre 2020, au Québec, avec uniquement des vaccins Pfizer.
À la mi-décembre, la consultante propose à Horacio Arruda et à Richard Massé, le bras droit du directeur national de santé publique, de faire une recommandation au ministre sur l’importance d’avoir une discussion de fond avec Pfizer quant au besoin de garder la 2e dose.
Québec accepte de ne pas connaître les autres clients de McKinsey Comme d’autres cabinets-conseils, McKinsey travaille simultanément pour plusieurs clients publics et privés dont les intérêts peuvent être divergents. La firme le reconnaît elle-même dans son entente avec Québec.
Il est arrivé que McKinsey représente au même moment un fournisseur de médicament et l’autorité publique qui autorise ce médicament, comme l’a révélé le New York Times(Nouvelle fenêtre).
Le contrat du 2 avril avec Québec indique que le prestataire de services [la firme] s’engage à éviter toute situation qui mettrait en conflit son intérêt personnel et l’intérêt du ministre [ici, le premier ministre].
Parallèlement, la firme a obtenu un avenant (modification) au contrat, le 6 avril, qui indique, notamment, qu’elle ne divulgue pas au gouvernement du Québec qui sont ses autres clients(Nouvelle fenêtre).
« McKinsey ne peut ni informer le Client ni le consulter sur le fait que McKinsey effectue des missions pour des concurrents du Client ou d’autres parties. »
— Une citation de Avenant au contrat entre McKinsey et le gouvernement, le 6 avril 2020 Selon le Conseil exécutif, l’entente balisait bien le risque de conflit d’intérêts. En cas de défaut, les contrats prévoient les mesures requises pour remédier à la situation ou leur résiliation, dit la porte-parole du MCE, Marie-Ève Fillion.
La sous-traitance de la gestion de crise à McKinsey fait polémique en France Le rôle de McKinsey a été l’objet d’une vive polémique(Nouvelle fenêtre) lors des dernières élections présidentielles françaises, à la suite d’une Commission d’enquête relative à l’influence des cabinets de conseil sur les politiques publiques(Nouvelle fenêtre), tenue par le Sénat.
Le président Macron derrière un lutrin et masqué.
La campagne électorale d’Emmanuel Macron a été ternie par la controverse sur le rôle du cabinet-conseil durant la pandémie.
Après quatre mois d’enquête, les sénateurs ont conclu(Nouvelle fenêtre) que des pans entiers de la gestion de crise [avaient été] sous-traités à des cabinets de conseil et qu’en France, McKinsey a été la clef de voûte de la campagne vaccinale.
Le rapport mentionne que McKinsey organise la journée des agents de santé publique. Selon les sénateurs français, la pratique est en réalité courante dans le secteur du conseil : les consultants peuvent travailler en « équipe intégrée » chez leurs clients et sont alors quasiment assimilés à des agents publics.
« L’intervention des consultants doit rester discrète : lors de la crise sanitaire, McKinsey indique qu’il restera « behind the scene« , en accord avec le ministère. Le cabinet n’utilise pas son propre logo pour rédiger ses livrables, mais celui de l’administration. »
— Une citation de Extrait du rapport de la commission d’enquête du Sénat français Il s’est produit la même chose au Québec. Nous avons mis la main sur plusieurs documents de travail produits par McKinsey qui portaient le logo du gouvernement du Québec et l’indication « Votre gouvernement »(Nouvelle fenêtre).
Dans leur rapport, les sénateurs français proposent d’interdire aux consultants d’utiliser les logos de l’administration publique et de leur imposer une déclaration d’intérêt.
Le ministère de la Santé ne divulgue pas sa collaboration avec McKinsey Le 11 juillet 2022, la demande d’accès à l’information suivante a été adressée au ministère de la Santé et des Services sociaux du Québec (MSSS) : J’aimerais savoir quelles recommandations provenant de la firme McKinsey vous avez reçues.
Réponse du MSSS : Nos recherches dans le cadre du traitement de votre requête n’ont permis de repérer aucun document détenu par le ministère sur ce sujet.
Pourtant, nous avons comptabilisé au moins quatre documents de travail reçus par le ministère en provenance de McKinsey, sans compter les nombreux courriels.
Dans un message du 29 avril 2020, l’administratrice d’État au ministère de la Santé [aujourd’hui sous-ministre] Dominique Savoie demande au ministère du Conseil exécutif (MCE), le ministère du premier ministre, de pouvoir bénéficier du soutien de McKinsey(Nouvelle fenêtre).
« Dans le cadre de nos travaux de planification des besoins en ÉPI à long terme, j’aimerais que la firme McKinsey nous soutienne pour établir des scénarios qui nous permettraient de viser un bon niveau de réserves et une modulation pour les deux prochaines années dans nos achats et stocks pour nos équipements prioritaires (masques et blouses). »
— Une citation de Dominique Savoie, alors administratrice d’État à la gestion des ressources gouvernementales en santé, le 29 avril 2020 L’affaire est rapidement entendue, puisque le 4 mai, on voit apparaître un comité formé de McKinsey et Dominique Savoie afin d’élaborer des scénarios pour définir le bon niveau d’achats et d’inventaires pour les deux prochaines années.
Le MSSS confirme avoir participé à des rencontres en présence de la firme McKinsey, mais n’a pas voulu en dire plus. Il nous a renvoyés vers le MCE.
L’INSPQ ignorait que ses cadres avaient collaboré avec McKinsey
L’Institut national de santé publique du Québec nous a affirmé à deux reprises ne pas avoir eu de collaboration avec McKinsey. Lorsque nous avons montré des preuves dans des courriels(Nouvelle fenêtre), l’INSPQ a finalement confirmé que sa vice-présidente aux Affaires scientifiques, Jocelyne Sauvé, a bien participé à des rencontres avec la firme, mais l’Institut affirme que rien n’en est ressorti.
Officiellement, le mandat de McKinsey était de mettre en place une méthodologie pour opérationnaliser les décisions entourant la levée des mesures de ralentissement de la pandémie COVID-19, dit le MCE. Elle s’impliquait également dans l’élaboration et la validation de scénarios de déconfinement des différents secteurs d’activités économiques et sociales.
Une enquête de Radio-Canada révèle qu’une firme de consultants a été au cœur de la gestion de la pandémie au Québec. Le cabinet-conseil américain McKinsey a joué un rôle plus important que ce que le gouvernement Legault laissait entendre. Les adversaires de la CAQ y voient une autre preuve du manque de transparence du gouvernement Legault durant la pandémie. Reportage de Pascal Poinlane, suivi d’un entretien avec Véronique Prince.
La firme privée a eu accès à des informations confidentielles du gouvernement
Quand les consultants commencent un de leurs mandats, ils demandent accès à une quantité d’informations. On le voit dans un courriel du 23 novembre 2020(Nouvelle fenêtre), adressé à des sous-ministres adjoints. Pour entreprendre son travail afin de bonifier le plan de préparation à la vaccination, McKinsey demande accès au processus de commandes, à la logistique, au transport et à l’entreposage.
C’est bien indiqué dans l’avenant (modification) au contrat(Nouvelle fenêtre) qui lie Québec et la firme. On y lit que le gouvernement s’engage à mettre à la disposition de McKinsey des données, informations et personnel nécessaires à l’exécution des tâches ou responsabilités qui lui seraient, le cas échéant, dévolues.
Il est aussi écrit que Québec partagera des informations confidentielles avec la firme. Par exemple, les ressources humaines du ministère de la Santé ont dévoilé aux consultants « les enjeux et les défis spécifiques ayant mené au manque de main-d’œuvre(Nouvelle fenêtre) », partageant ainsi des informations sur la vulnérabilité du gouvernement.
Plusieurs courriels indiquent la présence de spécialistes des données et de l’intelligence artificielle de McKinsey dans les échanges avec le gouvernement. À quelles données la firme a-t-elle eu accès? Elle ne peut pas répondre, car c’est confidentiel.
Le contrat indique toutefois que la firme s’est engagée à restreindre l’accès à l’information gouvernementale aux seules personnes qui doivent y avoir accès aux fins de l’exécution du présent contrat.
Pourquoi faire appel à McKinsey ?
Le jour où le ministère du Conseil exécutif, celui du premier ministre, signe un contrat d’urgence, de gré à gré(Nouvelle fenêtre) (donc sans appel d’offres), avec McKinsey, la situation est très difficile au Québec sur le front de la COVID-19. En ce 2 avril 2020, la province ne dispose que de deux millions de masques d’intervention, ce qui est insuffisant pour tenir quatre jours.
Pour s’approvisionner, ça joue dur. Des pays plus fortunés rachètent les cargaisons de masques sur le tarmac des aéroports chinois et le Canada en est victime. Le premier ministre Legault avoue même que des représentants de son gouvernement se promènent avec des valises de billets pour acheter de l’équipement.
Tout le monde était débordé, dans un état de stress, raconte une source en santé publique pour expliquer le recours à McKinsey. Il y avait tellement de choses à organiser, ajoute une autre source à la santé publique. Il fallait tout faire très vite.
Invité à réagir à notre enquête, le ministère du Conseil exécutif justifie le recours à McKinsey par la situation exceptionnelle de la COVID-19.
« Dans l’objectif d’assurer la meilleure gestion possible de cette crise et d’en limiter au maximum les impacts sur la population et les entreprises, le gouvernement du Québec avait besoin d’un regard externe et de l’expertise précise et chevronnée de toute une équipe de chez McKinsey. »
— Une citation de Marie-Ève Fillion, porte-parole du ministère du Conseil exécutif Le ministère du premier ministre ajoute que McKinsey disposait de ces compétences dans son équipe.
En avril dernier, le ministre Christian Dubé a vanté l’aide inestimable apportée par McKinsey, sans donner de détails.
Lorsque Radio-Canada avait interrogé McKinsey en juin 2022, la firme avait répondu : Nous sommes fiers d’avoir travaillé avec les fonctionnaires du Québec en leur fournissant des informations essentielles, basées sur les faits, dont ils avaient besoin (à ce moment) pour prendre les meilleures décisions sur des questions cruciales de santé publique, dans l’intérêt de l’ensemble des Québécois.
Dans le cadre de la présente enquête, le cabinet-conseil a refusé de faire plus de commentaires. Nous devons respecter nos ententes de confidentialité, explique l’associé senior de McKinsey à Montréal, Éric Gaudet.
Malaise dans la fonction publique
Une source en santé publique reconnaît qu’il manquait de ressources humaines pour agir sur le front de la vaccination et que McKinsey a comblé ce manque. Mais il y a du monde qui était irrité par sa présence, il y avait de la grogne, ajoute-t-elle.
C’est la déresponsabilisation de l’État, croit une deuxième source. Je ne comprends pas pourquoi ils étaient là.
« Ce n’étaient pas des consultants en santé publique, mais des gens en organisation. »
— Une citation de Une troisième source à la santé publique, qui a collaboré avec McKinsey. Ils arrivaient avec des propositions et nous consultaient, raconte cette source. Les experts étaient consultés, mais ce sont eux qui organisaient. Ils nous testaient. Elle ajoute : C’est comme si on était convoqués, on avait des documents à discuter.
La présidente par intérim du Syndicat des professionnels du gouvernement du Québec (SPGQ) Lydia Martel est estomaquée par nos révélations. On en a des personnes qui ont une grande expertise en gestion, y compris la gestion de crise, dit-elle.
Je m’explique mal pourquoi les compétences internes n’ont pas été appelées à jouer ce rôle de coordination, de gestion de haut niveau, ajoute-t-elle.
« [Au gouvernement], on est persuadé que nous, on est des pas bons qui ne peuvent pas trouver de bonnes formules et de bonnes façons de faire à appliquer. »
— Une citation de Lydia Martel, présidente par intérim du SPGQ La présidente du syndicat ne voit pas de mal à ce qu’une firme externe apporte des modèles qui ont fait leurs preuves ailleurs, mais elle pense que ce recours aux cabinets-conseils doit se limiter à des compétences spécifiques que nous n’avons pas en interne.
En juin 2020, le gouvernement avait déjà expliqué à Radio-Canada que les services de McKinsey étaient complémentaires à l’expertise des employés de l’État et s’inspiraient des expériences d’autres pays.
Le cabinet-conseil avait quant à lui affirmé que son travail sur la COVID-19 visait à soutenir, et non à remplacer, la prise de décision des autorités gouvernementales et que McKinsey possède une expertise et une expérience pertinentes dans la gestion de questions de santé publique.
Des experts partagés
Selon l’avocat Patric Besner, vice-président de l’Institut sur la gouvernance d’organisations privées et publiques (IGOPP), une aide externe était peut-être nécessaire pour coordonner le travail de plusieurs ministères sur une même gestion de crise. Je ne vois pas de problématique dans le principe, devant l’ampleur de la situation et voyant que les ressources étaient très limitées à l’interne.
Le professeur titulaire à l’École des sciences de la gestion de l’UQAM Benoit Duguay est quant à lui renversé par les réalisations de McKinsey durant son mandat. Ce n’est pas le genre de rôle que j’ai l’habitude de voir dans un cabinet-conseil.
« Il faut faire une distinction entre l’interne et l’externe dans un gouvernement. Comment se fait-il qu’un cabinet-conseil soit dans une relation aussi proche? »
— Une citation de Benoit Duguay, professeur titulaire à l’École des sciences de la gestion de l’UQAM L’expert admet que l’appareil gouvernemental est très lourd : Peut-être que c’était pour aller plus vite, parce qu’on était dépassés par les événements, parce que la pandémie était horrible et c’était peut-être la bonne chose à faire.
En revanche, Benoit Duguay reproche au gouvernement d’avoir manqué de transparence quant au rôle joué par McKinsey : S’ils sont venus nous aider et si on leur doit une fière chandelle, alors dites-nous ce qu’ils ont fait, qu’on aille les remercier.
« Si on a besoin de conseillers pour coordonner l’action de différents ministères, au secours. Je ne sais pas si nous avons cette expertise-là, mais nous devrions l’avoir. Nous devrions être capables de gérer une crise [sans l’aide de consultants]. »
— Une citation de Benoit Duguay, professeur titulaire à l’École des sciences de la gestion de l’UQAM Une médecin parmi les associés de McKinsey Dans un courriel du 23 novembre 2020, on voit apparaître une nouvelle associée de McKinsey, dont le profil la distingue de ses collègues. Il s’agit d’une médecin urgentologue québécoise associée à un bureau de McKinsey aux États-Unis.
Le 10 décembre, un des courriels de McKinsey indique qu’au même moment, cette consultante de la firme travaille avec plusieurs États dans leur stratégie de vaccination.
Des conseils en communication
Le Conseil exécutif a affirmé à Radio-Canada que McKinsey n’a eu aucune responsabilité pour les communications gouvernementales. Pourtant, dans les courriels, on voit que la firme est présente dans le groupe de travail qui prépare la « stratégie de communication ».
Dans un message du 22 avril 2020, une consultante présente un plan travaillé avec la santé publique et le MCE dont l’objectif est de maintenir la confiance envers le gouvernement et la santé publique et de maintenir le suivi des règles par la population.
Il est question de l’importance des points de presse et de la complicité [entre] le Dr Arruda, M. Legault et Mme McCann.
Le plan fait aussi référence au besoin d’une communication spécifique au sujet des enfants et de la reprise scolaire et des garderies. Le courriel suggère d’impliquer d’autres acteurs influents de la santé, donnant l’exemple de pédiatres, pour dire que la reprise scolaire est envisageable.
Plus tard le même jour, François Legault annonce aux Québécois qu’un plan sera bientôt présenté pour un retour graduel en classe.
Dans un document de travail fourni par la firme au gouvernement, on lit aussi que McKinsey a soutenu [le] narratif des premières communications entourant la réouverture des différents secteurs (exemple : critère de santé publique comme étant primordial).
Le 14 mai 2020, McKinsey planifie une rencontre stratégique avec différents cadres de la santé publique, dont Horacio Arruda. En prévision, elle leur remet un document sur l’utilisation du couvre-visage dans le monde(Nouvelle fenêtre) (pays qui l’obligent ou pas), toujours flanqué du logo du gouvernement du Québec.
La consultante de la firme annonce dans le courriel les trois questions à discuter lors de la rencontre. Parmi celles-ci, elle leur demande : Est-ce que le gouvernement devrait fournir un soutien aux citoyens pour faciliter l’accès à des couvre-visages? (par exemple : distribution à l’entrée des transports en commun…)
Le lendemain, le 15 mai, François Legault annonce le don d’un million de masques à Montréal et de l’argent pour les sociétés de transport afin qu’elles distribuent des masques.
McKinsey a contribué à la stratégie de déploiement des tests PCR
Le gouvernement avait besoin d’aide pour déterminer la capacité du système de santé à tester la population. McKinsey a estimé le nombre de tests requis et recommandé d’acheter des machines supplémentaires. La firme affirme aussi avoir accompli le développement des premiers jalons de la stratégie de testing, dans un document remis au gouvernement.
Dans un courriel du 4 mai signé par McKinsey, on peut lire : Testing – Élaborer la stratégie de testing (priorisation des tests entre différents groupes de population) Richard Massé en collaboration avec McKinsey – EN COURS.
Et un autre : Estimer la quantité de tests requise pour la stratégie de testingentérinée (McKinsey en collaboration avec Jocelyne Sauvé [INSPQ] et équipe de modélisation).
La firme produit aussi un rapport de tout ce qui se fait ailleurs dans le monde(Nouvelle fenêtre)en matière de tests. Elle remet ce document le 11 mai(Nouvelle fenêtre)
Le 13 mai, François Legault utilise ces informations en conférence de presse pour montrer que le Québec fait mieux que des pays comme l’Allemagne ou les États-Unis en termes de test par million d’habitants.
- voir clip sur site -
Notre enquête démontre qu’entre avril et juin 2020, McKinsey a aussi collaboré avec d’autres ministères et organismes, comme le ministère du Travail, de l’Emploi et de la Solidarité sociale, le ministère de la Sécurité publique, la CNESST et le Secrétariat du Québec aux relations canadiennes.
Les courriels consultés ne montrent pas de liens directs avec le ministère de l’Éducation. Toutefois, McKinsey écrit dans un document de travail avoir mis en lumière des enjeux relatifs à la réouverture des CPE et des écoles primaires (par exemple : mesures de protection et ratios étudiants-professeurs).
Un associé de McKinsey dans une réunion de la ministre de la Culture avec les musées Le 29 avril 2020, la ministre de la Culture Nathalie Roy organise une rencontre téléphonique(Nouvelle fenêtre) avec 14 représentants de musées et galeries d’art du Québec à propos de la relance de ce secteur. Son agenda indique que Julien Truchon-Poliard(Nouvelle fenêtre), engagement manager chez McKinsey, est aussi présent sur la ligne, en compagnie d’une représentante de la santé publique.
La firme McKinsey a été mandatée par le gouvernement du Québec pour apporter des conseils de gestion pendant la crise sanitaire, explique la direction des communications du ministère. M. Truchon-Poliard est la ressource de la firme qui a été affectée au ministère de la Culture et des Communications. C’est pourquoi il a été invité à la rencontre.
McKinsey a contribué au plan de relance économique du Québec
En juillet 2021, le ministère de l’Économie et de l’Innovation a conclu un contrat de gré à gré de 4,9 M$(Nouvelle fenêtre) avec McKinsey pour l’aider à planifier la relance économique du Québec et à choisir les chantiers à prioriser.
Dans le décret spécial, on peut lire que des services-conseils spécialisés, dans le contexte de la pandémie mondiale de la COVID-19, sont nécessaires pour réussir la relance économique.
Ces travaux visaient à permettre au gouvernement de mettre en place les conditions pour accélérer la croissance de l’économie du Québec afin de réduire l’écart de richesse avec les États-Unis et l’Ontario, explique la porte-parole du MCE, Marie-Ève Fillion.
Elle ajoute que, pour ce faire, il souhaitait obtenir un regard externe, complémentaire à ses propres données, pour mieux évaluer la portée de l’ensemble de ses mesures économiques et des programmes qu’il avait mis en place.
L’Ontario a fait pareil et ça a déplu à la vérificatrice générale
Alors que le Québec signait un contrat de 1,7 M$ avec McKinsey le 2 avril 2020, l’Ontario signait le lendemain un contrat avec la même firme pour 1,6 M$.
L’objectif était d’élaborer une structure organisationnelle d’intervention pour répondre à la crise. Quelques mois plus tard, le gouvernement de Doug Ford a ajouté une somme de 3,2 millions de dollars destinée à la même firme pour l’aider à la planification de la reprise par rapport à la COVID-19 et à la préparation de la stratégie de réouverture pour l’éducation.
Dans un rapport publié en novembre 2020(Nouvelle fenêtre), la vérificatrice générale (VG) de l’Ontario critique la province qui a réagi à la crise en embauchant un consultant externe pour créer une structure de gouvernance.
La VG affirme que le coût du consultant était supérieur aux taux standards de l’industrie.
Selon le National Post(Nouvelle fenêtre), le recours aux consultants en tout genre devrait représenter des dépenses de plus de 17 milliards de dollars en 2022 comparativement à 8,3 milliards en 2016 pour le gouvernement canadien.
En France, le rapport des sénateurs conclut à un phénomène tentaculaire et à un recours massif à ces consultants, ce qui soulève des questions quant à la bonne utilisation des deniers publics et à notre vision de l’État et de sa souveraineté face aux cabinets privés.
Le recours aux consultants constitue aujourd’hui un réflexe : ils sont sollicités pour leur expertise (même lorsque l’État dispose déjà de compétences en interne) et leur capacité à apporter un regard extérieur à l’administration.
« Une relation de dépendance peut s’installer entre l’administration et ses consultants. […] Les cabinets de conseil organisent la dépendance à leur égard. »
— Une citation de Extrait du rapport de la commission d’enquête du Sénat français Quand McKinsey frappe de nouveau à la porte du gouvernement Le 20 juillet 2020, alors que le mandat de la firme est terminé depuis près de deux mois, McKinsey tente une approche auprès d’un cadre du ministère de François Legault.
Est-ce que la structure de gestion de la COVID-19 évolue à ton goût ? demande le représentant du cabinet-conseil dans le courriel(Nouvelle fenêtre). N’hésite pas si on peut aider avec quoi que ce soit.
Et il l’informe que plusieurs juridictions en Amérique du Nord réfléchissent présentement à la modernisation de l’État et à la préparation à de futures pandémies.
Québec fera de nouveau appel aux services de la firme quatre mois plus tard, puis encore une fois un an après.
Safe and Effective: A Second Opinion - un documentaire sur des choses que les médias ne mentionneront pas
Par Jo Nova October 4th, 2022
Oracle Films a sorti un nouveau documentaire pour aider à combler le trou béant qu'est le média hérité. Alors que chaque média pourrait se permettre d’envoyer une équipe de tournage complète dans les hôpitaux pour montrer la douleur des patients de Covid, il existe une zone d’exclusion de cinq milles autour du domicile de toute personne qui prétend être victime d’effets secondaires du vaccin. Les médias ne parleront pas aux veuves et à la famille des êtres chers ; ne racontera pas les histoires de personnes décédées quelques jours après leur deuxième piqûre. Ils ne montreront pas de montages d'athlètes s'effondrant sur le terrain ou d'enfants qui ont perdu un parent. En effet, la grande contribution de la BBC a été de faire partie d'un groupe Facebook de 250 000 membres qui en étaient réduits à parler de leurs injections d'emoji carottes dans un code secret. Facebook les a supprimés et la BBC s'en est vantée. Juste un autre grand moment dans la radiodiffusion publique.
Le Dr Aseem Malhotra a souligné la semaine dernière qu'en Norvège, qui dispose de bons chiffres officiels, environ 1 personne sur 1000 souffre d'effets secondaires qui "les mettent à l'hôpital" ou sont décrits comme "qui changent la vie". Bien que 99,9 % n'aient pas souffert comme ça, cela signifie toujours que des dizaines de milliers de personnes à travers l'Occident souffrent de quelque chose d'horrible et qu'elles sont invisibles. Selon les estimations norvégiennes, il pourrait y avoir 20 000 personnes en Australie, 50 000 au Royaume-Uni et peut-être 200 000 aux États-Unis. Peut-être qu'ils viennent de visiter l'hôpital pendant quelques jours et qu'ils se sont rétablis depuis, ou peut-être que c'est un enfer en cours que certains décrivent (voir à partir de 24 minutes dans le documentaire). Quoi qu'ils traversent, c'est invisible. C'est comme si quelqu'un avait très peur de laisser passer une seule histoire. Et si des milliers d'autres victimes reconnaissaient un modèle et se levaient pour être comptées ?
« Les chiffres exigent sûrement une enquête complète… »
Si Youtube décide qu'il est trop dangereux de montrer ce documentaire ci-dessous, rendez-vous sur Oracle Films. En attendant, faites passer le mot, non seulement sur les victimes invisibles, mais sur les médias coupables.
Quand verrons-nous ces contrats que nos gouvernements ont signés en notre nom ?
- voir clip sur site -
"On ne peut pas faire confiance aux régulateurs..."
Les personnes qui ont subi un événement qui a changé leur vie se sentent ignorées et comme s'il n'y avait aucune aide du tout. Combien de suicides étaient liés ?
Les pics de mortalité se poursuivent pendant des semaines après le pic des taux de vaccination dans les données britanniques (voir l'un des graphiques Neil et Fenton ci-dessous). Il y aura beaucoup de gens là-bas qui ne feront même pas le lien. Et rappelez-vous, dans ces graphiques, les «non vaccinés» meurent par vagues qui suivent le pic de vaccination pour leur cohorte d'âge.
- voir graph sur site -
Fenton et al, Vaccin, non vacciné, graphique, mortalité, première et deuxième dose. …
RÉFÉRENCES
Aseem Malhotra, (2022) Guérir la pandémie de désinformation sur les vaccins à ARNm COVID-19 grâce à une médecine factuelle réelle - Partie 1, Journal of Insulin Resistance, ISSN: (En ligne) 2519-7533, (Imprimé) 2412-2785
Neil, et Fenton et al (2021) Les dernières statistiques sur les données de mortalité en Angleterre suggèrent une mauvaise catégorisation systématique du statut vaccinal et une efficacité incertaine de la vaccination Covid-19
Agence norvégienne des médicaments. (2022) A signalé des réactions indésirables suspectées aux vaccins COVID19 au 04.01.2022 [cité en mai 2022]. PDF
Pour mémoire, voici une partie de la discussion des actuaires :
Qu'est-ce qui pourrait causer les décès de Covid ? 1. Séquelles post-COVID-19 ou interactions avec d'autres causes de décès : impact possible en Australie : élevé
Une maladie COVID-19 antérieure pourrait entraîner une maladie et un décès ultérieurs, et/ou COVID-19 pourrait avoir aggravé d'autres maladies qui ont finalement causé la mort. Des études ont montré que le COVID-19 est associé à un risque de mortalité ultérieur plus élevé dû aux maladies cardiaques et à d'autres causes. Dans une certaine mesure, cela apparaît sur les certificats de décès dans les 999 décès au cours des quatre premiers mois de 2022 où COVID-19 est répertorié comme cause contributive, et 77 autres décès ont été identifiés comme étant dus à Long COVID. Cependant, nous comprenons que la science médicale n'a pas encore établi de lien de causalité qui permettrait, par exemple, qu'une crise cardiaque plusieurs mois après une infection au COVID-19 soit attribuée au COVID-19. En tant que tel, il semble probable qu'il y aurait plus de ces décès que ceux identifiés.
2. Décès différés dus à d'autres causes : modéré
3. Retard dans les soins d'urgence : faible à modéré
4. Retard dans les soins de routine : faible à modéré
5. Changements de style de vie influencés par la pandémie : faible
6. Décès liés au vaccin :
Bien qu'il y ait eu des décès en Australie causés par l'administration de vaccins COVID-19, le nombre de ces décès a été faible. L'Australie a de très bons processus d'approbation et de surveillance de la sécurité des vaccins, administrés par la Therapeutic Goods Administration. Le dernier rapport sur la sécurité des vaccins (au 25 août) montre que 136 000 événements indésirables ont été signalés pour 63 millions de vaccins administrés (soit un taux de 0,2 % par vaccin administré). Parmi ces événements indésirables, 931 étaient des rapports de décès après la vaccination. Parmi ces décès, 13 se sont avérés avoir été causés par l'administration du vaccin, et tous faisaient suite à une première dose d'AstraZeneca, qui est maintenant d'un usage limité en Australie.
Impact possible en Australie : Négligeable
7. COVID-19 non diagnostiqué : impact possible en Australie : négligeable
Si les actuaires étaient vraiment intéressés à savoir si les vaccins ou les séquelles tardives de Covid étaient le problème, ils pourraient disséquer les données au niveau de l'État. Il y a eu une expérience idéale en Australie où au moins un État (WA) n'a eu pratiquement aucun cas de covid pendant toute l'année 2021, mais les vaccinations étaient en cours. Là, nous pourrions sûrement comparer les morts mystérieuses en excès avec, disons, NSW, et voir s'il s'agissait du virus ou des vaccins… ____________________
* Les 10 000 décès dans le titre commencent par l'estimation prudente de 8 500 des actuaires de janvier à mai et la multiplient par 6/5 pour en faire une estimation sur six mois.
Notre monde en données : " Naissances et décès en Australie
Aseem Malhotra, (2022) Guérir la pandémie de désinformation sur les vaccins à ARNm COVID-19 grâce à une médecine factuelle réelle - Partie 1, Journal of Insulin Resistance, ISSN: (En ligne) 2519-7533, (Imprimé) 2412-2785
Todd Callender - Arrêter l'OMS, les camps et la tyrannie médicale avec des stratégies ciblées
Par Alexandra Bruce La télé du savoir interdit 5 octobre 2022
98 % des Américains ont rejeté la nouvelle vaxxine "bivalente" - sans parler de la vaxxine pour leurs nourrissons - mais le gouvernement américain prévoit toujours de forcer tout le monde à vacciner. Sous la menace d'une arme, si nécessaire, en tant qu'avocat, Todd Callender, qui a défendu les militaires américains d'être forcés de prendre le coup de la mort, explique à Maria Zee.
Todd dit: «Lorsque vous poursuivez le DoD et que vous avez quelques centaines de milliers de clients – parce que c'est ce qui s'est passé – nous recevons beaucoup de lanceurs d'alerte de toutes les parties du gouvernement et ce que nous avons découvert, c'est que ce plan a été vraiment développé pendant au moins 40 ans - sinon plus - et avait toutes ces pièces imbriquées qui s'emboîtaient si parfaitement que si l'une d'entre elles échouait, l'ensemble pouvait échouer.
«Alors, vient Trump. C'est presque, maintenant, je viens de trouver hors de propos qu'il ait fait autre chose que simplement exister. Le timing est tellement critique et… ce qui a changé n'est pas leur livre de jeu, c'est le fait que nous comprenons leur livre de jeu, parce que nous n'étions pas censés le faire.
«Il était censé y avoir quatre ans d'Hillary qui nous auraient préparés pour cette époque, donc nous serions tous aveugles, sourds et muets – et peut-être morts.
«Donc, ils ne font que suivre leur livre de jeu et ils ne peuvent pas s'en écarter. Ils ont donc un goulot d'étranglement et nous pouvons utiliser ce goulot d'étranglement et utiliser ces connaissances pour arrêter - et c'est ce que nous essayons de faire ; ralentissez-les. Si rien d'autre, ralentissez-les. 2030 est leur échéance. Je ne sais pas exactement pourquoi, mais c'est leur date limite. Donc si nous les ralentissons, je pense que nous pouvons gagner, juste sur cette base, seuls…
"Ils ont l'intention de nous contrôler au niveau cellulaire et la raison pour laquelle ils parlent avec une telle confiance est qu'ils savent déjà qu'ils auront le contrôle de la puissance de calcul sur tout le monde, une fois qu'ils auront installé le matériel.
"Ce qui s'est passé est un énorme bonus pour nous, en raison de cet écart de quatre ou cinq ans, c'est que tout le monde n'a pas pris les photos. Leur plan dépendait de 75 % ou plus du monde prenant ces clichés et je pense que c'est environ 45 %. Leur plan échoue, car nous les ignorons.
Maria demande à Todd de parler du décret exécutif de Joe Biden sur l'avancement de la biotechnologie et de la biofabrication, qui est un plan mondialiste tout droit sorti de l'ONU qui, bien sûr, a son analogue dans sa propre Australie.
Todd en lit:
Bien que la puissance de ces technologies soit plus vive à l'heure actuelle dans le contexte de la santé humaine, la biotechnologie et la biofabrication peuvent également être utilisées pour atteindre nos objectifs climatiques et énergétiques, améliorer la sécurité alimentaire et la durabilité, sécuriser nos chaînes d'approvisionnement et développer l'économie à travers toute l'Amérique.
Il dit: «Nous savons déjà qu'ils modifient génétiquement la nourriture. C'est Monsanto. Cela existe depuis longtemps. Ce que les gens ne savent probablement pas, c'est qu'ils fabriquent des nanorobots dans la nourriture. Le même hydrogel, les mêmes nanoparticules lipidiques que le Dr Charles Lieber a pu trouver comment souder atomiquement un transistor sur ces choses, les transformant en robots autonomes à l'échelle moléculaire - c'est ce qu'ils y mettent.
« Il y a environ 3 300 produits alimentaires – dont Pepsi et Coke, SmartWater – ils sont pleins de nanobots ! C'est comme ça qu'ils vont faire. Nous devons donc recommencer à cultiver notre propre nourriture. Nous devons savoir d'où vient notre nourriture. Bon Dieu, tuez votre propre nourriture. Allez pêcher, allez chasser, parce que c'est ainsi qu'ils ont l'intention de nous contrôler.
"Et j'ai trouvé un article il n'y a pas longtemps sur la recherche de nanobots dans le sang des gens, même s'ils n'étaient pas injectés."
Maria hoche la tête en signe d'accord et dit qu'elle a été contactée par des pathologistes qui lui disent que ces nanobots sont déjà dans le sang de tout le monde - en même quantité que chez ceux qui ont été injectés.
Todd note ensuite que ces gangsters mondialistes ont eu beaucoup de mal à changer la législation pour s'adapter à tout cela et il demande pourquoi les gens qui ont l'intention de génocider la majorité de la population humaine de la Terre, pourquoi prendraient-ils la peine de changer les lois et il dit: «Parce qu'ils doivent le faire. Je pense qu'ils ont un engagement. Vous les entendez tout le temps à l'ONU : "L'État de droit" - eh bien, vous savez quoi ? Utilisons la loi contre eux !
"Et nous POUVONS le faire et c'est l'une des raisons pour lesquelles nous poursuivons et l'une des façons dont j'essaie de les arrêter est, dans notre cas, c'est Robert contre Austin dans le 10e circuit, je leur ai posé la question : "Est-il vrai que les personnes qui ont reçu des injections de thérapie génique par ARNm sont, en fait, la propriété - la propriété mobilière des titulaires de brevets?"
"Et ce qui est intéressant, c'est que le ministère de la Justice, qui défend le ministère de la Défense, de la Santé et des Services sociaux et la FDA - tous en même temps, ils les défendent - ne l'a pas nié.
"Donc, nous sommes ici, devant une Cour d'appel fédérale, où la loi est faite, nous avons une audience à venir le 18 novembre et je crois que la question devant le tribunal, dont ils veulent réellement discuter, est de savoir si oui ou non il est permis que des personnes soient possédées.
"C'est en violation de notre 13e amendement, l'amendement anti-esclavagiste qui est entré après la guerre civile. Je pense que nous pouvons faire la même chose dans tous les pays. C'est un crime contre l'humanité en soi : l'esclavage est un crime. Alors pourquoi ne pas poursuivre cela?…
"La raison pour laquelle j'ai déposé cette affaire devant le tribunal est qu'il existe déjà un précédent juridique à ce sujet. C'est une affaire de la Cour suprême de 2013 et la décision de l'affaire est l'utilisation d'ARNm pour créer des résultats de modification génétique dans le génome synthétique - c'est-à-dire le résultat appartenant aux titulaires de brevets.
"C'est l'état de la loi aujourd'hui et je cherche à l'invalider. Et oui, tous les brevets que vous trouverez par la suite - y compris celui que je vous ai envoyé à propos de la "Bill Gates Battery" - dépendent de la propriété de ces personnes, qui ne sont plus des Homo sapiens. En fait, ils les ont renommés "Homo Borg Genesis".
"Alors, quels droits de l'homme l'Homo Borg Genesis a-t-il, s'il n'est pas humain ?…
"Homo Borg Genesis est l'espèce qu'ils ont nommée les personnes vaxxinées - et j'utilise le terme" vaxxinated "de manière vague - les personnes génétiquement modifiées sont maintenant appelées" Homo Borg Genesis ", et non Homo sapiens. Vous pouvez le voir sur la deuxième page du document de recherche NASA-Langley sur la guerre de 5e génération. Ils disent, « les humains peu importe et les borgs ».
"Donc, ils ont déjà dit que les gens ne seraient pas des Homo sapiens et donc, la question se pose : 'Si Maria n'est plus une humaine aux fins de la loi, parce qu'elle a été génétiquement modifiée, alors quelles protections a-t-elle profiter en vertu du code pénal ? Si quelqu'un devait assassiner un Homo Borg Genesis, cela aurait-il de l'importance ? Parce que la définition de l'homicide est la prise illégale d'une vie humaine.
«Mon inquiétude est qu'ils ont pris des mesures aussi extrêmes pour rendre cela légal; de modifier génétiquement des personnes, de les transformer en biens mobiliers, de gré ou de force – mais pas par la force.
"Donc, en ce moment, ils ont cet argument, 'Oh ! Eh bien, ils ont tiré. Et je dois vous dire qu'il y a un précédent à cela. En France, il y avait une compagnie d'assurance qui n'a pas voulu payer une réclamation et les tribunaux français ont dit : « Participer à l'essai clinique de 3e phase, c'était équivalent. » De la tige à la poupe !
"Nous possédons la science et le monde devrait le savoir" Et selon les Nations Unies, "Big Tech" le sait.
Robert W Malone MD, MS 5 octobre 2022
Le clip ci-dessus provient de la représentante des communications mondiales des Nations Unies, Melissa Fleming, qui a pris la parole lors d'un panel de désinformation du Forum économique mondial le 28 septembre 2022. Une transcription de ce clip se lit comme suit :
Nous nous sommes associés à Google, par exemple. Si vous recherchez le changement climatique sur Google, en haut de votre recherche, vous obtiendrez toutes sortes de ressources de l'ONU. Nous avons commencé ce partenariat lorsque nous avons été choqués de voir que lorsque nous avions recherché le changement climatique sur Google, nous obtenions des informations incroyablement déformées tout en haut.
Nous devenons beaucoup plus proactifs. Nous possédons la science et nous pensons que le monde devrait la connaître, et les plateformes elles-mêmes le savent également. Mais encore une fois, c'est un énorme, énorme défi que je pense que tous les secteurs de la société doivent être très actifs-
La vidéo complète liée ci-dessous vaut la peine d'être écoutée, mais elle dure presque une heure.
Lien complet vers sa présentation ici
Les Nations Unies affirment qu'elles "possèdent la science". Pour cette raison, elles se sont associées aux grandes plateformes technologiques pour manipuler les résultats de recherche, et elles versent de grandes quantités d'argent dans les médias mondialistes pour garantir leur version de "la science". est celui que nous apprenons à lire.
Le fait est que lorsque vous écoutez la table ronde complète liée ci-dessus, la conférencière de l'ONU -Ms. Fleming ne se contente pas de dire que l'ONU censure les discours sur le changement climatique. Elle suggère également que l'ONU avec le WEF censure de nombreuses discussions scientifiques, telles que le sujet de COVID-19, et que l'ONU est en train de mettre en place les outils pour censurer TOUTES les informations erronées que l'ONU juge inutiles pour un "stable, monde pacifique, harmonieux et UNI".
Le directeur général du WEF, Adrian Monc, a animé le panel « Lutter contre la désinformation ». Il déclare qu'il y a eu une "professionnalisation de la désinformation", y compris "des acteurs COVID-19 parrainés par l'État qui s'y sont engagés". Qu'est ce que ça veut dire? Que d'une manière ou d'une autre, ceux d'entre nous qui critiquent les politiques de la COVID-19 sont des acteurs "parrainés par l'État" ? Franchement, ses déclarations au cours de la discussion étaient bizarres et paranoïaques.
C'est ce qui est clair. Les actions de l'ONU, agissant avec son partenaire stratégique le WEF, pour étouffer la liberté d'expression ont créé une situation dangereuse pour notre pays et le monde. Les Nations Unies s'engagent dans des opérations psyops, sur le contrôle des informations sur nous tous. C'est au-delà de tout ce que nous aurions pu imaginer il y a dix ans. Nous avions tous l'habitude de plaisanter sur "1984", maintenant cela ressemble à un cliché. Parce que cet avenir est là. C'est une situation que seul le Congrès peut rectifier.
Les remarques de Melissa Fleming dans cette discussion étaient étonnantes, en voici quelques exemples :
"Nous nous sommes associés à Google. Par exemple, si vous recherchez « changement climatique » sur Google, vous obtiendrez, en haut de votre recherche, toutes sortes de ressources de l'ONU » - Melissa Fleming
"Une autre stratégie vraiment clé que nous avions consistait à déployer des influenceurs [...] et ils étaient beaucoup plus fiables que les Nations Unies" - Melissa Fleming
"Nous avons formé des scientifiques du monde entier et des médecins sur TikTok, et nous avions TikTok qui travaillait avec nous" - Melissa Fleming
Monsieur Monc. qui qualifie désormais les détracteurs du WEF et des composantes de son grand programme de réinitialisation de suprématistes blancs et d'antisémites.
« Ne rien posséder, être heureux. Vous avez peut-être entendu la phrase. Il a commencé sa vie comme une capture d'écran, extraite d'Internet par un compte antisémite anonyme sur le tableau d'images 4chan. "Ne rien posséder, être heureux - L'ordre mondial juif 2030", a déclaré le message, qui est devenu viral parmi les extrémistes" - Adrian Monck, WEF, 2022
Cette affirmation, bien sûr, est complètement fausse. On pourrait même dire que c'est de la désinformation. En d'autres termes, il s'agit de pysops du WEF. La phrase n'a pas "commencé sa vie comme une capture d'écran... extraite d'Internet par un compte antisémite anonyme sur le tableau d'images 4chan", comme l'affirme le directeur du WEF.
L'expression est venue directement d'une vidéo sur le propre site Web du WEF et sur les réseaux sociaux en 2016. Le WEF l'a toujours sur son propre site Web et cela fait toujours partie de son programme !
« Vous ne posséderez rien. Et vous serez heureux » — 8 prédictions pour le monde en 2030, WEF, 2016 (sur le site Web du WEF)
L'ONU, avec son partenaire stratégique le WEF, veut posséder plus que "The Science", ils veulent posséder et contrôler ce qui est publié sur Internet au total. Ils veulent posséder "The Politics", "The World Agenda" et "The Narrative".
Les États-Unis en tant que pays, et les citoyens libres qui sont citoyens des États-Unis, ne peuvent pas laisser les Nations Unies et leurs partenaires stratégiques du Forum économique mondial contrôler ce que nous écrivons et publions, ce que nous lisons et même ce que nous pensons. Nous devons élire des dirigeants qui sont prêts à tenir tête à l'ONU. Le Congrès doit s'engager - l'ONU est hors de contrôle et le président des États-Unis agit comme un allié capturé des mondialistes.
La représentante des communications mondiales des Nations Unies, Melissa Fleming, déclare explicitement dans cette interview que les Nations Unies et leurs partenaires du Forum économique mondial forment et créent intentionnellement des scientifiques, des médecins et des influenceurs des médias sociaux de l'opposition contrôlée pour les aider dans leurs campagnes de propagande mondiales gérées via des partenariats. avec les médias d'entreprise et les grandes technologies.
Merci socialbe.co ! cet article a été influencé par quelques articles que j'ai lus sur https://sociable.co/. C'est un autre excellent site à lire - et je suis tellement reconnaissant qu'ils fassent un si bon travail !
Le nouveau « virus mortel de la Chine » est-il une opération secrète ?
Par Jon Rappoport Blog de Jon Rappoport 5 octobre 2022
NOUVEAU VIRUS EN CHINE. FAIS ATTENTION. DIFFUSION. DES ANIMAUX AUX HUMAINS ? PANDÉMIE À VENIR ? OBÉISSEZ AUX AUTORITÉS MÉDICALES. TOUTES LES MAINS SUR LE PONT. CENTRÉ À WUHAN. VILLE DE 11 MILLIONS. VONT-ILS METTRE EN QUARANTAINE ET ARRÊTER HONG KONG ? VOYAGEURS AVEC LE VIRUS PASSANT EN EUROPE ET EN AMÉRIQUE ? QUEL EST LE NOM DU VIRUS ? 2019-nCOV ou nCoV2019. QUELLE ? DIEU MERCI QUE LES CHINOIS SONT SOUS UNE DICTATURE SERRÉE, ILS PEUVENT RÉSULTER ET METTRE EN QUARANTAINE N'IMPORTE QUI SUR UN CAPIR. SI VOTRE TEMPÉRATURE CORPORELLE EST ÉLEVÉE LORS D'UN TEST, ON VOUS ARRÊTE ? WOW. NOUS POUVONS EN AVOIR BESOIN AUX ÉTATS-UNIS, TANT QU'ILS NE M'ARRÊTENT PAS. MISE EN ACCUSATION ? OUBLIEZ ÇA, C'EST LE VIRUS.
Au cours des 19 années de ce site Web, la seule histoire que j'ai étudiée et couverte plus que toute autre est l'agitation DEADLY VIRUS. SRAS, grippe porcine, Ebola, etc.
Maintenant, nous en avons un nouveau. Le possible peut-être CORONAVIRUS de Chine.
Dans chaque cas de ces tueurs potentiels, nous avons un avertissement officiel. "Cela pourrait être le grand." Des millions de personnes pourraient tomber malades et mourir. Dans chaque cas, il y a des voyageurs. "Les gens qui reviennent de X ont le virus et ils le propagent." Dans le cas du SRAS et de la grippe porcine, les symptômes des patients étaient des symptômes typiques de la « grippe » : fièvre, fatigue, toux, faiblesse. En d'autres termes, il n'y avait aucune raison de penser que la « nouvelle maladie » était différente de la maladie traditionnelle ordinaire.
La grande et unique différence est l'affirmation selon laquelle les chercheurs ont trouvé un nouveau virus comme cause de la maladie.
Mais dans chaque cas, il y a de sérieux problèmes avec cette affirmation.
Premièrement, seuls les «chercheurs officiels» sont impliqués dans la «découverte» du nouveau virus. Il n'y a aucune confirmation de chercheurs indépendants. Par exemple, dans le cas du SRAS (2003), dix laboratoires appartenant à l'Organisation mondiale de la santé (OMS) ont effectué la "découverte" de ce coronavirus. Ils étaient connectés en circuit fermé - aucun étranger n'était autorisé.
Finalement, un biologiste canadien travaillant pour l'OMS, Frank Plummer, a déclaré à la presse qu'il était assez intrigué par ce qu'il voyait : de plus en plus de patients atteints du SRAS n'avaient pas du tout le virus du SRAS. En fait, presque aucun nouveau patient atteint du SRAS n'avait le virus. Eh bien, lorsque vous vous arrêtez et que vous réfléchissez à cette situation ridicule, vous réalisez que vous ne pouvez pas dire qu'une personne, avec des symptômes pseudo-grippaux ordinaires, souffre d'une nouvelle maladie si elle n'a pas la cause de cette maladie. Mais la presse grand public n'en a pas tenu compte et est passée à autre chose.
Dans le cas de «l'épidémie» de grippe porcine (2009), les Centers for Disease Control (CDC) des États-Unis signalaient des milliers de cas en Amérique, mais la journaliste vedette de CBS, Sharyl Attkisson, a découvert que le CDC avait, mystérieusement, cessé de compter les cas. Comment est-ce possible ? Elle a trouvé la réponse dévastatrice. Le pourcentage écrasant de tests sanguins sur les patients atteints de grippe porcine revenait de laboratoires sans aucun signe du virus de la grippe porcine ou de tout autre virus de la grippe. Cette histoire a été publiée sur le site de CBS News, mais comme Attkisson me l'a dit dans une interview, les patrons de CBS ne l'ont pas autorisé à la télévision nationale. Censuré. Et ce fut la fin de la révélation par CBS du canular de la grippe porcine. Pourtant, comme je l'ai signalé : environ trois semaines après que CBS a mis fin à l'histoire, WebMD a publié un article dans lequel le CDC estimait qu'il y avait 22 MILLIONS de cas de grippe porcine aux États-Unis. Si votre tête tourne, ça devrait l'être.
Il y a dix-neuf ans, quand j'ai lancé ce site, je vous ai dit que, de tous les cartels de ce monde, le plus important et le plus puissant, à long terme, était le cartel médical. Depuis ce temps, rien ne m'a fait changer d'avis.
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s Blog.
Comme dans tous les pays existe le Peuple et le dictateur à la tête du pays. Donc: deux politiques différentes. Le Peuple écoute (s'il le peut) les scientifiques, le dictateur applique le programme.
Pour un retour à la démocratie libérale assise sur la souveraineté de l’individu
Un plaidoyer pour une redécouverte de la place et du rôle respectifs de l’individu et de l’État qu’implique ou devrait impliquer toute démocratie libérale digne de ce nom.
le 5 octobre 2022 Matthieu Creson
Un article de la Revue Politique et Parlementaire.
Selon les Marcheurs du parti LREM, le traditionnel clivage gauche/droite appartiendrait au passé, dans la mesure où les Français se moqueraient de savoir si une idée censée être salutaire pour eux relève de la gauche ou de la droite, du moment qu’elle donne de bons résultats. Si l’on peut en effet remettre en question la pertinence de catégories politiques figées comme droite et gauche – le grand penseur et économiste libéral du XIXe siècle, député des Landes sous la IIe République, Frédéric Bastiat, ne siégeait-il pas à gauche à l’Assemblée ? -, reste que la vraie « Révolution » – pour reprendre le titre de l’essai d’Emmanuel Macron (Paris, XO Éditions, 2016) – consisterait à libérer les Français du poids de l’étatisme, et non à continuer de faire croire que nous résoudrons nos problèmes par telle ou telle intervention ou réglementation étatique supplémentaire.
Dans une démocratie véritablement libérale – laquelle diffère complètement d’une démocratie où une majorité tyrannique a tous les droits, y compris celui d’écrabouiller l’individu dans sa sphère d’autonomie propre -, les citoyens n’ont pas à attendre passivement que leur situation s’améliore grâce à l’intervention de l’État, ou du fait de la survenue de quelque supposé homme politique providentiel que ce soit ; les solutions aux problèmes qui se posent à eux ne peuvent se trouver qu’en eux-mêmes, que dans l’usage qu’ils font de leurs ressources personnelles, ressources qu’ils peuvent librement choisir de mettre en commun avec d’autres s’ils le souhaitent, par convergence d’intérêts licites. Dans une démocratie libérale, c’est-à-dire une démocratie assise sur le respect des droits individuels inaliénables, et sur la circonscription du pouvoir étatique dans des limites nettement définies, ce sont les individus qui sont les principaux acteurs de leur propre destinée, de leurs réussites comme de leurs échecs, de leur bonheur comme de leur malheur.
Dans une société pleinement libre, l’individu peut certes connaître le succès comme l’insuccès – un, voire plusieurs échecs, étant parfois le prélude à sa réussite future -, mais dans un cas comme dans l’autre il ne s’appartient, ou devrait ne s’appartenir qu’à lui-même. C’est dans les sociétés anciennes, tribales ou féodales, que les individus, considérés comme la propriété du chef ou de la collectivité, dépossédés ainsi d’eux-mêmes, n’ont d’autre rôle que celui qui leur est imparti d’en haut, sans réelle possibilité pour eux de décider ou d’agir pour leur propre compte, en leur âme et conscience. A contrario, dans une démocratie libérale, les dirigeants doivent pour l’essentiel se borner à garantir le respect de l’État de droit, cadre législatif nécessaire, sans lequel il ne saurait sans doute y avoir de libre accomplissement des individus par eux-mêmes ; or bien souvent nos dirigeants tentent de nous faire croire qu’eux seuls sont à même de nous fournir les « recettes » propices au succès et au bien-être des individus, ce qui revient alors à entretenir le mythe selon lequel ces derniers ne peuvent réellement exister que dans ou par l’État.
Dans une démocratie libérale, le rôle premier du politique ne consiste pas à prendre des « mesures » ou à établir des « dispositifs » en tous genres ; il ne consiste pas à légiférer à tour de bras sous prétexte qu’il y va de l’intérêt général, mais à garantir l’autonomie de la société civile, condition sine qua non au développement et à l’épanouissement et des individus qui la composent.
À cet égard, notre État doit cesser d’être un État encore largement guidé par les idées collectivistes, et doit devenir un État libéral : un État faisant respecter l’État de droit, mais laissant le soin aux individus de se déterminer eux-mêmes, de créer et d’innover librement, d’accroître les limites de leur champ d’action, sans jamais chercher à se substituer à eux dans leurs choix ou la conduite de leur existence. En d’autres termes, notre État doit cesser d’être, comme dit Max Stirner dans L’Unique et sa propriété (1844), « l’ostracisme organisé des Moi » ; et il doit aussi savoir revenir aux principes fondateurs de 1789 que sont le respect de la liberté individuelle et de la propriété privée1.
De cet État libéral – contradiction qui n’est en fait qu’apparente -, nous sommes encore bien trop éloignés, sans doute parce que l’expérience socialiste faite au XXe siècle, à laquelle nombre de pays de par le monde se sont livrés avec les résultats catastrophiques que l’on sait, aura, en dépit de ses échecs patents, durablement marqué notre perception du rapport souhaitable entre l’État et les individus. Les « progressistes » n’ont en effet de cesse de vanter les mérites supposés de notre (coûteux) « modèle social », ensemble d’acquis auquels les Français ne renonceraient dit-on pour rien au monde, sous peine de devoir à nouveau sombrer dans le capitalisme « sauvage » du XIXe siècle et la « tyrannie » du marché libre. Ce à quoi nous répondrons que la plupart des problèmes auxquels la France est confrontée depuis des décennies, que ceux-ci soient notamment d’ordre économique ou social, tient justement au fardeau accablant du progressisme et de l’interventionnisme étatiques, incompatibles avec les principes fondamentaux d’un État libéral. La seule « révolution » que nous pouvons donc souhaiter voir advenir est celle qui nous délivrerait enfin une fois pour toutes de la tyrannie étouffante de l’expansionnisme étatiste, chose qui impliquerait alors une mue complète de notre État, dont le fonctionnement est encore trop marqué par les principes collectivistes, en un État authentiquement libéral.
Les « progressistes » auto-proclamés ne manqueront pas de voir dans ces lignes la marque d’un « conservatisme » étriqué et « réactionnaire ». Or quels sont les vrais progressistes et quels sont les vrais conservateurs ? L’essayiste américain Dinesh D’Souza a écrit qu’être « conservateur » (au sens américain du terme, c’est-à-dire l’opposé de liberal, qui désigne paradoxalement en anglais le soutien accordé à l’interventionnisme étatique), c’est vouloir préserver les acquis de la Révolution américaine – que, soit dit en passant, nombre de démocrates radicaux, adeptes du politiquement correct woke, s’efforcent actuellement de détricoter. Il serait peut-être enfin temps d’établir en France un véritable conservatisme de cette nature, c’est-à-dire un conservatisme entendant conserver précisément les acquis fondamentaux de notre Révolution, laquelle fut foncièrement libérale, en dépit de son dévoiement mortifère que constitua la dictature jacobine.
Ce n’est qu’en redécouvrant ces apports, ce n’est qu’en reprenant conscience de l’existence d’une riche et puissante tradition intellectuelle libérale française, remontant aux XVIIIe et XIXe siècles (Montesquieu, les physiocrates, Turgot, Condorcet, Sieyès, Jean-Baptiste Say, Germaine de Staël, Benjamin Constant, Frédéric Bastiat, Tocqueville, Gustave Le Bon, etc.), que les Français pourront alors peut-être renouer avec le goût de la liberté individuelle, et ainsi avancer dans la direction souhaitable du recouvrement de leur propre autonomie économique et culturelle. Mais ces derniers n’y arriveront pas s’ils continuent de croire que leur destin est entre les mains des dirigeants politiques, lesquels, ne l’oublions jamais, entendent accroître toujours davantage la sphère de l’État au détriment de celle des individus.
Article initialement paru sur le site de la Revue Politique et Parlementaire. Lien vers l‘article original.
Sur les principes fondamentaux de la Révolution française, voir par exemple Aux sources du modèle libéral français, sous la direction d’Alain Madelin, Paris, Perrin, 1997. ↩
Pour Matthieu Creson il existerait des crimes avec du sang et des crimes sans le sang ! ou une 'démocratie' où le Peuple doit fermer sa gueule et une 'démocratie' où il est censuré et jeté en prison pour offense à la dictature ! Encore un qui ne connaît pas la Suisse.
Le prix moyen du kWh, avec abonnement, est de 21,3 centimes en France actuellement.
Les dirigeants européens veulent trouver des solutions pour tenter de contenir la flambée des prix du gaz. Ils invitent la Commission européenne à se pencher sur le sujet pour trouver des solutions crédibles.
Gaz : une concertation européenne
Le prix du gaz atteint des niveaux quasi records en ce moment. Le conflit entre Ukraine et ses conséquences font exploser les prix. La question était au centre des discussions entre les partenaires européens réunis à Prague pour une réunion au sommet. Les 27 sont divisés sur la question du plafonnement du prix de cette énergie. Après de nombreuses discussions, ils sont donc parvenus à se mettre d’accord.
Le but recherché est la baisse des prix, les factures de gaz plombent les budgets. Par conséquent, les dirigeants des pays membres offrent à la Commission européenne la possibilité de faire des propositions dans ce sens. Trouver des solutions jugées « réalisables » pour mettre en place un plafonnement du prix. Selon la déclaration adoptée, ce ne serait qu’une première étape. Elle rentrerait dans une feuille de route plus large pour définir une stratégie énergétique à moyen terme.
L’Allemagne se montre réticente
Les ministres européens de l'Énergie se sont également mis d’accord pour reverser une partie des « superprofits » des grandes entreprises du secteur en direction des foyers les plus modestes et pour accompagner les entreprises fragilisées par des factures de gaz exorbitantes. Les Européens s’inquiètent de l’arrivée d’une crise sociale à cause de l’explosion des prix de l’énergie à l’approche de l’hiver.
Sur les 27, 15 pays sont en faveur d’un plafonnement, dont la France, mais l’Allemagne se montre réfractaire à l’idée. Berlin craint qu’en fixant un prix maximal, les fournisseurs fiables de l’Europe se détournent de ce marché au profit d’autres destinations qui payent le prix fort. La balle est désormais dans le camp de la Commission européenne.
Hourra ! S'il n'y a pas de gaz le prix sera plafonné ! (Par contre s'il y en a et même un peu trop aaaaaalors là, la facturette sera 'réajustée' pour faire face à l'immigration climatique du CAC40 en Ukraine !).
CRISE ÉNERGÉTIQUE : DES BALLONS D'EAU CHAUDE BIENTÔT COUPÉS EN FRANCE
par CÉDRIC BONNEFOY 04/10/2022
Selon les premières estimations, la mesure doit permettre d'économiser l'équivalent de 2,5 GW à midi.
Face au risque de black-out, Enedis va pouvoir, dès le 15 octobre, couper des ballons d’eau chaude via les compteurs Linky. Objectif : faire des économies lors des pics de consommation.
Éviter les pénuries d'énergie en coupant les ballons d'eau chaude via Linky
Votre ballon d’eau chaude sera bientôt coupé. Enedis va pouvoir procéder à un maximum de coupures en cas de fort épisode de tension sur l’énergie. La mesure sera autorisée à partir du 15 octobre. Le but est d’aplanir les pics de consommation pour éviter les pénuries à certains moments de la journée. L’un des principaux créneaux : entre midi et 14h.
Le gestionnaire du réseau électrique RTE et l’État viennent de demander à l’entreprise la possibilité de couper un maximum d’installations via les compteurs Linky en cas de forte poussée de la consommation. Pour les ménages équipés de ballon d’eau chaude et bénéficiant des tarifs heures pleines / heures creuses, leur cumulus sera en activité seulement la nuit. La mesure sera valable jusqu’au 15 avril. Plus de 4 millions de clients en France qui rechargent leur chauffe-eau seront impactés.
De grosses économies à la clé
Cette mesure peut paraître radicale, mais elle va surtout permettre de faire de grosses économies. Environ 2,5 GW à midi et 1 GW à 13 heures selon Enedis. Le compteur Linky ne peut pas savoir si une télévision ou un ordinateur sont allumés. En revanche, il a la possibilité de déconnecter « le signal d'enclenchement automatique pour les usages électriques pilotés », le chauffe-eau est ainsi dans cette catégorie.
L’entreprise publique cherche à rassurer ses clients concernés, les effets de ces coupures seront très faibles. Vous aurez toujours de l’eau chaude pour prendre votre douche le soir en rentrant. En revanche, pour l’utilisation entre midi et 14h, il se peut que cette mesure vous impacte un peu plus.
Le monde entier est menacé par l'ignorance totale des élites dirigeantes américaines
De Paul Craig Roberts PaulCraigRoberts.org 5 octobre 2022
Comme je l'ai décrit, nous avons approché un moment fatidique de l'histoire du monde, non pas à cause du réchauffement climatique, de Covid, de la surpopulation, du racisme blanc ou de l'une des «crises» qu'un média ignorant vante, mais parce que nous sommes confrontés à une guerre nucléaire dans la bêtise totale des élites occidentales.
David Johnson publie quotidiennement une liste russe, une collection de commentaires de prestitutes et de prétendus «experts russes». Je parcoure ces gribouillis et je rencontre rarement quelque chose d'intelligent. Aux États-Unis et ses marionnettes européennes, « l'analyse russe » consiste en des diatribes russophobes. La Russie ceci, la Russie cela, et ainsi de suite. Ces diatribes ignorantes ont créé un état d'esprit parmi les décideurs occidentaux qui est irréel et trompe les décideurs politiques de Washington dans des erreurs fatales.
J'ai lu que la Russie a été vaincue en Ukraine ou le sera. J'ai lu que le général 4 étoiles Petraeus, l'un des généraux politiques les plus stupides de Washington, a déclaré que Poutine était désespéré et dans une situation irréversible et que l'Ukraine deviendrait membre de l'OTAN après la victoire contre la Russie.
Je m'assieds et réfléchis à la façon dont une personne aussi stupide est devenue un général américain quatre étoiles. Que Dieu nous aide.
À l'époque de la guerre froide dans laquelle j'ai été impliqué, nous nous sommes écoutés et avons débattu de qui était responsable de la guerre froide. Le Comité sur le danger présidentiel, dont j'étais membre, a également écouté les Soviétiques ainsi que la gauche américaine qui pensaient que le conflit existait pour servir les intérêts des budgets et de la puissance du complexe militaro-sécuritaire américain.
Jamais les dirigeants soviétiques n'ont été insultés et ignorés comme l'a été Poutine. Le président Reagan a déclaré au contingent qui l'accompagnait à Reykjavik pour sa rencontre avec Gorbatchev que quiconque adopterait une attitude grossière ou de renvoi envers la délégation soviétique serait licencié sur-le-champ.
En ces jours civilisés d'autrefois, le gouvernement américain n'a pris aucun risque pouvant aboutir à un échange nucléaire avec l'Union soviétique.
Au 21e siècle, le rejet grossier des préoccupations russes par le gouvernement américain est sans précédent. En renversant le gouvernement ukrainien et en y forçant une guerre, Washington exagère énormément sa capacité de combat.
Qu'est-ce qui explique le manque de prudence de Washington ?
La réponse est qu'avec les médias occidentaux réduits à un ministère de propagande docile, les décideurs de Washington n'ont aucune information fiable. Les prestitutes, les politiciens occidentaux et les soi-disant «experts russes» ont créé un monde imaginaire pour les décideurs qui leur fait penser qu'ils contrôlent toujours la situation. Rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité.
Nous avons donc une situation composée d'Américains arrogants débordant d'orgueil hégémonique, de marionnettes européennes qui obéissent aux instructions de Washington et d'un gouvernement russe contraint de se défendre et de défendre les peuples russes.
C'est une situation explosive, d'autant plus que Poutine tarde à adopter une position ferme. La déférence de Poutine envers le droit international ne signifie rien pour l'Occident, pour qui le droit international n'est rien d'autre qu'une arme à utiliser contre ceux qui ne s'y conforment pas. La déférence de Poutine envers le droit international est interprétée par Washington comme une irrésolution à vraiment défendre les intérêts russes.
La conséquence sera, comme je l'ai toujours dit, que Washington interprète mal la situation et franchit trop de lignes rouges russes. À ce moment-là, le feu et le soufre prennent le relais. Ce qui me préoccupe, c'est que nous sommes très proches de ce point.
Les récentes déclarations publiques de Poutine et son discours au peuple russe montrent clairement que les dirigeants russes ont finalement et à contrecœur perdu toute conviction de parvenir à un accord avec l'Occident. C'est l'échec total de la diplomatie occidentale qui a graissé les patins de la guerre. Le Kremlin ne veut pas la guerre, mais Washington a convaincu le Kremlin qu'il n'est pas possible de négocier la fin de la guerre. Le caractère déraisonnable de l'Occident dans son refus d'un accord de sécurité mutuelle avec Moscou, l'implication totale de l'Occident dans ce que le Kremlin considérait comme une action de police dans la région du Donbass, et maintenant le sabotage par Washington des pipelines Nord Stream, ainsi que les menaces incessantes de trafic Les coups dévastateurs de la Russie ont poussé Moscou à se préparer à la guerre.
L'OTAN est une force militaire insignifiante et les États-Unis n'ont aucune chance de l'emporter contre la Russie dans une guerre conventionnelle. La seule façon pour Washington d'éviter une défaite humiliante est de passer au nucléaire. On pourrait penser que le Kremlin le sait et n'attendrait pas une première frappe.
L'échec complet et total de Washington à créer un allié et un partenaire commercial à partir d'une Russie consentante est le pire échec diplomatique de l'histoire mondiale. Les néoconservateurs juifs réclamaient l'hégémonie aux dépens de la Russie. Le complexe militaro-industriel américain a exigé que la Russie soit un ennemi pour justifier son pouvoir et son budget. Le Département d'État avait besoin d'une menace russe pour l'Europe afin d'empêcher les relations normales entre l'Europe et la Russie de desserrer l'emprise de Washington sur son empire européen. Un président américain qui avait l'intention de normaliser les relations avec la Russie a été chassé de ses fonctions.
Tous ces intérêts matériels égoïstes, sans médias honnêtes pour les exposer et les contrôler, ont ouvert la voie à la Troisième Guerre mondiale, une guerre qui éliminera à jamais l'Occident en tant que force dans l'histoire.
Le gouvernement et les MSM éclairent les Américains sur le sabotage de l'industrie alimentaire et les incendies mystérieux
mardi 04 octobre 2022 par: Mary Villareal
(Natural News) Les reportages et les témoignages de témoins oculaires sur les incendies qui détruisent les usines de fabrication de produits alimentaires dans les pays sont des preuves solides qu'il se passe quelque chose de sinistre. Cependant, le gouvernement et les médias grand public (MSM) les ignorent tout simplement.
Le Dr Jane Ruby n'a pas pu s'empêcher de se demander, en posant cette question le 26 septembre : « Essaient-ils de reproduire la peur et la panique à un degré plus élevé que ce qui s'est passé en 2020 ? Quand les gens ont paniqué et nettoyé les épiceries pour des articles simples comme du papier toilette, mais ne comprenaient même pas pourquoi ils le faisaient ? Eh bien, peut-être, mais à une échelle beaucoup plus grande.
Ruby a évoqué les pénuries de nourriture, de carburant et d'engrais - ce qui correspond aux plans des élites pour la famine mondiale. Cependant, elle a également mentionné le rôle des MSM dans la formation de l'opinion publique dans tout cela.
"Peut-être que si c'est artificiel, c'est réel, mais c'est forcé", a commenté Ruby à propos de la combustion et de la conflagration "spontanées" qui se produisent dans des centaines d'usines de fabrication de produits alimentaires. Elle a ajouté qu'à l'été 2022, la liste des incendies et autres incidents liés aux pénuries alimentaires s'était allongée pour inclure des usines de conditionnement de viande en Géorgie, en Illinois et dans d'autres États. (Connexe: la configuration des incendies qui frappent les installations alimentaires à travers les États-Unis suggère que les ARSON TEAMS brûlent l'infrastructure de production alimentaire américaine.)
Ces incidents se sont poursuivis, mais aucune enquête n'a été menée car aucune vie n'a été perdue - à l'exception des événements qui ont touché des centaines d'usines de fabrication de produits alimentaires et qui pourraient avoir un impact sur la capacité d'un pays à distribuer de la nourriture à ses citoyens.
De tels incidents ont été qualifiés de «théories du complot», mais Ruby a souligné que le MSM est incroyablement dangereux. En collaboration avec le gouvernement, il a assuré à la population que l'approvisionnement alimentaire reste ininterrompu. Cependant, beaucoup ont observé les incendies qui ont ravagé de nombreuses installations de production alimentaire - quelque chose de trop à ignorer.
Les HSH allument des citoyens pour créer un faux récit
Ruby a accusé le MSM de "faire le contraire de ce qu'il est censé faire", c'est-à-dire de garder les autorités honnêtes ou de les rendre aussi transparentes que possible. Au lieu de cela, le MSM est devenu un conspirateur actif et a amené les gens à croire le contraire de ce qui se passe réellement.
"C'est assez incroyable. Quand on le regarde, même les journalistes qui en parlent sur ces plateaux ne montrent presque aucune curiosité. Pourquoi ne menons-nous pas d'enquête ? Ils rapportent juste comme un robot », a-t-elle déclaré.
Fortune, par exemple, a rapporté en juin que les "titres effrayants" sur les pénuries alimentaires sont trompeurs - disant qu'il y a assez pour nourrir tout le monde malgré les preuves indiquant le contraire.
Quiconque a été dans les épiceries dernièrement aurait remarqué qu'il y avait des mois qui passaient pendant lesquels certains produits n'étaient pas disponibles parce que les distributeurs avaient cessé de les produire ou de les fabriquer. Aujourd'hui, les Américains voient des faux-fuyants alors que les États-Unis arrivent sur les talons d'une autre élection, et des mensonges et de la désinformation se répandent.
« Le but est de prendre du recul. Qu'est-ce que je regarde ? Qu'est ce qu'ils disent ? Quelle est leur preuve ? Que veulent-ils que nous [citoyens ordinaires] fassions ? Cela a-t-il du sens ?" fit remarquer Ruby.
Avec la guerre russo-ukrainienne en cours, l'inflation et une dette de 30 billions de dollars qui continue d'augmenter, les États-Unis en 2022 ressemblent beaucoup à la récession de 2008. Les Américains ont vu leur épargne-retraite disparaître, et ceux qui avaient leur 401K pourraient être à risque encore. Pourtant, le gouvernement cache ces informations - et bien d'autres - à l'écart de la population.
Visitez FoodCollapse.com pour plus d'histoires sur les pénuries alimentaires.
Regardez la vidéo ci-dessous pour en savoir plus sur les commentaires du Dr Jane Ruby sur les pénuries alimentaires, l'inflation et le rôle des médias dans la formation de l'opinion de la société.
Cette vidéo provient de la chaîne Tanjerea sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
Une "catastrophe" de pénurie alimentaire mondiale est en train de se dérouler, prévient le chef de l'ONU.
La National Black Farmers Association met en garde : la pénurie alimentaire est inévitable à moins que le gouvernement n'intervienne.
Biden supplie discrètement les entreprises américaines d'acheter des engrais russes pour résoudre le problème qu'il a contribué à créer.
Suite à une vague d'incendies, le FBI avertit que les usines alimentaires seront la cible de cyberattaques.
Heure médicale de Merritt : Le manque d'engrais et les incendies dans les usines de fabrication de produits alimentaires entraîneront des pénuries alimentaires aux États-Unis - Brighteon.TV.
Tout n'est pas tout blanc ou tout noir ! Regardez les supermarchés, ils font le plein de paquets de farine aux rayons puis ouvrent les portes. Les premiers arrivés prennent tout ! Les autres n'ont rien ! Le directeur du magasin le sait. Il sait qu'il pourrait mettre 10 paquets de farine chaque heure en rayons mais coopère avec le chaos. Regardez une centrale d'achat, elle commande en Chine des produits de merde, les chinois les fabriquent, puis les consommateurs diront 'Les chinois fabriquent de la merde !' Oui mais cette merde a été commandée ! Fabriquée pour !
Alors qu'ils perdent des arguments, les climatologues appellent à l'interdiction des opinions dissidentes
Mardi 04 octobre 2022 par : Ethan Huff
(Natural News) Une cohorte de fanatiques du climat prétendant être des « scientifiques » exige qu'une revue scientifique de premier plan publie une étude récente sur la prétendue « crise climatique » parce que l'article ne s'aligne pas sur le dogme dominant du réchauffement climatique.
Le European Physical Journal Plus, publié par Springer Nature, a publié la revue, qui a examiné les données sur les changements possibles dans la fréquence ou l'intensité des précipitations, des cyclones, des tornades, des sécheresses et d'autres événements météorologiques extrêmes.
"Sur la base des données d'observation, la crise climatique que, selon de nombreuses sources, nous vivons aujourd'hui, n'est pas évidente", lit-on dans un résumé de l'étude de 20 pages.
Pour le fanatique du climat moyen, ce sont des mots de combat. Ils insistent sur le fait que les pets de vache et les voitures à essence réchauffent la planète, ce qui provoque à son tour des intempéries dans certaines régions de temps en temps.
La fausse agence de presse AFP a été tellement contrariée par les conclusions de l'étude que ses employés ont frénétiquement contacté un grand nombre de climatologues, dont au moins quatre ont "confirmé" que l'article devait être faux. (En relation: Il n'y a pas d'urgence climatique, selon de vrais scientifiques.)
"Le document donne l'impression d'être spécifiquement écrit pour démontrer qu'il n'y a pas de crise climatique, plutôt que de présenter une évaluation objective, complète et à jour", a déclaré Richard Betts, responsable de la recherche sur les impacts climatiques au Met britannique. Bureau.
"Ils écrivent cet article de mauvaise foi", s'est encore plaint Friederike Otto, climatologue senior à l'Institut Grantham pour le changement climatique et l'environnement.
"Ils n'ont pas de section sur les vagues de chaleur" - mentionnée seulement en passant - "où les tendances observées sont si incroyablement évidentes."
Les fous du climat sont déséquilibrés alors que leur veau d'or est déconstruit Si l'un ou l'autre de ces deux fanatiques du climat doit être pris au sérieux, alors comment se fait-il qu'ils ne réfutent pas les affirmations du journal en utilisant des faits ? Pourquoi n'indiquent-ils pas spécifiquement où le papier a mal tourné et ne corrigent-ils pas le dossier ?
La seule chose qu'ils font est de déclarer qu'ils n'aiment pas les résultats de l'étude - mais cela empire. Non seulement ils ne sont pas d'accord avec le document, mais ils veulent qu'il soit retiré immédiatement sans passer par le processus habituel de réfutation formelle.
"Si vous n'êtes pas d'accord avec une étude scientifique particulière, vous la contestez sur une base factuelle et indiquez exactement où elle est erronée", écrit Paul Homewood dans un article invité pour Watts Up With That.
« Il existe une méthode bien établie pour ce faire, qui consiste à demander au journal d'imprimer une réponse à l'article original. Normalement, les auteurs de l'article auraient bien sûr un droit de réponse. C'est ainsi que les faits réels sont établis.
"Exiger simplement que le journal retire le journal est la pire forme de censure, et nous rappelle à tous les jours sombres du Climategate, lorsque de telles pratiques étaient monnaie courante chaque fois que quelqu'un osait contester l'agenda de l'establishment climatique."
Le fascisme semble être le seul "argument" des fanatiques du climat lorsqu'il s'agit de "démystifier" la science qu'ils désapprouvent. Plutôt que de contester les critiques point par point, ils ont plutôt recours à une chasse aux sorcières, suivie d'un bûcher pour tous les délinquants climatiques.
Dans ce cas, le but est simplement de forcer la rétractation de l'étude afin que le moins de personnes possible la voient et considèrent les points qu'elle soulève. Cela vous semble-t-il une approche scientifique solide ?
Homewood dit que les critiques du journal ont parfaitement le droit de ne pas être d'accord avec ses affirmations, mais "ils doivent présenter les faits… au lieu de faire chanter The European Physical Journal Plus pour qu'il retire le journal".
Les dernières nouvelles liées au climat peuvent être trouvées sur Climate.news.
Une entreprise suisse propose des bunkers de luxe fortifiés pour l'Apocalypse
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 05 OCTOBRE 2022 - 08:45
Une entreprise suisse qui fournit des résidences souterraines fortifiées a dévoilé ses nouveaux bunkers L'Heritage - pour les personnes très fortunées qui veulent sortir de l'apocalypse baignées dans le luxe auquel elles se sont habituées.
Toutes les photos via Oppidum
La société, Oppidum, a chargé l'architecte français Marc Prigent de concevoir les vastes demeures souterraines pour des "époques sans précédent" - chacune offrant un minimum de 10 000 pieds carrés d'espace.
- voir photo sur site -
Les résidences peuvent être personnalisées selon les goûts du propriétaire - et peuvent inclure des installations supplémentaires telles qu'un très grand garage, une galerie d'art privée, des salons de réunion, un jardin intérieur et même un spa avec piscine privée, selon Robb Report.
- voir photo sur site -
Les résidences disposent de deux systèmes de filtration d'air indépendants - une unité principale pour les opérations en temps de paix qui fournit de l'air frais indéfiniment, et un système de filtration d'air secondaire à la fine pointe de la technologie qui peut protéger contre les contaminants en suspension dans l'air « qu'ils soient radioactifs, chimiques, biologiques ou d'origine nucléaire », selon le site Internet.
En cas de besoin, la réserve d'air à haute pression et la circulation interne uniques de l'Oppidum fournissent un niveau d'oxygène suffisant dans le bâtiment et maintiennent en même temps une surpression pour assurer une étanchéité à l'air et au gaz absolue de l'environnement intérieur.
La filtration de l'air comprend un système d'élimination du gaz carbonique pour fournir de l'air respirable lorsque l'apport d'air frais dans le bâtiment est insuffisant ou inexistant. Si nécessaire, l'alimentation auxiliaire reliée à l'élimination du gaz carbonique fournira un niveau d'oxygène suffisant. -Oppidum
La structure principale est une coque en béton armé conçue pour les charges statiques et dynamiques, les ondes de souffle ou de choc, la sismicité et d'autres facteurs, et les abris peuvent même être "conçus selon le niveau de protection le plus élevé du STANAG 2280:2016 de l'OTAN".
- voir photo sur site -
Une sécurité renforcée est essentielle, étant donné que ces bunkers sont conçus pour traverser une apocalypse dans un luxe extrême. À cette fin, les portes anti-souffle fortifiées sont contrôlées par un compteur multi-biométrique qui scanne le visage, l'iris, la paume et les empreintes digitales d'un résident. Chaque résidence est également dotée d'un système de sécurité intégré de qualité militaire, ainsi que (bien sûr) de la capacité de survivre hors réseau.
- voir photo sur site -
"Ce sont des lieux de sérénité et de sécurité absolue pour les propriétaires et leurs familles. Nous avons le privilège d'offrir à nos clients les plus hauts niveaux de service, en créant de beaux endroits qui les protégeront ainsi que leur héritage pour les générations à venir", a déclaré le fondateur et PDG d'Oppidum, Jakub. Zamrazil dans un communiqué.
- voir photo sur site -
Les bunkers sont disponibles aux États-Unis, dans l'UE, au Royaume-Uni et aux Émirats arabes unis.
https://www.kla.tv/fr
RépondreSupprimerCOMMENTAIRES ENCORE CENSURÉS ! (60 -2 = 58 !)
SupprimerLe médecin et gynécologue Christian Fiala demande également, avec le MFG, l'arrêt immédiat des vaccinations Covid jusqu'à ce qu'une explication soit trouvée à la baisse inquiétante du nombre de naissances. Le MFG écrit dans son communiqué de presse : « La fécondité revêt une importance particulière dans la vie des êtres humains. C'est pourquoi, ainsi qu'en raison des scandales massifs survenus dans le passé (par exemple avec le médicament de la Thalidomide®), les effets possibles sur la fertilité humaine doivent être examinés séparément pour chaque médicament avant l'autorisation. Or, cela n'a pas été fait pour le vaccin Covid. C'est aussi pour cette raison que tous les vaccins disponibles n'ont reçu qu'une autorisation conditionnelle. »
RépondreSupprimerPar ailleurs, le MFG écrit qu'il est irresponsable et scandaleux que les premières études sur les effets sur la fertilité des femmes et des hommes n'aient été lancées qu'après l'octroi de l'autorisation conditionnelle pour les vaccins Covid. Les résultats définitifs ne sont attendus qu'à la fin de cette année ou en 2024.
Chers téléspectateurs, les principaux médias ont également évoqué de manière sporadique la baisse de la natalité. Un lien avec la vaccination contre le Covid-19 a toutefois été catégoriquement exclu dès le départ. Il est pourtant de notoriété publique que les vaccins contre le Covid-19 ont été mis sur le marché dans le cadre de tests très accélérés et n'ont été autorisés que sous réserve ! Les vaccins sont toujours en phase de test. De plus, ce vaccin à base d'ARNm a été utilisé pour la toute première fois chez l'homme et ce, des milliards de fois ! Il est grand temps de soumettre les vaccins Covid à une étude scientifique indépendante !
de ch
Sources / Liens :
https://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20220818_OTS0119/massiver-geburtenrueckgang-eine-folge-der-corona-impfung-anhang
https://uncutnews.ch/gynaekologe-schlaegt-alarm-wegen-des-massiven-rueckgangs-der-geburtenrate-und-fordert-ein-ende-der-covid-impfungen/
https://weltwoche.ch/story/ueber-6000-kinder-fehlen/
https://transition-news.org/wo-sind-die-babys
https://www.nzz.ch/zuerich/die-coronakrise-beeinflusst-die-geburtenrate-aber-anders-als-impfkritiker-meinen-ld.1699799
https://www.kla.tv/fr
Et les malheureux qui sont nés...
Supprimerhttps://huemaurice5.blogspot.com/2022/09/bebe-pandemique-tous-les-yeux-noirs.html
Les vaccins mortels 'contre' le Covid et la mystérieuse spirale descendante
RépondreSupprimerPar Alexandra Bruce
La télé du savoir interdit
4 octobre 2022
La dernière vidéo de Greg Reese.
TRANSCRIPTION
Après que l'Europe a approuvé le COVID vaxxine pour les enfants, les décès excessifs chez les enfants ont augmenté de 755 %.
Des études récentes prouvent maintenant que les vaxxines COVID sont transmises aux enfants par le lait maternel des mères vaxxinées.
Une étude récente de Harvard montre que les vaxxines COVID sont bien plus dangereuses que le COVID-19 lui-même.
Et le CDC a discrètement reconnu tout cela.
Tous ces faits ont été explicitement qualifiés de "faux" par le récit dominant.
Les masses qui s'éveillent sont maintenant conscientes que ces vaxxines expérimentales sont mortelles et qu'on nous ment à tous.
Mais nous ne savons toujours pas ce que ces mystérieux poisons font à notre corps.
Des recherches microscopiques nous ont montré que certaines de ces vaxxines contiennent de l'oxyde de graphène et ce qui semble être une nanotechnologie auto-assemblée.
Les croque-morts ont trouvé des soi-disant « caillots » massifs et inorganiques se développant à l’intérieur des systèmes vasculaires des personnes décédées vaccinées et la FDA a utilisé des slogans transhumanistes pour pousser les derniers rappels COVID.
Il n'est donc pas surprenant que les gens remettent maintenant en question la vaxxine lorsqu'il s'agit d'un nouveau phénomène étrange capturé par des caméras de sécurité du monde entier. Plusieurs vidéos montrent des personnes souffrant de la même attaque étrange.
Premièrement, ils agissent comme s'ils voyaient quelque chose par-dessus leur épaule, les obligeant à tourner la tête. Lorsque la tête tourne, le corps suit et le bras se lève, comme pour pointer ce qu'ils voient. Leur corps s'effondre alors et commence à avoir des spasmes.
RépondreSupprimerTourner la tête pour voir quelque chose, puis s'effondrer.
Ces vidéos ne semblent pas être un canular et si ce n'est pas un canular, alors qu'est-ce que c'est ?
Il y a des gens qui spéculent sur la 5G et d'autres qui pensent au CERN.
Quoi qu'il en soit, nous injectons toujours ce poison mortel dans les jeunes corps de nos enfants innocents.
Reprinted with the author’s permission.
https://www.lewrockwell.com/2022/10/no_author/deadly-covid-vaccines-and-the-mysterious-downward-spiral/
(...) Une étude récente de Harvard montre que les vaxxines COVID sont bien plus dangereuses que le COVID-19 lui-même. (...)
SupprimerChère Alexandra Bruce, il serait bon de préciser que les vaxxxins (Expérimentations géniques d'essais) SONT le 'cocovide19Sarscov2DeltaOmicronCharleBravo' etc !
La poussière (nommée 'virus') n'est PAS DANS L'AIR !!
PERSONNE AU MONDE ne l'a vu !!
Mais elle existe DANS LA SERINGUE !
"Si t'es piquée: tu l'as, si tu l'as: t'es morte !"
Le mythe de l'événement d'infection de masse
RépondreSupprimerPar Eugyppe
Une chronique de la peste
4 octobre 2022
Les infections à Munich sont en augmentation et les journalistes sont certains que l'Oktoberfest est à blâmer – même si le nombre de cas est totalement conforme aux tendances régionales plus larges.
La première Oktoberfest depuis le début de la pandémie touche à sa fin aujourd'hui, et la presse s'effondre sur elle-même pour blâmer la hausse des infections sur toutes ces fêtes et activités dans des tentes densément bondées :
Deux semaines après le début de l'Oktoberfest … les chiffres de Corona à Munich sont élevés, comme on le craignait : l'Institut Robert Koch (RKI) rapporte dimanche une incidence de 768,7 pour la ville de Munich. …
Samedi, la ville de Munich a signalé 12 412 cas de Corona au cours des sept derniers jours. On ne sait pas combien ont été infectés à l'Oktoberfest ou dans les environs...
Le ministre fédéral de la Santé, Karl Lauterbach (SPD), a commenté l'augmentation de l'incidence à Munich pendant la saison de l'Oktoberfest via Twitter : « Cela n'aurait pas été nécessaire si des autotests avaient été effectués avant l'admission. Compte tenu du prix de la bière, 2 à 3 euros supplémentaires n'auraient guère compté.
L'officier de santé munichois Beatrix Zurek (SPD) suppose que les chiffres réels d'infection sont "quatre à cinq fois plus élevés" que ceux rapportés. En effet, les statistiques du RKI n'incluent comme "cas" que les infections confirmées par PCR. Le nombre de cas non signalés est élevé, dit Zurek, car tous ceux qui présentent des symptômes ne passent pas également un test PCR.
La proportion de patients dans les unités de soins intensifs de Munich avec le Covid-19 reste cependant faible – elle est de 7,28 %, selon les informations du registre de soins intensifs DIVI dimanche… Selon ces chiffres, 30 personnes sont actuellement en soins intensifs. avec le virus, contre 23 vendredi. 384 des 422 lits de soins intensifs de Munich sont actuellement occupés.
Dans toute la Bavière, l'incidence dimanche était de 692,5 et donc légèrement supérieure à celle de vendredi (654,8). Ici aussi, les chiffres ne seront pas à jour avant le milieu de la semaine prochaine en raison de rapports ultérieurs des autorités sanitaires.
Il y a un plus grand et un moins grand point à faire ici. Le moindre, c'est que si les infections sont quatre à cinq fois plus élevées que celles signalées (et elles sont certainement au moins beaucoup plus élevées), alors Corona est vraiment devenu un rien complet et nous devrions tous l'oublier. Cela signifierait, très grossièrement, un taux d'admission aux soins intensifs d'au plus 0,15% et un taux de mortalité par infection qui semble très difficile à différencier de zéro. Omicron est devenu juste un autre coronavirus infectant les humains, en d'autres termes, ce qui pourrait être l'une des raisons pour lesquelles il semble les avoir remplacés :
RépondreSupprimerLa domination d'Omicron au cours des premières semaines de cette année a vu la disparition régulière des coronavirus humains ordinaires des statistiques allemandes de surveillance de la grippe. Ils sont maintenant assez rares; Le SARS-CoV-2 semble avoir pris leur place.
Le plus important, c'est qu'il n'y a en fait aucune preuve d'un effet Oktoberfest dans les statistiques.
https://www.lewrockwell.com/2022/10/no_author/the-myth-of-the-mass-infection-event/
(...) Deux semaines après le début de l'Oktoberfest … les chiffres de Corona à Munich sont élevés, comme on le craignait : l'Institut Robert Koch (RKI) rapporte dimanche une incidence de 768,7 pour la ville de Munich. … (...)
SupprimerTOUTES LES CONNERIES DU MONDE PASSENT PAR Eugyppe !
Il y aurait maintenant des bières infectées de poussières de laboratoires !! (nano-particules d'oxyde de graphène) qui - comme dans les achats 'non-essentiels' - porteuses de mort !
HAHAHAHA !
Après son absence dans l'air la voila dans la bouteille !
Là, vous l'avez compris, les doryphores se font fileter la fosse nasale (dépôt de nano-particules d'oxyde de graphène) puis passent aux faux tests 'RT-PCR' ! Et là: Patatras ! Ceux qui l'ont ils l'ont ! Çà alors !! HAHAHAHAHA !
Dans l’ombre, la firme McKinsey était au cœur de la gestion de la pandémie au Québec
RépondreSupprimerLe gouvernement Legault n’a pas tout dit du rôle joué par les consultants, payés 35 000 $ par jour.
Par Thomas Gerbet
Mondialisation.ca,
02 octobre 2022
Le 14 décembre 2020, alors que les tout premiers vaccins viennent d’être injectés aux Québécois, le directeur de la campagne de vaccination Daniel Paré reçoit un courriel d’une associée du cabinet-conseil McKinsey : « Bravo pour cette première journée qui se déroule bien. Voici mes notes sur les suivis (action, responsable, délais). N’hésitez pas à faire des changements. »
En coulisses, McKinsey a joué un rôle central dans le plan de match de la campagne de vaccination au Québec, en s’appuyant sur son expérience avec d’autres États, révèle une enquête de Radio-Canada. Mais le cabinet-conseil américain a fait plus que ça.
En mai 2020, le gouvernement Legault avait rejeté une demande des partis d’opposition pour rendre publique la transmission de tous les avis et documents produits par la firme.
Radio-Canada a pu reconstituer plus précisément le rôle joué par McKinsey par l’intermédiaire de plus de 200 courriels, des contrats et des documents de travail. Certains de ces éléments ont été obtenus de sources, d’autres par des demandes d’accès à l’information.
La firme américaine est un cabinet-conseil ayant 130 bureaux dans 65 pays et regroupant 30 000 consultants.
La firme américaine est un cabinet-conseil ayant 130 bureaux dans 65 pays et regroupant 30 000 consultants.
Les documents confidentiels que nous avons obtenus démontrent que les consultants privés ont contribué à des décisions cruciales durant la pandémie en donnant des conseils au gouvernement Legault, notamment pour la stratégie de communication. Ils ont élaboré des scénarios d’achats d’équipements de protection et travaillé à la stratégie de tests PCR. Ils ont aussi proposé des solutions pour remédier à la pénurie de personnel en CHSLD.
La firme privée a coordonné les équipes décisionnelles et convoqué les hauts fonctionnaires qu’elle voulait(Nouvelle fenêtre), en rencontre de groupe comme en rencontre individuelle(Nouvelle fenêtre). On voit même un associé de McKinsey tutoyer le secrétaire général du gouvernement(Nouvelle fenêtre), Yves Ouellet, le plus haut fonctionnaire de l’État québécois.
35 000 $ par jour
RépondreSupprimerLes conseils de McKinsey ont été facturés au Québec 215 000 $ par semaine(Nouvelle fenêtre), plus taxes, soit 35 000 $ par jour, pour la période d’avril à juin 2020. En décembre, une autre facture (Nouvelle fenêtre) pour une semaine de travail donne un total de 247 196 $, soit toujours 35 000 $ quotidiens.
Au total, le gouvernement a déboursé 1,7 million de dollars, (Nouvelle fenêtre) officiellement pour que McKinsey l’aide à préparer son plan de déconfinement, et 4,9 millions(Nouvelle fenêtre) pour l’appuyer dans le plan de relance de l’économie.
Le cabinet-conseil a piloté des comités, organisé des rencontres stratégiques, distribué des rôles sur des groupes de travail… Il a aussi eu accès à des informations confidentielles, montrent les courriels et documents obtenus.
À ces documents s’ajoutent des entretiens avec trois personnes en santé publique qui ont eu à travailler avec la firme durant la pandémie. Nous avons aussi pu compter sur la collaboration de deux personnes qui ont activement préparé la vaccination au Québec. Toutes sont soumises à des ententes de confidentialité avec leur employeur. C’est pourquoi nous avons accepté de protéger leur identité.
Le recours à McKinsey suscite le malaise d’un syndicat de fonctionnaires qui accuse le gouvernement d’avoir tourné le dos à l’expertise interne. La présence des conseillers a aussi irrité des membres de la santé publique qui ont collaboré avec la firme. Le gouvernement, de même que certains experts en gestion consultés, pense toutefois que le caractère exceptionnel de la crise le justifiait.
Les 10 000 préposés aux bénéficiaires, une idée inspirée par McKinsey ?
La firme de consultants a travaillé étroitement avec le gouvernement au dossier des ressources humaines en santé. Le 26 mai 2020, McKinsey envoie un document pour discussion(Nouvelle fenêtre) intitulé Leviers pour faire face aux enjeux RH en CHSLD. L’objectif est de trouver des solutions pour remédier à la pénurie de personnel.
Parmi les idées évoquées, on trouve celle de créer [des] programmes de formation accélérés et sans frais […] pour réduire le temps de formation avant le déploiement en CHSLD. Le lendemain, le 27 mai, Legault annonce qu’il veut recruter 10 000 préposés aux bénéficiaires en trois mois.
Nous avons recensé la présence de 10 consultants différents de McKinsey ayant collaboré étroitement avec les hauts fonctionnaires québécois, en 2020.
RépondreSupprimerQui est McKinsey ?
La firme américaine est un cabinet-conseil ayant 130 bureaux dans 65 pays(Nouvelle fenêtre)et regroupant 30 000 consultants.
Durant la pandémie, elle avait pour clients des gouvernements (États-Unis, France, Allemagne, Royaume-Uni, Mexique, Ontario…), des entreprises de tous les secteurs économiques, notamment pharmaceutiques, et des organisations internationales (Organisation mondiale de la santé, Fondation Bill et Melinda Gates…).
Selon un rapport du Sénat français(Nouvelle fenêtre), McKinsey avait Pfizer comme client durant la pandémie. Au début de la campagne de vaccination, Pfizer est le seul fournisseur de vaccin autorisé au Canada.
- voir cadre suir site -
Liste de clients de McKinsey obtenue par une commission d’enquête du Sénat, en France.
PHOTO : SÉNAT DE LA FRANCE
Le 25 novembre, McKinsey écrit à Jérôme Gagnon, un sous-ministre adjoint qui vient de se faire confier, en interne, la responsabilité de la campagne de vaccination. La consultante écrit : Les travaux de planification sont entamés sur plusieurs chantiers de travail […] Nous n’avons pas d’avance, même un peu de retard si nous souhaitons être prêts à une vaccination massive et si nous ne passons pas par notre processus de distribution habituel.
McKinsey lui propose de renforcer la structure de gouvernance et détaille toute la marche à suivre pour lancer la campagne de vaccination, en s’appuyant sur un plan de match autour de sept dimensions clés, un concept que l’on trouve dans plusieurs écrits de McKinsey(Nouvelle fenêtre).
Le lendemain, le 26 novembre, François Legault présente au public Jérôme Gagnon, son général responsable de la vaccination.
Dans un mémorandum de fin de mandat, McKinsey explique avoir aidé le gouvernement à bonifier sa stratégie et son plan de vaccination à la lumière des meilleures pratiques dans le domaine.
La firme ajoute avoir fait l’évaluation du niveau d’avancement de la préparation à la vaccination et avoir fait l’identification des décisions en suspens concernant la planification. Elle a aussi procédé à la révision de la structure/cadence de gouvernance proposée.
Dans ce contexte, notre mandat consistait à baliser le plan créé par le gouvernement, sans toutefois le rédiger, précise la firme. Cette responsabilité était celle des autorités compétentes.
RépondreSupprimerDes recommandations concernant Pfizer
Des courriels montrent des conseils formulés par la firme au sujet de Pfizer. En novembre, McKinsey recommande de passer une entente avec le manufacturier Pfizer au sujet des lieux de distribution.
Dans un courriel de décembre, une consultante encourage le nouveau responsable de la vaccination, Daniel Paré, à discuter avec Pfizer des enjeux de transport. La firme explique au directeur de la campagne de vaccination le fonctionnement de l’acheminement des fioles réfrigérées afin de les administrer en CHSLD.
Pierrette Roy est la première personne à avoir reçu une dose du vaccin à Québec dans le cadre de la vaccination de masse.
La campagne de vaccination a débuté le 14 décembre 2020, au Québec, avec uniquement des vaccins Pfizer.
À la mi-décembre, la consultante propose à Horacio Arruda et à Richard Massé, le bras droit du directeur national de santé publique, de faire une recommandation au ministre sur l’importance d’avoir une discussion de fond avec Pfizer quant au besoin de garder la 2e dose.
Québec accepte de ne pas connaître les autres clients de McKinsey
Comme d’autres cabinets-conseils, McKinsey travaille simultanément pour plusieurs clients publics et privés dont les intérêts peuvent être divergents. La firme le reconnaît elle-même dans son entente avec Québec.
Il est arrivé que McKinsey représente au même moment un fournisseur de médicament et l’autorité publique qui autorise ce médicament, comme l’a révélé le New York Times(Nouvelle fenêtre).
Le contrat du 2 avril avec Québec indique que le prestataire de services [la firme] s’engage à éviter toute situation qui mettrait en conflit son intérêt personnel et l’intérêt du ministre [ici, le premier ministre].
Parallèlement, la firme a obtenu un avenant (modification) au contrat, le 6 avril, qui indique, notamment, qu’elle ne divulgue pas au gouvernement du Québec qui sont ses autres clients(Nouvelle fenêtre).
« McKinsey ne peut ni informer le Client ni le consulter sur le fait que McKinsey effectue des missions pour des concurrents du Client ou d’autres parties. »
RépondreSupprimer— Une citation de Avenant au contrat entre McKinsey et le gouvernement, le 6 avril 2020
Selon le Conseil exécutif, l’entente balisait bien le risque de conflit d’intérêts. En cas de défaut, les contrats prévoient les mesures requises pour remédier à la situation ou leur résiliation, dit la porte-parole du MCE, Marie-Ève Fillion.
La sous-traitance de la gestion de crise à McKinsey fait polémique en France
Le rôle de McKinsey a été l’objet d’une vive polémique(Nouvelle fenêtre) lors des dernières élections présidentielles françaises, à la suite d’une Commission d’enquête relative à l’influence des cabinets de conseil sur les politiques publiques(Nouvelle fenêtre), tenue par le Sénat.
Le président Macron derrière un lutrin et masqué.
La campagne électorale d’Emmanuel Macron a été ternie par la controverse sur le rôle du cabinet-conseil durant la pandémie.
Après quatre mois d’enquête, les sénateurs ont conclu(Nouvelle fenêtre) que des pans entiers de la gestion de crise [avaient été] sous-traités à des cabinets de conseil et qu’en France, McKinsey a été la clef de voûte de la campagne vaccinale.
Le rapport mentionne que McKinsey organise la journée des agents de santé publique. Selon les sénateurs français, la pratique est en réalité courante dans le secteur du conseil : les consultants peuvent travailler en « équipe intégrée » chez leurs clients et sont alors quasiment assimilés à des agents publics.
« L’intervention des consultants doit rester discrète : lors de la crise sanitaire, McKinsey indique qu’il restera « behind the scene« , en accord avec le ministère. Le cabinet n’utilise pas son propre logo pour rédiger ses livrables, mais celui de l’administration. »
— Une citation de Extrait du rapport de la commission d’enquête du Sénat français
Il s’est produit la même chose au Québec. Nous avons mis la main sur plusieurs documents de travail produits par McKinsey qui portaient le logo du gouvernement du Québec et l’indication « Votre gouvernement »(Nouvelle fenêtre).
Dans leur rapport, les sénateurs français proposent d’interdire aux consultants d’utiliser les logos de l’administration publique et de leur imposer une déclaration d’intérêt.
Le ministère de la Santé ne divulgue pas sa collaboration avec McKinsey
Le 11 juillet 2022, la demande d’accès à l’information suivante a été adressée au ministère de la Santé et des Services sociaux du Québec (MSSS) : J’aimerais savoir quelles recommandations provenant de la firme McKinsey vous avez reçues.
Réponse du MSSS : Nos recherches dans le cadre du traitement de votre requête n’ont permis de repérer aucun document détenu par le ministère sur ce sujet.
RépondreSupprimerPourtant, nous avons comptabilisé au moins quatre documents de travail reçus par le ministère en provenance de McKinsey, sans compter les nombreux courriels.
Dans un message du 29 avril 2020, l’administratrice d’État au ministère de la Santé [aujourd’hui sous-ministre] Dominique Savoie demande au ministère du Conseil exécutif (MCE), le ministère du premier ministre, de pouvoir bénéficier du soutien de McKinsey(Nouvelle fenêtre).
« Dans le cadre de nos travaux de planification des besoins en ÉPI à long terme, j’aimerais que la firme McKinsey nous soutienne pour établir des scénarios qui nous permettraient de viser un bon niveau de réserves et une modulation pour les deux prochaines années dans nos achats et stocks pour nos équipements prioritaires (masques et blouses). »
— Une citation de Dominique Savoie, alors administratrice d’État à la gestion des ressources gouvernementales en santé, le 29 avril 2020
L’affaire est rapidement entendue, puisque le 4 mai, on voit apparaître un comité formé de McKinsey et Dominique Savoie afin d’élaborer des scénarios pour définir le bon niveau d’achats et d’inventaires pour les deux prochaines années.
Le MSSS confirme avoir participé à des rencontres en présence de la firme McKinsey, mais n’a pas voulu en dire plus. Il nous a renvoyés vers le MCE.
L’INSPQ ignorait que ses cadres avaient collaboré avec McKinsey
L’Institut national de santé publique du Québec nous a affirmé à deux reprises ne pas avoir eu de collaboration avec McKinsey. Lorsque nous avons montré des preuves dans des courriels(Nouvelle fenêtre), l’INSPQ a finalement confirmé que sa vice-présidente aux Affaires scientifiques, Jocelyne Sauvé, a bien participé à des rencontres avec la firme, mais l’Institut affirme que rien n’en est ressorti.
Officiellement, le mandat de McKinsey était de mettre en place une méthodologie pour opérationnaliser les décisions entourant la levée des mesures de ralentissement de la pandémie COVID-19, dit le MCE. Elle s’impliquait également dans l’élaboration et la validation de scénarios de déconfinement des différents secteurs d’activités économiques et sociales.
Une enquête de Radio-Canada révèle qu’une firme de consultants a été au cœur de la gestion de la pandémie au Québec. Le cabinet-conseil américain McKinsey a joué un rôle plus important que ce que le gouvernement Legault laissait entendre. Les adversaires de la CAQ y voient une autre preuve du manque de transparence du gouvernement Legault durant la pandémie. Reportage de Pascal Poinlane, suivi d’un entretien avec Véronique Prince.
RépondreSupprimerLa firme privée a eu accès à des informations confidentielles du gouvernement
Quand les consultants commencent un de leurs mandats, ils demandent accès à une quantité d’informations. On le voit dans un courriel du 23 novembre 2020(Nouvelle fenêtre), adressé à des sous-ministres adjoints. Pour entreprendre son travail afin de bonifier le plan de préparation à la vaccination, McKinsey demande accès au processus de commandes, à la logistique, au transport et à l’entreposage.
C’est bien indiqué dans l’avenant (modification) au contrat(Nouvelle fenêtre) qui lie Québec et la firme. On y lit que le gouvernement s’engage à mettre à la disposition de McKinsey des données, informations et personnel nécessaires à l’exécution des tâches ou responsabilités qui lui seraient, le cas échéant, dévolues.
Il est aussi écrit que Québec partagera des informations confidentielles avec la firme. Par exemple, les ressources humaines du ministère de la Santé ont dévoilé aux consultants « les enjeux et les défis spécifiques ayant mené au manque de main-d’œuvre(Nouvelle fenêtre) », partageant ainsi des informations sur la vulnérabilité du gouvernement.
Plusieurs courriels indiquent la présence de spécialistes des données et de l’intelligence artificielle de McKinsey dans les échanges avec le gouvernement. À quelles données la firme a-t-elle eu accès? Elle ne peut pas répondre, car c’est confidentiel.
Le contrat indique toutefois que la firme s’est engagée à restreindre l’accès à l’information gouvernementale aux seules personnes qui doivent y avoir accès aux fins de l’exécution du présent contrat.
Pourquoi faire appel à McKinsey ?
Le jour où le ministère du Conseil exécutif, celui du premier ministre, signe un contrat d’urgence, de gré à gré(Nouvelle fenêtre) (donc sans appel d’offres), avec McKinsey, la situation est très difficile au Québec sur le front de la COVID-19. En ce 2 avril 2020, la province ne dispose que de deux millions de masques d’intervention, ce qui est insuffisant pour tenir quatre jours.
Pour s’approvisionner, ça joue dur. Des pays plus fortunés rachètent les cargaisons de masques sur le tarmac des aéroports chinois et le Canada en est victime. Le premier ministre Legault avoue même que des représentants de son gouvernement se promènent avec des valises de billets pour acheter de l’équipement.
RépondreSupprimerTout le monde était débordé, dans un état de stress, raconte une source en santé publique pour expliquer le recours à McKinsey. Il y avait tellement de choses à organiser, ajoute une autre source à la santé publique. Il fallait tout faire très vite.
Invité à réagir à notre enquête, le ministère du Conseil exécutif justifie le recours à McKinsey par la situation exceptionnelle de la COVID-19.
« Dans l’objectif d’assurer la meilleure gestion possible de cette crise et d’en limiter au maximum les impacts sur la population et les entreprises, le gouvernement du Québec avait besoin d’un regard externe et de l’expertise précise et chevronnée de toute une équipe de chez McKinsey. »
— Une citation de Marie-Ève Fillion, porte-parole du ministère du Conseil exécutif
Le ministère du premier ministre ajoute que McKinsey disposait de ces compétences dans son équipe.
En avril dernier, le ministre Christian Dubé a vanté l’aide inestimable apportée par McKinsey, sans donner de détails.
Lorsque Radio-Canada avait interrogé McKinsey en juin 2022, la firme avait répondu : Nous sommes fiers d’avoir travaillé avec les fonctionnaires du Québec en leur fournissant des informations essentielles, basées sur les faits, dont ils avaient besoin (à ce moment) pour prendre les meilleures décisions sur des questions cruciales de santé publique, dans l’intérêt de l’ensemble des Québécois.
Dans le cadre de la présente enquête, le cabinet-conseil a refusé de faire plus de commentaires. Nous devons respecter nos ententes de confidentialité, explique l’associé senior de McKinsey à Montréal, Éric Gaudet.
Malaise dans la fonction publique
Une source en santé publique reconnaît qu’il manquait de ressources humaines pour agir sur le front de la vaccination et que McKinsey a comblé ce manque. Mais il y a du monde qui était irrité par sa présence, il y avait de la grogne, ajoute-t-elle.
C’est la déresponsabilisation de l’État, croit une deuxième source. Je ne comprends pas pourquoi ils étaient là.
« Ce n’étaient pas des consultants en santé publique, mais des gens en organisation. »
— Une citation de Une troisième source à la santé publique, qui a collaboré avec McKinsey.
Ils arrivaient avec des propositions et nous consultaient, raconte cette source. Les experts étaient consultés, mais ce sont eux qui organisaient. Ils nous testaient. Elle ajoute : C’est comme si on était convoqués, on avait des documents à discuter.
La présidente par intérim du Syndicat des professionnels du gouvernement du Québec (SPGQ) Lydia Martel est estomaquée par nos révélations. On en a des personnes qui ont une grande expertise en gestion, y compris la gestion de crise, dit-elle.
RépondreSupprimerJe m’explique mal pourquoi les compétences internes n’ont pas été appelées à jouer ce rôle de coordination, de gestion de haut niveau, ajoute-t-elle.
« [Au gouvernement], on est persuadé que nous, on est des pas bons qui ne peuvent pas trouver de bonnes formules et de bonnes façons de faire à appliquer. »
— Une citation de Lydia Martel, présidente par intérim du SPGQ
La présidente du syndicat ne voit pas de mal à ce qu’une firme externe apporte des modèles qui ont fait leurs preuves ailleurs, mais elle pense que ce recours aux cabinets-conseils doit se limiter à des compétences spécifiques que nous n’avons pas en interne.
En juin 2020, le gouvernement avait déjà expliqué à Radio-Canada que les services de McKinsey étaient complémentaires à l’expertise des employés de l’État et s’inspiraient des expériences d’autres pays.
Le cabinet-conseil avait quant à lui affirmé que son travail sur la COVID-19 visait à soutenir, et non à remplacer, la prise de décision des autorités gouvernementales et que McKinsey possède une expertise et une expérience pertinentes dans la gestion de questions de santé publique.
Des experts partagés
Selon l’avocat Patric Besner, vice-président de l’Institut sur la gouvernance d’organisations privées et publiques (IGOPP), une aide externe était peut-être nécessaire pour coordonner le travail de plusieurs ministères sur une même gestion de crise. Je ne vois pas de problématique dans le principe, devant l’ampleur de la situation et voyant que les ressources étaient très limitées à l’interne.
Le professeur titulaire à l’École des sciences de la gestion de l’UQAM Benoit Duguay est quant à lui renversé par les réalisations de McKinsey durant son mandat. Ce n’est pas le genre de rôle que j’ai l’habitude de voir dans un cabinet-conseil.
« Il faut faire une distinction entre l’interne et l’externe dans un gouvernement. Comment se fait-il qu’un cabinet-conseil soit dans une relation aussi proche? »
— Une citation de Benoit Duguay, professeur titulaire à l’École des sciences de la gestion de l’UQAM
L’expert admet que l’appareil gouvernemental est très lourd : Peut-être que c’était pour aller plus vite, parce qu’on était dépassés par les événements, parce que la pandémie était horrible et c’était peut-être la bonne chose à faire.
En revanche, Benoit Duguay reproche au gouvernement d’avoir manqué de transparence quant au rôle joué par McKinsey : S’ils sont venus nous aider et si on leur doit une fière chandelle, alors dites-nous ce qu’ils ont fait, qu’on aille les remercier.
RépondreSupprimer« Si on a besoin de conseillers pour coordonner l’action de différents ministères, au secours. Je ne sais pas si nous avons cette expertise-là, mais nous devrions l’avoir. Nous devrions être capables de gérer une crise [sans l’aide de consultants]. »
— Une citation de Benoit Duguay, professeur titulaire à l’École des sciences de la gestion de l’UQAM
Une médecin parmi les associés de McKinsey
Dans un courriel du 23 novembre 2020, on voit apparaître une nouvelle associée de McKinsey, dont le profil la distingue de ses collègues. Il s’agit d’une médecin urgentologue québécoise associée à un bureau de McKinsey aux États-Unis.
Le 10 décembre, un des courriels de McKinsey indique qu’au même moment, cette consultante de la firme travaille avec plusieurs États dans leur stratégie de vaccination.
Des conseils en communication
Le Conseil exécutif a affirmé à Radio-Canada que McKinsey n’a eu aucune responsabilité pour les communications gouvernementales. Pourtant, dans les courriels, on voit que la firme est présente dans le groupe de travail qui prépare la « stratégie de communication ».
Dans un message du 22 avril 2020, une consultante présente un plan travaillé avec la santé publique et le MCE dont l’objectif est de maintenir la confiance envers le gouvernement et la santé publique et de maintenir le suivi des règles par la population.
Il est question de l’importance des points de presse et de la complicité [entre] le Dr Arruda, M. Legault et Mme McCann.
Le plan fait aussi référence au besoin d’une communication spécifique au sujet des enfants et de la reprise scolaire et des garderies. Le courriel suggère d’impliquer d’autres acteurs influents de la santé, donnant l’exemple de pédiatres, pour dire que la reprise scolaire est envisageable.
Plus tard le même jour, François Legault annonce aux Québécois qu’un plan sera bientôt présenté pour un retour graduel en classe.
Dans un document de travail fourni par la firme au gouvernement, on lit aussi que McKinsey a soutenu [le] narratif des premières communications entourant la réouverture des différents secteurs (exemple : critère de santé publique comme étant primordial).
Le 14 mai 2020, McKinsey planifie une rencontre stratégique avec différents cadres de la santé publique, dont Horacio Arruda. En prévision, elle leur remet un document sur l’utilisation du couvre-visage dans le monde(Nouvelle fenêtre) (pays qui l’obligent ou pas), toujours flanqué du logo du gouvernement du Québec.
La consultante de la firme annonce dans le courriel les trois questions à discuter lors de la rencontre. Parmi celles-ci, elle leur demande : Est-ce que le gouvernement devrait fournir un soutien aux citoyens pour faciliter l’accès à des couvre-visages? (par exemple : distribution à l’entrée des transports en commun…)
RépondreSupprimerLe lendemain, le 15 mai, François Legault annonce le don d’un million de masques à Montréal et de l’argent pour les sociétés de transport afin qu’elles distribuent des masques.
McKinsey a contribué à la stratégie de déploiement des tests PCR
Le gouvernement avait besoin d’aide pour déterminer la capacité du système de santé à tester la population. McKinsey a estimé le nombre de tests requis et recommandé d’acheter des machines supplémentaires. La firme affirme aussi avoir accompli le développement des premiers jalons de la stratégie de testing, dans un document remis au gouvernement.
Dans un courriel du 4 mai signé par McKinsey, on peut lire : Testing – Élaborer la stratégie de testing (priorisation des tests entre différents groupes de population) Richard Massé en collaboration avec McKinsey – EN COURS.
Et un autre : Estimer la quantité de tests requise pour la stratégie de testingentérinée (McKinsey en collaboration avec Jocelyne Sauvé [INSPQ] et équipe de modélisation).
La firme produit aussi un rapport de tout ce qui se fait ailleurs dans le monde(Nouvelle fenêtre)en matière de tests. Elle remet ce document le 11 mai(Nouvelle fenêtre)
Le 13 mai, François Legault utilise ces informations en conférence de presse pour montrer que le Québec fait mieux que des pays comme l’Allemagne ou les États-Unis en termes de test par million d’habitants.
- voir clip sur site -
Notre enquête démontre qu’entre avril et juin 2020, McKinsey a aussi collaboré avec d’autres ministères et organismes, comme le ministère du Travail, de l’Emploi et de la Solidarité sociale, le ministère de la Sécurité publique, la CNESST et le Secrétariat du Québec aux relations canadiennes.
Les courriels consultés ne montrent pas de liens directs avec le ministère de l’Éducation. Toutefois, McKinsey écrit dans un document de travail avoir mis en lumière des enjeux relatifs à la réouverture des CPE et des écoles primaires (par exemple : mesures de protection et ratios étudiants-professeurs).
Un associé de McKinsey dans une réunion de la ministre de la Culture avec les musées
RépondreSupprimerLe 29 avril 2020, la ministre de la Culture Nathalie Roy organise une rencontre téléphonique(Nouvelle fenêtre) avec 14 représentants de musées et galeries d’art du Québec à propos de la relance de ce secteur. Son agenda indique que Julien Truchon-Poliard(Nouvelle fenêtre), engagement manager chez McKinsey, est aussi présent sur la ligne, en compagnie d’une représentante de la santé publique.
La firme McKinsey a été mandatée par le gouvernement du Québec pour apporter des conseils de gestion pendant la crise sanitaire, explique la direction des communications du ministère. M. Truchon-Poliard est la ressource de la firme qui a été affectée au ministère de la Culture et des Communications. C’est pourquoi il a été invité à la rencontre.
McKinsey a contribué au plan de relance économique du Québec
En juillet 2021, le ministère de l’Économie et de l’Innovation a conclu un contrat de gré à gré de 4,9 M$(Nouvelle fenêtre) avec McKinsey pour l’aider à planifier la relance économique du Québec et à choisir les chantiers à prioriser.
Dans le décret spécial, on peut lire que des services-conseils spécialisés, dans le contexte de la pandémie mondiale de la COVID-19, sont nécessaires pour réussir la relance économique.
Ces travaux visaient à permettre au gouvernement de mettre en place les conditions pour accélérer la croissance de l’économie du Québec afin de réduire l’écart de richesse avec les États-Unis et l’Ontario, explique la porte-parole du MCE, Marie-Ève Fillion.
Elle ajoute que, pour ce faire, il souhaitait obtenir un regard externe, complémentaire à ses propres données, pour mieux évaluer la portée de l’ensemble de ses mesures économiques et des programmes qu’il avait mis en place.
L’Ontario a fait pareil et ça a déplu à la vérificatrice générale
Alors que le Québec signait un contrat de 1,7 M$ avec McKinsey le 2 avril 2020, l’Ontario signait le lendemain un contrat avec la même firme pour 1,6 M$.
L’objectif était d’élaborer une structure organisationnelle d’intervention pour répondre à la crise. Quelques mois plus tard, le gouvernement de Doug Ford a ajouté une somme de 3,2 millions de dollars destinée à la même firme pour l’aider à la planification de la reprise par rapport à la COVID-19 et à la préparation de la stratégie de réouverture pour l’éducation.
Dans un rapport publié en novembre 2020(Nouvelle fenêtre), la vérificatrice générale (VG) de l’Ontario critique la province qui a réagi à la crise en embauchant un consultant externe pour créer une structure de gouvernance.
RépondreSupprimerLa VG affirme que le coût du consultant était supérieur aux taux standards de l’industrie.
Selon le National Post(Nouvelle fenêtre), le recours aux consultants en tout genre devrait représenter des dépenses de plus de 17 milliards de dollars en 2022 comparativement à 8,3 milliards en 2016 pour le gouvernement canadien.
En France, le rapport des sénateurs conclut à un phénomène tentaculaire et à un recours massif à ces consultants, ce qui soulève des questions quant à la bonne utilisation des deniers publics et à notre vision de l’État et de sa souveraineté face aux cabinets privés.
Le recours aux consultants constitue aujourd’hui un réflexe : ils sont sollicités pour leur expertise (même lorsque l’État dispose déjà de compétences en interne) et leur capacité à apporter un regard extérieur à l’administration.
« Une relation de dépendance peut s’installer entre l’administration et ses consultants. […] Les cabinets de conseil organisent la dépendance à leur égard. »
— Une citation de Extrait du rapport de la commission d’enquête du Sénat français
Quand McKinsey frappe de nouveau à la porte du gouvernement
Le 20 juillet 2020, alors que le mandat de la firme est terminé depuis près de deux mois, McKinsey tente une approche auprès d’un cadre du ministère de François Legault.
Est-ce que la structure de gestion de la COVID-19 évolue à ton goût ? demande le représentant du cabinet-conseil dans le courriel(Nouvelle fenêtre). N’hésite pas si on peut aider avec quoi que ce soit.
Et il l’informe que plusieurs juridictions en Amérique du Nord réfléchissent présentement à la modernisation de l’État et à la préparation à de futures pandémies.
Québec fera de nouveau appel aux services de la firme quatre mois plus tard, puis encore une fois un an après.
https://www.mondialisation.ca/dans-lombre-la-firme-mckinsey-etait-au-coeur-de-la-gestion-de-la-pandemie-au-quebec/5671693
Safe and Effective: A Second Opinion - un documentaire sur des choses que les médias ne mentionneront pas
RépondreSupprimerPar Jo Nova
October 4th, 2022
Oracle Films a sorti un nouveau documentaire pour aider à combler le trou béant qu'est le média hérité. Alors que chaque média pourrait se permettre d’envoyer une équipe de tournage complète dans les hôpitaux pour montrer la douleur des patients de Covid, il existe une zone d’exclusion de cinq milles autour du domicile de toute personne qui prétend être victime d’effets secondaires du vaccin. Les médias ne parleront pas aux veuves et à la famille des êtres chers ; ne racontera pas les histoires de personnes décédées quelques jours après leur deuxième piqûre. Ils ne montreront pas de montages d'athlètes s'effondrant sur le terrain ou d'enfants qui ont perdu un parent. En effet, la grande contribution de la BBC a été de faire partie d'un groupe Facebook de 250 000 membres qui en étaient réduits à parler de leurs injections d'emoji carottes dans un code secret. Facebook les a supprimés et la BBC s'en est vantée. Juste un autre grand moment dans la radiodiffusion publique.
Le Dr Aseem Malhotra a souligné la semaine dernière qu'en Norvège, qui dispose de bons chiffres officiels, environ 1 personne sur 1000 souffre d'effets secondaires qui "les mettent à l'hôpital" ou sont décrits comme "qui changent la vie". Bien que 99,9 % n'aient pas souffert comme ça, cela signifie toujours que des dizaines de milliers de personnes à travers l'Occident souffrent de quelque chose d'horrible et qu'elles sont invisibles. Selon les estimations norvégiennes, il pourrait y avoir 20 000 personnes en Australie, 50 000 au Royaume-Uni et peut-être 200 000 aux États-Unis. Peut-être qu'ils viennent de visiter l'hôpital pendant quelques jours et qu'ils se sont rétablis depuis, ou peut-être que c'est un enfer en cours que certains décrivent (voir à partir de 24 minutes dans le documentaire). Quoi qu'ils traversent, c'est invisible. C'est comme si quelqu'un avait très peur de laisser passer une seule histoire. Et si des milliers d'autres victimes reconnaissaient un modèle et se levaient pour être comptées ?
« Les chiffres exigent sûrement une enquête complète… »
RépondreSupprimerSi Youtube décide qu'il est trop dangereux de montrer ce documentaire ci-dessous, rendez-vous sur Oracle Films. En attendant, faites passer le mot, non seulement sur les victimes invisibles, mais sur les médias coupables.
Quand verrons-nous ces contrats que nos gouvernements ont signés en notre nom ?
- voir clip sur site -
"On ne peut pas faire confiance aux régulateurs..."
Les personnes qui ont subi un événement qui a changé leur vie se sentent ignorées et comme s'il n'y avait aucune aide du tout. Combien de suicides étaient liés ?
Les pics de mortalité se poursuivent pendant des semaines après le pic des taux de vaccination dans les données britanniques (voir l'un des graphiques Neil et Fenton ci-dessous). Il y aura beaucoup de gens là-bas qui ne feront même pas le lien. Et rappelez-vous, dans ces graphiques, les «non vaccinés» meurent par vagues qui suivent le pic de vaccination pour leur cohorte d'âge.
- voir graph sur site -
Fenton et al, Vaccin, non vacciné, graphique, mortalité, première et deuxième dose.
…
RÉFÉRENCES
Aseem Malhotra, (2022) Guérir la pandémie de désinformation sur les vaccins à ARNm COVID-19 grâce à une médecine factuelle réelle - Partie 1, Journal of Insulin Resistance, ISSN: (En ligne) 2519-7533, (Imprimé) 2412-2785
Neil, et Fenton et al (2021) Les dernières statistiques sur les données de mortalité en Angleterre suggèrent une mauvaise catégorisation systématique du statut vaccinal et une efficacité incertaine de la vaccination Covid-19
Agence norvégienne des médicaments. (2022) A signalé des réactions indésirables suspectées aux vaccins COVID19 au 04.01.2022 [cité en mai 2022]. PDF
https://joannenova.com.au/2022/10/safe-and-effective-a-second-opinion-a-documentary-on-things-the-media-wont-mention/
Pour mémoire, voici une partie de la discussion des actuaires :
RépondreSupprimerQu'est-ce qui pourrait causer les décès de Covid ?
1. Séquelles post-COVID-19 ou interactions avec d'autres causes de décès : impact possible en Australie : élevé
Une maladie COVID-19 antérieure pourrait entraîner une maladie et un décès ultérieurs, et/ou COVID-19 pourrait avoir aggravé d'autres maladies qui ont finalement causé la mort. Des études ont montré que le COVID-19 est associé à un risque de mortalité ultérieur plus élevé dû aux maladies cardiaques et à d'autres causes. Dans une certaine mesure, cela apparaît sur les certificats de décès dans les 999 décès au cours des quatre premiers mois de 2022 où COVID-19 est répertorié comme cause contributive, et 77 autres décès ont été identifiés comme étant dus à Long COVID. Cependant, nous comprenons que la science médicale n'a pas encore établi de lien de causalité qui permettrait, par exemple, qu'une crise cardiaque plusieurs mois après une infection au COVID-19 soit attribuée au COVID-19. En tant que tel, il semble probable qu'il y aurait plus de ces décès que ceux identifiés.
2. Décès différés dus à d'autres causes : modéré
3. Retard dans les soins d'urgence : faible à modéré
4. Retard dans les soins de routine : faible à modéré
5. Changements de style de vie influencés par la pandémie : faible
6. Décès liés au vaccin :
Bien qu'il y ait eu des décès en Australie causés par l'administration de vaccins COVID-19, le nombre de ces décès a été faible. L'Australie a de très bons processus d'approbation et de surveillance de la sécurité des vaccins, administrés par la Therapeutic Goods Administration. Le dernier rapport sur la sécurité des vaccins (au 25 août) montre que 136 000 événements indésirables ont été signalés pour 63 millions de vaccins administrés (soit un taux de 0,2 % par vaccin administré). Parmi ces événements indésirables, 931 étaient des rapports de décès après la vaccination. Parmi ces décès, 13 se sont avérés avoir été causés par l'administration du vaccin, et tous faisaient suite à une première dose d'AstraZeneca, qui est maintenant d'un usage limité en Australie.
Impact possible en Australie : Négligeable
7. COVID-19 non diagnostiqué : impact possible en Australie : négligeable
Si les actuaires étaient vraiment intéressés à savoir si les vaccins ou les séquelles tardives de Covid étaient le problème, ils pourraient disséquer les données au niveau de l'État. Il y a eu une expérience idéale en Australie où au moins un État (WA) n'a eu pratiquement aucun cas de covid pendant toute l'année 2021, mais les vaccinations étaient en cours. Là, nous pourrions sûrement comparer les morts mystérieuses en excès avec, disons, NSW, et voir s'il s'agissait du virus ou des vaccins…
RépondreSupprimer____________________
* Les 10 000 décès dans le titre commencent par l'estimation prudente de 8 500 des actuaires de janvier à mai et la multiplient par 6/5 pour en faire une estimation sur six mois.
Notre monde en données : " Naissances et décès en Australie
Aseem Malhotra, (2022) Guérir la pandémie de désinformation sur les vaccins à ARNm COVID-19 grâce à une médecine factuelle réelle - Partie 1, Journal of Insulin Resistance, ISSN: (En ligne) 2519-7533, (Imprimé) 2412-2785
https://joannenova.com.au/2022/10/10000-mysterious-excess-deaths-in-australia-that-no-one-wants-to-talk-about/
Todd Callender - Arrêter l'OMS, les camps et la tyrannie médicale avec des stratégies ciblées
RépondreSupprimerPar Alexandra Bruce
La télé du savoir interdit
5 octobre 2022
98 % des Américains ont rejeté la nouvelle vaxxine "bivalente" - sans parler de la vaxxine pour leurs nourrissons - mais le gouvernement américain prévoit toujours de forcer tout le monde à vacciner. Sous la menace d'une arme, si nécessaire, en tant qu'avocat, Todd Callender, qui a défendu les militaires américains d'être forcés de prendre le coup de la mort, explique à Maria Zee.
Todd dit: «Lorsque vous poursuivez le DoD et que vous avez quelques centaines de milliers de clients – parce que c'est ce qui s'est passé – nous recevons beaucoup de lanceurs d'alerte de toutes les parties du gouvernement et ce que nous avons découvert, c'est que ce plan a été vraiment développé pendant au moins 40 ans - sinon plus - et avait toutes ces pièces imbriquées qui s'emboîtaient si parfaitement que si l'une d'entre elles échouait, l'ensemble pouvait échouer.
«Alors, vient Trump. C'est presque, maintenant, je viens de trouver hors de propos qu'il ait fait autre chose que simplement exister. Le timing est tellement critique et… ce qui a changé n'est pas leur livre de jeu, c'est le fait que nous comprenons leur livre de jeu, parce que nous n'étions pas censés le faire.
«Il était censé y avoir quatre ans d'Hillary qui nous auraient préparés pour cette époque, donc nous serions tous aveugles, sourds et muets – et peut-être morts.
«Donc, ils ne font que suivre leur livre de jeu et ils ne peuvent pas s'en écarter. Ils ont donc un goulot d'étranglement et nous pouvons utiliser ce goulot d'étranglement et utiliser ces connaissances pour arrêter - et c'est ce que nous essayons de faire ; ralentissez-les. Si rien d'autre, ralentissez-les. 2030 est leur échéance. Je ne sais pas exactement pourquoi, mais c'est leur date limite. Donc si nous les ralentissons, je pense que nous pouvons gagner, juste sur cette base, seuls…
"Ils ont l'intention de nous contrôler au niveau cellulaire et la raison pour laquelle ils parlent avec une telle confiance est qu'ils savent déjà qu'ils auront le contrôle de la puissance de calcul sur tout le monde, une fois qu'ils auront installé le matériel.
"Ce qui s'est passé est un énorme bonus pour nous, en raison de cet écart de quatre ou cinq ans, c'est que tout le monde n'a pas pris les photos. Leur plan dépendait de 75 % ou plus du monde prenant ces clichés et je pense que c'est environ 45 %. Leur plan échoue, car nous les ignorons.
RépondreSupprimerMaria demande à Todd de parler du décret exécutif de Joe Biden sur l'avancement de la biotechnologie et de la biofabrication, qui est un plan mondialiste tout droit sorti de l'ONU qui, bien sûr, a son analogue dans sa propre Australie.
Todd en lit:
Bien que la puissance de ces technologies soit plus vive à l'heure actuelle dans le contexte de la santé humaine, la biotechnologie et la biofabrication peuvent également être utilisées pour atteindre nos objectifs climatiques et énergétiques, améliorer la sécurité alimentaire et la durabilité, sécuriser nos chaînes d'approvisionnement et développer l'économie à travers toute l'Amérique.
Il dit: «Nous savons déjà qu'ils modifient génétiquement la nourriture. C'est Monsanto. Cela existe depuis longtemps. Ce que les gens ne savent probablement pas, c'est qu'ils fabriquent des nanorobots dans la nourriture. Le même hydrogel, les mêmes nanoparticules lipidiques que le Dr Charles Lieber a pu trouver comment souder atomiquement un transistor sur ces choses, les transformant en robots autonomes à l'échelle moléculaire - c'est ce qu'ils y mettent.
« Il y a environ 3 300 produits alimentaires – dont Pepsi et Coke, SmartWater – ils sont pleins de nanobots ! C'est comme ça qu'ils vont faire. Nous devons donc recommencer à cultiver notre propre nourriture. Nous devons savoir d'où vient notre nourriture. Bon Dieu, tuez votre propre nourriture. Allez pêcher, allez chasser, parce que c'est ainsi qu'ils ont l'intention de nous contrôler.
"Et j'ai trouvé un article il n'y a pas longtemps sur la recherche de nanobots dans le sang des gens, même s'ils n'étaient pas injectés."
Maria hoche la tête en signe d'accord et dit qu'elle a été contactée par des pathologistes qui lui disent que ces nanobots sont déjà dans le sang de tout le monde - en même quantité que chez ceux qui ont été injectés.
Todd note ensuite que ces gangsters mondialistes ont eu beaucoup de mal à changer la législation pour s'adapter à tout cela et il demande pourquoi les gens qui ont l'intention de génocider la majorité de la population humaine de la Terre, pourquoi prendraient-ils la peine de changer les lois et il dit: «Parce qu'ils doivent le faire. Je pense qu'ils ont un engagement. Vous les entendez tout le temps à l'ONU : "L'État de droit" - eh bien, vous savez quoi ? Utilisons la loi contre eux !
"Et nous POUVONS le faire et c'est l'une des raisons pour lesquelles nous poursuivons et l'une des façons dont j'essaie de les arrêter est, dans notre cas, c'est Robert contre Austin dans le 10e circuit, je leur ai posé la question : "Est-il vrai que les personnes qui ont reçu des injections de thérapie génique par ARNm sont, en fait, la propriété - la propriété mobilière des titulaires de brevets?"
RépondreSupprimer"Et ce qui est intéressant, c'est que le ministère de la Justice, qui défend le ministère de la Défense, de la Santé et des Services sociaux et la FDA - tous en même temps, ils les défendent - ne l'a pas nié.
"Donc, nous sommes ici, devant une Cour d'appel fédérale, où la loi est faite, nous avons une audience à venir le 18 novembre et je crois que la question devant le tribunal, dont ils veulent réellement discuter, est de savoir si oui ou non il est permis que des personnes soient possédées.
"C'est en violation de notre 13e amendement, l'amendement anti-esclavagiste qui est entré après la guerre civile. Je pense que nous pouvons faire la même chose dans tous les pays. C'est un crime contre l'humanité en soi : l'esclavage est un crime. Alors pourquoi ne pas poursuivre cela?…
"La raison pour laquelle j'ai déposé cette affaire devant le tribunal est qu'il existe déjà un précédent juridique à ce sujet. C'est une affaire de la Cour suprême de 2013 et la décision de l'affaire est l'utilisation d'ARNm pour créer des résultats de modification génétique dans le génome synthétique - c'est-à-dire le résultat appartenant aux titulaires de brevets.
"C'est l'état de la loi aujourd'hui et je cherche à l'invalider. Et oui, tous les brevets que vous trouverez par la suite - y compris celui que je vous ai envoyé à propos de la "Bill Gates Battery" - dépendent de la propriété de ces personnes, qui ne sont plus des Homo sapiens. En fait, ils les ont renommés "Homo Borg Genesis".
"Alors, quels droits de l'homme l'Homo Borg Genesis a-t-il, s'il n'est pas humain ?…
"Homo Borg Genesis est l'espèce qu'ils ont nommée les personnes vaxxinées - et j'utilise le terme" vaxxinated "de manière vague - les personnes génétiquement modifiées sont maintenant appelées" Homo Borg Genesis ", et non Homo sapiens. Vous pouvez le voir sur la deuxième page du document de recherche NASA-Langley sur la guerre de 5e génération. Ils disent, « les humains peu importe et les borgs ».
"Donc, ils ont déjà dit que les gens ne seraient pas des Homo sapiens et donc, la question se pose : 'Si Maria n'est plus une humaine aux fins de la loi, parce qu'elle a été génétiquement modifiée, alors quelles protections a-t-elle profiter en vertu du code pénal ? Si quelqu'un devait assassiner un Homo Borg Genesis, cela aurait-il de l'importance ? Parce que la définition de l'homicide est la prise illégale d'une vie humaine.
«Mon inquiétude est qu'ils ont pris des mesures aussi extrêmes pour rendre cela légal; de modifier génétiquement des personnes, de les transformer en biens mobiliers, de gré ou de force – mais pas par la force.
"Donc, en ce moment, ils ont cet argument, 'Oh ! Eh bien, ils ont tiré. Et je dois vous dire qu'il y a un précédent à cela. En France, il y avait une compagnie d'assurance qui n'a pas voulu payer une réclamation et les tribunaux français ont dit : « Participer à l'essai clinique de 3e phase, c'était équivalent. » De la tige à la poupe !
"Nous possédons la science et le monde devrait le savoir"
RépondreSupprimerEt selon les Nations Unies, "Big Tech" le sait.
Robert W Malone MD, MS
5 octobre 2022
Le clip ci-dessus provient de la représentante des communications mondiales des Nations Unies, Melissa Fleming, qui a pris la parole lors d'un panel de désinformation du Forum économique mondial le 28 septembre 2022. Une transcription de ce clip se lit comme suit :
Nous nous sommes associés à Google, par exemple. Si vous recherchez le changement climatique sur Google, en haut de votre recherche, vous obtiendrez toutes sortes de ressources de l'ONU. Nous avons commencé ce partenariat lorsque nous avons été choqués de voir que lorsque nous avions recherché le changement climatique sur Google, nous obtenions des informations incroyablement déformées tout en haut.
Nous devenons beaucoup plus proactifs. Nous possédons la science et nous pensons que le monde devrait la connaître, et les plateformes elles-mêmes le savent également. Mais encore une fois, c'est un énorme, énorme défi que je pense que tous les secteurs de la société doivent être très actifs-
La vidéo complète liée ci-dessous vaut la peine d'être écoutée, mais elle dure presque une heure.
Lien complet vers sa présentation ici
Les Nations Unies affirment qu'elles "possèdent la science". Pour cette raison, elles se sont associées aux grandes plateformes technologiques pour manipuler les résultats de recherche, et elles versent de grandes quantités d'argent dans les médias mondialistes pour garantir leur version de "la science". est celui que nous apprenons à lire.
Le fait est que lorsque vous écoutez la table ronde complète liée ci-dessus, la conférencière de l'ONU -Ms. Fleming ne se contente pas de dire que l'ONU censure les discours sur le changement climatique. Elle suggère également que l'ONU avec le WEF censure de nombreuses discussions scientifiques, telles que le sujet de COVID-19, et que l'ONU est en train de mettre en place les outils pour censurer TOUTES les informations erronées que l'ONU juge inutiles pour un "stable, monde pacifique, harmonieux et UNI".
Le directeur général du WEF, Adrian Monc, a animé le panel « Lutter contre la désinformation ». Il déclare qu'il y a eu une "professionnalisation de la désinformation", y compris "des acteurs COVID-19 parrainés par l'État qui s'y sont engagés". Qu'est ce que ça veut dire? Que d'une manière ou d'une autre, ceux d'entre nous qui critiquent les politiques de la COVID-19 sont des acteurs "parrainés par l'État" ? Franchement, ses déclarations au cours de la discussion étaient bizarres et paranoïaques.
C'est ce qui est clair. Les actions de l'ONU, agissant avec son partenaire stratégique le WEF, pour étouffer la liberté d'expression ont créé une situation dangereuse pour notre pays et le monde. Les Nations Unies s'engagent dans des opérations psyops, sur le contrôle des informations sur nous tous. C'est au-delà de tout ce que nous aurions pu imaginer il y a dix ans. Nous avions tous l'habitude de plaisanter sur "1984", maintenant cela ressemble à un cliché. Parce que cet avenir est là. C'est une situation que seul le Congrès peut rectifier.
Les remarques de Melissa Fleming dans cette discussion étaient étonnantes, en voici quelques exemples :
"Nous nous sommes associés à Google. Par exemple, si vous recherchez « changement climatique » sur Google, vous obtiendrez, en haut de votre recherche, toutes sortes de ressources de l'ONU » - Melissa Fleming
"Une autre stratégie vraiment clé que nous avions consistait à déployer des influenceurs [...] et ils étaient beaucoup plus fiables que les Nations Unies" - Melissa Fleming
RépondreSupprimer"Nous avons formé des scientifiques du monde entier et des médecins sur TikTok, et nous avions TikTok qui travaillait avec nous" - Melissa Fleming
Monsieur Monc. qui qualifie désormais les détracteurs du WEF et des composantes de son grand programme de réinitialisation de suprématistes blancs et d'antisémites.
« Ne rien posséder, être heureux. Vous avez peut-être entendu la phrase. Il a commencé sa vie comme une capture d'écran, extraite d'Internet par un compte antisémite anonyme sur le tableau d'images 4chan. "Ne rien posséder, être heureux - L'ordre mondial juif 2030", a déclaré le message, qui est devenu viral parmi les extrémistes" - Adrian Monck, WEF, 2022
Cette affirmation, bien sûr, est complètement fausse. On pourrait même dire que c'est de la désinformation. En d'autres termes, il s'agit de pysops du WEF. La phrase n'a pas "commencé sa vie comme une capture d'écran... extraite d'Internet par un compte antisémite anonyme sur le tableau d'images 4chan", comme l'affirme le directeur du WEF.
L'expression est venue directement d'une vidéo sur le propre site Web du WEF et sur les réseaux sociaux en 2016. Le WEF l'a toujours sur son propre site Web et cela fait toujours partie de son programme !
« Vous ne posséderez rien. Et vous serez heureux » — 8 prédictions pour le monde en 2030, WEF, 2016 (sur le site Web du WEF)
L'ONU, avec son partenaire stratégique le WEF, veut posséder plus que "The Science", ils veulent posséder et contrôler ce qui est publié sur Internet au total. Ils veulent posséder "The Politics", "The World Agenda" et "The Narrative".
Les États-Unis en tant que pays, et les citoyens libres qui sont citoyens des États-Unis, ne peuvent pas laisser les Nations Unies et leurs partenaires stratégiques du Forum économique mondial contrôler ce que nous écrivons et publions, ce que nous lisons et même ce que nous pensons. Nous devons élire des dirigeants qui sont prêts à tenir tête à l'ONU. Le Congrès doit s'engager - l'ONU est hors de contrôle et le président des États-Unis agit comme un allié capturé des mondialistes.
Soyons clairs à ce sujet.
RépondreSupprimerLa représentante des communications mondiales des Nations Unies, Melissa Fleming, déclare explicitement dans cette interview que les Nations Unies et leurs partenaires du Forum économique mondial forment et créent intentionnellement des scientifiques, des médecins et des influenceurs des médias sociaux de l'opposition contrôlée pour les aider dans leurs campagnes de propagande mondiales gérées via des partenariats. avec les médias d'entreprise et les grandes technologies.
Merci socialbe.co ! cet article a été influencé par quelques articles que j'ai lus sur https://sociable.co/. C'est un autre excellent site à lire - et je suis tellement reconnaissant qu'ils fassent un si bon travail !
https://rwmalonemd.substack.com/p/we-own-the-science-and-the-world?utm_source=post-email-title&publication_id=583200&post_id=76421942&isFreemail=true&utm_medium=email
Comme le disait Fernand Reynaud "Quand vous entrez dans une ville la première chose que vous voyez ... Paf ! Un cimetière !"
SupprimerLe nouveau « virus mortel de la Chine » est-il une opération secrète ?
RépondreSupprimerPar Jon Rappoport
Blog de Jon Rappoport
5 octobre 2022
NOUVEAU VIRUS EN CHINE. FAIS ATTENTION. DIFFUSION. DES ANIMAUX AUX HUMAINS ? PANDÉMIE À VENIR ? OBÉISSEZ AUX AUTORITÉS MÉDICALES. TOUTES LES MAINS SUR LE PONT. CENTRÉ À WUHAN. VILLE DE 11 MILLIONS. VONT-ILS METTRE EN QUARANTAINE ET ARRÊTER HONG KONG ? VOYAGEURS AVEC LE VIRUS PASSANT EN EUROPE ET EN AMÉRIQUE ? QUEL EST LE NOM DU VIRUS ? 2019-nCOV ou nCoV2019. QUELLE ? DIEU MERCI QUE LES CHINOIS SONT SOUS UNE DICTATURE SERRÉE, ILS PEUVENT RÉSULTER ET METTRE EN QUARANTAINE N'IMPORTE QUI SUR UN CAPIR. SI VOTRE TEMPÉRATURE CORPORELLE EST ÉLEVÉE LORS D'UN TEST, ON VOUS ARRÊTE ? WOW. NOUS POUVONS EN AVOIR BESOIN AUX ÉTATS-UNIS, TANT QU'ILS NE M'ARRÊTENT PAS. MISE EN ACCUSATION ? OUBLIEZ ÇA, C'EST LE VIRUS.
Au cours des 19 années de ce site Web, la seule histoire que j'ai étudiée et couverte plus que toute autre est l'agitation DEADLY VIRUS. SRAS, grippe porcine, Ebola, etc.
Maintenant, nous en avons un nouveau. Le possible peut-être CORONAVIRUS de Chine.
Dans chaque cas de ces tueurs potentiels, nous avons un avertissement officiel. "Cela pourrait être le grand." Des millions de personnes pourraient tomber malades et mourir. Dans chaque cas, il y a des voyageurs. "Les gens qui reviennent de X ont le virus et ils le propagent." Dans le cas du SRAS et de la grippe porcine, les symptômes des patients étaient des symptômes typiques de la « grippe » : fièvre, fatigue, toux, faiblesse. En d'autres termes, il n'y avait aucune raison de penser que la « nouvelle maladie » était différente de la maladie traditionnelle ordinaire.
La grande et unique différence est l'affirmation selon laquelle les chercheurs ont trouvé un nouveau virus comme cause de la maladie.
Mais dans chaque cas, il y a de sérieux problèmes avec cette affirmation.
Premièrement, seuls les «chercheurs officiels» sont impliqués dans la «découverte» du nouveau virus. Il n'y a aucune confirmation de chercheurs indépendants. Par exemple, dans le cas du SRAS (2003), dix laboratoires appartenant à l'Organisation mondiale de la santé (OMS) ont effectué la "découverte" de ce coronavirus. Ils étaient connectés en circuit fermé - aucun étranger n'était autorisé.
Finalement, un biologiste canadien travaillant pour l'OMS, Frank Plummer, a déclaré à la presse qu'il était assez intrigué par ce qu'il voyait : de plus en plus de patients atteints du SRAS n'avaient pas du tout le virus du SRAS. En fait, presque aucun nouveau patient atteint du SRAS n'avait le virus. Eh bien, lorsque vous vous arrêtez et que vous réfléchissez à cette situation ridicule, vous réalisez que vous ne pouvez pas dire qu'une personne, avec des symptômes pseudo-grippaux ordinaires, souffre d'une nouvelle maladie si elle n'a pas la cause de cette maladie. Mais la presse grand public n'en a pas tenu compte et est passée à autre chose.
Dans le cas de «l'épidémie» de grippe porcine (2009), les Centers for Disease Control (CDC) des États-Unis signalaient des milliers de cas en Amérique, mais la journaliste vedette de CBS, Sharyl Attkisson, a découvert que le CDC avait, mystérieusement, cessé de compter les cas. Comment est-ce possible ? Elle a trouvé la réponse dévastatrice. Le pourcentage écrasant de tests sanguins sur les patients atteints de grippe porcine revenait de laboratoires sans aucun signe du virus de la grippe porcine ou de tout autre virus de la grippe. Cette histoire a été publiée sur le site de CBS News, mais comme Attkisson me l'a dit dans une interview, les patrons de CBS ne l'ont pas autorisé à la télévision nationale. Censuré. Et ce fut la fin de la révélation par CBS du canular de la grippe porcine. Pourtant, comme je l'ai signalé : environ trois semaines après que CBS a mis fin à l'histoire, WebMD a publié un article dans lequel le CDC estimait qu'il y avait 22 MILLIONS de cas de grippe porcine aux États-Unis. Si votre tête tourne, ça devrait l'être.
Il y a dix-neuf ans, quand j'ai lancé ce site, je vous ai dit que, de tous les cartels de ce monde, le plus important et le plus puissant, à long terme, était le cartel médical. Depuis ce temps, rien ne m'a fait changer d'avis.
RépondreSupprimerReprinted with permission from Jon Rappoport’s Blog.
https://www.lewrockwell.com/2022/10/jon-rappoport/is-the-new-deadly-china-virus-a-covert-operation/
Comme dans tous les pays existe le Peuple et le dictateur à la tête du pays. Donc: deux politiques différentes. Le Peuple écoute (s'il le peut) les scientifiques, le dictateur applique le programme.
Supprimer😎 Voir ici la carte des dirigeants: (HAARP)
https://nwohaarp.wordpress.com/2017/10/05/haarp-the-day-after-tomorrow/
Bêh oui ! La Chine a son 'Gakona' ! Çà vous intrique ?
Pour un retour à la démocratie libérale assise sur la souveraineté de l’individu
RépondreSupprimerUn plaidoyer pour une redécouverte de la place et du rôle respectifs de l’individu et de l’État qu’implique ou devrait impliquer toute démocratie libérale digne de ce nom.
le 5 octobre 2022
Matthieu Creson
Un article de la Revue Politique et Parlementaire.
Selon les Marcheurs du parti LREM, le traditionnel clivage gauche/droite appartiendrait au passé, dans la mesure où les Français se moqueraient de savoir si une idée censée être salutaire pour eux relève de la gauche ou de la droite, du moment qu’elle donne de bons résultats. Si l’on peut en effet remettre en question la pertinence de catégories politiques figées comme droite et gauche – le grand penseur et économiste libéral du XIXe siècle, député des Landes sous la IIe République, Frédéric Bastiat, ne siégeait-il pas à gauche à l’Assemblée ? -, reste que la vraie « Révolution » – pour reprendre le titre de l’essai d’Emmanuel Macron (Paris, XO Éditions, 2016) – consisterait à libérer les Français du poids de l’étatisme, et non à continuer de faire croire que nous résoudrons nos problèmes par telle ou telle intervention ou réglementation étatique supplémentaire.
Dans une démocratie véritablement libérale – laquelle diffère complètement d’une démocratie où une majorité tyrannique a tous les droits, y compris celui d’écrabouiller l’individu dans sa sphère d’autonomie propre -, les citoyens n’ont pas à attendre passivement que leur situation s’améliore grâce à l’intervention de l’État, ou du fait de la survenue de quelque supposé homme politique providentiel que ce soit ; les solutions aux problèmes qui se posent à eux ne peuvent se trouver qu’en eux-mêmes, que dans l’usage qu’ils font de leurs ressources personnelles, ressources qu’ils peuvent librement choisir de mettre en commun avec d’autres s’ils le souhaitent, par convergence d’intérêts licites. Dans une démocratie libérale, c’est-à-dire une démocratie assise sur le respect des droits individuels inaliénables, et sur la circonscription du pouvoir étatique dans des limites nettement définies, ce sont les individus qui sont les principaux acteurs de leur propre destinée, de leurs réussites comme de leurs échecs, de leur bonheur comme de leur malheur.
Dans une société pleinement libre, l’individu peut certes connaître le succès comme l’insuccès – un, voire plusieurs échecs, étant parfois le prélude à sa réussite future -, mais dans un cas comme dans l’autre il ne s’appartient, ou devrait ne s’appartenir qu’à lui-même. C’est dans les sociétés anciennes, tribales ou féodales, que les individus, considérés comme la propriété du chef ou de la collectivité, dépossédés ainsi d’eux-mêmes, n’ont d’autre rôle que celui qui leur est imparti d’en haut, sans réelle possibilité pour eux de décider ou d’agir pour leur propre compte, en leur âme et conscience. A contrario, dans une démocratie libérale, les dirigeants doivent pour l’essentiel se borner à garantir le respect de l’État de droit, cadre législatif nécessaire, sans lequel il ne saurait sans doute y avoir de libre accomplissement des individus par eux-mêmes ; or bien souvent nos dirigeants tentent de nous faire croire qu’eux seuls sont à même de nous fournir les « recettes » propices au succès et au bien-être des individus, ce qui revient alors à entretenir le mythe selon lequel ces derniers ne peuvent réellement exister que dans ou par l’État.
RépondreSupprimerDans une démocratie libérale, le rôle premier du politique ne consiste pas à prendre des « mesures » ou à établir des « dispositifs » en tous genres ; il ne consiste pas à légiférer à tour de bras sous prétexte qu’il y va de l’intérêt général, mais à garantir l’autonomie de la société civile, condition sine qua non au développement et à l’épanouissement et des individus qui la composent.
À cet égard, notre État doit cesser d’être un État encore largement guidé par les idées collectivistes, et doit devenir un État libéral : un État faisant respecter l’État de droit, mais laissant le soin aux individus de se déterminer eux-mêmes, de créer et d’innover librement, d’accroître les limites de leur champ d’action, sans jamais chercher à se substituer à eux dans leurs choix ou la conduite de leur existence. En d’autres termes, notre État doit cesser d’être, comme dit Max Stirner dans L’Unique et sa propriété (1844), « l’ostracisme organisé des Moi » ; et il doit aussi savoir revenir aux principes fondateurs de 1789 que sont le respect de la liberté individuelle et de la propriété privée1.
De cet État libéral – contradiction qui n’est en fait qu’apparente -, nous sommes encore bien trop éloignés, sans doute parce que l’expérience socialiste faite au XXe siècle, à laquelle nombre de pays de par le monde se sont livrés avec les résultats catastrophiques que l’on sait, aura, en dépit de ses échecs patents, durablement marqué notre perception du rapport souhaitable entre l’État et les individus. Les « progressistes » n’ont en effet de cesse de vanter les mérites supposés de notre (coûteux) « modèle social », ensemble d’acquis auquels les Français ne renonceraient dit-on pour rien au monde, sous peine de devoir à nouveau sombrer dans le capitalisme « sauvage » du XIXe siècle et la « tyrannie » du marché libre. Ce à quoi nous répondrons que la plupart des problèmes auxquels la France est confrontée depuis des décennies, que ceux-ci soient notamment d’ordre économique ou social, tient justement au fardeau accablant du progressisme et de l’interventionnisme étatiques, incompatibles avec les principes fondamentaux d’un État libéral. La seule « révolution » que nous pouvons donc souhaiter voir advenir est celle qui nous délivrerait enfin une fois pour toutes de la tyrannie étouffante de l’expansionnisme étatiste, chose qui impliquerait alors une mue complète de notre État, dont le fonctionnement est encore trop marqué par les principes collectivistes, en un État authentiquement libéral.
Les « progressistes » auto-proclamés ne manqueront pas de voir dans ces lignes la marque d’un « conservatisme » étriqué et « réactionnaire ». Or quels sont les vrais progressistes et quels sont les vrais conservateurs ? L’essayiste américain Dinesh D’Souza a écrit qu’être « conservateur » (au sens américain du terme, c’est-à-dire l’opposé de liberal, qui désigne paradoxalement en anglais le soutien accordé à l’interventionnisme étatique), c’est vouloir préserver les acquis de la Révolution américaine – que, soit dit en passant, nombre de démocrates radicaux, adeptes du politiquement correct woke, s’efforcent actuellement de détricoter. Il serait peut-être enfin temps d’établir en France un véritable conservatisme de cette nature, c’est-à-dire un conservatisme entendant conserver précisément les acquis fondamentaux de notre Révolution, laquelle fut foncièrement libérale, en dépit de son dévoiement mortifère que constitua la dictature jacobine.
RépondreSupprimerCe n’est qu’en redécouvrant ces apports, ce n’est qu’en reprenant conscience de l’existence d’une riche et puissante tradition intellectuelle libérale française, remontant aux XVIIIe et XIXe siècles (Montesquieu, les physiocrates, Turgot, Condorcet, Sieyès, Jean-Baptiste Say, Germaine de Staël, Benjamin Constant, Frédéric Bastiat, Tocqueville, Gustave Le Bon, etc.), que les Français pourront alors peut-être renouer avec le goût de la liberté individuelle, et ainsi avancer dans la direction souhaitable du recouvrement de leur propre autonomie économique et culturelle. Mais ces derniers n’y arriveront pas s’ils continuent de croire que leur destin est entre les mains des dirigeants politiques, lesquels, ne l’oublions jamais, entendent accroître toujours davantage la sphère de l’État au détriment de celle des individus.
Article initialement paru sur le site de la Revue Politique et Parlementaire. Lien vers l‘article original.
Sur les principes fondamentaux de la Révolution française, voir par exemple Aux sources du modèle libéral français, sous la direction d’Alain Madelin, Paris, Perrin, 1997. ↩
https://www.contrepoints.org/2022/10/05/440026-pour-un-retour-a-la-democratie-liberale-assise-sur-la-souverainete-de-lindividu
Pour Matthieu Creson il existerait des crimes avec du sang et des crimes sans le sang ! ou une 'démocratie' où le Peuple doit fermer sa gueule et une 'démocratie' où il est censuré et jeté en prison pour offense à la dictature !
SupprimerEncore un qui ne connaît pas la Suisse.
EUROPE : BIENTÔT UN PLAFONNEMENT DU PRIX DU GAZ ?
RépondreSupprimerpar CÉDRIC BONNEFOY
04/10/2022
Le prix moyen du kWh, avec abonnement, est de 21,3 centimes en France actuellement.
Les dirigeants européens veulent trouver des solutions pour tenter de contenir la flambée des prix du gaz. Ils invitent la Commission européenne à se pencher sur le sujet pour trouver des solutions crédibles.
Gaz : une concertation européenne
Le prix du gaz atteint des niveaux quasi records en ce moment. Le conflit entre Ukraine et ses conséquences font exploser les prix. La question était au centre des discussions entre les partenaires européens réunis à Prague pour une réunion au sommet. Les 27 sont divisés sur la question du plafonnement du prix de cette énergie. Après de nombreuses discussions, ils sont donc parvenus à se mettre d’accord.
Le but recherché est la baisse des prix, les factures de gaz plombent les budgets. Par conséquent, les dirigeants des pays membres offrent à la Commission européenne la possibilité de faire des propositions dans ce sens. Trouver des solutions jugées « réalisables » pour mettre en place un plafonnement du prix. Selon la déclaration adoptée, ce ne serait qu’une première étape. Elle rentrerait dans une feuille de route plus large pour définir une stratégie énergétique à moyen terme.
L’Allemagne se montre réticente
Les ministres européens de l'Énergie se sont également mis d’accord pour reverser une partie des « superprofits » des grandes entreprises du secteur en direction des foyers les plus modestes et pour accompagner les entreprises fragilisées par des factures de gaz exorbitantes. Les Européens s’inquiètent de l’arrivée d’une crise sociale à cause de l’explosion des prix de l’énergie à l’approche de l’hiver.
Sur les 27, 15 pays sont en faveur d’un plafonnement, dont la France, mais l’Allemagne se montre réfractaire à l’idée. Berlin craint qu’en fixant un prix maximal, les fournisseurs fiables de l’Europe se détournent de ce marché au profit d’autres destinations qui payent le prix fort. La balle est désormais dans le camp de la Commission européenne.
https://www.economiematin.fr/news-plafonnement-prix-gaz
Hourra ! S'il n'y a pas de gaz le prix sera plafonné ! (Par contre s'il y en a et même un peu trop aaaaaalors là, la facturette sera 'réajustée' pour faire face à l'immigration climatique du CAC40 en Ukraine !).
SupprimerCRISE ÉNERGÉTIQUE : DES BALLONS D'EAU CHAUDE BIENTÔT COUPÉS EN FRANCE
RépondreSupprimerpar CÉDRIC BONNEFOY
04/10/2022
Selon les premières estimations, la mesure doit permettre d'économiser l'équivalent de 2,5 GW à midi.
Face au risque de black-out, Enedis va pouvoir, dès le 15 octobre, couper des ballons d’eau chaude via les compteurs Linky. Objectif : faire des économies lors des pics de consommation.
Éviter les pénuries d'énergie en coupant les ballons d'eau chaude via Linky
Votre ballon d’eau chaude sera bientôt coupé. Enedis va pouvoir procéder à un maximum de coupures en cas de fort épisode de tension sur l’énergie. La mesure sera autorisée à partir du 15 octobre. Le but est d’aplanir les pics de consommation pour éviter les pénuries à certains moments de la journée. L’un des principaux créneaux : entre midi et 14h.
Le gestionnaire du réseau électrique RTE et l’État viennent de demander à l’entreprise la possibilité de couper un maximum d’installations via les compteurs Linky en cas de forte poussée de la consommation. Pour les ménages équipés de ballon d’eau chaude et bénéficiant des tarifs heures pleines / heures creuses, leur cumulus sera en activité seulement la nuit. La mesure sera valable jusqu’au 15 avril. Plus de 4 millions de clients en France qui rechargent leur chauffe-eau seront impactés.
De grosses économies à la clé
Cette mesure peut paraître radicale, mais elle va surtout permettre de faire de grosses économies. Environ 2,5 GW à midi et 1 GW à 13 heures selon Enedis. Le compteur Linky ne peut pas savoir si une télévision ou un ordinateur sont allumés. En revanche, il a la possibilité de déconnecter « le signal d'enclenchement automatique pour les usages électriques pilotés », le chauffe-eau est ainsi dans cette catégorie.
L’entreprise publique cherche à rassurer ses clients concernés, les effets de ces coupures seront très faibles. Vous aurez toujours de l’eau chaude pour prendre votre douche le soir en rentrant. En revanche, pour l’utilisation entre midi et 14h, il se peut que cette mesure vous impacte un peu plus.
https://www.economiematin.fr/news-ballon-eau-coupure
Depuis DES années je vous l'ai dit 'Linky c'est de la merde !'
SupprimerPareil pour les congélateurs: Clic ! c'est coupé ! puis le lendemain: Hourra elle est revenue ! et toute la viande est à jeter !
Ne seront allumés qu'un lampadaire sur 100 ou sur 150, et les VE rouleront avec les phares éteints pour pouvoir avancer !
RépondreSupprimerLe monde entier est menacé par l'ignorance totale des élites dirigeantes américaines
RépondreSupprimerDe Paul Craig Roberts
PaulCraigRoberts.org
5 octobre 2022
Comme je l'ai décrit, nous avons approché un moment fatidique de l'histoire du monde, non pas à cause du réchauffement climatique, de Covid, de la surpopulation, du racisme blanc ou de l'une des «crises» qu'un média ignorant vante, mais parce que nous sommes confrontés à une guerre nucléaire dans la bêtise totale des élites occidentales.
David Johnson publie quotidiennement une liste russe, une collection de commentaires de prestitutes et de prétendus «experts russes». Je parcoure ces gribouillis et je rencontre rarement quelque chose d'intelligent. Aux États-Unis et ses marionnettes européennes, « l'analyse russe » consiste en des diatribes russophobes. La Russie ceci, la Russie cela, et ainsi de suite. Ces diatribes ignorantes ont créé un état d'esprit parmi les décideurs occidentaux qui est irréel et trompe les décideurs politiques de Washington dans des erreurs fatales.
J'ai lu que la Russie a été vaincue en Ukraine ou le sera. J'ai lu que le général 4 étoiles Petraeus, l'un des généraux politiques les plus stupides de Washington, a déclaré que Poutine était désespéré et dans une situation irréversible et que l'Ukraine deviendrait membre de l'OTAN après la victoire contre la Russie.
Je m'assieds et réfléchis à la façon dont une personne aussi stupide est devenue un général américain quatre étoiles. Que Dieu nous aide.
À l'époque de la guerre froide dans laquelle j'ai été impliqué, nous nous sommes écoutés et avons débattu de qui était responsable de la guerre froide. Le Comité sur le danger présidentiel, dont j'étais membre, a également écouté les Soviétiques ainsi que la gauche américaine qui pensaient que le conflit existait pour servir les intérêts des budgets et de la puissance du complexe militaro-sécuritaire américain.
Jamais les dirigeants soviétiques n'ont été insultés et ignorés comme l'a été Poutine. Le président Reagan a déclaré au contingent qui l'accompagnait à Reykjavik pour sa rencontre avec Gorbatchev que quiconque adopterait une attitude grossière ou de renvoi envers la délégation soviétique serait licencié sur-le-champ.
En ces jours civilisés d'autrefois, le gouvernement américain n'a pris aucun risque pouvant aboutir à un échange nucléaire avec l'Union soviétique.
Au 21e siècle, le rejet grossier des préoccupations russes par le gouvernement américain est sans précédent. En renversant le gouvernement ukrainien et en y forçant une guerre, Washington exagère énormément sa capacité de combat.
Qu'est-ce qui explique le manque de prudence de Washington ?
La réponse est qu'avec les médias occidentaux réduits à un ministère de propagande docile, les décideurs de Washington n'ont aucune information fiable. Les prestitutes, les politiciens occidentaux et les soi-disant «experts russes» ont créé un monde imaginaire pour les décideurs qui leur fait penser qu'ils contrôlent toujours la situation. Rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité.
Nous avons donc une situation composée d'Américains arrogants débordant d'orgueil hégémonique, de marionnettes européennes qui obéissent aux instructions de Washington et d'un gouvernement russe contraint de se défendre et de défendre les peuples russes.
C'est une situation explosive, d'autant plus que Poutine tarde à adopter une position ferme. La déférence de Poutine envers le droit international ne signifie rien pour l'Occident, pour qui le droit international n'est rien d'autre qu'une arme à utiliser contre ceux qui ne s'y conforment pas. La déférence de Poutine envers le droit international est interprétée par Washington comme une irrésolution à vraiment défendre les intérêts russes.
La conséquence sera, comme je l'ai toujours dit, que Washington interprète mal la situation et franchit trop de lignes rouges russes. À ce moment-là, le feu et le soufre prennent le relais. Ce qui me préoccupe, c'est que nous sommes très proches de ce point.
RépondreSupprimerLes récentes déclarations publiques de Poutine et son discours au peuple russe montrent clairement que les dirigeants russes ont finalement et à contrecœur perdu toute conviction de parvenir à un accord avec l'Occident. C'est l'échec total de la diplomatie occidentale qui a graissé les patins de la guerre. Le Kremlin ne veut pas la guerre, mais Washington a convaincu le Kremlin qu'il n'est pas possible de négocier la fin de la guerre. Le caractère déraisonnable de l'Occident dans son refus d'un accord de sécurité mutuelle avec Moscou, l'implication totale de l'Occident dans ce que le Kremlin considérait comme une action de police dans la région du Donbass, et maintenant le sabotage par Washington des pipelines Nord Stream, ainsi que les menaces incessantes de trafic Les coups dévastateurs de la Russie ont poussé Moscou à se préparer à la guerre.
L'OTAN est une force militaire insignifiante et les États-Unis n'ont aucune chance de l'emporter contre la Russie dans une guerre conventionnelle. La seule façon pour Washington d'éviter une défaite humiliante est de passer au nucléaire. On pourrait penser que le Kremlin le sait et n'attendrait pas une première frappe.
L'échec complet et total de Washington à créer un allié et un partenaire commercial à partir d'une Russie consentante est le pire échec diplomatique de l'histoire mondiale. Les néoconservateurs juifs réclamaient l'hégémonie aux dépens de la Russie. Le complexe militaro-industriel américain a exigé que la Russie soit un ennemi pour justifier son pouvoir et son budget. Le Département d'État avait besoin d'une menace russe pour l'Europe afin d'empêcher les relations normales entre l'Europe et la Russie de desserrer l'emprise de Washington sur son empire européen. Un président américain qui avait l'intention de normaliser les relations avec la Russie a été chassé de ses fonctions.
Tous ces intérêts matériels égoïstes, sans médias honnêtes pour les exposer et les contrôler, ont ouvert la voie à la Troisième Guerre mondiale, une guerre qui éliminera à jamais l'Occident en tant que force dans l'histoire.
https://www.lewrockwell.com/2022/10/paul-craig-roberts/the-entire-world-is-threatened-by-the-total-ignorance-of-american-governing-elites/
Le gouvernement et les MSM éclairent les Américains sur le sabotage de l'industrie alimentaire et les incendies mystérieux
RépondreSupprimermardi 04 octobre 2022
par: Mary Villareal
(Natural News) Les reportages et les témoignages de témoins oculaires sur les incendies qui détruisent les usines de fabrication de produits alimentaires dans les pays sont des preuves solides qu'il se passe quelque chose de sinistre. Cependant, le gouvernement et les médias grand public (MSM) les ignorent tout simplement.
Le Dr Jane Ruby n'a pas pu s'empêcher de se demander, en posant cette question le 26 septembre : « Essaient-ils de reproduire la peur et la panique à un degré plus élevé que ce qui s'est passé en 2020 ? Quand les gens ont paniqué et nettoyé les épiceries pour des articles simples comme du papier toilette, mais ne comprenaient même pas pourquoi ils le faisaient ? Eh bien, peut-être, mais à une échelle beaucoup plus grande.
Ruby a évoqué les pénuries de nourriture, de carburant et d'engrais - ce qui correspond aux plans des élites pour la famine mondiale. Cependant, elle a également mentionné le rôle des MSM dans la formation de l'opinion publique dans tout cela.
"Peut-être que si c'est artificiel, c'est réel, mais c'est forcé", a commenté Ruby à propos de la combustion et de la conflagration "spontanées" qui se produisent dans des centaines d'usines de fabrication de produits alimentaires. Elle a ajouté qu'à l'été 2022, la liste des incendies et autres incidents liés aux pénuries alimentaires s'était allongée pour inclure des usines de conditionnement de viande en Géorgie, en Illinois et dans d'autres États. (Connexe: la configuration des incendies qui frappent les installations alimentaires à travers les États-Unis suggère que les ARSON TEAMS brûlent l'infrastructure de production alimentaire américaine.)
Ces incidents se sont poursuivis, mais aucune enquête n'a été menée car aucune vie n'a été perdue - à l'exception des événements qui ont touché des centaines d'usines de fabrication de produits alimentaires et qui pourraient avoir un impact sur la capacité d'un pays à distribuer de la nourriture à ses citoyens.
De tels incidents ont été qualifiés de «théories du complot», mais Ruby a souligné que le MSM est incroyablement dangereux. En collaboration avec le gouvernement, il a assuré à la population que l'approvisionnement alimentaire reste ininterrompu. Cependant, beaucoup ont observé les incendies qui ont ravagé de nombreuses installations de production alimentaire - quelque chose de trop à ignorer.
Les HSH allument des citoyens pour créer un faux récit
RépondreSupprimerRuby a accusé le MSM de "faire le contraire de ce qu'il est censé faire", c'est-à-dire de garder les autorités honnêtes ou de les rendre aussi transparentes que possible. Au lieu de cela, le MSM est devenu un conspirateur actif et a amené les gens à croire le contraire de ce qui se passe réellement.
"C'est assez incroyable. Quand on le regarde, même les journalistes qui en parlent sur ces plateaux ne montrent presque aucune curiosité. Pourquoi ne menons-nous pas d'enquête ? Ils rapportent juste comme un robot », a-t-elle déclaré.
Fortune, par exemple, a rapporté en juin que les "titres effrayants" sur les pénuries alimentaires sont trompeurs - disant qu'il y a assez pour nourrir tout le monde malgré les preuves indiquant le contraire.
Quiconque a été dans les épiceries dernièrement aurait remarqué qu'il y avait des mois qui passaient pendant lesquels certains produits n'étaient pas disponibles parce que les distributeurs avaient cessé de les produire ou de les fabriquer. Aujourd'hui, les Américains voient des faux-fuyants alors que les États-Unis arrivent sur les talons d'une autre élection, et des mensonges et de la désinformation se répandent.
« Le but est de prendre du recul. Qu'est-ce que je regarde ? Qu'est ce qu'ils disent ? Quelle est leur preuve ? Que veulent-ils que nous [citoyens ordinaires] fassions ? Cela a-t-il du sens ?" fit remarquer Ruby.
Avec la guerre russo-ukrainienne en cours, l'inflation et une dette de 30 billions de dollars qui continue d'augmenter, les États-Unis en 2022 ressemblent beaucoup à la récession de 2008. Les Américains ont vu leur épargne-retraite disparaître, et ceux qui avaient leur 401K pourraient être à risque encore. Pourtant, le gouvernement cache ces informations - et bien d'autres - à l'écart de la population.
Visitez FoodCollapse.com pour plus d'histoires sur les pénuries alimentaires.
Regardez la vidéo ci-dessous pour en savoir plus sur les commentaires du Dr Jane Ruby sur les pénuries alimentaires, l'inflation et le rôle des médias dans la formation de l'opinion de la société.
Cette vidéo provient de la chaîne Tanjerea sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
Une "catastrophe" de pénurie alimentaire mondiale est en train de se dérouler, prévient le chef de l'ONU.
La National Black Farmers Association met en garde : la pénurie alimentaire est inévitable à moins que le gouvernement n'intervienne.
Biden supplie discrètement les entreprises américaines d'acheter des engrais russes pour résoudre le problème qu'il a contribué à créer.
Suite à une vague d'incendies, le FBI avertit que les usines alimentaires seront la cible de cyberattaques.
Heure médicale de Merritt : Le manque d'engrais et les incendies dans les usines de fabrication de produits alimentaires entraîneront des pénuries alimentaires aux États-Unis - Brighteon.TV.
Sources include:
Brighteon.com
Fortune.com
https://www.naturalnews.com/2022-10-04-govt-media-gaslighting-americans-no-food-shortage.html
Tout n'est pas tout blanc ou tout noir ! Regardez les supermarchés, ils font le plein de paquets de farine aux rayons puis ouvrent les portes. Les premiers arrivés prennent tout ! Les autres n'ont rien !
SupprimerLe directeur du magasin le sait. Il sait qu'il pourrait mettre 10 paquets de farine chaque heure en rayons mais coopère avec le chaos.
Regardez une centrale d'achat, elle commande en Chine des produits de merde, les chinois les fabriquent, puis les consommateurs diront 'Les chinois fabriquent de la merde !' Oui mais cette merde a été commandée ! Fabriquée pour !
Alors qu'ils perdent des arguments, les climatologues appellent à l'interdiction des opinions dissidentes
RépondreSupprimerMardi 04 octobre 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Une cohorte de fanatiques du climat prétendant être des « scientifiques » exige qu'une revue scientifique de premier plan publie une étude récente sur la prétendue « crise climatique » parce que l'article ne s'aligne pas sur le dogme dominant du réchauffement climatique.
Le European Physical Journal Plus, publié par Springer Nature, a publié la revue, qui a examiné les données sur les changements possibles dans la fréquence ou l'intensité des précipitations, des cyclones, des tornades, des sécheresses et d'autres événements météorologiques extrêmes.
"Sur la base des données d'observation, la crise climatique que, selon de nombreuses sources, nous vivons aujourd'hui, n'est pas évidente", lit-on dans un résumé de l'étude de 20 pages.
Pour le fanatique du climat moyen, ce sont des mots de combat. Ils insistent sur le fait que les pets de vache et les voitures à essence réchauffent la planète, ce qui provoque à son tour des intempéries dans certaines régions de temps en temps.
La fausse agence de presse AFP a été tellement contrariée par les conclusions de l'étude que ses employés ont frénétiquement contacté un grand nombre de climatologues, dont au moins quatre ont "confirmé" que l'article devait être faux. (En relation: Il n'y a pas d'urgence climatique, selon de vrais scientifiques.)
"Le document donne l'impression d'être spécifiquement écrit pour démontrer qu'il n'y a pas de crise climatique, plutôt que de présenter une évaluation objective, complète et à jour", a déclaré Richard Betts, responsable de la recherche sur les impacts climatiques au Met britannique. Bureau.
"Ils écrivent cet article de mauvaise foi", s'est encore plaint Friederike Otto, climatologue senior à l'Institut Grantham pour le changement climatique et l'environnement.
"Ils n'ont pas de section sur les vagues de chaleur" - mentionnée seulement en passant - "où les tendances observées sont si incroyablement évidentes."
RépondreSupprimerLes fous du climat sont déséquilibrés alors que leur veau d'or est déconstruit
Si l'un ou l'autre de ces deux fanatiques du climat doit être pris au sérieux, alors comment se fait-il qu'ils ne réfutent pas les affirmations du journal en utilisant des faits ? Pourquoi n'indiquent-ils pas spécifiquement où le papier a mal tourné et ne corrigent-ils pas le dossier ?
La seule chose qu'ils font est de déclarer qu'ils n'aiment pas les résultats de l'étude - mais cela empire. Non seulement ils ne sont pas d'accord avec le document, mais ils veulent qu'il soit retiré immédiatement sans passer par le processus habituel de réfutation formelle.
"Si vous n'êtes pas d'accord avec une étude scientifique particulière, vous la contestez sur une base factuelle et indiquez exactement où elle est erronée", écrit Paul Homewood dans un article invité pour Watts Up With That.
« Il existe une méthode bien établie pour ce faire, qui consiste à demander au journal d'imprimer une réponse à l'article original. Normalement, les auteurs de l'article auraient bien sûr un droit de réponse. C'est ainsi que les faits réels sont établis.
"Exiger simplement que le journal retire le journal est la pire forme de censure, et nous rappelle à tous les jours sombres du Climategate, lorsque de telles pratiques étaient monnaie courante chaque fois que quelqu'un osait contester l'agenda de l'establishment climatique."
Le fascisme semble être le seul "argument" des fanatiques du climat lorsqu'il s'agit de "démystifier" la science qu'ils désapprouvent. Plutôt que de contester les critiques point par point, ils ont plutôt recours à une chasse aux sorcières, suivie d'un bûcher pour tous les délinquants climatiques.
Dans ce cas, le but est simplement de forcer la rétractation de l'étude afin que le moins de personnes possible la voient et considèrent les points qu'elle soulève. Cela vous semble-t-il une approche scientifique solide ?
Homewood dit que les critiques du journal ont parfaitement le droit de ne pas être d'accord avec ses affirmations, mais "ils doivent présenter les faits… au lieu de faire chanter The European Physical Journal Plus pour qu'il retire le journal".
Les dernières nouvelles liées au climat peuvent être trouvées sur Climate.news.
Les sources de cet article incluent :
WattsUpWithThat.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-10-04-climate-scientists-call-for-ban-dissenting-views.html
Une entreprise suisse propose des bunkers de luxe fortifiés pour l'Apocalypse
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 05 OCTOBRE 2022 - 08:45
Une entreprise suisse qui fournit des résidences souterraines fortifiées a dévoilé ses nouveaux bunkers L'Heritage - pour les personnes très fortunées qui veulent sortir de l'apocalypse baignées dans le luxe auquel elles se sont habituées.
Toutes les photos via Oppidum
La société, Oppidum, a chargé l'architecte français Marc Prigent de concevoir les vastes demeures souterraines pour des "époques sans précédent" - chacune offrant un minimum de 10 000 pieds carrés d'espace.
- voir photo sur site -
Les résidences peuvent être personnalisées selon les goûts du propriétaire - et peuvent inclure des installations supplémentaires telles qu'un très grand garage, une galerie d'art privée, des salons de réunion, un jardin intérieur et même un spa avec piscine privée, selon Robb Report.
- voir photo sur site -
Les résidences disposent de deux systèmes de filtration d'air indépendants - une unité principale pour les opérations en temps de paix qui fournit de l'air frais indéfiniment, et un système de filtration d'air secondaire à la fine pointe de la technologie qui peut protéger contre les contaminants en suspension dans l'air « qu'ils soient radioactifs, chimiques, biologiques ou d'origine nucléaire », selon le site Internet.
En cas de besoin, la réserve d'air à haute pression et la circulation interne uniques de l'Oppidum fournissent un niveau d'oxygène suffisant dans le bâtiment et maintiennent en même temps une surpression pour assurer une étanchéité à l'air et au gaz absolue de l'environnement intérieur.
La filtration de l'air comprend un système d'élimination du gaz carbonique pour fournir de l'air respirable lorsque l'apport d'air frais dans le bâtiment est insuffisant ou inexistant. Si nécessaire, l'alimentation auxiliaire reliée à l'élimination du gaz carbonique fournira un niveau d'oxygène suffisant. -Oppidum
La structure principale est une coque en béton armé conçue pour les charges statiques et dynamiques, les ondes de souffle ou de choc, la sismicité et d'autres facteurs, et les abris peuvent même être "conçus selon le niveau de protection le plus élevé du STANAG 2280:2016 de l'OTAN".
- voir photo sur site -
Une sécurité renforcée est essentielle, étant donné que ces bunkers sont conçus pour traverser une apocalypse dans un luxe extrême. À cette fin, les portes anti-souffle fortifiées sont contrôlées par un compteur multi-biométrique qui scanne le visage, l'iris, la paume et les empreintes digitales d'un résident. Chaque résidence est également dotée d'un système de sécurité intégré de qualité militaire, ainsi que (bien sûr) de la capacité de survivre hors réseau.
- voir photo sur site -
"Ce sont des lieux de sérénité et de sécurité absolue pour les propriétaires et leurs familles. Nous avons le privilège d'offrir à nos clients les plus hauts niveaux de service, en créant de beaux endroits qui les protégeront ainsi que leur héritage pour les générations à venir", a déclaré le fondateur et PDG d'Oppidum, Jakub. Zamrazil dans un communiqué.
- voir photo sur site -
Les bunkers sont disponibles aux États-Unis, dans l'UE, au Royaume-Uni et aux Émirats arabes unis.
https://www.zerohedge.com/markets/swiss-company-offers-fortified-luxur
SupprimerLe tombeau de Toutankhamon !
Quand on sait que la technologie scalaire détecte les nappes de pétrole à 6000 m sous terre... HAHAHAHA !
COMMENTAIRES ENCORE CENSURÉS (60 - 2 = 58 !)
RépondreSupprimerCOMMENTAIRE ENCORE CENSURÉ ! (60 - 3 = 57 !)
RépondreSupprimer