PAR TYLER DURDEN
SAMEDI 29 OCTOBRE 2022 - 20:00
La Niña est de retour pour le troisième hiver consécutif, permettant des conditions plus sèches que la moyenne dans toute la ceinture de cultures américaine. Certains agriculteurs ont déclaré à Bloomberg que les conditions sont si sèches que "l'engrais s'évapore du sol et que les plantes ont du mal à sortir du sol".
Les chances s'accumulent que la saison de croissance de cet hiver dans le Midwest sera mauvaise. Les dernières données du gouvernement montrent que la sécheresse s'intensifie dans la moitié ouest des États-Unis.
Quant au blé d'hiver, près de 75 % des surfaces cultivées sont en sécheresse, le niveau le plus élevé depuis des décennies.
Source : Bloomberg
Gary Millershaski, président de la Kansas Wheat Commission, a déclaré que les agriculteurs qui épandaient généralement des engrais chimiques sur leurs champs en hiver pour permettre au sol de se reconstituer avec des nutriments avant la saison de croissance printanière se retiraient par crainte qu'ils ne « s'évaporent et disparaître."
Millershaski cultive également du blé et du maïs dans la partie sud-ouest de l'État. Il a dit qu'il avait planté environ 4 000 acres (1618 ha) de blé d'hiver, mais qu'il ne s'attendait à en récolter que 1 500 à cause de la grave sécheresse... c'est moins de la moitié.
"Quand il fait aussi sec, vous ne savez pas si cela va germer et mourir ou arriver l'année prochaine", a-t-il ajouté.
Le manque d'humidité indique que certaines plantes peuvent même ne pas germer avant le printemps, ce qui compromet les rendements.
Mark Nelson, directeur des matières premières au Kansas Farm Bureau, a déjà averti que le taux de plantes émergées est déjà en deçà des niveaux moyens pour cette période de l'année.
Une sécheresse extrême généralisée pourrait dévaster les cultures de blé d'hiver mais, plus important encore, empêcher les agriculteurs d'épandre des engrais essentiels sur les champs avant la prochaine saison de croissance, ce qui pourrait nuire aux récoltes à la fin de 2023.
Pour rappel, le Bureau de la coordination des affaires humanitaires de l'ONU déclare : « El Nino et La Nina sont des modèles climatiques naturels et les humains n'ont aucune capacité directe à influencer leur apparition, leur intensité ou leur durée ».
https://www.zerohedge.com/commodities/record-high-75-us-winter-wheat-suffers-drought
Enfin quelqu'un se serait intéressé à 'L'origine de la bouffe' !
RépondreSupprimerA savoir: S'il y a sécheresse il y a un manque d'eau. S'il y a un manque d'eau il y a un manque d'évaporation (maritime & océanique). S'il y a un manque d'évaporation il y a UN MANQUE DE CHALEUR.
Pour moi, agriculteur, fini la betterave !
RépondreSupprimerTémoignage d’un agriculteur qui explique comment la décision politique de protéger les abeilles entraîne des conséquences en chaîne.
le 30 octobre 2022
Par Jean-François Pâques.
Je suis agriculteur sur une petite exploitation en Champagne crayeuse.
Après avoir arrêté la culture du colza depuis 2019 car devenu difficile à implanter (sécheresse d’été), et encore plus difficile à désherber avec la suppression de certains herbicides, c’est celle de la betterave que je risque fort d’arrêter.
En plus du prix de vente historiquement bas, je subis comme tous mes voisins la présence de jaunisse qui va amputer mon rendement de 20 ou 30 %, malgré plusieurs insecticides en végétation au coût non négligeable, qui ont été moins efficaces contre les pucerons que les néonicotinoïdes retirés l’an dernier pour des raisons purement idéologiques.
C’était soi-disant pour protéger les abeilles, mais comme les betteraves ne fleurissent pas, les abeilles n’y viennent pas. L’interdiction des néonics est donc totalement infondée. Donc fini la betterave, et je ne serai pas le seul.
Sans betteraves, les sucreries ne vont pas tarder à fermer. Et donc adieu mes parts sociales dans ma coop betteravière.
Adieu aussi les centaines d’emplois dans ces sucreries, et chez tous les sous-traitants qui y travaillent. À la récolte, des dizaines de transporteurs approvisionnent les usines en betteraves (deux millions de tonnes par an pour la seule sucrerie où je livre), et la saison betteravière est souvent une grosse part de leur chiffre d’affaires. Dommage pour eux, ils devront trouver autre chose à transporter, pour ceux qui ne feront pas faillite.
Ces mêmes transporteurs évacuaient les pulpes vers les éleveurs du coin, qui trouvaient ainsi une nourriture de qualité pour leurs animaux. Il devront trouver autre chose.
Et la pulpe va aussi en usine de déshydratation, en prenant le relais de la campagne de luzerne. Sans toutes ces tonnes de pulpes à traiter, la luzerne seule ne va pas suffire à rentabiliser nos déshydrateurs qui vont donc devoir diminuer leurs prix, payés aux agriculteurs, pour ne pas crouler. Et si le prix de la luzerne baisse, rares seront les agriculteurs qui continueront à en cultiver. Et donc disparition aussi des déshydrateurs, de leurs salariés, et d’une autre source d’aliments de qualité pour nos éleveurs.
Colza, betterave, luzerne, ça fait déjà trois cultures qui dégagent. Au passage, colza et luzerne sont deux cultures très fréquentées par les abeilles. Où iront-elles butiner quand ces cultures ne seront plus là ? Pour sauver les abeilles, on en arrive à faire disparaître leurs sources d’approvisionnement ! Bien joué !
Mais ce n’est pas fini.
Accolées à nos sucreries, il y a parfois des distilleries. Sans sucrerie, pas de distillerie. On allonge donc la liste des chômeurs à venir. Au nord de Reims, un gros complexe agro-industriel majoritairement coopératif associe ainsi une distillerie à une sucrerie et à plusieurs autres usines, les sous-produits d’une usine servant de matière première à l’usine d’à côté (voir ici).
Cette distillerie a la particularité de travailler avec des sous-produits betteraviers et du blé. Elle engloutit ainsi 400 à 450 000 tonnes de blé par an. Mais elle ne peut pas travailler qu’avec du blé. Donc si la sucrerie ferme, la distillerie ferme aussi, et le blé devra trouver une autre destination.
La distillation du blé produisait des drèches, qui vont donc disparaître aussi. C’est un troisième aliment de choix pour l’élevage qui disparaît. Heureusement que le Brésil et les USA sont prêts à nous vendre du maïs et du soja en grandes quantités pour compenser. Produits souvent OGM. Ce n’est pas un problème car sans danger, mais interdit de production chez nous.
On continue ?
RépondreSupprimerDans les groupe d’usines pré-citées, il y a une amidonnerie (encore 400 à 450 000 tonnes de blé par an). Pour améliorer ses process, elle utilise certains sous-produits de la sucrerie et de la distillerie voisines. Sans celles-ci, on supprime son avantage technique et économique par rapport à ses concurrents.
Dans cet ensemble on trouve aussi de la production d’acide hyaluronique utilisé en cosmétique. Production menacée si les ingrédients de base provenant des usines voisines disparaissent. Et c’est un produit à haute valeur ajoutée qui est menacé.
Les concurrents s’en réjouiront.
À condition d’avoir une production de biomasse…
Au final, nos petites copines abeilles, qui n’ont jamais butiné une fleur de betterave, vont pleurer la disparition du colza et de la luzerne, alors que pas une n’a jamais souffert des néonics qui protégeaient nos betteraves jusqu’à l’an dernier.
Les éleveurs vont pleurer la disparition de leur source de pulpes de betteraves, de drèches de blé, de luzerne déshydratée et autre balles de luzerne, de tourteaux de colza (sans colza, adieu aussi les usines locales de trituration de colza).
Les agriculteurs vont pleurer la fin de cultures bonnes pour l’environnement (luzerne), bonnes pour diversifier les rotations, bonnes pour leur revenu (autrefois). Il vont faire des céréales et… des céréales. Et Bruxelles leur dira qu’ils ne respectent pas les critères de diversification. Quelques cultures semencières (pois, graminées…) ne suffiront pas à assurer une diversification et un revenu suffisant.
Les transporteurs vont pleurer la disparition de la betterave.
Les agriculteurs-coopérateurs vont pleurer la disparition de leurs parts sociales souscrites dans leurs coops betteraves et luzerne qui risquent de couler.
Les salariés de toutes les usines concernées vont pleurer en allant pointer à Pôle Emploi.
Tous les sous-traitants qui assurent l’entretien et l’amélioration continue de ces usines vont pleurer aussi la disparition de ces gros clients.
Notre balance commerciale va pleurer la disparition des exportations d’alimentation animale vers nos voisins belges et hollandais, gros consommateurs.
Nos voisins agriculteurs des régions voisines vont pleurer en voyant affluer sur les marchés toutes les céréales champenoises qui auront moins de débouchés locaux, plus toutes les quantités produites sur les surfaces auparavant emblavées en colza, luzerne et betterave.
J’ai peut-être un peu noirci le tableau, mais l’idée générale est là.
RépondreSupprimerPour la suppression d’une famille de produits (néonicotinoïdes) sur des bases purement idéologiques (je sais, je me répète, mais c’est la triste vérité), on va assister à des catastrophes en chaîne de grande ampleur, dans le monde agricole mais pas seulement, et on n’aura sauvé aucune abeille alors que c’était le prétexte avancé. Et on va même en condamner un grand nombre en supprimant leur source d’alimentation.
Messieurs les politiques, écoutez les scientifiques et pas les écologistes politiques, qui trouveront sans fin des prétextes fallacieux pour faire interdire tout un tas de choses avec comme seul but la décroissance.
https://www.contrepoints.org/2022/10/30/378519-pour-moi-agriculteur-fini-la-betterave
Les éoliennes ne sont pas là pour faire de l'électricité (car elles en consomment plus qu'elles n'en peuvent produire !) mais uniquement là pour tuer les abeilles et les oiseaux du monde !
SupprimerLe gouvernement philippin approuve la culture commerciale de l'aubergine Bt
RépondreSupprimer28 Octobre 2022
John Albert Caraan*
25 octobre 2022. Manille, Philippines – La longue attente a finalement pris fin aux Philippines le 18 octobre 2022 avec l'approbation de la culture commerciale de l'aubergine Bt résistante au foreur des fruits et des pousses (Event EE-1).
Conformément à la circulaire ministérielle conjointe (JDC) n° 1, série 2021, du DOST-DA-DENR-DOH-DILG, le Bureau de l'Industrie Végétale du Département de l'Agriculture a accordé le « permis de biosécurité pour la propagation commerciale (n° 22-001 Propa) » de l'aubergine Bt (événement EE-1) à l'Université des Philippines Los Baños (UPLB).
Cette approbation réglementaire est intervenue après des évaluations strictes et complètes de la biosécurité menées par le Groupe d'Évaluation Conjoint composé de représentants des Autorités Nationales Compétentes et des Comités de Biosécurité, et la certification de l'événement EE-1 en tant que Protecteur Incorporé aux Plantes (Insecticide du Groupe 11A) par l'Autorité Chargée des Engrais et des Pesticides. Avant cette approbation pour la propagation commerciale, le DA-BPI a également approuvé l'aubergine Bt pour une utilisation directe en tant que denrée alimentaire, aliment pour animaux ou pour la transformation (21-078FFP) le 21 juillet 2021, affirmant sa sécurité pour la consommation.
L'aubergine Bt contient une protéine naturelle provenant de la bactérie du sol Bacillus thuringiensis, ce qui la rend résistante à l'insecte ravageur le plus dévastateur de la culture, le foreur des fruits et des pousses de l'aubergine (EFSB – eggplant fruit and shoot borer). Cette protéine Bt est hautement spécifique aux larves de l'EFSB et est sans danger pour les humains, les animaux et les autres arthropodes non ciblés.
Diverses preuves scientifiques ont démontré l'innocuité des aubergines Bt non seulement pour la consommation mais aussi pour l'environnement. Une étude menée en 2016 aux Philippines sur l'impact des aubergines Bt sur les arthropodes non ciblés a révélé que les variétés d'aubergines contenant l'événement EE-1 sont peu susceptibles de poser des risques plus importants pour l'environnement lorsqu'elles sont cultivées en plein champ, par rapport à leurs homologues non Bt. L'étude a également suggéré que l'aubergine Bt peut faire partie intégrante du programme de lutte intégrée contre les parasites, en particulier l'EFSB, tout en réduisant considérablement la dépendance aux insecticides conventionnels.
Des études socio-économiques ex ante également menées aux Philippines ont estimé que la culture d'aubergines Bt entraînera une baisse des coûts de production et, en fin de compte, une multiplication par trois des revenus agricoles nets en raison des effets combinés de la réduction significative de l'utilisation des pesticides et de l'augmentation des rendements en fruits commercialisables.
Avec cette étape réglementaire historique, les Philippines deviennent le deuxième pays au monde, après le Bangladesh, à autoriser la propagation commerciale d'aubergines Bt résistantes aux foreurs.
« L'approbation de la biosécurité pour la propagation commerciale nous permet d'intensifier nos opérations et de garantir la disponibilité des semences d'aubergine Bt dans les années à venir », a déclaré le Dr Lourdes Taylo, qui dirige actuellement le projet d'aubergine Bt aux Philippines.
Les activités prioritaires après l'approbation de la biosécurité pour la propagation commerciale de l'aubergine Bt comprendront la production de semences, l'enregistrement des variétés et les démonstrations à la ferme. Parallèlement aux activités de plantation pilote, un vaste programme d'éducation des producteurs sera également lancé dans le cadre des activités de gestion du produit au cours de l'année suivante.
RépondreSupprimerLe projet d'aubergine Bt a débuté aux Philippines en 2003 sous la forme d'un partenariat public-privé entre l'Institute of Plant Breeding de l'UPLB, Mahyco Pvt Ltd et l'Université Cornell, avec le soutien financier de l'USAID (par le biais du Agricultural Biotechnology Support Project II et du Feed the Future Eggplant Improvement Project), du Department of Agriculture-Biotechnology Program Office et du Bureau of Agriculture Research. Ce projet a également été soutenu par le Service International pour l'Acquisition d'Applications Agro-biotechnologiques (ISAAA), le Centre Régional d'Asie du Sud-Est pour les Études Supérieures et la Recherche en Agriculture, le Collège d'Agriculture et de Sciences Alimentaires de l'UPLB et la Fondation UPLB Inc.
______________
* Source : Philippine govt approves Bt Eggplant for commercial cultivation - CAFS (uplb.edu.ph)
https://seppi.over-blog.com/2022/10/le-gouvernement-philippin-approuve-la-culture-commerciale-de-l-aubergine-bt.html
Les citrouilles ne sont pas que des lanternes de Halloween
RépondreSupprimer31 Octobre 2022
Michelle Miller, AGDAILY*
Puisque sa croissance part d'une fleur, la citrouille est scientifiquement considérée comme un fruit, offrant des graines et une chair comestibles et riches en vitamines. Qu'il s'agisse de l'épice pour citrouille que vous utilisez à l'approche de Thanksgiving et qui ne contient pas vraiment d'ingrédients à base de citrouille (il s'agit plutôt d'un mélange de cannelle, de gingembre, de noix de muscade et de piment de la Jamaïque) ou d'une boisson de Starbucks dans laquelle, en 2015, ils ont ajouté de la purée de citrouille pour rendre la boisson saisonnière un peu plus « naturelle », l'industrie constate une forte demande.
L'Illinois règne en maître en tant que premier producteur de citrouilles du pays. D'après le Département Américain de l'Agriculture, l'État a produit l'année dernière la somme impressionnante de 296 millions de kilos de citrouilles sur près de 4.000 hectares ! Les variétés de citrouilles plus petites, plus denses et plus sucrées sont meilleures à manger, mais toutes les graines peuvent être appréciées. Bien qu'il existe environ 150 variétés de citrouilles dans le monde, en moyenne, l'Illinois cultive principalement des variétés à tarte pour la transformation en produits, à raison d'environ 36.000 kg/ha.
Quarante pour cent des citrouilles du pays proviennent de six États (par ordre de production en 2021) : Illinois, Californie, Indiana, Texas, Virginie et Michigan. Bien sûr, la récolte de chaque année peut certainement être impactée en fonction de l'endroit où vous vivez. En raison notamment des conditions de sécheresse, les citrouilles dans des régions comme le Texas peuvent être plus petites ou cueillies un peu plus rapidement, par exemple.
Soyez à l'affût de la citrouille parfaite et essayez de créer des produits amusants avec la citrouille que vous aurez sculptée cet automne.
Et lorsque vous sculptez, quelle est votre façon préférée de profiter de la citrouille ? Elles sont très nutritives, s'agissant tant des graines que de la couche extérieure, la chair du fruit étant riche en fibres et en bêta-carotène, tandis que les graines grillées ou cuites au four sont riches en potassium et en protéines. De nombreuses recettes pour créer une tarte au potiron (basées sur les ingrédients d'une recette britannique de 1675) ont fait appel à la cannelle, à la muscade, au clou de girofle et au poivre. Ce mélange d'épices a été dénommé épice pour citrouille car il est étroitement associé à cette cucurbitacée. De même, la sauce au potiron épicée de Starbucks comprend principalement du sucre, du lait concentré et de la purée de potiron.
La société est douée pour prendre une plante saine et en faire une tasse de délice riche en calories ! Ha !
Et même si nous savons que la composition de base des citrouilles est nutritive pour la consommation humaine, il est important de reconnaître qu'elle est également excellente pour les animaux. Les citrouilles peuvent être une excellente source d'alimentation pour le bétail en automne, surtout lorsque la qualité de l'herbe est mauvaise. Les recherches montrent même que les graines peuvent être un vermifuge naturel pour le bétail grâce à la substance chimique « cucurbitacine ». Le fruit peut également améliorer la digestion et la consommation dans l'estomac du bétail ! Il peut aussi être utilisé dans l'élevage de volailles, ce qui permet d'éviter les problèmes de minéraux mentionnés ci-dessus. Le fait de nourrir les animaux avec les restes de citrouilles plutôt que de les jeter dans les décharges pourrait également réduire les émissions de gaz à effet de serre ! Après tout, l'agriculture est plutôt douée pour tout recycler.
RépondreSupprimerPourtant, malgré tous les avantages nutritionnels que nous pouvons tirer des citrouilles, elles sont de loin les plus connues pour leur contribution aux festivités de la saison d'Halloween et de l'automne en général. On les utilise couramment comme décoration, et on est fier de faire pousser des citrouilles assez grandes, à tel point qu'il existe des livres de records de taille. Actuellement, le record du monde est détenu en Italie par Stefano Cutrupi avec sa citrouille de 1226 kg – et il y est parvenu en utilisant cette approche. Il existe une communauté pour ce genre de choses sur bigpumpkins.com.
Des organisations nationales organisent même des concours, mais notez que, souvent, les citrouilles doivent être exemptes de pourriture et de trous ou de fissures dans la cavité intérieure du fruit, au cas où vous voudriez participer avec la vôtre. Si vous ne le saviez pas, on peut adhérer à ces organisations offrant des événements de culture, de pesées, de réunions, de présentations et de séminaires éducatifs.
_____________
* Michelle Miller, la « Farm Babe », est une conférencière de renommée internationale, une auteure et une influenceuse de réseaux sociaux qui voyage à plein temps pour défendre l'agriculture. Elle vient de l'Iowa, où elle a pratiqué l'agriculture et l'élevage, et réside maintenant dans une exploitation forestière dans le centre-nord de la Floride.
Source : Pumpkins are more than just jack-o-lanterns | AGDAILY
Mes notes : Texte pas terrible, mais de circonstance.
Si vous voulez vous procurer un mal de crâne, creuser non pas une citrouille, mais des articles de botanique ou de sémantique sur les cucurbitacées – courges, citrouilles, gourdes... Et si vous le voulez vraiment, chercher les correspondances avec pumpkin, squash, gourds...
Quand il est question de citrouilles ci-dessus, on parle aussi de potiron.
La cucurbitacine est toxique mais, heureusement, très amère. Présente dans des fruits (au sens botanique) ou des légumes (cuisine) du fait d'une fécondation accidentelle de la plante qui a fournit la graine (semence) par une coloquinte, sa consommation accidentelle peut être mortelle.
https://seppi.over-blog.com/2022/10/les-citrouilles-ne-sont-pas-que-des-lanternes-de-halloween.html
Le Guardian se trompe (une nouvelle fois) sur les pesticides
RépondreSupprimer31 Octobre 2022
Cameron English*
Le groupe activiste Friends of the Earth (FOE) et ses pom-pom girls du Guardian affirment que l'utilisation croissante des pesticides empoisonne des millions de personnes et en tue des milliers. Fidèles à leurs habitudes, ils ont fait un usage abusif des preuves pour étayer leurs propos.
Les preuves sont assez claires à ce stade. Utilisés correctement, les pesticides ne présentent pas de risque sérieux pour la santé humaine ou l'environnement. Malheureusement, ces observations n'ont pas empêché les groupes d'activistes et les journalistes d'induire le public en erreur sur ce sujet très important. « L'utilisation de pesticides dans le monde a presque doublé depuis 1990, selon un rapport », a rapporté le Guardian le 18 octobre :
« L'utilisation mondiale de pesticides a augmenté de 80 % depuis 1990, et le marché mondial devrait atteindre 130 milliards de dollars l'année prochaine, selon un nouvel Atlas des pesticides. Mais les pesticides sont également responsables d'environ 11.000 décès humains et de l'empoisonnement de 385 millions de personnes chaque année, selon le rapport. »
Il s'agit sans aucun doute de statistiques troublantes pour le lecteur non initié, mais ce n'est rien d'autre. L'examen des chiffres dans leur contexte montre clairement que les avantages de l'utilisation des pesticides l'emportent sur les risques qu'ils présentent.
La « flambée » de l'utilisation des pesticides
Commençons par la statistique la plus choquante : « L'utilisation mondiale de pesticides n'a cessé d'augmenter depuis des décennies : entre 1990 et 2017, d'environ 80 % », selon l'« Atlas des pesticides » cité par le Guardian et rédigé par les Amis de la Terre Europe (FOE) [et d'autres : Heinrich-Boell Stiftung, Bund et Pesticide Action Network Europe]. Ce chiffre ne signifie pas grand-chose en soi. En fait, en modifiant subtilement la façon dont nous mesurons l'utilisation des pesticides, nous pouvons obtenir des résultats différents. Selon l'Organisation des Nations Unies pour l'Alimentation et l'Agriculture, l'utilisation des pesticides a diminué au cours de la même période pour 1.000 dollars de production agricole (figure 5). Si nous mesurons par habitant, il n'y a pratiquement pas eu de changement depuis 1990 (figure 6).
- voir graph sur site -
Nous devrions également nous poser une question importante à propos de ce chiffre de 80 % : par rapport à quoi ? Par exemple, si nous commençons en 1996, la première année où les cultures génétiquement modifiées (GM) ont occupé des surfaces importantes de terres agricoles (1,66 million d'hectares), nous obtenons un élément de contexte très important. Comme le rapporte l'économiste Graham Brookes dans une étude publiée ce mois-ci :
« Depuis 1996, l'utilisation de pesticides sur les surfaces cultivées en OGM a diminué de 748,6 millions de kg d'ingrédients actifs (soit une réduction de 7,2 %) par rapport à la quantité raisonnablement attendue si ces surfaces avaient été plantées en cultures conventionnelles [...] En termes d'impact environnemental associé à l'utilisation d'herbicides et d'insecticides sur ces cultures [...] cette amélioration est de 17,3 %. »
Remarquez la variable subtile mais significative que l'analyse de Brookes, évaluée par des pairs, introduit dans la discussion : dans quelle mesure l'utilisation des pesticides aurait-elle été plus élevée sans l'introduction des cultures génétiquement modifiées au milieu des années 1990 ? Comme les économistes le savent depuis des siècles, nous devons tenir compte des effets visibles et invisibles d'une action donnée. Les FOE ont consacré moins de deux pages (p 36-37) à l'impact de la technologie GM, et le groupe n'a pas expliqué comment l'introduction de ces cultures améliorées a influencé l'utilisation des pesticides. Le rapport ne contient que des chiffres sur l'application de l'herbicide glyphosate et des « insecticides » pour certains pays et certaines périodes.
RépondreSupprimerCela nous amène à une autre raison pour laquelle ces chiffres sont trompeurs. Les pesticides ne sont pas tous créés égaux. Comme l'explique à juste titre les FOE, « des facteurs tels que la toxicité des substances, les méthodes d'application, les taux d'application ou la fréquence d'application jouent également un rôle » dans leurs impacts sur la santé et l'environnement.
Même dans les cas où la quantité de pesticides appliquée augmente, il peut y avoir un avantage net si un produit chimique moins toxique remplace ou réduit l'utilisation d'un autre ayant un profil environnemental plus mauvais. De meilleurs herbicides et insecticides ont été mis au point au fil des ans, ce qui rend ce type de progrès possible. L'addition des quantités d'un produit chimique appliqué à une culture est loin d'être aussi instructive que le public a été amené à le croire. Comme l'a noté le malherbologiste Andrew Kniss en 2017 :
« Une forte augmentation du poids d'herbicide appliqué pourrait simplement être due au passage d'un herbicide actif à faible dose à un herbicide moins bioactif. De même, une réduction du poids total d'herbicide appliqué peut ne pas être réellement indicative d'une réduction de l'utilisation d'herbicides, car un seul herbicide peut être remplacé par de nombreux herbicides différents avec des taux d'utilisation plus faibles, et pourrait en fait poser un risque sensiblement plus élevé pour les applicateurs et l'environnement. »
En gardant ces qualificatifs cruciaux à l'esprit, nous pouvons comprendre pourquoi l'accent mis par les FOE sur la « consommation mondiale de pesticides » est complètement erroné.
On peut en dire autant de l'observation effrayante du Guardian selon laquelle les pesticides sont « responsables d'environ 11.000 décès humains et de l'empoisonnement de 385 millions de personnes chaque année ». Ces chiffres ont été extrapolés à partir de 7.446 décès et de 733.921 cas non mortels d'empoisonnement présumé par des pesticides rapportés par des études individuelles.
Les chercheurs ont reconnu que leur conclusion était « en partie fondée sur une base de données faible. Certains pays n'étaient couverts que par une seule publication ou par des données portant sur des échantillons de petite taille [aussi peu que 50 personnes] de populations étudiées spécifiques ». En outre, ils ont expliqué que « la plupart des études ne donnaient pas de définitions de cas et de délais clairs ». Il est difficile d'estimer les empoisonnements par les pesticides lorsque la définition du terme « empoisonnement » est incertaine.
Au-delà des statistiques, les empoisonnements aux pesticides sont tragiques, même s'ils sont généralement le résultat d'une mauvaise utilisation ou d'une tentative de suicide. Cela n'a rien à voir avec la sécurité de notre approvisionnement alimentaire, ni avec le risque que courent les agriculteurs et les applicateurs de pesticides lorsqu'ils utilisent ces produits chimiques comme prévu. Nous n'utiliserions pas les décès dus à l'alcool au volant pour décourager les gens de se rendre au travail le matin, mais c'est exactement le genre de sophisme auquel se sont livré les FOE.
RépondreSupprimerLa conclusion inéluctable est la suivante : les pesticides, bien que potentiellement très dangereux, sont des outils essentiels qui aident les agriculteurs à produire notre abondante nourriture. Dans un monde sans accès à ces produits chimiques, beaucoup plus de gens auraient faim, seraient malades ou même morts. Je suis reconnaissant que nous ne vivions pas dans un tel monde.
https://seppi.over-blog.com/2022/10/le-guardian-se-trompe-une-nouvelle-fois-sur-les-pesticides.html
Les rats de Paris (et ailleurs) et le Monde
RépondreSupprimer30 Octobre 2022
Glané sur la toile 962
Selon le chapô, « "Les rats sont entrés dans Paris" : un livre qui grignote les clichés » – un article de M. Denis Cosnard publié par le Monde dans sa rubrique « Idées », à propos d'un essai du journaliste Olivier Thomas, « remet en cause trois idées reçues sur le rongeur, dont sa supposée prolifération dans la capitale ».
La « supposée prolifération » ? C'est audacieux, sinon téméraire.
La présentation de l'ouvrage de M. Olivier Thomas par l'éditeur est très neutre :
« Quel Parisien n’en a jamais croisé, à la nuit tombée, au détour d’un parc, sur les bords de la Seine, voire sous les tables d’un restaurant ? Incarnés dans notre imaginaire en hordes grouillantes, sales, porteuses de maladies mortelles ou dévoreuses d’hommes, les rats sont pourtant de vieux compagnons des habitants de la capitale. Tour à tour cobayes de laboratoire, animaux de compagnie ou bêtes de combat contre des molosses dans les sordides "ratodromes" des barrières, ils n’ont pas toujours été craints, leur légende noire ne se cristallisant qu’au XIXe siècle avec la découverte du bacille de la peste.
Car les rats aussi ont une histoire : celle de la guerre souterraine du rat noir et du surmulot venu d’Asie au XVIIIe siècle, celle du déménagement de l’abattoir de Montfaucon ou de la Bastille vers l’immense réseau des égouts modernes, celle de la traque sans merci des hygiénistes.
Alors qu’ils sont à présent la cible de virulentes polémiques médiatiques, une question se pose : les transformations actuelles des rapports de l’homme à la nature pourraient-elles réhabiliter le rat parisien ?
Une autre histoire de Paris, jamais racontée : celle de ses passagers clandestins. »
L'article n'a pas été au goût de tous sur Twitter. D'aucuns ont brandi un communiqué de l'Académie Nationale de Médecine du 15 juillet 2022.
Voici le texte de ce communiqué :
« Communiqué de l’Académie nationale de médecine (*)
15 juillet 2022
Le rat d’égout prolifère de façon inquiétante dans les grandes villes, en particulier dans la capitale. Qu’on le nomme Rattus norvegicus, rat brun ou surmulot, c’est la plus nuisible des espèces commensales de l’Homme en raison de ses grandes capacités d’adaptation, de ses exigences alimentaires, de son intense prolificité et surtout, des zoonoses bactériennes, virales et parasitaires dont il peut être vecteur.
Les rats d’égout prolifèrent en milieu urbain dans les zones où ils trouvent des ressources alimentaires, de l’eau et des endroits pour nicher. Avec un ratio de 1,5 à 1,75 rats par habitant, Paris et Marseille feraient partie des 10 villes les plus infestées au monde. À un tel niveau de densité de population, ces rongeurs à vie nocturne sortent des caves et des égouts et deviennent visibles le jour dans les rues, les parcs et les jardins, dans tous les lieux où ils peuvent trouver de quoi se nourrir et s’hydrater (caniveaux, poubelles, aires de pique-nique, marchés, habitations…).
Certains défenseurs de la condition animale arguent que Rattus norvegicus est l’espèce dont dérive le rat domestique d’élevage, facile à apprivoiser comme rat de laboratoire ou nouvel animal de compagnie (NAC). Plaidant pour que la relation entre le rat d’égout et l’Homme ne soit plus considérée comme un commensalisme nuisible, mais comme une véritable symbiose, une élue de ce courant de pensée au sein de la capitale a récemment demandé de "légitimer la place des rats dans la ville", de reconnaître leur utilité comme "auxiliaires dans la gestion des déchets en ville", de les nommer "surmulots pour éviter de les stigmatiser", et de renoncer à les éliminer au nom du "bien-être animal".
RépondreSupprimerFace à l’ingénuité de ces propos, qui bénéficient parfois d’une écoute favorable il importe de rappeler que le rat reste une menace pour la santé humaine en raison des nombreuses zoonoses transmissibles par ses exoparasites, ses déjections, ses morsures ou ses griffures.
– C’est par la puce du rat, Xenopsylla cheopis, que se transmet la peste bubonique due à Yersinia pestis, le typhus murin dû à Rickettsia typhi, la bartonellose due à Bartonella elizabethae.
– Les urines du rat peuvent contaminer l’environnement par des leptospires ; il est le principal réservoir mondial de la leptospirose, maladie redoutable pour les personnes exposées professionnellement (égoutiers) ou les propriétaires de NAC [1].
– Ses fèces peuvent contaminer la chaîne alimentaire par des salmonelles, notamment les œufs crus et les ovoproduits [2].
– La morsure du rat peut inoculer une bactérie présente dans sa salive, Streptobacillus moniliformis, qui peut provoquer une septicémie rapidement mortelle en l’absence d’une antibiothérapie précoce.
– Le rat peut aussi héberger de nombreuses autres bactéries pathogènes pour l’Homme, telles que Staphylococcus aureus, Escherichia coli, Mycobacterium bovis, Streptococcus pneumoniae, Campylobacter, Yersinia pseudotuberculosis et Clostridium difficile. Il représente ainsi une source importante de bactéries résistantes aux antibiotiques dans l’environnement humain.
– Plusieurs zoonoses virales sont imputables aux rats : la fièvre hémorragique avec syndrome rénal (hantavirose) due au virus Séoul, l’hépatite E due à un hepevirus (HEV-C) [3], la chorioméningite lymphocytaire due à un arénavirus. Ils peuvent aussi être porteurs asymptomatiques d’Orthopoxvirus (cowpox, monkeypox) [4]. En France, le rat est aussi impliqué dans certaines zoonoses parasitaires et mycotiques (trichinellose, toxoplasmose, capillariose, cryptosporidiose, teigne).
La surpopulation de rats d’égout dans les grandes villes, comme Paris et Marseille, est un véritable danger pour la santé publique. C’est pourquoi L’Académie nationale de médecine recommande :
RépondreSupprimer– que les mairies promeuvent un plan de propreté urbaine, rigoureux et pérenne, pour supprimer les déchets alimentaires accessibles aux rongeurs, s’appliquant essentiellement au nettoyage de la voirie, des parcs et jardins, ainsi qu’à la collecte des ordures ménagères ;
– que les mairies entreprennent, en liaison avec les syndics et les bailleurs, de vigoureuses campagnes de dératisation dans les habitations et l’environnement urbain chaque fois qu’une surpopulation de rongeurs est constatée (rats visibles dans la journée) ;
– que des captures de rats d’égouts soient effectuées régulièrement afin de surveiller le portage d’agents pathogènes et de détecter d’éventuelles émergences ;
– d’améliorer, dans un contexte "une seule santé", la diffusion des connaissances en médecine humaine et en médecine vétérinaire sur les zoonoses véhiculées par ces rongeurs, notamment à l’intention des propriétaires de NAC.
Références
Kraijenhoff GHPS et al. Leptospirose pédiatrique sévère causée par un rat de compagnie. Ned Tijdschr Geneeskd, 2022 ; 166 : D6017.
Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Salmonella Outbreaks Linked to Backyard Poultry. National Center for Emerging and Zoonotic Infectious Diseases (NCEZID); 2022.
Parraud D et al. Rat Hepatitis E Virus: Presence in Humans in South-Western France? Front Med. 2021 ; 8 : 726363.
Campe H et al. Cowpox Virus Transmission from Pet Rats to Humans, Germany. Emerg Infect Dis, 2009 ; 15(5) : 777 80.
(*) Communiqué de la Plateforme de Communication Rapide de l’Académie validé par les membres du Conseil d’administration le 14 juillet 2022.
https://seppi.over-blog.com/2022/10/les-rats-de-paris-et-ailleurs-et-le-monde.html
Cultures tolérantes à la sécheresse : une réussite que le Non-GMO Project déteste
RépondreSupprimer30 Octobre 2022
Cameron English*
Le Non-GMO Project prétend que les cultures tolérant la sécheresse ne contribueront pas à « nourrir le monde » alors que le changement climatique menace le rendement des cultures. Les preuves disent le contraire.
Si vous pensez que les cultures biotechnologiques ont un rôle à jouer dans la lutte contre la faim dans le monde, le Non-GMO Project est là pour vous remettre dans le droit chemin. La semaine dernière, cette organisation à but non lucratif, qui gagne sa vie en apposant son logo papillon trompeur sur tout, du sel aux haricots verts [1], a tweeté ceci :
« Nous entendons encore et encore que les #OGM sont nécessaires pour nourrir une population croissante sur une planète qui se réchauffe, mais les preuves sont-elles valables ? Pas vraiment. À l'occasion de la #ClimateWeek, nous remettons en ligne un article de blog qui démonte certaines des affirmations les plus importantes et les plus « greenwashing » de la biotechnologie. »
Le tweet renvoie à un article intitulé « How useful are GMOs on a warming planet? Middling. » (quelle est l'utilité des OGM sur une planète qui se réchauffe ? Médiocre.) L'argument se résume à ceci : le changement climatique rend la terre moins hospitalière pour l'agriculture, les sécheresses augmentant en fréquence et en intensité. Les pays en développement subiront les pires effets de ces changements. Beaucoup d'argent a été investi dans des cultures tolérantes à la sécheresse, mais ces projets n'ont pas donné de résultats impressionnants. Les OGM ne contribuent donc pas à nourrir le monde – échec et mat, Monsanto ! [2]
Nous devons corriger deux erreurs dans l'argumentation du Project. Premièrement, aucun scientifique agricole ne croit que les OGM vont « nourrir le monde » . Il s'agit d'une caricature inventée par les groupes environnementaux. Ce que la plupart des experts disent, c'est que l'amélioration des plantes a déjà permis d'augmenter la production alimentaire. Cet effort doit se poursuivre, car les populations des pays en développement vont augmenter dans les années à venir.
Deuxièmement, les efforts déployés pour mettre au point des cultures tolérantes à la sécheresse ont été couronnés de succès ; en fait, ils illustrent bien les progrès qui peuvent être réalisés lorsque les scientifiques sont autorisés à faire leur travail.
Les cultures tolérantes à la sécheresse, ça marche
Selon le Non-GMO Project :
« Au cours des dernières décennies, une somme d'argent vraiment vertigineuse a été dépensée sous la bannière de la philanthropie et de l'aide internationale. Des programmes tels que l'AGRA (A Green Revolution for Africa) offrent des semences hybrides et des engrais, tandis que le WEMA (Water Efficient Maize for Africa project) fournit des semences de maïs à haut rendement et, plus récemment, des OGM. Malgré ces programmes et d'autres, le succès reste insaisissable. »
Faux. Selon le Groupe Consultatif pour la Recherche Agricole Internationale (GCRAI), plus de 100 variétés de maïs tolérantes à la sécheresse ont été homologuées dans 13 pays africains depuis 2006. Les essais sur le terrain ont montré que ces cultures peuvent augmenter les rendements jusqu'à 35 %. Deux millions d'agriculteurs d'Afrique subsaharienne cultivent actuellement ces variétés de maïs, et les résultats obtenus jusqu'à présent sont impressionnants :
« Les agriculteurs font état de rendements supérieurs de 20 à 30 % à ceux qu'ils auraient obtenus avec leurs variétés traditionnelles, même dans des conditions de sécheresse modérée. Si les agriculteurs continuent à adopter cette technologie, le projet pourrait rapporter près d'un milliard de dollars aux agriculteurs et aux consommateurs. »
RépondreSupprimerInutile de dire que ce résultat est aussi éloigné de « médiocre » qu'on peut l'être. Un plus grand nombre d'agriculteurs pourraient certes cultiver des variétés tolérantes à la sécheresse, mais ces augmentations de rendement se traduisent par des bénéfices plus importants et une amélioration du niveau de vie de certaines des personnes les plus pauvres du monde. Selon une étude menée au Zimbabwe :
« Les semences de maïs DT [tolérant à la sécheresse] donnent un revenu supplémentaire de 240 dollars US/ha ou plus de neuf mois de nourriture sans coût supplémentaire. Cela a d'énormes répercussions sur la réduction de l'insécurité alimentaire et permet simultanément d'économiser d'énormes quantités de ressources au niveau des ménages et du pays [...] »
Les OGM sont-ils inutiles ?
Le reste de l'argumentation du Non-GMO Project semble bien faible à la lumière de ces informations, mais nous continuerons néanmoins :
« Les adaptations aux facteurs de stress tels que la sécheresse sont généralement des traits complexes [...] La modification génétique opère au niveau d'un seul gène ou éventuellement de quelques gènes, ce qui en fait un mauvais outil pour ce travail particulier. »
C'est l'une des raisons pour lesquelles nous devons utiliser toutes les techniques d'amélioration des plantes. Ce sont des outils uniques avec des forces et des faiblesses différentes. Les chercheurs utilisent l'outil le mieux adapté pour développer le caractère spécifique dont les agriculteurs ont besoin dans un contexte donné.
Cependant, étant donné que plusieurs pays ont approuvé le soja, le blé et le maïs « OGM » tolérants à la sécheresse, il est juste de dire que le Project se trompe sur l'utilité du génie génétique. L'article du blog a été publié avant l'approbation de la plupart de ces variétés de plantes, mais il était tout de même insensé de parier contre les sélectionneurs de plantes dans ces cas. Depuis le milieu du XXe siècle, OGM ou pas, les variétés végétales à haut rendement ont permis d'augmenter la production alimentaire de 40 %. En d'autres termes, les augmentations régulières de la productivité des cultures sont la règle. Les détracteurs de la biotechnologie continuent de parier sur l'exception.
Une dernière réflexion sur les OGM
RépondreSupprimerL'utilisation de cultures génétiquement modifiées présente un autre avantage indirect mais non négligeable : elles sont souvent associées à des herbicides qui réduisent ou éliminent le travail du sol, utilisé pour lutter contre les mauvaises herbes. Les cultures génétiquement modifiées contribuent donc à promouvoir la santé des sols. Et des sols sains « captent et retiennent mieux l'eau de pluie ou d'irrigation, et tamponnent plus efficacement les apports en nutriments », notait en juillet le Genetic Literacy Project. Cela pourrait être utile à un agriculteur ayant un accès limité à l'irrigation, non ?
Naturellement, le Non-GMO Project et ses alliés n'ont fait que se plaindre de ces cultures tolérantes aux herbicides, en alléguant qu'elles permettent aux agriculteurs d'« arroser » leurs champs de produits chimiques. C'est faux, bien sûr. Les produits chimiques de protection des cultures sont utilisés avec parcimonie. Mais si nous n'utilisons pas toutes les technologies à notre disposition, quelle est la solution selon le Project ?
« Nous pensons que les meilleures solutions sont basées sur les connaissances locales et indigènes, évoluant avec la participation des petits agriculteurs. Ces solutions émergent avec un profond respect pour les impacts sociaux et économiques de l'action et de l'inaction, elles donnent la priorité à l'équité et à l'autonomie, et elles valorisent la souveraineté alimentaire plutôt que le profit. »
Débarrassez-vous du jargon de la justice sociale et vous verrez ce que le Project veut vraiment dire : les petits exploitants agricoles devraient utiliser des techniques de culture aussi anciennes que l'agriculture elle-même. Cela ne préserve pas les « connaissances indigènes » ni ne favorise l'« équité », mais piège dans une pauvreté écrasante des milliards de personnes – qui, soit dit en passant, veulent avoir accès aux cultures GM. Les agriculteurs des pays en développement utilisent couramment des semences améliorées que leurs gouvernements ont interdites. Cela s'explique en partie par le fait que certains petits exploitants agricoles considèrent les avancées technologiques comme le moyen désigné par Dieu pour subvenir à leurs besoins, comme l'a expliqué récemment mon collègue, le Dr Chuck Dinerstein.
Si le Non-GMO Project se souciait vraiment de l'opinion des agriculteurs pauvres, il approuverait sans réserve la technologie que ces derniers veulent utiliser. Mais cela n'arrivera pas. Le modèle commercial lucratif du projet repose sur le mythe selon lequel les cultures biotechnologiques sont uniquement nuisibles. Parce qu'ils privilégient leurs profits mal acquis à la souveraineté alimentaire, ils continueront à mentir au public. Ils devraient avoir honte.
[1] Le sel n'a pas d'ADN, et il n'y a pas de haricots verts « OGM » sur le marché. Le projet certifie de nombreux produits qui ne peuvent pas être ou n'ont pas été génétiquement modifiés. Vous pouvez également trouver le logo du papillon sur des articles fabriqués à partir d'ingrédients génétiquement modifiés.
RépondreSupprimer[2] Bayer a racheté Monsanto il y a plusieurs années. Pourtant, les militants font référence à Monsanto dans leurs commentaires anti-OGM et anti-pesticides.
Source : Drought-Tolerant Crops: A Success Story the Non-GMO Project Hates | American Council on Science and Health (acsh.org)
https://seppi.over-blog.com/2022/10/cultures-tolerantes-a-la-secheresse-une-reussite-que-le-non-gmo-project-deteste.html
Nota que TOUS les FAUX vaccins (expérimentations géniques d'essais) sont 100 % OGM.
SupprimerNouvelles peu rassurantes
RépondreSupprimerle 29 octobre 2022
Le but recherché par l’injection d’ARN messager supposé « vacciner » contre le coronavirus : agir sur la fertilité humaine : Lien :https://h16free.com/2022/10/28/72001-cette-etrange-sous-natalite-occidentale
Il y a de nombreuses semaines le Professeur Didier Raoult avait montré au cours d’une de ses interventions en direct de l’IHU de Marseille que les anticorps dirigés contre la protéine spike du virus croisaient avec la syncytine, une protéine présente dans les muscles, la membrane basale et divers autres organes du corps. Cette démonstration faisait appel à une technique dite Western Blot. Brièvement il s’agit de séparer les protéines par électrophorèse puis d’appliquer un film de nitrocellulose sur le gel d’électrophorèse pour adsorber ces protéines sur le film. Ensuite on procède à un contact entre celui-ci et une dissolution d’un sérum dont les anticorps présents reconnaissent la sous-unité 1 de la protéine spike du virus, celle-la même codée par l’ARN contenu dans ce qui est appelé abusivement vaccin. Après rinçage on révèle la présence d’anticorps fixé sur la membrane de nitrocellulose à l’aide d’un anticorps anti-anticorps humain. C’est ainsi que la réactivité croisée avec la syncytine a été montrée.
La syncytine est absolument nécessaire pour l’implantation du placenta dans l’utérus, elle est également nécessaire pour la régénération des muscles et la formation des fibres musculaires issues de la fusion de plusieurs cellules musculaires ne contenant qu’un seul noyau en cellules multinuclées. Elle est enfin présente dans les gonades. Il est dès lors tout à fait évident que la présence d’anticorps anti-spike-1 chez les sujets dits « vaccinés » va provoquer des avortements, une diminution de la production de spermatozoïdes et probablement des enfants morts-nés car le placenta n’a pas été correctement arrimé à l’endomètre utérin et enfin des troubles au niveau du muscle cardiaque au sein duquel la régénération des fibres musculaires est constante au cours du temps.
Ce n’est pas un délire de ma part mais une simple constatation tout à fait troublante. Il suffit de franchir un tout petit pas pour comprendre la vraie finalité de cet ARN messager injecté à des centaines de millions de personnes sous un faux prétexte, celui de protéger contre le coronavirus. Je doute que qui que ce soit puisse obtenir les données corrélant le statut « vaccinal » des femmes ayant mis au monde un enfant mort in utero ou à la naissance. Je doute que le monde médical corrompu par les fabricants de ce pseudo vaccin avouent être complices de ces assassinats de masse, des troubles du cycle menstruel chez les femmes, de la baisse de la qualité du sperme ou encore des arrêts cardiaques imprévisibles. Merci Pfizer, merci Moderna, vous avez obéi le doigt sur la couture aux injonctions des fous qui veulent gouverner la planète entière, je veux parler et je n’ai pas peur de l’écrire des Klaus Schwab, des Bill Gates et de bien d’autres personnalités politiques.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2022/10/29/nouvelles-peu-rassurantes/
Le genre de médicament où vous avez de la chance si vous obtenez un mauvais lot
RépondreSupprimerOctober 31st, 2022
Cela peut expliquer pourquoi certaines personnes malchanceuses ont eu de si mauvaises réactions.
Le Dr Ryan Cole souligne qu'il faut normalement des années pour perfectionner la production de masse d'une nouvelle classe de médicaments, mais de nombreuses personnes, selon lui, ont eu de la chance parce qu'elles ont reçu une dose de "bouillie" - dans des cliniques éphémères de parkings harcelés - si les vaccins n'étaient pas suffisamment conservés au froid, ils s'étaient probablement déjà dégradés.
Le contrôle de la qualité était si médiocre, affirme-t-il, que les lots n'étaient pas bien mélangés et que certaines personnes recevaient un flacon dilué dès le début d'un lot. Les graisses de la cuve flottent vers le haut, apparemment, et les premiers flacons manquent « la marchandise ». Mais à la fin du lot, les derniers flacons sont à forte dose et contiennent des débris de fabrication, des joints, des joints en aluminium et du verre pilé.
"Plus nous l'examinons, plus nous voyons une mauvaise fabrication."
Ce serait un soulagement de penser qu'il s'agissait simplement d'un contrôle qualité précipité et incompétent.
h/t Craig Kelly
https://joannenova.com.au/2022/10/the-kind-of-medicine-where-youre-lucky-if-you-get-a-bad-batch/
Moderna a breveté une séquence de 19 nucléotides en 2013 qui correspond à la séquence la plus infectieuse du SARS-CoV-2
RépondreSupprimerdimanche 30 octobre 2022
par : Lance D. Johnson
(Natural News) Dans leur quête pour découvrir les origines du SRAS-CoV-2, les scientifiques n'ont pas eu à chercher très loin. Pendant des années, les National Institutes of Health, en coopération avec EcoHealth Alliance et l'Université de Caroline du Nord, ont mené des recherches sur le gain de fonction spécifiquement sur les coronavirus. Une grande partie de ce travail controversé a été délocalisée à l'Institut de virologie de Wuhan en Chine, en raison de moratoires sur la recherche en virologie à gain de fonction aux États-Unis.
Certains des autoritaires les plus notoires de la santé publique (Anthony Fauci) ont été directement impliqués dans le financement et la supervision de la recherche sur les coronavirus, il est donc plutôt suspect, pour dire le moins, que Fauci lui-même dénonce toute origine de laboratoire du SRAS-CoV-2 comme « complot théorie » dès mars 2020. Si quelqu'un doit être plus transparent, ce devrait être lui.
Les scientifiques n'ont pas non plus eu à chercher bien loin pour découvrir que Moderna (l'un des profiteurs du vaccin covid-19) a breveté une séquence de 19 nucléotides en 2013, qui est apparue d'une manière ou d'une autre au hasard dans le site de clivage Furin de la protéine de pointe covid-19.
Moderna se prépare depuis des années à des expériences sur le vaccin ARNm covid-19
Dans la perspective de 2020, une société de biotechnologie peu connue appelée Moderna a reçu jusqu'à 100 millions de dollars de la Fondation Bill et Melinda Gates pour développer de nouveaux candidats vaccins utilisant la technologie de l'ARNm. De cette plateforme, Moderna a reçu des centaines de millions de dollars de nouveaux investissements et a même obtenu 1 milliard de dollars des contribuables en 2020 (Operation Warp Speed) pour la recherche et le développement d'un vaccin contre le covid-19.
Dès 2013, Moderna avait déjà déposé un brevet sur le coronavirus, contenant une séquence de 19 nucléotides. Cette séquence nucléotidique précise est apparue au hasard dans le site de clivage Furin de la protéine de pointe covid-19. Les séquences génétiques de cette protéine de pointe (l'agent causal présumé du covid-19) ont finalement été utilisées comme base pour développer un vaccin expérimental à ARNm par nul autre que - Moderna. La technologie a également été partagée avec Pfizer ; cependant, Moderna lance actuellement des contestations judiciaires pour garantir ses droits de propriété sur ses brevets sur l'ARNm et les séquences de protéines de pointe. Finalement, Moderna recevrait 1,525 milliard de dollars supplémentaires des contribuables, dans le cadre d'un accord qui expédierait 100 millions de doses de son candidat vaccin ARNm aux pharmacies du pays.
Les scientifiques associent les brevets de Moderna à la partie la plus pathogène du SRAS-CoV-2
Des scientifiques indiens, suisses, italiens et américains ont publié un article important intitulé "MSH3 Homology and Potential Recombination Link to SARS-CoV-2 Furin Cleavage Site". La séquence de 19 nucléotides (brevetée par Moderna) est apparue au hasard dans le site de clivage de la furine de la protéine de pointe (SARS-CoV-2). Les scientifiques ont calculé la probabilité aléatoire que cela se produise à 1 sur 3 000 milliards !
Les scientifiques ont utilisé l'outil de recherche d'alignement local de base pour rechercher la séquence de gènes, dans une base de données qui comprend toutes les séquences de gènes dans la nature connues de l'homme. Ils ont recherché la séquence du gène, sa séquence de gène inverse et la séquence de gène complémentaire et sa séquence inverse. Ils ont trouvé la séquence dans les brevets de Moderna, sous forme de compliment inversé : CTACGTGCCCCGCCGAGGAG.
RépondreSupprimerCette séquence précise de lettres de gène était la seule séquence de nucléotides dans le SRAS-CoV-2 qui avait plus de 3 nucléotides. Son parent naturel le plus proche était le Bat Coronavirus RaTG13. Il a été inclus sur le site de clivage de la furine, qui est la partie de la protéine de pointe la plus associée à l'attachement viral et au potentiel pathogène. Si la protéine de pointe du coronavirus était améliorée dans un laboratoire, le site de clivage de la furine serait le meilleur emplacement pour améliorer son potentiel pathogène. Comme le montrent les preuves génétiques, Moderna faisait partie de la planification et de la mise en œuvre de covid-19, de l'expérimentation de gain de fonction et du profit des vaccins.
Voici les brevets :
US9149506B2 : Polynucléotides modifiés codant pour la septine-4 – 2013-12-16 Demande déposée par Moderna Therapeutics Inc.
Inventeur : Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles
US9216205B2 : Polynucléotides modifiés codant pour la granulysine – 2013-12-16 Demande déposée par Moderna Therapeutics Inc.
US9255129B2 : Polynucléotides modifiés codant SIAH E3 ubiquitine protéine ligase 1 – 2013-12-16 Demande déposée par Moderna Therapeutics Inc.
US9301993B2 : Polynucléotides modifiés codant pour le facteur 1 induisant l'apoptose - 2013-12-16 Demande déposée par Moderna Therapeutics Inc.
US9587003B2 : Polynucléotides modifiés pour la production de protéines et de peptides liés à l'oncologie – 2016-02-04 Demande déposée par ModernaTx Inc.
Inventeur : Stéphane Bancel, Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles, Sayda M. Elbashir, Matthias John, Atanu Roy, Susan Whoriskey, Kristy M. Wood, Paul Hatala, Jason P. Schrum, Kenechi Ejebe, Jeff Lynn Ellsworth, Justin Guild
En savoir plus sur cette bombe SARS-CoV-2 preuve d'origine en laboratoire à The Expose.
Sources include:
TheExpose.com
GenengNews.com
FiercePharma.com
ModernTX.com
Frontierin.org
Patents.google.com
TheExpose.com
https://www.naturalnews.com/2022-10-30-moderna-patented-19-nucleotide-sequence-in-2013-matches-covid-virus.html
"236 jours au ban de la société : journal d’un non-vacciné": Simon Ferandou présente son ouvrage
RépondreSupprimerle 30 octobre 2022 - 15:35
"Ce livre est le journal d’un citoyen français qui, en juillet 2021, décide de ne pas se faire vacciner contre la Covid-19, assumant les conséquences de son choix : mise au ban de la société pendant presque 8 mois."
« Je suis 10%. Je suis 6 millions (…) Je suis l’irresponsable qui n’est plus un citoyen. Je vis en quasi-confinement. On m’a dit que c’étaient les minorités pensantes et agissantes qui faisaient avancer l’histoire. J’en suis : je suis non-vacciné. » Poète, conférencier, écrivain engagé et père au foyer, Simon Ferandou nous présente dans ce "Pause" son journal d’un non-vacciné. Paru aux éditions Gaspeg Poesía, « 236 jours au ban de la société - Journal d'un non-vacciné » est un ouvrage qui se démarque : son ambition n’est pas de ramener une énième fois le lecteur aux questions scientifiques autour de la Covid-19, mais de le faire rentrer dans la peau et le quotidien du non-vacciné, ce Français désormais considéré au pays des droits de l’homme comme un « sous-citoyen » bon à « emmerder ».
https://www.francesoir.fr/videos-pause-interview/simon-ferandou-journal-dun-non-vaccine
L'UE ouvre une enquête sur les accords de vaccins
RépondreSupprimerLes procureurs ont déclaré que l'affaire était une question "d'intérêt public extrêmement élevé"
Nouvelles RT
31 octobre 2022
Le bureau du procureur de l’Union européenne a ouvert une enquête sur l’achat par le bloc de milliards de doses de vaccin Covid-19, au milieu d’allégations de corruption et de transactions secrètes dans les coulisses de plusieurs membres du Parlement européen.
Les responsables de l'UE ont annoncé l'enquête dans un bref communiqué vendredi, confirmant une "enquête en cours sur l'acquisition de vaccins Covid-19 dans l'Union européenne". Ils ont ajouté que l'affaire faisait suite à "un intérêt public extrêmement élevé" autour de la question, mais ont refusé de partager d'autres détails.
Alors que les procureurs étaient discrets sur la nature exacte de l'enquête, l'annonce fait suite aux allégations des députés selon lesquelles la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, aurait mené en secret des négociations sur les vaccins avec le PDG de Pfizer, Albert Bourla. Malgré les demandes de journalistes, de législateurs et d'un organisme de surveillance de l'UE, le bureau de von der Leyen n'a pas réussi à produire des SMS personnels envoyés à Bourla lors de pourparlers pour près de 2 milliards de doses de vaccin, ce qui a suscité des accusations de corruption.
L'#EPPO confirme qu'il a une enquête en cours sur l'acquisition de vaccins COVID-19 dans l'Union européenne. Cette confirmation exceptionnelle vient après l'intérêt extrêmement élevé du public. Aucun autre détail ne sera rendu public à ce stade. pic.twitter.com/4001sNZREN
— Parquet européen (Parquet européen) (@EUProsecutor) 14 octobre 2022
L'eurodéputé croate Mislav Kolakusic a noté la nouvelle enquête plus tard vendredi, affirmant que la décision avait été prise grâce à la pression des législateurs. Bien qu'il n'ait pas été en mesure de faire la lumière sur l'enquête, Kolakusic a été très critique à l'égard du processus d'approvisionnement en vaccins de l'UE, affirmant que des accords portant sur des milliards de doses étaient entachés de «corruption» et de secret.
L'achat de 4,5 milliards de doses du vaccin covid-19 pour 450 millions d'habitants de l'UE 🇪🇺 est le plus grand SCANDALE DE CORRUPTION de l'histoire de l'humanité. pic.twitter.com/pCBWJMhwhr
— Mislav Kolakusic, député européen 🇭🇷🇪🇺 (@mislavkolakusic) 12 octobre 2022
"Aujourd'hui, 10 d'entre nous députés européens ont posé [von der Leyen] la question suivante : quand nous présentera-t-elle… la communication qu'elle a eue avec Pfizer lors de l'achat de 4,5 milliards de doses de vaccins à un moment où il n'y avait absolument aucune preuve de la l'efficacité, et surtout pas de la nocivité, de ce produit ? a-t-il déclaré dans un tweet plus tôt cette semaine, qualifiant le problème de "plus grand scandale de corruption de l'histoire de l'humanité".
Le mois dernier, la Cour des comptes européenne a déclaré qu'elle avait demandé à la Commission de fournir des informations sur les "négociations préliminaires" pour le plus gros achat de Pfizer par l'UE - y compris "les experts scientifiques consultés et les conseils reçus, le calendrier des pourparlers, les comptes rendus des discussions et les détails des termes et conditions convenus "- mais a ajouté qu'"aucun n'était à venir". La Commission européenne n'a toujours pas rendu l'information publique, alimentant les allégations de corruption des eurodéputés.
Reprinted from RT News.
https://www.lewrockwell.com/2022/10/no_author/eu-opens-probe-into-vaccine-deals/
Covid Reset : le jour du jugement approche
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Mercola.com
31 octobre 2022
Comme indiqué dans un article de GB News du 10 octobre 20221 par le présentateur britannique Mark Dolan, nous avons une longue liste de défis auxquels nous sommes confrontés en ce moment. Il y a la crise économique mondiale, la crise énergétique européenne, l'inflation galopante et la menace d'une escalade de la guerre, pour n'en nommer que quelques-uns.
Mais en plus de tout cela, il y a «l'industrie COVID», pour reprendre le terme de Dolan, qui n'est pas sur le point de lâcher la pandémie de si tôt. Et pourquoi le feraient-ils ? Après tout, c'est la justification de l'état mondial de la biosécurité ; l'excuse parfaite pour inaugurer la surveillance biologique, les identités numériques, la grande réinitialisation et la quatrième révolution industrielle (c'est-à-dire le transhumanisme).
Les appels à des mesures COVID renouvelées sont une «blague malade»
Ainsi, alors que nous nous dirigeons vers l'automne et l'hiver, l'industrie du COVID se prépare à une nouvelle série de contre-mesures attentatoires à la liberté. Au Royaume-Uni, la BBC a déjà lancé la campagne de peur, faisant grand bruit à propos d'une augmentation supposée des « cas » de COVID. Les gens adhèrent-ils encore à cette fraude usée ? Devons-nous vraiment passer un autre hiver à expliquer comment le test PCR ne peut pas identifier l'infection ? On verra, mais j'espère que non. Dolan écrit : 2
"L'obsession de Beeb [BBC News] pour COVID au détriment de tout le reste a été soulignée par l'ancien statisticien de l'ONS Jamie Jenkins cette semaine.
«Une augmentation des cas de COVID et Hugh Pym à la BBC est partout pour le principal bulletin d'information, même lorsqu'il y a peu d'impact sur les maladies graves – pour la majorité. Décès excessifs pendant des mois pour des raisons non COVID chez les moins de 60 ans, et rien sur les principales nouvelles que j'ai vues. Les reportages sélectifs de la BBC sont tout simplement choquants.
N'est-ce pas merveilleux que nous payions par le nez - 160 livres sterling [livres sterling] par an, pour cette torture mentale. Et des groupes puissants, comme Sage indépendant… ne reculeront devant rien jusqu'à ce que nous soyons tous masqués, travaillant à domicile, socialement éloignés, aseptisés et fraîchement piquées.
À ce stade, entendre ces sirènes appelant à davantage de restrictions n'est qu'une mauvaise blague, étant donné les dommages que ces personnes ont infligés à notre pays - deux ans et demi de verrouillages expérimentaux qui ne montrent aucun avantage perceptible pour les pays et les régions qui sont restés ouverts et poursuivi comme d'habitude.
Nous avons emprunté un demi-billion de livres pour payer des personnes en parfaite santé pour qu'elles restent chez elles, et nous avons fermé des entreprises autrefois viables. Tout cela à la demande de ceux qui pensaient pouvoir contrôler un virus respiratoire saisonnier.
Eh bien, les données sont là, les chiffres sont là pour que tout le monde puisse les voir et les graphiques sont clairs. Arrêtez-le, nous ne l'avons pas fait. Pouvez-vous imaginer si nous avions plus de mesures destructrices de l'économie dans les mois à venir ? Nous ne sommes sûrement qu'à quelques verrouillages d'être si fauchés en tant que pays, nous déciderons lequel de nos progénitures manger en premier.
Chirurgien général de Floride censuré
RépondreSupprimerAux États-Unis, la Floride est à peu près la seule à suivre le chemin de la Norvège et du Danemark. Le 7 octobre 2022, le chirurgien général de Floride, le Dr Joseph Ladapo, a publié une nouvelle directive sur la piqûre COVID, 4,5 recommandant aux hommes âgés de 18 à 39 ans de s'abstenir du jab COVID, car les données montrent une augmentation de 84 % des décès liés au cœur dans 28 jours d'injection.
Ladapo a publié les directives mises à jour sur Twitter le même jour.6 Twitter a rapidement supprimé le tweet pour violation des règles de Twitter, mais l'a finalement restauré. Selon les directives du 7 octobre :7
«Le Florida Department of Health (Department) a mené une analyse8 à travers une série de cas auto-contrôlés, qui est une technique9 développée à l'origine pour évaluer la sécurité des vaccins. Cela a étudié le risque de mortalité après la vaccination par ARNm COVID-19.
Cette analyse a révélé une augmentation de 84 % de l'incidence relative des décès d'origine cardiaque chez les hommes de 18 à 39 ans dans les 28 jours suivant la vaccination par l'ARNm. Les personnes souffrant de maladies cardiaques préexistantes, telles que la myocardite et la péricardite, doivent être particulièrement prudentes lorsqu'elles envisagent de se faire vacciner et en discuter avec leur fournisseur de soins de santé.
À ce titre, le Florida Department of Health a publié les directives suivantes : Sur la base des données actuellement disponibles, les patients doivent être informés des complications cardiaques possibles qui peuvent survenir après avoir reçu un vaccin ARNm COVID-19. Avec un niveau élevé d'immunité globale contre la COVID-19, les avantages de la vaccination sont probablement compensés par ce risque anormalement élevé de décès d'origine cardiaque chez les hommes de ce groupe d'âge.
Le State Surgeon General recommande désormais contre les vaccins à ARNm COVID-19 pour les hommes âgés de 18 à 39 ans. Les particuliers et les prestataires de soins de santé doivent également savoir que cette analyse10 a révélé : Les hommes de plus de 60 ans avaient un risque accru de 10 % de décès d'origine cardiaque dans les 28 jours suivant la vaccination par l'ARNm…
Le Département continue de respecter ses directives pour les vaccins pédiatriques contre la COVID-19 publiées en mars 2022, qui déconseillent leur utilisation chez les enfants et adolescents en bonne santé âgés de 5 à 17 ans.
Cela inclut désormais des recommandations contre la vaccination contre le COVID-19 chez les nourrissons et les enfants de moins de 5 ans, qui a depuis été délivrée dans le cadre d'une autorisation d'utilisation d'urgence.
Résultats de l'autopsie post-piqûres retenus
Comme Dolan, je crois qu'un jour de jugement arrive. Il semble que nos autorités de santé publique le sachent également, c'est pourquoi elles se battent bec et ongles pour ralentir la diffusion des données COVID piqûres au goutte-à-goutte. Ils espèrent probablement tous qu'ils seront morts et enterrés au moment où toute la vérité sera révélée.
Les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis ont passé 15 mois à mener une bataille juridique pour empêcher la publication des données V-Safe11,12 (perdant finalement ce combat), et maintenant nous découvrons que la Food and Drug Administration des États-Unis refuse de publier l'autopsie résultats des personnes décédées après l'injection. Tel que rapporté par The Vaccine Reaction :13
« La FDA a refusé une demande de la Freedom of Information Act (FOIA) de publier les résultats d'autopsie des personnes dont le décès a été signalé au Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) après avoir reçu une injection de COVID-19. La demande FOIA a été soumise par le journal The Epoch Times…
Selon The Epoch Times, la FDA a refusé de publier des rapports d'autopsie sur les décès de VAERS, même des copies expurgées, citant la section (8) (A) de la FOIA qui permet aux agences fédérales de ne pas divulguer des informations au public si une agence "prévoit raisonnablement que la divulgation serait porter atteinte à un intérêt protégé par une dispense », celle-ci étant « les dossiers personnels et médicaux et dossiers assimilés dont la divulgation constituerait une atteinte manifestement injustifiée à la vie privée » […]
RépondreSupprimerToutes les préoccupations exprimées par la FDA concernant la protection de la vie privée semblent plutôt fausses, car les résultats d'autopsie recherchés dans le cadre de la demande FOIA pourraient être publiés avec des informations personnelles masquées.
"Les informations personnelles pourraient facilement être expurgées sans perdre les enseignements potentiels de [the] l'autopsie ", a déclaré Kim Witczak, un défenseur de la sécurité des médicaments qui sert de conseiller à la FDA.
En outre, Witczak souligne logiquement : « Si quelqu'un soumet son expérience au VAERS, il veut et s'attend à ce qu'elle soit examinée par la FDA. Cela inclut les rapports d'autopsie. Les autopsies peuvent être une partie importante de l'analyse post-mortem et doivent être effectuées en particulier avec l'augmentation des décès après la vaccination contre le COVID-19.
Le CDC a ignoré le signal clair de « mort »
Alors que le CDC a insisté sur le fait qu'aucun signal de sécurité n'a jamais été déclenché dans aucune des bases de données de collecte d'événements indésirables, les analyses des données V-Safe et VAERS suggèrent le contraire.
Les piqûres COVID sont si incroyablement dangereuses que même la formule imparfaite du CDC ne peut pas dissimuler leur létalité. En utilisant la formule du CDC, la «mort» répond toujours à tous les critères de signal de sécurité et aurait dû être signalée, mais le CDC a gardé le silence.
L'échec apparent du CDC à identifier un signal d'avertissement massif pour la mort est d'une importance cruciale. Dans un article du 3 octobre 202214, Kirsch a souligné que la formule utilisée par le CDC pour déclencher des signaux de sécurité – décrite dans son manuel de procédures opérationnelles standard du VAERS15 – est « gravement défectueuse », car plus un vaccin est dangereux, moins il est probable c'est qu'un signal de sécurité sera déclenché.16,17,18
Cependant, les coups COVID sont si incroyablement dangereux que même la formule imparfaite du CDC ne peut pas dissimuler leur létalité. En utilisant la formule du CDC, la «mort» répond toujours à tous les critères de signal de sécurité et aurait dû être signalée, mais le CDC a gardé le silence.
La FDA suit le même livre de jeu, refusant de publier des données qui devraient à juste titre être rendues publiques. Nous l'avons payé. Les données appartiennent au public américain, et la seule raison pour laquelle la FDA, en tant que CDC, les cache, c'est parce que cela prouve qu'elles ont agi de mauvaise foi et n'ont pas du tout suivi les données.
Un jugement est sûrement à venir
RépondreSupprimerLes crimes commis par le «complexe militaro-industriel COVID» – qui comprend les gouvernements, les grandes technologies, les médias, les grandes entreprises pharmaceutiques et l'industrie de la recherche sur les armes biologiques dans le monde entier – sont désormais si nombreux et de nature si flagrante qu'il est difficile d'imaginer qu'ils s'en sortiront. avec elle pour toujours.
Certes, un jour de jugement est en préparation, alors que de plus en plus de gens commencent à s'éveiller à la réalité. Le CDC et la FDA ne sont pas les seules entités dont les crimes contre l'humanité sont exposés. Voici une courte liste d'autres expositions récentes :
• Obtenir l'inoculation COVID pour protéger les autres a toujours été un mensonge, et il n'y a jamais eu de base légale pour les passeports COVID - Ces vérités ont été confirmées par le membre du Parlement néerlandais Rob Roos début octobre 2022.19
Lors d'une audience COVID, Roos a interrogé la présidente des marchés internationaux développés de Pfizer, Janine Small, pour savoir si Pfizer avait en fait testé et confirmé que leur injection d'ARNm empêcherait la transmission avant son déploiement. Petit a répondu: « Non. Nous devions vraiment avancer à la vitesse de la science… et nous devions faire tout ce qui était à risque. »20
Comme l'a noté Roos, "cela signifie que le passeport COVID était basé sur un gros mensonge. Le seul but du passeport COVID : obliger les gens à se faire vacciner. Roos a ajouté qu'il trouvait cette tromperie « choquante, voire criminelle ».21
• Les conseils médicaux montrent leurs vraies couleurs en censurant les médecins - La Fédération des conseils médicaux d'État (FSMB) appelle les États à créer des lois qui punissent les médecins pour avoir partagé des informations médicales qui ne correspondent pas à l'opinion "consensuelle". La punition comprendrait la privation des médecins de leur licence médicale.
L'American Board of Internal Medicine et l'American Board of Family Medicine soutiennent la position du FSMB et ont averti les médecins certifiés par leurs conseils que la diffusion de fausses informations pourrait inciter le conseil à révoquer leur certification.
Alors que les médecins qui parlent honnêtement de la science des vaccins sont qualifiés de « désinformateurs » et peuvent faire l'objet de mesures disciplinaires, le « consensus » ne serait jamais un consensus des médecins traitant les patients, mais de ces quelques puissants qui ont assumé le rôle de surveillance et dont l'objectif est la politique politique et l'agenda futur, pas les soins aux patients.
•NOUS. le gouvernement censure illégalement les Américains par procuration - Au cours des deux dernières années, il est devenu très clair que les responsables gouvernementaux tentent de contourner la Constitution américaine en appelant et / ou en menaçant les entreprises technologiques privées de censurer en leur nom.
Évidemment ivres de pouvoir, beaucoup n'ont même pas essayé de le cacher. Ils l'ont reconnu publiquement. Dans d'autres cas, les procédures de découverte de la FOIA et des poursuites ont forcé la publication de documents prouvant que le gouvernement a violé les droits du premier amendement américain en s'entendant avec des entreprises privées sur qui et quoi censurer et interdire.
Comme le rapporte le magazine Tablet, « Au moins 11 agences fédérales et environ 80 responsables gouvernementaux ont explicitement ordonné aux entreprises de médias sociaux de supprimer des publications et de supprimer certains comptes qui violent les propres préférences et directives du gouvernement pour la couverture de sujets allant des restrictions COVID , aux élections de 2020, à l'ordinateur portable de Hunter Biden. »22
• Les institutions financières montrent leurs couleurs en punissant les utilisateurs pour leurs opinions - Nous avons également vu comment les institutions financières sont militarisées pour garder le public sous contrôle.
RépondreSupprimerPar exemple, les États-Unis et l'Union européenne ont banni les banques russes du système Swift23, puis ont saisi plus de 30 milliards de dollars d'actifs appartenant à des oligarques russes, plus 300 milliards de dollars de réserves de la Banque centrale russe24. Suivant le même schéma, les banques canadiennes ont gelé le comptes bancaires de centaines de personnes qui ont fait des dons ou participé au Freedom Convoy.25,26
Cette étonnante démonstration de tyrannie autoritaire en a choqué beaucoup en les faisant prendre conscience de la réalité que le gouvernement considère désormais ses propres citoyens comme l'ennemi et est prêt à utiliser tous les moyens pour nous contrôler. Se rendant compte qu'ils étaient allés trop loin, trop vite, au moins une banque s'est excusée d'avoir gelé des comptes bancaires27, mais le mal à la confiance était déjà fait.
Plus récemment, PayPal a envoyé un avis de conditions d'utilisation révisé annonçant qu'il commencerait à infliger une amende de 2 500 $ aux utilisateurs pour diffusion de fausses informations, à compter du 3 novembre 2022. des médias sociaux. Même son propre ancien président, David Marcus, a qualifié les nouveaux termes de "Folie".
Le contrecoup a été si important que PayPal s'est rapidement excusé d'avoir semé la "confusion", affirmant que les nouvelles conditions d'utilisation avaient été envoyées par erreur. Cependant, cela est plutôt impossible si l'on considère les nombreuses étapes qu'une entreprise comme PayPal doit franchir avant qu'une mise à jour des conditions de service ne soit réellement autorisée et envoyée.
Fait intéressant, le magazine Fortune a rapporté cette histoire le 10 octobre 2022 et, en deux jours, a supprimé l'article. Heureusement, quelqu'un l'a archivé.29
Nous avons été trompés et vendus
Lorsque vous additionnez ces révélations et d'autres, il est tout à fait clair que nous sommes "enfermés" dans The Great Reset, et qu'un large éventail d'industries ont été militarisées contre nous à cette fin, notamment l'industrie médicale, l'industrie financière et Grande technologie.
Le gouvernement, qui a été mis en place pour être "du peuple et pour le peuple", a été infiltré et retourné contre nous également, et il utilise maintenant tous les pouvoirs à sa disposition pour réprimer et contrôler la population tout en permettant aux systèmes dont nous dépendons pour que la vie soit démantelée et détruite, comme les systèmes alimentaires, énergétiques et financiers.
Il ne peut y avoir qu'une seule raison à cela, et c'est que le gouvernement (pas seulement le gouvernement américain mais aussi d'autres dans le monde) est d'accord avec The Great Reset, ce qui entraînera une dystopie totalitaire.
Levez-vous, exprimez-vous, renversez les rôles
RépondreSupprimerLa bonne nouvelle est que nous sommes toujours plus nombreux que ces mégalomanes par dizaines de millions contre un, sinon plus. Et, croyez-le ou non, ils ont besoin de notre coopération. Si suffisamment d'entre nous renoncent à coopérer, leurs plans commencent à s'effondrer.
Deux des choses les plus importantes que tout le monde puisse faire en ce moment sont 1) nous préparer, nous et nos familles, aux moments difficiles (si vous n'étiez pas un préparateur avant, c'est le moment) ; et 2) commencer à construire des structures et des systèmes parallèles pour remplacer ceux qui sont démantelés.
L'idée est de survivre et de reconstruire un monde de notre choix plutôt que d'être forcé d'accepter le leur par pur désespoir. Les stratégies qui peuvent renforcer la résilience individuelle et locale aux stress auxquels nous sommes confrontés comprennent la création de systèmes alimentaires locaux et le renforcement des liens entre les quartiers et la communauté.
Préparez-vous à l'inévitable catastrophe financière et devenez aussi indépendant et résilient que possible. Consolidez les approvisionnements et découvrez comment vivre dans un scénario «hors réseau», au cas où les commodités quotidiennes disparaîtraient soudainement. Cette année, j'ai proposé de nombreux articles sur la façon dont vous pouvez vous préparer aux crises alimentaires, hydriques et autres, que vous pouvez trouver dans ma bibliothèque Substack.
En plus d'"investir" dans des aliments stockables, un système de captage d'eau et d'autres éléments essentiels dont le prix ne fera qu'augmenter ou deviendront introuvables, vous pouvez également envisager d'acheter des métaux précieux physiques, qui peuvent aider à vous protéger contre la dévaluation de la monnaie. Investir dans des actifs immobiliers, tels que des terrains, pourrait en être une autre.
Il est également essentiel de devenir en aussi bonne santé que possible. Une étude récente a montré que 93% des adultes américains sont métaboliquement en mauvaise santé, et ces statistiques dataient de quatre ans. Il est probable que ce nombre soit maintenant supérieur à 95 %. Vous voulez être la 1 personne sur 20 qui est en bonne santé. Alors, faites-en votre objectif d'être dans ce groupe et commencez à être en forme métaboliquement maintenant.
Préparez-vous également mentalement, émotionnellement et spirituellement à ce qui pourrait être une période stressante et difficile alors que la cabale mondialiste continue de faire avancer la Grande Réinitialisation, ce qui nécessitera davantage d'"urgences".
Enfin, souvenez-vous de l'instruction du professeur Mattias Desmet selon laquelle limiter les dommages sociaux infligés par un régime totalitaire nécessite une résistance non violente et un franc-parler. Continuez à dénoncer le récit de manière claire, rationnelle et non abusive. Les voix dissidentes empêchent les systèmes totalitaires de se détériorer en une inhumanité abjecte où les gens sont prêts à commettre des atrocités odieuses.
PRESCRIPTION pour une MORT PRÉCOCE : les aliments d'entreprise, les médicaments sur ordonnance d'entreprise et les vaccins financés par l'entreprise sont un tiercé de toxicité
RépondreSupprimerSunday, October 30, 2022
by: S.D. Wells
(Natural News) Faites-vous partie de ces personnes qui entrent dans les épiceries et se promènent dans les « allées des entreprises » en se demandant quoi acheter pour les petits déjeuners, les déjeuners et les dîners ? Peut-être que vous préparez des desserts ou que vous partez en voyage et que vous essayez de faire le plein de friandises pour cela. Les allées de l'entreprise sont toutes celles qui courent au milieu du magasin, où tout est mis en boîte, en conserve et emballé, regorgeant d'additifs et de conservateurs qui sont presque tous toxiques pour la consommation humaine, mais qui sait cela ?
Peut-être faites-vous également partie de ces consommateurs qui achètent à la pharmacie des «médicaments» et des «traitements» en vente libre contre le rhume, les allergies, la grippe et toutes sortes de produits toxiques soulageant les symptômes.
Les Américains qui prennent des médicaments sur ordonnance sont piégés dans un cercle vicieux et restent les humains dont la santé est la plus endommagée sur la planète
Presque tous les Américains qui prennent des médicaments sur ordonnance prennent également tous les vaccins « recommandés » par le CDC et ne mangent PAS proprement. Il s'agit d'une "prescription" pour une "carrière" misérable de soins aux malades qui ne traite que les symptômes des maladies et des troubles causés par la consommation directe d'aliments chimiques, de médicaments chimiques et de vaccinations mortelles. Ces gens ne prêtent aucune attention à tous les PRODUITS CHIMIQUES des entreprises comme les pesticides dans les produits et les ustensiles de cuisine antiadhésifs qui libèrent des produits chimiques PFOA dans leur nourriture.
Ainsi, cela commence, avant la naissance, alors que de nombreuses mères sont trompées par le traitement réservé par les entreprises américaines aux enfants à naître, ainsi qu'aux nouveau-nés. Leurs petits corps sont injectés avec les toxines contenues dans les vaccins, y compris les poisons de métaux lourds, le formaldéhyde, les virus et bactéries génétiquement modifiés, et maintenant les prions de protéines de pointe formant des caillots mortels pour «Covid».
Même les femmes enceintes reçoivent des médicaments sur ordonnance qui provoquent des effets secondaires horribles, des problèmes sanguins, des problèmes de globules blancs, des dysfonctionnements du système immunitaire, des allergies graves, etc. Ensuite, les nouveau-nés reçoivent immédiatement des vaccins et sont nourris avec une « préparation » pour bébé qui contient de la malbouffe transformée, des huiles de soja et de maïs génétiquement modifiées, des solides, des sucres et des allergènes. Tout cela mène au diabète et au cancer.
La plupart des enfants et des adolescents sont autorisés par leurs parents à acheter régulièrement de la restauration rapide, à commander des pizzas, à manger des sous-sandwichs entiers et à grignoter des collations contenant des substances cancérigènes, même les rats et les cafards ne devraient pas en consommer. Deux Américains sur trois brûlent la bougie par les deux bouts, prenant des médicaments toxiques (et piquants) et mangeant des aliments contenant des produits chimiques à chaque repas, chaque boisson et chaque collation. Ensuite, ce sont tous des poisons anti-symptômes prescrits qui ne s'attaquent jamais à la racine du problème, car aucun médecin en Amérique n'est jamais autorisé à souligner que les vaccins toxiques, la nourriture et les médicaments mêmes qu'ils prescrivent causent un préjudice pour la santé. pire. C'est une recette pour le désastre.
RépondreSupprimerLa censure en ligne d'informations vitales est la principale raison pour laquelle plus de 200 millions d'Américains sont coincés dans un trio d'habitudes de consommation toxiques. La censure par omission de recherches clés maintient les moutons malades et dans l'obscurité. C'est pourquoi ils SOUS-ESTIMENT tous les dommages pour la santé causés par la nourriture, les médicaments et les vaccins. Ils entendent une histoire ici et là à propos de quelques personnes qui ont peut-être eu une réaction allergique à quelque chose quelque part une fois, mais qui se sont avérées très bien.
C'est le récit appelé "attraper et relâcher". Pharma et MSM expliquent quelques cas de catastrophe, et dissimulent, censurent, bannissent et effacent de l'histoire tout le reste. Si la population apprend qu'ils sont tous des cobayes médicaux souffrant du trifecta des poisons, ils pourraient avoir une chance de sortir de leur transe hypnotique.
Réglez votre fréquence d'actualités alimentaires sur FoodSupply.news et obtenez des mises à jour sur les aliments plus toxiques et les pénuries alimentaires qui arrivent dans les magasins près de chez vous.
Les sources de cet article incluent :
NaturalNews.com
Salud.Carlosslim.org
Pesticides.news
https://www.naturalnews.com/2022-10-30-early-death-trifecta-corporate-food-corporate-prescriptions-vaccinations.html
Le nouveau premier ministre de l'Alberta présente ses excuses aux non-vaccinés et affirme qu'ils n'auraient jamais dû être maltraités par le gouvernement canadien
RépondreSupprimerDimanche 30 octobre 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Peu de temps après que la première ministre nouvellement élue de l'Alberta (Canada), Danielle Smith, a pris ses fonctions, elle a ouvertement défendu les Canadiens non vaccinés, qu'elle a décrits comme « le groupe le plus discriminé que j'aie jamais vu de ma vie ». Lors d'un événement récent, Smith s'est également excusé pour ce à quoi les Canadiens non vaccinés ont été confrontés au cours des près de trois dernières années en raison de la tyrannie plandémique du coronavirus de Wuhan (Covid-19).
Smith a été interrogée sur sa promesse électorale de s'excuser et de demander justice pour les Albertains non vaccinés qui ont été poursuivis ou autrement persécutés pour leur décision de maintenir l'immunité naturelle tandis que le reste du troupeau a sauté tête baissée par-dessus la falaise génétique. Smith a répondu en déclarant (voir ci-dessous):
«Je suis profondément désolé pour quiconque a été victime de façon inappropriée, euh, de discrimination en raison de son statut vaccinal. Je suis profondément désolé pour tout employé du gouvernement qui a été licencié de son travail [sic] en raison de son statut vaccinal. Et je leur souhaite la bienvenue s'ils veulent revenir.
La femme qui a initialement posé la question a ensuite demandé à Smith si elle prévoyait toujours d'accorder l'amnistie à tous les Albertains non vaccinés qui ont été condamnés à une amende ou mis en prison pour avoir refusé de se faire injecter des produits chimiques Fauci Flu, ce à quoi Smith a répondu :
"En ce qui concerne l'amnistie, je devrais obtenir des conseils juridiques à ce sujet. Euh, et j'ai donc déjà demandé à mon personnel de, euh, de demander cet avis afin que je puisse voir comment nous pourrions procéder à ce sujet. Mon point de vue a été que, euh, ce sont des décisions politiques qui ont été prises, et donc je pense que nous avons besoin de décisions politiques pour offrir un renversement.
"Mais je veux toujours obtenir des conseils juridiques à ce sujet d'abord."
Concernant un calendrier pour qu'une telle amnistie ait lieu, Smith a suggéré qu'elle était impatiente de "le faire le plus tôt possible" et "espère que la semaine prochaine j'obtiendrai ce conseil".
Des excuses ne suffiront pas : JUSTICE doit être rendue aux auteurs de la pandémie
Aussi prometteurs que puissent paraître les paroles de Smith, on ne saurait trop insister sur le fait que le simple fait de s'excuser pour une campagne de terreur de plusieurs années qui a détruit la vie de millions de personnes ne constitue pas la justice.
Bien que Smith ne soit peut-être pas personnellement responsable de ce qui s'est passé, ses excuses ne traitent pas de ce qu'il adviendra des politiciens qui ont infligé ce génocide de masse aux Canadiens en premier lieu.
Le premier ministre Justin Trudeau sera-t-il un jour tenu responsable de ses crimes contre l'humanité ? Smith a-t-il la capacité d'influencer d'autres politiciens comme elle pour qu'ils lancent une enquête sur de telles questions, le but étant de punir les criminels frauduleux.
Un utilisateur de Twitter l'a dit ainsi en réponse aux excuses de Smith et à sa promesse d'amnistie pour les persécutés :
RépondreSupprimer« Et voilà, les enfants : Big Pharma et votre gouvernement trouvent qu'il vaut mieux demander pardon que demander votre permission.
Un autre était un peu plus courtois, qualifiant les sentiments de Smith de « début » et ajoutant que « tous les dirigeants devraient faire cela ».
"Je suppose qu'elle pense qu'en disant simplement qu'elle est désolée, cela compensera tout", a écrit un autre qui n'est pas si indulgent. "Je déteste le dire à ces gens, mais ils ont tort."
Plusieurs autres ont été encouragés par le fait qu'un politicien s'excuserait du tout, même si cela ne finissait pas par obtenir une véritable justice.
"Il en faut beaucoup pour qu'un politicien, un parti ou un camp s'excuse ces jours-ci", a écrit l'un d'eux. "Ce que fait Smith est génial et je suis sûr qu'elle recevra beaucoup de contrecoups."
L'arnaque covid continue de s'effondrer. Pour vous tenir au courant des dernières nouvelles, visitez Pandemic.news.
Les sources de cet article incluent :
NaturalNews.com
Twitter.com
https://www.naturalnews.com/2022-10-30-alberta-premier-apologizes-unvaccinated-abused-canadian-government.html
Jouer avec le feu : un virus Frankenstein COVID-19 fabriqué en laboratoire par l'université de Boston
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 31 OCTOBRE 2022 - 11:30
Écrit par le Dr Sean Lin via The Epoch Times
La création d'un nouveau virus COVID-19 recombinant à l'Université de Boston, considéré comme un "virus Frankenstein" par beaucoup, a soulevé un tollé public. Il ne s'agit pas simplement d'une expérience risquée de gain de fonction sur des «agents pathogènes pandémiques potentiels améliorés (ePPP)», il s'agit de la création d'un agent pathogène pandémique amélioré. AUCUN "potentiel" ici.
Quelle est la justification de cette déclaration ? De quel virus chimérique parle-t-on ici ?
Une équipe de chercheurs des laboratoires nationaux des maladies infectieuses émergentes de l'Université de Boston a publié un article le 14 octobre 2022 sur BioRxiv, un serveur de préimpression pour la biologie, révélant qu'ils avaient créé un virus chimérique COVID-19 fabriqué en laboratoire avec la technologie de génétique inverse.
Plus précisément, ils ont échangé le gène S de la protéine de pointe dans la souche SARS-CoV-2 Wuhan d'origine avec le gène S correspondant de la variante Omicron. Ainsi, le virus chimérique fabriqué en laboratoire (virus chimérique Wuhan-Omi-S) possède tous les gènes de la souche Wuhan, qui est beaucoup plus pathogène que la souche Omicron, à l'exception du gène S, qui provient du virus hautement transmissible mais relativement modéré. souche Omicron pathogène.
- voir graph sur site -
Selon le document de préimpression, le virus porteur de pointes Omicron est capable d'échapper efficacement et de manière robuste à l'immunité humorale induite par le vaccin, tout comme la variante Omicron. De plus, contrairement à la variante naturelle d'Omicron, le virus chimérique Wuhan-Omi-S se réplique efficacement dans les lignées cellulaires et les cellules pulmonaires distales de type primaire.
De plus, il a tué au moins 80 % des souris K18-hACE2 infectées (un type de souris transgéniques exprimant les récepteurs ACE2 humains), alors que le taux de mortalité de la variante Omicron était nul tandis que la souche Wuhan a causé 100 % de décès en deux semaines dans le contrôle expériences chez les mêmes souris transgéniques. Cette mortalité de 80 % dans le modèle de souris par le virus chimérique Wuhan-Omi-S a été observée sur une période de deux semaines. L'article n'a pas fourni d'autres observations sur la question de savoir si les 20 % de souris survivantes sont finalement mortes plus rapidement que le groupe de souris témoins infectées par des variantes d'Omicron.
Les défenseurs de cette étude risquée ont déclaré que le produit viral chimérique présentait une pathogénicité réduite (mortalité de 100 contre 80 %) par rapport aux souches de Wuhan, il ne s'agit donc pas d'une étude de gain de fonction. Cependant, il s'agit d'une déclaration d'optimisme injustifié. L'étude n'a fourni aucun examen pathologique détaillé ou complet des différents organes des souris transgéniques infectées par le virus Wuhan-Omi-S. Par exemple, sait-on que ce virus chimérique a la même neuropathogénie que les virus Omicron ou Wuhan ? Cette étude n'a fourni aucune donnée à ce sujet.
De plus, bien que cette expérience ait été présentée comme un échange du gène S sur le squelette de la souche Wuhan, elle pourrait également être considérée comme un échange d'autres gènes viraux sur le squelette de la souche Omicron, compte tenu de l'homologie globale élevée du génome entre les différentes variantes. des virus SARS-CoV-2. Plutôt que d'étudier des motifs de gènes individuels qui auraient pu influencer la pathogénicité de la variante Omicron, les chercheurs de l'Université de Boston ont plutôt échangé tous les motifs/sites de gènes viraux liés à la pathogénicité de la souche Wuhan à la souche Omicron.
RépondreSupprimerEnsuite, cette étude est une véritable étude de gain de fonction éprouvée : elle permet au virus Omicron d'obtenir des facteurs plus virulents, améliorant son infectivité et sa pathogénicité dans des expériences in vitro et in vivo. Et cette publication n'a révélé aucune étude pour tester la transmissibilité du virus chimérique fabriqué en laboratoire dans des modèles animaux. Le virus Wuhan-Omi-S est-il plus ou moins transmissible dans les modèles animaux ? L'un des chercheurs de cette étude peut-il garantir à 100 % que ce nouveau virus chimérique n'est pas plus transmissible dans différents modèles animaux, par ex. des hamsters dorés, des furets et des primates ?
Cette étude a présenté la principale conclusion : "alors que l'évasion vaccinale d'Omicron est définie par 53 mutations dans S, les principaux déterminants de la pathogénicité virale résident en dehors de S." Cependant, c'est un fait connu que d'autres gènes en dehors de S sont impliqués dans les interactions virus-hôte à différentes étapes du cycle de vie viral et de nombreux gènes en dehors de S sont pertinents pour la pathogénicité virale dans différents tissus, organes et hôtes animaux. Ainsi, en combinant les composants liés à la pathogénicité de la souche ancestrale de Wuhan et de la protéine de pointe d'Omicron, les chercheurs s'attendraient sûrement à créer un virus à la fois hautement mortel et hautement transmissible. Même s'il peut être heureux que les souches de virus chimériques finales soient moins mortelles et/ou moins transmissibles que les souches Wuhan et/ou Omicron, rien ne garantit que le degré des risques ou des menaces ne puisse être précisément contrôlé ou évalué. Les chercheurs de l'Université de Boston jouent intentionnellement avec le feu avec une connaissance claire des risques encourus.
Ainsi, en substance, les chercheurs de l'Université de Boston ont créé une variante d'Omicron fabriquée en laboratoire avec une pathogénicité accrue. Comme Omicron est un agent pathogène pandémique clair, prenant le relais de Delta et d'autres variantes du virus COVID-19, cette étude a créé un agent pathogène pandémique amélioré. Pas un «agent pathogène potentiel pandémique amélioré».
Il est vrai que nous ne savons pas si ce virus chimérique fabriqué en laboratoire peut surpasser les variantes naturelles de l'omicron lorsqu'il co-circule dans la société humaine. Et les défenseurs de cette étude de gain de fonction ont également fait valoir que des variantes recombinantes similaires existaient au début de cette année, le Deltacron, qui contient un squelette de variante Delta avec un gène Omicron S. Ils ont fait valoir que le Deltacron n'a pas généré de vague pandémique et a été rapidement remplacé par des variantes d'Omicron, et par conséquent, cette expérience à l'Université de Boston n'a pas généré de risque supplémentaire. Alors, ces défenseurs soutiennent-ils que l'humanité a simplement eu trop de chance et que nous devons créer nous-mêmes des risques supplémentaires ?
RépondreSupprimerCette étude joue absolument avec le feu et devrait être totalement interdite. Il est incroyable que l'Université de Boston ait permis la réalisation de ces recherches. C'est un échec ultime du comité de bioéthique qui évalue les projets de recherche biomédicale à l'Université de Boston.
De plus, ce projet de recherche sur le gain de fonction est partiellement financé par le National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) des National Institutes of Health, qui a nié avoir connaissance de ces expériences. Comme les documents de subvention connexes et la communication entre l'Université de Boston et le NIAID ne sont actuellement pas rendus publics, il est certainement invérifiable si le NIAID était au courant de ces expériences pendant tout le processus. Néanmoins, cela suggère que le mécanisme de surveillance pour examiner les subventions liées aux «agents pathogènes pandémiques potentiels améliorés (ePPP)», mis en place par le NIAID après la pause de 2014 de toutes les études de gain de fonction, n'a pas du tout fonctionné dans cette incidence.
En décembre 2017, le NIH a levé la pause de financement et a invité de nouvelles propositions de gain de fonction (GOF). Et en 2019, des expériences risquées avec des virus de la grippe proposées par le Dr Yoshihiro Kawaoka de l'Université du Wisconsin à Madison et le Dr Ron Fouchier aux Pays-Bas ont reçu un financement du NIAID pour se poursuivre. Et les expériences proposées par le Dr Fouchier comprenaient l'identification des changements moléculaires qui rendent les virus de la grippe plus virulents et les mutations qui émergent lorsque le H5N1 est passé à travers les furets. Ainsi, il semble que le NIAID soit d'accord pour créer une souche de virus H5N1 plus virulente maintenant.
Il semble que même si le NIAID avait mis en place un mécanisme de surveillance connexe pour examiner les propositions de subventions liées aux ePPP, le système serait complètement futile lorsque les examinateurs de subventions ou les agences de santé ont tendance à soutenir les études de gain de fonction au nom de la poursuite une meilleure compréhension des interactions virus-hôte ou des contrôles pandémiques. Si le feu vert a été accordé pour la création d'un virus de la grippe H5N1 hautement pathogène plus dangereux, il ne s'agit que d'un pas en avant pour accorder l'autorisation de créer des souches d'omicron SARS-CoV-2 plus virulentes et prêtes pour une pandémie.
Alors, le public peut-il faire confiance aux agences gouvernementales telles que le NIAID pour jouer un rôle réglementaire plus efficace concernant ces dangereux projets de recherche à gain de fonction ? Le NIAID et l'Université de Boston devraient traiter cet incident avec sérieux et arrêter immédiatement l'opération dans les laboratoires concernés. Comme les chercheurs concernés ont maîtrisé la technologie de la génétique inverse, théoriquement parlant, ils peuvent facilement mener davantage d'études de gain de fonction, y compris la création de nouvelles souches virales. Le NIAID et l'Université de Boston ne peuvent pas se cacher derrière des protocoles d'atténuation des risques. La surveillance publique et la transparence sont essentielles pour éviter de nous mettre constamment en danger.
RépondreSupprimerS'il n'y a pas de souches virales concurrentes, par ex. après la fin de la pandémie naturelle de COVID-19, ce virus chimérique Wuhan-Omi-S fabriqué en laboratoire générera une nouvelle vague de la pandémie s'il devait fuir à l'extérieur. Au cours des deux ou trois dernières années, le monde craignait que la pandémie de COVID-19 ne provienne d'un incident désastreux de fuite de laboratoire avec gain de fonction à l'Institut de virologie de Wuhan. Essayons-nous de prouver la théorie des fuites de laboratoire en le faisant pour de vrai aux États-Unis ? Les leçons de la pandémie de COVID-19 n'étaient-elles pas suffisamment sérieuses ?
https://www.theepochtimes.com/health/playing-with-fire-a-lab-made-frankenstein-covid-19-virus-by-boston-university_4827334.html?utm_source=partner&utm_campaign=ZeroHedge&src_src=partner&src_cmp=ZeroHedge
Politiques climatiques contre nature
RépondreSupprimerPar Peter Murphy
29 octobre 2022
Ils ont pris tous les arbres, les ont mis dans un musée des arbres.
–Joni Mitchell, de "Big Yellow Taxi" (1970)
La chanson à succès du grand chanteur/compositeur Joni Mitchell citée ci-dessus était un hymne environnemental il y a un demi-siècle lorsque le public américain a reconnu et pris des mesures pour atténuer une série de problèmes environnementaux, y compris la pollution de l'air et de l'eau, les espèces en voie de disparition, l'élimination des déchets et plus encore.
Il existe de nombreuses histoires de réussite à la suite de ces actions. La qualité de l'air et de l'eau est plus propre que jamais en Amérique et le pygargue à tête blanche n'est plus en danger, parmi de nombreux exemples.
L'hystérie climatique omniprésente dans les cercles gouvernementaux, du divertissement, des entreprises et de l'éducation fait reculer les États-Unis de la protection de la nature et de l'environnement et devient dangereux. Les politiques en matière de changement climatique ruinent inexorablement nos forêts, nos paysages, nos terres agricoles, nos côtes et nos chaînes de montagnes, ainsi que les habitats des animaux, la vie marine et même les animaux domestiques, dont les vrais écologistes sont censés se soucier. Les dogmatistes du climat d'aujourd'hui ont plutôt relégué ces problèmes environnementaux à la poursuite fantastique du "zéro carbone", c'est-à-dire que la nature, la faune et les espaces ouverts sont si anciens. Les exemples ne manquent pas :
· Une seule voiture de tourisme à propulsion électrique nécessite une batterie de 750 livres composée de cobalt rare (30 livres), de lithium (25 livres), de nickel (60 livres) et d'autres matériaux plus courants trouvés sous la surface. L'exploitation minière nécessaire à la production de véhicules électriques pour remplacer des millions de véhicules à essence en Amérique est destructrice pour l'environnement. À l'échelle mondiale, environ 400 nouvelles mines seront nécessaires au cours des douze prochaines années pour atteindre les objectifs des véhicules électriques. Avec une seule mine de lithium en activité aux États-Unis, de nombreuses autres devront ouvrir au niveau national (avec les risques environnementaux associés) ou nous continuerons à dépendre de la Chine et à être vulnérables à celle-ci et à sa liste croissante d'alliés mondiaux opposés à l'Amérique. Ai-je mentionné que les batteries de véhicules électriques présentent un risque d'incendie explosif lorsqu'elles sont inondées ?
· Il faut environ 32 acres de panneaux solaires pour alimenter une petite municipalité de 1 000 foyers, ce qui se complique la nuit et lorsqu'il pleut. L'énergie solaire actuelle produit plus de 100 gigawatts d'énergie, ce qui fournit environ 3 % de l'électricité américaine, mais nécessite près de 1 000 miles carrés de terrain, l'équivalent de l'état du Rhode Island. De plus, les matériaux extraits de la Terre et l'énergie à base de carbone essentielle à la fabrication, à l'installation et à l'élimination des panneaux solaires annulent pratiquement l'objectif déclaré de l'énergie solaire (et mentent à l'étiquette d'énergie « renouvelable »).
· Les éoliennes jonchent de plus en plus les paysages et les chaînes de montagnes à travers l'Amérique. Pour une efficacité minimale, les turbines doivent être distantes d'au moins un tiers de mile dans un grand espace ouvert, une seule turbine générant à peine 2 mégawatts d'énergie lorsque le vent souffle. Il y en a environ 71 000 dans le pays et en croissance. Comme pour les panneaux solaires, il en faudra exponentiellement plus pour que l'Amérique devienne "neutre en carbone", ce qui signifie que beaucoup plus de forêts, d'habitudes animales et d'oiseaux disparaissent. Le film Planet of the Humans a illustré cette calamité des éoliennes en montrant des hectares d'arbres dans la forêt de Green Mountain du Vermont en cours de coupe à blanc pour les installer. La dernière preuve de la folie des éoliennes vient d'Allemagne, où certaines sont démolies pour permettre l'expansion d'une mine de charbon adjacente afin de fournir une énergie désespérément nécessaire et fiable pour l'hiver.
RépondreSupprimer· Les éoliennes offshore sont non seulement un fléau pour les vues sur l'océan et les montagnes, mais plus important encore, elles menacent la vie marine comme les baleines migratrices et tuent environ 150 000 oiseaux et chauves-souris chaque année.
· Même les animaux domestiques sont dans le collimateur de certains militants du climat puisqu'ils contribuent soi-disant au réchauffement climatique.
Les politiques visant à faire face à «l'urgence climatique» politiquement fabriquée représentent un gaspillage de solutions de plusieurs billions de dollars pour les contribuables à la recherche d'un problème; des solutions qui menacent de plus en plus les progrès environnementaux réels.
Si vous écoutez les baby-boomers ou les jeunes militants pour le climat, en particulier certaines célébrités, personnalités des médias et politiciens, vous pouvez être pardonné de penser que le réchauffement climatique a commencé au début des années 1980, après que le fond s'est effondré concernant les prédictions de masse, de famine mondiale et d'une menace imminente. âge de glace.
La planète Terre a connu des fluctuations de climat et de température qui en résultent pendant des milliers d'années d'histoire enregistrée, influencées par des facteurs bien au-delà des gaz à effet de serre. Des changements climatiques beaucoup plus répandus remontant à des millions d'années se sont produits, y compris les différentes périodes glaciaires. Ne sauriez-vous pas que chaque période glaciaire et chaque refroidissement de la planète se sont produits sans interdire les ampoules à incandescence, adopter les vendredis sans viande ou rendre obligatoires les véhicules électriques, les éoliennes et les panneaux solaires ?
Le climat change en effet. Il l'a toujours été et le sera toujours. Aucun décret gouvernemental sur le climat créé par l'homme n'affectera matériellement cette réalité planétaire. Si nous stipulons que la "transition" forcée de l'administration Biden vers une énergie soi-disant "renouvelable" aura un léger impact sur le climat, cela ne vaut pas la peine de revenir en arrière sur 50 ans de gérance de l'environnement et est d'ailleurs infructueux en raison de la consommation sans cesse croissante de carburant carbonique des pays en voie d'industrialisation qui accable les tentatives téméraires et coûteuses de l'Amérique pour atténuer les émissions de carbone.
Le complexe industriel climatique qui exige une action avec sa pression incessante pour plus d'éoliennes, de panneaux solaires et de véhicules électriques, ne mettra pas les arbres perdus dans un "musée des arbres" comme l'a averti Joni Mitchell. Au contraire, ils les réduisent en poussière avec les grands espaces américains.
https://www.cfact.org/2022/10/29/climate-policies-vs-nature/
Chaos au Royaume-Uni : c'est presque comme si la fracturation était la plus grande menace ?
RépondreSupprimerPar Jo Nova
October 31st, 2022
Tout comme Joe Biden a annulé Keystone le premier jour, le nouveau Premier ministre britannique Rishi Sunak a mis en conserve Fracking le premier jour. Il a été nommé mardi et l'interdiction de la fracturation hydraulique a été rétablie mercredi. Cela nous dit exactement quelles sont ses principales priorités, et peut-être aussi nous dit quel était le vrai péché impardonnable que Liz Truss a commis. Il y a beaucoup d'intérêts acquis qui détesteraient voir la fracturation commencer au Royaume-Uni. L'horreur, après tout, serait si ce gaz bon marché commençait à couler et que les gens au Royaume-Uni s'y habituaient et réalisaient que les micro-séismes n'étaient, eh bien, rien. Comment pourrait-on boucher ces puits après la guerre ? Si quelques anciennes centrales au charbon redémarrent, ce n'est pas grave, elles peuvent être fermées à nouveau. Mais si le gaz de schiste "était testé", il n'y aurait pas de retour en arrière.
La fracturation du gaz de schiste a transformé les États-Unis en un géant de l'énergie. Au cours du dernier mois environ, il y avait le grand danger que le Royaume-Uni obtienne également son indépendance énergétique, mais Rishi Sunak est arrivé pour sauver la situation, ou plutôt pour sauver quelques maisons d'événements sismiques théoriques si petits que les gens auraient besoin d'un Richter échelle dans la cuisine pour détecter la plupart d'entre eux. La limite de fracturation au Royaume-Uni est fixée à une minuscule magnitude de 0,5.
Pour la perspective, il y avait 45 000 puits de gaz de schiste en activité aux États-Unis en 2014, mais le Royaume-Uni en a deux qui ne fonctionnent pas et ils veulent les fermer au milieu d'une crise énergétique. Les choses vont si mal au Royaume-Uni que 1 hôtel, pub et restaurant sur 10 pourrait fermer cet hiver.
La situation est tellement bizarre, tellement exagérée, qu'il y a des appels à des élections générales sous tous les angles. Même la partie la plus verte du parti conservateur est folle, car tuer le schiste ne suffit jamais, Sunak commet un blasphème en ne chantant pas d'hymnes à la COP27 en Égypte également. En parlant de cela, Boris se dirige vers la COP27 parce que la démagogie est ce pour quoi il est conçu, et les rumeurs courent qu'il fera un retour.
Le gouvernement britannique utilise la malédiction de la mort réglementaire pour étouffer le gaz de schiste
Les anti-frackers ont effrayé les gens avec des histoires de "cancérigènes connus appelés" dioxyde de silicium "" et de chocs sismiques qui ont enregistré 1,5 sur l'échelle de Richter. Ainsi, les habitants du Royaume-Uni ont renoncé à une industrie d'une valeur de 6 milliards de livres sterling par an et à un approvisionnement énergétique fiable parce qu'un département gouvernemental avait peur du sable pur et d'une classe de tremblement de terre si petite qu'elle est "rarement ressentie" et si courante que le monde a " plusieurs millions » d'entre eux chaque année.
C'est un cas d'application sélective. Aucune autre industrie n'a à limiter les événements sismiques ; pas des camionneurs, des mineurs ou des chanteurs pop. Même les enfants des écoles primaires sont autorisés à générer des secousses sismiques dix fois plus importantes que Cuadrilla. En 2001, un million d'enfants ont sauté des chaises pour créer une secousse d'environ 3,0.
Les Russes nourrissent la peur de la fracturation depuis des années :
Les Russes ont dépensé 95 millions de dollars aux ONG pour alimenter les campagnes de « peur du schiste » et de lutte contre la fracturation hydraulique. La plupart des Occidentaux sont tombés dans le panneau…
RépondreSupprimerLa Russie réalise environ 300 milliards de dollars d'exportations de gaz et de pétrole chaque année. Pour un minuscule dixième de milliard de dollars, il a nourri des militants occidentaux dans des ONG* et a réussi à stopper le développement de la fracturation hydraulique au Royaume-Uni (et apparemment dans certaines parties de l'Australie). C'est ce que vous appelez un investissement formidable.
Mais la Chine profite également de la pauvreté énergétique du Royaume-Uni ; L'UE ne veut pas d'un Royaume-Uni fort et indépendant, et le WEF, l'ONU, les industries des énergies renouvelables et les écologistes religieux en sont également tous satisfaits.
Pas étonnant que les Britanniques veuillent des élections :
- voir clip sur site -
https://joannenova.com.au/2022/10/uk-chaos-its-almost-like-fracking-was-the-biggest-threat/
Quand l'explosion souterraine pour comprimer le gaz de shiste ferme aussi les veines d'eaux qui alimentent les sources et nappes phréatique c'est du plus d'eau pour x siècles !
SupprimerLe Royaume-Uni revient au culte vert alors que le nouveau Premier ministre annule l'ordre de fracturation hydraulique, préparant le pays à l'effondrement de l'énergie
RépondreSupprimerdimanche 30 octobre 2022
par : JD Heyes
(Natural News) Le Royaume-Uni continuera de ne pas atteindre son plein potentiel économique, au détriment de son propre peuple, grâce à l'une des premières décisions du nouveau Premier ministre du pays.
Bien qu'elle n'ait pas duré longtemps à son poste, la Première ministre sortante Liz Truss a ordonné une reprise de la fracturation hydraulique de schiste qui comprenait l'offre aux ménages de 1 000 £ chacun pour avoir autorisé la pratique dans leurs quartiers.
Selon le Financial Times, son successeur – le nouveau Premier ministre, Rishi Sunak, parrainé par le Forum économique mondial, annule l'ordre de Truss et rétablit l'interdiction de la fracturation hydraulique, ce qui signifie que Sunak force le Royaume-Uni à revenir à la religion « verte » :
Lors des questions de son premier Premier ministre à la Chambre des communes mercredi, le nouveau Premier ministre britannique a déclaré aux députés qu'il "soutenait" l'engagement du manifeste du parti conservateur de 2019 qui a mis fin à la fracturation hydraulique. Le moratoire a été brièvement levé par Truss pendant sa brève période en tant que Premier ministre.
Ce manifeste, qui est venu après qu'un tremblement de terre de 2,9 a été causé par la société privée de fracturation hydraulique Cuadrilla, déclare : « Nous avons imposé un moratoire sur la fracturation hydraulique en Angleterre avec effet immédiat. A l'écoute des collectivités locales, nous avons exclu une modification du système d'urbanisme. Nous ne soutiendrons pas la fracturation à moins que la science ne montre catégoriquement que cela peut être fait en toute sécurité.
Suite à cela, le gouvernement de Boris Johnson, alors Premier ministre, a déclaré qu'il interdirait tous les nouveaux puits de fracturation et que le seul site de fracturation actif dans le pays à l'époque, dans le nord-ouest de l'Angleterre, serait immédiatement fermé.
Comme noté plus loin par Zero Hedge :
L'inversion de Truss devait augmenter le forage en mer du Nord, un regain d'intérêt pour l'accélération des parcs éoliens offshore, une remise annoncée à l'avance sur la facture d'énergie de 400 £ et la suppression des prélèvements verts coûtant 150 £ – plafonnant la facture d'énergie des ménages typiques à environ 1 971 £.
Sunak, cependant, plaide toujours pour des centrales éoliennes offshore "et plus nucléaires", ajoutant "c'est ce que ce gouvernement va offrir".
La production de NatGas au Royaume-Uni avait considérablement diminué depuis 2000.
La proclamation de Sunak intervient au milieu de la démission de Jacob Rees-Mogg mardi, qui est un défenseur de la fracturation que Truss a chargé de la stratégie énergétique du pays. Notamment, il a mis en garde contre "l'alarmisme climatique" et a ajouté qu'il voulait une énergie bon marché et abordable pour le peuple britannique "plutôt que je ne voudrais qu'ils aient des moulins à vent".
Cela a conduit une autre écologiste, Rebecca Newsom, responsable des affaires politiques de Greenpeace UK, à affirmer que Rees-Mogg est la «dernière personne qui devrait être en charge du dossier sur l'énergie», ajoutant que «le nommer au dossier suggère maintenant les Torries n'ont rien appris de quelques années d'incompétence en matière de politique énergétique.
Mais en fait, c'est la "religion verte" qui a fait échouer le Royaume-Uni en termes de politiques énergétiques, pas les défenseurs des combustibles fossiles. Il n'y a tout simplement pas la technologie disponible à l'heure actuelle pour éliminer complètement les combustibles fossiles de l'équation de production d'énergie ; les pays ne peuvent pas construire d'éoliennes ou construire suffisamment de fermes de panneaux solaires (en particulier dans le Royaume-Uni nuageux) pour alimenter une économie du premier monde, comme le reste de l'Europe l'a démontré.
RépondreSupprimerD'ailleurs, les fous du « changement climatique » ont même réussi à tuer l'énergie nucléaire, qui existe depuis plus d'un demi-siècle et ne produit littéralement aucune émission (ce qui a amené les critiques de leur mouvement à croire qu'ils ne sont pas vraiment intéressés par l'air pur autant qu'ils sont intéressés par le contrôle).
Pire encore, les dirigeants de gauche dans les pays de l'UE sont des hypocrites et des stupides. Alors qu'ils ont forcé leurs propres pays à abandonner la production de combustibles fossiles bon marché, accessibles et, oui, à combustion propre, ils sont devenus plus dépendants des combustibles fossiles russes, une nation contre laquelle ils étaient censés se défendre en raison de leur adhésion à l'OTAN.
Dans l'ensemble, le plongeon tête baissée dans une « énergie verte » peu fiable et coûteuse était insensé, mal planifié et entièrement basé sur une prémisse non prouvée : que les VUS et les flatulences du bétail sont à l'origine du changement climatique de la Terre.
Les sources comprennent :
NaturalNews.com
ZeroHedge.com
https://www.naturalnews.com/2022-10-30-uk-flips-back-to-green-cult-new-pm-cancels-fracking-order.html
En Allemagne l’éolien cède la place au charbon. Et si l’imposture bénéficie à la mafia.
RépondreSupprimerOCTOBRE 30, 2022
PAR LHK
Cet interview remonte à 2010! La mafia était déjà en bonne position pour bénéficier des subventions publiques massives. Le concept d’énergies renouvelables est une fausse bonne idée.
Le concept d’énergies renouvelables est une grande imposture qui ne finit pas de présenter toutes sortes de coûts: financier, industriel, sociétal, etc. Mais le coût est et sera toujours plus écologique. On détruit faune et forêts pour poser des engins peu fiables, et qui ont le gros défaut de forcer au bétonnage du sol. Une destruction irréversible de la nature.
Le problème est bien documenté et nous avons régulièrement sur ce site tenté de démontrer l’absurdité de la chose en nous appuyant sur des faits documentés qui prouvent que l’éolien est une aberration écologique à peu de productivité (quand il y a en a). Et ce soir je vous ferai grâce de la manière dont le casino s’y prend pour extraire les matières premières qui entrent dans la composition des ces produits qui n’ont finalement rien de renouvelables et encore moins de durable.
L’Allemagne a de l’avance dans le domaine et a constaté depuis de nombreuses années l’échec de l’éolien qui emporté des milliards des caisses publiques vers un business qui fait semble-t-il le beurre de la mafia. Voilà ce que nous écrivions en 2019 dans Coup d’Etat planétaire:
La transition énergétique est un flop qui a coûté cher: « l’Allemagne a investi depuis 2010 plus de 30 milliards par an dans le basculement et l’on prévoit une facture globale de plus de 500 milliards à l’horizon 2025 –pour partie constituée de subventions et crédits publics, pour le reste financé par les ménages et les entreprises sous forme de hausse de prix. Une étude chiffre même à plus de 3.000 milliards d’euros (oui, 3.000 milliards !) les investissements requis d’ici à 2050, si l’Allemagne persiste dans son intention d’accroissement de la part du solaire et de l’éolien dans son mix énergétique. Des sommes faramineuses. Or, le résultat est spécialement déprimant: malgré les centaines de milliards déjà mis sur la table, les émissions de gaz à effet de serre de l’Allemagne sont au même niveau… qu’en 2009. L’Allemagne s’est certes hérissée d’éoliennes et elle accueille des milliers de km2 de panneaux solaires. Mais beaucoup ne sont pas reliés au système de distribution, ou pas convenablement, faute que le réseau ait suivi. En outre, là où elles sont connectées, ces installations ne couvrent les besoins que de manière intermittente (pas de solaire la nuit, pas de vent quand il ne souffle pas…) ce qui requiert, en complément et faute que le stockage soit rentable ou même possible, des capacités complémentaires souvent fossiles (affreux charbon et horrible lignite en tête). Une bérézina. »
https://www.challenges.fr/assets/inline-img/2019/05/11/w453-438213-co-sp-2019-019-0001-ipad-eb002d4.jpg
Bref, les politiques défendent une imposture alors que dans le texte ci-dessous de Zerohedge, on voit par a+b le flop de la transition énergétique. Un flop qui a enrichi certaines poches au détriment de l’espace public. Entretemps, la production de charbon à ciel ouvert prend le relai pour permettre aux uns et aux autres de continuer à gérer leurs activités.
Alors quand la Conseillère fédérale, pianiste de formation et d’expérience professionnelle, vante les mérites de l’éolien qui vont saccager les plus beaux sites de la Suisse, on peut affirmer sans peur que sa politique énergétique est d’autant plus condamnable qu’elle bénéficie de services de renseignement qui doivent l’informer du flop allemand.
RépondreSupprimerhttps://lilianeheldkhawam.com/2022/08/21/pourquoi-le-developpement-durable-autorise-un-peu-partout-la-construction-de-centrales-nucleaires-et-naccepte-pas-les-europeennes/
Des milliards d’argent public qui ont artificiellement boosté ce secteur d’activités, à coups de subventions, qui profite aussi à la mafia. En tout cas en Italie…
Dans le 2ème texte/vidéo, il s’agit d’un entretien avec un procureur général italien. Il pointe du doigt les accointances entre la mafia et les politiques. Et notre question est la suivante: quelle part des centaines de milliards pour ne pas dire des milliers de milliards qui ont été déversés sous forme de subventions ont fini dans les poches de la mafia ?
Ensuite, après le gaz, la mafia s’est intéressée à l’énergie éolienne et photovoltaïque et nous avons découvert qu’il y a même eu des accords passés, entre les mafias italiennes et la mafia russe, pour pouvoir contrôler ce secteur de l’énergie qui est stratégique (…)
Des personnes qui ont des relations très importantes avec les puissants. Et donc, les enquêtes sont aujourd’hui beaucoup plus difficiles à mener. Ces personnes sont puissantes et jouissent de protections politiques. (Roberto Scarpinato, Procureur général, 2010)
- voir clip sur site -
Il y a bien un risque que des fonds européens, des fonds publics finissent dans les poches de la mafia. C’est arrivé en Italie. La mafia a contrôlé les appels d’offres public, a contrôlé les financements publics, et a eu des accords secrets avec des décideurs politiques importants en éliminant physiquement, des hommes politiques qui ne se laissaient pas corrompre. Ce problème, on l’a connu en Italie, vous allez le connaitre également chez vous. Entretien avec Roberto Scarpinato, procureur général à la Cour d’appel de Caltanissetta.
« Une situation paradoxale » : l’Allemagne démantèle un parc éolien pour faire place à une mine de charbon. Zerohedge
26 octobre 2022 – 18:4
Par Michael Kern de OilPrice.com
Un parc éolien est en cours de démantèlement dans l’ouest de l’Allemagne pour faire place à l’expansion d’une mine de charbon de lignite à ciel ouvert dans une situation «paradoxale» mettant en évidence la priorité actuelle de la sécurité énergétique par rapport à l’énergie propre dans la plus grande économie d’Europe.
Le démantèlement d’au moins une éolienne du parc éolien proche de la mine de charbon allemande Garzweiler, exploitée par le géant énergétique RWE, a déjà commencé. RWE dit que le lignite, ou lignite, est extrait des bassins houillers de Garzweiler depuis plus de 100 ans.
RWE a également déclaré fin septembre que trois de ses unités au charbon alimentées au lignite qui étaient auparavant en veille reviendraient sur le marché de l’électricité dans les délais prévus en octobre.
« Les trois unités de lignite ont chacune une capacité de 300 mégawatts (MW). Avec leur déploiement, ils contribuent à renforcer la sécurité d’approvisionnement en Allemagne pendant la crise énergétique et à économiser le gaz naturel dans la production d’électricité », a déclaré RWE le mois dernier.
RépondreSupprimerAujourd’hui, la société agrandit la mine de lignite de Garzweiler après qu’un tribunal de Münster, dans l’État de Rhénanie-du-Nord-Westphalie, a statué en faveur du groupe énergétique dans un litige foncier en mars de cette année pour agrandir la mine de lignite.
Commentant le démantèlement des éoliennes pour faire place à l’expansion d’une mine de charbon, Guido Steffen, un porte-parole de RWE, a déclaré au Guardian : « Nous réalisons que cela semble paradoxal. »
« Mais c’est dans l’état actuel des choses », a ajouté Steffen.
En début de semaine, le ministère de l’Économie et de l’Énergie du Land de Rhénanie-du-Nord-Westphalie a exhorté RWE à abandonner le projet de démantèlement du parc éolien.
« Dans la situation actuelle, tout potentiel d’utilisation des énergies renouvelables doit être épuisé autant que possible et les turbines existantes doivent fonctionner aussi longtemps que possible », a déclaré un porte-parole du ministère de l’État au Guardian. https://www.zerohedge.com/commodities/paradoxical-situation-germany-dismantling-wind-farm-make-way-coal-mine
La mafia à l’assaut des énergies éoliennes et photovoltaïques
Roberto Scarpinato, Procureur général
Roberto Scarpinato, Procureur général
Entretien avec Roberto Scarpinato, procureur général à la Cour d’appel de Caltanissetta.
Reporter : La mafia est très présente dans plusieurs pays et agit en investisseur avisé. Dans quel secteur agit-elle en ce moment, après l’immobilier, le trafic de drogue et la prostitution? En Allemagne par exemple, dans quel secteur la mafia investit-elle ?
Roberto Scarpinato : Jusqu’à présent, la mafia a surtout investi dans l’immobilier parce qu’il n’existe pas, au niveau européen, un registre immobilier qui permettrait de savoir que quelqu’un qui a acheté des biens immobiliers en Hollande ou en France, c’est la même personne.
La mafia a commencé à investir dans les énergies alternatives comme l’énergie éolienne et photovoltaïque. Elle commence à s’intéresser également à la privatisation des services publics, de l’eau par exemple. En Italie, différentes enquêtes ont montré que la Mafia contrôle quasiment tout le secteur de l’éolien en Sicile par le biais de centaines de sociétés qui semblent appartenir à des personnes différentes, mais qui en réalité, sont contrôlées par le même groupe. Et donc, la mafia continue à faire ce qu’elle a toujours fait. Elle s’est d’ailleurs toujours intéressée à l’énergie. Dès l’époque de Vito Cianciminio, ancien Maire de Palerme et grand mafioso, la mafia s’intéressait au secteur du gaz. Nous avons saisi des quantités considérables d’argent auprès de la famille Cianciminio qui provenait d’investissement de la mafia dans le secteur du gaz. Ensuite, après le gaz, la mafia s’est intéressée à l’énergie éolienne et photovoltaïque et nous avons découvert qu’il y a même eu des accords passés, entre les mafias italiennes et la mafia russe, pour pouvoir contrôler ce secteur de l’énergie qui est stratégique
Reporter : Cela montre bien le comportement parasitaire de la mafia qui dispose, désormais, de toutes les compétences économiques utiles pour tirer les marrons du feu. Pour reprendre l’exemple allemand, le grand paradoxe c’est que la mafia profite aussi des abaissements fiscaux qui s’appliquent quand on investit dans les énergies renouvelables.
RépondreSupprimerRoberto Scarpinato : Oui, c’est un danger bien réel. Il y a bien un risque que des fonds européens, des fonds publics finissent dans les poches de la mafia. C’est arrivé en Italie. La mafia a contrôlé les appels d’offres public, a contrôlé les financements publics, et a eu des accords secrets avec des décideurs politiques importants en éliminant physiquement, des hommes politiques qui ne se laissaient pas corrompre. Ce problème, on l’a connu en Italie, vous allez le connaitre également chez vous.
Reporter : Cela dit, tout n’est pas négatif. Il y a des enquêtes qui ont abouti. Des centaines de mafiosi ont été mis sous les verrous et leurs biens ont été saisis. A-t-on porté à la mafia un coup fatal ?
Roberto Scarpinato : Malheureusement non. Parce que mon expérience m’a montré qui si on arrête chaque année quelque 200 à 300 membres de la mafia, il y en a 200 ou 300 autres derrières, prêts à prendre la relève. Et les chefs mafieux continuent à commander depuis la prison.
Par ailleurs, lorsqu’ils ont purgé leur peine, au bout de 7 ou 8 ans, ils reprennent leur activité criminelle. Et donc, même si l’état italien s’engage beaucoup dans la lutte contre la mafia, il semble que cette lutte ne puisse jamais s’arrêter. Mais ce qui est vraiment préoccupant, c’est que les mafiosi ne sont pas, comme on le pense souvent, des personnes brutales et ignorantes. Nous avons découvert qu’aujourd’hui, les chefs les plus importants de la mafia sont des médecins, des architectes, des chefs d’entreprise, des gens bardés de diplômes. Et ce sont des personnes qui sont capables de contrôler des secteurs très importants de la politique ou du monde de l’éducation. Des personnes qui ont des relations très importantes avec les puissants. Et donc, les enquêtes sont aujourd’hui beaucoup plus difficiles à mener. Ces personnes sont puissantes et jouissent de protections politiques. Très souvent, la justice parvient à s’emparer des hommes de main, des tueurs, des petits bras, mais les cerveaux, ils restent dehors.
Reproduction: C. Lovis – Premier article en 2011 https://antimafia.net/2021/07/10/la-mafia-a-lassaut-des-energies-eoliennes-et-photovoltaiques-2/ Texte de la vidéo
Quelques articles sur le sujet
- voir clip sur site -
https://lilianeheldkhawam.com/2019/11/14/une-electricite-pas-si-verte/
https://lilianeheldkhawam.com/2019/11/06/pour-sauver-la-planete-lindustrie-tue-les-campagnes-reporterre/
https://lilianeheldkhawam.com/2019/10/16/eoliennes-la-face-noire-de-la-transition-ecologique-fabien-bougle/
https://lilianeheldkhawam.com/2019/05/20/sur-les-escrocs-du-climat-par-frederic-wolff/
https://lilianeheldkhawam.com/2022/10/30/en-allemagne-leolien-cede-la-place-au-charbon-et-si-limposture-beneficie-a-la-mafia/
Nucléaire : le choix des « small modular reactor » s’impose
RépondreSupprimerIl faut conforter notre confiance dans l’énergie nucléaire mais en changeant de vélo et de braquet : c’est l’idée clef sous-jacente au développement des SMR.
le 29 octobre 2022
Par Jean-Jacques Nieuviaert, en collaboration avec Jean- François Raux.
Nucléaire : de la léthargie à la crise
La crise énergétique qui s’est ouverte avec le conflit ukrainien et la chute de la stratégie tout gaz russe de l’Europe a révélé simultanément le drame nucléaire français. En pleine crise énergétique en Europe, la France découvrait que le parc nucléaire d’EDF ne lui assurait plus sa sécurité d’approvisionnement et qu’elle devait payer l’électricité à un prix totalement exorbitant !
Dix ans au moins d’atermoiements politiques sur la décision de diminuer ou de relancer le nucléaire, l’augmentation des contraintes de sûreté post Fukushima, mais aussi la perte de compétences d’EDF, expliquent cette situation dramatique, notamment sur le plan industriel.
L’angoisse a alors pris le pas sur la procrastination. Elle a conduit le président de la République en début de second mandat à exprimer une volonté de remettre le système éclectique en ordre avec, simultanément, une accélération du développement des EnR et la relance du nucléaire basée sur 6 EPR2, et peut être 14 à terme.
Les choix actuels ne permettent pas de rattraper le retard lié à l’absence de décisions
Il s’agirait maintenant d’aller « deux fois plus vite » dans le développement des EnR en simplifiant en particulier les procédures. Même discours sur les EPR2, pour lesquels il s’agit en particulier de réduire les délais d’instruction.
Mais, en la matière, la précipitation ne semble pas être bonne conseillère ni surtout apte à résoudre les problèmes de la France pour les vingt prochaines années.
En effet, on peut douter de la pertinence des différentes technologies mises en avant :
Il « faut faire maintenant de l’éolien terrestre pour atteindre nos objectifs de sobriété » (!) mais le ministère de Transition écologique (MTE) n’avait-t-il pas déclaré début septembre 2022 « qu’il (l’éolien) ne devait pas disparaitre du mix énergétique, mais que le degré de tension qu’il génère, rapporté au faible gain en énergie ne justifie pas toutes les difficultés qu’il suscite ».
Il s’agirait d’en installer 40 GW d’éolien marin, soit plus de 10 fois les projets approuvés actuellement. Même si cette forme d’éolien est plus efficace on imagine son impact sur la faune et le milieu marin, mais surtout pour un résultat qui devra attendre 2050 pour être significatif.
Pour l’énergie solaire, le potentiel semble plus avéré mais encore faut-il rappeler que pour encore plusieurs décennies, le système électrique français se caractérise par une plus grande consommation en hiver qu’en été, et c’est justement la période de l’année où le solaire est quasi inexistant.
Ainsi donc, le « deux fois plus vite » va nous conduire entre 2022 et 2040 à injecter des sommes considérables dans des énergies renouvelables intermittentes qui ne résoudront en rien notre problème actuel de sécurité d’approvisionnement lié au manque de puissance garantie en pointe des ENR : elles peuvent faire en effet défaut par périodes hivernales anticycloniques.
RépondreSupprimerMais la piste EPR2 n’est pas non plus satisfaisante, car même en accélérant les procédures, elle ne donnera rien de concret avant 2035/2036 au minimum, si nous obtenons que le premier des six EPR2 prévu soit bien opérationnel à cette date. Quant à l’objectif de huit EPR supplémentaires, qui ne seraient complétement disponibles qu’en 2047, il est complétement hors-sujet par rapport aux enjeux actuels.
Sommes-nous alors condamnés à nous accoutumer à la pénurie pendant deux décennies, cette pénurie que la sémantique moderne qualifie de « sobriété » ?
Accélérer en changeant de stratégie sur le nucléaire : développer les Small Modular Reactor
Comme dans d’autres secteurs industriels, la voie du salut peut venir de l’idée de faire plus petit mais en beaucoup plus grande quantité, c’est-à-dire en s’appuyant sur les Small Modular Reactor (SMR).
Contrairement à ce que pense la MTE, qui considère que les SMR « relèvent d’un débat pour la PPE de 2028 et non pour celle de 2023 », il y a au contraire urgence sur le sujet si on ne veut pas une fois encore prendre dix ans de retard.
Le terme SMR pour Small Modular Reactor désigne des réacteurs nucléaires d’une puissance de 10 à 300 MW qui peuvent être construits de manière modulaire. Leur technologie est dérivée des réacteurs utilisés dans les porte-avions, sous-marins ou brise-glaces nucléaires.
Pour l’instant le modèle français Nuward est développé grâce à un partenariat entre EDF, TechhnicAtome, Naval Group et le CEA. C’est un réacteur modulaire de 170 MW de type PWR et initialement l’objectif est de commencer la construction d’un prototype en 2030.
Les SMR présentent de gros avantages techniques et financiers
Les SMR sont beaucoup plus simples au niveau ingénierie que les grands réacteurs. Leur architecture intégrée et leur taille permettent d’envisager un niveau de sûreté plus élevé que dans les grandes unités et une moins grande vulnérabilité.
Ils sont fabriqués en usine, ce qui permet d’envisager des économies d’échelle importantes dans le cadre d’une production de grande série. Transportés sur leur lieu de fonctionnement, ils ne nécessitent pas une main-d’œuvre qualifiée et nombreuse sur le chantier d’installation.
Par rapport aux contraintes de localisation territoriales des EPR et des EnR, les SMR peuvent être facilement installés sur des emplacements réduits, sans atteinte majeure à l’environnement, voire même utiliser les sites d’anciennes centrales thermiques ou des friches industrielles.
Il existe d’ailleurs une possibilité qui permettrait d’accélérer encore leur implantation, c’est leur positionnement en mer sur barge flottante. Nuscale, depuis mai 2021, travaille avec l’entreprise canadienne Prodigy Clean Energy pour produire des plateformes flottantes pouvant porter jusqu’à 12 SMRs de 77 MWe. De son côté, Rosatom opère depuis mai 2020 une centrale nucléaire flottante équipée de deux SMR de 35 MW chacun.
RépondreSupprimerLe financement de leur construction peut être envisagé avec des montants plus réduits et sur des temps plus courts, permettant un retour sur investissement beaucoup plus rapide.
Un autre avantage est de permettre une réduction considérable des investissements prévus dans le réseau de transport et les réseaux de distribution par rapport à ceux exigés pour développer les renouvelables (et en particulier l’éolien offshore), car les SMR peuvent se positionner plus facilement à proximité des points d’entrée existants sur le réseau de transport.
Leur coût de fonctionnement devrait être très compétitif. En août 2022, GE Hitachi Nuclear Energy a déclaré que les SMRs modulaires peuvent être développés avec un LCOE d’environ 60 dollars/MWh et qu’ils auront un avantage de longévité par rapport aux énergies renouvelables, entre 60 et 100 ans, contre 20 ans pour l’éolien et le solaire. Même vision chez NuScale qui prévoit un LCOE de 58 dollars /MWh.
S’appuyer sur les savoir-faire industriels français
La France fait partie du club très restreint des six pays ayant acquis une grande expérience dans la fabrication et la gestion des réacteurs utilisés par les marines de guerre, à savoir les USA, la Russie, la Chine, le Royaume-Uni et l’Inde.
Ce qui a manqué jusqu’à présent c’est de réussir à surmonter un syndrome du type Airbus 380, à savoir préférer la construction de grandes unités complexes en petit nombre, plutôt que la production d’unités moins prestigieuses techniquement, mais en grand nombre.
Les SMR : un choix qui devient mondial
Le 29 juillet, une enquête du US Nuclear Energy Institute indiquait que les utilities américains prévoient d’ajouter aux États-Unis jusqu’à 90 GW de nouvelle production nucléaire, soit plus de 300 SMR au cours des 25 prochaines années. L’enquête indique que les utilities évaluent actuellement les sites qui abritent des centrales au charbon en exploitation ou retirées du service pour y installer ces SMR. Les responsables US pensent que l’avenir du nucléaire réside dans ces SMR, beaucoup moins compliqués à construire que les grands réacteurs : la simplicité est leur véritable avantage technologique. L’enquête indique d’ailleurs également que les propriétaires du parc américain actuel (92 réacteurs) s’attendent à ce que la durée de vie de 90 % de celui-ci puisse être prolongée jusqu’à 80 ans.
Les projets de SMR se multiplient aussi en Europe de l’Est (Pologne, Estonie, Roumanie), au Royaume-Uni (Rolls-Royce et GE Hitachi), au Canada, aux USA (Utah), en Russie, et surtout en Chine pour y produire de l’électricité mais aussi du chauffage urbain.
Une indépendance énergétique plus grande et plus rapide grâce aux SMR
Pour changer de stratégie, il faut augmenter massivement les montants des investissements prévus pour le développement de Nuward, afin d’obtenir un début de commercialisation au plus tard en 2028-2030.
RépondreSupprimerIl s’agit ici de gagner entre 3 et 5 ans sur les hypothèses actuelles, mais en utilisant des moyens beaucoup plus importants. La filière SMR permettrait de gagner entre cinq et dix ans par rapport à la mise en service des EPR.
Augmenter les financements du projet NUWARD
Pour y arriver, il faut d’abord rassembler des moyens financiers importants au lieu de se contenter des sommes assez faibles prévues actuellement, soit 50 millions d’euros par France Relance, 500 millions d’euros par France 2030 et une partie des 420 millions d’euros alloués au CEA. Pour reprendre les termes du PDG d’EDF au sujet de la construction des EPR, la France a en effet besoin d’un « Plan Marshall », mais pour construire des SMRs.
Il semblerait nettement plus pertinent d’engager un budget beaucoup plus massif pour le nucléaire que les 1,2 milliard d’euros prévus dans le PDLF 2023, alors qu’on se prépare à consacrer plus de deux milliards d’euros en faveur du secteur de l’hydrogène qui n’apportera aucune réponse à moyen terme à notre problématique énergétique.
Concentrer les moyens
La France a la technologie, l’expérience, les compétences, et peut s’appuyer également sur les ressources de la Marine Nationale.
Il ne manque qu’une concentration de moyens, en n’oubliant pas de renforcer les capacités de l’ASN pour lui permettre d’accélérer la validation du prototype, et en particulier les référentiels de sûreté qui sont différents des grands réacteurs. Ceci est le préalable incontournable au passage à la phase industrielle, qui sera quand même beaucoup moins complexe que celle requise pour les EPR2.
Il faut également le plus rapidement possible organiser la supply chain nécessaire ainsi que la filière industrielle, ce que les Britanniques sont déjà en train de faire avec GE Hitachi.
Retrouver rapidement un niveau de sécurité d’approvisionnement serein et une indépendance énergétique
Ces éléments étant réunis, un plan de développement Nuward pourrait se dérouler en deux phases :
À partir de la validation du prototype, la production industrielle en série de Nuward pourrait porter sur une centaine d’unité, soit 15 GW. Cela permettrait, avec la prolongation du parc historique, Flamanville 3 et le parc hydraulique, de disposer de 103 GW de capacité pilotable. Cela mettrait la France définitivement à l’abri de problème de sécurité d’approvisionnement en électricité en moins de dix ans (En moyenne, la France a besoin de 85 à 90 GW), tout en décarbonant totalement le mix. Le surplus de capacité et les autres instruments de production intermittents pourraient satisfaire les besoins en production d’hydrogène bas carbone et les nouveaux besoins d’électrification.
La France progresserait également au niveau de son indépendance énergétique grâce au recours à une technologie totalement nationale, au lieu de se trouver dépendante en particulier des importations chinoises d’équipements EnR.
Électrifier massivement la France en toute sécurité
Ensuite entre 2030 et 2040 la France pourrait construire 300 autres SMR pour compenser le retrait progressif des réacteurs de 900 MW.
La France disposerait alors de :
RépondreSupprimer45 GW de grands réacteurs (dont 6 EPR2)
60 GW de Nuwards
25 GW d’hydro
50 GW de renouvelables
À ce stade la France pourra faire l’économie du renouvellement de l’éolien terrestre et se concentrer sur le solaire et le stockage induit.
La France disposerait donc dans 20 ans de 130 GW pilotables, voire même plus avec l’aide du stockage, une situation très confortable, si on considère les progrès qui auront été réalisés d’ici là en matière d’efficacité énergétique.
Et les Nuward pourraient être aussi utilisés pour produire de la chaleur, de l’hydrogène bas carbone et dessaler de l’eau de mer, lorsque le système électrique se trouve en période de faible charge.
Changer de vélo et de braquet
Il faut conforter notre confiance dans l’énergie nucléaire mais en changeant de vélo et de braquet : c’est l’idée clef sous-jacente au développement des SMR. Après avoir perdu entre vingt et trente ans en errances stratégiques et en procrastination, le temps est compté pour la France pour qu’elle retrouve sa sécurité, son indépendance, et sa compétitivité énergétiques.
https://www.contrepoints.org/2022/10/29/441674-nucleaire-le-choix-des-small-modular-reactor-simpose
Le plus haut responsable norvégien de l'énergie prévient que la crise de l'approvisionnement de l'UE ne sera pas résolue avec des plafonds de prix
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 29 OCTOBRE 2022 - 14:45
Le commissaire européen à l'énergie, Kadri Simson, a déclaré mercredi que le plafonnement des prix du gaz naturel pourrait limiter les flambées excessives des prix, mais seulement si les pays donnaient à Bruxelles le pouvoir d'imposer une telle mesure. La plus grande entreprise énergétique norvégienne a répondu à la proposition dans une interview avec Bloomberg vendredi, affirmant que le plafonnement des prix ne résoudrait pas la pénurie d'approvisionnement en Europe.
Plus tôt cette semaine, Simson, le chef de l'énergie du bloc, a déclaré qu'un plafonnement des prix de NatGas limiterait les flambées de prix cet hiver. Le responsable a déclaré que la mesure serait une "mesure de dernier recours" si les prix montaient en flèche de manière incontrôlable.
"Ce plafond de référence du gaz néerlandais TTF, nous pouvons déjà l'introduire cet hiver si nous obtenons le mandat", a déclaré Simson à un comité de législateurs européens.
Répondant à l'UE qui réfléchissait à l'idée d'un plafonnement des prix sur le gaz naturel en gros, Anders Opedal, PDG d'Equinor, a déclaré à Bloomberg :
"Tout plafonnement des prix ne résout pas vraiment les problèmes fondamentaux.
"En fait, il peut être contre-productif d'augmenter la demande alors que l'offre n'augmente pas."
Depuis la guerre en Ukraine et la diminution des approvisionnements russes en gaz naturel vers l'Europe, la Norvège a supplanté la Russie en tant que premier fournisseur de gaz naturel. Redynamiser les chaînes d'approvisionnement énergétique loin de la Russie signifiera que l'UE doit augmenter les investissements dans le réseau, bien que le plafonnement des prix dissuade de tels investissements par les entreprises énergétiques.
Et ce ne sont pas que des investissements. Les plafonds de prix peuvent également entraîner une augmentation artificielle de la demande de gaz naturel ou laisser certains pays lutter pour attirer l'approvisionnement des marchés mondiaux. Ces mesures, si elles sont mises en œuvre, pourraient provoquer des perturbations indésirables sur les marchés mondiaux de l'énergie.
Pour l'Europe, il y a de bonnes nouvelles (pour l'instant). Les températures devraient être plus chaudes que la normale au moins jusqu'à la mi-novembre. En outre, le stockage de NatGas dans l'UE est plein à 91 % malgré la réduction des flux de NatGas.
RépondreSupprimer- voir graph sur site -
Cependant, l'UE n'est qu'à un coup de froid de puiser dans ses stocks.
- voir graph sur site -
Ce qui signifierait que les prix du gaz naturel de l'UE pourraient s'inverser après avoir chuté de plus de 63 % depuis août.
- voir graph sur site -
Si les prix de l'énergie éclatent à nouveau en raison du froid et des problèmes d'approvisionnement, les dirigeants européens pourraient se sentir obligés de faire quelque chose pour apaiser les électeurs alors que le mécontentement grandit dans un contexte de crise du coût de la vie. Si des plafonds de prix sur NatGas sont mis en œuvre, cela pourrait envoyer des ondes de choc sur les marchés de l'énergie.
https://www.zerohedge.com/commodities/norways-top-energy-exec-warns-eus-supply-crunch-wont-be-solved-price-caps