Vendredi 30 septembre 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Il y a plusieurs années, Donald Trump avait prévenu que cela allait arriver. Maintenant, le directeur exécutif du Programme alimentaire mondial des Nations Unies, David Beasley, dit qu'il est arrivé.
"Une tempête parfaite sur une tempête parfaite", a récemment déclaré Beasley, a atteint notre porte. Les deux gazoducs Nord Stream (1 et 2) reliant la Russie à l'Europe se sont rompus et ne sont plus opérationnels. Les prix de l'énergie explosent. Les engrais sont trop chers à obtenir pour les agriculteurs – s'ils peuvent même en trouver.
L'économie mondiale telle que nous la connaissons actuellement est à bout de souffle. Et Beasley veut que la classe des milliardaires, ainsi que certains pays riches du Golfe, contribuent tout ce qu'ils peuvent pour éviter des pénuries alimentaires généralisées l'année prochaine.
"Sinon, il va y avoir du chaos partout dans le monde", a averti Beasley lors d'une interview avec l'Associated Press (AP). (En relation: D'autres responsables de l'ONU supplient la Russie d'exporter plus d'engrais vers les pays occidentaux.)
Il y a cinq ans et demi, lorsque Beasley a été installé à son poste actuel, seulement 80 millions de personnes dans le monde se dirigeaient vers la famine. Ensuite, ce nombre a grimpé à 135 millions. Ensuite, il a doublé à partir de là pour atteindre environ 276 millions à la suite de l'arnaque Covid-19.
Aujourd'hui, pas moins de 345 millions de personnes - plus que la population totale des États-Unis - sont confrontées à la famine suite à l'invasion de l'Ukraine par la Russie.
"Dans ce cadre, 50 millions de personnes dans 45 pays frappent à la porte de la famine", déclare Beasley.
« Si nous n'atteignons pas ces personnes, vous aurez la famine, la famine, la déstabilisation des nations contrairement à tout ce que nous avons vu en 2007-2008 et 2011, et vous aurez une migration de masse. Nous devons réagir maintenant.
L'ONU affirme que le monde vit désormais dans "un état permanent d'urgence humanitaire"
Selon le président de l'Assemblée générale des Nations unies, Csaba Korosi, le monde vit désormais, « semble-t-il, dans un état permanent d'urgence humanitaire ».
Les conflits et les crises humanitaires, a ajouté le secrétaire général de l'ONU, Antonio Guterres, sont désormais si importants que le déficit de financement des appels humanitaires est le plus élevé jamais atteint, à 32 milliards de dollars.
La Russie est également le deuxième exportateur mondial d'engrais et est également un important producteur alimentaire, tout comme l'Ukraine. Si ces deux pays n'exportent pas normalement, des millions de personnes mourront de faim.
Ensuite, nous avons la situation de l'inflation, qui exclut de nombreuses familles de la classe moyenne qui n'arrivent plus à joindre les deux bouts. Les personnes les plus pauvres ont été particulièrement touchées par les blocages de la grippe Fauci, qui "les ont simplement dévastés économiquement", selon Beasley.
"Avec la crise des engrais à laquelle nous sommes confrontés en ce moment, avec les sécheresses, nous sommes confrontés à un problème de prix des aliments en 2022", a ajouté Beasley. "Cela a créé des ravages dans le monde entier."
"Si nous ne réglons pas cela rapidement - et je ne veux pas dire l'année prochaine, je veux dire cette année - vous aurez un problème de disponibilité alimentaire en 2023. Et ça va être l'enfer."
En d'autres termes, l'enfer sur terre est ce qui nous attend en 2023 en dehors d'un miracle. Même si les interventions réclamées par Beasley se concrétisent, cela ne suffira pas à contenir ce qui s'annonce comme les Quatre Chevaux de l'Apocalypse chevauchant avec abandon.
"Nous devons faire bouger ces engrais, et nous devons les déplacer rapidement", a ajouté Beasley dans un appel passionné à l'aide. « La production de riz asiatique est actuellement dans une situation critique. Les graines sont dans le sol.
Plus de 70 pour cent de la population en Afrique est nourrie par 33 millions de petites exploitations familiales qui ont désespérément besoin d'engrais pour atteindre la récolte. L'ONU dit "il nous manque plusieurs milliards de dollars pour ce dont nous avons besoin pour les engrais".
Une couverture de nouvelles plus connexe peut être trouvée sur Collapse.news.
Les sources de cet article incluent :
Youtube
StrangeSounds.org
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-09-30-chaos-world-un-describes-soon-world.html
Les niveaux de gaz carbonique n'ont rien à voir avec les températures mondiales, selon un scientifique de haut niveau
RépondreSupprimervendredi 30 septembre 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Le météorologue William Kininmonth de la Global Warming Policy Foundation (GWPF) a rédigé un nouvel article sur les soi-disant «gaz à effet de serre», révélant que le gaz carbonique n'a pas d'impact sur les températures mondiales comme beaucoup le prétendent à tort.
Au pire, le gaz carbonique a un « effet minime » sur la température et le climat, qui sont constamment dans un état de flux en raison de facteurs bien au-delà des limites de tout ce que l'humanité peut contrôler.
Ancien consultant à la Commission de climatologie de l'Organisation météorologique mondiale, ainsi qu'ancien chef du Centre national du climat du gouvernement australien, Kininmonth sait de quoi il parle en matière de climat. Et il n'est pas convaincu que le gaz carbonique soit quelque chose dont il faut s'inquiéter.
Il dit que les océans sont les "volants inertiels et thermiques vitaux" du système climatique. Et les océans, comme nous pouvons le voir clairement, ne sont pas quelque chose qu'une personne ou un gouvernement peut contrôler. (Connexe : Vous vous souvenez quand Pete Buttigieg a déclaré que le gaz carbonique est un « péché » aux yeux de Dieu ?)
"Les efforts de décarbonisation dans l'espoir d'affecter les températures mondiales seront vains", a déclaré Kininmonth, ajoutant que les récentes tendances au réchauffement sont "probablement simplement le résultat des fluctuations de la circulation océanique en constante évolution".
Le mouvement des océans est en grande partie responsable du réchauffement planétaire, pas des pets de vache
Kininmonth dit qu'il "doit être reconnu" que le gaz carbonique n'est pas un problème en ce qui concerne les tendances au réchauffement. Les humains expireront toujours du gaz carbonique et les plantes l'inhaleront toujours - et aucune altération du climat ne changera jamais cela.
Il a en outre partagé un graphique montrant que même lorsque la concentration de gaz carbonique augmente de 0 à 600 parties par million (ppm), la force totale de l'effet de serre change à peine, indiquée par une ligne horizontale presque parfaite sur toutes les concentrations.
Essentiellement, qu'il n'y ait pas de gaz carbonique dans l'air ou des tonnes de gaz carbonique , l'effet de serre reste le même, peu importe. Cela déconstruit fondamentalement tout le récit du réchauffement climatique avec un simple point de données.
Il n'est plus nécessaire d'abattre tout le bétail, de détruire toutes les voitures à essence et d'exterminer des milliards de personnes. Que la vie continue normalement ou qu'elle soit forcée à une transition «verte», les schémas de réchauffement (et de refroidissement) feront ce qu'ils vont faire de toute façon.
Bonne chance pour essayer de convaincre les fous du climat de tout cela, mais c'est tout de même la vérité. Et il est utile d'avoir quelqu'un comme Kininmonth, un expert renommé du climat, qui le dit avec les médias indépendants.
RépondreSupprimerKininmonth dit que la chaleur est continuellement échangée avec l'atmosphère tropicale et transportée par les vents pour augmenter le réchauffement au pôle Nord. Les océans font cela, dit-il, bien que cela soit imputé à l'activité humaine.
Les températures au pôle Sud, quant à elles, ont à peine bougé au cours des 50 dernières années, ce qui conforte encore l'hypothèse de Kininmonth - qui a beaucoup plus de sens, soit dit en passant, que le récit des pets de vache venant de la gauche.
"Les modèles ne parviennent pas à reproduire des flux d'énergie précis, et c'est le cœur du fonctionnement du système climatique", a ajouté le Dr John Christie, professeur de sciences de l'atmosphère et de la terre à l'Université de l'Alabama, soutenant les affirmations de Kininmonth sur l'énergie océanique à l'origine du changement climatique. .
Malgré tout cela, les revendications climatiques dominantes indiquent toujours que l'utilisation humaine des combustibles fossiles est le facteur déterminant du réchauffement climatique. En effet, ceux qui défendent ces revendications ont beaucoup à gagner d'une conversion mondiale forcée à l'énergie «verte».
"Le changement climatique est un processus naturel principalement contrôlé par les cycles du soleil", a ajouté un commentateur, soulignant une autre source de réchauffement climatique qui échappe au contrôle humain.
La folie climatique devient de plus en plus folle. Vous pouvez suivre les dernières nouvelles sur Climate.news.
Les sources de cet article incluent :
TheGWPF.org
Infowars.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-09-30-carbon-dioxide-nothing-to-do-global-temperatures.html
(...) "Le changement climatique est un processus naturel principalement contrôlé par les cycles du soleil" (...)
SupprimerIl eut été préférable de dire 'Le changement climatique est un processus naturel principalement contrôlé par les cycles de la Terre' ! car c'est notre planète qui s'éloigne ou se rapproche du soleil et configure les saisons. Les émissions gazeuses de la masse ferrique incandescente sous nos pieds n'ont rien à voir avec le soleil. Le magma continuera toujours à faire ce qu'il veut avec ou sans humain, animal ou végétal sur terre. C'est lui seul qui fournit tous les gaz présents dans notre atmosphère et nous, nous sommes 100 % terre !
Quelques images de Moorea et digressions
RépondreSupprimerle 30 septembre 2022
Cette île de Moorea, peu touristique, j’entends pour les voyageurs qui se précipitent vers les « spots » comme Bora-Bora, est pourtant attrayante. Les routes sont impeccables, il n’y a aucun fil électrique ou de téléphone apparent, tout y est enterré en raison de la menace des cyclones destructeurs. Les relais de téléphone sont dissimulés au sommet de hauts pylônes déguisés en cocotiers qui, de loin, sont trop droits pour être vrais.
- voir photo sur site -
Quand on pénètre dans la forêt on trouve des champs d’ananas avec au loin les restes de l’activité volcanique relativement récente qui donna naissance à toutes les îles du Pacifique.
- voir photo sur site -
Hier soir nous avons eu une discussion au couchant devant le lagon délimité par la barrière de corail sur laquelle une faible houle vient se briser au sujet de la montée du niveau des océans. J’ai alors fait une intervention remarquée à ce sujet. Le lagon peu profond, ai-je dit, était découvert il y a 30000 ans, au beau milieu de la dernière glaciation. Ce niveau était de 135 mètres inférieur à celui d’aujourd’hui. Pour preuve l’entrée de la grotte Kosquer dans le sud de la France se trouve à plus de 120 mètres de profondeur aujourd’hui alors qu’elle fut occupée il y a environ 30000 ans par des individus qui la décorèrent richement.
- voir photo sur site -
Et depuis une quinzaine de milliers d’années le niveau des mers a remonté et les coraux ont suivi cette remontée en formant par exemple les atolls des Tuamotu.
Et depuis la fin du Dryas récent nous sommes entrés, ai-je dit, dans une nouvelle période de glaciation. Les coraux se portent bien, merci, et ils s’adapteront à une nouvelle baisse du niveau des océans. Conclusion de cette histoire, tout est de la propagande dont le but final est de mettre en place un « pass » carbone, toutes sortes de restrictions pour contrôler les populations. J’ai hâte de passer de vie à trépas …
https://jacqueshenry.wordpress.com/2022/09/30/quelques-images-de-moorea-et-digressions/
... ce que nous ne souhaitons pas. Merci Jacques Henry.
SupprimerÉNERGIE: Le réacteur nucléaire EPR en Finlande produit à pleine puissance
RépondreSupprimerAprès d’importants retards, le réacteur nucléaire finlandais d’Olkiluoto 3 est maintenant «la plus puissante installation de production d’électricité en Europe.»
30 septembre 2022, 10:45
Le réacteur nucléaire finlandais d’Olkiluoto 3, qui a accusé d’importants retards, a commencé à produire de l’électricité à pleine puissance et son exploitation régulière devrait commencer en décembre, ont annoncé vendredi, l’opérateur TVO et le groupe français Areva. «La centrale est maintenant la plus puissante installation de production d’électricité en Europe», s’est félicité l’exploitant finlandais de la centrale, dans un communiqué.
Troisième installation au monde
Avec un niveau de puissance d’environ 1600 mégawatts, la centrale, située sur la côte sud-ouest du pays nordique, est aussi devenue la troisième installation de production d’électricité la plus puissante au monde, a déclaré la société. Juste derrière les deux EPR chinois, également de conception française. TVO avait indiqué, début septembre, que la pleine puissance de près de 1600 mégawatts devrait être atteinte «début octobre».
Contrer les pénuries
Le nouveau réacteur OL3 est suivi de près en Finlande, où l’on espère qu’il pourra relever les défis énergétiques de l’hiver à venir face aux risques de pénuries aggravées par la chute de livraison de gaz russe vers l’Europe et d’électricité vers la Finlande. Quand l’EPR est en pleine puissance, 40 % de la production d’électricité de la Finlande provient désormais d’Olkiluoto, les réacteurs existants OL1 et OL2 produisant ensemble environ 21 % et OL3 à lui seul environ 19 %.
Douze ans de retard
Le nouveau réacteur, construit par le consortium franco-allemand Areva-Siemens, a démarré en mars, avec 12 ans de retard et une longue série d’échecs et de déboires qui ont en partie expliqué la lourde restructuration d’Areva. La production régulière devait commencer cet été, mais elle avait été reportée à décembre, après l’observation de «matières étrangères» dans le réchaud à vapeur de la turbine.
TVO a déclaré que les dix séries restantes de tests auront un impact sur les niveaux de puissance dans les prochains mois. «Dans certains des tests à venir, la production de l’unité de production est volontairement interrompue ou le niveau de puissance est abaissé», a déclaré la société. «Les équipes d’Areva, de Siemens et de TVO restent pleinement mobilisées pour accomplir la longue phase d’essais à 100 % de puissance», a précisé Areva de son côté.
Meilleure sûreté
RépondreSupprimerLe modèle européen EPR de réacteur sous pression a été conçu pour relancer l’énergie nucléaire en Europe, après la catastrophe de Tchernobyl en 1986, et a été présenté comme offrant une puissance plus élevée et une meilleure sûreté. Outre ses retards en Finlande, le chantier du réacteur en France, à Flamanville (nord-ouest) souffre lui aussi de nombreux retards et surcoûts. L’actuelle crise énergétique en Europe et la chute des livraisons de gaz russe relance toutefois les perspectives de l’industrie nucléaire sur le Vieux Continent.
https://www.lematin.ch/story/le-reacteur-nucleaire-epr-en-finlande-produit-a-pleine-puissance-543453810314
Allemagne : le passager clandestin de l’électricité
RépondreSupprimerSi l’Allemagne persiste dans son refus unilatéral du nucléaire, et si elle veut respecter ses engagements pour diminuer ses missions de gaz carbonique, elle deviendra le passager clandestin de l’électricité en Europe.
le 30 septembre 2022
Michel Gay
Le gouvernement allemand a demandé aux exploitants le maintien en réserve jusqu’au 15 avril 2023 de deux centrales nucléaires dont la fermeture était prévue au 31 décembre 2022 afin de fournir, si nécessaire, de l’électricité au cours de l’hiver à venir.
« La tâche consiste à assurer la sécurité de l’approvisionnement » a déclaré le ministre fédéral de l’Économie et de la Protection du climat, Robert Habeck.
Est-ce la dernière cigarette du condamné, ou le mégot qui permettra de rallumer le foyer du nucléaire allemand ?
Oh surprise !…
Oh surprise…, alors que la France annonce qu’elle va connaître, elle aussi, des difficultés de production suffisantes d’électricité cet hiver pour avoir fermé trop de moyens de production pilotables (charbon, gaz et nucléaire), l’Allemagne avoue qu’elle ne peut fermer ses centrales nucléaires que si la France assure un soutien par une compensation à 100 %.
L’Allemagne prévoit donc de faire tourner à plein régime ses centrales à charbon pour économiser le gaz et prolonge deux centrales nucléaires.
Mais elle se permet de blâmer la France qui ne pourra peut-être pas lui assurer un soutien électrique avec ses propres centrales nucléaires !
C’est un comble !
Au bal des faux culs…
Au bal des faux culs, l’Allemagne est le chef d’orchestre… Elle œuvre depuis des années, via la Commission européenne, pour casser EDF qui donne, ou donnait, à la France un avantage industriel avec une électricité abondante parmi les moins chères d’Europe et propre de surcroît.
En effet, la France, produit 90 % de son électricité sans émission de gaz carbonique grâce principalement au nucléaire : de 4 à 6 grammes de gaz carbonique par kWh produit, soit moins que l’éolien et le solaire, contre 400 grammes pour le gaz et plus de 800 grammes pour le charbon.
Le président Macron propose donc que la France soit solidaire de l’Allemagne très dépendante du gaz russe (rappel : elle a décidé de fermer toutes ses centrales nucléaires sans arrêter ses centrales au charbon et au gaz) en lui fournissant une partie de notre gaz et de notre électricité… nucléaire.
RépondreSupprimerC’est le bouquet !
Est-ce un service rendu à une nation imprévoyante qui a cru, et fait croire qu’elle pourrait remplacer son nucléaire par du vent et du soleil intermittents, ou la soumission de la France à une demande pressante d’une Allemagne dominatrice en Europe ?
Où est la bonne pédale ?
Pour diminuer notre consommation d’énergie fossile, notamment gaz et charbon dans la production d’électricité, notre président se trompe de pédale : comme l’Allemagne (en avance dans la bêtise…), il appuie sur le frein de la production d’électricité en développant des énergies renouvelables intermittentes (comme les éoliennes) en croyant appuyer sur l’accélérateur.
Après avoir été le fossoyeur des deux réacteurs de Fessenheim en parfait état de fonctionnement (malgré ses affirmations mensongères refaisant l’histoire en inversant la cause et l’effet), il s’aperçoit soudain qu’il faut accélérer la construction de nouveaux réacteurs !
Nos (ir)responsables politiques sans vision stratégique depuis 20 ans n’ont pas compris que le nucléaire pouvait avantageusement se substituer au gaz et au charbon européens. Ils ont raté l’opportunité d’alimenter en électricité nucléaire toute l’Europe et, au vu de notre position géographique, de faire de la France l’Arabie saoudite de l’électricité européenne.
Et les dérisoires 10 projets de fabrication d’hydrogène vert annoncés le 28 septembre 2022 par la Première ministre Élisabeth Borne pour créer une illusoire « filière souveraine » ne seront qu’une occasion de plus pour pomper des subventions dans les poches des Français pris pour des imbéciles. Ces derniers finiront bien par s’en apercevoir !
Madame Élisabeth Borne veut aussi une loi d’exception (?) fondée sur trois erreurs pour accélérer le développement des énergies renouvelables intermittentes (EnRI) alors que :
RépondreSupprimerPremière erreur : le mix électrique français est déjà décarboné à plus de 92 %. Dès lors, prétendre qu’en développant les énergies renouvelables, les Français lutteront efficacement contre le réchauffement climatique en réduisant la consommation d’énergies fossiles.
Deuxième erreur : la France dispose d’un outil de production d’électricité nucléaire performant et représente l’un des principaux exportateurs d’électricité totalement indépendant des aléas de la conjoncture internationale sur les énergies fossiles. Avec les EnRI, la France augmentera sa dépendance aux énergies fossiles pour produire son électricité qui devra servir une énorme rente financière à des intérêts privés, étrangers pour la plupart. Accélérer sur les énergies renouvelables n’améliorera pas l’indépendance énergétique du pays.
Troisème erreur : le principal responsable de l’envolée des prix de l’électricité est le mécanisme de formation du prix européen de l’électricité qui suit l’évolution du prix du gaz et qui a été imposé par les Allemands. Le développement des EnRI ne servira pas à combattre l’envolée des prix. Au contraire, ces dernières y contribueront. L’accélération sur les énergies renouvelables ne permettra pas de lutter contre l’envolée des prix du kilowattheure.
Ces projets de loi trahissent les intérêts de notre pays en n’appuyant pas sur la bonne pédale. Ce dispositif ira à l’encontre des objectifs recherchés : lutte contre le réchauffement climatique, indépendance nationale et retour à un prix raisonnable de l’électricité.
En Europe, la présidente de la Commission européenne Ursula Von Der Leyen, porte-parole non déclarée de l’Allemagne anti-nucléaire, appuie aussi sur la mauvaise pédale en battant l’estrade médiatique mondiale pour saborder le nucléaire.
Accessoirement, elle se prend aussi pour un chef d’État prêt à déclarer la guerre à la Russie qui restreint ses livraisons de gaz à l’Allemagne qui en est très dépendante.
Or, elle n’est même pas élue. Elle n’est que la présidente de la Commission, une organisation internationale.
Et ensuite ?
La désastreuse politique énergétique fondée sur des énergies renouvelables intermittentes menée depuis 20 ans produira ses effets délétères pendant encore au moins 20 ans, le temps nécessaire à la mise en service de nouveaux réacteurs nucléaires en quantité suffisante pour compenser les fermetures hasardeuses.
Ou bien, il faudra reconstruire de manière transitoire de nouvelles centrales à charbon et au gaz beaucoup plus rapides à construire (deux ans) en attendant la troisième et quatrième génération de réacteurs nucléaires dont 426 sont en service actuellement dans le monde. Une nouvelle « transition énergétique vers le nucléaire » à établir en quelque sorte.
RépondreSupprimerMais ces incohérences passées et ces errements consternants auront un coût exorbitant payé par la collectivité et seront néfastes pour le climat !
Si l’Allemagne persiste dans son refus unilatéral du nucléaire, et si elle veut respecter ses engagements pour diminuer ses missions de gaz carbonique en diminuant ses centrales au charbon (ce qui est douteux), elle deviendra le passager clandestin de l’électricité en Europe. Elle va dépendre de plus en plus du secours de ses voisins dotés en barrages comme la Norvège ou la Suisse, en gaz comme la Russie, ou en… nucléaire comme la France et aussi bientôt la Grande-Bretagne.
Quand les hypocrites (idiots utiles ?) voleront, les dirigeants qui ont déterminé la politique énergétique de la France et de l’Europe depuis au moins 10 ans seront commandants d’escadrille.
https://www.contrepoints.org/2022/09/30/439793-allemagne-le-passager-clandestin-de-lelectricite
L'énergie dépasse les bornes !
Supprimer(...) En effet, la France, produit 90 % de son électricité sans émission de gaz carbonique grâce principalement au nucléaire : de 4 à 6 grammes de gaz carbonique par kWh produit, soit moins que l’éolien et le solaire, contre 400 grammes pour le gaz et plus de 800 grammes pour le charbon. (...)
ON S'EN FOUT ! ON S'EN FOUT ! ON S'EN FOUT !
TOUS les gaz se recyclent immédiatement et depuis toujours pour toujours. (sans quoi la vie ne serait même pas apparue sur Terre !). Les volcans terrestres émettent des milliards de fois plus de gaz toxiques que tous les humains, animaux et industries réunis ! De plus il y a des milliers (millions ? milliards ?) de sources chaudes (volcans sous-marins ou sous-océaniques) qui en éruption réchauffent continuellement les lames de fonds qui ressortent et réchauffent les côtes d'azur ou bretonnes. Toutes ces sources chaudes (qui s'ouvrent ou se ferment au gré des tremblements de terre) relâchent toutes sortes de gaz jusqu'aux plus toxiques et oxygènent les eaux où vivent les poissons.
C'est comme çà et nul ne peut changer le caractère du magma même si des attardés mentaux hégémonistes (dits 'sortis de grandes écoles') martèlent chaque jour leur trisomie du 'gaz carbonique toxique' en plus maintenant de l'azote qui devrait lui aussi être retiré de notre atmosphère !! HAHAHAHAHA !
ENERGIE : LES FACTURES D'ÉLECTRICITÉ MAL CALCULÉES EN 2022 ?
RépondreSupprimerpar JEAN-BAPTISTE GIRAUD
29/09/2022
Les factures d'électricité 2022 pourraient avoir été surévaluées de 5 à 8 % en raison d'une erreur de calcul.
Des factures d'éléctricité surestimées de 5 à 8 %. C'est ce que dénonce l'association de consommateurs CLCV, qui a écrit à la Commission de Régulation de l'Energie pour lui demander de revoir le calcul du Tarif Réglementé de Vente pour 2022.
L'information révélée par Capital.fr jeudi 29 septembre 2022 pourrait avoir l'effet d'une bombe, dans un secteur de l'énergie, et en particulier de l’électricité déjà très chahuté depuis quelques mois. D'après la CLCV, le calcul du Tarif Réglementé de Vente pour l'année 2022 serait erroné.
Les raisons de l'erreur de calcul que dénonce la CLCV sont complexes, mais intimement liées au mécanisme de l'Arenh. L'Arenh, c'est la possibilité pour des fournisseurs d'énergie alternatifs d'accéder à de l’électricité nucléaire, à très bon marché, pour la revendre ensuite à leurs clients, en faisant un profit au passage.
Des erreurs de calcul dans les factures d'électricité qui coûtent cher
Le "stock" d'électricité accessible via ce mécanisme, initialement de 100 TWh, avait été porté à 120 TWh en début d'année par le gouvernement, afin d'éviter une trop forte hausse des prix de l’électricité chez les fournisseurs alternatifs, contraints de se fournir sinon sur le marché, au prix fort. La demande, en réalité, a atteint 160 TWh, et d'après la CLCV, ces TWh manquant ont aussi été incorporés dans le calcul de la TRV pour 2022.
Seulement voilà : en réalité, ces 160 TWh ne sont qu'une estimation, une prévision, et dans la réalité, les fournisseurs alternatifs n'ont "appelé" que 140 à 145 TWh au prix de marché, réussissant à trouver le reste à un prix supportable sur le marché de gros.
Les erreurs de calcul sur les factures d'électricité compensées en 2023 ?
La CLCV demande donc à la CRV de prendre en compte les chiffres réels, et non plus les prévisions, pour établir rétroactivement le tarif réglementé de vente pour 2022. Or, d'après les calculs de l'association de consommateurs, la différence finale sur la facture des Français oscille entre 5 et 8 %. Elle recommande d'utiliser ce "gain" pour réduire d'autant l'augmentation prévue par le gouvernement pour l'an prochain, pour l'instant fixée à 15 %.
Pas sur pour autant que cette option soit retenue, sachant que le bouclier tarifaire protège en réalité les consommateurs d'un quasi doublement des tarifs de l’électricité... La CLCV menace de saisir le tribunal administratif, en cas de refus du régulateur.
https://www.economiematin.fr/news-erreur-calcul-facture-electricite
ENGIE, TOTALENERGIES : DES PRIMES ET DES BONUS POUR LES CLIENTS VERTUEUX
RépondreSupprimerpar OLIVIER SANCERRE
29/09/2022
Engie fournit de l'électricité à 8,2 millions de clients en France.
Comment inciter les Français à réduire leur consommation d'énergie ? Les fournisseurs pourraient mettre la main à la pâte et proposer des primes et autres bonus pour les clients les plus vertueux.
Dans un contexte marqué par la flambée des prix de l'énergie, auquel s'ajoute des pénuries possibles d'électricité cet hiver, les fournisseurs veulent inciter les Français à réduire leur consommation. Engie peut ainsi s'appuyer sur son exemple australien : « Nous sommes en relation directe avec des millions de clients », a expliqué aux Echos Jean-Pierre Clamadieu, le président du conseil d'administration du groupe. « Nous sommes capables de leur envoyer un message pour leur dire : 'Demain, une pointe de consommation est attendue entre 16 heures et 18 heures. Si vous réduisez votre consommation durant ce créneau, nous vous offrirons un bonus' », expose-t-il.
Engie et TotalEnergies poussent leurs clients à ralentir leur consommation d'électricité
Une telle initiative pourrait-elle voir le jour en France ? Ça n'a rien d'impossible, en tout cas Engie n'a rien contre. « Nous regardons tout ce qui peut aller dans le sens d'incitations positives, et non dans les sanctions », précise le dirigeant pour qui « il faut faire de la pédagogie ». Autrement dit : la carotte plutôt que le bâton. Même discours du côté de TotalEnergies. Patrick Pouyanné, le PDG du groupe a ainsi annoncé deux actions dans ce sens.
Des économies concrètes et une récompense
Tout d'abord, « les personnes qui déplaceront leurs consommations (en heures creuses) auront un avantage supplémentaire, une économie concrète », a-t-il déclaré. Ensuite, une « prime » pourrait être versée aux clients qui ont eu une baisse de leur consommation d'électricité par rapport à l'hiver dernier. Devant le Congrès de l'Association française du gaz, il a asséné être « célèbre » pour les rabais sur l'essence, « maintenant on va le devenir dans le domaine de l'énergie parce qu'après tout, il n'y a pas que l'essence qui compte dans ce pays ».
https://www.economiematin.fr/news-engie-totalenergies-des-primes-et-des-bonus-pour-les-clients-vertueux
Électricité : attention à ne pas ajouter des œufs pourris dans le panier
RépondreSupprimerAu motif de ne pas mettre tous ses œufs dans le même panier, remplacer des productions pilotables d’électricité par des sources d’énergies aux productions fatales, aléatoires et/ou intermittentes (EnRI), est une idiotie.
Michel Gay
le 1 octobre 2022
Au motif de ne pas mettre tous ses œufs dans le même panier, remplacer des productions pilotables d’électricité, comme le nucléaire, par des sources d’énergies aux productions fatales, aléatoires et/ou intermittentes (EnRI), dépendant du vent et du soleil, est une idiotie.
Des œufs pourris…
Cela revient à enlever du panier des œufs sains (le nucléaire décarboné pilotable) pour les remplacer par des œufs pourris achetés chers (des productions intermittentes et non pilotables), ou pire encore, à les ajouter en doublons inutiles dans d’autres paniers !
Ainsi, à côté d’un panier suffisant d’œufs sains (centrales nucléaire, gaz et charbon pilotables), l’Allemagne a aussi ajouté en doublon un autre panier d’œufs pourris (éolien et photovoltaïque fatals) sur lesquels elle ne peut pas compter en permanence.
Pour assurer sa sécurité électrique, sa puissance installée a donc aussi doublé, de même que le prix de vente de l’électricité aux particuliers.
Dépendance au nucléaire
Le Président Macron a déclaré au Creusot le 8 décembre 2020 :
« Je n’ai jamais été partisan du tout nucléaire parce qu’il est nécessaire de ne pas dépendre d’une seule source. »
« Il est nécessaire ? » Mais c’est une affirmation fausse, monsieur le Président ! Le nucléaire adossé à l’hydraulique avec un peu de gaz pour s’adapter aux variations rapides de la demande est le système le plus performant et le plus sûr !
Mieux vaut dépendre d’une source principale sûre et fiable que de plusieurs autres sources fatales, voire intermittentes, sur lesquelles les Français ne pourront pas compter !
De plus, le Président commet une autre erreur de raisonnement car son affirmation découle de l’adage populaire plein de bon sens paysan « il ne faut pas mettre tous ses œufs dans le même panier. »
Or, ce dicton ne s’applique pas à l’électricité dont la production doit toujours être égale à la consommation ! Maintenir en permanence l’équilibre du réseau d’électricité français et européen nécessite des moyens de productions pilotables, et non des productions erratiques et fatales comme l’éolien et le solaire.
Par exemple, en supposant que les sources de production d’électricité soient réparties dans quatre paniers, alors dans tous les cas, même avec le nucléaire réduit à 50 % ou 25 %, si un seul panier tombe, il entrainera automatiquement dans sa chute les trois autres paniers, car ils sont liés par la nécessité d’équilibrer instantanément le réseau d’électricité !
RépondreSupprimerDiversifier les sources d’approvisionnement avec des sources « pourries » d’énergies renouvelables intermittentes (EnRI) n’apporte aucune sécurité. Et c’est même le contraire. Ces dernières ne pourront certainement pas assurer le complément de production, surtout un soir sans vent…
En cas de défaillance du nucléaire, ce sera dans tous les cas la panne totale, le black-out !
Il semble que nos gouvernants et nos élus ne prendront la mesure du danger que le jour où, malheureusement, ce scénario se produira.
Électricité et émissions de gaz carbonique
En France, les EnRI contribuent pour une faible part à faire baisser les émissions de gaz carbonique.
En effet, il faudrait qu’elles produisent intensément pendant les pointes de consommation d’électricité pour éviter la mise en route des quelques centrales à gaz ou à charbon encore existantes émettant du gaz carbonique.
Or, ce n’est jamais le cas du solaire les soirs froids d’hiver.
Quant aux productions éoliennes, rares sont les heureux hasards de productions à des moments opportuns.
Comment, et au nom de quoi ou de qui, justifier le besoin de produire encore plus d’électricité de manière aléatoire et de ruiner la France avec des EnRI ?
Ce n’est certainement pas au nom du climat ni de la sécurité d’approvisionnement !
Les émissions de gaz carbonique de la production d’électricité en France sont là pour en témoigner : 42 ggaz carbonique/kWh en 2019, grâce principalement au nucléaire (6 ggaz carbonique/kWh en France). L’ADEME précise même que l’éolien et le solaire PV émettent davantage de gaz carbonique que le nucléaire avec respectivement 9 ggaz carbonique/kWh et… 32 ggaz carbonique/kWh.
Pour mémoire, ces émissions sont 8 fois plus élevées en Allemagne qu’en France avec 362 ggaz carbonique/kWh en 2019 !
RépondreSupprimerEn réalité, depuis le début, les EnRI sont des machines de guerre anti-nucléaires dont l’objectif n’est pas la baisse des émissions de gaz à effet de serre.
Complémentarité
Ce concept de complémentarité n’a jamais été défini avec précision : c’est un attrape-nigaud.
Pourquoi parler de complémentarité puisque, au mieux, les EnRI sont superfétatoires et donc inutiles et, au pire, elles sont nuisibles ?
Même le solaire en milieu de journée en été dans le sud du pays ne sert à rien. Certes, il pourrait alimenter la climatisation, mais à cette période de l’année la demande en électricité est plus faible (arrêt des industries et du chauffage), et le nucléaire (encore plus décarboné que le solaire) est sous-utilisé. Il est en capacité de fournir presque « gratuitement » cette électricité sans émissions de gaz carbonique.
Les productions d’électricité du nucléaire et des renouvelables ne sont donc pas complémentaires. C’est une bonne blague !
Pourquoi ne pas réagir pour arrêter cette gabegie due aux EnRI inutiles et ruineuses dont nous n’avons pas besoin ?
Si l’objectif du gouvernement vise à diminuer la consommation d’énergies fossiles et les émissions de gaz à effet de serre (GES) au moindre coût, il doit cesser de les subventionner en faisant croire qu’elles sont complémentaires… sans plus de précision.
Le schéma allemand de remplacement du nucléaire décarboné par des EnRI est trop souvent porté aux nues en France malgré son inefficacité aussi bien pour le climat que pour diminuer la consommation d’énergies fossiles nationale.
À contre-courant de l’Allemagne, l’Agence internationale de l’énergie (AIE) a signé un accord le 30 novembre 2020 avec l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) afin de dynamiser le nucléaire dans la transition énergétique vers des énergies propres. Le Directeur général de l’IAEA avait déjà déclaré en 2019 qu’un plus grand recours au nucléaire était nécessaire pour assurer une transition vers les énergies propres, c’est-à-dire non fossiles.
RépondreSupprimerVouloir ancrer dans la tête des citoyens que les EnRI sont incontournables n’est que du bourrage de crâne politiquement correct qui n’a aucune justification technique, écologique et financière.
Cette « complémentarité » des énergies intermittentes avec le nucléaire, parfois cautionnée par le milieu nucléaire, pourrait bien être celle qui existe entre le bourreau et sa victime.
Il est ainsi étrange qu’EDF entre dans ce jeu de la complémentarité au point de s’en faire complice.
Est-ce la théorie du judoka qui utilise la force de l’adversaire pour mieux le mettre à terre ? Attention, cette théorie est valable dans les deux sens… Et dans ce jeu de dupes, qui va l’emporter ?
La Société française d’énergie nucléaire (SFEN) indique sur son site :
« Les énergies bas carbone, nucléaire et renouvelables, sont complémentaires ».
Non. Cette phrase cautionne les EnRI qui, exceptée l’hydroélectricité, sont nuisibles au nucléaire et inutiles pour les Français.
En quoi sont-elles complémentaires puisque le nucléaire n’a pas besoin des EnRI (au contraire) et qu’elles perturbent le réseau ?
Au nom de quoi le nucléaire devrait-il encourager leur développement ?
La SFEN indique aussi :
« Le parc nucléaire français est un socle qui permettra aux énergies renouvelables intermittentes de se développer dans toute l’Europe de l’Ouest ».
Non. Le parc nucléaire français n’a pas à contribuer à ce développement contraire aux intérêts de la France, et même de l’Europe, en imitant le fiasco de l’EnergieWende en Allemagne qui a ajouté les œufs pourris des EnRI dans son panier.
https://www.contrepoints.org/2022/10/01/387145-electricite-attention-a-ne-pas-ajouter-des-oeufs-pourris-dans-le-panier
LE NUCLÉAIRE CONSERVERA SON RÔLE DE PILIER DE NOTRE SOUVERAINETÉ ÉNERGÉTIQUE
RépondreSupprimerpar STÉPHANE PIEDNOIR
01/10/2022
Les Français découvrent avec stupéfaction à quel point leur souveraineté énergétique, patiemment construite depuis les années 1960, a été bradée sur l’autel d’arrangements politiciens successifs. La crise que nous traversons agit ainsi comme le révélateur d’une triste évidence : nous sommes entrés de plein fouet dans l’« écolocène ». En effet, la liste est longue des décisions, plus dogmatiques les unes que les autres et aux conséquences désastreuses, prises par quelques ayatollahs de l’écologisme qui nous ont entraînés dans les abysses d’une lutte aveugle entièrement dirigée contre le nucléaire, considérant sans doute qu’il n’y a pas de désamour mais seulement des preuves de désamour.
Dans l’histoire de ce grand saccage, le point de bascule se situe en 1997, lorsque le parti socialiste pactise avec une partie des écologistes pour favoriser la victoire de la gauche plurielle aux élections législatives. Rappelons que le deal consistait à fermer sans délai la centrale Superphénix de Creys Malville, alors pionnière sur la technologie des réacteurs à neutrons rapides. En assurant l’abondance du combustible grâce aux 300.000 tonnes d’uranium appauvri et en réduisant la production de déchets ultimes, la promesse d’un nucléaire durable était à portée de main. Il faut bien reconnaître un minimum de clairvoyance à ceux qui avaient compris que cette nouvelle génération de réacteurs assurait ni plus ni moins l’avenir du nucléaire … et qu’il était donc urgent de la tuer dans l’œuf ! Cette filière sera relancée par Jacques Chirac en 2006 et Nicolas Sarkozy en 2010 avec le programme ASTRID, confié au Commissariat à l’énergie atomique, et abandonnée par Emmanuel Macron au cœur de l’été 2019 pour satisfaire aux caprices de l’éphémère ministre Nicolas Hulot.
La loi de transition énergétique pour une croissance verte, votée en 2015 sous la présidence de François Hollande, est une autre illustration de cette schizophrénie bien française consistant à saborder son leadership dans un secteur industriel stratégique. Derrière ce nom flatteur se cache notamment l’objectif de réduire d’un tiers la part d’électricité d’origine nucléaire dans notre pays, avec pour corollaire la fermeture de 20 réacteurs en l’espace de seulement 10 ans. Une pure illusion démagogique, calquée sur la programmation énergétique de nos voisins allemands ! Quand la politique consiste à se mesurer à ses petits copains dans un jeu de cour d’école, il ne faut pas s’étonner de résultats d’une telle stupidité.
Dernier exemple en date, la fermeture des deux réacteurs de Fessenheim illustre à merveille la folie avec laquelle on nous demande de nous accommoder : se priver de 1800 MW d’un parc en état de fonctionnement attesté par l’Autorité de sûreté nucléaire, pour mieux rouvrir nos centrales à charbon que l’on croyait à jamais les vestiges de temps anciens et devoir importer de l’électricité fortement carbonée produite essentiellement en Allemagne. La lutte contre les émissions de gaz carbonique en prend pour son grade.
RépondreSupprimerTout cela est l’œuvre du logiciel binaire des écolos-radicaux français qui se singularise par son inadaptation au monde réel et son absence totale de considération des forces et faiblesses de notre pays. Plaider pour un scénario 100 % ENR, c’est fantasmer sur de nouvelles capacités hydro-électriques qui n’existent quasiment pas, sur un potentiel photovoltaïque comparable à celui du Maroc ou de l’Espagne, ou encore sur une couverture éolienne recouvrant une bonne partie de nos campagnes. Par définition, notre mix énergétique doit être équilibré, et d’ailleurs personne ne réclame a contrario un scénario 100 % nucléaire !
Soyons lucides : durant les prochaines années nous serons inévitablement confrontés à des délestages voire des black-out sur notre réseau électrique. Les responsables de cette situation, tellement éloignée des standards attendus, devraient avoir la décence de présenter leurs excuses pour avoir confondu leur délire fantasmagorique avec l’intérêt général de leurs concitoyens et les véritables enjeux écologiques. Si chacun est théoriquement comptable de ses actes, de nombreux responsables politiques devront plaider coupables dans le procès en incompétence qu’il faudra bien ouvrir un jour et ne surtout pas solliciter l’indulgence de l’opinion publique qui n’a que trop duré. Les récents changements de discours de la Macronie sont symptomatiques d’une absence totale de ligne politique qui augure mal de la capacité de l’exécutif à prendre enfin les bonnes décisions.
Un double défi s’impose à nous : restaurer la souveraineté énergétique sur les bases du plan Messmer de 1974 et atténuer le dérèglement climatique en diminuant nos émissions de gaz à effet de serre. Comme le concèdent désormais les experts du GIEC, le nucléaire fera partie de la solution. À l’exception notable de Brice Lalonde, ancien ministre de la transition écologique qui prône désormais le développement raisonné du nucléaire, le temps de la repentance ne semble pas encore venu pour les fossoyeurs de l’atome qui n’ont eu de cesse, depuis 25 ans, de mener un intense « nucléaire bashing ». Il ne faut pas s’étonner que les cohortes d’étudiants se soient détournées de toutes les formations de la filière, comme l’a très bien exprimé le patron d’EDF Jean-Bernard Lévy dans son récent constat à la fois lucide et acide, n'en déplaise à Emmanuel Macron !
RépondreSupprimerL’enjeu est aujourd’hui de sortir de l’ornière dans laquelle nous sommes et de structurer une vision pour les prochaines décennies. Cela se construit sur le temps long et non sur des injonctions de décroissance à court terme. Ainsi, le prochain projet de loi sur les énergies renouvelables doit impérativement être accompagné d’un plan structurel concernant notre réseau de centrales nucléaires, en dépassant le stade des annonces formelles.
https://www.economiematin.fr/news-nucleaire-pilier-souverainete-energetique-pourquoi-explication
LUC RÉMONT EST LE NOUVEAU PDG D'EDF
RépondreSupprimerpar CÉDRIC BONNEFOY
30/09/2022
Luc Rémont devra mener à bien l'opération de nationalisation d'EDF par l'État, ce dernier doit bientôt réaliser une OPA pour racheter 16% des parts de l'entreprise qui lui manquent.
L’annonce est venue directement de l’Élysée. Luc Rémont va remplacer Jean-Bernard Lévy à la tête d’EDF. Une mission pas sans risque et avec de nombreux défis à relever.
Le nouveau patron d'EDF, un inconnu du grand public
Depuis l’annonce du départ de Jean-Bernard Lévy, le nom de son successeur à la tête d’EDF était très attendu. L’Élysée vient de l’annoncer : il s’agit de Luc Rémont. Âgé de 53 ans, il occupait jusqu’à présent les fonctions de responsable des affaires internationales au sein de Schneider Electric. Une nouvelle ère va s’ouvrir pour l’entreprise. Jean-Bernard Lévy occupait ce poste depuis 2014. Son départ avait été annoncé en même temps que la nationalisation de l’énergéticien durant l’été.
C’est une demi-surprise, Luc Rémont était le grand favori pour prendre la tête d'EDF, mais il reste un inconnu du grand public. Il occupera bientôt ses fonctions. Sa nomination doit en effet encore être approuvée par le Parlement après une audition de la Commission des affaires économiques de l’Assemblée nationale et du Sénat.
De nombreux défis à venir
Ce polytechnicien, conseiller ministériel sous Chirac, aura fort à faire. Il arrive dans un contexte peu favorable avec l’explosion du prix de l’énergie. Son premier dossier : relancer la production électrique de la France en chute libre depuis plusieurs années. Et cela passera par résoudre l’épineux problème du redémarrage des centrales nucléaires actuellement à l’arrêt. À cause de la corrosion, la moitié du parc français ne tourne pas.
Autre dossier chaud : amener à son terme le projet de l’EPR nouvelle génération de Flamanville. Il a déjà pris 10 ans de retard et sa facture explose. Enfin, il devra satisfaire les demandes de l’Élysée pour rentrer dans les objectifs fixés par la feuille de route d’Emmanuel Macron présentée à Belfort en février 2022. Une jolie promotion pour Luc Rémont, mais une tâche colossale l’attend.
https://www.economiematin.fr/news-nouveau-pdg-edf
LA VOITURE EST L'AVENIR DE LA VOITURE
RépondreSupprimerpar FRANCIS HACHEM
30/09/2022
Depuis quelques années la voiture et l’autosolisme sont pointés du doigt par les pouvoirs publics. En cause, l’impact de cette habitude de mobilité sur l’encombrement des villes et les émissions de gaz à effet de serre. Pourtant, dans un contexte d’urgence climatique, la voiture reste le premier mode de déplacement des Français. Pour beaucoup d’entre eux, elle représente même un équipement incontournable, à l’image du réfrigérateur. Comment, dès lors, inciter les automobilistes à choisir d’autres moyens de transports pour leurs déplacements ? Une vie sans voiture est-elle réellement envisageable ?
La voiture, un équipement incontournable pour les Français
Se rendre au travail, faire ses courses, effectuer des démarches administratives ou encore amener ses enfants à l’école : pour la plupart des Français, y compris en ville, de nombreuses activités du quotidien semblent inaccessibles sans voiture. Bien qu’elle soit souvent décriée pour son impact négatif sur l'environnement, elle reste souvent, pour de nombreuses personnes, le seul moyen disponible pour se déplacer.
Plus de 80 % des Français sont seuls dans leur voiture le matin, d’après une étude menée par Vinci Autoroutes. Pourtant lorsqu’on sait que l’encombrement des routes fait perdre aux automobilistes en moyenne 140 heures par an, soit 1 an à l’échelle d’une vie, il est difficile de croire que ce mode de transport puisse être un réel choix pour les déplacements du quotidien.
Une volonté urbaine dépassée par la réalité rurale
En matière de mobilité, il existe une fracture territoriale majeure entre les grandes villes et les zones rurales ou périurbaines peu denses. Pour comprendre l’importance de la voiture pour les Français, il est indispensable de sortir d’une vision parisiano-centrée de son utilisation. Effectivement, à Paris ou dans les grandes agglomérations, il est plus aisé de se passer de sa voiture au quotidien grâce aux infrastructures souvent nombreuses (transports en commun, pistes cyclables, véhicules en autopartage, mobilités douces…). Mais quid des zones rurales ? Qui peut jeter la pierre à l’automobiliste qui prend sa voiture pour rejoindre l’hypermarché le plus proche de chez lui, à une quinzaine de kilomètres ? Ou encore à ce parent qui dépose son enfant à l’école en voiture plutôt que de lui faire prendre le seul car qui fait le tour de la totalité des communes et qui ne repassera que le soir ? Il ne faut pas considérer que tout le monde peut se déplacer à vélo ou en trottinette électrique.
La voiture n’apparaît plus dès lors comme un choix égoïste et confortable, comme ses détracteurs pourraient le laisser croire, mais comme une solution subie en l’absence d’alternatives fiables.
Sortir du tout-voiture : un défi réaliste ?
RépondreSupprimerLongtemps vue comme un symbole de liberté, la voiture individuelle est aujourd’hui l'une des coupables du dérèglement climatique. Les politiques publiques actuelles cherchent à pallier les problèmes causés par l’usage excessif de la voiture comme le trafic et surtout la pollution. Il est évident qu’il est urgent de sortir du tout-voiture et de trouver des solutions pour réduire notre empreinte carbone, mais il ne faut pas pour autant négliger les besoins de mobilité de chacun. Les automobilistes doivent avoir à leur portée des offres de mobilité assez développées et fiables pour que ces alternatives soient attractives et puissent remplacer leurs habitudes de mobilité actuelles.
Le discours et I'action politique se focalisent aujourd'hui sur le développement de I'offre de transport public pour réduire I'usage de la voiture. Mais dans une société dans laquelle on court après le temps, l’offre de transport public ne saurait être satisfaisante du fait de sa rigidité intrinsèque. Les transports en commun ne sont pas toujours la solution la plus adaptée ni la plus rapide : horaires, problème de linéarité des trajets… Pour certaines professions, il est tout bonnement impossible d’envisager cette solution. Idem pour les mobilités douces. Difficile, en effet, d’imaginer un plombier transporter son matériel sur une trottinette électrique ou dans un bus. Il faut sortir de la politique actuelle uniquement concentrée sur l’offre et se reconnecter aux besoins. Plutôt que de chercher absolument des alternatives à la voiture, peut-être faut-il dans un premier temps envisager de faire évoluer l’usage qu’on en a, et considérer la voiture non plus comme une possession personnelle mais comme un service.
Développer les infrastructures pour multiplier les alternatives
De nouvelles plateformes de vidéos à la demande font leur apparition tous les ans, faisant petit à petit oublier l’existence des DVD et autres cassettes. Pourquoi ne pas appliquer cette idée au secteur automobile et développer de vrais Netflix de la mobilité, accessibles à tous ? Aujourd’hui, les applications d’autopartage existent, certes, mais elles restent l’apanage des grandes villes. Une des solutions ne serait-elle pas d’étendre ce réseau ? Ou de prévoir une aire de covoiturage dans chaque commune ?
D’autres leviers peuvent évidemment être activés, à l’image des mobilités douces, et il faut massivement développer les alternatives. Mais le déploiement des infrastructures doit être à la hauteur des efforts demandés aux automobilistes. Aller au travail à vélo ? Très bien, mais l’ensemble des routes doit être doublé de pistes cyclables pour garantir la sécurité des cyclistes et des automobilistes. Inciter les gens à utiliser le train ? Bien sûr ! Mais il faut repartir du besoin des usagers et redéployer les petites lignes, actuellement mises de côté car considérées comme peu rentables.
RépondreSupprimerAlors peut-on réellement sortir du tout-voiture ? Oui, mais il faut s’en donner les moyens, et pas seulement au niveau individuel. Arrêtons de diaboliser la voiture et demandons-nous plutôt comment mieux l’utiliser. Il faut agir, déployer des solutions adaptées aux usages et non plus demander aux usages de s’adapter à l’offre.
https://www.economiematin.fr/news-sortir-tout-voiture-arguments-avenir
(...) Depuis quelques années la voiture et l’autosolisme sont pointés du doigt par les pouvoirs publics. En cause, l’impact de cette habitude de mobilité sur l’encombrement des villes et les émissions de gaz à effet de serre. (...)
SupprimerÂÂââaah quand on est con y a rien à faire ! 'les émissions de gaz à effet de serre' ! Où çà ? à la télé ? car dehors il n'y a pas d''émission de gaz à effet de serre' !
Mieux vaudrait écouter les scientifiques plutôt que les politichiens.
Quant aux fausses solutions de 'covoiturage', de bus ou de trains, ils n'iront jamais au fond d'un chemin de montagne et vous demanderont toujours de faire les derniers kilomètres à pieds !
HYTERA LANCE LES RADIOS NUMÉRIQUES MOBILES DE LA SÉRIE HM6 POUR HABILITER LA MAIN-D’ŒUVRE ROUTIÈRE
RépondreSupprimerpar Business Wire
Sep 30, 2022 | Business News
Compactes et polyvalentes, les radios numériques mobiles (DMR) bidirectionnelles et professionnelles de la série HM6 d’Hytera permettent aux chauffeurs d'entendre et d'être entendus clairement contre le bruit de la route et de mieux se connecter et collaborer avec leur équipe.
SHENZHEN, Chine--(BUSINESS WIRE)--Hytera Communications (SZSE : 002583), l'un des fournisseurs pionniers de technologies et de solutions de communications professionnelles au monde, a récemment élargi son portefeuille de radios numériques mobiles (DMR) bidirectionnelles en lançant deux nouveaux modèles, HM68X et HM65X. En fait, faisant partie de la nouvelle génération de radio DMR de la série H d'Hytera, les HM68X/65X sont conçus pour fournir une connectivité voix et des données fiable aux ouvriers de la route, qu'il s'agisse de chauffeurs livrant des colis, de techniciens assurant la maintenance de lignes électriques ou de patrouilles de sécurité sur le campus.
Grâce à leur conception modulaire et compacte, les mobiles HM6 sont faciles à installer, à retirer et à utiliser dans le véhicule. Le HM68X est équipé de touches et d'un écran transflectif, qui est lisible aussi bien en plein soleil que sous un faible éclairage. De plus, l'HM65X n'a pas d'écran ou de touches sur l'unité principale ; il fonctionne plutôt avec une tête de commande portative (HHCH), ce qui rend l'HM65X encore plus flexible pour être installé sous le siège, dans le coffre, ou n'importe où dans le véhicule. Et à l'aide de la tête de commande portative, les utilisateurs peuvent facilement allumer et éteindre la radio, changer de chaine et de contact, régler les volumes et afficher les messages.
En outre, les mobiles de la série HM6 offrent un son clair et superbe même dans les endroits bruyants ; l'annulation du bruit basée sur l'IA filtre les échos et les bruits de fond tels que les klaxons et les bruits de moteur. Leur module BT 5.0 intégré permet non seulement de l'associer facilement à des accessoires audio BT, ce qui augmente encore sa polyvalence, mais facilite également la programmation sans fil. Si l'on considère que l'unité radio peut être installée au fond du compartiment, la fonction BT permet d'économiser beaucoup d'efforts lorsque la radio doit être reconfigurée.
Grâce à la sensibilité élevée du récepteur, les mobiles HM6 permettent de faire des communications claires et fiables, même dans les zones où le signal est instable ou faible, et fonctionnent en mode analogique ou numérique. En ce qui concerne les entreprises ayant un système analogique en place, la compatibilité analogique/numérique permet une migration en douceur avec un minimum de perturbations. Outre des appels vocaux fiables, les radios mobiles de la série HM6 offrent divers services tels que les messages texte, la transmission de données, l'alarme d'urgence, l'activation/désactivation de la radio et la localisation GPS. Ces services améliorent la productivité et la sécurité des travailleurs qui passent beaucoup de temps sur la route pour accomplir leurs tâches.
RépondreSupprimerPour plus d'informations sur les radios numériques mobiles (DMR) bidirectionnelles et professionnelles de la série HM6 d’Hytera, veuillez consulter les sites suivants:
HM65X: https://www.hytera.com/en-products/digital-radio/dmr-radio/hm65x/
À propos de Hytera
La société Hytera Communications limitée (SZSE : 002583) est l'un des fournisseurs pionniers de technologies et de solutions de communications professionnelles au monde. Avec des capacités vocales, de vidéo et de données, nous fournissons une connectivité plus rapide, plus sécurisée et plus polyvalente pour les entreprises et les utilisateurs à mission critique. Nous rendons le monde plus efficace et plus sûr en permettant à nos clients d'en faire plus dans les opérations quotidiennes et les interventions d'urgence. En savoir plus sur https://www.hytera.com/en/home.html.
Le texte du communiqué issu d’une traduction ne doit d’aucune manière être considéré comme officiel. La seule version du communiqué qui fasse foi est celle du communiqué dans sa langue d’origine. La traduction devra toujours être confrontée au texte source, qui fera jurisprudence.
Contacts
lele.yao@hytera.com
https://www.chine-magazine.com/hytera-lance-les-radios-numeriques-mobiles-de-la-serie-hm6-pour-habiliter-la-main-doeuvre-routiere-2/
HYTERA LANCE HR65X, LE RÉPÉTEUR COMPACT DE RADIO MOBILE NUMÉRIQUE DE NOUVELLE GÉNÉRATION
RépondreSupprimerpar Business Wire
Sep 27, 2022 | Business News
Flexible à déployer et facile à mettre en réseau, le répéteur compact de radio mobile numérique (DMR) Hytera HR65X permet aux entreprises de mettre en place une couverture radio bidirectionnelle fiable dans un lieu désigné avec le moins d'espace et la plus grande utilisabilité
SHENZHEN, Chine--(BUSINESS WIRE)--Hytera Communications (SZSE : 002583), l'un des fournisseurs pionniers de technologies et de solutions de communications professionnelles au monde, a récemment ajouté un autre membre à son portefeuille de radio mobile numérique (DMR) par le lancement du répéteur compact HR65X. A l'issue du lancement de la nouvelle génération de radio mobile numérique d'Hytera, la série H, en 2021, le HR65X, en tant que deuxième répéteur d'Hytera, a été conçu pour offrir un moyen agile d’établir, d’étendre ou d’améliorer la couverture d'un système radio bidirectionnel.
Compact et léger, le HR65X peut être fixé au mur de manière flexible ou transporté dans un sac à dos avec des accessoires adaptés. Avec une exigence minimale qui requiert des conditions d'installation sur site, HR65X permet la connexion de communication partout où elle est nécessaire; le répéteur est disponible en deux versions: version haute puissance de 25 W avec ventilateur intégré et version basse puissance de 10 W sans ventilateur.
Du système conventionnel de radio mobile numérique à site unique pour les immeubles de faible hauteur au système de protocole d'Internet à multiples sites pour les immeubles de grande hauteur, le HR65X fournit des signaux puissants et stables à chaque coin du site. Il ne pèse qu'environ 2 kg et se transporte facilement sur le dos. Lorsqu'il est en vol via un drone professionnel, le HR65X devient une solution de couverture d'urgence. Il peut s'interconnecter avec d'autres modèles de répéteurs de Hytera et former un réseau adapté qui répond à différentes exigences.
Conçu pour fonctionner avec un courant alternatif ou une batterie en option, le HR65X continue de fonctionner en cas de panne de courant. Lorsqu'elle se connecte à l'alimentation du courant alternatif, la batterie fonctionne comme un système d’alimentation de secours. En cas de panne, la batterie de 12,5 Ah est prête à supporter jusqu'à 9 heures de fonctionnement à 10 W et jusqu'à 4 heures de fonctionnement à 25 W. Cette solution d'alimentation de secours réduit l'investissement en capital et la main-d'œuvre de maintenance pour l'ajout d'équipements d'alimentation UPS.
Le HR65X fonctionne en mode analogique, en mode de radio mobile numérique (DMR) ou en mode dynamique mixte numérique/analogique, ce qui peut garantir que les radios analogiques existantes continuent d'être connectées au nouveau réseau de radio mobile numérique et ainsi protéger au maximum les investissements antérieurs des clients. Grâce au système de gestion de réseau étendu, les utilisateurs peuvent mettre à jour à distance la configuration du HR65X en quelques minutes et surveiller l'état de fonctionnement et les alarmes en temps réel, ce qui réduit considérablement le temps et les ressources nécessaires à la maintenance des répéteurs sur différents sites.
RépondreSupprimerPour plus d'informations sur le répéteur compact de radio mobile numérique (DMR) HR65X, veuillez consulter le lien suivant: https://www.hytera.com/en-products/digital-radio/dmr-system/hr65x/
Contacts
lele.yao@hytera.com
https://www.chine-magazine.com/hytera-lance-hr65x-le-repeteur-compact-de-radio-mobile-numerique-de-nouvelle-generation/
Un aperçu des armes nucléaires et des dépenses d'armement des États-Unis
RépondreSupprimerPar Shane Quinn
Recherche mondiale
1 octobre 2022
Les statistiques fournies par le département américain de la Défense, en 2003, indiquaient qu'il y avait environ 725 bases militaires américaines positionnées cette année-là à l'étranger dans 38 pays, y compris la présence de 100 000 soldats américains en Europe.
Une décennie plus tard, en 2012, il y avait une augmentation à 750 bases militaires américaines existantes dans le monde, dont 1,4 million de soldats américains en service actif, des chiffres qui sont rapportés jusqu'à aujourd'hui. D'autres estimations suggèrent que les Américains possèdent ou maintiennent l'autorité sur plus de 1 000 installations militaires à l'étranger. Le réseau de bases est si vaste que même le Pentagone n'est peut-être pas sûr du nombre exact.
En Europe, certaines des installations militaires américaines actuellement en activité datent de l'époque de la guerre froide. Beaucoup de choses ont changé au cours de la dernière génération, car de nombreux États européens ont rejoint l'OTAN dominée par Washington, une association militaire de plus en plus agressive. L'élargissement de l'OTAN se poursuit bien sûr, malgré le fait que l'adhésion entraîne inévitablement une érosion significative de la souveraineté et de l'indépendance, en particulier pour les petits pays qui ont choisi de rejoindre l'OTAN.
Depuis 2004, des avions espions de l'OTAN (Airborne Warning and Control System) patrouillent dans les pays de la mer Baltique et les États de l'OTAN tels que l'Estonie et la Lettonie, aux frontières actuelles de la Russie, une superpuissance nucléaire. De telles actions de l'OTAN comme celles-ci ont entraîné un potentiel évident d'éruption de guerre nucléaire, une menace qui augmente à mesure que les tensions s'intensifient dans la crise ukrainienne.
De 1940 à 1996, Washington a dépensé environ 5 500 milliards de dollars pour son programme nucléaire. Ce chiffre n'inclut pas les 320 milliards de dollars, relatifs aux coûts annuels de stockage et d'élimination de plus de 50 ans de déchets radioactifs accumulés, et les 20 milliards de dollars nécessaires au démantèlement des systèmes d'armes nucléaires et à l'élimination des matières nucléaires excédentaires.
Une étude de la Brooking Institution à Washington a calculé que, depuis les années de la Seconde Guerre mondiale jusqu'en 2007, les gouvernements américains ont dépensé au total 7,2 billions de dollars en armes nucléaires. Les dépenses militaires globales de Washington au cours de la même période de 6 décennies, en tenant compte des armes conventionnelles, se sont élevées à 22,8 billions de dollars. Depuis les bombardements atomiques d'Hiroshima et de Nagasaki, l'Amérique a produit environ 70 000 armes nucléaires. Lorsque la guerre froide aurait officiellement pris fin en 1991, Washington disposait cette année-là d'un arsenal de 23 000 ogives nucléaires.
RépondreSupprimerLes Américains, à l'époque de la guerre froide, ont placé leurs bombes nucléaires dans 27 pays et territoires différents, dont le Groenland, l'Allemagne, la Turquie et le Japon. Malgré le déclin majeur du communisme au début des années 1990, le Pentagone possédait encore en 2006 9 962 ogives nucléaires intactes, dont 5 736 ogives supposées actives et opérationnelles. Le plan a été de maintenir entre 150 et 200 bombes nucléaires en Europe ; mais l'une des dernières initiatives, du président Bill Clinton (1993-2001), a été de promulguer le 29 novembre 2000 la décision présidentielle directive/NSC-74, qui a autorisé le ministère de la Défense à stocker 480 ogives nucléaires en Europe, un nombre important d'entre eux dans des bases américaines en Allemagne.
L'historien brésilien Moniz Bandeira a demandé,
« À quoi pourrait bien servir le maintien de 480 têtes nucléaires en Europe après la fin de la guerre froide ? Combattre le terrorisme ? Le président George W. Bush n'a pas réduit ce niveau d'armement, et tout ce que le président Barack Obama a fait a été de remplacer les bombes nucléaires désuètes et obsolètes de la variété à chute libre par d'autres systèmes guidés de précision plus sophistiqués qui pourraient être transportés par des avions modernes à un coût de 6 milliards de dollars américains ».
Washington prévoyait de construire une infrastructure pour le système de défense antimissile balistique , dans les pays de l'OTAN, la Pologne et la République tchèque, concernant les armes nucléaires, des mesures auxquelles s'opposaient la majeure partie de la population des deux États.
Selon le rapport sur la structure de base de 2010 du département américain de la Défense, le Pentagone a maintenu au total 4 999 installations militaires en Amérique même, dans 7 des possessions territoriales du pays et dans 38 pays étrangers. Les installations comprennent des bases liées à son armée, sa marine, ses forces aériennes, le Corps des Marines et les services du quartier général de Washington. Les installations militaires américaines sont les plus densément situées en Allemagne (218), au Japon (115) et en Corée du Sud (86). L'Allemagne a hébergé un nombre particulièrement important de soldats américains stationnés à l'étranger à un moment donné à 53 766, le Japon accueillant 39 222 soldats américains et la Corée du Sud ensuite avec 28 500.
RépondreSupprimerComme on le voit, l'Allemagne et le Japon n'ont pas de véritable indépendance et continuent de payer le prix de leurs défaites lors de la Seconde Guerre mondiale. Bien que les Américains avec l'aide britannique aient sans aucun doute vaincu les Japonais, les Occidentaux sont rarement informés que les Allemands ont en fait été battus par les Russes, et non par les alliés occidentaux ; car la guerre en Europe avait effectivement été gagnée par la Russie soviétique aux côtés de Moscou, puis confirmée à Stalingrad, plusieurs mois avant le débarquement du jour J de juin 1944 dans le nord de la France.
Une partie de la raison de la création de l'OTAN en 1949, ainsi que de son existence et de son expansion, est de garantir que l'Europe, et en particulier l'Allemagne, reste dépendante de l'Amérique et également obéissante. On peut assister à un soutien allemand de haut niveau pour les conflits américains à l'autre bout du monde, la future chancelière Angela Merkel soutenant publiquement l'invasion américaine de l'Irak en 2003, ignorant même l'opposition au sein de son propre parti, l'Union chrétienne-démocrate (CDU). Merkel a déclaré avant le début de l'offensive qu'une action militaire contre l'Irak était « devenue inévitable. Ne pas agir aurait causé plus de dégâts ».
Aucun gouvernement américain depuis l'administration Dwight D. Eisenhower (1953-1961) n'a réussi à réduire le budget d'armement de la nation. Indépendamment des avertissements du président Eisenhower, le complexe militaro-industriel s'est depuis longtemps intégré à l'économie américaine. Il est vrai que des coupes dans les dépenses d'armement des États-Unis affecteraient négativement les économies de divers États américains, en particulier ceux du Texas, de la Californie, de New York et de la Floride. Après 1980, la Californie est devenue plus dépendante que tout autre État américain des dépenses militaires du Pentagone. En 1986, les sous-traitants du Pentagone en Californie recevaient 20 % du budget du département américain de la Défense, tandis que New York, le Texas et le Massachusetts recevaient 21 % supplémentaires du budget.
Une grande partie des dépenses militaires américaines a été consacrée à la production de matériel militaire très avancé, comme le bombardier lourd B-1 (introduit en 1986) et le bombardier lourd B-2 (introduit en 1997), ainsi que les missiles Trident I et II, le MX missiles, le programme d'initiative de défense stratégique et le Milstar (satellites relais stratégiques et tactiques militaires). Les bombardiers lourds B-1 et B-2, pour donner des exemples, sont toujours en service dans l'armée américaine aujourd'hui.
RépondreSupprimerDans la même période, alors que les politiques néolibérales étaient introduites à partir du début des années 1980 sous le président Ronald Reagan (1981-89), les inégalités se répandaient à travers l'Amérique. En 1982, les 1% d'Américains les mieux rémunérés recevaient 10,8 % du revenu national, tandis que les 90 % les plus pauvres recevaient 64,7 % du revenu national. Trois décennies plus tard, en 2012, les 1% d'Américains les mieux rémunérés recevaient 22,5 % du revenu national, ayant plus que doublé leur part, tandis que le total des 90% restants était tombé à 49,6 %.
À ce stade, il faudrait un effort très considérable pour que le public américain s'attaque à la nature inégalitaire de la société de son pays ; où les milliardaires, dont l'Amérique en compte aujourd'hui 735 et plus que tout autre pays, peuvent influencer les politiciens avec peu de retenue.
Un scénario similaire s'est déroulé en Grande-Bretagne sous la proche alliée de Reagan, le Premier ministre Margaret Thatcher (1979-1990), une autre fervente partisane du néolibéralisme, qui équivaut à un capitalisme rampant. L'héritage le plus révélateur de Thatcher a été la prodigieuse augmentation des inégalités sociales et économiques, qui s'est produite en Grande-Bretagne sous sa direction, en particulier à partir de 1985.
Les gouvernements américains se sont appuyés sur leurs forces armées, et en menant des offensives militaires successives, afin de maintenir son économie, pour éviter l'effondrement de son industrie de guerre et de sa chaîne de production ; pour empêcher la faillite des États américains, y compris certains de ses plus grands comme le Texas et la Californie qui, comme mentionné, dépendent de la production d'armes pour leurs revenus.
Le budget militaire américain représente actuellement au moins 40 % des dépenses mondiales totales en armements. Cela montre l'ambition inébranlable de Washington pour l'hégémonie mondiale, malgré le fait que la puissance américaine a continué à décliner progressivement depuis son apogée au milieu des années 1940 - avec une régression américaine commençant en 1949 avec la "perte de la Chine" au profit du communisme cette année-là, l'incapacité à atteindre ses objectifs maximaux pendant la guerre de Corée, entraînant la sortie définitive de la moitié nord de la Corée du contrôle de Washington, l'incapacité d'atteindre ses objectifs maximaux pendant la guerre du Vietnam, le retour de la Russie ce siècle en tant que pays puissant, l'ascension continue de la Chine, ainsi que les défaites militaires subies en Irak et en Afghanistan.
RépondreSupprimerL'industrie américaine de l'armement veut tester sa technologie militaire dans la guerre ; afin que le Pentagone puisse promouvoir ses armements, les vendre à d'autres pays, puis passer de nouvelles commandes pour reconstituer les arsenaux épuisés et générer des commissions. L'argent provenant des transactions sur les armes a influencé les campagnes électorales des deux organisations politiques américaines, les démocrates et les républicains. Le complexe militaro-industriel domine également le Congrès américain et les grands médias occidentaux.
Le bras militaire de Washington a été confronté à des limites économiques, en raison d'une mauvaise gestion budgétaire, de déficits budgétaires élevés et d'une dette extérieure élevée, d'un déficit permanent de la balance commerciale et de dépenses publiques effrénées. La dette publique nationale des États-Unis avait atteint 10 000 milliards de dollars en 2008 et, sans les prêts étrangers qui ne pouvaient être remboursés, Washington aurait été incapable de poursuivre ses campagnes militaires en Afghanistan et en Irak, sans parler de ses autres politiques étrangères et intérieures coûteuses.
L'un des facteurs à l'origine du déclin du grand allié de l'Amérique, l'Angleterre, a été la politique de Londres consistant à assumer des dettes pour soutenir son empire colonial et ses guerres. La régression britannique peut probablement être attribuée aux environs de 1870, lorsque l'Amérique a dépassé la Grande-Bretagne en tant que plus grande économie du monde au début des années 1870 ; mais l'Empire britannique était clairement en difficulté en 1895.
L'implication inutile de l'Angleterre dans la Première Guerre mondiale (1914-18), au cours de laquelle elle a dilapidé de grandes quantités d'argent et d'hommes, a accéléré son déclin. En 1933, la Grande-Bretagne était devenue la 6e nation la plus riche de la planète et, pendant la Seconde Guerre mondiale (1939-45), Londres a épuisé ce qui restait de ses réserves en or et en espèces.
RépondreSupprimerEn 1945, la Grande-Bretagne, qui, comme le Japon, avait toujours été une île pauvre en ressources, était au bord de la faillite. Le Premier ministre Winston Churchill, plutôt que de rechercher des liens plus étroits avec l'Union soviétique, a promis la majeure partie de la souveraineté restante de son pays à l'Amérique dans un rôle de partenariat junior, ce qui est resté le cas jusqu'à présent.
En retour, les Britanniques recevaient de Washington de la nourriture, des matières premières, de l'équipement industriel et des armes, le genre de marchandises que la Grande-Bretagne aurait facilement pu recevoir de la Russie riche en ressources sans renoncer à son indépendance. Moniz Bandeira a écrit que Churchill "ne se rendait pas compte que la principale menace pour les intérêts britanniques ne venait pas de la Russie, mais des États-Unis".
Au cours de ce siècle, l'Amérique était confrontée à des problèmes qui avaient également gêné la Grande-Bretagne auparavant. Les États-Unis sont devenus une superpuissance endettée, en particulier dans ses relations avec la Chine, et l'Amérique consomme plus qu'elle ne produit. Washington ne peut maintenir son modèle de croissance que par la dette, en émettant des bons du Trésor sans garantie, et ainsi, en l'espace de quelques décennies, est passé de la principale nation créancière à la principale nation débitrice.
Sources
U.S. Nuclear Weapon Enduring Stockpile, last changed 31 August 2007
Markus Becker, “US Nuclear Weapons Upgrades Experts Report Massive Cost Increase”, Der Spiegel, 16 May 2012
Luiz Alberto Moniz Bandeira, The Second Cold War: Geopolitics and the Strategic Dimensions of the USA (Springer; 1st ed., 23 June 2017)
The Economist, “Doubly divided”, 3 April 2003
Hans M. Kristensen, “U.S. Nuclear Weapons in Europe—A Review of Post-Cold War Policy, Force Levels, and War Planning”, Natural Resources Defence Council, February 2005, p. 9
Federica Romaniello, “US Accounts For 40 % Of World’s Defence Spending”, Forces.net, 25 February 2021
Luiz Alberto Moniz Bandeira, The World Disorder: US Hegemony, Proxy Wars, Terrorism and Humanitarian Catastrophes (Springer; 1st ed., 4 Feb. 2019)
Nayan Chanda, Susan Froetschel, A World Connected: Globalization in the 21st Century (Yale Center for the Study of Globalization, 3 Dec. 2012)
Donald J. Goodspeed, The German Wars (Random House Value Publishing, 2nd edition, 3 April 1985)
The original source of this article is Global Research.
https://www.lewrockwell.com/2022/10/no_author/an-overview-of-us-nuclear-weapons-and-arms-expenditure/
La pauvreté intellectuelle de dirigeants montre bien qu'il ne sont même pas capable de rivaliser avec leur Peuple faute d'avoir une Démocratie et veulent leur extension territoriale pour... pour parler aux arbres et aux animaux et devenir les rois de la forêt !
SupprimerLeur consanguinité écolière les ramène au rang de déchets sur Terre et ce sont ces ordures, ces merdes que l'on devrait écouter ?
Le « malheur » mondial monte en flèche
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 01 OCTOBRE 2022 - 05:20
L'année dernière a été une période difficile pour de nombreuses personnes, et comme l'indique le dernier indice d'expérience négative de Gallup, le malheur a continué d'augmenter dans le monde en 2021, "alors que le monde dans son ensemble est devenu un endroit plus triste, plus inquiet et plus stressé".
Mais, comme le détaille Martin Armstrong de Statista ci-dessous, dans deux pays - l'Afghanistan et le Liban - plus de personnes vivaient dans la misère que partout ailleurs sur la planète.
Dans l'enquête de 2021, les deux pays ont enregistré les deux scores les plus élevés au monde sur l'indice, qui est basé sur les expériences quotidiennes des gens en matière de tristesse, de stress, d'inquiétude, de colère et de douleur physique. Des scores plus élevés sur l'indice signifient qu'une plus grande partie de la population éprouve ces émotions.
- voir graphique sur site -
Infographie : Pays avec la pire santé émotionnelle | Statistique
Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
Comme le résume Gallup, "la plupart des pays avec les scores les plus élevés sur l'indice d'expérience négative étaient aux prises avec un certain type d'instabilité économique ou politique en 2021".
Sur l'Afghanistan en particulier :
«Lorsque Gallup a sondé l'Afghanistan alors que les talibans reprenaient le contrôle l'année dernière et que les États-Unis retiraient leurs troupes, l'état émotionnel des Afghans reflétait le chaos et l'incertitude. 80 % des Afghans étaient inquiets, 74 % étaient stressés et 61 % étaient tristes.
- voir graphique sur site -
Fait révélateur, "aucune autre population dans le monde n'a jamais signalé se sentir aussi inquiète dans l'histoire de la tendance de Gallup".
https://www.zerohedge.com/geopolitical/global-unhappiness-soaring
Comment les Américains dépensent-ils leur argent, par génération ?
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 01 OCTOBRE 2022 - 04:30
En 2021, l'Américain moyen a dépensé un peu plus de 60 000 $ par an. Mais où va tout leur argent ? Sans surprise, les habitudes de dépenses varient énormément en fonction de l'âge.
Comme le détaille Carmen Ang de Visual Capitalist ci-dessous, avec le graphique de Preethi Lodha utilisant les données du Bureau of Labor Statistics des États-Unis, la façon dont les Américains moyens dépensent leur argent (et leurs dépenses annuelles) varie considérablement d'une génération à l'autre.
Une répartition générationnelle des dépenses globales
Dans l'ensemble en 2021, la génération X (toute personne née entre 1965 et 1980) a dépensé le plus d'argent de toutes les générations américaines, avec une dépense annuelle moyenne de 83 357 $.
- voir liste sur site -
La génération X a été surnommée la «génération sandwich» parce que de nombreux membres de ce groupe d'âge soutiennent financièrement à la fois leurs parents vieillissants et leurs propres enfants.
Les deuxièmes plus grands dépensiers sont les Millennials avec une dépense annuelle moyenne de 69 061 $. Tout comme la génération X, les trois principales catégories de dépenses de cette génération sont le logement, la santé et l'assurance personnelle.
À l'autre extrémité du spectre, les membres de la génération Z sont les moins dépensiers avec une moyenne de 41 636 $. par an. Leurs habitudes de dépenses devraient augmenter, d'autant plus qu'en 2022, les plus âgés de la génération Z n'ont que 25 ans et sont encore au début de leur carrière.
Similitudes entre les générations
Bien que les habitudes de dépenses varient en fonction du groupe d'âge, certaines catégories restent assez cohérentes dans tous les domaines.
L'une des catégories de dépenses les plus constantes est le logement - c'est de loin la dépense la plus importante pour tous les groupes d'âge, représentant plus de 30 % des dépenses annuelles totales pour chaque génération.
- voir liste sur site -
Une autre catégorie de dépenses qui est étonnamment constante à travers toutes les générations est le divertissement. Toutes les générations ont consacré plus de 4 % de leurs dépenses totales au divertissement, mais aucune n'a consacré plus de 5,6 %.
- voir liste sur site -
RépondreSupprimerLa génération Z a dépensé le moins en divertissement, ce qui pourrait se résumer aux types de divertissement que cette génération apprécie généralement. Par exemple, une étude a révélé que 51 % des personnes interrogées âgées de 13 à 19 ans regardaient des vidéos sur Instagram chaque semaine, tandis que seulement 15 % regardaient la télévision par câble.
Différences entre les générations
Une catégorie qui varie le plus entre les générations et les besoins relatifs est celle des dépenses de santé.
Comme le montre le tableau ci-dessous, la génération silencieuse a dépensé en moyenne 7 053 $ en soins de santé, soit 15,8 % de ses dépenses moyennes totales. Comparativement, la génération Z n'a dépensé que 1 354 $ en moyenne, soit 3,3 % de ses dépenses moyennes totales.
- voir liste sur site -
Cependant, alors que les jeunes générations dépensent généralement moins en soins de santé, elles sont également moins susceptibles d'être assurées, de sorte que ceux qui tombent malades pourraient se retrouver avec une facture élevée.
https://www.zerohedge.com/personal-finance/how-do-americans-spend-their-money-generation
Les enfants (grands) qui vivent avec leur parents ne cherchent pas forcément à partager leur maigre retraite mais apportent parfois un complément.
SupprimerLes ambulances qui ne cessent de passer ne sont pas forcément pour les vieux mais pour les piqués.
Les opioïdes au travail : un fléau caché qui sape l'économie
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 01 OCTOBRE 2022 - 01:00
Rédigé par James Varney via RealClear Wire,
Accrochée à la drogue la moitié de sa vie, Brandi Edwards, 29 ans, a déclaré que le plus longtemps qu'elle avait occupé un emploi avant de devenir sobre il y a quatre ans était "d'environ deux mois et demi".
"J'ai travaillé dans un centre d'appels AT&T, une garderie pendant un mois, des fast-foods, mais je devais prendre des médicaments pour sortir du lit le matin et quand je me suis présentée, je n'étais pas productive", la mère de trois enfants de Virginie-Occidentale a déclaré à RealClearInvestigations. "Le premier chèque de paie est arrivé et j'étais sorti de là."
En prison pour la neuvième fois pour des accusations liées à la drogue et séparée de ses enfants, Edwards s'est réveillée en "regardant attentivement ce que j'avais perdu". Maintenant propre depuis quatre ans après sa cure de désintoxication, elle est mariée et de retour dans la vie de ses enfants avec une maison à Princeton, W. Va., et un emploi stable.
Mais de telles réussites sont trop rares pour compenser le coût massif de l'épidémie d'opioïdes pour la main-d'œuvre américaine. Seules quelques personnes de son ancien cercle de toxicomanes sont revenues à une vie productive, dit-elle, alors que la plupart sont mortes ou incarcérées.
Selon les médecins, les conseillers, les économistes, les travailleurs et les fonctionnaires, ce fardeau sur le travail, qui hante le présent et l'avenir du travail américain probablement pour les années, voire les décennies à venir, est largement invisible et sous-déclaré car il est difficile à mesurer. Mais sa résistance est suggérée par d'autres défis nationaux durables, notamment la frontière sud poreuse – un conduit majeur pour le fentanyl de contrebande fabriqué en Chine – et les traumatismes économiques et sociaux déclenchés par la pandémie de coronavirus.
En plus d'innombrables années de perte de productivité dues à des surdoses mortelles, le taux de participation au travail du pays a diminué régulièrement depuis 2000. Une corrélation précise est insaisissable, mais tout graphique de cette baisse contrasterait fortement avec la montée de la dépendance aux opioïdes aux États-Unis. s'il est difficile de calculer à quel point la consommation de drogue a causé l'absentéisme, les retards et les périodes d'invalidité, le lien est fort, comme le suggère l'expérience de Brandi Edwards.
"Nous écrivons à ce sujet depuis des années, mais cela ne semble pas avoir beaucoup de succès", a déclaré le Dr Gary Franklin, professeur de recherche à l'Université de Washington, qui a été directeur médical du Département du travail de l'État. et Industries. "Les gens n'ont pas réalisé à quel point les opioïdes contribuent à l'invalidité et à la perte de productivité, et je ne sais pas si quelqu'un a pu chiffrer cela."
RépondreSupprimerLes chiffres sur les vies perdues dans l'épidémie d'opioïdes sont assez clairs depuis des années. En 2021, plus de 107 000 personnes sont décédées des suites d'une surdose de drogue, soit une augmentation de près de 15 % par rapport à l'année précédente et plus du double du sinistre bilan enregistré en 2015, selon les Centers for Disease Control. Au total, les décès par surdose sont sept fois plus élevés qu'en 1999.
Les opioïdes synthétiques tels que le fentanyl, que les forces de l'ordre ont suivi depuis des laboratoires en Chine le long des routes de trafic passant par le Mexique à la frontière sud, sont désormais à l'origine de l'épidémie de surdose. Le CDC a attribué 69 000 décès par surdose aux opioïdes synthétiques en 2020, 82 % du total national cette année-là. Les surdoses d'héroïne, quant à elles, ont augmenté de 7 % en 2020 pour atteindre 13 000, selon les chiffres du CDC.
Cela signifie que les opioïdes synthétiques et l'héroïne naissent la cocaïne et les méthamphétamines, bien que les totaux pour ces deux substances augmentent depuis une décennie et provoquent souvent des décès par surdose en combinaison avec des opioïdes. Les National Institutes of Health montrent que moins de 5 000 personnes ont été tuées par la cocaïne seule et moins de 10 000 par ce qu'ils appellent des «psychostimulants», qui incluent les méthamphétamines, en 2020.
Moins précisément, les économistes depuis au moins 2017 ont évalué à plus de 1 billion de dollars le coût annuel de l'épidémie en termes de décès, d'application de la loi et de "perte de productivité".
Mais le montant attribuable aux décès - 550 milliards de dollars sur 1 000 milliards de dollars - est en grande partie une conjecture car il est dérivé d'estimations actuarielles pour les années perdues ; par exemple, les décennies coupées de ce qui aurait été une vie professionnelle normale pour quelqu'un qui fait une overdose mortelle à 45 ans.
Ensuite, il y a le côté le moins mortel de l'équation - celui auquel les travailleurs et les employeurs sont confrontés quotidiennement. Selon le Bureau of Labor Statistics, environ 8% des décès au travail en 2020 - 388 sur 4 786 - ont été attribués à "une surdose involontaire due à une utilisation non médicale de drogues". Cependant, l'agence a déclaré qu'il n'était pas clair "combien de ces décès impliquaient spécifiquement des opioïdes".
Une publication sur une plate-forme de médias sociaux de quartier posant des questions sur l'impact désastreux des opioïdes sur la main-d'œuvre déclenche un déluge d'histoires d'horreur de première main. Les propriétaires parlent d'une incapacité à embaucher des bricoleurs, des peintres, des paysagistes, etc.
RépondreSupprimer"Si j'ai la chance d'avoir un employé qui peut réussir une [analyse d'urine], les chances qu'il le fasse après le premier contrôle sont minces", a écrit un arboriculteur de la banlieue de la Nouvelle-Orléans. « Les hommes-arbres ont une mauvaise réputation. Les gens pensent que nous sommes tous fous, sauvages, sans peur, des idiots qui travaillent dur.
Mais il a reconnu une part de vérité dans les histoires d'abus d'opioïdes sur ordonnance au travail, mentionnant l'habitude courante des ouvriers de s'appuyer sur des doses de plus en plus élevées en milligrammes d'analgésiques comme le Percocet.
Les travailleurs "ne se sont pas réveillés un jour en disant : 'Hmmm, super journée pour emprunter une route qui me coûtera tout'", a-t-il écrit. "Alors c'est inévitable. Nous sommes blessés. Généralement assez mal. Nous commençons donc à prendre quelques 0,5 [mg] peut-être 7,5. Plus tard, au fur et à mesure que nos carrières avancent, la douleur augmente, tout comme les quantités nécessaires à consommer pour la tenir à distance.
Une étude du National Safety Council a rapporté que plus de 75% des employeurs américains ont été touchés par l'utilisation de médicaments sur ordonnance par leurs employés, selon un témoignage du Congrès, et les National Institutes of Health estiment qu'environ 3 millions d'Américains, y compris des travailleurs, sont dépendants aux opioïdes.
Edwards a réussi à briser sa dépendance et à retourner sur le marché du travail avec l'aide de Jobs & Hope, une initiative de placement à l'échelle de l'État de Virginie-Occidentale lancée en 2019 qui revendique plus de 1 500 réussites. Mais avec un budget de 3,1 millions de dollars, il ne peut pas gérer tous les 200 à 250 toxicomanes qui lui sont référés chaque mois, a déclaré Deb Harris, l'agent de transition principal du groupe.
Les entreprises ont été largement réceptives à de tels programmes, mais l'État tente toujours de reprendre pied après le «déluge de pilules» qui l'a frappé au début du 21e siècle, selon le Dr Matthew Christiansen, directeur du Bureau de contrôle des drogues de Virginie-Occidentale. au ministère de la Santé et des Services sociaux.
"Nous ne gardons pas de décompte au niveau de l'État, mais les chiffres sont probablement restés assez constants ou se sont peut-être un peu aggravés en raison d'une augmentation des décès par surdose dus au fentanyl", a déclaré Christiansen.
Les Centers for Disease Control tiennent un décompte, bien qu'ils n'aient pas publiquement mis à jour les chiffres sinistres de son «tableau de bord des opioïdes» depuis 2017. Les chiffres de cette année montrent que le plus gros coup économique est survenu dans les États des Appalaches autour de la vallée de l'Ohio. et en Nouvelle-Angleterre, deux régions où les opioïdes et les synthétiques ont déchiré la main-d'œuvre.
Par exemple, la Virginie-Occidentale, longtemps considérée comme le point zéro de l'épidémie d'opioïdes, a enregistré la plus grande perte annuelle par habitant due aux opioïdes à 7 247 $, selon les chiffres du CDC qui incluent les décès par surdose. Cela dépasse l'Ohio, où le coût par habitant en 2017 était de 6 226 $, et le New Hampshire à 5 953 $. L'Ohio a connu le coût économique global le plus élevé, à 72,58 milliards de dollars, suivi du Massachusetts à 36,91 milliards de dollars, selon le CDC.
RépondreSupprimerLa fixation des coûts des troubles liés aux opioïdes est compliquée par le fait qu'une grande partie est désormais due aux drogues synthétiques du marché noir comme le fentanyl et ne peut donc plus être suivie par le biais d'ordonnances. La toxicomanie n'est pas non plus un sujet que les travailleurs - ou de nombreux employeurs - sont à l'aise de quantifier. Cependant, tous ceux qui sont impliqués dans la lutte contre l'épidémie considèrent le coût comme stupéfiant.
"Il est difficile de mesurer ces choses, mais c'est probablement une partie importante du déclin de la main-d'œuvre", a déclaré Michael Betz, économiste à l'Ohio State University qui étudie les problèmes de troubles liés aux opioïdes. "Vous rassemblez différents éléments de preuve, mais lorsque vous regardez la baisse des taux de participation au travail et les chiffres des troubles liés aux opioïdes, ils correspondent de manière assez similaire."
L'équipe de Franklin a calculé les chances que les opioïdes aient influencé les factures d'invalidité que les contribuables de l'État de Washington paient chaque année pour environ 100 000 travailleurs, un décompte relativement simple puisque Washington est l'un des quatre États dotés d'un système gouvernemental centralisé et non d'un marché privé d'assurance contre les accidents du travail.
"Nous avons constaté que deux prescriptions d'opioïdes pendant plus de 7 jours au cours des six premières semaines après une blessure doublaient le risque qu'un travailleur soit en invalidité un an plus tard", a-t-il déclaré.
Cependant, les réponses aux questions plus larges sur l'impact économique néfaste des opioïdes sont rares.
"Les pertes de productivité dues à quoi que ce soit sont une analyse extrêmement complexe et ne sont pas systématiquement suivies", a déclaré Franklin.
À ce jour, la main-d'œuvre dans la force de l'âge du pays n'a pas retrouvé son niveau de début 2020 et est maintenant au plus bas depuis 45 ans. Le coup a été particulièrement prononcé chez les personnes âgées, selon le Government Accountability Office.
Entre 2015 et 2019, les adultes de 50 ans ou plus "étaient environ 22 % moins susceptibles d'être sur le marché du travail (soit en emploi, soit en recherche active d'emploi)", a révélé un rapport du GAO. De plus, les personnes de ce groupe d'âge "étaient environ 40 % moins susceptibles d'être employés; et les travailleurs âgés employés qui abusaient d'opioïdes étaient deux fois plus susceptibles d'avoir connu des périodes de chômage."
RépondreSupprimerEncore une fois, cependant, identifier le lien précis entre les opioïdes et la perte de productivité restait insaisissable, car "les données n'ont pas permis au GAO de déterminer la causalité".
Les hommes blancs d'âge moyen constituent depuis longtemps le plus grand groupe de décès annuels par surdose, mais entre 2015 et 2020, le taux chez les hommes noirs a grimpé en flèche pour atteindre 54,1 pour 100 000, dépassant les 44,2 pour 100 000 hommes blancs, selon le Pew Research Center.
« Les conditions économiques locales jouent un rôle dans tout cela, mais elles ne sont pas le rôle clé ; le principal moteur est l'augmentation de l'offre », a déclaré Betz.
Cela conduit certains experts sur le sujet à conclure que le coup catastrophique des opioïdes sur la main-d'œuvre américaine a été mal interprété. Pendant un certain temps, alors que les décès augmentaient tôt, en particulier chez les hommes blancs d'âge moyen, et que les taux de participation au travail commençaient à décliner, l'expression «morts de désespoir» s'est imposée à certains chercheurs.
Selon cette théorie, l'épidémie d'opioïdes s'est nourrie de perspectives économiques en déclin, en particulier pour les hommes blancs d'âge moyen confrontés au chômage ou à la baisse des revenus.
Mais la théorie des «morts du désespoir» inverse la cause et l'effet, selon certains médecins et personnes confrontées aux retombées des opioïdes, y compris leur cousin synthétique plus mortel, le fentanyl.
"Nous avons démystifié cela", a déclaré le Dr Andrew Kolodny, membre du corps professoral de l'Université Brandeis dont la pratique s'est spécialisée dans la dépendance aux opioïdes. "Plutôt que les conditions économiques conduisant à des décès par surdose, c'est vraiment l'inverse - ce n'est pas l'économie qui les conduit à la mort, c'est la crise des opioïdes qui affecte l'économie."
https://www.zerohedge.com/economics/opioids-work-hidden-scourge-sapping-economy
"Age de glace à part entière": les sociétés de semi-conducteurs réduisent leur production sur la surabondance d'approvisionnement
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 01 OCTOBRE 2022 - 00:40
Samsung Electronics, le plus grand fabricant de puces mémoire au monde, a fourni plus d'informations sur l'aggravation du ralentissement des semi-conducteurs et l'effondrement des marchés mondiaux des PC.
Korea Economic Daily a rapporté que Samsung "avait abaissé ses prévisions de ventes de semi-conducteurs pour le second semestre de plus de 30 %". Le journal a attribué l'effondrement de la demande de semi-conducteurs "alors que l'économie a gelé en raison de la hausse des taux de la banque centrale causée par l'inflation mondiale".
Le journal a averti : "Alors que l'industrie des semi-conducteurs est entrée dans une ère glaciaire à part entière, de nombreuses prévisions dans l'industrie indiquent que la récession se poursuivra jusqu'au premier semestre de l'année prochaine, lorsque les stocks de semi-conducteurs seront éliminés".
Plus tôt cette semaine, la division Device Solutions de Samsung a déclaré avoir "abaissé nos prévisions de ventes pour le second semestre de cette année (prévisions internes de l'entreprise) de 32 % par rapport à nos prévisions d'avril".
Rien de tout cela ne devrait être une surprise, car nous avons récemment décrit la plus forte baisse de PC Demand Suffers depuis des années alors que la pénurie de puces se transforme en surabondance.
"Les fournisseurs et les clients de mémoire flash DRAM et NAND détiennent trop de stocks de semi-conducteurs", a déclaré un responsable au Korea Economic Daily.
Une autre société de semi-conducteurs de premier plan, la société japonaise Kioxia Holdings Corp, a annoncé qu'elle réduirait de 30 % les démarrages de production de plaquettes le mois prochain, selon Bloomberg.
"Les coupes sombres découlent de l'affaiblissement de la demande d'ordinateurs et de smartphones, et l'industrie des semi-conducteurs au sens large devrait suivre la tendance.
"Des temps difficiles sont à venir pour l'industrie, à l'exception de quelques-uns", a déclaré Kazunori Ito, analyste chez Morningstar.
Ces développements aigris sur le marché mondial des semi-conducteurs surviennent alors que le plus grand fabricant américain de puces mémoire, Micron, a déclaré des revenus qui ont manqué (malgré un léger ralentissement du BPA et des marges), mais c'était à nouveau une catastrophe totale.
RépondreSupprimerMicron a proposé l'un des avertissements de récession les plus importants à ce jour de la part d'une grande entreprise : "les résultats ont été affectés par l'affaiblissement rapide de la demande des consommateurs et par des ajustements importants des stocks des clients sur tous les marchés finaux". Il a ajouté qu'en raison de la forte baisse de la demande à court terme, il s'attend à ce que "la croissance de l'offre soit supérieure à la croissance de la demande au cours de l'année civile 2022".
"Oui, nous avons un environnement de marché difficile, mais nous réagissons rapidement avec des actions... L'exercice 2023 est, bien sûr, un environnement sans précédent, mais les moteurs à long terme sont intacts", a déclaré le PDG de Micron, Sanjay Mehrotra, dans une interview. .
Mais ce ne sont tout simplement pas des puces mémoire. Nous avons souligné que les prix des unités de traitement graphique (GPU) ont plongé à leurs niveaux les plus bas jamais enregistrés en Chine, et que la déflation des puces s'échouait déjà aux États-Unis.
L'ETF iShares Semiconductor (SOXX) a chuté de 40 % depuis son pic fin 2021, et la moyenne mobile hebdomadaire sur 200 jours est en cours de test.
- voir graph sur site -
Plus tôt cette semaine, Bloomberg a annoncé qu'Apple avait abandonné son intention d'augmenter la production d'iPhone en raison d'un manque de demande. Il y a quelques semaines, FedEx a averti que l'économie mondiale "entrait dans une récession mondiale".
Si la semi-industrie et les principaux expéditeurs mettent en garde contre les turbulences économiques à venir, il est probablement temps de commencer à se préparer à une éventuelle récession en 2023. Pendant ce temps, la Réserve fédérale continue de ralentir de manière agressive - c'est une recette pour un erreur de politique épique.
Du bon côté, maintenant, ou du moins dans les mois à venir, il pourrait être judicieux de construire un ordinateur car il semble que les composants, tels que les puces de mémoire, les GPU et les CPU, pourraient être fortement réduits.
https://www.zerohedge.com/technology/full-fledged-ice-age-semiconductor-companies-slash-output-supply-glut
JUMEAU NUMÉRIQUE: Bruce Willis ne fera plus de ciné mais son visage oui
RépondreSupprimerL’acteur, qui souffre d’aphasie, a vendu les droits de son image à une société de technologie deepfake.
30 septembre 2022, 16:59
On ne sait pas quel âge s’est choisi Bruce Willis. Ici, dans le film «Clones», sorti en 2009.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=101&v=Hp4jbs7ivSY&feature=emb_logo
L’apparence de Bruce Willis appartient désormais à une société de deepfake. L’acteur de «Die Hard» a annoncé en mars son retrait des plateaux de tournage à cause de soucis de santé, mais il a donné à son visage une chance de revenir à l’écran sans jamais que lui-même apparaisse sur le plateau.
Le «Telegraph» rapporte que le comédien de 67 ans a signé un accord avec Deepcake pour permettre à la société de créer son «jumeau numérique» en utilisant le deepfake. Cette technologie permet à une personne de prendre l’apparence d’une autre et de se mouvoir et parler à l’écran sous les traits du sujet choisi – exemple récent: les interviews de stars défuntes par Thierry Ardisson. En d’autres termes, l’accord conclu avec Bruce Willis permet à Deepcake de coller son visage sur une autre image de manière à faire croire que l’acteur agit, parle ou bouge.
Déjà un précédent
Dans une déclaration sur le site Web de l’entreprise, Bruce Willis a révélé qu’un deepfake de lui-même a déjà été utilisé sur un projet.
«J’ai aimé la précision avec laquelle mon personnage s’est révélé. C’est un mini-film dans mon genre habituel de comédie d’action. Pour moi, c’est une excellente occasion de remonter le temps. Avec l’avènement des technologies modernes, même lorsque je me trouvais sur un autre continent, j’ai pu communiquer, travailler et participer au tournage. C’est une expérience très nouvelle et intéressante, et je remercie toute notre équipe», a-t-il confié.
Troubles du langage
Bruce Willis s’est éloigné du métier d’acteur après avoir été diagnostiqué comme souffrant d’aphasie, ce qui entraîne des difficultés de compréhension du langage ou de la parole chez une personne. Une déclaration de sa famille publiée à l’époque expliquait que ce trouble avait «un impact sur ses capacités cognitives».
https://www.lematin.ch/story/bruce-willis-ne-fera-plus-de-cine-mais-son-visage-oui-857161985729
Enfin il arrive ! LE deepfake ! Il permet de faire revivre n'importe quelle actrice ou acteur !
SupprimerImaginez Jean Gabin, Clint Eastwood, Marylin Monroe, Bourvil, Tom Cruise et Alain Delon dans le même film !
Luongo: L'étrange polar de Nordstreams 1 & 2
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 01 OCTOBRE 2022 - 13:00
Écrit par Tom Luongo via le blog Gold, Goats, 'n Guns,
L'ancien monde a éclaté cette semaine. Il a été gonflé cyniquement par quelqu'un qui pensait que cela ferait le plus avancer son programme.
L'acte de vandaliser une infrastructure physique majeure, ciblant les populations civiles, n'est pas sans précédent dans l'histoire, mais il signale que tout ce que nous pensions savoir sur les règles du jeu actuel était faux.
Eh bien, pour la plupart des gens en tout cas.
Lorsque j'ai pris la parole en juin à la conférence de l'Institut Ron Paul sur la politique étrangère, j'ai décrit le jeu de la géopolitique comme un jeu à sept joueurs de l'ancien jeu chinois Go.
Et dans ce jeu, nous avons atteint un point d'inflexion où certaines factions fusionnent et d'autres se divisent. La faction qui ne veut pas faire de compromis sur son avenir est la plus dangereuse à la table.
- voir clip sur site -
Ma conclusion était alors que ceux "qui pensent qu'ils ont le droit de diriger le monde" retourneront le plateau de jeu.
Ils changeront les règles du jeu sans remords ni cas au monde pour ceux à qui ils font du mal et les séquelles de leurs actes. En fait, le chaos qu'ils engendrent leur est préférable que de perdre.
Nous en avons eu la première idée lorsque l'Occident n'a pas simplement gelé les réserves de change de la Russie, mais les a saisies.
Désormais, les actifs sous-marins dans les eaux internationales sont un jeu équitable. La bonne nouvelle, c'est que ce retournement du plateau de jeu n'était que quelques gazoducs. Le potentiel est toujours pour quelque chose de bien plus impensable, pas que ce soit hors de propos.
Immédiatement après la preuve, les pipelines ont explosé, tout le monde (y compris moi-même) a avancé sa théorie sur qui l'avait fait. Malheureusement, je peux construire des arguments pour presque tous les acteurs majeurs du jeu ayant fait cela.
Mais comprenez la signification de cet acte. Une autre ligne rouge dans le commerce et les relations internationales a été franchie. La question brûlante est par qui ?
Nous pouvons exclure les prises les plus idiotes, comme les Russes ont fait sauter les pipelines eux-mêmes. Pourquoi faire exploser un atout qui est littéralement votre plus gros levier sur ce plateau de jeu particulier alors que vous pouvez faire ce que Poutine a déjà fait, fermer les robinets ?
Les seules personnes qui avancent cette idée sont des néoconservateurs qui n'ont jamais rencontré un problème mondial qu'ils ne pouvaient pas blâmer pour Poutine. Leurs arguments ne font que confirmer ce que nous savions déjà, ils sautent de joie à la nouvelle.
Beaucoup pointent par réflexe les déclarations de Joe Biden et Victoria Nuland sur la suppression du pipeline Nordstream 2 avant que la guerre en Ukraine n'éclate. Mais alors quoi ? Pourquoi attendre sept mois pour mettre à exécution cette menace ? Et pourquoi sortir Nordstream 1 en même temps ?
Amener les néoconservateurs à réagir de manière excessive à la situation actuelle en Ukraine en faisant sauter deux pipelines vitaux vers l'Europe est un jeu d'enfant. Vous les poussez à faire ce qu'ils veulent faire de toute façon.
RépondreSupprimerVissez l'Allemagne et la Russie simultanément.
Encore une fois, pensez Pit Bull et lapin qui couine.
Mais la vraie victoire pour eux ne donne pas à l'Allemagne aucun moyen de reculer face à la Russie. C'est pour amener l'Allemagne à se considérer comme une victime du colonialisme américain.
Cue le rapport RAND. Et les protestations contre les coûts de l'énergie en Allemagne ce week-end.
Cela conduit à une masse critique de personnes qui considèrent les États-Unis comme le premier cancer au monde, détournant ainsi les vrais perps.
Vu l'état du commentaire aujourd'hui, mission en grande partie accomplie. Avec la Fed poussant les taux d'intérêt vers la lune, cela sera encore plus facile à croire pour les gens.
Que cela se produise après que les États-Unis ont obtenu des victoires majeures au Royaume-Uni et en Italie en élisant Truss et Meloni tandis que la Fed prive les marchés mondiaux de dollars, la source de la véritable force de Davos… les contrats à terme sur l'eurodollar et le système bancaire parallèle.
Voir mes articles sur la chute de Draghi de juillet et la montée de Truss de la semaine dernière. Joe Biden a appelé Truss pour la menacer au-dessus de l'Irlande du Nord avant même qu'elle ne s'asseye au 10 Downing Street. Redis-moi pour qui travaille « Biden » sinon Davos ?
À court terme, les néoconservateurs pensent avoir remporté une grande victoire. À long terme, cela scelle le sort de l'Europe en faisant s'effondrer leurs marchés afin qu'ils puissent blâmer la Russie et les États-Unis pour leur faillite tout en faisant défaut et en consolidant le pouvoir à Bruxelles.
Faire exploser NS1 et NS2 est un geste tactique brillant, il prend des options à Poutine et lui laisse plus d'options militaires qu'économiques. Pourquoi quelqu'un pense-t-il que l'UE et Davos n'en profitent pas puisque c'est ce qu'ils voulaient réellement, une guerre prolongée avec la Russie. Ou ai-je mal interprété la présidente de la Commission européenne Ursula Von der Leyen, le ministre des Affaires étrangères de l'UE Josep Borrell et le secrétaire de l'OTAN. Le général Jens Stoltenberg ? Curieux.
À long terme, il s'agit d'une décision stratégique terrible, car elle met désormais l'infrastructure de chacun sur la table. Tout est jeu équitable maintenant.
La France est heureuse que cela se produise car faire tomber l'Allemagne les élève. Le chantage aux Italiens est le prochain sur l'organigramme… doit se produire alors que l'Italie est en déficit de gaz, c'est-à-dire la Libye hors ligne. La France a contribué à couper l'approvisionnement en gaz de l'Italie de l'Afrique du Nord. Il n'y a pas de perte d'amour entre l'Italie et la France. Et les sanctions de l'UE maintiennent l'Italie en déficit de gaz. Avec la fin des hostilités en Libye, le gaz coulera. Donc, déstabiliser les marchés financiers italiens est maintenant primordial… ou personne n'a-t-il vu l'explosion des rendements du BTP cette semaine ?
RépondreSupprimerLes néocons sont straussiens dans leur pensée. Mieux vaut tout brûler plutôt que de perdre. Je ne suis pas d'accord avec tout cet article, mais les bases sont solides.
Thierry Meyssan — voltairenet.org/article217976.…
Bref, les Néocons ne sont pas les seuls Straussiens à cette table de jeu. Toute la stratégie de Davos repose sur le démantèlement de l'ancien système, la liquidation d'autant de passifs que possible (personnes, systèmes, dette, etc.) puis l'offre d'un nouveau remplaçant au plus profond du désespoir de tous.
La seule solution pour l'Europe, a déclaré à plusieurs reprises par Soros, est de faire défaut en émettant une dette perpétuelle, des consolations et en transférant tout le pouvoir politique en Europe à la Commission européenne et à la BCE.
Pour ce faire, vous AVEZ BESOIN d'un effondrement de la classe moyenne allemande.
Avec la défaite de la BCE face à la Fed pour avoir maintenu des taux bas et opté pour le MMT, 80% du bilan de la BCE est à risque. L'UE ne peut pas fonctionner avec une BCE en faillite. La zone euro cesse d'exister. La présidente Lagarde perd maintenant le contrôle des spreads obligataires internes maintenant que la BoE est intervenue.
Mais vous avez aussi besoin d'un bouc émissaire sur lequel concentrer la colère allemande, sinon vous les perdez. Alors, faites venir les Yanks hyper-agressifs et les Russes détestés. Des bouchées parfaites pour cette opération.
Rendre l'Europe de l'Ouest aussi anti-américaine que l'Europe de l'Est est anti-russe.
Les néoconservateurs sont tombés de leur plein gré dans ce piège. La Russie a eu la possibilité de se rendre ou de se battre. Ils ont choisi de se battre.
Transformer les États-Unis en un État terroriste mondial dans l'esprit de tout le monde est une tentative, aussi boiteuse soit-elle, d'arrêter les sorties de capitaux pendant que se produit la réinitialisation des finances européennes.
Seuls les communistes sont tellement engagés idéologiquement dans leur cause qu'ils menaceraient le monde d'un chantage nucléaire afin de renverser le seul bastion légal des droits de l'homme supérieur à celui de la gauche étatique dans le monde. Je déteste le dire aux ennemis de l'Amérique, mais nous rassembler est le seul véritable espoir du monde. C'est un mince espoir, je m'en rends compte. Mais le monde ne s'améliore pas en transformant les États-Unis en un État défaillant, comme les mêmes personnes que je pointe du doigt aujourd'hui l'ont fait en Russie après la chute de l'URSS. Mais lorsque vous nous encouragez, les Yanks, à "obtenir ce que nous méritons" et à vous excuser pour les crimes de l'Europe, vous acclamez votre propre destruction.
Par conséquent, les néoconservateurs américains ont probablement fait exploser NS1 et NS2, mais sous la « direction » de Davos au sein de la junte « Biden ».
RépondreSupprimerC'est la prise nuancée. Davos avait le motif, les moyens et l'opportunité de réussir. Jusqu'à présent, j'ai seulement présenté pourquoi les néoconservateurs auraient fait cela. Maintenant, voici pourquoi Davos est le vrai coupable.
C'était un acte de guerre. Sans aucun doute. Le Royaume-Uni et la France tentent d'amener officiellement l'OTAN dans une guerre avec la Russie depuis son entrée en Syrie… Vous vous souvenez de la fusillade de l'IL-20 ELINT ?
C'était une opération franco-britannique. que tout le monde a couvert.
Septembre 2018, un avion russe ELINT est abattu au-dessus de la Syrie. L'explication officielle est une invention complète. Les informations faisant état d'un missile tiré depuis une frégate française au large des côtes sont restées gravées dans la mémoire. Israël et la Syrie portent la responsabilité de la pagaille qui aurait pu conduire à un article 5 de l'OTAN si les Russes avaient riposté.
Nous n'obtiendrons tout simplement pas l'histoire complète à ce sujet comme nous n'avons jamais eu la véritable histoire sur le MH-17. Mais si la Russie ne répond pas ouvertement et quoi qu'ils fassent en parallèle, "les États-Unis" ne répondent pas, alors les canaux de retour ont travaillé pour arrêter toute autre folie. Le silence relatif de tout le monde me dit qu'un tiers a ordonné cela et que la principale victime/agresseur présumé essaie de tenir les choses à distance.
Cette explosion de pipeline sent bon le montage. Le but ? Comme toujours. Amener la Russie à réagir de manière excessive, affaiblir Poutine chez lui pour sa douceur.
Mettez les États-Unis et la Russie sur la voie d'une guerre ouverte et non par procuration.
La même stratégie est employée avec la Chine/Taiwan. Des provocations imprudentes pour affaiblir Xi et amener la Chine à réagir de manière excessive pour sauver la face de la population nationale.
Ou avons-nous manqué les interminables provocations imprudentes avec la Chine au cours des 20 derniers mois ?
Pourquoi ? Parce que si ces gens se battent tous pendant que l'Europe se replie et se "reconstruit", alors ils sont tous affaiblis par la guerre et, relativement parlant, l'UE sort de ce coma pour des règles du jeu plus équitables.
Ce point a été systématiquement mal compris. Il s'agit d'une projection à long terme de ce qu'est le but ultime. D'ici la fin de la décennie, l'Europe veut être libérée de l'énergie russe, passer à une économie hydrogène/nucléaire avec de l'argent numérique, sans dette et un État de surveillance qu'elle peut exploiter dans le monde entier. Ils veulent la même chose pour les États-Unis et le Commonwealth britannique, mais le jury ne sait pas s'ils atteindront ces objectifs dans ces endroits… que la troisième faction américaine dont je ne cesse de parler, les NY Boys et la Fed, dit non à tout cela.
C'est le plan. C'est stupide. C'est fou. Mais c'est clairement ce qui est sur la table.
RépondreSupprimerLe rapport RAND qui a fait l'objet d'une fuite, tout le monde était si chaud et dérangé était une pure opération psy pour mettre en place cette dernière atrocité.
Même RAND était comme. D'accord, c'est une grosse connerie de Bellingcat/MI6.
Si vous pensez que c'est exagéré :
Qui a ordonné à tout le monde de verrouiller le monde à cause d'une grippe effrayante ?
Qui a essayé de te mettre en faillite pour ne pas avoir reçu le coup ?
Qui pousse pour UBI, MMT et vous ne possédez rien ?
Ce ne sont pas les néocons et ce n'est pas la Russie. Et ce n'est pas la Fed non plus.
Il y a clairement des forces qui résistent à cette folie, mais on ne sait pas si elles gagnent ou non. Ce qui est clair, c'est que la plupart des gens en ont fini avec les globalistes, mais lesquels ?
Cela ouvre désormais la possibilité du pipeline East Med d'Israël à la Grèce, que "Biden" a retiré de la table plus tôt cette année. Pourquoi? Davos veut que nous quittions le pétrole et le gaz.
Ce qui signifie, pourquoi « Biden » a-t-il retiré le bouchon de financement d'East Med ? Parce que Davos lui a dit qu'il n'y avait pas de nouveaux pipelines vers l'Europe. Davos déteste aussi Israël, étant un satellite US/UK. Réalisez qu'une fois que vous voyez l'inimitié entre le continent des puissances coloniales européennes et le Royaume-Uni / les États-Unis et les anciens pays du Pacte de Varsovie, vous ne pouvez pas l'ignorer. Mais, s'il vous plaît, continuez à penser que ce n'est qu'un "grand club… et nous n'en faisons pas partie".
La même stratégie est employée avec la Chine/Taiwan. Des provocations imprudentes pour affaiblir Xi et amener la Chine à réagir de manière excessive pour sauver la face de la population nationale.
Ou avons-nous manqué les interminables provocations imprudentes avec la Chine au cours des 20 derniers mois ?
Le bombardement de NS1 et NS2 est une ligne rouge franchie aussi importante que la saisie des réserves de change de la Russie. Les deux actifs étaient considérés comme « verboten ».
Plus maintenant. Qui a commandé ça ? Davos.|
Qui est allé avec ça? L'UE
Qui impose plus de sanctions à la Russie aujourd'hui ? L'UE
Comment quelqu'un peut-il sérieusement regarder les sept derniers mois et voir l'UE comme une victime de l'impérialisme américain sans voir les aspirations impériales de l'UE elle-même ? Je ne dis pas que personne n'est sale ici. Ils sont tous sales et dégoûtants. Mais je dis savoir quel est le vrai jeu et quelles sont les vraies motivations.
Parce que si vous faites ce travail, vous pourriez voir des choses qui ne correspondent pas à la vision simple qui alimente votre colère et votre frustration, ce qui, en fin de compte, est tout simplement puéril. Les enjeux sont trop importants ici.
Pour votre information, l'UE vient d'imposer un HUITIÈME paquet de sanctions à la Russie concernant les référendums dans les anciens territoires de l'Ukraine. Pas d'indignation face à la perte de NS1 et NS2. Pas de déclarations furieuses sur les attaques odieuses et lâches contre les infrastructures publiques servant les besoins des vrais Européens. Aucune perle serrant ou tordant la main même sur l'immense quantité de gaz à effet de serre soufflé dans l'atmosphère. Juste plus de diffamation de la victime et de quasi-approbation de cet acte de terrorisme.
Mais, s'il vous plaît, continuez à croire que l'Europe est victime de l'agression américaine et non de la complicité de vos propres dirigeants.
Le gaz russe cesse d'être acheminé vers l'Italie après un "problème" en Autriche
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 01 OCTOBRE 2022 - 17:00
Le géant russe de l'énergie Gazprom PJSC a suspendu samedi les livraisons de gaz naturel à Eni SpA, la plus grande compagnie pétrolière italienne, a rapporté Bloomberg.
"Gazprom a informé qu'il n'était pas en mesure de confirmer les volumes de gaz demandés pour aujourd'hui, déclarant qu'il n'était pas possible de fournir du gaz via l'Autriche. Par conséquent, les approvisionnements en gaz russe d'aujourd'hui à Eni via le point d'entrée de Tarvisio seront à zéro. Eni fournira des mises à jour au cas où les approvisionnements seraient rétablis", a écrit Eni dans un communiqué sur son site Internet.
Un porte-parole d'Eni a déclaré à Bloomberg que l'Autriche recevait toujours du NatGas de Gazprom :
"Nous travaillons pour vérifier avec Gazprom s'il est possible de réactiver les flux vers l'Italie."
Gazprom a déclaré que les flux de NatGas de l'Autriche vers l'Italie avaient été suspendus parce que l'opérateur autrichien avait refusé de confirmer les "nominations de transport" après les récents changements réglementaires dans ce pays enclavé du sud de l'Europe centrale.
Il est important de noter que la majeure partie du gaz naturel russe livré à l'Italie passe par l'Ukraine via le gazoduc transautrichien jusqu'à Tarvisio, dans le nord de l'Italie, à la frontière avec l'Autriche. Avant que la Russie n'envahisse l'Ukraine, l'Italie importait 95 % de son gaz naturel, dont 45 % provenaient de Russie.
- voir carte sur site -
Ces chiffres sont radicalement différents aujourd'hui, alors que l'Italie réorganise sa chaîne d'approvisionnement énergétique loin de la Russie et trouve des sources alternatives d'approvisionnement en gaz naturel en provenance d'Afrique du Nord. Avant ce week-end, le NatGas russe ne représentait que 10 % des importations italiennes. Les nouveaux fournisseurs aideront l'Italie à augmenter les niveaux de stockage avant l'hiver.
"Le Premier ministre sortant, Mario Draghi, parcourt le monde pour sécuriser l'approvisionnement en gaz afin de protéger l'Italie d'éventuelles interruptions d'approvisionnement de la part de la Russie, qui a fait pression sur l'Union européenne au cours de plusieurs séries de sanctions en réponse à l'invasion. L'Italie a été l'un des les pays les plus performants pour s'approvisionner de manière alternative », a noté Bloomberg.
RépondreSupprimerLa semaine dernière, Gazprom a déclaré que l'une des deux routes restantes transportant NatGas vers l'Europe – via l'Ukraine – était menacée en raison de problèmes juridiques.
La nouvelle d'aujourd'hui survient quelques jours après que des explosions sous-marines ont endommagé le système Nord Stream de Gazprom en mer Baltique. Et moins d'un jour après que la Russie a annexé quatre régions d'Ukraine, ainsi que l'Ukraine, ont demandé à rejoindre l'OTAN.
https://www.zerohedge.com/commodities/russian-gas-stops-flowing-italy-after-problem-austria
COMMENTAIRE ENCORE CENSURÉ ! (60 - 1 = 59 )
RépondreSupprimer🚨 LE 12 AOÛT 2022 (https://huemaurice5.blogspot.com)
LES 3 ARTICLES (vidéos) CI-DESSOUS ONT ÉTÉ CENSURÉS: (ainsi que les 60 commentaires qui étaient en dessous chacun !)
■ Le Dr Mike Yeadon conclut: "Il n'y a pas de virus respiratoires"
https://odysee.com/@cielvoile:4/novirus:bf
■ L'Espagne pulvérise des CHEMTRAILS mortels sur sa population dan le cadre du programme des nations...
https://www.profession-gendarme.com/lespagne-admet-avoir-pulverise-des-chemtrails-dans-le-cadre-dun-programme-secret-de-lonu/
■ Astrid Stückelberger "UNE HYDRE EN BONUS DANS L'INJECTION; LA SCIENCE DE SATAN VIENDRAIT...
https://rumble.com/vp0ouj-une-hydre-en-bonus-dans-linjection-la-science-de-satan-viendrait-elle-cherc.html
https://vk.com/@ongomdmedald-la-drmadej-dvoile-la-dcouverte-dtranges-cratures-contenues-d
------------------------
Des Parasites sont observés dans les injections : beaucoup de médecins et scientifiques y font de plus en plus allusion suite à leurs propres découvertes, et ça devrait au moins interpeller !!
Ici, la Dr Astrid Stuckelberger revient sur la présence d'hydres miniatures vivantes dans le poison qu'ils inoculent aux cobayes résignés !!!
parmi les autres scientifiques qui font également allusion à ces phénomènes de plus en plus visibles: il y a entre autres:
La Dr. Carrie Madej qui décrit aussi d'étranges particules jamais vues avant cela:
https://rumble.com/vp0ue9-la-dr.madej-dvoile-la-dcouverte-dtranges-cratures-contenues-dans-les-fioles.html
Le DR. FRANC ZALEWSKI lui nous relate également la découverte faite au sujet de ces injections expérimentales:
https://rumble.com/vp0oe5-cette-chose-prend-possession-du-corps-de-son-hte...-mais-pour-y-faire-quoi-.html
QUESTION: ALORS POUR QUELLE RAISON VOIT ON CE GENRE DE MONSTRE VENIR HABITER DANS LE CORPS D'ÊTRES HUMAINS ???
C'EST QUOI L'ARNAQUE ???
Un dirigeant de Bayer admet en public que les ARNm sont des thérapies géniques et que sans la pandémie, personne n'aurait été disposé à se les faire injecter.
https://rumble.com/vp0xtv-voil-le-genre-de-monstre-dinsolence-sans-scrupule-qui-dcide-de-la-vie-et-de.html