La Russie affirme avoir trouvé encore deux laboratoires militaires sur les territoires libérés du Donbass
lundi 18 juillet 2022
L'avancée de l'armée russe permet de découvrir, ce qui se passait sur les territoires ukrainiens contrôlés par les forces américaines et de l'OTAN. Encore deux laboratoires militaires biologiques ont été découverts sur le territoire libéré de Lougansk, à Rubejnoe et Severodonetsk. Par ailleurs, des informations concernant l'état de santé des militaires ukrainiens montrent qu'ils ont manifestement servi de souris de laboratoire. - Voyons combien de temps ce texte restera publié, sans être retiré, comme le précédent sur ces programmes américains de financement des laboratoires biologiques militaires en Ukraine.
Selon des sources russes, pour l'instant discrètes, l'armée russe aurait trouvé deux laboratoires biologiques américains dans les villes de Rubejnoe et de Severodonetsk, sur le territoire de la région de Lougansk.
Le retrait de l'armée ukrainienne ayant été rapide, il n'a pas été possible ni d'emporter, ni de détruire le contenu de ces laboratoires, mais tout a été soigneusement miné. Les représentants des forces de l'ordre sont sur place, ainsi que les experts, afin de comprendre ce qui se tramait dans ces laboratoires.
Rappelons que, documents à l'appui, le ministère russe de la Défense a déclaré le 6 mars de cette année, que les USA ont dépensé plus de 200 millions de dollars pour des laboratoires militaires biologiques ukrainiens :
Comme il ressort du rapport, le Pentagone et le Department of Defense Threat Reduction Administration (DTRA), ainsi que Black & Veatch (Overland Park, Kansas) et CH2M Hill (Englewood, Colorado) ont participé au programme du côté américain, et l'Institut de recherche Kievsky Gromashevsky sur l'épidémiologie et les maladies infectieuses, l'Institut de médecine vétérinaire (Kiev), le Centre de santé publique du ministère de la Santé de l'Ukraine (Kiev), l'Institut Mechnikov de microbiologie et d'immunologie (Kharkiv), le Centre ukrainien de recherche contre la peste (Odessa), Institut de recherche d'épidémiologie et d'hygiène de Lvov.
Sur la trentaine de laboratoires ukrainiens, qui ont participé au programme militaire américain, 11 laboratoires du Département central sanitaire épidémiologique du ministère ukrainien de la Défense participaient au monitoring de la situation biologique, de la sélection et du transfert des souches, etc. De plus, à l'occasion de ce monitoring un contrôle de l'accès aux agents pathogènes (PACS) a été instauré. Le ministère russe de la Défense précise encore :
Il est à noter que des souches et des biomatériaux ont été collectés et transférés à l'US Army Reed Research Institute. Il s'agit d'échantillons de souches hautement pathogènes d'agents pathogènes de maladies infectieuses (peste, charbon, choléra, tularémie, brucellose, virus Crimée-Congo, hantavirus, virus de l'encéphalite à tiques et leptospirose), ainsi que de 4 000 échantillons biomédicaux provenant des membre de l'armée ukrainienne. Depuis, les médecins russes examinent les prisonniers militaires ukrainiens et ont fait d'étranges découvertes, confirmant que ces militaires ont fait l'objet d'expérimentations médicales pendant des années, car leur taux de maladie est largement au-dessus de la moyenne normale :
"un tiers des militaires examinés avaient (ou sont actuellement malades) de l'hépatite A, plus de quatre pour cent avaient une fièvre avec syndrome rénal, vingt autres pour cent souffraient d'une maladie au nom exotique de fièvre du Nil occidental."
Il est évident que les plateformes et les médias bloquent toute publication sur le sujet, qui est vraiment trop sensible ... et scandaleux. L'on comprend mieux le jusqu'au-boutisme atlantiste, qui ne peut se permettre de voir révéler ses secrets de familles peu ragoûtants.
FAKE SCIENCE: Des scientifiques gouvernementaux de haut niveau disent qu'ils ne sont pas autorisés à donner des conseils véridiques au public
mercredi 20 juillet 2022 par : Ethan Huff
(Natural News) Les organismes américains de santé publique et de réglementation sont tellement contrôlés par des politiques corrompues que de nombreux scientifiques qui travaillent ou travaillaient sur eux se présentent enfin pour s'exprimer.
Les National Institutes of Health (NIH), la Food and Drug Administration (FDA) et les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) prennent tous des décisions non pas fondées sur la science, mais sur ce que le régime actuel leur dit de faire.
"C'est comme un film d'horreur que je suis obligé de regarder et je ne peux pas fermer les yeux", a déclaré un haut responsable de la FDA. "Les gens reçoivent de mauvais conseils et nous ne pouvons rien dire."
Ce responsable a souligné deux développements récents à la FDA très préoccupants, l'un d'eux étant l'autorisation par l'agence des "vaccins" contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) pour les nourrissons et les tout-petits, y compris ceux qui ont déjà été testés "positifs" pour le covid.
Quelques mois auparavant, la FDA avait fait la même chose en autorisant les injections dites « de rappel » pour les jeunes enfants, qui ont 0 % de chance de mourir du COVID.
Le NIH, qui est dirigé par Tony Fauci, connaît un exode massif de travailleurs et un moral extrêmement bas. De nombreux scientifiques chevronnés sont partis au cours de l'année écoulée alors que les blessures et les décès par injection de COVID continuent d'augmenter.
"Ils n'ont aucun leadership en ce moment", aurait déclaré un scientifique du NIH. "Soudain, un nombre énorme d'emplois s'ouvrent aux postes les plus élevés."
Le CDC est confronté à la même situation avec un chiffre d'affaires important et un moral bas.
"Les choses sont devenues tellement politiques, alors pourquoi sommes-nous là?" a déclaré un scientifique du CDC. "Avant, j'étais fier de dire aux gens que je travaillais au CDC. Maintenant, je suis gêné.
Si les agences de santé publique américaines veulent conserver ou regagner toute crédibilité, elles doivent adopter la vraie science La raison pour laquelle tant de scientifiques de haut niveau de ces agences gouvernementales démissionnent ou évitent de dire aux autres où ils travaillent ces jours-ci est à cause de la pseudoscience flagrante qu'on leur dit de colporter.
La politique, et non la science, est ce qui motive la politique de santé publique aux États-Unis. Et les gens en ont marre, surtout ceux qui travaillent dans ces agences depuis un certain temps maintenant et qui ont vu leur déclin constant.
Ces trois agences ont soutenu le masquage universel des enfants à l'école, comme un autre exemple des ordures pseudoscientifiques se faisant passer pour la «santé publique» ces jours-ci.
"Des études convaincantes ont révélé plus tard que les écoles qui masquaient les enfants n'avaient pas de taux de transmission différents", rapportent les Drs. Marty Makary, MD, MPH, et Tracy Beth Høeg, MD, PhD, sur leur page d'actualités Common Sense.
"Et pour le développement social et linguistique, les enfants ont besoin de voir les visages des autres."
La fermeture des écoles est une autre mauvaise politique issue de ces trois agences, une décision qui a fait que les enfants les plus pauvres et les plus vulnérables ont été privés de développement éducatif.
"Les enfants pauvres et issus de minorités ont subi une perte d'apprentissage avec une baisse de 11 points des scores en mathématiques et une baisse de 20% des taux de réussite en mathématiques", écrivent encore les médecins. "Il existe des dizaines de statistiques de ce genre."
La plus grande erreur de jugement a peut-être été d'ignorer l'immunité naturelle en faveur des «vaccins». Certains diront que c'était intentionnel, tandis que d'autres disent que c'était juste plus de politique au service de l'industrie des vaccins – donc, fondamentalement, c'était intentionnel de toute façon.
"Le CDC n'a pas réussi à équilibrer les risques de COVID avec d'autres risques liés à la fermeture d'écoles", a déploré une autre scientifique du CDC au sujet de l'échec scientifique de son agence.
«La perte d'apprentissage, les exacerbations de la santé mentale étaient évidentes au début et celles-ci se sont aggravées à mesure que les conseils insistaient pour garder les écoles virtuelles. Les directives du CDC ont aggravé l'équité raciale pour les générations à venir. Il a laissé tomber cette génération d'enfants.
Les dernières nouvelles sur les vaccins contre la grippe Fauci peuvent être trouvées sur ChemicalViolence.com.
Ne confondons pas 'immunité naturelle' et 'placebos', car, celle ou celui qui reçoit l'expérimentation génique d'essais (CRIMINELLEMENT appelée vaccin) n'a PAS d'antidote ! Les protéines spikes attaquent et détruisent les vaisseaux sanguins.
"C'est critique": les services de police des États-Unis aux prises avec des pénuries de personnel
PAR TYLER DURDEN JEUDI 21 JUILLET 2022 - 04:00
Après des années de soutien aux militants du BLM qui ont réussi à définancer les services de police dans les grandes villes américaines, CNN rapporte maintenant qu'il existe des «pénuries critiques de personnel» dans les circonscriptions à travers le pays.
Les services de police d'Atlanta à Kansas City en passant par Portland font face à des pénuries de personnel critiques et ont du mal à remplir leurs rangs, des patrouilleurs aux opérateurs du 911, car le temps chaud laisse présager des explosions de violence dans de nombreuses régions des États-Unis. -CNN
"Les personnes (qui) travaillent ici travaillent de longues heures, des heures supplémentaires supplémentaires pour couvrir d'autres quarts de travail", a déclaré le chef par intérim de la police de Kansas City, Joseph Maybin. "Mais nous devons avoir quelqu'un qui réponde à l'appel. Nous devons avoir quelqu'un qui expédie, sinon nous ne pouvons pas envoyer d'agents aux gens. C'est essentiel."
"Nous sommes à bout de souffle", a ajouté Maybin – tout en faisant face à une pénurie d'environ 100 postes cruciaux non liés à l'application de la loi tels que les répartiteurs du 911, les mécaniciens et les analystes, ainsi que plus de 200 officiers. "Mais la seule chose que nous ne pouvons pas enlever, c'est … l'intervention d'urgence."
Pendant ce temps, Dallas a perdu environ 550 officiers, Portland en a besoin de 100 de plus et la pénurie d'officiers à Seattle a conduit à la réaffectation de détectives d'agressions sexuelles pour combler les lacunes dans d'autres domaines.
Lundi, le surintendant de la police de Chicago, David Brown, a demandé le "soutien et les prières continus" de la ville après le troisième suicide d'un officier par le département au cours du mois dernier.
Brown a également évoqué les inquiétudes concernant l'annulation par le département des jours de congé pendant l'été, notant que "historiquement, les week-ends les plus violents de l'année" dans la ville ont été le Memorial Day, la fête des pères, le 4 juillet et les week-ends de la fête du Travail. -CNN Comme Michael Shellenberger l'a écrit en novembre dernier; En réponse aux manifestations anti-police, de nombreux policiers ont démissionné, entraînant des pénuries et une augmentation des décès évitables, des homicides aux crises cardiaques, d'innocents...
Avant qu'un mandat de vaccination ne retire 100 policiers de la rue à la mi-octobre, le service de police de Seattle manquait d'au moins 400 policiers pour être au minimum jugé nécessaire pour protéger la sécurité publique. Pourquoi donc?
La raison écrasante et inévitable est les manifestations anti-police des militants de Black Lives Matter. Cela s'est produit dans tout le pays, mais a été pire à Seattle, où le maire de Seattle, Jenny Durkan, et des membres progressistes du conseil municipal de Seattle ont permis aux anarchistes de prendre brièvement le contrôle du quartier du centre-ville de Capitol Hill à l'été 2020. Durkan l'a fait pour montrer sa solidarité avec les anti-policiers. manifestations à la suite du meurtre de George Floyd par un policier à Minneapolis.
Les manifestations anti-police à Seattle ont été surprenantes car en 2018, le conseil municipal avait embauché une femme noire, Carmen Best, pour la première fois au poste de chef de la police de la ville. Best s'est ouvert pour la première fois sur ce qui s'est passé l'été dernier dans une interview avec moi pour mon livre, "San Fransicko", plus tôt cette année. Best est également l'un des candidats que le maire élu de NYC, Eric Adams, envisage pour le commissaire du NYPD.
« Je refuse de travailler pour ce conseil municipal socialiste et son programme politique », a déclaré un officier. "Cela finira par détruire le tissu de cette ville autrefois belle." Un autre a déclaré que le conseil municipal progressiste de la ville "sera la chute de la ville de Seattle".
* * *
Pour inciter davantage de personnes à rejoindre la force, les services de police ont commencé à offrir des primes aux nouveaux officiers, ainsi que des «allocations de formation» et d'autres incitations aux membres actuels.
"Je cherche 250 officiers et nous les trouvons. Les gens répondent à l'appel", a déclaré le maire d'Atlanta, Andre Dickens. "Ils disent qu'ils veulent servir leur ville."
Une enquête nationale de juin 2021 a révélé une augmentation de 45 % des départs à la retraite et une augmentation de 18 % des démissions par rapport à l'année précédente. Et avec le nouvel officier moyen nécessitant un programme de formation de 8 mois avant de pouvoir patrouiller seul dans les rues, il faudra des années pour combler le manque d'officiers à travers le pays.
Les raisons de la crise du recrutement et de la rétention sont attribuables à de «multiples forces sociales, politiques et économiques», y compris les différences générationnelles, les perceptions négatives de la police et le long processus d'embauche de nombreux organismes, selon une enquête de septembre 2019 de l'Association internationale des Chefs de police.
en outre, les bas salaires et la soi-disant grande démission – dans laquelle les travailleurs ont volontairement quitté leur emploi en nombre sans précédent après la pandémie – ont frappé la police comme d'autres professions. -CNN
"Les choses ne seront pas parfaites demain", a déclaré le maire de Kansas City, Quinton Lucas. "Nous n'aurons pas assez d'agents demain. Ce que nous pouvons faire savoir aux gens … (c'est que) nous répondons aux appels de service du 911. Nous continuons d'essayer de prioriser les meilleures façons d'aider à prévenir le crime tout au long notre ville. Mais plus que tout, nous devons tous essayer de nous assurer que nous aidons les autres à savoir que la police est une bonne voie.
L'armée s'apprête à réduire ses effectifs de 20 000 au milieu de "défis sans précédent" en matière de recrutement
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 20 JUILLET 2022 - 22:20 Écrit par Mimi Nguyen Ly via The Epoch Times,
L'armée américaine a indiqué qu'elle est susceptible de tomber considérablement en deçà de son nombre cible de troupes au cours des deux prochaines années au milieu de ce qu'un haut général a qualifié de "défis sans précédent" pour attirer, former et retenir des soldats.
Le général de l'armée Joseph Martin, vice-chef d'état-major de l'armée, a déclaré mardi à un panel du personnel militaire de la Chambre que la projection du nombre total estimé de soldats dans la force d'ici la fin de l'exercice 2022, le 30 septembre, est de 466 400.
L'effectif final cible initial pour l'exercice 2022 est de 473 000, a rapporté le Army Times. L'estimation de Martin marquerait une baisse de 6 600 par rapport à l'objectif initial.
Pendant ce temps, pour la fin de l'exercice 2023, l'armée prévoit une taille de troupes comprise entre 445 000 et 452 000, a déclaré Martin aux législateurs.
Il avait initialement pour objectif pour l'exercice 2023 de 476 000 soldats, a rapporté l'Army Times. L'estimation de Martin mardi marquerait une baisse de 24 000 à 31 000 par rapport à l'objectif initial.
"Des défis sans précédent" L'officier numéro deux de l'armée a déclaré aux législateurs qu'il s'efforçait d'atteindre une taille de troupe de 455 000 pour la fin de l'exercice 2023, mais "la question est de savoir si nous pouvons y parvenir".
"En ce moment, ce que nous vivons - le "pourquoi" de ce que nous pensons qui se passe en ce moment - c'est que nous avons des défis sans précédent avec à la fois un environnement et un marché du travail post-COVID-19, mais aussi une concurrence privée avec des entreprises privées qui ont changé leurs incitations au fil du temps », a-t-il déclaré au sous-comité des services armés de la Chambre.
Il a également noté que seulement 23% environ de la population sont physiquement, mentalement et moralement qualifiés pour servir, et dans ce chiffre, un plus petit nombre veut servir.
Lorsqu'on lui a demandé ce que l'armée devrait faire si elle n'atteignait pas ses objectifs de recrutement ou de rétention, par exemple si elle devait réduire sa structure de force, Martin a déclaré : « Nous n'avons pas besoin de le faire immédiatement. ”
"Mais si nous n'arrêtons pas le déclin que nous constatons actuellement dans la force finale, cela pourrait être une possibilité à l'avenir, mais nous n'en voyons pas le besoin à court terme", a-t-il ajouté.
"À court terme, la façon dont nous allons gérer les lacunes est la manière dont nous l'avons fait dans le passé, où nous donnons la priorité aux formations qui ont des missions ou qui se préparent pour des missions et ces missions seront prioritaires pour être habitées."
Si le déficit de la taille des troupes de l'armée persiste, cela pourrait toutefois avoir un impact sur l'état de préparation, a déclaré Martin.
Les mandats des vaccins remis en question Interrogé sur les mandats de vaccination, Martin a contesté le fait que quelque 75 000 personnes risquaient d'être renvoyées pour avoir refusé de prendre le vaccin COVID-19. Il a déclaré que le chiffre était "moins de 20 000", mais a noté : "c'est toujours un nombre important et c'est pourquoi j'attends avec impatience des améliorations".
Le représentant Mike Johnson (R-La.), membre des comités de la magistrature et des services armés de la Chambre, s'est rendu sur Twitter pour plaider en faveur de la fin du mandat du vaccin COVID-19 dans l'armée, notant les réductions drastiques prévues de la force dans le Armée.
« Les réductions de la réserve de l'armée et de la garde nationale de l'armée seront encore pires. Nous devons dépolitiser l'armée et mettre fin au mandat du vaccin », a-t-il déclaré sur Twitter.
Fin juin, Johnson a accusé l'administration Biden d'avoir détruit l'état de préparation de l'armée "en créant un déficit inutile de recrutement et de rétention, et en essayant de combler la différence en abaissant d'autres normes cruciales d'éducation et de condition physique".
Objectif de recrutement non atteint malgré les incitations À seulement deux mois et demi de l'exercice 2022, l'armée n'a atteint que 50 % de son objectif de recrutement de 60 000 soldats, selon une porte-parole de la secrétaire de l'armée Christine Wormuth, le lieutenant-colonel Randee Farrell, par The Associated Presse.
« L'Armée de terre fait face à notre environnement de recrutement le plus difficile depuis la création de la force entièrement volontaire. Ce n'est pas un défi d'un an. Nous ne résoudrons pas cela du jour au lendemain », a déclaré Wormuth, a rapporté l'agence de presse.
Elle a ajouté que le service envisageait un large éventail de mesures pour recruter plus de soldats sans abaisser les normes ni sacrifier la qualité.
"Nous sommes confrontés à une question très fondamentale", a-t-elle ajouté.
« Est-ce que nous abaissons les normes pour atteindre la force finale, ou est-ce que nous abaissons la force finale pour maintenir une force professionnelle de qualité ? Nous pensons que la réponse est évidente : la qualité est plus importante que la quantité.
Les chefs militaires ont dépensé des dizaines de milliers de dollars en primes accrues comme incitations pour les recrues, dans l'espoir de rivaliser avec d'autres employeurs à travers le pays. Le taux de chômage est d'environ 3,6 %.
En janvier, l'armée, pour la première fois, a commencé à offrir une prime d'enrôlement maximale de 50 000 $ aux recrues hautement qualifiées qui s'engagent pour six ans.
"La crise du recrutement ne fait que s'accélérer", a déclaré Johnson dans un communiqué le 29 juin, citant des incitations monétaires croissantes.
« En avril, l'armée a offert 10 000 $ aux recrues potentielles pour suivre une formation de base dans les 30 jours. En juin, l'armée a offert 25 000 $, et la semaine dernière, l'armée a commencé à offrir aux recrues dans n'importe quel domaine de carrière 35 000 $ à expédier à l'entraînement.
Notre lettre au président de la NCAA, Mark Emmert : enquêtez sur les dommages causés par les mandats de piqûres du Covid-19 Les mandats causent du tort et de la discrimination aux étudiants-athlètes
Pas de mandats universitaires 21 juillet 2022
Le 30 juin, No College Mandates a envoyé la lettre ci-dessous au président de la NCAA, Mark Emmert. Nous avons demandé à M. Emmert et à la NCAA d'enquêter sur l'impact négatif sur les athlètes collégiaux résultant des obligations de vaccination Covid-19 dans plus de 1 000 collèges. Une copie de la lettre a été envoyée à la haute direction de la NCAA, aux membres du conseil des gouverneurs de la NCAA, au conseil d'administration de la division I, au comité de la NCAA sur les sauvegardes compétitives et les aspects médicaux du sport et à plus de 140 directeurs sportifs collégiaux à travers le pays.
En tant qu'auteur de cette lettre, j'aimerais partager mon point de vue sur les mandats de vaccination.
Je suis administrateur principal dans l'une des meilleures universités du pays.
Je suis également le père de plusieurs athlètes de Division I recrutés.
Dans mon travail d'enseignement supérieur, j'ai vu mon établissement très prestigieux renvoyer tout le monde à la maison pour arrêter la propagation, puis effectuer deux semestres d'apprentissage en ligne, avant de finalement imposer un vaccin expérimental à l'ensemble de la population d'étudiants, de professeurs et de personnel. La coercition était totalement contraire à l'éthique. Presque tout le monde était docile, même enthousiaste, mais je suis écœuré par ce dont j'ai été témoin. La population étudiante a été mandatée pour subir une intervention médicale sous peine de désinscription. Il n'y a pas eu de consentement éclairé.
En tant que père d'étudiants-athlètes, j'ai vu d'autres institutions utiliser les mêmes tactiques sur mes propres enfants. Même mon enfant récupéré du COVID a été mandaté pour obtenir le produit expérimental afin d'être sur le campus et de concourir. Indépendamment du nombre d'anticorps naturels. Indépendamment de tout.
Tous les parents d'athlètes recrutés sont conscients de la pression exercée sur les jeunes du secondaire pour qu'ils « s'engagent » puis « signent » avec un collège ou une université. Après avoir signé une lettre d'intention nationale (NLI), normalement pour verrouiller le montant promis de la bourse sportive, le processus de la NCAA lie ensuite cet étudiant à l'université pour une période d'un an et l'étudiant ne peut plus accepter les offres d'autres écoles. Les étudiants-athlètes se sont engagés auprès des universités AVANT de savoir quelle sera la politique scolaire de vaccination ou de rappel. Il est au mieux contraire à l'éthique que les athlètes universitaires (dans certaines institutions membres de la NCAA, mais pas toutes) soient obligés de se faire vacciner / boosters par l'administration ou par le personnel d'athlétisme après s'être engagés sous des conditions différentes. Ces jeunes étudiants en très bonne santé – presque sans risque de contracter le virus – sont obligés de prendre ce produit sur la base de la croyance désormais complètement démystifiée selon laquelle, ce faisant, ils protègent les membres les plus vulnérables de la communauté. (Dès avril 2021, des questions se sont posées quant à savoir si les vaccins COVID empêchaient en fait l'infection et la transmission. En août 2021, le CDC avait confirmé que les vaccins COVID n'empêchaient PAS l'infection et la transmission.)
Les épidémies continues sur les campus, même dans des populations entièrement vaccinées, soulèvent de sérieuses inquiétudes quant à l'efficacité. Il est clair que nous n'«injecterons» jamais notre sortie de cette pandémie, mais les collèges et les universités semblent prêts à continuer ce non-sens jusqu'à ce que quelqu'un y mette un terme.
La sécurité est la préoccupation la plus importante et la plus urgente. Il n'y a pas de données de sécurité à long terme sur ces produits. C'est un fait que certains étudiants-athlètes ont développé des blessures et des effets secondaires à la suite de ces piqûres, et sur la base de nombreuses études, un certain pourcentage d'étudiants-athlètes entrants seront également blessés. D'autres ont souffert et continuent de souffrir d'une baisse de performance. Les athlètes peuvent même être plus à risque d'événements indésirables que la population régulière.
La NCAA peut arrêter cela et protéger ses jeunes athlètes.
Je demande à M. Emmert de prendre des mesures à la suite de cette lettre. J'espère qu'il le fera.
Nom masqué (pour éviter les représailles de mon employeur et pour protéger la vie privée de mes enfants)
—
30 juin 2022
M. Mark Emmert Président National Collegiate Athletic Association 700 W. Washington Street P.O. Boîte 6222 Indianapolis, Indiana 46206-6222
Cher Monsieur Emmert :
Nous vous écrivons pour vous informer des lettres qui ont été récemment envoyées à des milliers de dirigeants de collèges et d'universités, d'administrateurs et d'officiels responsables à travers le pays, et pour demander une action au nom de centaines de milliers d'étudiants-athlètes de la NCAA. Nous avons joint un échantillon de cette lettre adressée au président de l'Université de Georgetown, qui préside également votre conseil d'administration.
Le leadership et la gouvernance de la NCAA ont été essentiels à l'automne 2021, lorsque les sports de compétition ont repris et qu'une saison de football universitaire télévisée à l'échelle nationale a créé un sentiment de normalité pour le pays. Les tournois de basketball masculin et féminin de la NCAA de 2022 ont été tout aussi passionnants pour les étudiants-athlètes, les institutions participantes et des millions de fans. Des centaines de milliers de parents étaient ravis de voir leurs étudiants-athlètes reprendre la compétition dans les 24 sports de la NCAA l'année dernière. Bien qu'il soit triste de voir certaines institutions insister sur des protocoles extrêmes – alors que d'autres sont vraiment revenus à la normale – la prise de décision de la NCAA est louable. Nous vous implorons d'exercer maintenant la même influence et le même leadership en vous attaquant aux politiques et pratiques de vaccination dangereuses et discriminatoires contre le Covid-19 qui continuent d'exister dans de nombreuses institutions de la NCAA.
Plus de 100 000 étudiants-athlètes entreront bientôt à l'université pour la première fois, et certains devront se soumettre à la vaccination Covid-19 ou à des injections de rappel comme condition de fréquentation. Beaucoup ont déjà contracté et récupéré de Covid-19, ne sont toujours pas vaccinés et choisiraient de renoncer à cette procédure si on leur en donnait le choix. Il est inquiétant que de nombreuses institutions participantes à la NCAA n'autorisent pas le choix en la matière. Sur la base des données actuelles sur les effets indésirables, il est statistiquement certain qu'un certain nombre de ces nouveaux étudiants-athlètes seront lésés par les produits actuels. Nous sommes également conscients que certains des étudiants-athlètes de retour de la NCAA - qui devaient se faire vacciner contre Covid-19 ou des rappels en raison des mandats 2021-2022 - ont subi des effets indésirables importants. Une enquête plus approfondie sur l'étendue de ces réactions et leur impact à long terme sur la performance sportive est essentielle.
La plupart des étudiants-athlètes recrutés ont signé des lettres d'intention nationales (NLI) pour s'engager envers leurs universités, et il est contraire à l'éthique d'exiger une procédure médicale expérimentale invasive, irréversible (non décrite dans la NLI) comme condition de participation individuelle ou d'équipe et de compétition . Nous reconnaissons que les mandats ne sont pas imposés par la NCAA, mais plutôt par un sous-ensemble d'institutions participant à la NCAA. Cependant, les étudiants-athlètes sont légalement liés à une institution via les processus et règlements de recrutement et d'engagement de la NCAA. Dans de nombreux cas, les étudiants-athlètes sont informés des mandats longtemps après s'être engagés via la NLI, et l'étudiant-athlète n'est pas en mesure de tenir tête aux administrateurs des collèges et universités, aux directeurs sportifs et aux entraîneurs qui détiennent un pouvoir énorme sur les athlètes recrutés. et leurs bourses. Cela conduit à une coercition contraire à l'éthique et crée un dangereux précédent. Compte tenu de ce que de nombreuses études ont révélé sur les événements indésirables chez les jeunes associés à ces produits (la myocardite et la péricardite étant une préoccupation particulière chez les athlètes), il est clair que toute décision de vaccination contre le Covid-19 doit être laissée à l'étudiant-athlète individuel et NON l'institution, son directeur sportif ou le personnel d'entraîneurs.
Les étudiants-athlètes non vaccinés de certaines institutions de la NCAA ont été victimes de discrimination avec des exigences supplémentaires en matière de tests, de masquage, de distanciation ou de transport. La pression pour se conformer peut être intense et on s'inquiète des impacts sur la santé mentale lorsque l'autonomie corporelle est menacée ou lorsque des étudiants-athlètes non vaccinés sont honteux en raison de leurs décisions médicales individuelles et personnelles. Les traitements disparates continus, basés sur le statut vaccinal Covid-19, doivent être arrêtés immédiatement.
Nous savons maintenant que les produits actuellement disponibles n'arrêtent pas l'infection ou la transmission, et il y a des rapports selon lesquels la Ligue nationale de football suspend son programme de tests de surveillance. Nous pensons que la NCAA a le pouvoir et l'obligation légale de prendre des mesures immédiates dans les trois domaines décrits ci-dessous. À la lumière des récentes découvertes décrites dans notre lettre ci-jointe, le fait de ne pas agir peut non seulement mettre en péril la réputation de votre organisation, mais pourrait également entraîner des poursuites judiciaires de la part d'étudiants-athlètes blessés par le vaccin. La NCAA est désormais informée de cette information.
Notre ligne de conduite demandée est la suivante :
1) Étudiez le nombre de blessures liées au vaccin ou au rappel et les résultats de performance négatifs dans tous les sports de la NCAA. Votre comité sur les sauvegardes compétitives et les aspects médicaux du sport devrait dialoguer directement avec les entraîneurs et les étudiants-athlètes et permettre le signalement anonyme des résultats négatifs observés au niveau des entraîneurs/formateurs/athlètes. Combien d'étudiants-athlètes ont perdu une saison à cause de complications liées au vaccin ou au rappel ? Combien ne peuvent plus performer au même niveau ? Les réponses à ces questions sont essentielles pour votre organisation et le public.
2) Émettre des directives à toutes les institutions participantes de la NCAA qui mettront fin à la discrimination fondée sur le statut vaccinal Covid-19. Il était erroné d'exiger que les étudiants-athlètes non vaccinés se distancient de leurs coéquipiers, subissent des tests rigoureux inutiles ou se masquent (souvent comme une forme de punition), ou soient exclus de certaines activités d'équipe. Les vaccins et les rappels n'ont pas arrêté la transmission, et ces pratiques dans certains établissements ont causé des dommages importants à la santé mentale des étudiants qui peuvent avoir été exemptés pour des raisons religieuses/médicales/autres valables. Une fois vos conseils publiés, envisagez d'enquêter sur toute discrimination de vaccination et de rappel via le processus d'infractions de la NCAA.
3) Si vous ne parvenez pas à mettre fin à la discrimination au niveau institutionnel, mettez immédiatement en place un processus permettant aux étudiants-athlètes de trouver une admission dans une école qui honorera leurs choix individuels liés aux vaccins ou aux rappels. Certains étudiants de première année et étudiants-athlètes de retour ne savent toujours pas comment leur école rendra obligatoire la vaccination pour 2022-2023. Si un étudiant-athlète prend connaissance d'un nouveau mandat ou d'un mandat continu (certaines institutions exigeant rappel après rappel sans fin apparente), cet étudiant-athlète devrait être autorisé à poursuivre immédiatement une autre opportunité sportive dans une école non mandatée. Les NLI devraient être annulés et les allocations de bourses devraient être autorisées à suivre l'athlète. Si un étudiant-athlète doit être transféré sur la base d'un vaccin ou d'un mandat de rappel, la NCAA ne devrait pas compter cette bourse dans la limite normale des divisions I et II pour le sport dans l'établissement gagnant. Des processus d'admission accélérés spéciaux seraient également nécessaires pour ce sous-ensemble d'étudiants-athlètes qui ont besoin de trouver rapidement une nouvelle école.
Nous vous remercions pour votre leadership et demandons une attention urgente à cette grave affaire.
Votre sincèrement,
Pas de mandats universitaires
No College Mandates est une coalition de milliers d'étudiants, de parents, de professeurs, de membres du personnel et de membres de la communauté concernés qui travaillent pour mettre fin aux mandats de vaccination Covid-19 des collèges et rétablir le choix médical sur les campus universitaires.
PJ : Lettre au président de l'Université de Georgetown, John DeGioia, datée du 18 mai 2022
cc:
NCAA Leadership
Stan Wilcox, Executive Vice President of Regulatory Affairs
Scott Bearby, Senior Vice President of Legal Affairs and General Counsel
Brian Hainline, Senior Vice President and Chief Medical Officer
Felicia Martin, Senior Vice President of Inclusion, Education & Community Engagement
Kathleen McNeely, Senior Vice President of Administration and Chief Financial Officer
Cari Van Senus, Senior Vice President of Governance, Policy and Human Resources
Bob Williams, Senior Vice President of Communications
Jon Duncan, Vice President of Enforcement
Kevin Lennon, Vice President of Division I
Terri Steeb Gronau, Vice President of Division II
Louise McCleary, Vice President of Division III
Derrick Crawford, Vice President of Hearing Operations
Board of Governors/Division I Board of Directors
Shane Lyons, West Virginia University, Athletic Director
Sean Buck, U.S. Naval Academy
Kelly Damphousse, Arkansas State University, Chancellor
Randy Woodson, North Carolina State University, Chancellor
Rebecca Blank, University of Wisconsin-Madison, Chancellor
Plus de décès et de blessures révélés dans le dernier dépôt de documents sur les essais de vaccins de Pfizer
La publication ce mois-ci par la Food and Drug Administration des documents relatifs au vaccin contre la COVID-19 de Pfizer révèle trois nouveaux rapports de décès parmi les participants aux essais du vaccin et davantage de cas où Pfizer a indiqué que les blessures n'étaient « pas liées » au vaccin.
Par Children's Health Defense Mondialisation.ca, 20 juillet 2022 The Defender
La publication ce mois-ci des documents relatifs au vaccin contre la COVID-19 de Pfizer-BioNTech par la Food and Drug Administration (FDA) des Etats-Unis révèle trois nouveaux rapports de décès parmi les participants à l’essai du vaccin et de nouveaux cas où Pfizer minimise les effets indésirables graves subis par les participants et indiquant que les blessures n’étaient « pas liées » au vaccin.
Parmi les quelque 80 000 pages publiées ce mois-ci, la plus révélatrice est un document « confidentiel » de 3,611 pages sans titre – seulement le nom de fichier « fa_interim_narrative_sensitive ».
Le document contient des informations sur les participants à l’essai de vaccin qui sont décédés, qui ont subi des événements indésirables pendant l’essai ou qui ont contracté laCOVID-19 pendant l’essai.
Tous les participants énumérés dans le document ont reçu la dose de 30 μg du candidat-vaccin BNT162b2, auquel la FDA a accordé, en août 2021, une autorisation d’utilisation d’urgence.
Le 1er juillet, la FDA a publié les documents dans le cadre d’une ordonnance du tribunaldu calendrier de divulgation découlant d’une demande accélérée en vertu de la loi sur l’accès à l’information [Freedom of Information Act (FOIA)]qui a étédéposée en août 2021.
Public Health and Medical Professionals for Transparency [des professionnels pour la transparence de la médecine et de la santé publique], un groupe de médecins et de professionnels de la santé publique, a initialement soumis la demande d’accès à l’information.
Le document fait état de la mort de trois participants à l’essai
Le document « interim narrative » contient les rapports de trois participants à des essais cliniques qui sont décédés – et dans tous les cas, l’investigateur a exclu la possibilité que les décès soient liés aux vaccins de Pfizer.
L’un des cas concerne une femme blanche de 56 ans vivant aux États-Unis (identifiant unique du sujet C4591001 1007 10071101), qui a subi un arrêt cardiaque le 18 octobre 2020 et est décédée trois jours plus tard. Elle a été vaccinée le 30 juillet 2020 et le 20 août 2020.
Les « commentaires narratifs » accompagnant le rapport sur le décès de la femme indiquaient que sa mort ne pouvait pas être liée au vaccin, en raison du temps qui s’était écoulé après sa deuxième dose :
« De l’avis de l’investigateur, il n’y avait aucune possibilité raisonnable que l’arrêt cardiaque soit lié à l’intervention ou aux procédures de l’essai clinique, car le décès est survenu 2 mois après avoir reçu la dose 2. »
Les antécédents médicaux de la femme n’indiquaient aucun problème cardiovasculaire, bien qu’une obésité permanente, un reflux gastro-œsophagien et un syndrome d’apnée du sommeil aient été mentionnés.
Le deuxième rapport de décès est celui d’un homme blanc de 60 ans aux États-Unis (numéro d’identification unique du sujet C4591001 1162 11621327), qui a reçu une dose du vaccin (le 10 septembre 2020) et qui est décédé dans les trois jours suivants d’unemaladie athérosclérotique.
Selon le document :
« Le site de l’étude a reçu un rapport de police indiquant que la police s’est rendue au domicile du sujet pour effectuer un contrôle de bien-être le 13 septembre 2020 (jour 4) et l’a trouvé mort. »
Les antécédents médicaux du participant indiquaient une thyroïdite auto-immune en cours, une obésité et une dépression, ainsi qu’une blessure craniocérébrale et une arthroplastie de la hanche antérieures.
Selon le rapport :
« Il a été rapporté que le corps du sujet était froid et avait une lividité visible. » Selon le médecin légiste, la cause probable du décès est la progression de la maladie athérosclérotique. Les tests pertinents étaient inconnus. Les résultats de l’autopsie n’étaient pas disponibles au moment de la rédaction de ce rapport.
« De l’avis de l’investigateur, il n’y avait aucune possibilité raisonnable que l’artériosclérose soit liée à l’intervention de l’étude, aux médicaments concomitants ou aux procédures de l’essai clinique, mais plutôt qu’elle soit liée à une suspicion de [emphasis added] la maladie sous-jacente. Pfizer a approuvé l’évaluation de la causalité faite par l’investigateur. »
En d’autres termes, le décès du participant était attribué à une cause « présumée », tandis que la possibilité qu’il soit lié de quelque manière que ce soit au vaccin était écartée.
Le troisième décès mentionné dans les documents « fa_interim_narrative_sensitive » figurait dans la section du document énumérant les rapports des participants à l’essai qui se sont retirés, et non ceux qui sont décédés.
Le rapport concernait un homme hispanique/latino âgé de 72 ans aux États-Unis (numéro d’identification unique du sujet : C4591001 1152 11521497) qui a reçu une dose du vaccin, le 7 octobre 2020.
Le sujet a subi une syncope vasovagale (un évanouissement) le 26 octobre 2020 et a été admis à l’hôpital, ce qui l’a amené à manquer son rendez-vous de suivi vaccinal prévu le 28 octobre 2020.
Selon le document :
« Le sujet a été transféré à l’unité de soins intensifs. Les antécédents médicaux familiaux liés à la syncope étaient inconnus.
« À une date non précisée, la syncope a disparu et le sujet a quitté l’hôpital. »
Il a été retiré de l’étude le 6 novembre 2020. Cependant, selon la sœur du sujet, il est décédé de causes « inconnues » le 11 novembre 2020.
Comme indiqué dans le document (daté du 22 novembre 2020) :
« La cause du décès a été signalée comme étant inconnue. Il n’a pas été signalé si une autopsie a été pratiquée. Un certificat de décès pourrait être disponible à une date ultérieure. »
Néanmoins, ce manque d’information n’a pas empêché le chercheur de l’étude ou Pfizer d’écarter la possibilité que le décès du participant soit lié au vaccin. Le document indique :
« De l’avis de l’investigateur, il n’y avait aucune possibilité raisonnable que la syncope soit liée à l’intervention de l’étude, aux médicaments concomitants ou aux procédures de l’essai clinique.
« Pfizer a approuvé l’évaluation de la causalité par l’investigateur. Selon Pfizer, la syncope était très probablement une coïncidence et était associée à des conditions cliniques sous-jacentes. »
Le document ne contenait aucun rapport de décès parmi les participants à l’essai ayant reçu le placebo.
Les investigateurs attribuent 4 événements indésirables graves au vaccin, Pfizer n’est pas d’accord
Selon le dernier document publié, les enquêteurs ont attribué au vaccin des effets indésirables graves dans quatre cas, mais Pfizer n’était pas d’accord avec les conclusions des enquêteurs dans trois des quatre cas.
Les incidents sont :
– Une femme blanche de 53 ans aux États-Unis (identifiant unique du sujet : C4591001 1018 10181159), qui a développé une « douleur lombaire et une douleur bilatérale des membres inférieurs avec paresthésie radiculaire » le 20 octobre 2020, qui était en cours à la date du document (22 novembre 2020).
Elle a été vaccinée le 14 août et le 4 septembre 2020.
Les antécédents médicaux de la femme n’indiquaient pas de douleurs au niveau du bas du dos ou des membres inférieurs, seulement des migraines permanentes et des antécédents comprenant une luxation de l’épaule droite, une maladie fibrokystique du sein et une carence en vitamine D.
L’investigateur de l’étude et Pfizer n’étaient pas d’accord sur le fait que l’événement indésirable grave qu’elle a subi était lié à la vaccination. Comme indiqué dans le document :
« De l’avis de l’enquêteur, il y avait une possibilité raisonnable que la douleur lombaire et la douleur bilatérale aux extrémités inférieures avecparesthésie radiculaire étaient liées à l’intervention de l’étude, mais pas aux médicaments concomitants ou aux procédures de l’essai clinique.
« Pfizer n’a pas adhéré à l’évaluation de la causalité faite par l’investigateur et a considéré qu’il n’y a pas suffisamment de preuves pour établir une relation de causalité avec le vaccin de l’étude en dehors d’une association chronologique à ce moment du rapport.
« Sur la base des informations actuellement disponibles, il était plus probable que la douleur lombaire et la douleur bilatérale des membres inférieurs avec paresthésie radiculaire soient associées à l’affection neurologique sous-jacente connue du sujet. »
– Une femme blanche de 71 ans aux États-Unis (ID de sujet unique : C4591001 1142 11421247) a subi des arythmies ventriculaires le 14 octobre 2020 – le jour même où elle a reçu la deuxième dose du vaccin – et qui se sont poursuivies jusqu’au 21 octobre 2020.
La femme a reçu sa première dose le 21 septembre 2020. Ses antécédents médicaux indiquaient qu’elle portait un stimulateur cardiaque et qu’elle souffrait en permanence d’un bloc auriculo-ventriculaire (complet), d’une fibrillation auriculaire et d’une tachycardie supraventriculaire.
Là encore, le chercheur de l’étude et Pfizer n’ont pas pu s’accorder sur le fait que cet événement indésirable était lié à la vaccination. Le document indique :
« De l’avis de l’investigateur, il y avait une possibilité raisonnable que l’arythmie ventriculaire soit liée à l’intervention de l’étude sur la base de la relation temporelle puisque les arythmies ont commencé dans les 24 heures suivant la dose 2, mais non liée aux médicaments concomitants ou aux procédures de l’essai clinique.
« Pfizer n’a pas approuvé l’évaluation de la causalité faite par l’investigateur. De plus, Pfizer a fait remarquer qu’il n’y avait pas suffisamment de preuves pour établir une relation de cause à effet avec l’intervention de l’étude, à part une association chronologique, à ce moment du rapport.
« En l’absence de preuves d’une réponse inflammatoire à l’intervention de l’étude, il était plus probable que l’arythmie ventriculaire soit associée aux conditions cardiaques sous-jacentes connues du sujet. »
Pfizer a écarté la possibilité que le vaccin ait pu exacerber les problèmes cardiaques existants du sujet.
– Une femme blanche de 48 ans vivant aux États-Unis (ID de sujet unique : C4591001 1178 11781107), qui a reçu une dose de vaccin le 4 septembre 2020 et s’est retirée de l’étude le 25 septembre 2020.
Dans l’intervalle, le participant a souffert une lymphadénopathie de l’aisselle droiteavec « au moins quatre ganglions lymphatiques hypertrophiés » – une condition qui était toujours présente à la date du document, soit le 22 novembre 2020.
Ses antécédents médicaux indiquaient un vertige positionnel continu, de l’ostéoarthrite, de l’eczéma, des maux de tête dus aux sinus, des allergies saisonnières et une allergie au Pitocin, ainsi qu’une ménorragie antérieure, des fibromes utérins et une hystérectomie antérieure. En outre, son indice de masse corporelle (IMC) était de 36,9.
Dans ce cas également, Pfizer n’était pas d’accord avec l’évaluation de l’investigateur de l’étude :
« De l’avis de l’investigateur, il y avait une possibilité raisonnable que la lymphadénopathie soit liée à l’intervention de l’étude. Pfizer n’a pas souscrit à l’évaluation de la causalité faite par l’investigateur. »
– Une femme asiatique de 30 ans vivant aux États-Unis a subi une blessure à l’épaule liée à l’administration d’un vaccin (SIRVA).
Les documents ne mentionnaient aucun événement indésirable grave survenu chez quelqu’un en dehors des États-Unis, même si les documents contiennent des rapports d’essais en Argentine,le Brésil et l’Afrique du Sud.
Les rapports d’événements indésirables « non liés » écartent généralement la possibilité que les blessures soient liées au vaccin
Les documents révèlent un écart important entre le nombre d’événements indésirables considérés comme liés à la vaccination (quatre) et ceux déclarés comme « non liés » (113 participants sans placebo).
Les rapports associés à chaque incident révèlent une tendance constante à écarter toute possibilité que les blessures soient liées au vaccin – même dans les cas où aucune autre cause n’a été identifiée ou lorsque les patients n’avaient pas d’antécédents médicaux pertinents.
Dans d’autres cas encore, la cause de l’événement indésirable a été attribuée à elle-même, tandis que dans plusieurs autres cas, des conditions préexistantes se sont aggravées après la vaccination.
Un nombre important d’accidents et de chutes – et de blessures consécutives – ont également été signalés.
Parmi les cas où des effets indésirables graves ont été balayés comme n’étant « pas liés » à la vaccination, malgré l’absence d’antécédents médicaux pertinents, on peut citer :
– Un homme blanc de 75 ans vivant aux États-Unis (ID de sujet unique : C4591001 1013 10131176), qui a été vacciné le 13 août et le 7 octobre 2020, a subi 13 événements indésirables entre le 29 août et le 16 septembre 2020, dont plusieurs étaient en cours à la date du document, le 22 novembre 2020.
Ces effets indésirables comprenaient une insuffisance cardiaque congestive, une insuffisance respiratoire hypoxique aiguë, une insuffisance rénale aiguë, une pneumonie par aspiration, une anémie, une hypokaliémie, une hyponatrémie, une leucopénie, un sepsis, une obstruction de l’intestin grêle et une légère hypertrophie ventriculaire gauche concentrique.
Le participant souffrait de reflux gastro-œsophagien, d’une hernie hiatale, d’hypercholestérolémie, d’hypertension et de constipation, en plus d’avoir déjà subi une chirurgie de l’intestin grêle et du genou.
Le rapport attribuait les effets indésirables du patient à ses antécédents chirurgicaux. Le document indique :
« De l’avis de l’investigateur, il n’y avait aucune possibilité raisonnable que les adhérences abdominales, l’obstruction de l’intestin grêle, l’aspiration de la pneumonie et l’insuffisance respiratoire aiguë soient liées à l’intervention de l’étude, aux médicaments concomitants ou aux procédures de l’essai clinique, mais plutôt à la chirurgie antérieure du sujet.
« Pfizer a approuvé l’évaluation de la causalité faite par l’investigateur. »
– Une femme blanche de 73 ans vivant aux États-Unis (ID de sujet unique : C4591001 1079 10791246) a subi un ” accident vasculaire cérébral ” (AVC), ainsi qu’une aphasie expressive, le 22 octobre 2020. Elle a été vaccinée le 4 septembre et le 25 septembre 2020.
Ses antécédents médicaux mentionnaient l’ostéoarthrite, les allergies saisonnières et la ménopause. Néanmoins, son attaque et son aphasie ont été jugées « non liées » au vaccin, bien qu’aucune cause n’ait été mentionnée. Au lieu de cela, le document indiquait « dossiers médicaux en attente » en ce qui concerne la cause de ses événements indésirables.
– Une femme blanche de 66 ans aux États-Unis (ID de sujet unique : C4591001 1021 10211190) a subi un accident vasculaire cérébral le 2 novembre 2020, avec des symptômes continus à la date du document, le 22 novembre 2020. Elle a été vaccinée le 10 septembre et le 1er octobre 2020.
Ses antécédents médicaux indiquent un reflux gastro-œsophagien continu, des allergies saisonnières et une post-ménopause, ainsi qu’un IMC de 28,5.
Son accident vasculaire cérébral a été rejeté comme n’étant « pas lié » au vaccin, bien qu’aucune autre cause n’ait été mentionnée.
– Un homme blanc de 68 ans vivant aux États-Unis (ID de sujet unique : C4591001 1092 10921015) a souffert d’une arythmie de fibrillation auriculaire et d’une troponine élevée le 26 août 2020. Il a reçu sa première dose le 19 août 2020, et sa deuxième dose le 6 octobre 2020, car elle nécessitait « l’autorisation de son cardiologue ».
Ses antécédents médicaux n’indiquaient pas spécifiquement de problèmes cardiaques. Au lieu de cela, il a indiqué un carcinome basocellulaire en cours sur son nez, ainsi qu’une hypersensibilité, des allergies saisonnières, une myopie, une dyslipidémie, une hypertension, une kératose actinique et un reflux gastro-œsophagien.
Bien que l’investigateur de l’étude ait écrit, en référence à la cause de ses blessures, que « les dossiers médicaux [are] sont en cours d’examen et qu’il n’est pas possible de répondre pour le moment », le rapport a écarté la possibilité que ses effets indésirables soient liés au vaccin.
– Un homme noir de 45 ans aux États-Unis (ID sujet unique : C4591001 1156 11561006) avec un diabète de type 1 en cours a subi une thrombose veineuse profonde et une embolie pulmonaire le 31 août 2020. Il a reçu une dose du vaccin, le 20 août 2020, et a été retiré de l’étude le 8 septembre 2020, « parce qu’il ne répondait plus aux critères d’admissibilité ».
Les deux événements indésirables ont été jugés « non liés » à sa vaccination, et ont été indiqués comme étant « liés à des antécédents médicaux de diabète sucré de type 1 ».
– Un homme blanc de 67 ans aux États-Unis (ID sujet unique : C4591001 1178 11781015) a subi plusieurs événements indésirables les 10 et 11 octobre 2020, notamment une ectasie de l’aorte ascendante, une dysfonction diastolique du ventricule gauche et une amnésie globale transitoire. Ces conditions étaient en cours à la date du document, soit le 4 décembre 2020. Il a été vacciné le 25 août et le 15 septembre 2020.
Le dossier médical du patient indiquait une dépression continue, un trouble d’hyperactivité avec déficit de l’attention, de l’hypertension, de l’insomnie et des douleurs au cou.
Bien que la cause de ses effets indésirables ait été jugée « non liée » à la vaccination, l’étude a indiqué une cause, en précisant qu’il s’agissait « peut-être » d’hypertension.
– Une femme hispanique/latino de 58 ans originaire d’Argentine (ID de sujet unique : C4591001 1231 12313674) a subi des événements indésirables, notamment un emphysème panlobulaire, une pneumonie et une sialadénite sous-maxillaire gauche, débutant le 29 septembre 2020. Les deux premières conditions ont été indiquées comme se poursuivant à la date du document, soit le 4 décembre 2020.
Elle a été vaccinée le 24 août et le 13 septembre 2020. Son dossier médical indique le syndrome de Sjögren et l’insomnie.
La cause de ces événements indésirables a été jugée « non liée » aux vaccins, bien que pour les deux premiers événements indésirables, la cause déclarée était « inconnue », tandis que pour le troisième, la cause était le syndrome de Sjögren.
– Une femme hispanique/latino de 56 ans originaire d’Argentine (ID de sujet unique : C4591001 1231 12314001) a reçu un diagnostic de syndrome coronarien aigu le 8 novembre 2020, qui était toujours en cours à la date du document, le 4 décembre 2020. Elle a été vaccinée le 25 août et le 15 septembre 2020.
Ses antécédents médicaux comprenaient une hypothyroïdie permanente, une rhinite allergique et de l’asthme, mais pas de troubles coronariens.
Néanmoins, selon l’investigateur de l’étude, il a été déterminé que son état n’était « pas lié » à la vaccination, bien que la cause ait été indiquée comme « inconnue ».
Cause inconnue, mais aucune chance que le vaccin soit en cause.
Dans d’autres exemples, les événements indésirables n’avaient pas de cause spécifique ou seulement une cause « probable », mais les enquêteurs ont écarté la possibilité que les vaccins aient pu causer les blessures.
Par exemple :
– Un homme hispanique/latino de 34 ans originaire du Brésil (ID de sujet unique : C4591001 1226 12261745) a développé une tumeur à cellules de Leydig dans son testicule gauche le 23 septembre 2020. Il a reçu la première dose du vaccin le 16 septembre 2020 et la deuxième dose le 7 octobre 2020.
Ses antécédents médicaux ne mentionnaient qu’une rhinite allergique en cours.
Bien que l’investigateur de l’étude ait affirmé que l’événement indésirable n’était « pas lié » à la vaccination, la cause était indiquée comme « inconnue ».
– Une femme hispanique/latino de 19 ans originaire du Brésil (ID de sujet unique : C4591001 1231 12311281) sans antécédents médicaux indiqués a été diagnostiquée avec une appendicite aiguë et un allongement de l’intervalle QT – un trouble cardiaque – le 18 septembre 2020. Elle a été vaccinée le 15 août et le 4 septembre 2020.
Ces affections ont été jugées « non liées » à la vaccination, bien que les causes aient été indiquées comme « inconnues ».
– Une femme hispanique/latino de 41 ans originaire d’Argentine (ID de sujet unique : C4591001 1231 12311315) a été diagnostiquée pour une anémie et un mélanome malin le 25 septembre 2020, avec des symptômes qui se poursuivent à la date du document du 4 décembre 2020.
Elle a été vaccinée le 15 août et le 3 septembre 2020.
Les effets indésirables ont été indiqués comme n’étant « pas liés » à la vaccination, mais plutôt dus à une « relation probable avec [une] tumeur vaginale à l’étude ».
– Un homme hispanique/latino de 44 ans originaire d’Argentine (ID de sujet unique : C4591001 1231 12312854) a été diagnostiqué pour une arythmie supraventriculaire le 17 septembre 2020. Il a reçu les deux doses de vaccin le 21 août et le 11 septembre 2020.
Ses antécédents médicaux ne mentionnaient qu’un syndrome d’apnée du sommeil en cours et un IMC de 50,4.
Selon le chercheur de l’étude, l’arythmie n’était « pas liée » aux vaccins, mais correspondait « probablement » à « une ligne intraventriculaire accessoire ».
– Un homme métis de 56 ans originaire du Brésil (ID de sujet unique : C4591001 1241 12411825) a été diagnostiqué avec une pyélonéphrite aiguë le 2 novembre 2020 et une anémie hypochrome deux jours plus tard. Les deux conditions étaient toujours répertoriées comme étant en cours à la date du document, soit le 4 décembre 2020.
Le participant a été vacciné le 17 septembre et le 8 octobre 2020. Ses antécédents médicaux font état d’une hypertension permanente.
Selon l’investigateur de l’étude, ces événements indésirables n’étaient « pas liés » à la vaccination. Au lieu de cela, sa pyélonéphrite aiguë était due à une « possible » infection bactérienne des voies urinaires, tandis que la cause de l’anémie hypochrome était « à clarifier ».
L’aggravation des affections préexistantes n’est pas liée au vaccin
Dans d’autres cas, les participants ont connu une aggravation de conditions préexistantes. Cependant, dans tous les cas, aucune relation avec le vaccin contre la COVID-19 n’a été déterminée.
Par exemple :
– Un homme blanc de 72 ans aux États-Unis (ID de sujet unique : C4591001 1092 10921187) a souffert d’une insuffisance cardiaque congestive le 1er octobre 2020. Il a reçu sa première dose de vaccin le 15 septembre 2020, et sa deuxième dose le 6 octobre 2020.
Les antécédents médicaux du participant comprenaient une maladie coronarienne en cours, une fibrillation auriculaire, un diabète de type 2, de l’asthme, de l’obésité, une dyslipidémie, de l’hypertension, des insomnies et des allergies saisonnières. De plus, il avait déjà fait installer un défibrillateur.
La cause de son événement indésirable a été simplement indiquée comme « progression d’une maladie cardiovasculaire » sans lien avec le vaccin. La possibilité que le vaccin ait pu précipiter l’aggravation de son état cardiaque n’a pas été envisagée.
– Une femme blanche de 73 ans aux États-Unis (ID de sujet unique : C4591001 1111 11111095) a été signalée comme ayant subi un « trouble mental non diagnostiqué » le 25 septembre 2020, qui était toujours en cours à la date du document, le 4 décembre 2020. Elle a été vaccinée le 11 août et le 1er septembre 2020.
Les antécédents médicaux du participant n’indiquaient pas de troubles ou de conditions mentales antérieures. Néanmoins, la cause de l’événement indésirable a été indiquée par l’indicateur de l’étude comme n’étant « pas liée » à la vaccination et simplement due à une « instabilité mentale ».
– Un homme blanc de 58 ans des États-Unis (ID de sujet unique : C4591001 1109 11091387), qui a subi une aggravation de l’arthrose du genou droit le 14 octobre 2020, puis a également subi une thrombose veineuse profonde le 20 octobre 2020, qui était toujours en cours à la date du document, soit le 4 décembre 2020.
Les antécédents médicaux du participant indiquaient une arthrose permanente, une hypercholestérolémie permanente, une hypothyroïdie, un syndrome d’apnée du sommeil, une rosacée et une hypertrophie de la prostate. Une opération antérieure du genou a également été mentionnée.
Les deux événements indésirables ont été jugés « non liés » à la vaccination et attribués à l’opération antérieure du genou du patient et à ses « antécédents médicaux ».
– Une femme blanche de 70 ans originaire des États-Unis (identifiant unique du sujet : C4591001 1127 11271023) a connu une aggravation de son asthme le 1er octobre 2020. Plus tard, elle a également développé un carcinome canalaire invasif malin dans son sein gauche, le 5 novembre 2020. Les deux affaires étaient toujours en cours à la date du document, soit le 4 décembre 2020.
Elle a reçu ses deux doses de vaccin le 30 juillet et le 18 août 2020. Ses antécédents médicaux, outre un asthme permanent, indiquaient également une infection récurrente des voies urinaires et une bronchite permanente, des allergies saisonnières, une myopie, des migraines, une hypothyroïdie, une hypertension, une insomnie, une hyperlipidémie, une arthrose, une surdité bilatérale et une post-ménopause.
Selon le document, les deux événements indésirables n’étaient « pas liés » à la vaccination et ont été attribués respectivement à une « allergie » et à une « tumeur maligne ».
D’autres exemples incluent des cas où les patients ont subi de multiples événements indésirables, dont beaucoup ont été entièrement ignorés par les évaluations des investigateurs de l’étude.
Il s’agit notamment de :
– Un homme blanc de 61 ans, originaire des États-Unis (identifiant unique du sujet : C4591001 1114 1114108), qui a subi 10 lésions vaccinales à partir du 12 septembre 2020, après avoir reçu la première dose du vaccin le 24 août 2020 et la deuxième dose le 30 septembre 2020.
Les effets indésirables qu’il a subis sont les suivants : lésion rénale aiguë, fibrillation auriculaire, douleur thoracique, hypertrophie ventriculaire gauche, régurgitation de la valve mitrale, douleur bilatérale à la main, hypertension pulmonaire, avulsion cutanée au doigt gauche, infection à staphylocoque et régurgitation tricuspide. Plusieurs de ces conditions étaient toujours en cours à la date du document, soit le 4 décembre 2020.
Les antécédents médicaux du patient indiquaient une neuropathie périphérique continue, un diabète de type 2, de l’anxiété, une dépression, de l’asthme, une infection staphylococcique, de l’hypertension, une hyperlipidémie et une amputation antérieure de la jambe.
Selon le chercheur de l’étude, « l’infection staphylococcique » n’était « pas liée » au vaccin, mais plutôt à l’hypertension du patient, à des causes musculo-squelettiques et à une « infection ». Aucune mention n’a été faite dans cette évaluation quant aux causes probables des autres événements indésirables.
Certains événements indésirables « causés » par … l’événement indésirable
Dans d’autres cas encore, la « cause » des événements indésirables des participants a été indiquée comme étant la même que l’événement indésirable lui-même.
En voici quelques exemples :
– Un homme blanc de 68 ans originaire des États-Unis (identifiant unique du sujet : C4591001 1095 10951204), à qui on a diagnostiqué un cancer de la vessie le 2 novembre 2020. Il a été vacciné le 2 septembre et le 21 septembre 2020.
Selon le document, les antécédents médicaux du participant comprennent l’hypertension, l’hyperplasie bénigne de la prostate, l’hypercholestérolémie, l’angine de poitrine, la pose d’un stent coronarien, la maladie coronarienne, le dysfonctionnement érectile et l’arthrose.
Cependant, la cause de son cancer de la vessie a été attribuée au « cancer » et jugée « non liée » à la vaccination et « très probablement coïncidente et associée aux conditions cliniques sous-jacentes ».
– Un homme blanc de 48 ans originaire des États-Unis (ID de sujet unique : C4591001 1124 11241106) a subi un infarctus du myocarde aigu le 27 septembre 2020. Il a déjà reçu deux doses du vaccin, le 26 août et le 16 septembre 2020.
Ses antécédents médicaux indiquaient un taux de cholestérol élevé, un reflux gastro-oesophagien et des douleurs dorsales.
Selon l’investigateur de l’étude, l’événement indésirable subi par le participant n’était « pas lié » à la vaccination, mais plutôt « lié au risque cardiovasculaire », sans autre précision.
– On a découvert qu’une femme blanche de 73 ans aux États-Unis (ID de sujet unique : C4591001 1223 12231159) avait une masse pancréatique le 5 novembre 2020. Elle a été vaccinée le 10 septembre et le 1er octobre 2020.
Son dossier médical indique une arthrose continue, une ménopause, un reflux gastro-oesophagien, une hypertension, une dyslipidémie, une hypothyroïdie, un dysfonctionnement de la trompe d’Eustache, une prophylaxie, un syndrome du côlon irritable, une ostéoporose et une hypergammaglobulinémie monoclonale bénigne.
La cause de son événement indésirable, qui a été indiqué comme n’étant « pas lié » à la vaccination, a été listée comme « nouveau développement d’une masse pancréatique » sans aucune élaboration quant aux facteurs qui ont pu causer son apparition.
Cause inconnue, mais aucune chance que le vaccin soit en cause.
Dans d’autres exemples, les événements indésirables n’avaient pas de cause spécifique ou seulement une cause « probable », alors même que la possibilité qu’ils soient liés à la vaccination était écartée.
Par exemple :
– Un homme hispanique/latino de 34 ans originaire du Brésil (ID de sujet unique : C4591001 1226 12261745) a développé une tumeur à cellules de Leydig dans son testicule gauche le 23 septembre 2020. Il a reçu la première dose du vaccin le 16 septembre 2020 et la deuxième dose le 7 octobre 2020.
Ses antécédents médicaux ne mentionnaient qu’une rhinite allergique en cours.
Bien que l’investigateur de l’étude ait affirmé que l’événement indésirable n’était « pas lié » à la vaccination, la cause était indiquée comme « inconnue ».
– Une femme hispanique/latino de 19 ans originaire du Brésil (ID de sujet unique : C4591001 1231 12311281) sans antécédents médicaux indiqués a été diagnostiquée avec une appendicite aiguë et un allongement de l’intervalle QT – un trouble cardiaque – le 18 septembre 2020. Elle a été vaccinée le 15 août et le 4 septembre 2020.
Ces affections ont été jugées « non liées » à la vaccination, bien que les causes aient été indiquées comme « inconnues ».
– Une femme hispanique/latino de 41 ans originaire d’Argentine (ID de sujet unique : C4591001 1231 12311315) a été diagnostiquée pour une anémie et un mélanome malin le 25 septembre 2020, avec des symptômes qui se poursuivent à la date du document du 4 décembre 2020.
Elle a été vaccinée le 15 août et le 3 septembre 2020.
Les effets indésirables ont été indiqués comme n’étant « pas liés » à la vaccination, mais plutôt dus à une « relation probable avec [une] tumeur vaginale à l’étude ».
– Un homme hispanique/latino de 44 ans originaire d’Argentine (ID de sujet unique : C4591001 1231 12312854) a été diagnostiqué pour une arythmie supraventriculaire le 17 septembre 2020. Il a reçu les deux doses du vaccin le 21 août et le 11 septembre 2020.
Ses antécédents médicaux ne mentionnaient qu’un syndrome d’apnée du sommeil en cours et un IMC de 50,4.
Selon le chercheur de l’étude, l’arythmie n’était « pas liée » aux vaccins, mais correspondait « probablement » à « une ligne intraventriculaire accessoire ».
– Un homme métis de 56 ans originaire du Brésil (ID de sujet unique : C4591001 1241 12411825) a été diagnostiqué avec une pyélonéphrite aiguë le 2 novembre 2020 et une anémie hypochrome deux jours plus tard. Les deux conditions étaient toujours répertoriées comme étant en cours à la date du document, soit le 4 décembre 2020.
Le participant a été vacciné le 17 septembre et le 8 octobre 2020. Ses antécédents médicaux font état d’une hypertension permanente.
Selon l’investigateur de l’étude, ces événements indésirables n’étaient « pas liés » à la vaccination. Au lieu de cela, sa pyélonéphrite aiguë était due à une « possible » infection bactérienne des voies urinaires, tandis que la cause de l’anémie hypochrome était « à clarifier ».
Parmi les autres explications des blessures causées par le vaccin chez les participants, citons :
– Un homme blanc de 78 ans originaire des États-Unis (identifiant unique du sujet : C4591001 1097 10971011), qui a souffert d’une pneumonie entre le 20 septembre et le 5 octobre 2020. Il avait déjà reçu deux doses du vaccin, le 20 août et le 9 septembre 2020.
Selon le document, la cause de sa pneumonie n’était « pas liée » aux vaccins. Au lieu de cela, la cause répertoriée était « pt [patient] a contracté une pneumonie de quelque part ».
– Un homme blanc de 84 ans originaire des États-Unis (ID de sujet unique : C4591001 1097 10971084) a contracté une pneumonie le 7 octobre 2020, dont les symptômes étaient toujours présents à la date du document, le 4 décembre 2020. Il avait déjà été vacciné le 1er septembre et le 23 septembre 2020.
Comme pour le patient ci-dessus, la cause de la pneumonie du participant a été indiquée comme n’étant « pas liée » à la vaccination. Le commentaire narratif indique plutôt que « Pt [patient] a contracté une pneumonie de source inconnue ».
Très peu d’effets indésirables graves – et aucun décès – ont été signalés dans les autres pays, bien quel’Argentine, par exemple, a connu le plus grand des essais de vaccins de Pfizer en 2020.
La prochaine cachette de 80 000 pages de documents de la FDA relatifs à l’autorisation du vaccin par la FDA doit être publiée le 1er août.
Amazon s’associe à Fred Hutchinson pour créer un vaccin contre le cancer – mais l’« intégrité » de la société de recherche sur le cancer est remise en question
Un nouveau dépôt auprès des National Institutes of Health révèle qu'Amazon collabore avec Fred Hutchinson pour mettre au point un vaccin contre le cancer de la peau et certains cancers du sein, ce qui lui permet de s'approprier une partie d'une industrie de plusieurs milliards de dollars.
Par Children's Health Defense Mondialisation.ca, 20 juillet 2022 The Defender
Amazon se lance plus avant dans le secteur de la santé, qui représente un milliard de dollars, en collaborant avec le Fred Hutchinson Cancer Center pour développer des vaccins contre le cancer dans le cadre d’un nouvel essai clinique approuvé par la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis.
Selon une demande déposée auprès des National Institutes of Health, Fred Hutch teste un vaccin « personnalisé » pour les patients atteints d’un mélanome de la peau à un stade avancé et de certains cancers du sein qui ont formé des métastases ou qui ne répondent pas aux autres traitements.
Le centre Fred Hutchinson, basé à Seattle, parraine et dirige l’étude, tandis qu’Amazon, partenaire du Forum économique mondial, est cité comme son unique collaborateur.
Amazon et Fred Hutch cherchent à recruter 20 participants de plus de 18 ans pour cet essai de phase 1, dont l’objectif est de développer des « vaccins personnalisés » capables de traiter le cancer du sein et le mélanome, rapporte CNBC.
Le vaccin est personnalisé avec une combinaison d’antigènes tumoraux propres à chaque patient, dans le but d’induire une activité des cellules T contre les tumeurs exprimant ces antigènes.
L’essai consiste à administrer les vaccins pendant 25 semaines – en l’absence de toute complication – et à assurer un suivi pendant les 12 mois suivants.
L’étude a été publiée sur ClinicalTrials.gov en octobre 2021 et a débuté le 9 juin. L’essai clinique devrait se terminer le 1er novembre 2023.
Selon Allied Analytics LLP, le marché mondial des vaccins contre le cancer était évalué à 4,18 milliards de dollars en 2019 et devrait atteindre 7,30 milliards de dollars d’ici 2027.
Amazon fournit une « expertise scientifique et de ‘machine learning’ » à la dernière initiative de Fred Hutch, a déclaré un porte-parole de la société au journal The Hill. Le vaccin n’en est qu’à ses débuts, et « on ne sait pas s’il sera efficace ».
La réalisation de ce projet prendra plusieurs années. « Si le projet devait progresser, nous serions disposés à travailler avec d’autres organisations du secteur des soins de santé et des sciences de la vie qui pourraient être intéressées par des efforts similaires », a déclaré le porte-parole.
Un représentant de Fred Hutch a confirmé la collaboration avec Amazon et a déclaré dans un communiqué envoyé par courriel:
“Fred Hutch travaille avec Amazon pour explorer le développement d’un traitement personnalisé pour certaines formes de cancer. Fred Hutch a récemment reçu l’autorisation de la Food and Drug Administration américaine de procéder à un essai clinique de phase I, qui est actuellement en cours. Il s’agit du tout début d’un processus long et pluriannuel, et le succès n’est en aucun cas garanti. Ce programme est un exemple important de la manière dont Fred Hutch travaille avec ses collaborateurs pour développer de nouvelles thérapies ».
Fred Hutch a précédemment collaboré avec Merck pour développer son vaccin controversé contre le papillomavirus humain (HPV) et son médicament COVID-19, le molnupiravir (MOV).
Comme The Defender l’a rapporté en mars, des avocats du cabinet Baum Hedlund Aristei & Goldman et Robert F. Kennedy Jr, président de Children’s Health Defense, ont déposé leur 14e plainte contre Merck, alléguant que le fabricant de médicaments a sciemment dissimulé des effets indésirables associés à son vaccin anti-VPH Gardasil.
« Je m’interroge sur l’intégrité d’un vaccin impliquant le groupe Fred Hutch après avoir plaidé des blessures dévastatrices liées au vaccin Gardasil, dont ils ont été les pionniers », a déclaré l’ avocat Michael Baum au Defender dans un courriel.
« Le Gardasil a été approuvé à la hâte, sans contrôle de sécurité adéquat et avec des essais cliniques bâclés, selon les preuves et les allégations que mon cabinet intente actuellement contre Merck ».
MOV est indiqué pour une utilisation chez les adultes atteints de COVID-19 léger à modéré qui sont à risque de maladie grave ou d’hospitalisation.
« L’efficacité de ce produit [MOV] n’est pas extraordinairement bonne », a déclaré le Dr David Hardy, médecin spécialiste des maladies infectieuses au Cedars-Sinai Medical Center de Los Angeles, lors d’une réunion consultative de la FDA consacrée à l’autorisation du médicament.
Les membres du Comité consultatif sur les médicaments antimicrobiens de la FDA qui ont voté contre l’autorisation du MOV pour un usage d’urgence ont déclaré que des recherches supplémentaires étaient nécessaires sur la sécurité du médicament.
« Le risque d’effets généralisés sur les anomalies congénitales potentielles, en particulier les effets différés sur les hommes, n’a pas été suffisamment étudié », a déclaré le Dr Sankar Swaminathan, chef du service des maladies infectieuses de l’université de l’Utah.
Selon une analyse intermédiaire d’une étude clinique présentée par Merck, le MOV réduit de moitié le risque d’hospitalisation ou de décès.
Parmi les personnes ayant reçu le médicament, 7,1 % ont été hospitalisées ou sont décédées, contre 14,1 % pour le placebo. Cependant, l’analyse finale publiée le 26 novembre 2021 n’a montré qu’une réduction de 30 % du risque d’hospitalisation ou de décès.
Le résumé de la FDA a montré que les patients du groupe traité avec le MOV pendant la deuxième moitié de l’étude étaient plus susceptibles d’être hospitalisés ou de mourir que ceux qui avaient reçu le placebo.
Interrogé sur cet écart par le président du comité, le Dr Lindsey Robert Baden, vice-président de la recherche clinique au Brigham and Women’s Hospital, le Dr Nicholas Kartsonis, vice-président senior de la recherche clinique chez Merck, a répondu : « Je n’ai pas de réponse satisfaisante à votre question ».
L’arrivée subtile d’Amazon dans le secteur milliardaire de la santé
Amazon, géant de la vente au détail en ligne, s’est lancé dans le secteur des soins de santé depuis le début de la pandémie de COVID-19.
Fin 2020, Amazon a publié une application pour faciliter les soins médicaux virtuels et a ouvert une pharmacie en ligne. Elle a également ouvert des installations médicales présentielles dans 20 villes à la fin de 2021 et prévoit d’établir des centres dans d’autres zones métropolitaines américaines, selon Business Insider.
Amazon Care est une branche du titan du commerce électronique créée en 2019 et qui fournit des soins de santé aux employés d’Amazon et à leurs dépendants. Elle s’est ensuite étendue à ses employés de l’État de Washington en 2020.
En 2021, Amazon a étendu les soins virtuels à ses employés dans les 50 États américains et, en 2022, les employés de 20 grandes villes américaines pourront accéder à des services de soins de santé en personne, notamment des visites à domicile ou au bureau et des services de télésanté.
Cette année, Amazon prévoit de s’aventurer subtilement dans les soins primaires et d’utiliser Alexa, l’assistant numérique virtuel de la société, pour fournir un « modèle de soins à domicile » à la population âgée.
Vaccination Covid et naissances vivantes mensuelles en Suisse (BFS/DataHero)
juin 2022 (mise à jour)
Pourquoi y a-t-il une diminution substantielle des naissances en Allemagne, en Suisse et dans d'autres pays – neuf mois après le début des vaccinations de masse contre le covid ?
Les vaccins covid impactent-ils la fertilité masculine ou féminine ?
Une étude israélienne récemment publiée dans la revue scientifique Andrology semble avoir trouvé une diminution de 15% de la concentration de sperme trois mois après la vaccination par l'ARNm covid. Les auteurs ont fait valoir que la diminution était temporaire, mais les données ne montraient pas réellement de reprise, juste un intervalle de confiance plus large. Cependant, l'étude était très petite (seulement 37 participants), elle n'avait pas de groupe témoin (pour exclure les effets externes), et plusieurs autres études n'ont trouvé aucune diminution de la concentration de spermatozoïdes - certaines ont même trouvé une augmentation supposée, soulignant la complexité de telles mesures.
Ainsi, contrairement aux affirmations de certains sceptiques du vaccin covid, la récente étude israélienne n'a pas prouvé que la vaccination par ARNm covid réduisait la concentration ou la qualité du sperme. En fait, il n'existe actuellement aucune preuve solide montrant un tel effet. D'autre part, une infection covid peut affecter temporairement la qualité du sperme, mais ce n'est pas inattendu après une infection ou une maladie.
Cela étant dit, les nouvelles données sur les naissances en Allemagne et en Suisse soulèvent de sérieuses questions. Plus précisément, les deux pays ont enregistré une baisse constante de 10 % à 15 % (par rapport aux attentes) des naissances mensuelles de janvier à mars/avril 2022 (dernières données disponibles) - soit précisément neuf mois après le début de la vaccination de masse contre le covid dans le population générale en avril/mai 2021 (voir graphiques ci-dessus et ci-dessous).
Comment expliquer cette baisse substantielle ? Est-ce dû à des facteurs comportementaux ou biologiques ?
Le confinement hivernal allemand ne s'est terminé qu'en mai 2021, alors que le confinement suisse, beaucoup plus doux, s'est déjà terminé début mars 2021. Des données britanniques et new-yorkaises avaient déjà montré que lors des premiers confinements début 2020, il y avait 10 à 20 % de bébés en moins. étant conçu. Ainsi, il est possible que la baisse des taux de natalité allemands et suisses soit une conséquence directe ou indirecte des confinements, même si les horizons temporels ne correspondent pas tout à fait (pas de baisse fin 2021, ni fin 2020).
Les effets indirects des confinements ou de la pandémie incluent le fait que de nombreux pays ont connu une baisse significative des mariages et des fréquentations en 2020 et 2021, ce qui pourrait expliquer une baisse ultérieure des naissances. Des facteurs économiques et psychologiques pourraient encore aggraver la situation, bien que la baisse soudaine du début de 2022 reste quelque peu mystérieuse.
En termes de facteurs biologiques, l'Allemagne et la Suisse ont toutes deux connu deux vagues delta de covid en été et au début de l'hiver 2021 qui peuvent avoir influencé les taux de natalité vivante (par exemple en augmentant les fausses couches), mais la diminution des naissances n'est vraiment visible que depuis janvier 2022. les données sur les naissances d'autres pays, dont la Grande-Bretagne et les États-Unis, ne semblent pas encore disponibles (voir les mises à jour ci-dessous).
Et les vaccinations covid ? Les vaccinations contre le Covid pourraient influencer la fertilité et la conception, les fausses couches (avant la semaine 20, affectant normalement 10 % à 20 % de toutes les grossesses, parfois non détectées) et/ou les mortinaissances (après la semaine 20, affectant normalement environ 0,5 % de toutes les grossesses). Des études antérieures ont fait valoir que la vaccination covid n'avait aucun impact sur les mortinaissances, mais une nouvelle analyse indépendante a montré que les données indiquent en fait une augmentation de 30% des mortinaissances.
En outre, il y a eu des rapports répandus et officiellement reconnus de troubles menstruels post-vaccinaux (plus de 30 000 rapports rien qu'en Grande-Bretagne); les rapports officiels d'événements indésirables liés aux vaccins, y compris le décès de bébés allaités (plus de 60 cas signalés rien qu'en Allemagne) ; une augmentation transitoire encore inexpliquée des décès néonatals dans des pays comme l'Écosse ; et des rapports de sages-femmes autrichiennes sur une augmentation des complications pendant la grossesse et l'accouchement après la vaccination contre le covid. Pendant ce temps, Pfizer n'a même jamais terminé son essai de vaccin chez les femmes enceintes.
Théoriquement, les vaccins covid pourraient avoir un impact sur la conception et la grossesse de manière directe (par exemple via les ovaires ou les spermatozoïdes) ou de manière indirecte (par exemple via des facteurs immunologiques, hormonaux ou vasculaires, y compris les micro-caillots sanguins). Une étude japonaise officielle sur la biodistribution a montré que des quantités non négligeables de nanoparticules lipidiques d'ARNm de Pfizer se retrouvent effectivement dans les ovaires, mais il n'existe actuellement aucune preuve que cela ait un impact négatif sur la fonction folliculaire ovarienne.
Il est également possible que certaines femmes, sachant qu'elles seraient bientôt vaccinées, aient décidé de retarder leur grossesse. Dans ce cas, on s'attendrait à voir un rebond du taux de natalité en quelques mois.
En conclusion, les données de l'Allemagne et de la Suisse montrent une diminution mensuelle substantielle de 10 % à 15 % des naissances vivantes de janvier 2022 à au moins avril 2022. Cette diminution pourrait être due à des effets comportementaux ou biologiques, y compris les vaccinations covid qui ont commencé neuf mois plus tôt.
Les autorités sanitaires et les chercheurs devraient enquêter de toute urgence sur la ou les véritables causes de ce phénomène sur la base de données provenant d'autres pays avec et sans confinement ainsi qu'avec et sans vaccins à ARNm-nanolipides.
Pendant ce temps, le directeur de l'Autorité nationale danoise de la santé a récemment reconnu que vacciner les enfants contre le covid était "une erreur" et qu'ils "ne le referaient plus".
SINOVAC LANCE UN ESSAI CLINIQUE AU CHILI POUR SON VACCIN ANTIGRIPPAL QUADRIVALENT
par Business Wire Juil 19, 2022 2019-nCoV, Business News
PÉKIN--(BUSINESS WIRE)-- Sinovac Biotech Ltd. (“SINOVAC” ou la “Société”) (NASDAQ: SVA), un important fournisseur de produits biopharmaceutiques en Chine, annonce le lancement d’un essai clinique de phase III pour son vaccin antigrippal quadrivalent inactivé en République du Chili dans le cadre d’une collaboration avec l’université pontificale catholique du Chili (Pontificia Universidad Católica de Chile, PI Dr Pablo González). Les résultats de l'étude fourniront des éléments scientifiques étayant l'immunogénicité et la capacité de protection du vaccin antigrippal de SINOVAC. Cet essai clinique vise à évaluer l'immunogénicité et l'innocuité du vaccin antigrippal quadrivalent chez les sujets âgés de 3 ans et plus. Un total de 1 600 volontaires seront recrutés parmi lesquels la moitié recevra une dose du vaccin antigrippal quadrivalent inactivé de SINOVAC et l'autre moitié un vaccin antigrippal quadrivalent différent, commercialement disponible au Chili. Les enfants âgés de 3 à 8 ans appartenant aux deux groupes et n’ayant reçu aucun vaccin antigrippal recevront 2 doses de vaccin antigrippal. À l’issue de la vaccination, tous les participants seront observés pendant 28 jours afin d’évaluer l’innocuité du vaccin. L'essai clinique à venir au Chili fournira des éléments supplémentaires liés à l'efficacité et à l'innocuité du vaccin antigrippal quadrivalent de SINOVAC. À propos de SINOVAC Sinovac Biotech Ltd (SINOVAC) est une société biopharmaceutique basée en Chine qui se consacre à la R&D, la fabrication et la commercialisation de vaccins qui protègent contre les maladies infectieuses humaines.
Le portefeuille de produits de SINOVAC inclut des vaccins contre la COVID-19, l’entérovirus 71 (EV71) infecté par la maladie mains-pieds-bouche (HFMD), l’hépatite A et B, la grippe saisonnière, les infections à pneumocoques, la grippe pandémique H5N1 (grippe aviaire), la grippe H1N1 (grippe porcine), la varicelle, les oreillons et la poliomyélite. L’utilisation du vaccin contre la COVID-19, CoronaVac®, a été approuvée dans plus de 60 pays et régions du monde. Le Healive®, vaccin contre l’hépatite A, a répondu aux exigences de préqualification de l’OMS en 2017. Inlive®, le vaccin EV71, est un vaccin innovant commercialisé en Chine en 2016. En 2022, le vaccin antipoliomyélitique inactivé de souche Sabin (sIPV) de SINOVAC a été préqualifié par l’OMS. SINOVAC a été la première société à obtenir l’homologation du Panflu.1®, son vaccin contre la grippe H1N1, qui a alimenté la campagne de vaccination et le programme de stockage du gouvernement chinois. La société est également le seul fournisseur du Panflu®, le vaccin contre la grippe pandémique H5N1, pour le programme de stockage du gouvernement chinois. SINOVAC se consacre sans relâche à la recherche et au développement de nouveaux vaccins, tout en intégrant davantage de vaccins combinés dans son pipeline et en explorant constamment les opportunités sur le marché international. SINOVAC prévoit de mener des échanges et une coopération plus larges et plus approfondis avec d’autres pays et organisations commerciales et industrielles. Pour tout complément d'information, veuillez consulter le site Web de la société sur : www.sinovac.com. Le texte du communiqué issu d’une traduction ne doit d’aucune manière être considéré comme officiel. La seule version du communiqué qui fasse foi est celle du communiqué dans sa langue d’origine. La traduction devra toujours être confrontée au texte source, qui fera jurisprudence.
LE VACCIN SINOVAC CONTRE LE COVID-19 EST AUTORISÉ POUR UNE UTILISATION D’URGENCE CHEZ LES ENFANTS ÂGÉS DE 3 À 5 ANS AU BRÉSIL
par Business Wire Juil 14, 2022 2019-nCoV, Business News
BEIJING--(BUSINESS WIRE)-- Sinovac Biotech Ltd. (« SINOVAC » ou la « société ») (NASDAQ : SVA), un important fournisseur de produits biopharmaceutiques en Chine, a annoncé que son vaccin contre le COVID-19 (CoronaVac) a été approuvé par l’Agence brésilienne de réglementation de la santé (Anvisa) pour une utilisation d’urgence chez les enfants de 3 à 5 ans le 13 juillet. Ces enfants recevront la même dose que celle qui est déjà appliquée aux mineurs de 6 à 17 ans et aux adultes et il n’y a aucune restriction quant à l’application pour les enfants immunodéprimés de 3 à 5 ans. Cette autorisation a été donnée dans le cadre d’évaluations complètes basées sur les résultats d’analyse de toutes les données disponibles sur le vaccin et son utilisation chez les enfants. L’analyse s’est appuyée sur les informations soumises par l’Institut Butantan, avec des données de recherche du Chili, où le vaccin est déjà utilisé pour ce groupe d’âge, des résultats de recherche sur la vaccination contre le Covid-19 au Brésil, des avis de sociétés médicales invitées, des preuves de la vie réelle et des données de la bibliographie scientifique publiée.
La Société brésilienne de pédiatrie (SBP), la Société brésilienne des maladies infectieuses (SBI), la Société brésilienne de pneumologie et de phthisiologie (SBPT), la Société brésilienne d’immunisation (SBIm) et l’Association brésilienne de santé collective (Abrasco) ont participé à cette activité d’évaluation. Pour aider Anvisa à évaluer le vaccin, les experts des institutions susmentionnées ont eu accès au matériel technique et aux données de recherche sur le vaccin. CoronaVac est autorisé pour une utilisation d’urgence pour les adultes au Brésil depuis le 17 janvier 2021. L’Anvisa a ensuite autorisé l’extension de l’utilisation du vaccin aux enfants et adolescents de 6 à 17 ans le 20 janvier 2022. Depuis le 14 juillet 2022, CoronaVac est autorisé pour une utilisation d’urgence pour les mineurs dans 14 pays et régions, dont le Chili, la Colombie, l’Équateur, le Brésil, et les pays et régions d’Asie et d’Afrique. À propos de SINOVAC : Sinovac Biotech Ltd (SINOVAC) est une société biopharmaceutique basée en Chine qui se concentre sur la R&D, la fabrication et la commercialisation de vaccins qui protègent contre les maladies infectieuses humaines.
Le portefeuille de produits de SINOVAC comprend des vaccins contre le COVID-19, l’entérovirus 71 (EV71) infecté par la maladie mains-pieds-bouche (HFMD), l’hépatite A et B, la grippe saisonnière, les infections à pneumocoques, la grippe pandémique H5N1 (grippe aviaire), la grippe H1N1 (grippe porcine), la varicelle, les oreillons et la poliomyélite. L’utilisation du vaccin contre le COVID-19, CoronaVac®, a été approuvée dans plus de 60 pays et régions du monde. Le Healive®, vaccin contre l’hépatite A, a répondu aux exigences de préqualification de l’OMS en 2017. Le vaccin EV71, Inlive®, est un vaccin innovant commercialisé en Chine en 2016. En 2022, le vaccin polio inactivé de souche Sabin (sIPV) de SINOVAC a été préqualifié par l’OMS. SINOVAC a été la première société à obtenir l’homologation de son vaccin contre la grippe H1N1, Panflu.1®, qui a alimenté la campagne de vaccination et le programme de stockage du gouvernement chinois. La société est également le seul fournisseur du vaccin contre la grippe pandémique H5N1, Panflu®, pour le programme de stockage du gouvernement chinois. SINOVAC se consacre continuellement à la recherche et au développement de nouveaux vaccins, avec davantage de vaccins combinés dans son pipeline, et explore constamment les opportunités du marché mondial. SINOVAC prévoit de mener des échanges et une coopération plus étendus et plus approfondis avec d’autres pays et organisations commerciales et industrielles. Pour plus d’informations, veuillez consulter le site Web de la société sur : www.sinovac.com
Coup de théâtre : l’Etat américain avoue que l’immunité vaccinale disparaît considérablement au bout de 3 mois
By Cheikh Dieng 21 juillet 2022
Dans un article publié sur son site officiel ce 19 juillet et lu par Lecourrier-du-soir.com, le National Institute of Health qui dépend directement du Ministère américain de la Santé reconnaît que la réponse immunitaire induite par le vaccin disparaît considérablement au bout de seulement trois mois
Une nouvelle qui pourrait déclencher le courroux des médecins et experts sanitaires qui, depuis deux ans, défendent bec et ongles l’idée que seul le vaccin peut mettre fin à la pandémie. Ainsi, depuis deux ans, une impressionnante campagne de vaccination est lancée dans le monde afin d’immuniser tous les êtres humains.
Cependant, malgré un fort taux de vaccination noté dans certains pays d’Occident, les spécialistes sont finalement arrivés à la conclusion que l’immunité conférée par le vaccin disparaît considérablement au bout seulement de trois mois après la prise d’une dose. Un argument qui remet en cause l’idée que seul le vaccin est la panacée.
C’est en tout cas ce que Lecourrier-du-soir.com a appris du National Institute of Health, une institution qui dépend du gouvernement américain. En effet, dans un article publié sur son site officiel ce 19 juillet, l’institution reconnaît, en citant une étude menée par Cell Reports Medecine, que l’immunité induite par le vaccin disparaît considérablement au bout de trois mois.
Parlant de l’étude en question, le National Institute Of Health nous apprend ceci : “dans la nouvelle analyse, les chercheurs rapportent que pratiquement toutes les combinaisons de vaccin testées ont obtenu de hauts niveau d’anticorps face au sous-variant BA.1. Cependant, les niveaux d’anticorps face à Omicron étaient faibles chez les personnes ayant reçu le vaccin Ad26.COV2.S (…)”.
Et le National Institute of Health d’ajouter : “en plus, les réponses immunitaires contre Omicron ont considérablement disparu chez tous les groupes et les niveaux d’anticorps sont passés de 5,3 à 2,4 trois mois seulement après la dose de rappel”.
Comme on pouvait s’y attendre, l’article du National Health Institute a déclenché un vif tollé sur les réseaux sociaux
The NIH now acknowledges that antibody levels decrease substantially in three months after the booster. In light of this evidence, are esteemed “institutions of higher education” going to continue to mandate boosters for low risk students (and staff)? — Jenin Younes (@Leftylockdowns1) July 20, 2022
This could get you kicked off Twitter earlier this year, but now NIH is saying it:
Vaccine-Induced Immune Response to Omicron Wanes Substantially Over Time https://t.co/6CYZQXLiZB — Greg Piper (@gregpiper) July 20, 2022
The NIH funded a recently published study of #vaccine effectiveness showing waning of #booster protection after 3 months. Still the data and scientific conclusions have no effect on policy. You know it’s political when the govt’s own data is contradictory. https://t.co/LpYImpGmM6 — David Green (@CapitalTorker) July 20, 2022
Détruire l'avenir : en cinq ans, les cas d'autisme ont grimpé en flèche de 50 % - 1 enfant sur 30 est désormais considéré comme autiste
Jeudi 21 juillet 2022 par : Ethan Huff
(Natural News) Une nouvelle étude publiée dans la revue JAMA Pediatrics révèle qu'au cours des cinq dernières années, le nombre d'enfants diagnostiqués autistes a augmenté de 50 %.
Un enfant sur 30 aux États-Unis souffre désormais d'un trouble du spectre autistique (TSA), contre un sur 91 en 2009.
Menée par des chercheurs en santé publique de l'Université pharmaceutique de Guangdong en Chine, l'étude a évalué les données de l'enquête annuelle par entretien national sur la santé (NHIS), qui est gérée par les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis.
Entre 2017 et 2020, on estime qu'il y a eu une augmentation de 52 % des diagnostics de TSA chez les enfants et les adolescents. Environ 2,46 % des enfants et des adolescents aux États-Unis ont reçu un diagnostic de TSA à cette époque.
En 2016, ce pourcentage était de 2,76, après quoi il est tombé à 2,29 % en 2017. En 2020, les cas de TSA chez les enfants et les adolescents ont grimpé à 3,49 %.
Le CDC dit qu'un enfant américain sur 44 a maintenant un TSA. Cependant, cette estimation était basée sur des données plus anciennes. Les dernières données montrent un taux d'autisme d'un sur 30 chez les enfants et les adolescents.
L'exposition au glyphosate est-elle la principale cause d'autisme chez les enfants ? L'étude JAMA Pediatrics n'inclut aucune spéculation quant à la cause de cette augmentation, bien qu'une sensibilisation accrue du public puisse être un facteur.
D'autres facteurs incluent des augmentations massives de la pollution chimique, y compris l'herbicide au glyphosate (Roundup) pulvérisé sur les cultures vivrières, par exemple.
"Le glyphosate semble être l'un des principaux contributeurs à l'autisme", déclare le Dr Joseph Mercola.
"Les autres facteurs contributifs comprennent les anticorps maternels associés aux maladies auto-immunes, la suractivation du système immunitaire maternel et le dysfonctionnement mitochondrial (impliquant généralement une suractivité de la chaîne de transport d'électrons). Des anomalies mitochondriales sont soupçonnées d'être impliquées dans pas moins de 80% des cas.
D'autres facteurs incluent les vaccins pour enfants, dont le nombre a considérablement augmenté depuis l'introduction du calendrier officiel.
Depuis ses débuts, le calendrier officiel de vaccination des enfants est passé de quelques injections à plusieurs dizaines d'injections - et d'autres sont ajoutées en permanence.
Il semble y avoir une corrélation directe entre la taille de la charge vaccinale et la probabilité qu'un enfant se retrouve dans le spectre. Peut-être que ce sont tous les métaux et autres poisons contenus dans les flacons de vaccins qui endommagent le cerveau des enfants ?
À moins que le grand public ne se rende compte que les pouvoirs en place nous empoisonnent tous avec leurs produits, le taux d'autisme chez les enfants - des enfants qui finiront par devenir des adultes, soit dit en passant - ne fera qu'augmenter.
"Grâce à Satan's Deep State, ce sera bientôt 1 enfant sur 2", a écrit un commentateur sur le site de Sharyl Attkisson.
"C'est une combinaison de choses comme les chemtrails, les OGM, le rayonnement des téléphones portables (les deux tours et les téléphones / tablettes) et le WiFi dans les maisons et les entreprises", a écrit un autre. "Le rayonnement des compteurs intelligents joue également un rôle."
Les aliments transformés chargés de produits chimiques nocifs pour le cerveau comme l'extrait de levure, qui est un autre nom pour le glutamate monosodique ou MSG, sont un autre facteur dans l'équation de l'autisme.
Les enfants qui consomment de grandes quantités de bonbons colorés artificiellement et chargés de sucre ou de boissons gazeuses saturées de sirop de maïs à haute teneur en fructose (HFCS) sont plus susceptibles de souffrir de problèmes neurologiques liés au spectre de l'autisme.
"Il y a aussi de l'aspartame et des sodas light", a noté notre propre Mike Adams, le Health Ranger, dans un article hérité de Natural News. "L'aspartame est une neurotoxine puissante qui pourrait rendre le système nerveux particulièrement vulnérable aux dommages causés par les vaccins."
"Au-delà des ingrédients alimentaires chimiques, le système nerveux humain peut également être compromis par les analgésiques administrés pendant l'accouchement, les antidépresseurs ou les médicaments contre le diabète administrés aux femmes enceintes, ou même les produits chimiques hautement toxiques que l'on trouve couramment dans les produits de 'soins pour bébés' utilisés dans les hôpitaux du monde entier. monde."
Plus d'informations sur l'autisme peuvent être trouvées sur AutismTruthNews.com.
La Grèce et l'Espagne s'empressent de rejeter la proposition "injuste" de l'UE de réduire la consommation de gaz
PAR TYLER DURDEN JEUDI 21 JUILLET 2022 - 18:25
La Grèce, l'Espagne et le Portugal font déjà partie de ce qui semble être une liste sans cesse croissante d'États membres de l'UE qui ne sont pas d'accord avec la réduction de 15 % proposée par la Commission européenne de la consommation de gaz naturel dans l'ensemble du bloc.
Le porte-parole grec Ioannis Oikonomou a déclaré jeudi lors d'un point de presse à Athènes que le gouvernement "a soumis des propositions et nous continuons à affirmer que cette direction peut apporter des solutions". Indépendamment de la pénurie d'approvisionnement russe et de la présidente de la CE, Ursula von der Leyen, accusant Poutine d'"armer" l'énergie russe dans le but de faire chanter l'Europe - et de punir l'UE pour des sanctions anti-russes - le ministre grec de l'Énergie, Kostas Skrekas, a souligné que les ménages ordinaires et les entreprises seraient les premières à souffrir à travers le pays. Il a déclaré qu'Athènes ne se conformerait pas à une telle directive.
Skrekas a expliqué que "70 % du gaz naturel importé par la Grèce est utilisé pour produire de l'électricité, ce qui signifie que toute réduction toucherait les ménages et les entreprises". D'autres dirigeants nationaux de l'UE ont récemment exprimé des préoccupations similaires.
L'exécutif européen, en publiant mercredi sa proposition de réduction drastique de la consommation, a noté que les réductions initiales seraient des réductions volontaires ; toutefois, dans une démarche sans précédent, la Commission a demandé que, dans le scénario d'une alerte à l'échelle de l'UE, "lorsqu'il existe un risque substantiel de grave pénurie de gaz ou de survenance d'une demande de gaz exceptionnellement élevée, entraînant une détérioration significative de la qualité du gaz situation de l'offre » - qu'elle a le pouvoir d'imposer des réductions obligatoires.
Le gouvernement espagnol en particulier a été catégorique en rejetant catégoriquement que Bruxelles puisse exercer un tel pouvoir, même en cas d'urgence énergétique. L'Espagnole Teresa Ribera, ministre de la Transition écologique, avait ceci à dire :
"Quoi qu'il arrive, les familles espagnoles ne subiront pas de coupures de gaz ou d'électricité chez elles et le gouvernement défendra la position de l'industrie espagnole, qui a payé un prix spécial pour garantir la sécurité d'approvisionnement."
Ribera a souligné que la consommation espagnole se situait dans des limites raisonnables. "Nous voulons aider, mais nous voulons aussi être respectés", a-t-elle déclaré.
Elle a en outre souligné quelque chose précédemment repris par le Hongrois Viktor Orban concernant la crise d'approvisionnement, affirmant qu'"un sacrifice disproportionné ne peut pas nous être imposé", surtout quand "on ne nous a pas demandé notre avis".
Cependant, le communiqué de la Commission européenne "Save Gas for a Safe Winter" a souligné qu'il faudrait un effort collectif, selon le document : "L'Union européenne est confrontée au risque de nouvelles coupures d'approvisionnement en gaz de la Russie, en raison de la militarisation des exportations de gaz par le Kremlin, avec près de la moitié de nos États membres sont déjà touchés par une réduction des livraisons. Agir maintenant peut réduire à la fois le risque et les coûts pour l'Europe en cas de perturbation supplémentaire ou totale, renforçant ainsi la résilience énergétique européenne."
Mais les réponses rapides de la Grèce et de l'Espagne ont mis en évidence ce qui sera au centre de la lutte pour la proposition de réduction de 15 % proposée au cours des huit prochains mois (et théoriquement pour commencer le mois prochain) : certains États membres consommant déjà moins refuseront sans doute d'assumer le fardeau de grands pays comme l'Allemagne et la France.
Pendant ce temps, l'Italie et la Pologne sont également devenues les dernières jeudi à remettre en question les mesures de rationnement collectif sur la table. "L'Italie, la Pologne et la Hongrie ont fait part de leurs inquiétudes concernant la proposition de l'Union européenne visant à ce que le bloc réduise sa consommation de gaz naturel, ajoutant à l'opposition publique de l'Espagne et du Portugal au plan", rapporte Bloomberg.
"Les États-Unis ne sont pas préparés" : un événement de chaleur extrême risque d'endommager le réseau ferroviaire américain avec des voies de flambage
PAR TYLER DURDEN JEUDI 21 JUILLET 2022 - 17:05
Une grande partie des États-Unis, dont au moins deux douzaines d'États, font l'objet d'avis ou d'avertissements de chaleur pour terminer la semaine alors qu'une vague de chaleur se dirige vers l'est. On craint que la chaleur extrême ne risque de mettre à rude épreuve les réseaux ferroviaires.
Plus tôt ce mois-ci, le service Amtrak entre New York et Philadelphie a connu des retards en raison de restrictions de vitesse « liées à la chaleur ». Ces restrictions pourraient revenir car les températures dans le nord-est devraient imprimer près d'un territoire à trois chiffres tout au long du week-end.
Des températures brutales pourraient déformer les voies et entraîner des retards ferroviaires pour les passagers et le fret, similaires à ce qui se passe à Londres alors que Network Rail a dit aux passagers plus tôt cette semaine de ne pas voyager en train.
Paul Chinowsky, professeur de génie civil à l'Université du Colorado à Boulder, a déclaré à Bloomberg que "les États-Unis ne sont pas préparés" à la chaleur extrême et aux dommages qu'elle pourrait infliger aux rails.
"Alors que le système ferroviaire est progressivement amélioré, il y a beaucoup de travail à faire, et ce qui est fait n'est pas fait assez rapidement", a déclaré Chinowsky.
Le poids et la vitesse des trains de voyageurs ou de marchandises sont une combinaison mortelle pour les chemins de fer qui cuisent dans la chaleur étouffante. Les chemins de fer des États-Unis sont principalement en acier et, avec des températures plus élevées, l'acier se dilate et se ramollit. C'est particulièrement vrai dans le nord-est et le sud-ouest, où les pistes n'ont pas été construites pour résister ou s'adapter à des températures à trois chiffres étant donné les climats plus doux, a déclaré Chinowsky.
"Quand il fait beaucoup plus chaud, comme c'est le cas maintenant, il devient mou, et vous faites rouler un wagon dessus, vous obtenez ce qu'on appelle des plis solaires", a-t-il déclaré. "C'est essentiellement une déformation [et] les rails se déforment."
"Vous pouvez même le considérer comme une personne debout sur le sable", a déclaré Chinowsky. "Lorsque vous courez sur du sable, ou que vous mettez quelque chose de très lourd sur du sable, cela éloigne ce sable de vous; la même chose se produit avec le rail."
En juin, un train à Concord, en Californie, a déraillé en raison d'une courbe apparue sur la voie lors d'un épisode de chaleur extrême.
Un énorme dôme de chaleur persistant aux États-Unis pourrait être troublant pour l'industrie du fret au cours des cinq prochains jours. Les derniers chiffres montrent que 28 % du fret américain est acheminé par chemin de fer. Et si des restrictions liées à la chaleur étaient mises en œuvre, cela entraînerait encore plus de goulots d'étranglement pour les chaînes d'approvisionnement.
Francesco Lanza Di Scalea, professeur d'ingénierie structurelle à l'Université de Californie à San Diego, appelle à un système de surveillance de type "moniteur de pression artérielle" sur les réseaux ferroviaires pour suivre les conditions ferroviaires lors d'événements météorologiques extrêmes.
(...) Paul Chinowsky, professeur de génie civil à l'Université du Colorado à Boulder, a déclaré à Bloomberg que "les États-Unis ne sont pas préparés" à la chaleur extrême et aux dommages qu'elle pourrait infliger aux rails. (...)
Ce ne sont pas les États-Unis mais les ingénieurs qui ne sont pas préparés ! Comment ce fait-il que des trains puissent circuler en pays chauds ?
Vous devez MOURIR pour sauver la Terre des plantes : le Centre pour la diversité biologique pousse l'humanité à la famine et à la pauvreté de masse par le biais d'une feuille de route de décret exécutif d'urgence
jeudi 21 juillet 2022 par : Ethan Huff
(Natural News) Un groupe à but non lucratif basé à Tucson, en Arizona, appelle le régime de Biden à interdire définitivement tout forage pétrolier aux États-Unis dans le cadre d'un démantèlement complet de l'infrastructure énergétique du pays.
Au nom de devenir «vert» et de «sauver la planète», le Center for Biological Diversity (CBD) veut que Joe Biden déclare une urgence climatique nationale – ce qu'il est sur le point de faire cette semaine – afin de contourner le Congrès sur le controversé question.
En février dernier, CBD a publié un rapport intitulé « The Climate President’s Emergency Powers: A Legal Guide to Bold Climate Action from President [sic] Biden » qui établit une feuille de route que le résident en chef doit suivre pour déconstruire l’énergie américaine.
"En déclarant une urgence climatique nationale, Biden peut débloquer des pouvoirs exécutifs d'urgence déjà accordés par le Congrès pour lutter agressivement contre la crise", écrivent Jean Su et Maya Golden-Krasner, les deux auteurs principaux du rapport.
«Ce document identifie cinq actions climatiques clés que le président peut prendre en utilisant trois lois-cadres d'urgence et de défense: la loi sur les urgences nationales, la loi sur la production de défense et la loi Robert T. Stafford sur les secours en cas de catastrophe et l'aide d'urgence.»
«Cette discussion complète le rapport juridique 2019 du Center for Biological Diversity, qui a identifié les pouvoirs exécutifs ordinaires les plus importants qui pourraient être utilisés pour une action climatique audacieuse – y compris la fin permanente du programme fédéral de location et de forage de combustibles fossiles.»
À moins que Biden ne se déclare le nouveau dictateur climatique américain, tout le monde mourra probablement, selon le Center for Biological Diversity Selon CBD, les craintes concernant le soi-disant «réchauffement climatique» représentent un «code rouge pour l'humanité» - ce qui signifie que la Constitution américaine doit être abolie immédiatement afin de résoudre le «problème».
Les incendies de forêt, les mauvaises tempêtes et l'anxiété climatique affligent un nombre croissant d'Américains, selon le groupe, c'est pourquoi Biden doit immédiatement déclarer une urgence climatique pour se faire un dictateur climatique.
Depuis que la Cour suprême a décidé que l'Agence de protection de l'environnement (EPA) de Biden n'avait pas le pouvoir de mettre fin à toute extraction et utilisation de combustibles fossiles en Amérique, CBD veut que Biden se proclame roi du climat pour faire avancer le programme du groupe.
"Au moins 656 personnes sont mortes alors que des catastrophes liées au climat, notamment des incendies de forêt, des dômes de chaleur, des gelées profondes et des ouragans, ont ravagé le pays, coûtant plus de 100 milliards de dollars", a déclaré CBD.
"Ces catastrophes ne capturent qu'une partie de l'impact mondial de l'urgence climatique : intensification de l'insécurité alimentaire, migration climatique, troubles politiques et perte irréversible de biodiversité."
En utilisant la terminologie des tremblements de terre pour décrire le pouvoir que Biden aurait à portée de main pour faire face à toute l'hystérie climatique, CBD supplie essentiellement Biden de "diriger un changement tectonique" dans l'avenir énergétique de l'Amérique en mettant fin à l'expansion des combustibles fossiles et en convertissant tout en énergie solaire et éolienne.
"Le président [sic] possède des voies exécutives inutilisées - à travers des pouvoirs exécutifs ordinaires et d'urgence - pour protéger le pays des menaces climatiques de plus en plus graves et construire un système énergétique juste et régénérateur."
Lors de sa récente visite en Nouvelle-Angleterre, Biden a annoncé l'introduction de nouveaux programmes sur le changement climatique, mais les rapports indiquent qu'il s'est arrêté court - du moins pour l'instant - en déclarant une urgence climatique comme l'exige le CBD.
Le plan de Biden est de canaliser 2,3 milliards de dollars dans un nouveau programme censé aider les communautés à se préparer aux catastrophes climatiques telles que les inondations. Cet argent sera également donné aux "familles à faible revenu" pour payer leurs factures de services publics, une mesure qui contribuera soi-disant à sauver le climat.
"Chaque retard rend la situation de plus en plus difficile à résoudre", déplore CBD sur le fait que Biden a mis trop de temps à déclarer une urgence climatique.
«Cela engendre une injustice flagrante, les Noirs, les Latinos, les Autochtones, les Américains d'origine asiatique et les insulaires du Pacifique, ainsi que d'autres communautés de couleur et les communautés à faible richesse subissant les impacts les plus graves.»
Les dernières nouvelles sur l'agenda du changement climatique peuvent être trouvées sur Climate.news.
TUER, c'est bien si vous êtes DÉCLENCHÉ : Charlestown High School à Boston dit aux élèves que l'assassinat est un moyen légitime de résister à "l'oppression"
Jeudi 21 juillet 2022 par : Ethan Huff
(Natural News) Des enfants immigrés fraîchement originaires d'Amérique centrale et du Sud, des Caraïbes et de Chine apprennent maintenant dans une école publique de Boston qu'il est parfois approprié d'assassiner des personnes que vous n'aimez pas pour résister à «l'oppression».
Les professeurs de sciences humaines de la Charlestown High School qui font partie du programme Sheltered English Immersion auraient dit aux élèves de neuvième et dixième année du programme qu'ils devaient "examiner de manière critique quand certaines formes de résistance pourraient être appropriées", l'une d'entre elles étant l'assassinat. de personnalités politiques.
Le site Web du Boston Teachers Union (BTU) contient des documents de programme décrivant «des notes et des devoirs autour de l'oppression, de la résistance et de la structure narrative», qui comprennent «des feuilles de prise de notes détaillées et des powerpoints [sic] sur l'oppression institutionnelle, interpersonnelle et intériorisée. ”
Au lieu d'enseigner à ces enfants nouvellement arrivés en Amérique l'histoire de notre nation, ainsi que la lecture et l'écriture, les employés de Charlestown High School leur parlent de trois types différents d'oppression : " et " intériorisé " - un seul de ces trois mots étant correctement orthographié sur les feuilles de travail.
Un exemple répertorié d'oppression au niveau institutionnel est "Trump construit un mur à la frontière, il est donc plus difficile pour les Latinos d'entrer aux États-Unis". Un exemple d'oppression interpersonnelle est "Un mari dit à sa femme qu'elle doit rester à la maison pour cuisiner et nettoyer".
Quant à l'oppression intériorisée, un exemple utilisé est "Une fille asiatique déteste ses yeux, elle pense qu'elle est laide alors elle se fait opérer pour les changer."
Une ancienne enseignante se dit "dégoûtée" par ces feuilles de travail Après avoir lu ces exemples, les étudiants ont ensuite été invités à proposer leurs propres exemples basés sur les échantillons, ainsi que des solutions telles que des boycotts, des sit-in, des pétitions et d'autres méthodes de "manifestation pacifique".
Des exemples de formes violentes de révolte ont également été présentés, notamment des émeutes avec des manifestants masqués lançant des projectiles, des combats de personnes et des assassinats politiques, ce dernier étant présenté à côté d'une image du président Richard Nixon en ligne de mire.
La première chose que l'on dit à ces étudiants qui apprennent l'anglais comme langue seconde (ESL) à leur entrée aux États-Unis est que le pays est oppressif et que l'assassinat est une façon de répondre à cette oppression.
"Ces apprenants de l'anglais [dans ces salles de classe] sont probablement de nouveaux immigrants dans le pays, venant dans ce pays pour faire l'expérience de la liberté, [mais à Boston] ils se sont heurtés à des endoctrineurs marxistes se faisant passer pour des éducateurs", prévient Rebecca Friedrichs, la fondateur du groupe de défense For Kids & Country.
Egalement auteur de "Standing up to Goliath: Battling State and National Teachers' Unions for the Heart and Soul of our Kids and Country", Friedrichs, qui a travaillé comme enseignante pendant 28 ans, se dit "dégoûtée" par ce qu'elle a vu sur ces feuilles de travail, qualifiant le matériel de "dommageable et dangereux".
"Les écoles sont destinées à éduquer les enfants, pas à les endoctriner dans une idéologie radicale", a-t-elle ajouté dans un communiqué. (Connexe: les écoles publiques américaines endoctrinent également les élèves à devenir transgenres.)
Alex Newman, journaliste international primé et directeur exécutif du groupe de défense Public School Exit, est d'accord. Il dit que le matériel de l'école secondaire de Charlestown est "clairement conçu pour endoctriner les enfants afin qu'ils se considèrent comme des victimes de l'oppression".
« Ils semblent promouvoir la révolte et la résistance aux formes légitimes d'autorité », a-t-il déclaré à Epoch Times, soulignant spécifiquement l'idée que la façon de traiter l'oppression est de la « renverser ».
"Les autorités légitimes doivent être renversées si elles veulent imposer de nouvelles autorités", a ajouté Newman, défendant le statu quo. Ce « programme d'endoctrinement », comme il l'appelait, est « une extension de ce même programme anarchique ».
Les dernières nouvelles sur le lavage de cerveau des enfants dans les écoles publiques américaines sont disponibles sur Propaganda.news.
Fake news : les HSH déforment le récent rapport de la Russie sur les biolabs américains en Ukraine
jeudi 21 juillet 2022 par : Arsenio Toledo
(Natural News) Des médias grand public comme le Daily Beast et Newsweek ont déformé le récent rapport de la Russie sur les laboratoires biologiques américains en Ukraine, affirmant que le Kremlin pense que ces laboratoires illégaux créent des super soldats mutants pour l'effort de guerre.
Le Daily Beast a publié un article avec le titre "La Russie dit qu'elle perd parce que l'Ukraine a des troupes mutantes expérimentales créées dans des biolabs secrets". Le faux article moqueur de Newsweek est intitulé "La Russie affirme que les soldats ukrainiens sont transformés en "monstres" par des expériences secrètes".
Des médias encore plus petits comme Consequence, une publication en ligne axée sur la culture pop, ont pris le train en marche en publiant un article intitulé «Captain Ukraine? La Russie affirme qu'elle perd face à l'armée de super soldats créés en laboratoire.
Tous ces articles affirment que le dernier rapport de la Russie sur les laboratoires biologiques en Ukraine financés par le gouvernement des États-Unis mène des expériences secrètes sur des militaires ukrainiens pour les transformer en « monstres les plus cruels » qui sont « drogués » avant d'être envoyés au front. .
"En poussant un argument d'homme de paille selon lequel la Russie pense que les États-Unis créent des super soldats de type Captain America, les médias se moquent non seulement de l'histoire, mais détournent également l'attention de la réalité du réseau louche de laboratoires biologiques que les États-Unis opèrent à travers la planète", a écrit le journaliste Kelen McBreen pour InfoWars. (Connexe: "Shilling pour le diable" - les médias explosent alors que le pape admet que l'OTAN a "provoqué" la Russie.)
Les politiciens de l'establishment ont poussé plus loin le récit selon lequel la Russie pense que l'Amérique et l'Ukraine créent des super soldats.
"Ces législateurs russes ont dû regarder trop de rediffusions de dessins animés", a plaisanté le général à la retraite de l'armée et ancien membre du Congrès démocrate de l'Illinois Willian Enyart Jr, qui a ensuite affirmé que les biolabs financés par les États-Unis en Ukraine n'étaient pas réels.
"Il n'y a aucune vérité dans cette ancienne rumeur", a-t-il déclaré. Il a ajouté que la Russie ne cherche que quelqu'un à blâmer parce qu'elle est en train de perdre la guerre en Ukraine. "De toute évidence, ils ont besoin de quelqu'un à blâmer et ce croquemitaine, ce sont les États-Unis d'Amérique."
"La tentative boiteuse des médias de mettre fin à l'histoire du laboratoire biologique est extrêmement transparente et montre qu'ils s'inquiètent de l'enquête russe, qui pourrait conduire à une enquête des Nations Unies en vertu de la Convention sur les armes biologiques", a écrit McBreen.
Un rapport russe prouve que l'Ukraine libère des maladies mortelles et infecte délibérément des militaires En réalité, les grands médias tentent de dissimuler le fait que les enquêtes russes ont prouvé que les laboratoires biologiques financés par les États-Unis en Ukraine expérimentent sur des soldats ukrainiens et les exposent, ainsi que d'autres personnes en Ukraine, à des maladies dangereuses.
Ce rapport « explosif » a été présenté à l'Assemblée fédérale russe par la vice-présidente de la Douma d'État, Irina Yarovaya, et le président de la commission des affaires étrangères du Conseil de la Fédération, Konstantin Kosachev, le lundi 18 juillet.
Selon le rapport, des échantillons de sang prélevés sur des prisonniers de guerre ukrainiens ont révélé que les soldats avaient été testés positifs « pour un certain nombre de maladies », y compris des maladies qui ne se trouvent pas couramment sur le territoire ukrainien, et que « la teneur des substances correspondantes dépasse les normes admissibles de plusieurs fois.
Kosachev a déclaré qu'il ressort très clairement de cette enquête que des soldats ukrainiens ont été expérimentés et que le gouvernement ukrainien a délibérément exposé des personnes sur son territoire à des "maladies extrêmement dangereuses". Kosachev a ajouté que ces expériences étaient probablement menées dans un contexte militaire, susceptibles de tester la possibilité d'exposer des soldats et des civils russes à des armes biologiques.
Yarovaya a noté que les tests sur les soldats ukrainiens ont montré qu'ils avaient des titres très élevés d'hépatite A. Vingt pour cent des prisonniers ont même été testés positifs pour la fièvre du Nil occidental. Yarovaya a également suggéré que les soldats ukrainiens sont drogués "afin de neutraliser généralement les dernières traces de la conscience humaine et de les transformer en monstres les plus cruels et les plus meurtriers".
La drogue explique en outre comment les militaires ukrainiens sont si disposés à se livrer à des atrocités cruelles contre des civils et des soldats russes, y compris des prisonniers de guerre.
"Il s'agit d'un système unique de gestion et de création des machines à tuer les plus cruelles, qui a été vendue sous le contrôle des États-Unis", a déclaré Yarovaya.
Le rapport complet du gouvernement russe sur les biolabs financés par les États-Unis en Ukraine sera probablement publié à l'automne, dans lequel Yarovaya a déclaré que le réseau de biolabs sera "sorti de l'ombre d'un déguisement et présenté à l'ensemble de la communauté internationale [comme] la preuve d'un dangereux Projet biologique militaire américain.
Regardez ce clip d'InfoWars alors qu'Alex Jones parle des démocrates exigeant plus de 650 milliards de dollars pour intensifier la guerre par procuration avec la Russie en Ukraine.
Cette vidéo provient de la chaîne InfoWars sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées : Les médias américains reviennent sur la couverture "en rose" de l'Ukraine alors que la Russie déclare Louhansk libéré du contrôle de Kyiv.
COUVERTURE DES ARMES BIOLOGIQUES : Le gouvernement américain admet avoir « consolidé » les armes de destruction massive à des fins de « réduction de la menace ».
MENSONGES SANS FIN : Un haut responsable ukrainien admet avoir menti au sujet de Russes violant des Ukrainiens dans le but d'obtenir plus d'armes de l'Occident.
La Russie est accusée d'avoir verrouillé les ports ukrainiens afin que le grain ne puisse pas être expédié, mais c'est en fait la faute de Kyiv d'avoir largué des mines dans les eaux.
Officiels russes : des biolabs américains en Ukraine ont mené des expériences illégales sur des rivières et ont infecté des enfants atteints de tuberculose.
La Cour des comptes critique l’organisation du marché électrique
La Cour des comptes a rendu mardi 5 juillet un rapport très critique sur l’organisation du marché de l’électricité sans néanmoins proposer d’aller plus loin dans sa libéralisation.
le 22 juillet 2022 Par François Turenne. Un article de l’IREF Europe
La France fait bande à part parmi les pays de l’UE, elle est l’un des derniers à résister encore et toujours à la libéralisation du marché de l’électricité. À plusieurs reprises l’Iref a pointé les limites du modèle régulé dans lequel évoluent nos énergéticiens.
La Cour des comptes a rendu mardi 5 juillet un rapport très critique sur l’organisation du marché de l’électricité sans néanmoins proposer d’aller plus loin dans sa libéralisation. Pourtant, plus de dix ans après la loi Nome (nouvelle organisation du marché de l’électricité) et alors que la Première ministre annonce la renationalisation complète d’EDF, plusieurs questions restent encore en suspens.
La Cour souligne les limites des tarifs réglementés
Les tarifs règlementés de vente d’électricité (TVR) sont l’incarnation de la libéralisation inaboutie de notre marché de l’électricité. EDF est obligée légalement de proposer ce tarif à ses clients. Quant aux fournisseurs alternatifs, ils fondent leur tarification sur les prix du marché de gros. Leurs parts ne cessent de grandir (elles se situaient, en 2021, autour de 28 % pour les ménages et 52 % pour les professionnels) et la Cour montre que, dans un tel contexte, les TRV perdent de leur raison d’être ; d’autant plus, expliquent les Sages, qu’ils se rapprochent eux aussi des prix du marché de gros. En outre, entre 2015 et 2020, les prix des fournisseurs alternatifs étaient plus intéressants que le TRV, ce qui leur a permis de progresser.
Cette organisation a dessiné un système à deux vitesses :
d’un côté EDF, qui n’était pas libre de fixer les tarifs qu’elle proposait à une large majorité de ses clients mais jouissait d’un quasi-monopole sur la production d’électricité ; de l’autre ses concurrents, libres de fixer leurs tarifs mais dépendants de l’électricité nucléaire produite par EDF.
Quant à la méthode de calcul des TRV, elle ne satisfait pas la Cour, qui la juge peu transparente et ajoute que les « fournisseurs alternatifs considèrent que le mode de calcul par « empilement » des TRV n’assure qu’imparfaitement la possibilité de les concurrencer ».
La Cour se montre sévère sur le mécanisme de l’ARENH mais ne propose pas sa suppression L’ARENH (accès régulé à l’électricité nucléaire historique) a été pensé dans la loi Nome pour favoriser la concurrence sur le marché de la fourniture et rassurer Bruxelles. S’il a, effectivement, favorisé le développement de la concurrence, la Cour estime que le dispositif aurait privé EDF de 7 milliards de recettes. En effet, l’ARENH stipule qu’EDF doit vendre chaque année 100 TWh de sa production électrique nucléaire au prix de 42 euros/ MWh.
Or pendant la période 2011-2021, le coût de production moyen d’un MWh d’électricité nucléaire était de 40,5 euros/ MWh, avec des pics à 52 euros en 2020. Concrètement, entre 2011 et 2018, l’ARENH a certes permis à EDF de dégager des marges, mais plus faibles que si l’énergéticien s’était fondé sur les prix de marché.
À partir de 2019, le groupe énergétique a commencé à perdre de l’argent. Pire, depuis février, le gouvernement a rehaussé le plafond de l’ARENH de 100 à 120 TWh pour faire face à la crise énergétique. Le groupe énergétique a obtenu que ces 20 TWh supplémentaires soient revendus au prix de 46,2 euros/ MWh. Mais du fait de la faible disponibilité du parc nucléaire français, EDF est obligée d’acheter de l’électricité sur les marchés de gros à des prix dépassant facilement 150 euros.
Signe d’un dysfonctionnement de la régulation du marché, entre 2011 et 2019, les demandes d’ARENH de la part des fournisseurs étaient largement inférieures à 100TWh. Ainsi, EDF perdait la possibilité de vendre une partie des térawatt-heures mobilisés dans le cadre de l’ARENH, au prix du marché. Au vu de la situation compliquée sur les marchés de gros, les fournisseurs alternatifs se tournent donc vers EDF et réclament le rehaussement du plafond de l’ARENH pour continuer à proposer des tarifs abordables à leurs clients. Or, la conséquence en serait la nécessaire intervention de l’État pour renflouer les caisses d’EDF qui coûte déjà très cher au contribuable sans forcément proposer un service en adéquation avec les attentes du marché.
Des recommandations peu imaginatives
À la fin de leur rapport, les Sages font des propositions qui n’ont rien de percutant et on remarque leur silence au sujet du projet Hercule, que la Commission européenne va certainement remettre sur le devant de l’actualité. Tout juste émettent-ils l’idée d’une séparation comptable des activités de production et de fourniture du groupe EDF. En effet, c’est une garantie minimum pour que le marché de l’électricité soit libre. Cependant, comme le montre ce qui a été réalisé pour SNCF Réseau et SNCF Voyageur, cela ne suffit pas à assurer une indépendance stricte et ne résout pas les problèmes de distorsion de concurrence engendrés par le maintien au sein d’un même groupe des deux activités. Le projet Hercule qui prévoyait le démantèlement d’EDF en deux entités regroupant l’une la production et l’autre la fourniture, apparaît plus cohérent avec les impératifs de libre marché.
Concernant le TRV et l’ARENH – qui expire en 2025 – la Cour ne propose pas de les supprimer, seulement de les réformer, bien qu’elle mette en avant dans son rapport toutes les limites inhérentes à leur existence. Plus globalement, les dispositifs de régulation n’ont plus de raison d’exister quand tous nos voisins les ont supprimés, sans que les consommateurs ou les producteurs en pâtissent.
Gazprom signe un accord de 40 milliards de dollars pour développer les capacités iraniennes de production de pétrole et de gaz naturel
Mercredi 20 juillet 2022 par : Arsenio Toledo
(Natural News) Le géant russe de l'énergie, Gazprom, a signé un énorme accord de 40 milliards de dollars avec l'Iran. L'accord est intervenu dans la foulée de l'annonce par Gazprom qu'elle ne pouvait pas garantir l'approvisionnement en gaz de l'Europe.
Il a été signé lors d'une cérémonie en ligne à laquelle ont assisté les PDG de Gazprom et de la National Iranian Oil Company (NIOC) le même jour que le président russe Vladimir Poutine est arrivé à Téhéran pour un sommet avec le président iranien Ebrahim Raisi et le président turc Recep Tayyip Erdogan. (En relation: Échec épique: les sanctions de Joe Biden ont en fait profité à l'économie russe.)
Selon les termes du protocole d'accord signé par les PDG, Gazprom apportera un soutien financier important au développement des champs de gaz naturel et de pétrole iraniens, dont 10 milliards de dollars pour un projet dans les champs gaziers de Kish et North Pars dans le golfe Persique et 15 milliards de dollars pour augmenter la production du champ gazier de South Pars.
L'Iran est assis sur les deuxièmes plus grandes réserves de gaz naturel au monde après la Russie. Le champ gazier de South Pars est le plus grand champ gazier du monde, situé à la frontière maritime de l'Iran avec le Qatar dans le golfe Persique.
Gazprom et la NIOC collaboreront également à la réalisation de projets de gaz naturel liquéfié, à la construction de gazoducs d'exportation de gaz et à des transactions portant sur le gaz naturel et les produits pétroliers.
L'accord russo-iranien étendra les capacités de production de gaz iraniennes Les sanctions américaines contre l'Iran ont entravé les investissements et empêché le pays d'extraire et d'exporter davantage de gaz et d'autres combustibles fossiles. Les rapports indiquent que l'Iran n'exporte qu'environ 800 000 barils de pétrole par jour, mais le pays a fait des heures supplémentaires pour trouver un moyen de contourner les sanctions américaines et d'augmenter les exportations de pétrole brut.
La NIOC a traité avec des entreprises russes dans le passé malgré les sanctions américaines, et les médias iraniens ont rapporté que la NIOC et Gazprom ne sont pas préoccupés par les sanctions.
Le gouvernement iranien a également recherché quelque 140 milliards de dollars d'investissements étrangers pour ses industries pétrolières et gazières. Le récent accord de 40 milliards de dollars avec Gazprom représente le plus gros investissement étranger de l'histoire de l'industrie énergétique iranienne. Cela conduira probablement à des dizaines de milliards de dollars d'investissements russes supplémentaires suite au développement des champs pétroliers et gaziers iraniens.
L'Iran produit déjà quelque 700 millions de mètres cubes par jour (cm/j) de gaz naturel à partir de 37 plates-formes offshore dans le champ de South Pars. Une fois que les champs gaziers de Kish et North Pars seront développés avec l'aide de la Russie, cela ajoutera 100 millions de cm3/j supplémentaires de gaz naturel aux capacités de production quotidiennes de l'Iran.
"L'Iran et la Russie ont un total de 70 000 milliards de mètres cubes de réserves de gaz, soit 30% des réserves mondiales de gaz", a déclaré le secteur énergétique iranien dans un communiqué. "Par conséquent, ces deux pays jouent un rôle très important pour assurer la durabilité énergétique mondiale."
"Le monde a besoin du pétrole de l'Iran, et la part des exportations de pétrole de l'Iran ne peut être retirée du marché mondial, et cela montre que l'Iran est un pays fiable et stable pour fournir de l'énergie au monde", a déclaré le PDG de la NIOC, Mohsen Khojasteh Mehr.
L'accord énergétique entre la Russie et l'Iran fait partie des efforts de Poutine pour davantage d'accords stratégiques bilatéraux avec le gouvernement iranien. Les services de renseignement américains affirment que l'accord implique le transfert de technologie, y compris la technologie des drones iraniens que la Russie cherche à acquérir.
En savoir plus sur la situation de l'approvisionnement en carburant dans le monde sur NewEnergyReport.com.
Regardez ce "Brighteon Special Report" alors que Mike Adams, le Health Ranger, explique la crise de l'huile de moteur diesel.
- voir sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne Health Ranger Report sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
L'Allemagne et la France sur le point de voir une "coupure totale" du gaz russe ; les dirigeants mettent en garde contre l'effondrement et les troubles.
L'Europe se rapproche du bord de l'effondrement total après que le Russe Poutine a interdit toutes les exportations vers les "pays hostiles".
La Russie prend le contrôle du projet pétrolier et gazier Sakhalin-2, augmentant les enjeux de sa guerre économique avec l'Occident.
Les Allemands achètent des poêles à bois et s'approvisionnent en bois de chauffage alors que la Russie coupe l'approvisionnement en gaz.
L'annonce du défaut de paiement de la Russie sur ses dettes est une tentative de détourner l'attention de l'impression monétaire sans fin de l'Occident.
La Russie affirme avoir trouvé encore deux laboratoires militaires sur les territoires libérés du Donbass
RépondreSupprimerlundi 18 juillet 2022
L'avancée de l'armée russe permet de découvrir, ce qui se passait sur les territoires ukrainiens contrôlés par les forces américaines et de l'OTAN. Encore deux laboratoires militaires biologiques ont été découverts sur le territoire libéré de Lougansk, à Rubejnoe et Severodonetsk. Par ailleurs, des informations concernant l'état de santé des militaires ukrainiens montrent qu'ils ont manifestement servi de souris de laboratoire. - Voyons combien de temps ce texte restera publié, sans être retiré, comme le précédent sur ces programmes américains de financement des laboratoires biologiques militaires en Ukraine.
Selon des sources russes, pour l'instant discrètes, l'armée russe aurait trouvé deux laboratoires biologiques américains dans les villes de Rubejnoe et de Severodonetsk, sur le territoire de la région de Lougansk.
Le retrait de l'armée ukrainienne ayant été rapide, il n'a pas été possible ni d'emporter, ni de détruire le contenu de ces laboratoires, mais tout a été soigneusement miné. Les représentants des forces de l'ordre sont sur place, ainsi que les experts, afin de comprendre ce qui se tramait dans ces laboratoires.
Rappelons que, documents à l'appui, le ministère russe de la Défense a déclaré le 6 mars de cette année, que les USA ont dépensé plus de 200 millions de dollars pour des laboratoires militaires biologiques ukrainiens :
Comme il ressort du rapport, le Pentagone et le Department of Defense Threat Reduction Administration (DTRA), ainsi que Black & Veatch (Overland Park, Kansas) et CH2M Hill (Englewood, Colorado) ont participé au programme du côté américain, et l'Institut de recherche Kievsky Gromashevsky sur l'épidémiologie et les maladies infectieuses, l'Institut de médecine vétérinaire (Kiev), le Centre de santé publique du ministère de la Santé de l'Ukraine (Kiev), l'Institut Mechnikov de microbiologie et d'immunologie (Kharkiv), le Centre ukrainien de recherche contre la peste (Odessa), Institut de recherche d'épidémiologie et d'hygiène de Lvov.
Sur la trentaine de laboratoires ukrainiens, qui ont participé au programme militaire américain, 11 laboratoires du Département central sanitaire épidémiologique du ministère ukrainien de la Défense participaient au monitoring de la situation biologique, de la sélection et du transfert des souches, etc. De plus, à l'occasion de ce monitoring un contrôle de l'accès aux agents pathogènes (PACS) a été instauré. Le ministère russe de la Défense précise encore :
Il est à noter que des souches et des biomatériaux ont été collectés et transférés à l'US Army Reed Research Institute. Il s'agit d'échantillons de souches hautement pathogènes d'agents pathogènes de maladies infectieuses (peste, charbon, choléra, tularémie, brucellose, virus Crimée-Congo, hantavirus, virus de l'encéphalite à tiques et leptospirose), ainsi que de 4 000 échantillons biomédicaux provenant des membre de l'armée ukrainienne.
Depuis, les médecins russes examinent les prisonniers militaires ukrainiens et ont fait d'étranges découvertes, confirmant que ces militaires ont fait l'objet d'expérimentations médicales pendant des années, car leur taux de maladie est largement au-dessus de la moyenne normale :
"un tiers des militaires examinés avaient (ou sont actuellement malades) de l'hépatite A, plus de quatre pour cent avaient une fièvre avec syndrome rénal, vingt autres pour cent souffraient d'une maladie au nom exotique de fièvre du Nil occidental."
RépondreSupprimerIl est évident que les plateformes et les médias bloquent toute publication sur le sujet, qui est vraiment trop sensible ... et scandaleux. L'on comprend mieux le jusqu'au-boutisme atlantiste, qui ne peut se permettre de voir révéler ses secrets de familles peu ragoûtants.
http://russiepolitics.blogspot.com/2022/07/la-russie-affirme-avoir-trouve-encore.html
FAKE SCIENCE: Des scientifiques gouvernementaux de haut niveau disent qu'ils ne sont pas autorisés à donner des conseils véridiques au public
RépondreSupprimermercredi 20 juillet 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Les organismes américains de santé publique et de réglementation sont tellement contrôlés par des politiques corrompues que de nombreux scientifiques qui travaillent ou travaillaient sur eux se présentent enfin pour s'exprimer.
Les National Institutes of Health (NIH), la Food and Drug Administration (FDA) et les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) prennent tous des décisions non pas fondées sur la science, mais sur ce que le régime actuel leur dit de faire.
"C'est comme un film d'horreur que je suis obligé de regarder et je ne peux pas fermer les yeux", a déclaré un haut responsable de la FDA. "Les gens reçoivent de mauvais conseils et nous ne pouvons rien dire."
Ce responsable a souligné deux développements récents à la FDA très préoccupants, l'un d'eux étant l'autorisation par l'agence des "vaccins" contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) pour les nourrissons et les tout-petits, y compris ceux qui ont déjà été testés "positifs" pour le covid.
Quelques mois auparavant, la FDA avait fait la même chose en autorisant les injections dites « de rappel » pour les jeunes enfants, qui ont 0 % de chance de mourir du COVID.
Le NIH, qui est dirigé par Tony Fauci, connaît un exode massif de travailleurs et un moral extrêmement bas. De nombreux scientifiques chevronnés sont partis au cours de l'année écoulée alors que les blessures et les décès par injection de COVID continuent d'augmenter.
"Ils n'ont aucun leadership en ce moment", aurait déclaré un scientifique du NIH. "Soudain, un nombre énorme d'emplois s'ouvrent aux postes les plus élevés."
Le CDC est confronté à la même situation avec un chiffre d'affaires important et un moral bas.
"Les choses sont devenues tellement politiques, alors pourquoi sommes-nous là?" a déclaré un scientifique du CDC. "Avant, j'étais fier de dire aux gens que je travaillais au CDC. Maintenant, je suis gêné.
Si les agences de santé publique américaines veulent conserver ou regagner toute crédibilité, elles doivent adopter la vraie science
La raison pour laquelle tant de scientifiques de haut niveau de ces agences gouvernementales démissionnent ou évitent de dire aux autres où ils travaillent ces jours-ci est à cause de la pseudoscience flagrante qu'on leur dit de colporter.
La politique, et non la science, est ce qui motive la politique de santé publique aux États-Unis. Et les gens en ont marre, surtout ceux qui travaillent dans ces agences depuis un certain temps maintenant et qui ont vu leur déclin constant.
RépondreSupprimerCes trois agences ont soutenu le masquage universel des enfants à l'école, comme un autre exemple des ordures pseudoscientifiques se faisant passer pour la «santé publique» ces jours-ci.
"Des études convaincantes ont révélé plus tard que les écoles qui masquaient les enfants n'avaient pas de taux de transmission différents", rapportent les Drs. Marty Makary, MD, MPH, et Tracy Beth Høeg, MD, PhD, sur leur page d'actualités Common Sense.
"Et pour le développement social et linguistique, les enfants ont besoin de voir les visages des autres."
La fermeture des écoles est une autre mauvaise politique issue de ces trois agences, une décision qui a fait que les enfants les plus pauvres et les plus vulnérables ont été privés de développement éducatif.
"Les enfants pauvres et issus de minorités ont subi une perte d'apprentissage avec une baisse de 11 points des scores en mathématiques et une baisse de 20% des taux de réussite en mathématiques", écrivent encore les médecins. "Il existe des dizaines de statistiques de ce genre."
La plus grande erreur de jugement a peut-être été d'ignorer l'immunité naturelle en faveur des «vaccins». Certains diront que c'était intentionnel, tandis que d'autres disent que c'était juste plus de politique au service de l'industrie des vaccins – donc, fondamentalement, c'était intentionnel de toute façon.
"Le CDC n'a pas réussi à équilibrer les risques de COVID avec d'autres risques liés à la fermeture d'écoles", a déploré une autre scientifique du CDC au sujet de l'échec scientifique de son agence.
«La perte d'apprentissage, les exacerbations de la santé mentale étaient évidentes au début et celles-ci se sont aggravées à mesure que les conseils insistaient pour garder les écoles virtuelles. Les directives du CDC ont aggravé l'équité raciale pour les générations à venir. Il a laissé tomber cette génération d'enfants.
Les dernières nouvelles sur les vaccins contre la grippe Fauci peuvent être trouvées sur ChemicalViolence.com.
Les sources comprennent :
CommonSense.news
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-07-20-government-scientists-arent-allowed-truthful-advice-public.html
Ne confondons pas 'immunité naturelle' et 'placebos', car, celle ou celui qui reçoit l'expérimentation génique d'essais (CRIMINELLEMENT appelée vaccin) n'a PAS d'antidote ! Les protéines spikes attaquent et détruisent les vaisseaux sanguins.
Supprimer"C'est critique": les services de police des États-Unis aux prises avec des pénuries de personnel
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 21 JUILLET 2022 - 04:00
Après des années de soutien aux militants du BLM qui ont réussi à définancer les services de police dans les grandes villes américaines, CNN rapporte maintenant qu'il existe des «pénuries critiques de personnel» dans les circonscriptions à travers le pays.
Les services de police d'Atlanta à Kansas City en passant par Portland font face à des pénuries de personnel critiques et ont du mal à remplir leurs rangs, des patrouilleurs aux opérateurs du 911, car le temps chaud laisse présager des explosions de violence dans de nombreuses régions des États-Unis. -CNN
"Les personnes (qui) travaillent ici travaillent de longues heures, des heures supplémentaires supplémentaires pour couvrir d'autres quarts de travail", a déclaré le chef par intérim de la police de Kansas City, Joseph Maybin. "Mais nous devons avoir quelqu'un qui réponde à l'appel. Nous devons avoir quelqu'un qui expédie, sinon nous ne pouvons pas envoyer d'agents aux gens. C'est essentiel."
"Nous sommes à bout de souffle", a ajouté Maybin – tout en faisant face à une pénurie d'environ 100 postes cruciaux non liés à l'application de la loi tels que les répartiteurs du 911, les mécaniciens et les analystes, ainsi que plus de 200 officiers. "Mais la seule chose que nous ne pouvons pas enlever, c'est … l'intervention d'urgence."
Pendant ce temps, Dallas a perdu environ 550 officiers, Portland en a besoin de 100 de plus et la pénurie d'officiers à Seattle a conduit à la réaffectation de détectives d'agressions sexuelles pour combler les lacunes dans d'autres domaines.
Lundi, le surintendant de la police de Chicago, David Brown, a demandé le "soutien et les prières continus" de la ville après le troisième suicide d'un officier par le département au cours du mois dernier.
Brown a également évoqué les inquiétudes concernant l'annulation par le département des jours de congé pendant l'été, notant que "historiquement, les week-ends les plus violents de l'année" dans la ville ont été le Memorial Day, la fête des pères, le 4 juillet et les week-ends de la fête du Travail. -CNN
Comme Michael Shellenberger l'a écrit en novembre dernier; En réponse aux manifestations anti-police, de nombreux policiers ont démissionné, entraînant des pénuries et une augmentation des décès évitables, des homicides aux crises cardiaques, d'innocents...
Avant qu'un mandat de vaccination ne retire 100 policiers de la rue à la mi-octobre, le service de police de Seattle manquait d'au moins 400 policiers pour être au minimum jugé nécessaire pour protéger la sécurité publique. Pourquoi donc?
RépondreSupprimerLa raison écrasante et inévitable est les manifestations anti-police des militants de Black Lives Matter. Cela s'est produit dans tout le pays, mais a été pire à Seattle, où le maire de Seattle, Jenny Durkan, et des membres progressistes du conseil municipal de Seattle ont permis aux anarchistes de prendre brièvement le contrôle du quartier du centre-ville de Capitol Hill à l'été 2020. Durkan l'a fait pour montrer sa solidarité avec les anti-policiers. manifestations à la suite du meurtre de George Floyd par un policier à Minneapolis.
Les manifestations anti-police à Seattle ont été surprenantes car en 2018, le conseil municipal avait embauché une femme noire, Carmen Best, pour la première fois au poste de chef de la police de la ville. Best s'est ouvert pour la première fois sur ce qui s'est passé l'été dernier dans une interview avec moi pour mon livre, "San Fransicko", plus tôt cette année. Best est également l'un des candidats que le maire élu de NYC, Eric Adams, envisage pour le commissaire du NYPD.
« Je refuse de travailler pour ce conseil municipal socialiste et son programme politique », a déclaré un officier. "Cela finira par détruire le tissu de cette ville autrefois belle." Un autre a déclaré que le conseil municipal progressiste de la ville "sera la chute de la ville de Seattle".
* * *
Pour inciter davantage de personnes à rejoindre la force, les services de police ont commencé à offrir des primes aux nouveaux officiers, ainsi que des «allocations de formation» et d'autres incitations aux membres actuels.
"Je cherche 250 officiers et nous les trouvons. Les gens répondent à l'appel", a déclaré le maire d'Atlanta, Andre Dickens. "Ils disent qu'ils veulent servir leur ville."
Une enquête nationale de juin 2021 a révélé une augmentation de 45 % des départs à la retraite et une augmentation de 18 % des démissions par rapport à l'année précédente. Et avec le nouvel officier moyen nécessitant un programme de formation de 8 mois avant de pouvoir patrouiller seul dans les rues, il faudra des années pour combler le manque d'officiers à travers le pays.
Les raisons de la crise du recrutement et de la rétention sont attribuables à de «multiples forces sociales, politiques et économiques», y compris les différences générationnelles, les perceptions négatives de la police et le long processus d'embauche de nombreux organismes, selon une enquête de septembre 2019 de l'Association internationale des Chefs de police.
RépondreSupprimeren outre, les bas salaires et la soi-disant grande démission – dans laquelle les travailleurs ont volontairement quitté leur emploi en nombre sans précédent après la pandémie – ont frappé la police comme d'autres professions. -CNN
"Les choses ne seront pas parfaites demain", a déclaré le maire de Kansas City, Quinton Lucas. "Nous n'aurons pas assez d'agents demain. Ce que nous pouvons faire savoir aux gens … (c'est que) nous répondons aux appels de service du 911. Nous continuons d'essayer de prioriser les meilleures façons d'aider à prévenir le crime tout au long notre ville. Mais plus que tout, nous devons tous essayer de nous assurer que nous aidons les autres à savoir que la police est une bonne voie.
https://www.zerohedge.com/political/its-critical-police-departments-across-us-struggling-staffing-shortages
L'armée s'apprête à réduire ses effectifs de 20 000 au milieu de "défis sans précédent" en matière de recrutement
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 20 JUILLET 2022 - 22:20
Écrit par Mimi Nguyen Ly via The Epoch Times,
L'armée américaine a indiqué qu'elle est susceptible de tomber considérablement en deçà de son nombre cible de troupes au cours des deux prochaines années au milieu de ce qu'un haut général a qualifié de "défis sans précédent" pour attirer, former et retenir des soldats.
Le général de l'armée Joseph Martin, vice-chef d'état-major de l'armée, a déclaré mardi à un panel du personnel militaire de la Chambre que la projection du nombre total estimé de soldats dans la force d'ici la fin de l'exercice 2022, le 30 septembre, est de 466 400.
L'effectif final cible initial pour l'exercice 2022 est de 473 000, a rapporté le Army Times. L'estimation de Martin marquerait une baisse de 6 600 par rapport à l'objectif initial.
Pendant ce temps, pour la fin de l'exercice 2023, l'armée prévoit une taille de troupes comprise entre 445 000 et 452 000, a déclaré Martin aux législateurs.
Il avait initialement pour objectif pour l'exercice 2023 de 476 000 soldats, a rapporté l'Army Times. L'estimation de Martin mardi marquerait une baisse de 24 000 à 31 000 par rapport à l'objectif initial.
"Des défis sans précédent"
L'officier numéro deux de l'armée a déclaré aux législateurs qu'il s'efforçait d'atteindre une taille de troupe de 455 000 pour la fin de l'exercice 2023, mais "la question est de savoir si nous pouvons y parvenir".
"En ce moment, ce que nous vivons - le "pourquoi" de ce que nous pensons qui se passe en ce moment - c'est que nous avons des défis sans précédent avec à la fois un environnement et un marché du travail post-COVID-19, mais aussi une concurrence privée avec des entreprises privées qui ont changé leurs incitations au fil du temps », a-t-il déclaré au sous-comité des services armés de la Chambre.
Il a également noté que seulement 23% environ de la population sont physiquement, mentalement et moralement qualifiés pour servir, et dans ce chiffre, un plus petit nombre veut servir.
[ZH : Jesse Kelly a eu quelques réflexions...]
RépondreSupprimerLorsqu'on lui a demandé ce que l'armée devrait faire si elle n'atteignait pas ses objectifs de recrutement ou de rétention, par exemple si elle devait réduire sa structure de force, Martin a déclaré : « Nous n'avons pas besoin de le faire immédiatement. ”
"Mais si nous n'arrêtons pas le déclin que nous constatons actuellement dans la force finale, cela pourrait être une possibilité à l'avenir, mais nous n'en voyons pas le besoin à court terme", a-t-il ajouté.
"À court terme, la façon dont nous allons gérer les lacunes est la manière dont nous l'avons fait dans le passé, où nous donnons la priorité aux formations qui ont des missions ou qui se préparent pour des missions et ces missions seront prioritaires pour être habitées."
Si le déficit de la taille des troupes de l'armée persiste, cela pourrait toutefois avoir un impact sur l'état de préparation, a déclaré Martin.
Les mandats des vaccins remis en question
Interrogé sur les mandats de vaccination, Martin a contesté le fait que quelque 75 000 personnes risquaient d'être renvoyées pour avoir refusé de prendre le vaccin COVID-19. Il a déclaré que le chiffre était "moins de 20 000", mais a noté : "c'est toujours un nombre important et c'est pourquoi j'attends avec impatience des améliorations".
Le représentant Mike Johnson (R-La.), membre des comités de la magistrature et des services armés de la Chambre, s'est rendu sur Twitter pour plaider en faveur de la fin du mandat du vaccin COVID-19 dans l'armée, notant les réductions drastiques prévues de la force dans le Armée.
« Les réductions de la réserve de l'armée et de la garde nationale de l'armée seront encore pires. Nous devons dépolitiser l'armée et mettre fin au mandat du vaccin », a-t-il déclaré sur Twitter.
Fin juin, Johnson a accusé l'administration Biden d'avoir détruit l'état de préparation de l'armée "en créant un déficit inutile de recrutement et de rétention, et en essayant de combler la différence en abaissant d'autres normes cruciales d'éducation et de condition physique".
Objectif de recrutement non atteint malgré les incitations
À seulement deux mois et demi de l'exercice 2022, l'armée n'a atteint que 50 % de son objectif de recrutement de 60 000 soldats, selon une porte-parole de la secrétaire de l'armée Christine Wormuth, le lieutenant-colonel Randee Farrell, par The Associated Presse.
« L'Armée de terre fait face à notre environnement de recrutement le plus difficile depuis la création de la force entièrement volontaire. Ce n'est pas un défi d'un an. Nous ne résoudrons pas cela du jour au lendemain », a déclaré Wormuth, a rapporté l'agence de presse.
Elle a ajouté que le service envisageait un large éventail de mesures pour recruter plus de soldats sans abaisser les normes ni sacrifier la qualité.
"Nous sommes confrontés à une question très fondamentale", a-t-elle ajouté.
RépondreSupprimer« Est-ce que nous abaissons les normes pour atteindre la force finale, ou est-ce que nous abaissons la force finale pour maintenir une force professionnelle de qualité ? Nous pensons que la réponse est évidente : la qualité est plus importante que la quantité.
Les chefs militaires ont dépensé des dizaines de milliers de dollars en primes accrues comme incitations pour les recrues, dans l'espoir de rivaliser avec d'autres employeurs à travers le pays. Le taux de chômage est d'environ 3,6 %.
En janvier, l'armée, pour la première fois, a commencé à offrir une prime d'enrôlement maximale de 50 000 $ aux recrues hautement qualifiées qui s'engagent pour six ans.
"La crise du recrutement ne fait que s'accélérer", a déclaré Johnson dans un communiqué le 29 juin, citant des incitations monétaires croissantes.
« En avril, l'armée a offert 10 000 $ aux recrues potentielles pour suivre une formation de base dans les 30 jours. En juin, l'armée a offert 25 000 $, et la semaine dernière, l'armée a commencé à offrir aux recrues dans n'importe quel domaine de carrière 35 000 $ à expédier à l'entraînement.
https://www.zerohedge.com/military/army-set-cut-force-size-20000-amid-unprecedented-challenges-recruitment
Notre lettre au président de la NCAA, Mark Emmert : enquêtez sur les dommages causés par les mandats de piqûres du Covid-19
RépondreSupprimerLes mandats causent du tort et de la discrimination aux étudiants-athlètes
Pas de mandats universitaires
21 juillet 2022
Le 30 juin, No College Mandates a envoyé la lettre ci-dessous au président de la NCAA, Mark Emmert. Nous avons demandé à M. Emmert et à la NCAA d'enquêter sur l'impact négatif sur les athlètes collégiaux résultant des obligations de vaccination Covid-19 dans plus de 1 000 collèges. Une copie de la lettre a été envoyée à la haute direction de la NCAA, aux membres du conseil des gouverneurs de la NCAA, au conseil d'administration de la division I, au comité de la NCAA sur les sauvegardes compétitives et les aspects médicaux du sport et à plus de 140 directeurs sportifs collégiaux à travers le pays.
En tant qu'auteur de cette lettre, j'aimerais partager mon point de vue sur les mandats de vaccination.
Je suis administrateur principal dans l'une des meilleures universités du pays.
Je suis également le père de plusieurs athlètes de Division I recrutés.
Dans mon travail d'enseignement supérieur, j'ai vu mon établissement très prestigieux renvoyer tout le monde à la maison pour arrêter la propagation, puis effectuer deux semestres d'apprentissage en ligne, avant de finalement imposer un vaccin expérimental à l'ensemble de la population d'étudiants, de professeurs et de personnel. La coercition était totalement contraire à l'éthique. Presque tout le monde était docile, même enthousiaste, mais je suis écœuré par ce dont j'ai été témoin. La population étudiante a été mandatée pour subir une intervention médicale sous peine de désinscription. Il n'y a pas eu de consentement éclairé.
En tant que père d'étudiants-athlètes, j'ai vu d'autres institutions utiliser les mêmes tactiques sur mes propres enfants. Même mon enfant récupéré du COVID a été mandaté pour obtenir le produit expérimental afin d'être sur le campus et de concourir. Indépendamment du nombre d'anticorps naturels. Indépendamment de tout.
Tous les parents d'athlètes recrutés sont conscients de la pression exercée sur les jeunes du secondaire pour qu'ils « s'engagent » puis « signent » avec un collège ou une université. Après avoir signé une lettre d'intention nationale (NLI), normalement pour verrouiller le montant promis de la bourse sportive, le processus de la NCAA lie ensuite cet étudiant à l'université pour une période d'un an et l'étudiant ne peut plus accepter les offres d'autres écoles. Les étudiants-athlètes se sont engagés auprès des universités AVANT de savoir quelle sera la politique scolaire de vaccination ou de rappel. Il est au mieux contraire à l'éthique que les athlètes universitaires (dans certaines institutions membres de la NCAA, mais pas toutes) soient obligés de se faire vacciner / boosters par l'administration ou par le personnel d'athlétisme après s'être engagés sous des conditions différentes. Ces jeunes étudiants en très bonne santé – presque sans risque de contracter le virus – sont obligés de prendre ce produit sur la base de la croyance désormais complètement démystifiée selon laquelle, ce faisant, ils protègent les membres les plus vulnérables de la communauté. (Dès avril 2021, des questions se sont posées quant à savoir si les vaccins COVID empêchaient en fait l'infection et la transmission. En août 2021, le CDC avait confirmé que les vaccins COVID n'empêchaient PAS l'infection et la transmission.)
Les épidémies continues sur les campus, même dans des populations entièrement vaccinées, soulèvent de sérieuses inquiétudes quant à l'efficacité. Il est clair que nous n'«injecterons» jamais notre sortie de cette pandémie, mais les collèges et les universités semblent prêts à continuer ce non-sens jusqu'à ce que quelqu'un y mette un terme.
RépondreSupprimerLa sécurité est la préoccupation la plus importante et la plus urgente. Il n'y a pas de données de sécurité à long terme sur ces produits. C'est un fait que certains étudiants-athlètes ont développé des blessures et des effets secondaires à la suite de ces piqûres, et sur la base de nombreuses études, un certain pourcentage d'étudiants-athlètes entrants seront également blessés. D'autres ont souffert et continuent de souffrir d'une baisse de performance. Les athlètes peuvent même être plus à risque d'événements indésirables que la population régulière.
La NCAA peut arrêter cela et protéger ses jeunes athlètes.
Je demande à M. Emmert de prendre des mesures à la suite de cette lettre. J'espère qu'il le fera.
Nom masqué (pour éviter les représailles de mon employeur et pour protéger la vie privée de mes enfants)
—
30 juin 2022
M. Mark Emmert Président National Collegiate Athletic Association 700 W. Washington Street
P.O. Boîte 6222
Indianapolis, Indiana 46206-6222
Cher Monsieur Emmert :
Nous vous écrivons pour vous informer des lettres qui ont été récemment envoyées à des milliers de dirigeants de collèges et d'universités, d'administrateurs et d'officiels responsables à travers le pays, et pour demander une action au nom de centaines de milliers d'étudiants-athlètes de la NCAA. Nous avons joint un échantillon de cette lettre adressée au président de l'Université de Georgetown, qui préside également votre conseil d'administration.
Le leadership et la gouvernance de la NCAA ont été essentiels à l'automne 2021, lorsque les sports de compétition ont repris et qu'une saison de football universitaire télévisée à l'échelle nationale a créé un sentiment de normalité pour le pays. Les tournois de basketball masculin et féminin de la NCAA de 2022 ont été tout aussi passionnants pour les étudiants-athlètes, les institutions participantes et des millions de fans. Des centaines de milliers de parents étaient ravis de voir leurs étudiants-athlètes reprendre la compétition dans les 24 sports de la NCAA l'année dernière. Bien qu'il soit triste de voir certaines institutions insister sur des protocoles extrêmes – alors que d'autres sont vraiment revenus à la normale – la prise de décision de la NCAA est louable. Nous vous implorons d'exercer maintenant la même influence et le même leadership en vous attaquant aux politiques et pratiques de vaccination dangereuses et discriminatoires contre le Covid-19 qui continuent d'exister dans de nombreuses institutions de la NCAA.
Plus de 100 000 étudiants-athlètes entreront bientôt à l'université pour la première fois, et certains devront se soumettre à la vaccination Covid-19 ou à des injections de rappel comme condition de fréquentation. Beaucoup ont déjà contracté et récupéré de Covid-19, ne sont toujours pas vaccinés et choisiraient de renoncer à cette procédure si on leur en donnait le choix. Il est inquiétant que de nombreuses institutions participantes à la NCAA n'autorisent pas le choix en la matière. Sur la base des données actuelles sur les effets indésirables, il est statistiquement certain qu'un certain nombre de ces nouveaux étudiants-athlètes seront lésés par les produits actuels. Nous sommes également conscients que certains des étudiants-athlètes de retour de la NCAA - qui devaient se faire vacciner contre Covid-19 ou des rappels en raison des mandats 2021-2022 - ont subi des effets indésirables importants. Une enquête plus approfondie sur l'étendue de ces réactions et leur impact à long terme sur la performance sportive est essentielle.
RépondreSupprimerLa plupart des étudiants-athlètes recrutés ont signé des lettres d'intention nationales (NLI) pour s'engager envers leurs universités, et il est contraire à l'éthique d'exiger une procédure médicale expérimentale invasive, irréversible (non décrite dans la NLI) comme condition de participation individuelle ou d'équipe et de compétition . Nous reconnaissons que les mandats ne sont pas imposés par la NCAA, mais plutôt par un sous-ensemble d'institutions participant à la NCAA. Cependant, les étudiants-athlètes sont légalement liés à une institution via les processus et règlements de recrutement et d'engagement de la NCAA. Dans de nombreux cas, les étudiants-athlètes sont informés des mandats longtemps après s'être engagés via la NLI, et l'étudiant-athlète n'est pas en mesure de tenir tête aux administrateurs des collèges et universités, aux directeurs sportifs et aux entraîneurs qui détiennent un pouvoir énorme sur les athlètes recrutés. et leurs bourses. Cela conduit à une coercition contraire à l'éthique et crée un dangereux précédent. Compte tenu de ce que de nombreuses études ont révélé sur les événements indésirables chez les jeunes associés à ces produits (la myocardite et la péricardite étant une préoccupation particulière chez les athlètes), il est clair que toute décision de vaccination contre le Covid-19 doit être laissée à l'étudiant-athlète individuel et NON l'institution, son directeur sportif ou le personnel d'entraîneurs.
Les étudiants-athlètes non vaccinés de certaines institutions de la NCAA ont été victimes de discrimination avec des exigences supplémentaires en matière de tests, de masquage, de distanciation ou de transport. La pression pour se conformer peut être intense et on s'inquiète des impacts sur la santé mentale lorsque l'autonomie corporelle est menacée ou lorsque des étudiants-athlètes non vaccinés sont honteux en raison de leurs décisions médicales individuelles et personnelles. Les traitements disparates continus, basés sur le statut vaccinal Covid-19, doivent être arrêtés immédiatement.
Nous savons maintenant que les produits actuellement disponibles n'arrêtent pas l'infection ou la transmission, et il y a des rapports selon lesquels la Ligue nationale de football suspend son programme de tests de surveillance. Nous pensons que la NCAA a le pouvoir et l'obligation légale de prendre des mesures immédiates dans les trois domaines décrits ci-dessous. À la lumière des récentes découvertes décrites dans notre lettre ci-jointe, le fait de ne pas agir peut non seulement mettre en péril la réputation de votre organisation, mais pourrait également entraîner des poursuites judiciaires de la part d'étudiants-athlètes blessés par le vaccin. La NCAA est désormais informée de cette information.
RépondreSupprimerNotre ligne de conduite demandée est la suivante :
1) Étudiez le nombre de blessures liées au vaccin ou au rappel et les résultats de performance négatifs dans tous les sports de la NCAA. Votre comité sur les sauvegardes compétitives et les aspects médicaux du sport devrait dialoguer directement avec les entraîneurs et les étudiants-athlètes et permettre le signalement anonyme des résultats négatifs observés au niveau des entraîneurs/formateurs/athlètes. Combien d'étudiants-athlètes ont perdu une saison à cause de complications liées au vaccin ou au rappel ? Combien ne peuvent plus performer au même niveau ? Les réponses à ces questions sont essentielles pour votre organisation et le public.
2) Émettre des directives à toutes les institutions participantes de la NCAA qui mettront fin à la discrimination fondée sur le statut vaccinal Covid-19. Il était erroné d'exiger que les étudiants-athlètes non vaccinés se distancient de leurs coéquipiers, subissent des tests rigoureux inutiles ou se masquent (souvent comme une forme de punition), ou soient exclus de certaines activités d'équipe. Les vaccins et les rappels n'ont pas arrêté la transmission, et ces pratiques dans certains établissements ont causé des dommages importants à la santé mentale des étudiants qui peuvent avoir été exemptés pour des raisons religieuses/médicales/autres valables. Une fois vos conseils publiés, envisagez d'enquêter sur toute discrimination de vaccination et de rappel via le processus d'infractions de la NCAA.
3) Si vous ne parvenez pas à mettre fin à la discrimination au niveau institutionnel, mettez immédiatement en place un processus permettant aux étudiants-athlètes de trouver une admission dans une école qui honorera leurs choix individuels liés aux vaccins ou aux rappels. Certains étudiants de première année et étudiants-athlètes de retour ne savent toujours pas comment leur école rendra obligatoire la vaccination pour 2022-2023. Si un étudiant-athlète prend connaissance d'un nouveau mandat ou d'un mandat continu (certaines institutions exigeant rappel après rappel sans fin apparente), cet étudiant-athlète devrait être autorisé à poursuivre immédiatement une autre opportunité sportive dans une école non mandatée. Les NLI devraient être annulés et les allocations de bourses devraient être autorisées à suivre l'athlète. Si un étudiant-athlète doit être transféré sur la base d'un vaccin ou d'un mandat de rappel, la NCAA ne devrait pas compter cette bourse dans la limite normale des divisions I et II pour le sport dans l'établissement gagnant. Des processus d'admission accélérés spéciaux seraient également nécessaires pour ce sous-ensemble d'étudiants-athlètes qui ont besoin de trouver rapidement une nouvelle école.
Nous vous remercions pour votre leadership et demandons une attention urgente à cette grave affaire.
RépondreSupprimerVotre sincèrement,
Pas de mandats universitaires
No College Mandates est une coalition de milliers d'étudiants, de parents, de professeurs, de membres du personnel et de membres de la communauté concernés qui travaillent pour mettre fin aux mandats de vaccination Covid-19 des collèges et rétablir le choix médical sur les campus universitaires.
PJ : Lettre au président de l'Université de Georgetown, John DeGioia, datée du 18 mai 2022
cc:
NCAA Leadership
Stan Wilcox, Executive Vice President of Regulatory Affairs
Scott Bearby, Senior Vice President of Legal Affairs and General Counsel
Brian Hainline, Senior Vice President and Chief Medical Officer
Felicia Martin, Senior Vice President of Inclusion, Education & Community Engagement
Kathleen McNeely, Senior Vice President of Administration and Chief Financial Officer
Cari Van Senus, Senior Vice President of Governance, Policy and Human Resources
Bob Williams, Senior Vice President of Communications
Jon Duncan, Vice President of Enforcement
Kevin Lennon, Vice President of Division I
Terri Steeb Gronau, Vice President of Division II
Louise McCleary, Vice President of Division III
Derrick Crawford, Vice President of Hearing Operations
Board of Governors/Division I Board of Directors
Shane Lyons, West Virginia University, Athletic Director
Sean Buck, U.S. Naval Academy
Kelly Damphousse, Arkansas State University, Chancellor
Randy Woodson, North Carolina State University, Chancellor
Rebecca Blank, University of Wisconsin-Madison, Chancellor
Geoff Mearns, Ball State University, President
RépondreSupprimerJere Morehead, University of Georgia, President
Linda Livingstone, Baylor University, President
Michael Schill, University of Oregon, President
David Wilson, Morgan State University, President
Philip Oldham, Tennessee Technological University, President
James Harris, University of San Diego, President
John DeGioia, Georgetown University, President
John Fry, Drexel University, President
Jeri Beggs, Illinois State University, FAR
Christopher Pietruszkiewicz, University of Evansville, President
Guy Bailey, The University of Texas Rio Grande Valley, President
Ken Chenault, General Catalyst
Robert Gates, William & Mary
Troy Hammond, North Central College, President
Grant Hill, Atlanta Hawks
Gayle Hutchinson, California State University, Chico, President
James Schmidt, University of Wisconsin-Eau Claire, Chancellor
Steven Shirley, Minot State University, President
Neal Smatresk, University of North Texas, President
Jim Johnson, Pittsburg State University, AD
Michelle Morgan, John Carroll University, Director of Athletics
Committee on Competitive Safeguards and Medical Aspects of Sports
Patrick Chun, Washington State University, AD
Kim Terrell, University of Oregon
Auburn Weisensale, University of Pittsburgh
Pam Hinton-Bruzina, University of Missouri, Columbia
James Houle, The Ohio State University
Luis Feigenbaum, University of Miami
Stephanie Chu, University of Colorado, Boulder
Deena Casiero, University of Connecticut
Buddy Teevens, Dartmouth College
Alan Hirahara, California State University, Sacramento
N. Jeremi Duru, American University
Nadine Mastroleo, Binghamton University
Cody Shimp, St. Bonaventure University
Richard Hendricks, Shorter University
Julie Rochester, Northern Michigan University
Tim Singleton, Wingate University
Wiley Cain, Kentucky Wesleyan College
Douglas Zipp, Ohio Wesleyan University
Michelle Walsh, Vassar College
Nicole Pieart, Lake Forest College
Talia Williams, Carleton College
Bob Colgate, National Federation for State High School Assoc.
Yolanda Malone-Gilbert, Independent
Directors of Athletics
Dave Heeke, University of Arizona
Ray Anderson, Arizona State University
Jim Knowlton, University of California, Berkeley
Martin Jarmond, University of California, Los Angeles
Rick George, University of Colorado
Rob Mullens, University of Oregon
RépondreSupprimerScott Barnes, Oregon State University
Mike Bohn, University of Southern California
Bernard Muir, Stanford University
Mark Harlan, University of Utah
Jennifer Cohen, University of Washington
Patrick Chun, Washington State University
Scott Stricklin, University of Florida
Josh Brooks, University of Georgia
Mitch Barnhart, University of Kentucky
Desiree Reed-Francois, University of Missouri
Danny White, University of Tennessee
Ray Tanner, University of South Carolina
Candice Storey Lee, Vanderbilt University
Greg Byrne, University of Alabama
Hunter Yurachek, University of Arkansas
Allen Green, Auburn University
Scott Woodward, Louisiana State University
Keith Carter, University of Mississippi
John Cohen, Mississippi State University
Ross Bjork, Texas A&M University
Joe Manhertz, St. Bonaventure University
Gerald Young, Carleton College
Doug Gillin, Appalachian State University
Jared Benko, Georgia Southern University
Charlie Cobb, Georgia State University
Scott McDonald, University of Louisiana Monroe
Joel Erdmann, University of South Alabama
Don Coryell, Texas State University
Brent Jones, Troy University
George Lee, University of Arkansas at Little Rock
Tyler Mariucci, California Baptist University
Cindy Goodman, California State University, Bakersfield
Jessica Poole, Chicago State University
Brandon Martin, University of Missouri-Kansas City
Mario Moccia, New Mexico State University
Shaney Fink, Seattle University
Chasse Conque, The University of Texas Rio Grande Valley
Jared Sumsion, Utah Valley University
Brandon Martin, University of Missouri-Kansas City
Mario Moccia, New Mexico State University
Shaney Fink, Seattle University
Chasse Conque, The University of Texas Rio Grande Valley
Jared Sumsion, Utah Valley University
Derrick Gragg, Northwestern University
Mike Bobinski, Purdue University
Chris McInstosh, University of Wisconsin – Madison
Mack Rhoades, Baylor University
Jamie Pollard, Iowa State University
Travis Goff, University of Kansas
Gene Taylor, Kansas State University
Joe Castiglione, University of Oklahoma
Chad Weiberg, Oklahoma State University
Jeremiah Donati, J.D., Texas Christian University
Chris Del Conte, University of Texas at Austin
Kirby Hocutt, Texas Tech University
Shane Lyons, West Virginia University
Randale Richmond, Kent State University
David Saylor, Miami University
Julie Cromer, Ohio University
Bob Moosbrugger, Bowling Green State University
Mark Alnutt, University at Buffalo
Charles Guthrie, University of Akron
Sean Frazier, Northern Illinois University
Amy Folan, Central Michigan University
Bryan Blair, University of Toledo
Beth Goetz, Ball State University
Scott Wetherbee, Eastern Michigan University
Dan Bartholomae, Western Michigan University
John Hartwell, Utah State University
Nathan Pine, US Air Force Academy
Jeramiah Dickey, Boise State University
Tom Burman, University of Wyoming
Joe Parker, Colorado State University
Eddie Nunez, University of New Mexico
John Wicker, San Diego State University
Terry Tummy, Fresno State
Stephanie Rempe, University of Nevada
Jeff Konya, San Jose State University
David Matlin, University of Hawai’i at Manoa
Erick Harper, UNLV
Chris Kenny, St Michael’s College
Jeff Purinton, Arkansas State University
Matt Hogue, Coastal Carolina University
Bryan Maggard, University of Louisiana at Lafayette
Jamie Boggs, Grand Canyon University
Lisa Campos, University of Texas San Antonio
Reprinted with permission from No College Mandates.
https://www.lewrockwell.com/2022/07/no_author/our-letter-to-ncaa-president-mark-emmert-investigate-harms-caused-by-c-19-shot-mandates/
Rappel que le virus (poussière) N'EST PAS DANS L'AIR mais UNIQUEMENT disponible en seringues.
SupprimerPlus de décès et de blessures révélés dans le dernier dépôt de documents sur les essais de vaccins de Pfizer
RépondreSupprimerLa publication ce mois-ci par la Food and Drug Administration des documents relatifs au vaccin contre la COVID-19 de Pfizer révèle trois nouveaux rapports de décès parmi les participants aux essais du vaccin et davantage de cas où Pfizer a indiqué que les blessures n'étaient « pas liées » au vaccin.
Par Children's Health Defense
Mondialisation.ca, 20 juillet 2022
The Defender
La publication ce mois-ci des documents relatifs au vaccin contre la COVID-19 de Pfizer-BioNTech par la Food and Drug Administration (FDA) des Etats-Unis révèle trois nouveaux rapports de décès parmi les participants à l’essai du vaccin et de nouveaux cas où Pfizer minimise les effets indésirables graves subis par les participants et indiquant que les blessures n’étaient « pas liées » au vaccin.
Parmi les quelque 80 000 pages publiées ce mois-ci, la plus révélatrice est un document « confidentiel » de 3,611 pages sans titre – seulement le nom de fichier « fa_interim_narrative_sensitive ».
Le document contient des informations sur les participants à l’essai de vaccin qui sont décédés, qui ont subi des événements indésirables pendant l’essai ou qui ont contracté laCOVID-19 pendant l’essai.
Tous les participants énumérés dans le document ont reçu la dose de 30 μg du candidat-vaccin BNT162b2, auquel la FDA a accordé, en août 2021, une autorisation d’utilisation d’urgence.
Le 1er juillet, la FDA a publié les documents dans le cadre d’une ordonnance du tribunaldu calendrier de divulgation découlant d’une demande accélérée en vertu de la loi sur l’accès à l’information [Freedom of Information Act (FOIA)]qui a étédéposée en août 2021.
Public Health and Medical Professionals for Transparency [des professionnels pour la transparence de la médecine et de la santé publique], un groupe de médecins et de professionnels de la santé publique, a initialement soumis la demande d’accès à l’information.
Le document fait état de la mort de trois participants à l’essai
Le document « interim narrative » contient les rapports de trois participants à des essais cliniques qui sont décédés – et dans tous les cas, l’investigateur a exclu la possibilité que les décès soient liés aux vaccins de Pfizer.
L’un des cas concerne une femme blanche de 56 ans vivant aux États-Unis (identifiant unique du sujet C4591001 1007 10071101), qui a subi un arrêt cardiaque le 18 octobre 2020 et est décédée trois jours plus tard. Elle a été vaccinée le 30 juillet 2020 et le 20 août 2020.
Les « commentaires narratifs » accompagnant le rapport sur le décès de la femme indiquaient que sa mort ne pouvait pas être liée au vaccin, en raison du temps qui s’était écoulé après sa deuxième dose :
RépondreSupprimer« De l’avis de l’investigateur, il n’y avait aucune possibilité raisonnable que l’arrêt cardiaque soit lié à l’intervention ou aux procédures de l’essai clinique, car le décès est survenu 2 mois après avoir reçu la dose 2. »
Les antécédents médicaux de la femme n’indiquaient aucun problème cardiovasculaire, bien qu’une obésité permanente, un reflux gastro-œsophagien et un syndrome d’apnée du sommeil aient été mentionnés.
Le deuxième rapport de décès est celui d’un homme blanc de 60 ans aux États-Unis (numéro d’identification unique du sujet C4591001 1162 11621327), qui a reçu une dose du vaccin (le 10 septembre 2020) et qui est décédé dans les trois jours suivants d’unemaladie athérosclérotique.
Selon le document :
« Le site de l’étude a reçu un rapport de police indiquant que la police s’est rendue au domicile du sujet pour effectuer un contrôle de bien-être le 13 septembre 2020 (jour 4) et l’a trouvé mort. »
Les antécédents médicaux du participant indiquaient une thyroïdite auto-immune en cours, une obésité et une dépression, ainsi qu’une blessure craniocérébrale et une arthroplastie de la hanche antérieures.
Selon le rapport :
« Il a été rapporté que le corps du sujet était froid et avait une lividité visible. » Selon le médecin légiste, la cause probable du décès est la progression de la maladie athérosclérotique. Les tests pertinents étaient inconnus. Les résultats de l’autopsie n’étaient pas disponibles au moment de la rédaction de ce rapport.
« De l’avis de l’investigateur, il n’y avait aucune possibilité raisonnable que l’artériosclérose soit liée à l’intervention de l’étude, aux médicaments concomitants ou aux procédures de l’essai clinique, mais plutôt qu’elle soit liée à une suspicion de [emphasis added] la maladie sous-jacente. Pfizer a approuvé l’évaluation de la causalité faite par l’investigateur. »
En d’autres termes, le décès du participant était attribué à une cause « présumée », tandis que la possibilité qu’il soit lié de quelque manière que ce soit au vaccin était écartée.
Le troisième décès mentionné dans les documents « fa_interim_narrative_sensitive » figurait dans la section du document énumérant les rapports des participants à l’essai qui se sont retirés, et non ceux qui sont décédés.
Le rapport concernait un homme hispanique/latino âgé de 72 ans aux États-Unis (numéro d’identification unique du sujet : C4591001 1152 11521497) qui a reçu une dose du vaccin, le 7 octobre 2020.
Le sujet a subi une syncope vasovagale (un évanouissement) le 26 octobre 2020 et a été admis à l’hôpital, ce qui l’a amené à manquer son rendez-vous de suivi vaccinal prévu le 28 octobre 2020.
RépondreSupprimerSelon le document :
« Le sujet a été transféré à l’unité de soins intensifs. Les antécédents médicaux familiaux liés à la syncope étaient inconnus.
« À une date non précisée, la syncope a disparu et le sujet a quitté l’hôpital. »
Il a été retiré de l’étude le 6 novembre 2020. Cependant, selon la sœur du sujet, il est décédé de causes « inconnues » le 11 novembre 2020.
Comme indiqué dans le document (daté du 22 novembre 2020) :
« La cause du décès a été signalée comme étant inconnue. Il n’a pas été signalé si une autopsie a été pratiquée. Un certificat de décès pourrait être disponible à une date ultérieure. »
Néanmoins, ce manque d’information n’a pas empêché le chercheur de l’étude ou Pfizer d’écarter la possibilité que le décès du participant soit lié au vaccin. Le document indique :
« De l’avis de l’investigateur, il n’y avait aucune possibilité raisonnable que la syncope soit liée à l’intervention de l’étude, aux médicaments concomitants ou aux procédures de l’essai clinique.
« Pfizer a approuvé l’évaluation de la causalité par l’investigateur. Selon Pfizer, la syncope était très probablement une coïncidence et était associée à des conditions cliniques sous-jacentes. »
Le document ne contenait aucun rapport de décès parmi les participants à l’essai ayant reçu le placebo.
Les investigateurs attribuent 4 événements indésirables graves au vaccin, Pfizer n’est pas d’accord
Selon le dernier document publié, les enquêteurs ont attribué au vaccin des effets indésirables graves dans quatre cas, mais Pfizer n’était pas d’accord avec les conclusions des enquêteurs dans trois des quatre cas.
Les incidents sont :
– Une femme blanche de 53 ans aux États-Unis (identifiant unique du sujet : C4591001 1018 10181159), qui a développé une « douleur lombaire et une douleur bilatérale des membres inférieurs avec paresthésie radiculaire » le 20 octobre 2020, qui était en cours à la date du document (22 novembre 2020).
Elle a été vaccinée le 14 août et le 4 septembre 2020.
Les antécédents médicaux de la femme n’indiquaient pas de douleurs au niveau du bas du dos ou des membres inférieurs, seulement des migraines permanentes et des antécédents comprenant une luxation de l’épaule droite, une maladie fibrokystique du sein et une carence en vitamine D.
L’investigateur de l’étude et Pfizer n’étaient pas d’accord sur le fait que l’événement indésirable grave qu’elle a subi était lié à la vaccination. Comme indiqué dans le document :
« De l’avis de l’enquêteur, il y avait une possibilité raisonnable que la douleur lombaire et la douleur bilatérale aux extrémités inférieures avecparesthésie radiculaire étaient liées à l’intervention de l’étude, mais pas aux médicaments concomitants ou aux procédures de l’essai clinique.
« Pfizer n’a pas adhéré à l’évaluation de la causalité faite par l’investigateur et a considéré qu’il n’y a pas suffisamment de preuves pour établir une relation de causalité avec le vaccin de l’étude en dehors d’une association chronologique à ce moment du rapport.
« Sur la base des informations actuellement disponibles, il était plus probable que la douleur lombaire et la douleur bilatérale des membres inférieurs avec paresthésie radiculaire soient associées à l’affection neurologique sous-jacente connue du sujet. »
RépondreSupprimer– Une femme blanche de 71 ans aux États-Unis (ID de sujet unique : C4591001 1142 11421247) a subi des arythmies ventriculaires le 14 octobre 2020 – le jour même où elle a reçu la deuxième dose du vaccin – et qui se sont poursuivies jusqu’au 21 octobre 2020.
La femme a reçu sa première dose le 21 septembre 2020. Ses antécédents médicaux indiquaient qu’elle portait un stimulateur cardiaque et qu’elle souffrait en permanence d’un bloc auriculo-ventriculaire (complet), d’une fibrillation auriculaire et d’une tachycardie supraventriculaire.
Là encore, le chercheur de l’étude et Pfizer n’ont pas pu s’accorder sur le fait que cet événement indésirable était lié à la vaccination. Le document indique :
« De l’avis de l’investigateur, il y avait une possibilité raisonnable que l’arythmie ventriculaire soit liée à l’intervention de l’étude sur la base de la relation temporelle puisque les arythmies ont commencé dans les 24 heures suivant la dose 2, mais non liée aux médicaments concomitants ou aux procédures de l’essai clinique.
« Pfizer n’a pas approuvé l’évaluation de la causalité faite par l’investigateur. De plus, Pfizer a fait remarquer qu’il n’y avait pas suffisamment de preuves pour établir une relation de cause à effet avec l’intervention de l’étude, à part une association chronologique, à ce moment du rapport.
« En l’absence de preuves d’une réponse inflammatoire à l’intervention de l’étude, il était plus probable que l’arythmie ventriculaire soit associée aux conditions cardiaques sous-jacentes connues du sujet. »
Pfizer a écarté la possibilité que le vaccin ait pu exacerber les problèmes cardiaques existants du sujet.
– Une femme blanche de 48 ans vivant aux États-Unis (ID de sujet unique : C4591001 1178 11781107), qui a reçu une dose de vaccin le 4 septembre 2020 et s’est retirée de l’étude le 25 septembre 2020.
Dans l’intervalle, le participant a souffert une lymphadénopathie de l’aisselle droiteavec « au moins quatre ganglions lymphatiques hypertrophiés » – une condition qui était toujours présente à la date du document, soit le 22 novembre 2020.
Ses antécédents médicaux indiquaient un vertige positionnel continu, de l’ostéoarthrite, de l’eczéma, des maux de tête dus aux sinus, des allergies saisonnières et une allergie au Pitocin, ainsi qu’une ménorragie antérieure, des fibromes utérins et une hystérectomie antérieure. En outre, son indice de masse corporelle (IMC) était de 36,9.
Dans ce cas également, Pfizer n’était pas d’accord avec l’évaluation de l’investigateur de l’étude :
« De l’avis de l’investigateur, il y avait une possibilité raisonnable que la lymphadénopathie soit liée à l’intervention de l’étude. Pfizer n’a pas souscrit à l’évaluation de la causalité faite par l’investigateur. »
– Une femme asiatique de 30 ans vivant aux États-Unis a subi une blessure à l’épaule liée à l’administration d’un vaccin (SIRVA).
Les documents ne mentionnaient aucun événement indésirable grave survenu chez quelqu’un en dehors des États-Unis, même si les documents contiennent des rapports d’essais en Argentine,le Brésil et l’Afrique du Sud.
Les rapports d’événements indésirables « non liés » écartent généralement la possibilité que les blessures soient liées au vaccin
Les documents révèlent un écart important entre le nombre d’événements indésirables considérés comme liés à la vaccination (quatre) et ceux déclarés comme « non liés » (113 participants sans placebo).
Les rapports associés à chaque incident révèlent une tendance constante à écarter toute possibilité que les blessures soient liées au vaccin – même dans les cas où aucune autre cause n’a été identifiée ou lorsque les patients n’avaient pas d’antécédents médicaux pertinents.
RépondreSupprimerDans d’autres cas encore, la cause de l’événement indésirable a été attribuée à elle-même, tandis que dans plusieurs autres cas, des conditions préexistantes se sont aggravées après la vaccination.
Un nombre important d’accidents et de chutes – et de blessures consécutives – ont également été signalés.
Parmi les cas où des effets indésirables graves ont été balayés comme n’étant « pas liés » à la vaccination, malgré l’absence d’antécédents médicaux pertinents, on peut citer :
– Un homme blanc de 75 ans vivant aux États-Unis (ID de sujet unique : C4591001 1013 10131176), qui a été vacciné le 13 août et le 7 octobre 2020, a subi 13 événements indésirables entre le 29 août et le 16 septembre 2020, dont plusieurs étaient en cours à la date du document, le 22 novembre 2020.
Ces effets indésirables comprenaient une insuffisance cardiaque congestive, une insuffisance respiratoire hypoxique aiguë, une insuffisance rénale aiguë, une pneumonie par aspiration, une anémie, une hypokaliémie, une hyponatrémie, une leucopénie, un sepsis, une obstruction de l’intestin grêle et une légère hypertrophie ventriculaire gauche concentrique.
Le participant souffrait de reflux gastro-œsophagien, d’une hernie hiatale, d’hypercholestérolémie, d’hypertension et de constipation, en plus d’avoir déjà subi une chirurgie de l’intestin grêle et du genou.
Le rapport attribuait les effets indésirables du patient à ses antécédents chirurgicaux. Le document indique :
« De l’avis de l’investigateur, il n’y avait aucune possibilité raisonnable que les adhérences abdominales, l’obstruction de l’intestin grêle, l’aspiration de la pneumonie et l’insuffisance respiratoire aiguë soient liées à l’intervention de l’étude, aux médicaments concomitants ou aux procédures de l’essai clinique, mais plutôt à la chirurgie antérieure du sujet.
« Pfizer a approuvé l’évaluation de la causalité faite par l’investigateur. »
– Une femme blanche de 73 ans vivant aux États-Unis (ID de sujet unique : C4591001 1079 10791246) a subi un ” accident vasculaire cérébral ” (AVC), ainsi qu’une aphasie expressive, le 22 octobre 2020. Elle a été vaccinée le 4 septembre et le 25 septembre 2020.
Ses antécédents médicaux mentionnaient l’ostéoarthrite, les allergies saisonnières et la ménopause. Néanmoins, son attaque et son aphasie ont été jugées « non liées » au vaccin, bien qu’aucune cause n’ait été mentionnée. Au lieu de cela, le document indiquait « dossiers médicaux en attente » en ce qui concerne la cause de ses événements indésirables.
RépondreSupprimer– Une femme blanche de 66 ans aux États-Unis (ID de sujet unique : C4591001 1021 10211190) a subi un accident vasculaire cérébral le 2 novembre 2020, avec des symptômes continus à la date du document, le 22 novembre 2020. Elle a été vaccinée le 10 septembre et le 1er octobre 2020.
Ses antécédents médicaux indiquent un reflux gastro-œsophagien continu, des allergies saisonnières et une post-ménopause, ainsi qu’un IMC de 28,5.
Son accident vasculaire cérébral a été rejeté comme n’étant « pas lié » au vaccin, bien qu’aucune autre cause n’ait été mentionnée.
– Un homme blanc de 68 ans vivant aux États-Unis (ID de sujet unique : C4591001 1092 10921015) a souffert d’une arythmie de fibrillation auriculaire et d’une troponine élevée le 26 août 2020. Il a reçu sa première dose le 19 août 2020, et sa deuxième dose le 6 octobre 2020, car elle nécessitait « l’autorisation de son cardiologue ».
Ses antécédents médicaux n’indiquaient pas spécifiquement de problèmes cardiaques. Au lieu de cela, il a indiqué un carcinome basocellulaire en cours sur son nez, ainsi qu’une hypersensibilité, des allergies saisonnières, une myopie, une dyslipidémie, une hypertension, une kératose actinique et un reflux gastro-œsophagien.
Bien que l’investigateur de l’étude ait écrit, en référence à la cause de ses blessures, que « les dossiers médicaux [are] sont en cours d’examen et qu’il n’est pas possible de répondre pour le moment », le rapport a écarté la possibilité que ses effets indésirables soient liés au vaccin.
– Un homme noir de 45 ans aux États-Unis (ID sujet unique : C4591001 1156 11561006) avec un diabète de type 1 en cours a subi une thrombose veineuse profonde et une embolie pulmonaire le 31 août 2020. Il a reçu une dose du vaccin, le 20 août 2020, et a été retiré de l’étude le 8 septembre 2020, « parce qu’il ne répondait plus aux critères d’admissibilité ».
Les deux événements indésirables ont été jugés « non liés » à sa vaccination, et ont été indiqués comme étant « liés à des antécédents médicaux de diabète sucré de type 1 ».
– Un homme blanc de 67 ans aux États-Unis (ID sujet unique : C4591001 1178 11781015) a subi plusieurs événements indésirables les 10 et 11 octobre 2020, notamment une ectasie de l’aorte ascendante, une dysfonction diastolique du ventricule gauche et une amnésie globale transitoire. Ces conditions étaient en cours à la date du document, soit le 4 décembre 2020. Il a été vacciné le 25 août et le 15 septembre 2020.
Le dossier médical du patient indiquait une dépression continue, un trouble d’hyperactivité avec déficit de l’attention, de l’hypertension, de l’insomnie et des douleurs au cou.
Bien que la cause de ses effets indésirables ait été jugée « non liée » à la vaccination, l’étude a indiqué une cause, en précisant qu’il s’agissait « peut-être » d’hypertension.
– Une femme hispanique/latino de 58 ans originaire d’Argentine (ID de sujet unique : C4591001 1231 12313674) a subi des événements indésirables, notamment un emphysème panlobulaire, une pneumonie et une sialadénite sous-maxillaire gauche, débutant le 29 septembre 2020. Les deux premières conditions ont été indiquées comme se poursuivant à la date du document, soit le 4 décembre 2020.
Elle a été vaccinée le 24 août et le 13 septembre 2020. Son dossier médical indique le syndrome de Sjögren et l’insomnie.
RépondreSupprimerLa cause de ces événements indésirables a été jugée « non liée » aux vaccins, bien que pour les deux premiers événements indésirables, la cause déclarée était « inconnue », tandis que pour le troisième, la cause était le syndrome de Sjögren.
– Une femme hispanique/latino de 56 ans originaire d’Argentine (ID de sujet unique : C4591001 1231 12314001) a reçu un diagnostic de syndrome coronarien aigu le 8 novembre 2020, qui était toujours en cours à la date du document, le 4 décembre 2020. Elle a été vaccinée le 25 août et le 15 septembre 2020.
Ses antécédents médicaux comprenaient une hypothyroïdie permanente, une rhinite allergique et de l’asthme, mais pas de troubles coronariens.
Néanmoins, selon l’investigateur de l’étude, il a été déterminé que son état n’était « pas lié » à la vaccination, bien que la cause ait été indiquée comme « inconnue ».
Cause inconnue, mais aucune chance que le vaccin soit en cause.
Dans d’autres exemples, les événements indésirables n’avaient pas de cause spécifique ou seulement une cause « probable », mais les enquêteurs ont écarté la possibilité que les vaccins aient pu causer les blessures.
Par exemple :
– Un homme hispanique/latino de 34 ans originaire du Brésil (ID de sujet unique : C4591001 1226 12261745) a développé une tumeur à cellules de Leydig dans son testicule gauche le 23 septembre 2020. Il a reçu la première dose du vaccin le 16 septembre 2020 et la deuxième dose le 7 octobre 2020.
Ses antécédents médicaux ne mentionnaient qu’une rhinite allergique en cours.
Bien que l’investigateur de l’étude ait affirmé que l’événement indésirable n’était « pas lié » à la vaccination, la cause était indiquée comme « inconnue ».
– Une femme hispanique/latino de 19 ans originaire du Brésil (ID de sujet unique : C4591001 1231 12311281) sans antécédents médicaux indiqués a été diagnostiquée avec une appendicite aiguë et un allongement de l’intervalle QT – un trouble cardiaque – le 18 septembre 2020. Elle a été vaccinée le 15 août et le 4 septembre 2020.
Ces affections ont été jugées « non liées » à la vaccination, bien que les causes aient été indiquées comme « inconnues ».
– Une femme hispanique/latino de 41 ans originaire d’Argentine (ID de sujet unique : C4591001 1231 12311315) a été diagnostiquée pour une anémie et un mélanome malin le 25 septembre 2020, avec des symptômes qui se poursuivent à la date du document du 4 décembre 2020.
Elle a été vaccinée le 15 août et le 3 septembre 2020.
Les effets indésirables ont été indiqués comme n’étant « pas liés » à la vaccination, mais plutôt dus à une « relation probable avec [une] tumeur vaginale à l’étude ».
– Un homme hispanique/latino de 44 ans originaire d’Argentine (ID de sujet unique : C4591001 1231 12312854) a été diagnostiqué pour une arythmie supraventriculaire le 17 septembre 2020. Il a reçu les deux doses de vaccin le 21 août et le 11 septembre 2020.
Ses antécédents médicaux ne mentionnaient qu’un syndrome d’apnée du sommeil en cours et un IMC de 50,4.
Selon le chercheur de l’étude, l’arythmie n’était « pas liée » aux vaccins, mais correspondait « probablement » à « une ligne intraventriculaire accessoire ».
– Un homme métis de 56 ans originaire du Brésil (ID de sujet unique : C4591001 1241 12411825) a été diagnostiqué avec une pyélonéphrite aiguë le 2 novembre 2020 et une anémie hypochrome deux jours plus tard. Les deux conditions étaient toujours répertoriées comme étant en cours à la date du document, soit le 4 décembre 2020.
RépondreSupprimerLe participant a été vacciné le 17 septembre et le 8 octobre 2020. Ses antécédents médicaux font état d’une hypertension permanente.
Selon l’investigateur de l’étude, ces événements indésirables n’étaient « pas liés » à la vaccination. Au lieu de cela, sa pyélonéphrite aiguë était due à une « possible » infection bactérienne des voies urinaires, tandis que la cause de l’anémie hypochrome était « à clarifier ».
L’aggravation des affections préexistantes n’est pas liée au vaccin
Dans d’autres cas, les participants ont connu une aggravation de conditions préexistantes. Cependant, dans tous les cas, aucune relation avec le vaccin contre la COVID-19 n’a été déterminée.
Par exemple :
– Un homme blanc de 72 ans aux États-Unis (ID de sujet unique : C4591001 1092 10921187) a souffert d’une insuffisance cardiaque congestive le 1er octobre 2020. Il a reçu sa première dose de vaccin le 15 septembre 2020, et sa deuxième dose le 6 octobre 2020.
Les antécédents médicaux du participant comprenaient une maladie coronarienne en cours, une fibrillation auriculaire, un diabète de type 2, de l’asthme, de l’obésité, une dyslipidémie, de l’hypertension, des insomnies et des allergies saisonnières. De plus, il avait déjà fait installer un défibrillateur.
La cause de son événement indésirable a été simplement indiquée comme « progression d’une maladie cardiovasculaire » sans lien avec le vaccin. La possibilité que le vaccin ait pu précipiter l’aggravation de son état cardiaque n’a pas été envisagée.
– Une femme blanche de 73 ans aux États-Unis (ID de sujet unique : C4591001 1111 11111095) a été signalée comme ayant subi un « trouble mental non diagnostiqué » le 25 septembre 2020, qui était toujours en cours à la date du document, le 4 décembre 2020. Elle a été vaccinée le 11 août et le 1er septembre 2020.
Les antécédents médicaux du participant n’indiquaient pas de troubles ou de conditions mentales antérieures. Néanmoins, la cause de l’événement indésirable a été indiquée par l’indicateur de l’étude comme n’étant « pas liée » à la vaccination et simplement due à une « instabilité mentale ».
– Un homme blanc de 58 ans des États-Unis (ID de sujet unique : C4591001 1109 11091387), qui a subi une aggravation de l’arthrose du genou droit le 14 octobre 2020, puis a également subi une thrombose veineuse profonde le 20 octobre 2020, qui était toujours en cours à la date du document, soit le 4 décembre 2020.
Les antécédents médicaux du participant indiquaient une arthrose permanente, une hypercholestérolémie permanente, une hypothyroïdie, un syndrome d’apnée du sommeil, une rosacée et une hypertrophie de la prostate. Une opération antérieure du genou a également été mentionnée.
Les deux événements indésirables ont été jugés « non liés » à la vaccination et attribués à l’opération antérieure du genou du patient et à ses « antécédents médicaux ».
– Une femme blanche de 70 ans originaire des États-Unis (identifiant unique du sujet : C4591001 1127 11271023) a connu une aggravation de son asthme le 1er octobre 2020. Plus tard, elle a également développé un carcinome canalaire invasif malin dans son sein gauche, le 5 novembre 2020. Les deux affaires étaient toujours en cours à la date du document, soit le 4 décembre 2020.
RépondreSupprimerElle a reçu ses deux doses de vaccin le 30 juillet et le 18 août 2020. Ses antécédents médicaux, outre un asthme permanent, indiquaient également une infection récurrente des voies urinaires et une bronchite permanente, des allergies saisonnières, une myopie, des migraines, une hypothyroïdie, une hypertension, une insomnie, une hyperlipidémie, une arthrose, une surdité bilatérale et une post-ménopause.
Selon le document, les deux événements indésirables n’étaient « pas liés » à la vaccination et ont été attribués respectivement à une « allergie » et à une « tumeur maligne ».
Rapports d’événements indésirables multiples ignorés
D’autres exemples incluent des cas où les patients ont subi de multiples événements indésirables, dont beaucoup ont été entièrement ignorés par les évaluations des investigateurs de l’étude.
Il s’agit notamment de :
– Un homme blanc de 61 ans, originaire des États-Unis (identifiant unique du sujet : C4591001 1114 1114108), qui a subi 10 lésions vaccinales à partir du 12 septembre 2020, après avoir reçu la première dose du vaccin le 24 août 2020 et la deuxième dose le 30 septembre 2020.
Les effets indésirables qu’il a subis sont les suivants : lésion rénale aiguë, fibrillation auriculaire, douleur thoracique, hypertrophie ventriculaire gauche, régurgitation de la valve mitrale, douleur bilatérale à la main, hypertension pulmonaire, avulsion cutanée au doigt gauche, infection à staphylocoque et régurgitation tricuspide. Plusieurs de ces conditions étaient toujours en cours à la date du document, soit le 4 décembre 2020.
Les antécédents médicaux du patient indiquaient une neuropathie périphérique continue, un diabète de type 2, de l’anxiété, une dépression, de l’asthme, une infection staphylococcique, de l’hypertension, une hyperlipidémie et une amputation antérieure de la jambe.
Selon le chercheur de l’étude, « l’infection staphylococcique » n’était « pas liée » au vaccin, mais plutôt à l’hypertension du patient, à des causes musculo-squelettiques et à une « infection ». Aucune mention n’a été faite dans cette évaluation quant aux causes probables des autres événements indésirables.
Certains événements indésirables « causés » par … l’événement indésirable
Dans d’autres cas encore, la « cause » des événements indésirables des participants a été indiquée comme étant la même que l’événement indésirable lui-même.
En voici quelques exemples :
– Un homme blanc de 68 ans originaire des États-Unis (identifiant unique du sujet : C4591001 1095 10951204), à qui on a diagnostiqué un cancer de la vessie le 2 novembre 2020. Il a été vacciné le 2 septembre et le 21 septembre 2020.
Selon le document, les antécédents médicaux du participant comprennent l’hypertension, l’hyperplasie bénigne de la prostate, l’hypercholestérolémie, l’angine de poitrine, la pose d’un stent coronarien, la maladie coronarienne, le dysfonctionnement érectile et l’arthrose.
RépondreSupprimerCependant, la cause de son cancer de la vessie a été attribuée au « cancer » et jugée « non liée » à la vaccination et « très probablement coïncidente et associée aux conditions cliniques sous-jacentes ».
– Un homme blanc de 48 ans originaire des États-Unis (ID de sujet unique : C4591001 1124 11241106) a subi un infarctus du myocarde aigu le 27 septembre 2020. Il a déjà reçu deux doses du vaccin, le 26 août et le 16 septembre 2020.
Ses antécédents médicaux indiquaient un taux de cholestérol élevé, un reflux gastro-oesophagien et des douleurs dorsales.
Selon l’investigateur de l’étude, l’événement indésirable subi par le participant n’était « pas lié » à la vaccination, mais plutôt « lié au risque cardiovasculaire », sans autre précision.
– On a découvert qu’une femme blanche de 73 ans aux États-Unis (ID de sujet unique : C4591001 1223 12231159) avait une masse pancréatique le 5 novembre 2020. Elle a été vaccinée le 10 septembre et le 1er octobre 2020.
Son dossier médical indique une arthrose continue, une ménopause, un reflux gastro-oesophagien, une hypertension, une dyslipidémie, une hypothyroïdie, un dysfonctionnement de la trompe d’Eustache, une prophylaxie, un syndrome du côlon irritable, une ostéoporose et une hypergammaglobulinémie monoclonale bénigne.
La cause de son événement indésirable, qui a été indiqué comme n’étant « pas lié » à la vaccination, a été listée comme « nouveau développement d’une masse pancréatique » sans aucune élaboration quant aux facteurs qui ont pu causer son apparition.
Cause inconnue, mais aucune chance que le vaccin soit en cause.
Dans d’autres exemples, les événements indésirables n’avaient pas de cause spécifique ou seulement une cause « probable », alors même que la possibilité qu’ils soient liés à la vaccination était écartée.
Par exemple :
– Un homme hispanique/latino de 34 ans originaire du Brésil (ID de sujet unique : C4591001 1226 12261745) a développé une tumeur à cellules de Leydig dans son testicule gauche le 23 septembre 2020. Il a reçu la première dose du vaccin le 16 septembre 2020 et la deuxième dose le 7 octobre 2020.
Ses antécédents médicaux ne mentionnaient qu’une rhinite allergique en cours.
Bien que l’investigateur de l’étude ait affirmé que l’événement indésirable n’était « pas lié » à la vaccination, la cause était indiquée comme « inconnue ».
– Une femme hispanique/latino de 19 ans originaire du Brésil (ID de sujet unique : C4591001 1231 12311281) sans antécédents médicaux indiqués a été diagnostiquée avec une appendicite aiguë et un allongement de l’intervalle QT – un trouble cardiaque – le 18 septembre 2020. Elle a été vaccinée le 15 août et le 4 septembre 2020.
Ces affections ont été jugées « non liées » à la vaccination, bien que les causes aient été indiquées comme « inconnues ».
– Une femme hispanique/latino de 41 ans originaire d’Argentine (ID de sujet unique : C4591001 1231 12311315) a été diagnostiquée pour une anémie et un mélanome malin le 25 septembre 2020, avec des symptômes qui se poursuivent à la date du document du 4 décembre 2020.
Elle a été vaccinée le 15 août et le 3 septembre 2020.
Les effets indésirables ont été indiqués comme n’étant « pas liés » à la vaccination, mais plutôt dus à une « relation probable avec [une] tumeur vaginale à l’étude ».
RépondreSupprimer– Un homme hispanique/latino de 44 ans originaire d’Argentine (ID de sujet unique : C4591001 1231 12312854) a été diagnostiqué pour une arythmie supraventriculaire le 17 septembre 2020. Il a reçu les deux doses du vaccin le 21 août et le 11 septembre 2020.
Ses antécédents médicaux ne mentionnaient qu’un syndrome d’apnée du sommeil en cours et un IMC de 50,4.
Selon le chercheur de l’étude, l’arythmie n’était « pas liée » aux vaccins, mais correspondait « probablement » à « une ligne intraventriculaire accessoire ».
– Un homme métis de 56 ans originaire du Brésil (ID de sujet unique : C4591001 1241 12411825) a été diagnostiqué avec une pyélonéphrite aiguë le 2 novembre 2020 et une anémie hypochrome deux jours plus tard. Les deux conditions étaient toujours répertoriées comme étant en cours à la date du document, soit le 4 décembre 2020.
Le participant a été vacciné le 17 septembre et le 8 octobre 2020. Ses antécédents médicaux font état d’une hypertension permanente.
Selon l’investigateur de l’étude, ces événements indésirables n’étaient « pas liés » à la vaccination. Au lieu de cela, sa pyélonéphrite aiguë était due à une « possible » infection bactérienne des voies urinaires, tandis que la cause de l’anémie hypochrome était « à clarifier ».
Parmi les autres explications des blessures causées par le vaccin chez les participants, citons :
– Un homme blanc de 78 ans originaire des États-Unis (identifiant unique du sujet : C4591001 1097 10971011), qui a souffert d’une pneumonie entre le 20 septembre et le 5 octobre 2020. Il avait déjà reçu deux doses du vaccin, le 20 août et le 9 septembre 2020.
Selon le document, la cause de sa pneumonie n’était « pas liée » aux vaccins. Au lieu de cela, la cause répertoriée était « pt [patient] a contracté une pneumonie de quelque part ».
– Un homme blanc de 84 ans originaire des États-Unis (ID de sujet unique : C4591001 1097 10971084) a contracté une pneumonie le 7 octobre 2020, dont les symptômes étaient toujours présents à la date du document, le 4 décembre 2020. Il avait déjà été vacciné le 1er septembre et le 23 septembre 2020.
Comme pour le patient ci-dessus, la cause de la pneumonie du participant a été indiquée comme n’étant « pas liée » à la vaccination. Le commentaire narratif indique plutôt que « Pt [patient] a contracté une pneumonie de source inconnue ».
Très peu d’effets indésirables graves – et aucun décès – ont été signalés dans les autres pays, bien quel’Argentine, par exemple, a connu le plus grand des essais de vaccins de Pfizer en 2020.
La prochaine cachette de 80 000 pages de documents de la FDA relatifs à l’autorisation du vaccin par la FDA doit être publiée le 1er août.
https://www.mondialisation.ca/plus-de-deces-et-de-blessures-reveles-dans-le-dernier-depot-de-documents-sur-les-essais-de-vaccins-de-pfizer/5669974
Amazon s’associe à Fred Hutchinson pour créer un vaccin contre le cancer – mais l’« intégrité » de la société de recherche sur le cancer est remise en question
RépondreSupprimerUn nouveau dépôt auprès des National Institutes of Health révèle qu'Amazon collabore avec Fred Hutchinson pour mettre au point un vaccin contre le cancer de la peau et certains cancers du sein, ce qui lui permet de s'approprier une partie d'une industrie de plusieurs milliards de dollars.
Par Children's Health Defense
Mondialisation.ca, 20 juillet 2022
The Defender
Amazon se lance plus avant dans le secteur de la santé, qui représente un milliard de dollars, en collaborant avec le Fred Hutchinson Cancer Center pour développer des vaccins contre le cancer dans le cadre d’un nouvel essai clinique approuvé par la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis.
Selon une demande déposée auprès des National Institutes of Health, Fred Hutch teste un vaccin « personnalisé » pour les patients atteints d’un mélanome de la peau à un stade avancé et de certains cancers du sein qui ont formé des métastases ou qui ne répondent pas aux autres traitements.
Le centre Fred Hutchinson, basé à Seattle, parraine et dirige l’étude, tandis qu’Amazon, partenaire du Forum économique mondial, est cité comme son unique collaborateur.
Amazon et Fred Hutch cherchent à recruter 20 participants de plus de 18 ans pour cet essai de phase 1, dont l’objectif est de développer des « vaccins personnalisés » capables de traiter le cancer du sein et le mélanome, rapporte CNBC.
Le vaccin est personnalisé avec une combinaison d’antigènes tumoraux propres à chaque patient, dans le but d’induire une activité des cellules T contre les tumeurs exprimant ces antigènes.
L’essai consiste à administrer les vaccins pendant 25 semaines – en l’absence de toute complication – et à assurer un suivi pendant les 12 mois suivants.
L’étude a été publiée sur ClinicalTrials.gov en octobre 2021 et a débuté le 9 juin. L’essai clinique devrait se terminer le 1er novembre 2023.
Selon Allied Analytics LLP, le marché mondial des vaccins contre le cancer était évalué à 4,18 milliards de dollars en 2019 et devrait atteindre 7,30 milliards de dollars d’ici 2027.
Amazon fournit une « expertise scientifique et de ‘machine learning’ » à la dernière initiative de Fred Hutch, a déclaré un porte-parole de la société au journal The Hill. Le vaccin n’en est qu’à ses débuts, et « on ne sait pas s’il sera efficace ».
La réalisation de ce projet prendra plusieurs années. « Si le projet devait progresser, nous serions disposés à travailler avec d’autres organisations du secteur des soins de santé et des sciences de la vie qui pourraient être intéressées par des efforts similaires », a déclaré le porte-parole.
Un représentant de Fred Hutch a confirmé la collaboration avec Amazon et a déclaré dans un communiqué envoyé par courriel:
RépondreSupprimer“Fred Hutch travaille avec Amazon pour explorer le développement d’un traitement personnalisé pour certaines formes de cancer. Fred Hutch a récemment reçu l’autorisation de la Food and Drug Administration américaine de procéder à un essai clinique de phase I, qui est actuellement en cours. Il s’agit du tout début d’un processus long et pluriannuel, et le succès n’est en aucun cas garanti. Ce programme est un exemple important de la manière dont Fred Hutch travaille avec ses collaborateurs pour développer de nouvelles thérapies ».
Fred Hutch a précédemment collaboré avec Merck pour développer son vaccin controversé contre le papillomavirus humain (HPV) et son médicament COVID-19, le molnupiravir (MOV).
Comme The Defender l’a rapporté en mars, des avocats du cabinet Baum Hedlund Aristei & Goldman et Robert F. Kennedy Jr, président de Children’s Health Defense, ont déposé leur 14e plainte contre Merck, alléguant que le fabricant de médicaments a sciemment dissimulé des effets indésirables associés à son vaccin anti-VPH Gardasil.
« Je m’interroge sur l’intégrité d’un vaccin impliquant le groupe Fred Hutch après avoir plaidé des blessures dévastatrices liées au vaccin Gardasil, dont ils ont été les pionniers », a déclaré l’ avocat Michael Baum au Defender dans un courriel.
« Le Gardasil a été approuvé à la hâte, sans contrôle de sécurité adéquat et avec des essais cliniques bâclés, selon les preuves et les allégations que mon cabinet intente actuellement contre Merck ».
MOV est indiqué pour une utilisation chez les adultes atteints de COVID-19 léger à modéré qui sont à risque de maladie grave ou d’hospitalisation.
« L’efficacité de ce produit [MOV] n’est pas extraordinairement bonne », a déclaré le Dr David Hardy, médecin spécialiste des maladies infectieuses au Cedars-Sinai Medical Center de Los Angeles, lors d’une réunion consultative de la FDA consacrée à l’autorisation du médicament.
Les membres du Comité consultatif sur les médicaments antimicrobiens de la FDA qui ont voté contre l’autorisation du MOV pour un usage d’urgence ont déclaré que des recherches supplémentaires étaient nécessaires sur la sécurité du médicament.
« Le risque d’effets généralisés sur les anomalies congénitales potentielles, en particulier les effets différés sur les hommes, n’a pas été suffisamment étudié », a déclaré le Dr Sankar Swaminathan, chef du service des maladies infectieuses de l’université de l’Utah.
Selon une analyse intermédiaire d’une étude clinique présentée par Merck, le MOV réduit de moitié le risque d’hospitalisation ou de décès.
Parmi les personnes ayant reçu le médicament, 7,1 % ont été hospitalisées ou sont décédées, contre 14,1 % pour le placebo. Cependant, l’analyse finale publiée le 26 novembre 2021 n’a montré qu’une réduction de 30 % du risque d’hospitalisation ou de décès.
Le résumé de la FDA a montré que les patients du groupe traité avec le MOV pendant la deuxième moitié de l’étude étaient plus susceptibles d’être hospitalisés ou de mourir que ceux qui avaient reçu le placebo.
RépondreSupprimerInterrogé sur cet écart par le président du comité, le Dr Lindsey Robert Baden, vice-président de la recherche clinique au Brigham and Women’s Hospital, le Dr Nicholas Kartsonis, vice-président senior de la recherche clinique chez Merck, a répondu : « Je n’ai pas de réponse satisfaisante à votre question ».
L’arrivée subtile d’Amazon dans le secteur milliardaire de la santé
Amazon, géant de la vente au détail en ligne, s’est lancé dans le secteur des soins de santé depuis le début de la pandémie de COVID-19.
Fin 2020, Amazon a publié une application pour faciliter les soins médicaux virtuels et a ouvert une pharmacie en ligne. Elle a également ouvert des installations médicales présentielles dans 20 villes à la fin de 2021 et prévoit d’établir des centres dans d’autres zones métropolitaines américaines, selon Business Insider.
Amazon Care est une branche du titan du commerce électronique créée en 2019 et qui fournit des soins de santé aux employés d’Amazon et à leurs dépendants. Elle s’est ensuite étendue à ses employés de l’État de Washington en 2020.
En 2021, Amazon a étendu les soins virtuels à ses employés dans les 50 États américains et, en 2022, les employés de 20 grandes villes américaines pourront accéder à des services de soins de santé en personne, notamment des visites à domicile ou au bureau et des services de télésanté.
Cette année, Amazon prévoit de s’aventurer subtilement dans les soins primaires et d’utiliser Alexa, l’assistant numérique virtuel de la société, pour fournir un « modèle de soins à domicile » à la population âgée.
https://www.mondialisation.ca/amazon-sassocie-a-fred-hutchinson-pour-creer-un-vaccin-contre-le-cancer-mais-l-integrite-de-la-societe-de-recherche-sur-le-cancer-est-remise-en-question/5669969
Vaccins Covid et fertilité
RépondreSupprimerVaccination Covid et naissances vivantes mensuelles en Suisse (BFS/DataHero)
juin 2022 (mise à jour)
Pourquoi y a-t-il une diminution substantielle des naissances en Allemagne, en Suisse et dans d'autres pays – neuf mois après le début des vaccinations de masse contre le covid ?
Les vaccins covid impactent-ils la fertilité masculine ou féminine ?
Une étude israélienne récemment publiée dans la revue scientifique Andrology semble avoir trouvé une diminution de 15% de la concentration de sperme trois mois après la vaccination par l'ARNm covid. Les auteurs ont fait valoir que la diminution était temporaire, mais les données ne montraient pas réellement de reprise, juste un intervalle de confiance plus large. Cependant, l'étude était très petite (seulement 37 participants), elle n'avait pas de groupe témoin (pour exclure les effets externes), et plusieurs autres études n'ont trouvé aucune diminution de la concentration de spermatozoïdes - certaines ont même trouvé une augmentation supposée, soulignant la complexité de telles mesures.
Ainsi, contrairement aux affirmations de certains sceptiques du vaccin covid, la récente étude israélienne n'a pas prouvé que la vaccination par ARNm covid réduisait la concentration ou la qualité du sperme. En fait, il n'existe actuellement aucune preuve solide montrant un tel effet. D'autre part, une infection covid peut affecter temporairement la qualité du sperme, mais ce n'est pas inattendu après une infection ou une maladie.
Cela étant dit, les nouvelles données sur les naissances en Allemagne et en Suisse soulèvent de sérieuses questions. Plus précisément, les deux pays ont enregistré une baisse constante de 10 % à 15 % (par rapport aux attentes) des naissances mensuelles de janvier à mars/avril 2022 (dernières données disponibles) - soit précisément neuf mois après le début de la vaccination de masse contre le covid dans le population générale en avril/mai 2021 (voir graphiques ci-dessus et ci-dessous).
Comment expliquer cette baisse substantielle ? Est-ce dû à des facteurs comportementaux ou biologiques ?
Le confinement hivernal allemand ne s'est terminé qu'en mai 2021, alors que le confinement suisse, beaucoup plus doux, s'est déjà terminé début mars 2021. Des données britanniques et new-yorkaises avaient déjà montré que lors des premiers confinements début 2020, il y avait 10 à 20 % de bébés en moins. étant conçu. Ainsi, il est possible que la baisse des taux de natalité allemands et suisses soit une conséquence directe ou indirecte des confinements, même si les horizons temporels ne correspondent pas tout à fait (pas de baisse fin 2021, ni fin 2020).
Les effets indirects des confinements ou de la pandémie incluent le fait que de nombreux pays ont connu une baisse significative des mariages et des fréquentations en 2020 et 2021, ce qui pourrait expliquer une baisse ultérieure des naissances. Des facteurs économiques et psychologiques pourraient encore aggraver la situation, bien que la baisse soudaine du début de 2022 reste quelque peu mystérieuse.
RépondreSupprimerEn termes de facteurs biologiques, l'Allemagne et la Suisse ont toutes deux connu deux vagues delta de covid en été et au début de l'hiver 2021 qui peuvent avoir influencé les taux de natalité vivante (par exemple en augmentant les fausses couches), mais la diminution des naissances n'est vraiment visible que depuis janvier 2022. les données sur les naissances d'autres pays, dont la Grande-Bretagne et les États-Unis, ne semblent pas encore disponibles (voir les mises à jour ci-dessous).
Et les vaccinations covid ? Les vaccinations contre le Covid pourraient influencer la fertilité et la conception, les fausses couches (avant la semaine 20, affectant normalement 10 % à 20 % de toutes les grossesses, parfois non détectées) et/ou les mortinaissances (après la semaine 20, affectant normalement environ 0,5 % de toutes les grossesses). Des études antérieures ont fait valoir que la vaccination covid n'avait aucun impact sur les mortinaissances, mais une nouvelle analyse indépendante a montré que les données indiquent en fait une augmentation de 30% des mortinaissances.
En outre, il y a eu des rapports répandus et officiellement reconnus de troubles menstruels post-vaccinaux (plus de 30 000 rapports rien qu'en Grande-Bretagne); les rapports officiels d'événements indésirables liés aux vaccins, y compris le décès de bébés allaités (plus de 60 cas signalés rien qu'en Allemagne) ; une augmentation transitoire encore inexpliquée des décès néonatals dans des pays comme l'Écosse ; et des rapports de sages-femmes autrichiennes sur une augmentation des complications pendant la grossesse et l'accouchement après la vaccination contre le covid. Pendant ce temps, Pfizer n'a même jamais terminé son essai de vaccin chez les femmes enceintes.
Théoriquement, les vaccins covid pourraient avoir un impact sur la conception et la grossesse de manière directe (par exemple via les ovaires ou les spermatozoïdes) ou de manière indirecte (par exemple via des facteurs immunologiques, hormonaux ou vasculaires, y compris les micro-caillots sanguins). Une étude japonaise officielle sur la biodistribution a montré que des quantités non négligeables de nanoparticules lipidiques d'ARNm de Pfizer se retrouvent effectivement dans les ovaires, mais il n'existe actuellement aucune preuve que cela ait un impact négatif sur la fonction folliculaire ovarienne.
Il est également possible que certaines femmes, sachant qu'elles seraient bientôt vaccinées, aient décidé de retarder leur grossesse. Dans ce cas, on s'attendrait à voir un rebond du taux de natalité en quelques mois.
En conclusion, les données de l'Allemagne et de la Suisse montrent une diminution mensuelle substantielle de 10 % à 15 % des naissances vivantes de janvier 2022 à au moins avril 2022. Cette diminution pourrait être due à des effets comportementaux ou biologiques, y compris les vaccinations covid qui ont commencé neuf mois plus tôt.
RépondreSupprimerLes autorités sanitaires et les chercheurs devraient enquêter de toute urgence sur la ou les véritables causes de ce phénomène sur la base de données provenant d'autres pays avec et sans confinement ainsi qu'avec et sans vaccins à ARNm-nanolipides.
Pendant ce temps, le directeur de l'Autorité nationale danoise de la santé a récemment reconnu que vacciner les enfants contre le covid était "une erreur" et qu'ils "ne le referaient plus".
https://swprs.org/covid-vaccines-and-fertility/
SINOVAC LANCE UN ESSAI CLINIQUE AU CHILI POUR SON VACCIN ANTIGRIPPAL QUADRIVALENT
RépondreSupprimerpar Business Wire
Juil 19, 2022
2019-nCoV, Business News
PÉKIN--(BUSINESS WIRE)-- Sinovac Biotech Ltd. (“SINOVAC” ou la “Société”) (NASDAQ: SVA), un important fournisseur de produits biopharmaceutiques en Chine, annonce le lancement d’un essai clinique de phase III pour son vaccin antigrippal quadrivalent inactivé en République du Chili dans le cadre d’une collaboration avec l’université pontificale catholique du Chili (Pontificia Universidad Católica de Chile, PI Dr Pablo González). Les résultats de l'étude fourniront des éléments scientifiques étayant l'immunogénicité et la capacité de protection du vaccin antigrippal de SINOVAC. Cet essai clinique vise à évaluer l'immunogénicité et l'innocuité du vaccin antigrippal quadrivalent chez les sujets âgés de 3 ans et plus. Un total de 1 600 volontaires seront recrutés parmi lesquels la moitié recevra une dose du vaccin antigrippal quadrivalent inactivé de SINOVAC et l'autre moitié un vaccin antigrippal quadrivalent différent, commercialement disponible au Chili. Les enfants âgés de 3 à 8 ans appartenant aux deux groupes et n’ayant reçu aucun vaccin antigrippal recevront 2 doses de vaccin antigrippal. À l’issue de la vaccination, tous les participants seront observés pendant 28 jours afin d’évaluer l’innocuité du vaccin. L'essai clinique à venir au Chili fournira des éléments supplémentaires liés à l'efficacité et à l'innocuité du vaccin antigrippal quadrivalent de SINOVAC. À propos de SINOVAC Sinovac Biotech Ltd (SINOVAC) est une société biopharmaceutique basée en Chine qui se consacre à la R&D, la fabrication et la commercialisation de vaccins qui protègent contre les maladies infectieuses humaines.
Le portefeuille de produits de SINOVAC inclut des vaccins contre la COVID-19, l’entérovirus 71 (EV71) infecté par la maladie mains-pieds-bouche (HFMD), l’hépatite A et B, la grippe saisonnière, les infections à pneumocoques, la grippe pandémique H5N1 (grippe aviaire), la grippe H1N1 (grippe porcine), la varicelle, les oreillons et la poliomyélite. L’utilisation du vaccin contre la COVID-19, CoronaVac®, a été approuvée dans plus de 60 pays et régions du monde. Le Healive®, vaccin contre l’hépatite A, a répondu aux exigences de préqualification de l’OMS en 2017. Inlive®, le vaccin EV71, est un vaccin innovant commercialisé en Chine en 2016. En 2022, le vaccin antipoliomyélitique inactivé de souche Sabin (sIPV) de SINOVAC a été préqualifié par l’OMS. SINOVAC a été la première société à obtenir l’homologation du Panflu.1®, son vaccin contre la grippe H1N1, qui a alimenté la campagne de vaccination et le programme de stockage du gouvernement chinois. La société est également le seul fournisseur du Panflu®, le vaccin contre la grippe pandémique H5N1, pour le programme de stockage du gouvernement chinois. SINOVAC se consacre sans relâche à la recherche et au développement de nouveaux vaccins, tout en intégrant davantage de vaccins combinés dans son pipeline et en explorant constamment les opportunités sur le marché international. SINOVAC prévoit de mener des échanges et une coopération plus larges et plus approfondis avec d’autres pays et organisations commerciales et industrielles. Pour tout complément d'information, veuillez consulter le site Web de la société sur : www.sinovac.com. Le texte du communiqué issu d’une traduction ne doit d’aucune manière être considéré comme officiel. La seule version du communiqué qui fasse foi est celle du communiqué dans sa langue d’origine. La traduction devra toujours être confrontée au texte source, qui fera jurisprudence.
Contacts Sinovac Biotech Ltd. Relations publiques pr@sinovac.com ICR Inc. Bill Zima États-Unis : 1-646-308-1707 william.zima@icrinc.com
RépondreSupprimerhttps://www.chine-magazine.com/sinovac-lance-un-essai-clinique-au-chili-pour-son-vaccin-antigrippal-quadrivalent/
LE VACCIN SINOVAC CONTRE LE COVID-19 EST AUTORISÉ POUR UNE UTILISATION D’URGENCE CHEZ LES ENFANTS ÂGÉS DE 3 À 5 ANS AU BRÉSIL
RépondreSupprimerpar Business Wire
Juil 14, 2022
2019-nCoV, Business News
BEIJING--(BUSINESS WIRE)-- Sinovac Biotech Ltd. (« SINOVAC » ou la « société ») (NASDAQ : SVA), un important fournisseur de produits biopharmaceutiques en Chine, a annoncé que son vaccin contre le COVID-19 (CoronaVac) a été approuvé par l’Agence brésilienne de réglementation de la santé (Anvisa) pour une utilisation d’urgence chez les enfants de 3 à 5 ans le 13 juillet. Ces enfants recevront la même dose que celle qui est déjà appliquée aux mineurs de 6 à 17 ans et aux adultes et il n’y a aucune restriction quant à l’application pour les enfants immunodéprimés de 3 à 5 ans. Cette autorisation a été donnée dans le cadre d’évaluations complètes basées sur les résultats d’analyse de toutes les données disponibles sur le vaccin et son utilisation chez les enfants. L’analyse s’est appuyée sur les informations soumises par l’Institut Butantan, avec des données de recherche du Chili, où le vaccin est déjà utilisé pour ce groupe d’âge, des résultats de recherche sur la vaccination contre le Covid-19 au Brésil, des avis de sociétés médicales invitées, des preuves de la vie réelle et des données de la bibliographie scientifique publiée.
La Société brésilienne de pédiatrie (SBP), la Société brésilienne des maladies infectieuses (SBI), la Société brésilienne de pneumologie et de phthisiologie (SBPT), la Société brésilienne d’immunisation (SBIm) et l’Association brésilienne de santé collective (Abrasco) ont participé à cette activité d’évaluation. Pour aider Anvisa à évaluer le vaccin, les experts des institutions susmentionnées ont eu accès au matériel technique et aux données de recherche sur le vaccin. CoronaVac est autorisé pour une utilisation d’urgence pour les adultes au Brésil depuis le 17 janvier 2021. L’Anvisa a ensuite autorisé l’extension de l’utilisation du vaccin aux enfants et adolescents de 6 à 17 ans le 20 janvier 2022. Depuis le 14 juillet 2022, CoronaVac est autorisé pour une utilisation d’urgence pour les mineurs dans 14 pays et régions, dont le Chili, la Colombie, l’Équateur, le Brésil, et les pays et régions d’Asie et d’Afrique. À propos de SINOVAC : Sinovac Biotech Ltd (SINOVAC) est une société biopharmaceutique basée en Chine qui se concentre sur la R&D, la fabrication et la commercialisation de vaccins qui protègent contre les maladies infectieuses humaines.
Le portefeuille de produits de SINOVAC comprend des vaccins contre le COVID-19, l’entérovirus 71 (EV71) infecté par la maladie mains-pieds-bouche (HFMD), l’hépatite A et B, la grippe saisonnière, les infections à pneumocoques, la grippe pandémique H5N1 (grippe aviaire), la grippe H1N1 (grippe porcine), la varicelle, les oreillons et la poliomyélite. L’utilisation du vaccin contre le COVID-19, CoronaVac®, a été approuvée dans plus de 60 pays et régions du monde. Le Healive®, vaccin contre l’hépatite A, a répondu aux exigences de préqualification de l’OMS en 2017. Le vaccin EV71, Inlive®, est un vaccin innovant commercialisé en Chine en 2016. En 2022, le vaccin polio inactivé de souche Sabin (sIPV) de SINOVAC a été préqualifié par l’OMS. SINOVAC a été la première société à obtenir l’homologation de son vaccin contre la grippe H1N1, Panflu.1®, qui a alimenté la campagne de vaccination et le programme de stockage du gouvernement chinois. La société est également le seul fournisseur du vaccin contre la grippe pandémique H5N1, Panflu®, pour le programme de stockage du gouvernement chinois. SINOVAC se consacre continuellement à la recherche et au développement de nouveaux vaccins, avec davantage de vaccins combinés dans son pipeline, et explore constamment les opportunités du marché mondial. SINOVAC prévoit de mener des échanges et une coopération plus étendus et plus approfondis avec d’autres pays et organisations commerciales et industrielles. Pour plus d’informations, veuillez consulter le site Web de la société sur : www.sinovac.com
RépondreSupprimerhttps://www.chine-magazine.com/le-vaccin-sinovac-contre-le-covid-19-est-autorise-pour-une-utilisation-durgence-chez-les-enfants-ages-de-3-a-5-ans-au-bresil/
Coup de théâtre : l’Etat américain avoue que l’immunité vaccinale disparaît considérablement au bout de 3 mois
RépondreSupprimerBy Cheikh Dieng
21 juillet 2022
Dans un article publié sur son site officiel ce 19 juillet et lu par Lecourrier-du-soir.com, le National Institute of Health qui dépend directement du Ministère américain de la Santé reconnaît que la réponse immunitaire induite par le vaccin disparaît considérablement au bout de seulement trois mois
Une nouvelle qui pourrait déclencher le courroux des médecins et experts sanitaires qui, depuis deux ans, défendent bec et ongles l’idée que seul le vaccin peut mettre fin à la pandémie. Ainsi, depuis deux ans, une impressionnante campagne de vaccination est lancée dans le monde afin d’immuniser tous les êtres humains.
Cependant, malgré un fort taux de vaccination noté dans certains pays d’Occident, les spécialistes sont finalement arrivés à la conclusion que l’immunité conférée par le vaccin disparaît considérablement au bout seulement de trois mois après la prise d’une dose. Un argument qui remet en cause l’idée que seul le vaccin est la panacée.
C’est en tout cas ce que Lecourrier-du-soir.com a appris du National Institute of Health, une institution qui dépend du gouvernement américain. En effet, dans un article publié sur son site officiel ce 19 juillet, l’institution reconnaît, en citant une étude menée par Cell Reports Medecine, que l’immunité induite par le vaccin disparaît considérablement au bout de trois mois.
Parlant de l’étude en question, le National Institute Of Health nous apprend ceci : “dans la nouvelle analyse, les chercheurs rapportent que pratiquement toutes les combinaisons de vaccin testées ont obtenu de hauts niveau d’anticorps face au sous-variant BA.1. Cependant, les niveaux d’anticorps face à Omicron étaient faibles chez les personnes ayant reçu le vaccin Ad26.COV2.S (…)”.
Et le National Institute of Health d’ajouter : “en plus, les réponses immunitaires contre Omicron ont considérablement disparu chez tous les groupes et les niveaux d’anticorps sont passés de 5,3 à 2,4 trois mois seulement après la dose de rappel”.
Comme on pouvait s’y attendre, l’article du National Health Institute a déclenché un vif tollé sur les réseaux sociaux
https://t.co/fXph959nEI
RépondreSupprimerThe NIH now acknowledges that antibody levels decrease substantially in three months after the booster. In light of this evidence, are esteemed “institutions of higher education” going to continue to mandate boosters for low risk students (and staff)?
— Jenin Younes (@Leftylockdowns1) July 20, 2022
This could get you kicked off Twitter earlier this year, but now NIH is saying it:
Vaccine-Induced Immune Response to Omicron Wanes Substantially Over Time https://t.co/6CYZQXLiZB
— Greg Piper (@gregpiper) July 20, 2022
The NIH funded a recently published study of #vaccine effectiveness showing waning of #booster protection after 3 months. Still the data and scientific conclusions have no effect on policy. You know it’s political when the govt’s own data is contradictory. https://t.co/LpYImpGmM6
— David Green (@CapitalTorker) July 20, 2022
https://lecourrier-du-soir.com/coup-de-theatre-letat-americain-avoue-que-limmunite-vaccinale-disparait-considerablement-au-bout-de-3-mois/
Détruire l'avenir : en cinq ans, les cas d'autisme ont grimpé en flèche de 50 % - 1 enfant sur 30 est désormais considéré comme autiste
RépondreSupprimerJeudi 21 juillet 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Une nouvelle étude publiée dans la revue JAMA Pediatrics révèle qu'au cours des cinq dernières années, le nombre d'enfants diagnostiqués autistes a augmenté de 50 %.
Un enfant sur 30 aux États-Unis souffre désormais d'un trouble du spectre autistique (TSA), contre un sur 91 en 2009.
Menée par des chercheurs en santé publique de l'Université pharmaceutique de Guangdong en Chine, l'étude a évalué les données de l'enquête annuelle par entretien national sur la santé (NHIS), qui est gérée par les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis.
Entre 2017 et 2020, on estime qu'il y a eu une augmentation de 52 % des diagnostics de TSA chez les enfants et les adolescents. Environ 2,46 % des enfants et des adolescents aux États-Unis ont reçu un diagnostic de TSA à cette époque.
En 2016, ce pourcentage était de 2,76, après quoi il est tombé à 2,29 % en 2017. En 2020, les cas de TSA chez les enfants et les adolescents ont grimpé à 3,49 %.
Le CDC dit qu'un enfant américain sur 44 a maintenant un TSA. Cependant, cette estimation était basée sur des données plus anciennes. Les dernières données montrent un taux d'autisme d'un sur 30 chez les enfants et les adolescents.
L'exposition au glyphosate est-elle la principale cause d'autisme chez les enfants ?
L'étude JAMA Pediatrics n'inclut aucune spéculation quant à la cause de cette augmentation, bien qu'une sensibilisation accrue du public puisse être un facteur.
D'autres facteurs incluent des augmentations massives de la pollution chimique, y compris l'herbicide au glyphosate (Roundup) pulvérisé sur les cultures vivrières, par exemple.
"Le glyphosate semble être l'un des principaux contributeurs à l'autisme", déclare le Dr Joseph Mercola.
RépondreSupprimer"Les autres facteurs contributifs comprennent les anticorps maternels associés aux maladies auto-immunes, la suractivation du système immunitaire maternel et le dysfonctionnement mitochondrial (impliquant généralement une suractivité de la chaîne de transport d'électrons). Des anomalies mitochondriales sont soupçonnées d'être impliquées dans pas moins de 80% des cas.
D'autres facteurs incluent les vaccins pour enfants, dont le nombre a considérablement augmenté depuis l'introduction du calendrier officiel.
Depuis ses débuts, le calendrier officiel de vaccination des enfants est passé de quelques injections à plusieurs dizaines d'injections - et d'autres sont ajoutées en permanence.
Il semble y avoir une corrélation directe entre la taille de la charge vaccinale et la probabilité qu'un enfant se retrouve dans le spectre. Peut-être que ce sont tous les métaux et autres poisons contenus dans les flacons de vaccins qui endommagent le cerveau des enfants ?
À moins que le grand public ne se rende compte que les pouvoirs en place nous empoisonnent tous avec leurs produits, le taux d'autisme chez les enfants - des enfants qui finiront par devenir des adultes, soit dit en passant - ne fera qu'augmenter.
"Grâce à Satan's Deep State, ce sera bientôt 1 enfant sur 2", a écrit un commentateur sur le site de Sharyl Attkisson.
"C'est une combinaison de choses comme les chemtrails, les OGM, le rayonnement des téléphones portables (les deux tours et les téléphones / tablettes) et le WiFi dans les maisons et les entreprises", a écrit un autre. "Le rayonnement des compteurs intelligents joue également un rôle."
Les aliments transformés chargés de produits chimiques nocifs pour le cerveau comme l'extrait de levure, qui est un autre nom pour le glutamate monosodique ou MSG, sont un autre facteur dans l'équation de l'autisme.
Les enfants qui consomment de grandes quantités de bonbons colorés artificiellement et chargés de sucre ou de boissons gazeuses saturées de sirop de maïs à haute teneur en fructose (HFCS) sont plus susceptibles de souffrir de problèmes neurologiques liés au spectre de l'autisme.
"Il y a aussi de l'aspartame et des sodas light", a noté notre propre Mike Adams, le Health Ranger, dans un article hérité de Natural News. "L'aspartame est une neurotoxine puissante qui pourrait rendre le système nerveux particulièrement vulnérable aux dommages causés par les vaccins."
"Au-delà des ingrédients alimentaires chimiques, le système nerveux humain peut également être compromis par les analgésiques administrés pendant l'accouchement, les antidépresseurs ou les médicaments contre le diabète administrés aux femmes enceintes, ou même les produits chimiques hautement toxiques que l'on trouve couramment dans les produits de 'soins pour bébés' utilisés dans les hôpitaux du monde entier. monde."
Plus d'informations sur l'autisme peuvent être trouvées sur AutismTruthNews.com.
Les sources de cet article incluent :
SharylAttkisson.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-07-21-autism-cases-skyrocket-50percent-five-years.html
La Grèce et l'Espagne s'empressent de rejeter la proposition "injuste" de l'UE de réduire la consommation de gaz
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 21 JUILLET 2022 - 18:25
La Grèce, l'Espagne et le Portugal font déjà partie de ce qui semble être une liste sans cesse croissante d'États membres de l'UE qui ne sont pas d'accord avec la réduction de 15 % proposée par la Commission européenne de la consommation de gaz naturel dans l'ensemble du bloc.
Le porte-parole grec Ioannis Oikonomou a déclaré jeudi lors d'un point de presse à Athènes que le gouvernement "a soumis des propositions et nous continuons à affirmer que cette direction peut apporter des solutions". Indépendamment de la pénurie d'approvisionnement russe et de la présidente de la CE, Ursula von der Leyen, accusant Poutine d'"armer" l'énergie russe dans le but de faire chanter l'Europe - et de punir l'UE pour des sanctions anti-russes - le ministre grec de l'Énergie, Kostas Skrekas, a souligné que les ménages ordinaires et les entreprises seraient les premières à souffrir à travers le pays. Il a déclaré qu'Athènes ne se conformerait pas à une telle directive.
Skrekas a expliqué que "70 % du gaz naturel importé par la Grèce est utilisé pour produire de l'électricité, ce qui signifie que toute réduction toucherait les ménages et les entreprises". D'autres dirigeants nationaux de l'UE ont récemment exprimé des préoccupations similaires.
L'exécutif européen, en publiant mercredi sa proposition de réduction drastique de la consommation, a noté que les réductions initiales seraient des réductions volontaires ; toutefois, dans une démarche sans précédent, la Commission a demandé que, dans le scénario d'une alerte à l'échelle de l'UE, "lorsqu'il existe un risque substantiel de grave pénurie de gaz ou de survenance d'une demande de gaz exceptionnellement élevée, entraînant une détérioration significative de la qualité du gaz situation de l'offre » - qu'elle a le pouvoir d'imposer des réductions obligatoires.
Le gouvernement espagnol en particulier a été catégorique en rejetant catégoriquement que Bruxelles puisse exercer un tel pouvoir, même en cas d'urgence énergétique. L'Espagnole Teresa Ribera, ministre de la Transition écologique, avait ceci à dire :
"Quoi qu'il arrive, les familles espagnoles ne subiront pas de coupures de gaz ou d'électricité chez elles et le gouvernement défendra la position de l'industrie espagnole, qui a payé un prix spécial pour garantir la sécurité d'approvisionnement."
RépondreSupprimerRibera a souligné que la consommation espagnole se situait dans des limites raisonnables. "Nous voulons aider, mais nous voulons aussi être respectés", a-t-elle déclaré.
Elle a en outre souligné quelque chose précédemment repris par le Hongrois Viktor Orban concernant la crise d'approvisionnement, affirmant qu'"un sacrifice disproportionné ne peut pas nous être imposé", surtout quand "on ne nous a pas demandé notre avis".
Cependant, le communiqué de la Commission européenne "Save Gas for a Safe Winter" a souligné qu'il faudrait un effort collectif, selon le document : "L'Union européenne est confrontée au risque de nouvelles coupures d'approvisionnement en gaz de la Russie, en raison de la militarisation des exportations de gaz par le Kremlin, avec près de la moitié de nos États membres sont déjà touchés par une réduction des livraisons. Agir maintenant peut réduire à la fois le risque et les coûts pour l'Europe en cas de perturbation supplémentaire ou totale, renforçant ainsi la résilience énergétique européenne."
Mais les réponses rapides de la Grèce et de l'Espagne ont mis en évidence ce qui sera au centre de la lutte pour la proposition de réduction de 15 % proposée au cours des huit prochains mois (et théoriquement pour commencer le mois prochain) : certains États membres consommant déjà moins refuseront sans doute d'assumer le fardeau de grands pays comme l'Allemagne et la France.
Pendant ce temps, l'Italie et la Pologne sont également devenues les dernières jeudi à remettre en question les mesures de rationnement collectif sur la table. "L'Italie, la Pologne et la Hongrie ont fait part de leurs inquiétudes concernant la proposition de l'Union européenne visant à ce que le bloc réduise sa consommation de gaz naturel, ajoutant à l'opposition publique de l'Espagne et du Portugal au plan", rapporte Bloomberg.
https://www.zerohedge.com/energy/greece-spain-quick-reject-unfair-eu-proposal-cut-gas-use-poland-italy-voice-doubts
"Les États-Unis ne sont pas préparés" : un événement de chaleur extrême risque d'endommager le réseau ferroviaire américain avec des voies de flambage
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 21 JUILLET 2022 - 17:05
Une grande partie des États-Unis, dont au moins deux douzaines d'États, font l'objet d'avis ou d'avertissements de chaleur pour terminer la semaine alors qu'une vague de chaleur se dirige vers l'est. On craint que la chaleur extrême ne risque de mettre à rude épreuve les réseaux ferroviaires.
Plus tôt ce mois-ci, le service Amtrak entre New York et Philadelphie a connu des retards en raison de restrictions de vitesse « liées à la chaleur ». Ces restrictions pourraient revenir car les températures dans le nord-est devraient imprimer près d'un territoire à trois chiffres tout au long du week-end.
Des températures brutales pourraient déformer les voies et entraîner des retards ferroviaires pour les passagers et le fret, similaires à ce qui se passe à Londres alors que Network Rail a dit aux passagers plus tôt cette semaine de ne pas voyager en train.
Paul Chinowsky, professeur de génie civil à l'Université du Colorado à Boulder, a déclaré à Bloomberg que "les États-Unis ne sont pas préparés" à la chaleur extrême et aux dommages qu'elle pourrait infliger aux rails.
"Alors que le système ferroviaire est progressivement amélioré, il y a beaucoup de travail à faire, et ce qui est fait n'est pas fait assez rapidement", a déclaré Chinowsky.
Le poids et la vitesse des trains de voyageurs ou de marchandises sont une combinaison mortelle pour les chemins de fer qui cuisent dans la chaleur étouffante. Les chemins de fer des États-Unis sont principalement en acier et, avec des températures plus élevées, l'acier se dilate et se ramollit. C'est particulièrement vrai dans le nord-est et le sud-ouest, où les pistes n'ont pas été construites pour résister ou s'adapter à des températures à trois chiffres étant donné les climats plus doux, a déclaré Chinowsky.
"Quand il fait beaucoup plus chaud, comme c'est le cas maintenant, il devient mou, et vous faites rouler un wagon dessus, vous obtenez ce qu'on appelle des plis solaires", a-t-il déclaré. "C'est essentiellement une déformation [et] les rails se déforment."
"Vous pouvez même le considérer comme une personne debout sur le sable", a déclaré Chinowsky. "Lorsque vous courez sur du sable, ou que vous mettez quelque chose de très lourd sur du sable, cela éloigne ce sable de vous; la même chose se produit avec le rail."
RépondreSupprimerEn juin, un train à Concord, en Californie, a déraillé en raison d'une courbe apparue sur la voie lors d'un épisode de chaleur extrême.
Un énorme dôme de chaleur persistant aux États-Unis pourrait être troublant pour l'industrie du fret au cours des cinq prochains jours. Les derniers chiffres montrent que 28 % du fret américain est acheminé par chemin de fer. Et si des restrictions liées à la chaleur étaient mises en œuvre, cela entraînerait encore plus de goulots d'étranglement pour les chaînes d'approvisionnement.
Francesco Lanza Di Scalea, professeur d'ingénierie structurelle à l'Université de Californie à San Diego, appelle à un système de surveillance de type "moniteur de pression artérielle" sur les réseaux ferroviaires pour suivre les conditions ferroviaires lors d'événements météorologiques extrêmes.
https://www.zerohedge.com/markets/us-not-prepared-extreme-heat-event-risks-damaging-us-rail-network-buckling-tracks
(...) Paul Chinowsky, professeur de génie civil à l'Université du Colorado à Boulder, a déclaré à Bloomberg que "les États-Unis ne sont pas préparés" à la chaleur extrême et aux dommages qu'elle pourrait infliger aux rails. (...)
SupprimerCe ne sont pas les États-Unis mais les ingénieurs qui ne sont pas préparés ! Comment ce fait-il que des trains puissent circuler en pays chauds ?
Vous devez MOURIR pour sauver la Terre des plantes : le Centre pour la diversité biologique pousse l'humanité à la famine et à la pauvreté de masse par le biais d'une feuille de route de décret exécutif d'urgence
RépondreSupprimerjeudi 21 juillet 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Un groupe à but non lucratif basé à Tucson, en Arizona, appelle le régime de Biden à interdire définitivement tout forage pétrolier aux États-Unis dans le cadre d'un démantèlement complet de l'infrastructure énergétique du pays.
Au nom de devenir «vert» et de «sauver la planète», le Center for Biological Diversity (CBD) veut que Joe Biden déclare une urgence climatique nationale – ce qu'il est sur le point de faire cette semaine – afin de contourner le Congrès sur le controversé question.
En février dernier, CBD a publié un rapport intitulé « The Climate President’s Emergency Powers: A Legal Guide to Bold Climate Action from President [sic] Biden » qui établit une feuille de route que le résident en chef doit suivre pour déconstruire l’énergie américaine.
"En déclarant une urgence climatique nationale, Biden peut débloquer des pouvoirs exécutifs d'urgence déjà accordés par le Congrès pour lutter agressivement contre la crise", écrivent Jean Su et Maya Golden-Krasner, les deux auteurs principaux du rapport.
«Ce document identifie cinq actions climatiques clés que le président peut prendre en utilisant trois lois-cadres d'urgence et de défense: la loi sur les urgences nationales, la loi sur la production de défense et la loi Robert T. Stafford sur les secours en cas de catastrophe et l'aide d'urgence.»
«Cette discussion complète le rapport juridique 2019 du Center for Biological Diversity, qui a identifié les pouvoirs exécutifs ordinaires les plus importants qui pourraient être utilisés pour une action climatique audacieuse – y compris la fin permanente du programme fédéral de location et de forage de combustibles fossiles.»
À moins que Biden ne se déclare le nouveau dictateur climatique américain, tout le monde mourra probablement, selon le Center for Biological Diversity
Selon CBD, les craintes concernant le soi-disant «réchauffement climatique» représentent un «code rouge pour l'humanité» - ce qui signifie que la Constitution américaine doit être abolie immédiatement afin de résoudre le «problème».
Les incendies de forêt, les mauvaises tempêtes et l'anxiété climatique affligent un nombre croissant d'Américains, selon le groupe, c'est pourquoi Biden doit immédiatement déclarer une urgence climatique pour se faire un dictateur climatique.
Depuis que la Cour suprême a décidé que l'Agence de protection de l'environnement (EPA) de Biden n'avait pas le pouvoir de mettre fin à toute extraction et utilisation de combustibles fossiles en Amérique, CBD veut que Biden se proclame roi du climat pour faire avancer le programme du groupe.
RépondreSupprimer"Au moins 656 personnes sont mortes alors que des catastrophes liées au climat, notamment des incendies de forêt, des dômes de chaleur, des gelées profondes et des ouragans, ont ravagé le pays, coûtant plus de 100 milliards de dollars", a déclaré CBD.
"Ces catastrophes ne capturent qu'une partie de l'impact mondial de l'urgence climatique : intensification de l'insécurité alimentaire, migration climatique, troubles politiques et perte irréversible de biodiversité."
En utilisant la terminologie des tremblements de terre pour décrire le pouvoir que Biden aurait à portée de main pour faire face à toute l'hystérie climatique, CBD supplie essentiellement Biden de "diriger un changement tectonique" dans l'avenir énergétique de l'Amérique en mettant fin à l'expansion des combustibles fossiles et en convertissant tout en énergie solaire et éolienne.
"Le président [sic] possède des voies exécutives inutilisées - à travers des pouvoirs exécutifs ordinaires et d'urgence - pour protéger le pays des menaces climatiques de plus en plus graves et construire un système énergétique juste et régénérateur."
Lors de sa récente visite en Nouvelle-Angleterre, Biden a annoncé l'introduction de nouveaux programmes sur le changement climatique, mais les rapports indiquent qu'il s'est arrêté court - du moins pour l'instant - en déclarant une urgence climatique comme l'exige le CBD.
Le plan de Biden est de canaliser 2,3 milliards de dollars dans un nouveau programme censé aider les communautés à se préparer aux catastrophes climatiques telles que les inondations. Cet argent sera également donné aux "familles à faible revenu" pour payer leurs factures de services publics, une mesure qui contribuera soi-disant à sauver le climat.
"Chaque retard rend la situation de plus en plus difficile à résoudre", déplore CBD sur le fait que Biden a mis trop de temps à déclarer une urgence climatique.
«Cela engendre une injustice flagrante, les Noirs, les Latinos, les Autochtones, les Américains d'origine asiatique et les insulaires du Pacifique, ainsi que d'autres communautés de couleur et les communautés à faible richesse subissant les impacts les plus graves.»
Les dernières nouvelles sur l'agenda du changement climatique peuvent être trouvées sur Climate.news.
Sources for this article include:
BiologicalDiversity.org
TheGatewayPundit.com
NaturalNews.com
CNBC.com
https://www.naturalnews.com/2022-07-21-center-biological-diversity-starvation-poverty-save-planet.html
TUER, c'est bien si vous êtes DÉCLENCHÉ : Charlestown High School à Boston dit aux élèves que l'assassinat est un moyen légitime de résister à "l'oppression"
RépondreSupprimerJeudi 21 juillet 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Des enfants immigrés fraîchement originaires d'Amérique centrale et du Sud, des Caraïbes et de Chine apprennent maintenant dans une école publique de Boston qu'il est parfois approprié d'assassiner des personnes que vous n'aimez pas pour résister à «l'oppression».
Les professeurs de sciences humaines de la Charlestown High School qui font partie du programme Sheltered English Immersion auraient dit aux élèves de neuvième et dixième année du programme qu'ils devaient "examiner de manière critique quand certaines formes de résistance pourraient être appropriées", l'une d'entre elles étant l'assassinat. de personnalités politiques.
Le site Web du Boston Teachers Union (BTU) contient des documents de programme décrivant «des notes et des devoirs autour de l'oppression, de la résistance et de la structure narrative», qui comprennent «des feuilles de prise de notes détaillées et des powerpoints [sic] sur l'oppression institutionnelle, interpersonnelle et intériorisée. ”
Au lieu d'enseigner à ces enfants nouvellement arrivés en Amérique l'histoire de notre nation, ainsi que la lecture et l'écriture, les employés de Charlestown High School leur parlent de trois types différents d'oppression : " et " intériorisé " - un seul de ces trois mots étant correctement orthographié sur les feuilles de travail.
Un exemple répertorié d'oppression au niveau institutionnel est "Trump construit un mur à la frontière, il est donc plus difficile pour les Latinos d'entrer aux États-Unis". Un exemple d'oppression interpersonnelle est "Un mari dit à sa femme qu'elle doit rester à la maison pour cuisiner et nettoyer".
Quant à l'oppression intériorisée, un exemple utilisé est "Une fille asiatique déteste ses yeux, elle pense qu'elle est laide alors elle se fait opérer pour les changer."
Une ancienne enseignante se dit "dégoûtée" par ces feuilles de travail
Après avoir lu ces exemples, les étudiants ont ensuite été invités à proposer leurs propres exemples basés sur les échantillons, ainsi que des solutions telles que des boycotts, des sit-in, des pétitions et d'autres méthodes de "manifestation pacifique".
Des exemples de formes violentes de révolte ont également été présentés, notamment des émeutes avec des manifestants masqués lançant des projectiles, des combats de personnes et des assassinats politiques, ce dernier étant présenté à côté d'une image du président Richard Nixon en ligne de mire.
La première chose que l'on dit à ces étudiants qui apprennent l'anglais comme langue seconde (ESL) à leur entrée aux États-Unis est que le pays est oppressif et que l'assassinat est une façon de répondre à cette oppression.
"Ces apprenants de l'anglais [dans ces salles de classe] sont probablement de nouveaux immigrants dans le pays, venant dans ce pays pour faire l'expérience de la liberté, [mais à Boston] ils se sont heurtés à des endoctrineurs marxistes se faisant passer pour des éducateurs", prévient Rebecca Friedrichs, la fondateur du groupe de défense For Kids & Country.
Egalement auteur de "Standing up to Goliath: Battling State and National Teachers' Unions for the Heart and Soul of our Kids and Country", Friedrichs, qui a travaillé comme enseignante pendant 28 ans, se dit "dégoûtée" par ce qu'elle a vu sur ces feuilles de travail, qualifiant le matériel de "dommageable et dangereux".
RépondreSupprimer"Les écoles sont destinées à éduquer les enfants, pas à les endoctriner dans une idéologie radicale", a-t-elle ajouté dans un communiqué. (Connexe: les écoles publiques américaines endoctrinent également les élèves à devenir transgenres.)
Alex Newman, journaliste international primé et directeur exécutif du groupe de défense Public School Exit, est d'accord. Il dit que le matériel de l'école secondaire de Charlestown est "clairement conçu pour endoctriner les enfants afin qu'ils se considèrent comme des victimes de l'oppression".
« Ils semblent promouvoir la révolte et la résistance aux formes légitimes d'autorité », a-t-il déclaré à Epoch Times, soulignant spécifiquement l'idée que la façon de traiter l'oppression est de la « renverser ».
"Les autorités légitimes doivent être renversées si elles veulent imposer de nouvelles autorités", a ajouté Newman, défendant le statu quo. Ce « programme d'endoctrinement », comme il l'appelait, est « une extension de ce même programme anarchique ».
Les dernières nouvelles sur le lavage de cerveau des enfants dans les écoles publiques américaines sont disponibles sur Propaganda.news.
Les sources de cet article incluent :
TheEpochTimes.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-07-21-charlestown-high-boston-students-assassination-resist-oppression.html
Fake news : les HSH déforment le récent rapport de la Russie sur les biolabs américains en Ukraine
RépondreSupprimerjeudi 21 juillet 2022
par : Arsenio Toledo
(Natural News) Des médias grand public comme le Daily Beast et Newsweek ont déformé le récent rapport de la Russie sur les laboratoires biologiques américains en Ukraine, affirmant que le Kremlin pense que ces laboratoires illégaux créent des super soldats mutants pour l'effort de guerre.
Le Daily Beast a publié un article avec le titre "La Russie dit qu'elle perd parce que l'Ukraine a des troupes mutantes expérimentales créées dans des biolabs secrets". Le faux article moqueur de Newsweek est intitulé "La Russie affirme que les soldats ukrainiens sont transformés en "monstres" par des expériences secrètes".
Des médias encore plus petits comme Consequence, une publication en ligne axée sur la culture pop, ont pris le train en marche en publiant un article intitulé «Captain Ukraine? La Russie affirme qu'elle perd face à l'armée de super soldats créés en laboratoire.
Tous ces articles affirment que le dernier rapport de la Russie sur les laboratoires biologiques en Ukraine financés par le gouvernement des États-Unis mène des expériences secrètes sur des militaires ukrainiens pour les transformer en « monstres les plus cruels » qui sont « drogués » avant d'être envoyés au front. .
"En poussant un argument d'homme de paille selon lequel la Russie pense que les États-Unis créent des super soldats de type Captain America, les médias se moquent non seulement de l'histoire, mais détournent également l'attention de la réalité du réseau louche de laboratoires biologiques que les États-Unis opèrent à travers la planète", a écrit le journaliste Kelen McBreen pour InfoWars. (Connexe: "Shilling pour le diable" - les médias explosent alors que le pape admet que l'OTAN a "provoqué" la Russie.)
Les politiciens de l'establishment ont poussé plus loin le récit selon lequel la Russie pense que l'Amérique et l'Ukraine créent des super soldats.
"Ces législateurs russes ont dû regarder trop de rediffusions de dessins animés", a plaisanté le général à la retraite de l'armée et ancien membre du Congrès démocrate de l'Illinois Willian Enyart Jr, qui a ensuite affirmé que les biolabs financés par les États-Unis en Ukraine n'étaient pas réels.
"Il n'y a aucune vérité dans cette ancienne rumeur", a-t-il déclaré. Il a ajouté que la Russie ne cherche que quelqu'un à blâmer parce qu'elle est en train de perdre la guerre en Ukraine. "De toute évidence, ils ont besoin de quelqu'un à blâmer et ce croquemitaine, ce sont les États-Unis d'Amérique."
"La tentative boiteuse des médias de mettre fin à l'histoire du laboratoire biologique est extrêmement transparente et montre qu'ils s'inquiètent de l'enquête russe, qui pourrait conduire à une enquête des Nations Unies en vertu de la Convention sur les armes biologiques", a écrit McBreen.
Un rapport russe prouve que l'Ukraine libère des maladies mortelles et infecte délibérément des militaires
RépondreSupprimerEn réalité, les grands médias tentent de dissimuler le fait que les enquêtes russes ont prouvé que les laboratoires biologiques financés par les États-Unis en Ukraine expérimentent sur des soldats ukrainiens et les exposent, ainsi que d'autres personnes en Ukraine, à des maladies dangereuses.
Ce rapport « explosif » a été présenté à l'Assemblée fédérale russe par la vice-présidente de la Douma d'État, Irina Yarovaya, et le président de la commission des affaires étrangères du Conseil de la Fédération, Konstantin Kosachev, le lundi 18 juillet.
Selon le rapport, des échantillons de sang prélevés sur des prisonniers de guerre ukrainiens ont révélé que les soldats avaient été testés positifs « pour un certain nombre de maladies », y compris des maladies qui ne se trouvent pas couramment sur le territoire ukrainien, et que « la teneur des substances correspondantes dépasse les normes admissibles de plusieurs fois.
Kosachev a déclaré qu'il ressort très clairement de cette enquête que des soldats ukrainiens ont été expérimentés et que le gouvernement ukrainien a délibérément exposé des personnes sur son territoire à des "maladies extrêmement dangereuses". Kosachev a ajouté que ces expériences étaient probablement menées dans un contexte militaire, susceptibles de tester la possibilité d'exposer des soldats et des civils russes à des armes biologiques.
Yarovaya a noté que les tests sur les soldats ukrainiens ont montré qu'ils avaient des titres très élevés d'hépatite A. Vingt pour cent des prisonniers ont même été testés positifs pour la fièvre du Nil occidental. Yarovaya a également suggéré que les soldats ukrainiens sont drogués "afin de neutraliser généralement les dernières traces de la conscience humaine et de les transformer en monstres les plus cruels et les plus meurtriers".
La drogue explique en outre comment les militaires ukrainiens sont si disposés à se livrer à des atrocités cruelles contre des civils et des soldats russes, y compris des prisonniers de guerre.
"Il s'agit d'un système unique de gestion et de création des machines à tuer les plus cruelles, qui a été vendue sous le contrôle des États-Unis", a déclaré Yarovaya.
Le rapport complet du gouvernement russe sur les biolabs financés par les États-Unis en Ukraine sera probablement publié à l'automne, dans lequel Yarovaya a déclaré que le réseau de biolabs sera "sorti de l'ombre d'un déguisement et présenté à l'ensemble de la communauté internationale [comme] la preuve d'un dangereux Projet biologique militaire américain.
Regardez ce clip d'InfoWars alors qu'Alex Jones parle des démocrates exigeant plus de 650 milliards de dollars pour intensifier la guerre par procuration avec la Russie en Ukraine.
- voir clip sur site -
RépondreSupprimerCette vidéo provient de la chaîne InfoWars sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
Les médias américains reviennent sur la couverture "en rose" de l'Ukraine alors que la Russie déclare Louhansk libéré du contrôle de Kyiv.
COUVERTURE DES ARMES BIOLOGIQUES : Le gouvernement américain admet avoir « consolidé » les armes de destruction massive à des fins de « réduction de la menace ».
MENSONGES SANS FIN : Un haut responsable ukrainien admet avoir menti au sujet de Russes violant des Ukrainiens dans le but d'obtenir plus d'armes de l'Occident.
La Russie est accusée d'avoir verrouillé les ports ukrainiens afin que le grain ne puisse pas être expédié, mais c'est en fait la faute de Kyiv d'avoir largué des mines dans les eaux.
Officiels russes : des biolabs américains en Ukraine ont mené des expériences illégales sur des rivières et ont infecté des enfants atteints de tuberculose.
Sources include:
InfoWars.com
TheDailyBeast.com
Consequence.net
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-07-21-msm-twists-russias-report-us-biolabs-ukraine.html
La Cour des comptes critique l’organisation du marché électrique
RépondreSupprimerLa Cour des comptes a rendu mardi 5 juillet un rapport très critique sur l’organisation du marché de l’électricité sans néanmoins proposer d’aller plus loin dans sa libéralisation.
le 22 juillet 2022
Par François Turenne.
Un article de l’IREF Europe
La France fait bande à part parmi les pays de l’UE, elle est l’un des derniers à résister encore et toujours à la libéralisation du marché de l’électricité. À plusieurs reprises l’Iref a pointé les limites du modèle régulé dans lequel évoluent nos énergéticiens.
La Cour des comptes a rendu mardi 5 juillet un rapport très critique sur l’organisation du marché de l’électricité sans néanmoins proposer d’aller plus loin dans sa libéralisation. Pourtant, plus de dix ans après la loi Nome (nouvelle organisation du marché de l’électricité) et alors que la Première ministre annonce la renationalisation complète d’EDF, plusieurs questions restent encore en suspens.
La Cour souligne les limites des tarifs réglementés
Les tarifs règlementés de vente d’électricité (TVR) sont l’incarnation de la libéralisation inaboutie de notre marché de l’électricité. EDF est obligée légalement de proposer ce tarif à ses clients. Quant aux fournisseurs alternatifs, ils fondent leur tarification sur les prix du marché de gros. Leurs parts ne cessent de grandir (elles se situaient, en 2021, autour de 28 % pour les ménages et 52 % pour les professionnels) et la Cour montre que, dans un tel contexte, les TRV perdent de leur raison d’être ; d’autant plus, expliquent les Sages, qu’ils se rapprochent eux aussi des prix du marché de gros. En outre, entre 2015 et 2020, les prix des fournisseurs alternatifs étaient plus intéressants que le TRV, ce qui leur a permis de progresser.
Cette organisation a dessiné un système à deux vitesses :
d’un côté EDF, qui n’était pas libre de fixer les tarifs qu’elle proposait à une large majorité de ses clients mais jouissait d’un quasi-monopole sur la production d’électricité ;
de l’autre ses concurrents, libres de fixer leurs tarifs mais dépendants de l’électricité nucléaire produite par EDF.
Quant à la méthode de calcul des TRV, elle ne satisfait pas la Cour, qui la juge peu transparente et ajoute que les « fournisseurs alternatifs considèrent que le mode de calcul par « empilement » des TRV n’assure qu’imparfaitement la possibilité de les concurrencer ».
La Cour se montre sévère sur le mécanisme de l’ARENH mais ne propose pas sa suppression
RépondreSupprimerL’ARENH (accès régulé à l’électricité nucléaire historique) a été pensé dans la loi Nome pour favoriser la concurrence sur le marché de la fourniture et rassurer Bruxelles. S’il a, effectivement, favorisé le développement de la concurrence, la Cour estime que le dispositif aurait privé EDF de 7 milliards de recettes. En effet, l’ARENH stipule qu’EDF doit vendre chaque année 100 TWh de sa production électrique nucléaire au prix de 42 euros/ MWh.
Or pendant la période 2011-2021, le coût de production moyen d’un MWh d’électricité nucléaire était de 40,5 euros/ MWh, avec des pics à 52 euros en 2020. Concrètement, entre 2011 et 2018, l’ARENH a certes permis à EDF de dégager des marges, mais plus faibles que si l’énergéticien s’était fondé sur les prix de marché.
À partir de 2019, le groupe énergétique a commencé à perdre de l’argent. Pire, depuis février, le gouvernement a rehaussé le plafond de l’ARENH de 100 à 120 TWh pour faire face à la crise énergétique. Le groupe énergétique a obtenu que ces 20 TWh supplémentaires soient revendus au prix de 46,2 euros/ MWh. Mais du fait de la faible disponibilité du parc nucléaire français, EDF est obligée d’acheter de l’électricité sur les marchés de gros à des prix dépassant facilement 150 euros.
Signe d’un dysfonctionnement de la régulation du marché, entre 2011 et 2019, les demandes d’ARENH de la part des fournisseurs étaient largement inférieures à 100TWh. Ainsi, EDF perdait la possibilité de vendre une partie des térawatt-heures mobilisés dans le cadre de l’ARENH, au prix du marché. Au vu de la situation compliquée sur les marchés de gros, les fournisseurs alternatifs se tournent donc vers EDF et réclament le rehaussement du plafond de l’ARENH pour continuer à proposer des tarifs abordables à leurs clients. Or, la conséquence en serait la nécessaire intervention de l’État pour renflouer les caisses d’EDF qui coûte déjà très cher au contribuable sans forcément proposer un service en adéquation avec les attentes du marché.
Des recommandations peu imaginatives
À la fin de leur rapport, les Sages font des propositions qui n’ont rien de percutant et on remarque leur silence au sujet du projet Hercule, que la Commission européenne va certainement remettre sur le devant de l’actualité. Tout juste émettent-ils l’idée d’une séparation comptable des activités de production et de fourniture du groupe EDF. En effet, c’est une garantie minimum pour que le marché de l’électricité soit libre. Cependant, comme le montre ce qui a été réalisé pour SNCF Réseau et SNCF Voyageur, cela ne suffit pas à assurer une indépendance stricte et ne résout pas les problèmes de distorsion de concurrence engendrés par le maintien au sein d’un même groupe des deux activités. Le projet Hercule qui prévoyait le démantèlement d’EDF en deux entités regroupant l’une la production et l’autre la fourniture, apparaît plus cohérent avec les impératifs de libre marché.
Concernant le TRV et l’ARENH – qui expire en 2025 – la Cour ne propose pas de les supprimer, seulement de les réformer, bien qu’elle mette en avant dans son rapport toutes les limites inhérentes à leur existence. Plus globalement, les dispositifs de régulation n’ont plus de raison d’exister quand tous nos voisins les ont supprimés, sans que les consommateurs ou les producteurs en pâtissent.
https://www.contrepoints.org/2022/07/22/435509-la-cour-des-comptes-critique-lorganisation-du-marche-electrique
Gazprom signe un accord de 40 milliards de dollars pour développer les capacités iraniennes de production de pétrole et de gaz naturel
RépondreSupprimerMercredi 20 juillet 2022
par : Arsenio Toledo
(Natural News) Le géant russe de l'énergie, Gazprom, a signé un énorme accord de 40 milliards de dollars avec l'Iran. L'accord est intervenu dans la foulée de l'annonce par Gazprom qu'elle ne pouvait pas garantir l'approvisionnement en gaz de l'Europe.
Il a été signé lors d'une cérémonie en ligne à laquelle ont assisté les PDG de Gazprom et de la National Iranian Oil Company (NIOC) le même jour que le président russe Vladimir Poutine est arrivé à Téhéran pour un sommet avec le président iranien Ebrahim Raisi et le président turc Recep Tayyip Erdogan. (En relation: Échec épique: les sanctions de Joe Biden ont en fait profité à l'économie russe.)
Selon les termes du protocole d'accord signé par les PDG, Gazprom apportera un soutien financier important au développement des champs de gaz naturel et de pétrole iraniens, dont 10 milliards de dollars pour un projet dans les champs gaziers de Kish et North Pars dans le golfe Persique et 15 milliards de dollars pour augmenter la production du champ gazier de South Pars.
L'Iran est assis sur les deuxièmes plus grandes réserves de gaz naturel au monde après la Russie. Le champ gazier de South Pars est le plus grand champ gazier du monde, situé à la frontière maritime de l'Iran avec le Qatar dans le golfe Persique.
Gazprom et la NIOC collaboreront également à la réalisation de projets de gaz naturel liquéfié, à la construction de gazoducs d'exportation de gaz et à des transactions portant sur le gaz naturel et les produits pétroliers.
L'accord russo-iranien étendra les capacités de production de gaz iraniennes
Les sanctions américaines contre l'Iran ont entravé les investissements et empêché le pays d'extraire et d'exporter davantage de gaz et d'autres combustibles fossiles. Les rapports indiquent que l'Iran n'exporte qu'environ 800 000 barils de pétrole par jour, mais le pays a fait des heures supplémentaires pour trouver un moyen de contourner les sanctions américaines et d'augmenter les exportations de pétrole brut.
La NIOC a traité avec des entreprises russes dans le passé malgré les sanctions américaines, et les médias iraniens ont rapporté que la NIOC et Gazprom ne sont pas préoccupés par les sanctions.
Le gouvernement iranien a également recherché quelque 140 milliards de dollars d'investissements étrangers pour ses industries pétrolières et gazières. Le récent accord de 40 milliards de dollars avec Gazprom représente le plus gros investissement étranger de l'histoire de l'industrie énergétique iranienne. Cela conduira probablement à des dizaines de milliards de dollars d'investissements russes supplémentaires suite au développement des champs pétroliers et gaziers iraniens.
L'Iran produit déjà quelque 700 millions de mètres cubes par jour (cm/j) de gaz naturel à partir de 37 plates-formes offshore dans le champ de South Pars. Une fois que les champs gaziers de Kish et North Pars seront développés avec l'aide de la Russie, cela ajoutera 100 millions de cm3/j supplémentaires de gaz naturel aux capacités de production quotidiennes de l'Iran.
RépondreSupprimer"L'Iran et la Russie ont un total de 70 000 milliards de mètres cubes de réserves de gaz, soit 30% des réserves mondiales de gaz", a déclaré le secteur énergétique iranien dans un communiqué. "Par conséquent, ces deux pays jouent un rôle très important pour assurer la durabilité énergétique mondiale."
"Le monde a besoin du pétrole de l'Iran, et la part des exportations de pétrole de l'Iran ne peut être retirée du marché mondial, et cela montre que l'Iran est un pays fiable et stable pour fournir de l'énergie au monde", a déclaré le PDG de la NIOC, Mohsen Khojasteh Mehr.
L'accord énergétique entre la Russie et l'Iran fait partie des efforts de Poutine pour davantage d'accords stratégiques bilatéraux avec le gouvernement iranien. Les services de renseignement américains affirment que l'accord implique le transfert de technologie, y compris la technologie des drones iraniens que la Russie cherche à acquérir.
En savoir plus sur la situation de l'approvisionnement en carburant dans le monde sur NewEnergyReport.com.
Regardez ce "Brighteon Special Report" alors que Mike Adams, le Health Ranger, explique la crise de l'huile de moteur diesel.
- voir sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne Health Ranger Report sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
L'Allemagne et la France sur le point de voir une "coupure totale" du gaz russe ; les dirigeants mettent en garde contre l'effondrement et les troubles.
L'Europe se rapproche du bord de l'effondrement total après que le Russe Poutine a interdit toutes les exportations vers les "pays hostiles".
La Russie prend le contrôle du projet pétrolier et gazier Sakhalin-2, augmentant les enjeux de sa guerre économique avec l'Occident.
Les Allemands achètent des poêles à bois et s'approvisionnent en bois de chauffage alors que la Russie coupe l'approvisionnement en gaz.
L'annonce du défaut de paiement de la Russie sur ses dettes est une tentative de détourner l'attention de l'impression monétaire sans fin de l'Occident.
Les sources comprennent :
ZeroHedge.com
TasnimNews.com
Reuters.com
JPost.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-07-20-gazprom-signs-deal-develop-iran-oil-production.html