11 juillet 2022, 17:05
Selon les chiffres publiés lundi par Eurostat, les Vingt-Sept comptaient, début janvier 2022, 200’000 personnes de moins qu’un an plus tôt. La faute à l’impact persistant de la pandémie.
Pour la deuxième année consécutive, le nombre de naissance dans l’UE n’a pas contrebalancé le nombre de décès.
Pour la deuxième année consécutive, le nombre de naissance dans l’UE n’a pas contrebalancé le nombre de décès.
La population de l’Union européenne (UE) a diminué en 2021, pour la deuxième année consécutive, en raison des conséquences persistantes de la pandémie de Covid-19, selon des chiffres publiés lundi par Eurostat. Le nombre total d’habitants des Vingt-Sept est passé de 447 millions au 1er janvier 2021 à 446,8 au 1er janvier 2022, précise dans une note l’office européen des statistiques.
«La variation naturelle négative (davantage de décès que naissances) n’a pas été compensée en nombre par un solde migratoire positif, pour la deuxième année consécutive, très probablement en raison de l’impact de la pandémie», souligne l’institut. Ce recul démographique s’explique principalement par l’augmentation du nombre de décès (+113’000 par rapport à 2020), tandis que le nombre de naissances est resté presque le même que l’année précédente.
Plus de nouveaux résidents
Dans le même temps, l’UE a attiré davantage de nouveaux résidents venus de l’extérieur, avec un solde migratoire d’environ 1,06 million de personnes, contre 800’000 en 2020. Mais cette progression est restée insuffisante pour compenser le déséquilibre entre morts et naissances (solde naturel en baisse de 1,23 million de personnes).
Il existe une grande disparité selon les pays, puisque seuls dix États dans l’UE ont vu diminuer leur population en 2021, à commencer par l’Italie (-253’100 personnes). En revanche, des augmentations ont été observées dans les 17 autres pays, notamment en France (+185’900 personnes).
Le déclin devrait se poursuivre
«Compte tenu de l’impact de la pandémie de Covid-19 depuis 2020, du fait que le nombre de décès devrait encore augmenter en raison du vieillissement de la population, et en supposant que les taux de fécondité restent à un niveau relativement bas, cette variation naturelle négative (plus de décès que naissances) pourrait bien continuer», avertissent les experts d’Eurostat. «Si c’est le cas, le déclin ou la croissance démographique de l’UE à l’avenir dépendra probablement largement de la contribution apportée par l’immigration», soulignent-ils.
https://www.lematin.ch/story/la-population-de-lue-a-continue-de-decroitre-en-2021-906001263508
(...) Dans le même temps, l’UE a attiré davantage de nouveaux résidents venus de l’extérieur, avec un solde migratoire d’environ 1,06 million de personnes, contre 800’000 en 2020. Mais cette progression est restée insuffisante pour compenser le déséquilibre entre morts et naissances (solde naturel en baisse de 1,23 million de personnes). (..)
RépondreSupprimerIdem aux États-Unis où ils vont chercher jusqu'en Argentine les pigeons voyageurs pour combler le nombre de morts piqués aux USA.
DÉMOGRAPHIE: Le 15 novembre, nous serons 8 milliards
RépondreSupprimerSelon un rapport de l’ONU, si la population mondiale croît à son rythme le plus lent depuis 1950, elle passera toutefois un cap cet automne. Et l’Inde dépassera la Chine en 2023.
En 2023, l’Inde devrait devenir le pays le plus peuplé au monde, dépassant la Chine.
11 juillet 2022, 11:45
La population mondiale devrait atteindre 8 milliards d’humains le 15 novembre, selon une projection du département des affaires économiques et sociales de l’ONU publiée lundi, qui prévoit aussi que l’Inde dépassera en 2023 la Chine en tant que pays le plus peuplé du monde.
«Alors que nous anticipons la naissance du huit milliardième habitant de la Terre», c’est «un rappel de notre responsabilité partagée de prendre soin de notre planète et un moment pour réfléchir sur les points où nous ne respectons toujours pas nos engagements les uns envers les autres», note dans un communiqué le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, sans citer de cas concrets.
C’est aussi «l’occasion de célébrer notre diversité, de reconnaître notre humanité commune et de nous émerveiller devant les progrès de la santé qui ont prolongé la durée de vie et réduit considérablement les taux de mortalité maternelle et infantile», a précisé le chef de l’ONU.
10,4 milliards en 2080
Selon le département onusien auteur de la prévision, la population mondiale croît actuellement à son rythme le plus lent depuis 1950. La population mondiale pourrait atteindre environ 8,5 milliards en 2030 et 9,7 milliards en 2050, avec un pic à environ 10,4 milliards de personnes dans les années 2080 avant un maintien à ce niveau jusqu’en 2100.
Alors qu’une chute nette de la fécondité est constatée dans plusieurs pays dits développés, (ce qui n’était pas le cas en Suisse en 2021), l’augmentation de population attendue dans les prochaines décennies sera concentrée pour plus de la moitié dans huit pays, selon le département onusien. Il s’agit de la République démocratique du Congo, de l’Égypte, de l’Éthiopie, de l’Inde, du Nigeria, du Pakistan, des Philippines et de la Tanzanie.
https://www.lematin.ch/story/le-15-novembre-nous-serons-8-milliards-147027135288
Moins les 2 milliards de morts suite aux inoculations = 6 milliards.
SupprimerN'oublions pas le projet accepté de Bill Gates de réduire la population mondiale à 500 000 personnes !
Préjudices systémiques à nos enfants
RépondreSupprimerSur la protection de nos plus jeunes contre notre gouvernement.
Robert W Malone MD, MS
12 juillet 2022
Un parent m'a récemment écrit que le camp de nuit dans lequel il allait envoyer son enfant (frais déjà payés) venait de l'informer que le port du masque devait être exigé des élèves en tout temps. Y avait-il quelque chose que je pouvais faire ? Malheureusement, je ne peux pas changer l'état d'esprit d'un camp d'été sur la côte ouest. Le CDC promeut une fois de plus des politiques sans fondement scientifique, mais ces politiques sont acceptées par réflexe par ceux en qui nous avons confiance pour prendre soin de nos enfants.
Le COVID est peut-être "terminé" pour beaucoup d'entre nous, mais pas pour beaucoup de nos enfants.
Le gaz carbonique dépasse les niveaux de sécurité acceptables chez les enfants qui se couvrent le nez et la bouche : résultats d'une étude de mesure expérimentale chez des enfants en bonne santé
Environ Rés. 2022 septembre ; 212 : 113564. 28 mai 2022. doi : 10.1016/j.envres.2022.113564
Cet article choquant n'a pas été couvert par les médias parrainés par l'État, même s'il montre que les niveaux moyens de gaz carbonique dans l'air inhalé avec couvre-nez et bouche chez les enfants âgés de 6 à 17 ans sont bien au-delà des niveaux acceptables.
De l'abstrait
Nous avons utilisé des mesures à court terme sous masques chirurgicaux et masques FFP2 selon la norme européenne EN 149, par rapport à la ligne de base dans une étude expérimentale contrôlée intra-individuelle sur 25 min. La teneur en gaz carbonique a été mesurée toutes les 15 s à l'aide d'un dispositif automatisé de mesure du gaz carbonique infrarouge à double longueur d'onde (G100, Geotech, Leamington Spa, Royaume-Uni) pendant 25 min dans un cadre expérimental à court terme, avec des enfants assis. Après la mesure de base, les enfants ont reçu deux types de NMC couramment portés : des masques chirurgicaux et des masques FFP2 en séquence aléatoire pendant 3 minutes chacun. Nous avons maintenu les niveaux de gaz carbonique ambiants en dessous de 1000 parties par million (ppm) grâce à une ventilation fréquente. Nous avons mesuré la fréquence respiratoire et le pouls en tant que variables modératrices physiologiques potentielles. Quarante-cinq enfants, 25 garçons, 20 filles, d'âge moyen 10,7 ans (écart-type 2,6) ont été mesurés. Nous avons mesuré 13 100 ppm (SD 380) sous masque chirurgical et 13 900 ppm (SD 370) sous masque FFP2 en air inhalé. Un modèle linéaire avec l'âge comme covariable a montré un effet hautement significatif de la condition (p < 1*10−9). Nous avons mesuré 2 700 ppm (ET 100) de gaz carbonique avant le départ et 2 800 ppm (ET 100) après le départ, une petite différence non significative. Des contrastes appropriés ont révélé que le changement était dû uniquement aux masques et que la différence entre les deux types de masques était faible et non significative. Le port de NMC (masques chirurgicaux ou masques FFP2) augmente rapidement la teneur en gaz carbonique dans l'air inhalé à un niveau très élevé chez les enfants en bonne santé dans une position de repos assise qui pourrait être dangereuse pour la santé des enfants.
À partir des conclusions :
RépondreSupprimerEn conclusion, nous avons produit des données expérimentales qui montrent que la teneur en gaz carbonique dans l'air inhalé s'élève en moyenne à 13 000 à 13 750 ppm, que les enfants portent un masque chirurgical ou un masque FFP2. C'est bien au-delà du niveau de 2 000 ppm considéré comme la limite d'acceptabilité et au-delà des 1 000 ppm qui sont normaux pour l'air dans les pièces fermées. Cette estimation est plutôt faible, car nous ne l'avons mesurée qu'après une courte période sans effort physique. Les décideurs et les tribunaux devraient en tenir compte lors de l'établissement de règles et de directives pour lutter contre les infections.
Une autre étude récente montrant un autre problème majeur avec le masquage :
Les masques faciaux perturbent le traitement holistique et la perception du visage chez les enfants d'âge scolaire
Cogn Res Princ Implic.
7 février 2022.
doi : 10.1186/s41235-022-00360-2
La conclusion de cet article :
La présente étude fournit des preuves de changements quantitatifs et qualitatifs dans le traitement des visages masqués chez les enfants. Les changements dans les performances de reconnaissance faciale et l'altération du traitement des visages partiellement masqués pourraient avoir des effets significatifs sur les interactions sociales des enfants avec leurs pairs et leur capacité à nouer des relations avec les éducateurs. Des recherches antérieures chez l'adulte ont déjà démontré l'effet néfaste des capacités réduites de perception du visage sur le niveau de confiance sociale et la qualité de vie
Pour une ressource complète et complète sur les dangers du masquage, le Brownstone Institute a documenté plus de 150 études comparatives et articles sur l'inefficacité et les méfaits des masques.
Plus de 150 études comparatives et articles sur l'inefficacité et les méfaits des masques
Institut Brownstone, 20 DÉCEMBRE 2021
Malheureusement, nos enfants subiront les conséquences catastrophiques, et pas seulement sur le plan éducatif, de la politique de fermeture des écoles profondément défectueuse pour les décennies à venir (en particulier nos enfants des minorités qui étaient le moins en mesure de se le permettre). Beaucoup subissent encore des pressions pour porter des masques et sont punis pour ne pas le faire.
La bibliographie annotée de cet article est très convaincante et montre que le masquage a des inconvénients importants. Ces études montrent clairement que les masques ne fonctionnent pas pour contrôler le virus et que le masquage peut être nocif, en particulier pour les enfants.
Cependant, le CDC recommande toujours de masquer les élèves de la maternelle à la 12e année si les niveaux communautaires de COVID sont élevés ou s'il y a des élèves de l'école qui pourraient tomber très malades à cause du COVID.
Sur le site Web du CDC :
RépondreSupprimer"Les programmes ECE (Early Childhood Education) peuvent choisir de mettre en œuvre l'utilisation universelle de masques intérieurs pour répondre aux besoins des familles qu'ils desservent, ce qui pourrait inclure des personnes à risque de tomber très malades avec COVID-19."
« Les écoles avec des élèves à risque de tomber très malades avec le COVID-19 doivent apporter des modifications raisonnables si nécessaire pour s'assurer que tous les élèves, y compris ceux en situation de handicap, puissent accéder à l'apprentissage en personne. Les écoles pourraient avoir besoin d'exiger le masquage, sur la base des lois et politiques fédérales, étatiques ou locales, pour garantir que les élèves souffrant de maladies immunodéprimées ou d'autres conditions qui augmentent leur risque de tomber très malades avec COVID-19 peuvent accéder à l'apprentissage en personne.
Le CDC répertorie 20 % des États-Unis comme étant à «risque élevé» de COVID.
Alors, que recommandent-ils pour les zones qu'ils placent dans les «niveaux élevés de la communauté COVID-19»
Oui, en gros, le CDC recommande toujours des masques pour plus de 20 % de nos enfants de la maternelle à la 12e année. Ils recommandent également que TOUS les enfants soient masqués s'il y a des enfants qui pourraient devenir très malades dans la classe. Que les enfants à risque de COVID ne doivent en aucun cas être séparés, mais que toute l'école doit être masquée pour protéger les personnes vulnérables… cela inclut les enfants des programmes d'éducation préscolaire.
Josh Stevenson, dans un article du 21 avril 2022 du Brownstone Institute intitulé « Les études sur les masques que vous devriez connaître », a résumé bon nombre des articles clés :
Mandats de masque :
SOUTHERN MEDICAL JOURNAL : Analyse des effets des mandats de masque COVID-19 sur la consommation de ressources hospitalières et la mortalité au niveau du comté
"Il n'y a pas eu de réduction de la mortalité quotidienne par population, des lits d'hôpital, des lits de soins intensifs ou de l'occupation des ventilateurs des patients positifs au COVID-19 attribuable à la mise en œuvre d'un mandat de port de masque"
L'utilisation de masques faciaux n'a pas eu d'impact sur l'incidence du COVID-19 chez les 10-12 ans en Finlande
«Nous avons comparé les différences dans les tendances des incidences sur 14 jours entre Helsinki et Turku chez les 10 à 12 ans et, à titre de comparaison, également chez les 7 à 9 ans et les 30 à 49 ans en utilisant la régression par points de jonction. Selon notre analyse, aucun effet supplémentaire ne semblait en être tiré, sur la base des comparaisons entre les villes et entre les tranches d'âge des enfants non vaccinés (10-12 ans versus 7-9 ans) »
Mandat de masque et efficacité d'utilisation dans le confinement COVID-19 au niveau de l'État
RépondreSupprimer"Les mandats et l'utilisation des masques ne sont pas associés à une propagation plus lente du COVID-19 au niveau de l'État pendant les poussées de croissance du COVID-19"
Les méfaits du masquage
CORTEX CEREBRAL : Lecture des visages masqués
« La recherche Au fait sur la lecture des visages couverts révèle que :
1) le port de masques entrave la reconnaissance de l'affect facial, bien qu'il laisse des déductions fiables sur les expressions émotionnelles de base ;
2) en atténuant l'affect facial, les masques entraînent un rétrécissement du spectre émotionnel et atténuent l'évaluation véridique des homologues ;
3) les masques peuvent affecter l'attractivité perçue du visage ;
4) les visages couverts (que ce soit par des masques ou d'autres voiles) ont une certaine fonction de signal introduisant des biais et des préjugés perceptifs ;
5) la lecture des visages masqués est spécifique au sexe et à l'âge, étant plus difficile pour les hommes et plus variable même en vieillissant en bonne santé ;
6) les effets gênants des masques sur la cognition sociale se produisent dans le monde entier ; et
7) la lecture des visages couverts est susceptible d'être soutenue par les assemblages à grande échelle des circuits neuronaux bien au-delà du cerveau social.
Masquer les émotions : les masques faciaux altèrent la façon dont nous lisons les émotions
"La principale idée de la présente recherche est que l'utilisation des masques faciaux influence l'inférence émotionnelle des visages pour tous les âges et en particulier pour les tout-petits."
Faire porter des masques aux enfants d'âge préscolaire est une mauvaise santé publique
«En résumé, les avantages du masquage des enfants d'âge préscolaire ne sont pas clairs, mais sont probablement trop faibles pour faire une différence majeure sur les risques individuels de SRAS-CoV-2 ou de lutte contre l'épidémie (avant même de prendre en compte la conformité probable variable chez les tout-petits). En revanche, les méfaits de cette politique sont susceptibles d'être préjudiciables, potentiellement considérablement. Compte tenu de cela et de l'influence que le CDC et le Dr Fauci ont aux États-Unis et dans le monde, nous pensons qu'un réexamen urgent de cette politique est nécessaire »
Peu de preuves de l'utilisation du masque facial chez les enfants contre le COVID-19
« Les masques faciaux présentent également des inconvénients potentiels, tels qu'entraver la communication verbale et non verbale. Il y a un risque que les enfants continuent de toucher leurs masques et augmentent en fait la charge virale sur leurs mains. L'utilisation de masques faciaux risque également de remplacer la distanciation sociale, car certains parents peuvent être tentés d'envoyer leurs enfants à l'école ou à la garderie avec un masque s'ils présentent des symptômes mineurs plutôt que de les garder à la maison. Enfin, les masques fabriqués dans le commerce actuellement disponibles, en particulier les masques N95 censés offrir une meilleure protection, conviennent rarement aux enfants. Par conséquent, l'utilisation de tels masques pourrait donner un faux sentiment de sécurité, malgré la fuite de virus en raison de leur mauvais ajustement. Cependant, l'inconvénient le plus important des masques faciaux chez les enfants pourrait bien être que leur utilisation pourrait réduire l'attention d'autres mesures qui peuvent être plus importantes, telles que le lavage des mains, la distanciation sociale et le fait de rester à la maison lorsqu'ils sont malades.
Le port de masques N95, chirurgicaux et en tissu compromet la perception des émotions
RépondreSupprimer"Dans toutes les conditions, les participants ont perçu des niveaux significativement plus faibles de l'émotion exprimée (cible) dans les visages masqués, et cela était particulièrement vrai pour les expressions composées de plus d'action faciale dans la partie inférieure du visage. Des niveaux plus élevés d'autres émotions (non ciblées) ont également été perçus dans les expressions masquées. Dans la deuxième étude, les participants ont évalué la mesure dans laquelle trois catégories de sourires (récompense, affiliation et dominance) transmettaient respectivement des sentiments positifs, du réconfort et de la supériorité. Les sourires masqués communiquaient moins du signal cible que les sourires non masqués, mais pas plus d'autres signaux possibles. Le présent travail prolonge les études récentes des effets des visages masqués sur la perception de l'émotion dans sa nouvelle utilisation d'expressions faciales dynamiques (par opposition aux images fixes) et l'étude de différents types de sourires.
Les masques faciaux altèrent la reconnaissance des émotions de base
"Ces principaux effets ont indiqué que la reconnaissance des émotions était globalement réduite de manière significative lorsque les visages portaient des masques (M = 0,52, SE = 0,007) par rapport au moment où ils ne le faisaient pas (M = 0,75, SE = 0,007), cette réduction étant évidente pour toutes les émotions"
Les masques faciaux affectent la reconnaissance des émotions dans la population générale et les personnes présentant des traits autistiques
"Les résultats ont montré que la capacité à identifier toutes les expressions faciales diminuait lorsque les visages étaient masqués, une découverte observée dans les trois études, contredisant les recherches précédentes sur la peur, la tristesse et les expressions neutres. Les participants étaient également moins confiants dans leurs jugements pour toutes les émotions, ce qui confirme les recherches antérieures ; et les participants ont perçu les émotions comme moins expressives dans la condition masquée par rapport à la condition non masquée, une découverte inédite dans la littérature. Une nouvelle découverte supplémentaire était que les participants ayant des scores plus élevés à l'AQ-10 étaient globalement moins précis et moins confiants dans la reconnaissance des expressions faciales, ainsi que dans la perception des expressions comme moins intenses. Nos résultats révèlent que le port de masques faciaux diminue la reconnaissance de l'expression faciale, la confiance dans l'identification de l'expression, ainsi que la perception de l'intensité de toutes les expressions, affectant plus les individus à score élevé AQ-10 que les individus à faible score.
Impact des masques faciaux sur la reconnaissance audiovisuelle des mots chez les jeunes enfants malentendants pendant la pandémie de Covid-19
"Les masques de protection de tablier chirurgicaux et personnalisés standard ont considérablement gêné la reconnaissance des mots, même dans des conditions calmes."
Les masques faciaux réduisent la précision de la reconnaissance des émotions et la proximité perçue
«Notre étude préenregistrée auprès de 191 adultes allemands a révélé que les masques faciaux diminuent la capacité des gens à catégoriser avec précision une expression d'émotion et à faire apparaître les personnes cibles moins proches. Des analyses exploratoires ont en outre révélé que les masques faciaux atténuaient l'effet négatif des expressions émotionnelles négatives (vs non négatives) sur les perceptions de fiabilité, de sympathie et de proximité.
Étude pilote sur le fardeau de la contamination fongique dans les masques faciaux : nécessité d'une meilleure hygiène des masques à l'ère du COVID-19
RépondreSupprimer"Les taux élevés de contamination fongique observés dans notre étude soulignent la nécessité d'une meilleure hygiène des masques à l'ère du COVID-19"
Bref rapport sur les effets des équipements de protection faciale SARS-CoV-2 sur la communication verbale
"L'utilisation d'équipements de protection individuelle du visage entraîne d'importants problèmes de communication verbale. Les travailleurs de la santé, les enfants d'âge scolaire et les personnes atteintes de troubles de la voix et de l'audition peuvent représenter des groupes à risque spécifiques d'intelligibilité de la parole altérée.
Les particules de dioxyde de titane fréquemment présentes dans les masques faciaux à usage général nécessitent un contrôle réglementaire
"Cependant, l'avertissement de Palmeiri et al.5 concernant les éventuelles conséquences futures causées par une utilisation mal réglementée des nanotechnologies dans les textiles devrait être étendu aux masques faciaux où les particules de TiO2 sont appliquées de manière conventionnelle, comme colorant blanc ou comme agent matifiant, ou pour assurer la durabilité en réduisant la dégradation du polymère par la lumière ultraviolette3,4. Ces propriétés ne sont pas critiques pour le fonctionnement des masques faciaux, et des fibres synthétiques adaptées aux masques faciaux peuvent être produites sans TiO229 comme cela a été observé dans les couches de plusieurs masques (tableau 1). De plus, des incertitudes concernant la génotoxicité des particules de TiO2 demeurent14. Par conséquent, ces résultats incitent à la mise en œuvre de normes réglementaires supprimant progressivement ou limitant la quantité de particules de TiO2, selon le principe de « sécurité dès la conception ».
Nécessité d'évaluer l'inhalation de débris de micro(nano)plastique rejetés par les masques, les respirateurs et les couvre-visages faits maison pendant la pandémie de COVID-19
"le risque d'inhalation de microfibres, de particules et de fragments de plastique de l'intérieur des masques et des respirateurs n'a été examiné que de manière anecdotique"
Utilisation du masque facial par les donneurs de sang pendant la pandémie de COVID-19 : impact sur la concentration d'hémoglobine du donneur : un fléau ou une aubaine
"Cette étude portant sur 19504 donneurs de sang s'étalant sur un an et demi montre que l'utilisation prolongée d'un masque facial par les donneurs de sang peut entraîner une hypoxie intermittente et une augmentation conséquente de la masse d'hémoglobine"
Mais ça s'aggrave...
Headstart, qui inscrit les bébés, les tout-petits et les jeunes enfants, nécessite toujours un masquage universel - si l'enfant est âgé de deux ans ou plus. Headstart sert plus d'un million d'enfants par an - et la plupart d'entre eux doivent être masqués. Oui, vous avez bien lu. Depuis leur site Web :
Je pense que nous pouvons nous attendre à ce que d'ici la nouvelle année scolaire (automne 2022), l'utilisation de masques chez les tout-petits et les jeunes enfants dans Headstart soit abandonnée si l'enfant est vacciné.
Ils nécessiteront essentiellement la vaccination de nos enfants les plus jeunes et les plus démunis. Même si les vaccinations n'arrêtent pas la transmission et la propagation. Même si les vaccins n'ont pas été entièrement testés et ne sont ni sûrs ni efficaces…
Quand est-ce que ça se termine ?
Tout cela devient un peu vieux, n'est-ce pas ? Mais cela ne signifie pas que nous ne devons pas faire attention ou que nous devons simplement nous conformer. Parce que nous ne pouvons pas nous permettre d'ignorer ces politiques bureaucratiques absurdes qui sont bien plus fondées sur des comportements rituels bizarres basés sur des mythes, et sur la nécessité de contrôler et d'intimider, que sur des faits scientifiques. Nous devons protéger nos précieux enfants. Nous devons protéger leur santé physique et mentale. Nous devons veiller à ce qu'ils aient toutes les chances de se développer normalement.
RépondreSupprimerL'essentiel - ce combat n'est pas encore terminé. Nos enfants sont toujours obligés de porter des masques s'ils sont très jeunes ou dans de nombreuses régions des États-Unis. Cela représente huit heures d'utilisation continue du masque à l'école ou dans le cas des camps d'été, cela pourrait littéralement signifier 24 heures sur 24. Pensez-y.
Ce n'est pas correct. Le HHS ne peut pas être autorisé à continuer d'exiger et/ou de recommander l'utilisation de masques pour les enfants.
Mais revenons au parent dans mon paragraphe d'ouverture, dont l'enfant devait porter un masque. En réponse, je ne peux que répondre à ce que je ferais si j'avais des enfants dans une école ou un camp public ou privé qui nécessitaient un masque. La réponse est simple. Ma famille n'obéirait pas. Cela signifie que mes enfants n'iraient pas dans ce lieu. Même si cela signifiait perdre ces frais. Le masquage des enfants n'est pas acceptable.
À l'heure actuelle, les parents ont de la chance car il y a tellement d'options pour les écoles à domicile, privées et coopératives. Les médias sociaux regorgent d'opportunités pour éduquer les enfants sans payer une fortune et sans s'inscrire à des programmes publics. Mais il ne fait aucun doute qu'éduquer nos enfants sans fréquenter les institutions publiques est difficile et nécessitera de grands sacrifices. J'exhorte les gens à contacter leurs proches, leurs amis et leur famille pour obtenir de l'aide. La plupart des gens ont plus de soutien qu'ils ne le pensent. La communauté doit aider à protéger nos enfants.
Nous ne pouvons pas arrêter notre gouvernement incontrôlable, mais cela ne signifie pas que nous n'avons pas le choix.
https://rwmalonemd.substack.com/p/systemic-harms-to-our-children?utm_source=substack&utm_medium=email
L'article aurait pu s'appeler 'Comment tuer les enfants'.
Supprimer* * * * *
😎 LE DANGER DES MASQUES
vendredi 6 novembre 2020
https://huemaurice5.blogspot.com/2020/11/blog-post.html
* * * * *
😎 Une neurologue allemande met en garde contre le port du masque : « La privation d'oxygène provoque des dommages neurologiques irréversibles »
vendredi 9 octobre 2020
https://huemaurice5.blogspot.com/2020/10/une-neurologue-allemande-met-en-garde.html
* * * * *
😎 Visualisation de la taille relative des particules (comme COVID-19)
mardi 20 octobre 2020
https://huemaurice5.blogspot.com/2020/10/visualisation-de-la-taille-relative-des.html
Et... çà se dit 'professeur' ? Pas savoir qu'il N'EXISTE PAS au monde de masque anti virus ou anti microbes !
Étude suédoise : L'inoculation Pfizer installe de l'ADN dans le génome humain
RépondreSupprimerPar Alexandra Bruce
La télé du savoir interdit
12 juillet 2022
Le Dr Peter McCullough, le Dr Richard Bartlett et le Dr Simone Gold se joignent à l'hôte de Joni Table Talk, Joni Lamb, pour discuter de l'étude in vitro suédoise qui montre que le vaccin Pfizer installe l'ADN dans le génome humain.
Le Dr Gold, qui est également avocat, affirme que cette découverte ouvre une nouvelle voie aux poursuites contre les mandats tyranniques de la vaxxine, citant la loi de 2008 sur la non-discrimination en matière d'informations génétiques, qui protège les individus contre la discrimination fondée sur leurs informations génétiques en matière de couverture santé et d'emploi.
Le résumé de l'étude, "Intracellular Reverse Transcription of Pfizer BioNTech COVID-19 mRNA Vaccine BNT162b2 In Vitro in Human Liver Cell Line" se lit comme suit :
Les études précliniques du vaccin à ARNm COVID-19 BNT162b2, développé par Pfizer et BioNTech, ont montré des effets hépatiques réversibles chez les animaux ayant reçu l'injection de BNT162b2. De plus, une étude récente a montré que l'ARN du SRAS-CoV-2 peut être rétrotranscrit et intégré dans le génome des cellules humaines. Dans cette étude, nous avons étudié l'effet de BNT162b2 sur la lignée de cellules hépatiques humaines Huh7 in vitro. Les cellules Huh7 ont été exposées à BNT162b2 et une PCR quantitative a été réalisée sur l'ARN extrait des cellules. Nous avons détecté des niveaux élevés de BNT162b2 dans les cellules Huh7 et des changements dans l'expression génique de l'élément nucléaire 1 intercalé long (LINE-1), qui est une transcriptase inverse endogène. L'immunohistochimie utilisant la liaison d'anticorps à la protéine de liaison à l'ARN du cadre de lecture ouvert LINE-1 (ORFp1) sur des cellules Huh7 traitées avec BNT162b2 a indiqué une distribution accrue du noyau de LINE-1. La PCR sur l'ADN génomique des cellules Huh7 exposées à BNT162b2 a amplifié la séquence d'ADN unique à BNT162b2. Nos résultats indiquent une absorption rapide de BNT162b2 dans la lignée de cellules hépatiques humaines Huh7, entraînant des modifications de l'expression et de la distribution de LINE-1. Nous montrons également que l'ARNm de BNT162b2 est transcrit de manière intracellulaire en ADN en aussi peu que 6 h lors de l'exposition à BNT162b2.
Reprinted with the author’s permission.
Voir la vidéo complète ici:
https://www.lewrockwell.com/2022/07/no_author/swedish-study-pfizer-jab-installs-dna-into-the-human-genome/
Vaccins Covid: la désillusion au grand jour
RépondreSupprimerPar Dre Nicole Delépine
Mondialisation.ca,
11 juillet 2022
D’après les derniers chiffres officiels, au 5 juin 2022[1] :
Les vaccinés (deux doses) avaient 50 % de plus de risques d’être positifs au Covid, par rapport aux non-vaccinés ;
Les vaccinés (trois doses) avaient 120 % de plus de risques d’être infectés par le Covid, par rapport aux non-vaccinés.
C’est écrit noir sur blanc sur le site covidtracker, qui s’appuie sur les chiffres officiels de la DREES (direction des statistiques) :
- voir graph sur site -
On nous avait pourtant promis une baguette magique !
Souvenez-vous ce qu’on nous a « vendu », au départ. En janvier 2021, au début de la vaccination de masse, le vaccin était considéré comme la seule solution pour nous sortir de l’épidémie !
Faites vos deux petites doses, et ce sera le retour à la vie normale[2] ! Il n’y avait même pas besoin que tout le monde se vaccine, vous disait-on. Avec 60 % de la population vaccinée, on devrait atteindre l’immunité collective[3].
En février-mars 2021, la grande illusion continue : on nous dit alors que le recul épidémique en Israël est la preuve que la «magie vaccinale» a commencé à opérer. «Coronavirus : en Israël, un ‘retour à la vie’ grâce à la vaccination» (Europe 1) – alors qu’il s’agissait simplement de la fin de la 3ème vague, et que le vaccin n’empêchera ni la 4ème, ni la 5ème vague[4].
«Une seule solution, la vaccination!»
Puis, en avril 2021, une première inflexion a lieu. « Il faudrait vacciner 90 % de la population pour espérer retrouver une vie normale en septembre en France », et non plus seulement 60 % à 70 %[5] ! La faute, officiellement au « variant britannique », plus contagieux.
Cela n’empêche pas le discours de la « baguette magique » de continuer à prospérer.
Fin avril 2021, l’Élysée publie un communiqué, au titre sans ambiguïté : « La vaccination : seule solution face à la Covid-19[6]. »
Et fin juin, le site officiel du gouvernement publie une interview de la Pr Brigitte Autran, qui explique que « le virus va moins circuler » grâce à la vaccination de masse. Elle ajoute que la vaccination va aussi « diminuer le risque de voir émerger des variants ». Quelle erreur !
Douche froide à l’été 2021
Dès l’été 2021, le variant Delta ruine ces pieux espoirs. Le 10 août, Andrew Pollard, directeur de l’Oxford Vaccine Group, est le premier spécialiste « officiel » à reconnaître le problème :
« Avec ce variant [Delta], nous sommes dans une situation où l’immunité collective n’est pas possible à atteindre, car il infecte les individus vaccinés »[7].
C’est la douche froide : après nous avoir promis l’immunité collective avec 60 % de la population vaccinée, puis avec 90 %, on reconnaît à l’été que le vaccin ne pourra jamais empêcher le virus de circuler, car il infecte aussi les vaccinés !
Mais en France, le ministre Olivier Véran est encore dans le déni :
« comment une vague est-elle possible alors que 90 % d’entre nous âgés de 12 ans et plus sommes vaccinés ? Est-ce que cela signifierait que le vaccin serait finalement moins efficace que prévu ? Non »[8].
Omicron: la désillusion monte d’un cran
Puis, l’hiver arrive, avec la vague Omicron. On franchit un nouveau cran dans la désillusion. Tout le monde peut constater que le virus infecte au moins autant les vaccinés (2 ou 3 doses) que les non-vaccinés. Et surtout, il n’y a jamais eu autant d’infections au total dans la population ! Alors qu’on confine les non-vaccinés, et que la population adulte est presque intégralement vaccinée, c’est le moment où l’on enregistre des records de contaminations !
Fin janvier 2022, le Pr Delfraissy, président du Conseil scientifique, commence à dire tout haut ce que beaucoup pensent tout bas : ce « vaccin » serait plutôt un « médicament »[9] ! Il réduirait les formes graves de la maladie, mais son action sur la transmission serait « limitée dans le temps ».
RépondreSupprimerPrintemps 2022 : la catastrophe
Au printemps 2022, les chiffres des contaminations deviennent franchement catastrophiques pour les défenseurs de ces vaccins : les vaccinés ont désormais plus de risques d’être infectés que les non-vaccinés[10] !
Résultat : les Britanniques cessent brutalement de publier le taux d’infection selon le statut vaccinal. En France, on ne communique plus sur les chiffres officiels de la DREES.
En mai 2022, un Bill Gates abattu reconnaît, sur la scène du Forum économique mondial, que « ces vaccins ne sont pas bons pour bloquer l’infection »[11]. Il en tire même la conclusion que les passeports vaccinaux n’ont aucun sens, dès lors qu’on peut être vacciné et infecté[12] !
Israël: les formes graves et les décès explosent
Sur les formes graves, la désillusion commence aussi à apparaître dans les chiffres. Début 2022, Israël connaît sa vague épidémique la plus meurtrière depuis l’apparition du Covid… alors que la grande majorité de sa population est désormais vaccinée par 2 ou 3 doses !
Des épidémiologistes comme Michel de Lorgeril en tirent les conclusions qui s’imposent :
« Les données israéliennes montrent que les campagnes de vaccination successives n’ont pas diminué la fréquence des décès, c’est-à-dire les plus sévères des formes sévères »[13].
Et on observe le même échec aux États-Unis : la 5ème vague, de février à avril 2022, est l’une des plus meurtrières ! « Conclusion évidente, pour Michel de Lorgeril, la vaccination massive n’a eu aucun effet bénéfique sur la mortalité Covid-19 aux USA ; et de façon plus générale sur la pandémie »[14].
Tout cela apparaît clairement quand on regarde les courbes de mortalité liées au Covid. Force est de constater qu’on n’observe pas une différence spectaculaire avant et après la vaccination de masse, dans aucun pays.
Autrement dit, la protection tant vantée du vaccin contre les formes graves ne se voit pas dans les chiffres globaux de l’épidémie[15]. Bref, au début de l’été 2022, il est clair que la baguette magique vaccinale a fait pschitt.
Cette évolution fascinante, en moins de 18 mois, fait penser à cette affiche humoristique qui a circulé sur Internet :
RépondreSupprimer«Le vaccin : – immunise à 95 %, – immunise à 75 %, – immunise à 50 %, – il n’immunise pas, mais réduit la transmission, – il ne réduit pas la transmission, mais empêche les formes graves, – vous finissez aux soins intensifs, mais vous ne mourrez pas, – vous mourrez, mais vous allez au paradis.»
Tout ceci pose une question capitale : que s’est-il passé ?
Et pourtant, certains vous l’avaient bien dit !
Cet échec était-il imprévisible ? Est-il lié à des évènements que les autorités sanitaires ne pouvaient pas anticiper ? Les fameux variants, qui contaminent les vaccinés, étaient-ils inattendus ? La réponse est trois fois NON.
Au contraire, cette grande désillusion était non seulement prévisible… mais parfaitement prévue par ceux qui avaient les yeux ouverts ! «Honnêtement, la chance qu’un vaccin pour une maladie émergente devienne un outil de santé publique est proche de zéro», avait prévenu le Pr Raoult, dès le début de la pandémie[16].
En janvier 2021, au moment où tout le monde chantait la gloire des nouveaux vaccins, je vous avais écrit ceci : « Il est certain que le vaccin n’est pas la solution miracle pour mettre fin à l’épidémie et retrouver une vie normale ». La suite m’a donné raison : la vie est devenue totalement « anormale » (passes sanitaires, vaccinaux, etc.), et le nombre de contaminations et de décès Covid n’a pas été stoppé.
Un échec 100% prévisible
C’était parfaitement prévisible : « Le problème est que dans quelques mois, il n’est pas du tout acquis que ce vaccin sera encore intéressant », écrivais-je. Pour une raison simple : les coronavirus mutent beaucoup… et tendent ainsi naturellement à échapper à l’immunité vaccinale recherchée.
L’échec du vaccin était donc 100 % prévisible !
[Note de Joseph : cette explication de l’échec est donnée dans le cadre de la théorie virale dont certains pionniers se sont écartés en raison de ses lacunes scientifiques en termes de rigueur et de démonstration. La théorie alternative propose un tout nouveau paradigme et une approche scientifique cette fois valide qui tend à démontrer que les virus ne sont en réalité que des « exosomes » produits naturellement par nos cellules, avec un matériel spécifique à notre génétique, selon les diverses agressions subies (dont les divers poisons présents dans les vaccins). En conséquence et en cherchant bien, nous pourrons donc trouver finalement des milliards de prétendus « variants » et « sous-variants » étant donné les différences subtiles entre les codes génétiques individuels qui se traduiront en différences du code génétique des exosomes produits par nos cellules lorsqu’elles sont agressées d’une manière ou d’une autre (par le froid, par des toxines chimiques, par la malnutrition, par des champs électriques artificiels, par des ondes électromagnétiques pulsées, par des chocs physiques violents, etc.). Pour en savoir plus, voir le dossier Vaccins et virus ou pour résumer, l’article L’enterrement de la théorie virale.]
Je suis conscient que c’est difficile à croire, car cela voudrait dire qu’il y a eu une sorte d’hypnose de masse chez les experts, les médias et les politiques. Qu’il était malhonnête, scientifiquement, de nous présenter la vaccination comme la « seule solution » pour sortir de l’épidémie.
RépondreSupprimerMais les faits sont là – et ils valent la peine d’être exposés en détail, car ils montrent à quel point le prestige du «Saint vaccin» peut anéantir la science, le bon sens et la prudence élémentaire.
Voir la 2e partie de l’enquête de Xavier Bazin : Pourquoi le vaccin ne pouvait pas arrêter l’épidémie
Dre Nicole Delépine
Sources
[1] https://covidtracker.fr/vaximpact/ Selon ces données de la DREES, il y avait : 1001 cas positifs non vaccinés pour 10 millions de non vaccinés, 1489 cas positifs vaccinés pour 10 millions de vaccinés, et 2211 cas positifs vaccinés(rappel) pour 10 millions de vaccinés (rappel)
[2] https://www.letelegramme.fr/dossiers/coronavirus-campagne-de-vaccination/pr-karine-lacombe-avec-la-vaccination-un-retour-a-la-vie-normale-est-possible-a-la-rentree-23-01-2021-12692338.php
[3] https://www.bfmtv.com/sante/50-a-60-des-francais-vaccines-un-chiffre-suffisant-pour-atteindre-l-immunite-collective_AN-202012230260.html
[4] https://www.europe1.fr/international/coronavirus-en-israel-un-retour-a-la-vie-grace-a-la-vaccination-4026830
[5] https://www.francebleu.fr/infos/sante-sciences/coronavirus-il-faudrait-vacciner-90-des-adultes-pour-esperer-retrouver-une-vie-normale-en-france-1617790272
[6] https://www.elysee.fr/emmanuel-macron/2021/04/24/la-vaccination-seule-solution-face-a-la-covid-19
[7] https://www.lemonde.fr/planete/article/2021/08/21/sur-le-chemin-de-l-immunite-collective-l-obstacle-du-variant-delta_6091970_3244.html
[8] https://www.youtube.com/watch?v=Pg4fH1HRRrk
[9] https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/vaccin/covid-19-le-vaccin-est-un-peu-un-medicament-avec-une-action-formidable-pour-jean-francois-delfraissy_4929057.html
[10] C’est ce qu’on peut voir par exemple sur le site officiel « Vax Impact », pour les 60 à 79 ans : la proportion d’infection parmi les vaccinés (2 ou 3 doses) est systématiquement supérieure à celle observée chez les non-vaccinés, à partir du mois de mars 2022
https://covidtracker.fr/vaximpact/
[11] https://www.youtube.com/watch?v=jEmy9PeuRLU
[12] https://www.clarkcountytoday.com/news/bill-gates-whats-the-point-of-mandates-if-the-vaccines-dont-work/
[13] https://michel.delorgeril.info/politique-de-sante/epidemiologie-de-la-covid-19-en-mars-2022-lexemple-disrael/
[14] https://michel.delorgeril.info/vaccins/covid-donnees-epidemiologiques-le-10-mai-2022/
[15] Cette déconnection entre les études statistiques sophistiquées et ce qu’on pouvait observer à l’œil nu existe depuis le début de la vaccination de masse :
https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/vaccin-en-israel-des-chiffres-troublants
[16] https://www.parismatch.com/Actu/Sante/Professeur-Didier-Raoult-Je-suis-un-renegat-1683722
https://www.mondialisation.ca/vaccins-covid-la-desillusion-au-grand-jour/5669682
D'habitude l'été les maladies sont rares. Oui mais on a déjà vu çà l'été dernier !! Virus Attacks ! HAHAHAHAHAHA !
SupprimerPensez donc ! L'agressivité d'une poussière psychopathe ! La poussière folle ! Vampire ! Zombie ! HAHAHAHAHA !
Oui mais là on ne vous propose pas un anti-poussière ! (bombe Pliz ?) mais un anti être humain ! Pchitt ! T'es piqué t'es mort !
(...) Les vaccinés (deux doses) avaient 50 % de plus de risques d’être positifs au Covid, par rapport aux non-vaccinés ;
Les vaccinés (trois doses) avaient 120 % de plus de risques d’être infectés par le Covid, par rapport aux non-vaccinés.
C’est écrit noir sur blanc sur le site covidtracker, qui s’appuie sur les chiffres officiels de la DREES (direction des statistiques) : (...)
Dès lors que la poussière (nommée 'virus') n'est PAS DANS L'AIR, elle ne peut être QUE dans la seringue ! Le poison mortel (nano-particules d'oxyde de graphène) est injecté et détruit toute immunité (zéro vaccin depuis votre naissance !) et supprime derechef toutes possibilités de descendances ! Elle est en outre une substance (enrobée) qui foudroie n'importe qui !
Le grand réveil continue - Ve Vil Not Eet Ze Bugz, Klaus
RépondreSupprimerPar Tom Luongo
Chèvres et fusils d'or
12 juillet 2022
La plus grande astuce que le diable ait jamais tirée a été de convaincre le monde qu'il n'existait pas.
- LES SUSPECTS HABITUELS
Lorsque les camionneurs canadiens sont descendus en paix sur Ottawa pour protester contre le mandat vaccinal de Justin TrueDOH ! il était évident pour beaucoup que quelque chose de fondamental avait changé. Ce n'était pas une psy-op de Davos Crowd comme brûler Minneapolis ou une Million Vagina March.
Ce fut un véritable réveil de l'opposition à la Grande Réinitialisation. Détruire les moyens de subsistance des personnes qui apportent les marchandises à nos magasins était un pas trop loin. Même le shitlib le plus favorable à la normalité a dû faire une double réflexion sur ce qui se passait avec les vaccins COVID.
Comment en sommes-nous arrivés là si vite ?
L'agenda de Davos s'est accéléré ces derniers mois alors que des événements majeurs leur forcent la main. De la guerre de Jerome Powell sur les marchés offshore du dollar au choix de Poutine entre la pendaison ou la noyade, les piliers de leur base de pouvoir s'effondrent sous le poids de leurs ambitions.
La plupart des gens ne peuvent pas concevoir ce que signifient réellement ces grands changements. Malheureusement, ils comptent toujours sur la petite quantité d'informations qu'ils obtiennent de leurs seigneurs pour se forger une opinion. Mais cette information est devenue si ridicule, de si mauvaise qualité, qu'elle a suffisamment de gens ouverts à des questions qu'ils n'auraient jamais envisagées auparavant.
C'est un début. Et une fois que les derniers vestiges de confiance dans nos médias auront disparu, nous verrons bien plus que les manifestations que nous avons vues jusqu'à présent.
Oui, les choses peuvent empirer.
Cela dit, le catalyseur de la montée des agriculteurs européens a été l'erreur de calcul folle des sbires de Davos, TrueDOH ! et sa bagwoman de la diaspora ukrainienne Chrystia Freeland. Geler les comptes des camionneurs et piétiner des manifestants pacifiques avec des chevaux a réveillé beaucoup trop de gens.
Lorsque vous fâchez les banques, radicalisez les normes et créez une course bancaire nationale, vous définissez un compte à rebours sur votre règle.
Ils sont d'abord venus chercher les camionneurs pour organiser une crise d'approvisionnement. Les gens les ont soutenus en masse et ont été piétinés.
Maintenant, ils sont venus sur les terres agricoles néerlandaises pour aggraver une crise alimentaire et les agriculteurs ont pris le drapeau des camionneurs.
Pendant des semaines, je me suis demandé si la vague d'incendies dans les usines de transformation des aliments partout en Amérique du Nord était un sabotage ou simplement l'effet naturel en aval de personnes surmenées et d'équipements sous-entretenus.
C'est un point juste à considérer plutôt que de partir à moitié armé sur les maux de Davos. Parce qu'en fin de compte, peu importe la vérité (probablement un mélange des deux), ces pannes sont de toute façon entièrement de leur faute.
Merci à cette politique idiote de COVID.
RépondreSupprimerMais qu'en est-il des déraillements de trains d'engrais?
Ou un millier de vaches mortes de prostration par la chaleur ?
Lorsque la révolution des agriculteurs a commencé aux Pays-Bas, j'ai réalisé que c'était quelque chose de plus profond. Et j'en étais content. Le Grand Réveil qui a commencé à Ottawa et s'est ensuite propagé à travers le monde s'est métastasé en un véritable cauchemar politique pour Klaus Schwab et sa joyeuse bande d'aspirants nihilistes.
Vous savez qu'ils sont en pilote automatique et s'emparent des terres d'agriculteurs néerlandais efficaces. Les Pays-Bas sont régulièrement salués par Davos comme une sorte de Mecque de l'agriculture durable. Alors pourquoi leur courir après ? Pourquoi ne pas diaboliser davantage les agriculteurs américains. Je veux dire, tout le monde sait que les Américains sont des cochons gaspilleurs et sales, n'est-ce pas ?
Et puis je suis tombé sur les plans de Tristate City et, pour moi, tout s'est mis en place.
Mettre les agriculteurs en faillite par décret législatif et saisir leurs terres pour construire la Davos Smart City of the Future. Le parfait "Capitole de la Corporatocratie".
Essayez de googler n'importe quoi sur cette connexion et vous trouverez très peu. Regardez une recherche sur Twitter de "Tristate City" et tirez vos propres conclusions.
Pensez à Minority Report mais avec des Allemands.
Révolution périodique
La guerre de Davos contre le tableau périodique se poursuit sans relâche. Mais remarquez comment ils ne s'attaquent pas à des éléments vraiment toxiques comme le mercure (Hg) ou le thallium (Tl) ou même l'arsenic (As). Pour votre information, en raison de leur chimie extrême, ils sont en fait faciles et peu coûteux à traiter.
Non, ils s'attaquent aux éléments constitutifs de la vie elle-même - Carbone (C), Hydrogène (H), Oxygène (O), Azote (N), Phosphore (P) et Soufre (S), ou CHNOPS.
Nous avons pour objectif déclaré la « décarbonisation » dans le monde entier.
Le phosphore et l'azote ont été attaqués sans relâche en tant que conséquences de la guerre contre les «engrais chimiques», les émissions de cheminées, etc, depuis des décennies maintenant.
L'ensemble de notre industrie des transports a été rendue moins efficace, ce qui a augmenté les coûts grâce à des règles inutiles sur le diesel à faible teneur en soufre et les combustibles de soute.
Maintenant, nous sommes censés acclamer les navires de petit tonnage de poids sec propulsés au GNL comme PROGRESS ! Oui, un bateau de 350 millions de dollars pour transporter des marchandises de Jacksonville à Porto Rico. Génial!
Utilisons le carburant le plus cher imaginable (méthane liquéfié) pour le transport maritime, une industrie où les coûts du carburant sont littéralement tout.
Mais je pensais que la fracturation était MAUVAISE !
Le tout sous la rubrique de l'air pur et des mots à la mode comme "durabilité".
Maintenant, je suis tout à fait pour un environnement propre et pour faire face à une véritable pollution qui entrave la vie humaine et même le plus grand écosystème/réseau trophique, mais les vaches produisant de l'azote font partie du cycle naturel de cet élément essentiel.
Et après ? Légiférer sur les volcans ?
RépondreSupprimerAnti-transhumanisme
Tout est en aval de convaincre tant de gens de se considérer comme un polluant et de séparer l'activité humaine comme «non naturelle». Pensez à l'argument qui se présente ici et c'est très simple. L'humanité ne fait pas partie du «monde naturel». Nos activités ne sont pas une excroissance de la «conception pure de la nature».
C'est littéralement l'argument du changement climatique d'origine humaine. Dommage qu'ils aient dû définir les apports énergétiques de l'homme à l'environnement de la manière la plus idiote (et inexacte) imaginable, en ignorant plus de 90 % de l'énergie que le soleil et l'Univers transmettent à notre planète.
Ajoutez maintenant la compréhension de base que tout le monde a une religion, même les athées. Ils se tournent simplement vers l'adoration d'autre chose. Ils vont des rassemblements dans les églises aux palais de justice, des cathédrales aux salles de classe et des temples aux logements collectifs.
En fin de compte, les gens sont les suivants : "Tout le monde croit en quelque chose, même les nihilistes."
Mais cet anti-humanisme est bien pire que n'importe quelle doctrine chrétienne du « péché originel ». Là, le message est que nous sommes imparfaits mais rachetables parce que nous portons l'étincelle du divin en nous. Le chemin vers l'illumination est la découverte de soi et l'amélioration de soi.
Là, la menace existentielle est votre propre héritage, rien de plus. C'est un voyage intérieur.
Maintenant, la religion climatique a fusionné cyniquement avec l'orgueil et le colonialisme de Davos pour créer quelque chose d'horrible et de mortel. Et puisqu'ils contrôlent désormais les textes sacrés, ils sont désormais des croisés qui ne seront pas arrêtés par des personnes refusant de s'y conformer.
Vous serez assimilé à travers le marteau et la faucille masquant l'épée et le bouclier.
C'est pour le plus grand bien, après tout.
Les mèmes sont réels, les amis. Nous sommes le carbone qu'ils veulent réduire. Nous sommes le bétail qu'ils pensent pouvoir cultiver. Toute la force de leur programme pour nous ramener à l'époque où nous avions l'habitude de manger des insectes pour survivre est ici.
Est-ce l'héritage que vous voulez laisser à ce monde ?
Si nous n'arrêtons pas cela ici, il ne reste plus beaucoup de place pour battre en retraite. Et si vous doutez de moi, allez parler à un fermier.
Think Global, Act Local vient de prendre une série de significations plus profondes. Il est plus que temps de les mettre en action.
Reprinted with permission from Gold Goats ‘n Guns.
https://www.lewrockwell.com/2022/07/thomas-luongo/the-great-awakening-continues-ve-vil-not-eet-ze-bugz-klaus/
La peur c'est quoi ? La peur de qui ? La peur véritable c'est l'argent. Celles ou ceux qui en ont trop s'en servent pour détruire ce qui vit sur Terre. Ils ou elles ont eut toutes les distractions possibles, ont eut des avions gigantesques et rapides, des yachts, des maisons, des palais, des châteaux, et après ? Après ? "Té ! et si je tuais quelqu'un, pour voir l'effet que çà fait". Et ils le font. Comme çà. Pour s'amuser.
SupprimerC'est l'argent qui tue tout. Tout est vendable, tout est achetable, tout est corruptible, tout est volable, saisissable, cachable, expérimentable.
Le fanatique de la mort cérébrale
RépondreSupprimerPar Llewellyn H. Rockwell, Jr.
11 juillet 2022
Le philosophe George Santayana a déclaré que le fanatisme "consiste à redoubler d'efforts lorsque vous avez oublié votre objectif", et selon cette définition, Biden en état de mort cérébrale et la bande de néoconservateurs qui le contrôlent comptent certainement comme des fanatiques. Leurs politiques ont échoué, mais elles ne s'arrêteront pas. Ils continuent avec des idées désastreuses qui ne fonctionnent pas.
Biden voulait étouffer l'économie russe par des sanctions, mais sa politique a aidé l'économie russe et nui à l'économie américaine. Comme le dit le grand Dr Ron Paul : « La semaine dernière, un journaliste du New York Times a demandé à Biden combien de temps il s'attendait à ce que les Américains paient des prix record de l'essence pour la politique ukrainienne de son administration. "Le temps qu'il faudra", a répondu le président sans hésitation.
"La Russie ne peut pas vaincre l'Ukraine", a ajouté Biden pour justifier la politique pro-douleur de son administration envers les Américains. Le président a tenté à plusieurs reprises de détourner le blâme de la crise économique croissante en affirmant que la Russie est seule à l'origine de l'inflation récente. «La raison pour laquelle les prix du gaz ont augmenté est à cause de la Russie. La Russie, la Russie, la Russie », a-t-il déclaré lors de la même conférence de presse.
Brian Deese, directeur du Conseil économique national du président Biden, a été interrogé lors d'une récente interview sur CNN : "Que dites-vous à ces familles qui disent, écoutez, nous ne pouvons pas nous permettre de payer 4,85 $ le gallon pendant des mois, voire des années ?"
Sa réponse ? "Il s'agit de l'avenir de l'ordre mondial libéral et nous devons rester fermes."
Y a-t-il jamais eu une administration plus déconnectée du peuple américain ? Si vous demandiez aux travailleurs américains s'ils seraient heureux de souffrir de la pauvreté pour «l'ordre mondial libéral», combien diraient «cela semble être une excellente idée»?
La partie la plus étrange de cette idée que les Américains doivent subir pour blesser les Russes est que ces politiques ne nuisent même pas à la Russie ! Au contraire : la Russie a enregistré des bénéfices records sur ses exportations de pétrole et de gaz depuis le début de la guerre en Ukraine.
Selon un récent article du New York Times, la hausse des prix mondiaux du pétrole et du gaz a permis à la Russie de financer sa guerre contre l'Ukraine. Les sanctions américaines n'ont pas mis l'économie russe à genoux, comme Biden l'avait promis. Ils ont en fait mis l'économie américaine à genoux tandis que les bénéfices russes montaient en flèche.
Comme Newsweek l'a noté la semaine dernière, les experts de la télévision russe plaisantent en disant qu'avec la manne financière que la Russie a connue depuis l'imposition des sanctions, "Biden est bien sûr notre agent".
La politique étrangère bipartite de Washington consistant à gaspiller des milliards de dollars dans des guerres sans fin à l'étranger est enfin revenue à la maison. Biden est clairement déconnecté, mais il y a beaucoup de reproches à faire. La seule question est de savoir si nous verrons une récession prolongée… ou pire.
Biden veut soutenir l'Ukraine contre la Russie, mais la Russie est en train de gagner. Le grand historien militaire et ami de l'Institut Mises, Martin van Creveld, déclare : "Comme presque tous les autres Occidentaux, au moment où la guerre russo-ukrainienne a éclaté en février 2022, je était convaincu que les Russes n'atteindraient pas leurs objectifs et perdraient la guerre. . . Depuis, quatre mois très mouvementés se sont écoulés. Au fur et à mesure, les facteurs suivants m'ont forcé à revoir la situation.
Premièrement, les Ukrainiens ne mènent pas une guérilla. Au lieu de cela, comme le montre la liste des armes qu'ils ont demandé à l'Occident de leur fournir, ils ont essayé de dresser une liste conventionnelle : char contre char, canon d'artillerie contre canon d'artillerie et avion contre avion. Le tout, apparemment, dans l'espoir non seulement d'arrêter les forces russes mais de les expulser. Étant donné que les Russes peuvent tirer dix coups pour chaque Ukrainien, une telle stratégie ne peut être qu'une recette sûre pour la défaite.
RépondreSupprimerDeuxièmement, un changement de tactique russe. Sous-estimant grandement leurs ennemis, les Russes ont commencé la guerre en tentant un coup de main contre le centre du pouvoir ukrainien à Kiev. Lorsque cela a échoué, il leur a fallu un certain temps pour décider quoi faire ensuite; ils ont peut-être même remplacé quelques-uns de leurs généraux de haut rang. Mais ensuite, ils se sont regroupés et sont passés à la réduction systématique des villes et villages ukrainiens. Tout comme, en 1939-40, Staline et ses généraux l'ont fait en Finlande. Comme lors de cette guerre et de la Seconde Guerre mondiale dans son ensemble, ils ont eu recours à ce qui a traditionnellement été leurs armes les plus puissantes, à savoir l'artillerie de masse. Il apparaît maintenant que le changement leur a permis de réduire leurs pertes à des niveaux qu'ils peuvent supporter pendant longtemps. Peut-être plus longtemps que les Ukrainiens qui, du propre aveu de Zelensky, perdent jusqu'à 100 à 200 de leurs meilleurs combattants tués au combat chaque jour.
Troisièmement, la technologie militaire occidentale, en particulier les armes antiaériennes, les armes antichars et les drones, peut être excellente. Cependant, le nombre limité, résultat d'années et d'années de parcimonie et de la conviction que la guerre en Europe était devenue impossible, ainsi que la nécessité de recycler le personnel ukrainien concerné, signifie qu'il a été lent à arriver là où il est le plus nécessaire . Sans parler du fait que, alors que les Russes combattent près de chez eux, les lignes de communication de l'OTAN s'étendent sur des centaines de kilomètres depuis les frontières de l'Ukraine avec la Pologne, la Slovaquie et la Roumanie à l'ouest jusqu'au Donbass à l'est. Presque tout le terrain intermédiaire est plat, dépourvu d'abri et peu peuplé. Cela signifie qu'il est idéal pour l'emploi de la puissance aérienne, précisément le domaine dans lequel la supériorité russe sur l'Ukraine est la plus prononcée.
Quatrièmement, la censure stricte rend l'impact des sanctions économiques occidentales sur la population russe difficile à évaluer. S'il y a des grognements, ils sont énergiquement réprimés. Pendant ce temps, un regard sur la macroéconomie semble montrer que la Russie s'en sort bien mieux que ne le prévoyaient de nombreux Occidentaux. Les réserves d'or ont augmenté, permettant à Poutine de lier sa monnaie à l'or - le premier pays à le faire depuis que la Suisse est allée dans la direction opposée en 1999. Le rouble, qui au début de la guerre a failli s'effondrer, est de retour à un plus haut de sept ans par rapport au dollar, tendance à la hausse. Compte tenu de la chute des importations ainsi que de la flambée des prix de l'énergie, plus d'argent afflue dans les coffres de la Russie que jamais auparavant. La majeure partie de cet argent provient de la vente d'énergie, de denrées alimentaires et de matières premières à des pays comme la Chine et l'Inde. La Chine à son tour est désormais la première puissance industrielle mondiale ; une fois ses problèmes actuels avec le COVID-19 terminés, il devrait être en mesure de fournir à la Russie presque tous les types de produits industriels dont elle a besoin, et ce pendant encore longtemps.
Cinquièmement, l'impact économique de la guerre sur l'Occident a été beaucoup plus important qu'on ne le pensait. Sauver l'Ukraine des griffes de la Russie n'est pas comme faire la même chose avec l'Afghanistan. De part et d'autre de l'Atlantique, l'inflation est plus élevée qu'elle ne l'a jamais été depuis 1980. Surtout en ce qui concerne l'énergie, que la Russie refuse de fournir à l'Europe, elle engendre non seulement de la confusion mais de réelles difficultés. Si elle devait continuer, comme elle le fera presque certainement, elle suscitera un mécontentement populaire croissant à l'égard de la guerre et exigera que l'implication de leurs pays dans celle-ci soit réduite ou qu'il soit mis fin. Même si cette fin signifie abandonner l'Ukraine et laisser Poutine faire ce qu'il veut.
RépondreSupprimerEnfin et surtout, à partir des Lumières, l'Occident s'est longtemps targué d'être une forteresse où règnent la liberté, le droit et la justice. Désormais, les réquisitions répétées et très médiatisées des biens des soi-disant oligarques commencent à interroger certains. Tout d'abord, personne ne sait ce qu'est un « oligarque ». Deuxièmement, le fait que certains « oligarques » aient été en contact plus ou moins étroit avec Poutine au fil des ans ne les transforme pas automatiquement en criminels. Troisièmement, en supposant qu'il s'agisse de criminels, on ne comprend pas du tout pourquoi ils ont été laissés seuls pendant si longtemps et n'ont commencé à être ciblés qu'après le déclenchement de la guerre. Se pourrait-il qu'en combattant les oligarques, l'Occident sape la justice de sa cause ?
Certes, nous n'en sommes pas encore là. Mais comme le montrent de plus en plus de déclarations selon lesquelles la guerre va être longue, il s'agit maintenant principalement de savoir qui peut respirer le plus profondément et tenir le plus longtemps. Et quand il s'agit de cela, les perspectives de la Russie de sortir vainqueur et d'obtenir un règlement favorable ne sont pas du tout mauvaises. Regarde ça.
Un institut stratégique britannique de premier plan affirme également que la Russie est en train de gagner : « La guerre en Ukraine risque de se transformer en un conflit prolongé que la Russie finira par gagner, a déclaré un groupe de réflexion de premier plan.
Le rapport du Royal United Services Institute (RUSI) a averti que les avantages russes actuels et les faiblesses ukrainiennes conduisent à un style de conflit qui favorise Moscou.
L'invasion se transforme en une guerre d'usure, ont déclaré les auteurs, où chaque partie tente de briser l'autre par des pertes continues et continues de personnel, de troupes et d'équipement.
Après avoir échoué à prendre la capitale Kyiv, les forces russes ont concentré leur attaque sur la région sud-est du Donbass et ont réussi à prendre le contrôle d'un certain nombre de villes à Louhansk et Donetsk.
La ville de Lysychansk a été revendiquée par les forces russes dimanche, mettant fin à l'une des plus grandes batailles d'Europe depuis des générations, qui a vu Moscou apporter toute la puissance de ses forces terrestres dans une petite zone de la ligne de front.
Comme l'a souligné l'éminent expert en politique étrangère, le professeur John Mearsheimer de l'Université de Chicago, la Russie ne veut pas conquérir toute l'Ukraine. L'objectif principal de la Russie est de maintenir l'Ukraine hors de l'OTAN : « Le 16 juin, le professeur John J. Mearsheimer de l'Université de Chicago s'est rendu à la Villa Schifanoia à Florence pour discuter de l'actuelle invasion russe de l'Ukraine tout en explorant les causes et les conséquences potentielles de la crise.
L'événement, organisé par le Centre Robert Schuman et le Département d'histoire, a réuni près de 200 participants en personne et en ligne.
RépondreSupprimerLe politologue, bien connu pour son approche réaliste, a fait valoir que les États-Unis étaient principalement responsables de la crise ukrainienne, même si Poutine était celui qui a déclenché la guerre et le responsable de la conduite de la Russie sur le champ de bataille : "Mon point clé est que les États-Unis ont poussé des politiques envers l'Ukraine que Poutine et ses collègues considèrent comme une menace existentielle pour leur pays […] en particulier, je parle de l'obsession des États-Unis à faire entrer l'Ukraine dans l'OTAN et à en faire un rempart occidental à la frontière de la Russie.
Le professeur Mearsheimer a insisté sur le fait que Moscou n'était pas intéressé à faire de l'Ukraine une partie de la Russie, mais à s'assurer qu'elle ne deviendrait pas un tremplin contre l'agression occidentale ; et que la Russie ne pouvait pas se sentir en sécurité, se développer et exister face à une menace permanente du territoire de l'Ukraine d'aujourd'hui. Il a insisté sur le fait que malgré le récit occidental sur l'OTAN, l'aspect déterminant pour comprendre les causes profondes de ce conflit est la façon dont Moscou voit les actions de l'alliance.
Malgré ces échecs manifestes, Biden en état de mort cérébrale et sa bande de néoconservateurs persistent dans leur politique. Peut-il y avoir plus de fanatisme et de folie que cela ?
https://www.lewrockwell.com/2022/07/lew-rockwell/the-brain-dead-fanatic/
De quoi s'agissait-il vraiment ? Déclenchement d'une crise de la dette mondiale de plusieurs billions de dollars. « Montée en puissance d'une stratégie impérialiste » ?
RépondreSupprimerPar Colin Todhunter
Recherche mondiale
11 juillet 2022
"Et ainsi, cela rend de plus en plus évident le grand fait central que la cause de la condition misérable de la classe ouvrière doit être recherchée, non pas dans ces griefs mineurs, mais dans le système capitaliste lui-même." Friedrich Engels, La condition de la classe ouvrière en Angleterre (1845) (préface à l'édition anglaise, p.36)
Le FMI et la Banque mondiale ont pendant des décennies poussé un programme politique basé sur des coupes dans les services publics, des augmentations des impôts payés par les plus pauvres et des mesures visant à saper les droits et les protections du travail.
Les politiques « d'ajustement structurel » du FMI ont fait que 52 % des Africains n'ont pas accès aux soins de santé et 83 % n'ont pas de filets de sécurité sur lesquels se rabattre s'ils perdent leur emploi ou tombent malades. Même le FMI a montré que les politiques néolibérales alimentent la pauvreté et les inégalités.
En 2021, une étude d'Oxfam sur les prêts COVID-19 du FMI a montré que 33 pays africains étaient encouragés à poursuivre des politiques d'austérité. Les pays les plus pauvres du monde doivent rembourser 43 milliards de dollars de dettes en 2022, ce qui pourrait autrement couvrir les coûts de leurs importations alimentaires.
Oxfam et Development Finance International (DFI) ont également révélé que 43 des 55 États membres de l'Union africaine feront face à des réductions de dépenses publiques totalisant 183 milliards de dollars au cours des cinq prochaines années.
Selon le professeur Michel Chossudovsky du Centre de recherche sur la mondialisation, la fermeture de l'économie mondiale (confinement du 11 mars 2020 imposé à plus de 190 pays) a déclenché un processus d'endettement mondial sans précédent. Les gouvernements sont désormais sous le contrôle des créanciers mondiaux dans l'ère post-COVID.
Nous assistons à une privatisation de facto de l'État alors que les gouvernements capitulent devant les besoins des institutions financières occidentales.
De plus, ces dettes sont en grande partie libellées en dollars, ce qui contribue à renforcer le dollar américain et l'effet de levier des États-Unis sur les pays.
Cela soulève la question : de quoi s'agissait vraiment COVID ?
Des millions de personnes se posent cette question depuis le début des fermetures et des restrictions au début de 2020. S'il s'agissait bien de santé publique, pourquoi fermer l'essentiel des services de santé et de l'économie mondiale en sachant très bien quelles seraient les implications massives pour la santé, l'économie et la dette ?
Pourquoi monter une campagne de propagande de style militaire pour censurer des scientifiques de renommée mondiale et terroriser des populations entières et utiliser toute la force et la brutalité de la police pour assurer la conformité ?
Ces actions étaient totalement disproportionnées par rapport à tout risque posé pour la santé publique, en particulier si l'on considère la façon dont les définitions et les données de la «mort COVID» étaient souvent massées et la façon dont les tests PCR étaient utilisés à mauvais escient pour effrayer les populations à se soumettre.
Le professeur Fabio Vighi de l'Université de Cardiff laisse entendre que nous aurions dû nous méfier dès le départ lorsque les «élites dirigeantes généralement sans scrupules» ont gelé l'économie mondiale face à un agent pathogène qui cible presque exclusivement les improductifs (les plus de 80 ans).
Le COVID était une crise du capitalisme déguisée en urgence de santé publique.
RépondreSupprimerCapitalisme
Le capitalisme doit continuer à s'étendre ou à créer de nouveaux marchés pour assurer l'accumulation de capital afin de compenser la tendance à la baisse du taux général de profit. Le capitaliste a besoin d'accumuler du capital (de la richesse) pour pouvoir le réinvestir et faire de nouveaux profits. En exerçant une pression à la baisse sur les salaires des travailleurs, le capitaliste extrait suffisamment de plus-value pour pouvoir le faire.
Mais lorsque le capitaliste est incapable de réinvestir suffisamment (en raison de la baisse de la demande de matières premières, du manque d'opportunités d'investissement et de marchés, etc.), la richesse (le capital) s'accumule, se dévalue et le système entre en crise. Pour éviter la crise, le capitalisme a besoin d'une croissance constante, de marchés et d'une demande suffisante.
Selon l'écrivain Ted Reese, le taux de profit capitaliste a baissé d'environ 43 % dans les années 1870 à 17 % dans les années 2000. Bien que les salaires et les impôts sur les sociétés aient été réduits, l'exploitabilité de la main-d'œuvre était de plus en plus insuffisante pour répondre aux exigences de l'accumulation du capital.
Fin 2019, de nombreuses entreprises ne pouvaient pas générer suffisamment de bénéfices. Le chiffre d'affaires en baisse, les flux de trésorerie limités et les bilans fortement endettés étaient monnaie courante.
La croissance économique s'est affaiblie à l'approche du krach boursier massif de février 2020, qui a vu des billions de dollars supplémentaires injectés dans le système sous le couvert d'un « soulagement COVID ».
Pour conjurer la crise jusque-là, diverses tactiques avaient été employées.
Les marchés du crédit ont été élargis et la dette personnelle a augmenté pour maintenir la demande des consommateurs alors que les salaires des travailleurs étaient réduits. La déréglementation financière s'est produite et le capital spéculatif a été autorisé à exploiter de nouveaux domaines et opportunités d'investissement. Dans le même temps, les rachats d'actions, l'économie de la dette étudiante, l'assouplissement quantitatif, les renflouements et subventions massifs et l'expansion du militarisme ont contribué à maintenir la croissance économique.
Il y a également eu une montée en puissance d'une stratégie impérialiste qui a vu les systèmes de production indigènes à l'étranger être déplacés par des entreprises mondiales et des États pressurisés pour se retirer des domaines d'activité économique, laissant les acteurs transnationaux occuper l'espace laissé libre.
Bien que ces stratégies aient produit des bulles spéculatives et conduit à une surévaluation des actifs et à une augmentation de la dette personnelle et publique, elles ont contribué à continuer à garantir des bénéfices et des retours sur investissement viables.
Mais en 2019, l'ancien gouverneur de la Banque d'Angleterre, Mervyn King, a averti que le monde somnambulait vers une nouvelle crise économique et financière qui aurait des conséquences dévastatrices. Il a fait valoir que l'économie mondiale était coincée dans un piège de faible croissance et que la reprise après la crise de 2008 était plus faible que celle après la Grande Dépression.
King a conclu qu'il était temps pour la Réserve fédérale et les autres banques centrales d'entamer des pourparlers à huis clos avec les politiciens.
RépondreSupprimerC'est précisément ce qui s'est passé lorsque des acteurs clés, dont BlackRock, le fonds d'investissement le plus puissant au monde, se sont réunis pour élaborer une stratégie pour l'avenir. Cela a eu lieu avant le COVID.
En plus d'approfondir la dépendance des pays les plus pauvres vis-à-vis des capitaux occidentaux, Fabio Vighi affirme que les blocages et la suspension mondiale des transactions économiques ont permis à la Fed américaine d'inonder les marchés financiers en difficulté (sous le couvert de COVID) avec de l'argent fraîchement imprimé tout en fermant l'économie réelle. pour éviter l'hyperinflation. Les fermetures ont suspendu les transactions commerciales, ce qui a drainé la demande de crédit et stoppé la contagion.
COVID a fourni une couverture pour un renflouement de plusieurs billions de dollars pour l'économie capitaliste qui était en crise avant COVID. Malgré une décennie ou plus d '«assouplissement quantitatif», ce nouveau plan de sauvetage s'est présenté sous la forme de billions de dollars injectés sur les marchés financiers par la Fed américaine (dans les mois précédant mars 2020) et d'un «allégement COVID» ultérieur.
Le FMI, la Banque mondiale et les dirigeants mondiaux savaient très bien quel serait l'impact sur les pauvres du monde de la fermeture de l'économie mondiale par des blocages liés au COVID.
Pourtant, ils l'ont sanctionné et il y a maintenant la perspective que plus d'un quart de milliard de personnes supplémentaires dans le monde tomberont dans des niveaux de pauvreté extrêmes rien qu'en 2022.
En avril 2020, le Wall Street Journal a déclaré que le FMI et la Banque mondiale faisaient face à un déluge de demandes d'aide de dizaines de pays pauvres cherchant des renflouements et des prêts auprès d'institutions financières avec 1,2 billion de dollars à prêter.
En plus d'aider à relancer le système financier, la fermeture de l'économie mondiale a délibérément aggravé la dépendance des pays les plus pauvres vis-à-vis des conglomérats et des intérêts financiers mondiaux occidentaux.
Les blocages ont également contribué à accélérer la restructuration du capitalisme qui implique que les petites entreprises sont poussées à la faillite ou rachetées par des monopoles et des chaînes mondiales, garantissant ainsi des bénéfices viables et continus pour Big Tech, les géants des paiements numériques et les sociétés mondiales en ligne comme Meta et Amazon et l'éradication de millions d'emplois.
Bien que les effets du conflit en Ukraine ne puissent être ignorés, l'économie mondiale étant à nouveau ouverte, l'inflation augmente et provoque une crise du « coût de la vie ». Avec une économie criblée de dettes, les possibilités de hausse des taux d'intérêt pour contrôler l'inflation sont limitées.
Mais cette crise n'est pas inévitable : l'inflation actuelle n'est pas seulement induite par les liquidités injectées dans le système financier, mais elle est également alimentée par la spéculation sur les marchés des produits de base alimentaires et la cupidité des entreprises, alors que les sociétés énergétiques et alimentaires continuent d'engranger d'énormes profits aux dépens des personnes.
La résistance
RépondreSupprimerCependant, la résistance est fertile.
Outre les nombreux rassemblements anti-restriction / pro-liberté pendant COVID, nous voyons maintenant un syndicalisme plus strident se faire jour - en Grande-Bretagne du moins - dirigé par des dirigeants avertis des médias comme Mick Lynch, secrétaire général de l'Union nationale des Rail, Maritime and Transport Workers (RMT), qui savent séduire le public et puiser dans le ressentiment largement répandu face à la flambée du coût de la vie.
Les enseignants, les travailleurs de la santé et d'autres pourraient suivre le RMT en se mettant en grève.
Lynch dit que des millions de personnes en Grande-Bretagne sont confrontées à une baisse du niveau de vie et à la suppression des retraites professionnelles. Il ajoute:
"COVID a été un écran de fumée pour les riches et les puissants de ce pays pour faire baisser les salaires autant qu'ils le peuvent."
Tout comme une décennie d '«austérité» imposée a été utilisée pour obtenir des résultats similaires dans la perspective de COVID.
Le mouvement syndical devrait maintenant jouer un rôle de premier plan dans la résistance à l'attaque contre le niveau de vie et aux nouvelles tentatives de réduire l'aide sociale fournie par l'État et de privatiser ce qui reste.
La stratégie de démantèlement et de privatisation complets des services de santé et de protection sociale semble de plus en plus probable compte tenu de la nécessité de maîtriser la dette publique (liée au COVID) et de la tendance à l'IA, à l'automatisation du lieu de travail et au chômage.
Il s'agit d'une réelle préoccupation car, selon la logique du capitalisme, le travail est une condition d'existence des classes laborieuses. Ainsi, si une main-d'œuvre de masse n'est plus jugée nécessaire, il n'y a plus besoin d'éducation de masse, de protection sociale et de soins de santé et de systèmes qui ont traditionnellement servi à reproduire et à maintenir la main-d'œuvre dont l'activité économique capitaliste a besoin.
En 2019, Philip Alston, le rapporteur de l'ONU sur l'extrême pauvreté, a accusé les ministres du gouvernement britannique de "l'appauvrissement systématique d'une partie importante de la population britannique" dans la décennie qui a suivi le krach financier de 2008.
Alston a déclaré :
« Comme Thomas Hobbes l'a observé il y a longtemps, une telle approche condamne les moins nantis à des vies "solitaires, pauvres, méchantes, brutales et courtes". Alors que le contrat social britannique s'évapore lentement, la prédiction de Hobbes risque de devenir la nouvelle réalité.
Post-COVID, les paroles d'Alston ont encore plus de poids.
Alors que cet article touche à sa fin, la nouvelle tombe que Boris Johnson a démissionné de son poste de Premier ministre. Un Premier ministre remarquable ne serait-ce que pour sa criminalité, son manque de fondement moral et ses doubles standards – également applicables à nombre de ses copains au gouvernement.
Dans cet esprit, terminons là où nous avons commencé.
"Je n'ai jamais vu une classe aussi profondément démoralisée, aussi incurablement avilie par l'égoïsme, aussi corrodée intérieurement, aussi incapable de progrès, que la bourgeoisie anglaise...
RépondreSupprimerPour lui rien n'existe dans ce monde, sauf pour l'argent, lui-même non exclu. Il ne connaît pas de bonheur sauf celui d'un gain rapide, pas de douleur sauf celle de perdre de l'or.
En présence de cette avarice et de cette soif de gain, il n'est pas possible qu'un seul sentiment ou opinion humaine reste intacte. Friedrich Engels, La condition de la classe ouvrière en Angleterre (1845), p.275
Lisez le livre électronique de Colin Todhunter intitulé : Nourriture, dépossession et dépendance. Résister au Nouvel Ordre Mondial.
Cliquez ici pour lire.
The original source of this article is Global Research.
https://www.lewrockwell.com/2022/07/no_author/what-was-covid-really-about-triggering-a-multi-trillion-dollar-global-debt-crisis-ramping-up-an-imperialist-strategy/
L'Europe se rapproche du bord de l'effondrement total après que le Russe Poutine a interdit toutes les exportations vers les "pays hostiles"
RépondreSupprimerlundi 11 juillet 2022
par : JD Heyes
(Natural News) Le président russe Vladimir Poutine se révèle être un acteur géopolitique magistral avec toujours des mesures qu'il met en œuvre pour contrer les efforts de sanctions fatigués, prévisibles et édentés qui lui sont imposés par les pays occidentaux corrompus et moralement en faillite.
Pendant plus d'une décennie, Poutine a permis à l'Europe de devenir fortement dépendante de la nourriture, de l'énergie et d'autres produits vitaux fournis par la Russie, sachant qu'avec chaque année qui passait, il finirait par être en mesure de résister à toute action punitive à son encontre, sinon de dicter ses conditions. une fois qu'il a commencé à reconstituer l'ex-URSS par la force, ce qui a longtemps été sa vision.
Lorsqu'il a commencé à positionner plus de 100 000 hommes et bataillons d'équipements militaires lourds autour de l'Ukraine l'automne dernier en prévision d'une invasion - qui s'est produite fin février - même alors, les Européens ont continué à faire des affaires avec Poutine, ne serait-ce qu'à ce moment-là. , ils n'avaient guère le choix.
L'Allemagne, par exemple, ne dépendait pas seulement de la Russie pour le gaz naturel, le pays construisait un gazoduc avec la Russie même après que le président de l'époque, Donald Trump, eut averti Berlin de ne pas le faire et après avoir rappelé au gouvernement allemand, alors dirigé par la chancelière Angela Merkel, que cela n'avait aucun sens de construire l'OTAN comme rempart contre la Russie uniquement pour fournir à Moscou des dizaines de milliards de dollars de revenus et mettre Poutine aux commandes lors de toute urgence future.
Trump, bien sûr, s'est avéré avoir raison : après l'invasion de Poutine, la Russie a d'abord hésité à couper son approvisionnement en gaz en provenance de Russie, au moins jusqu'à ce que le pays puisse trouver de nouvelles sources, tout en gardant ses autres voies commerciales ouvertes avec Moscou. qui étaient encore autorisées même dans le cadre d'un régime de sanctions nouvellement imposé.
Maintenant, même ces exclusions s'effondrent et mettent les Européens dans la position de ne pas pouvoir acheter suffisamment de nourriture pour nourrir le continent, selon The Consul, qui a noté que Poutine a signé un décret déclarant que la Russie ne vendrait plus de produits vitaux. matières premières vers des pays qu'il considérait comme "inamicaux".
Le rapport ajoute :
Ceux-ci incluent la plupart des nations de l'Ouest. Cette étape est un désastre complet pour l'Union européenne. C'est essentiellement signer un arrêt de mort pour toutes les économies européennes. On craint que les économies européennes ne survivent pas à cette action draconienne. Dans un an, le niveau de vie de tous les Européens sera nettement inférieur à ce qu'il est aujourd'hui. C'est maintenant le bon moment pour tous les Européens de réfléchir à ce qui va arriver et à la manière dont leur vie sera affectée par ce décret. Si vous êtes un résident de la classe moyenne de l'Union européenne, dans un an, vous risquez de devenir très pauvre et probablement au chômage.
Un certain nombre d'économistes, poursuit le rapport, ont estimé que les Européens venaient de commettre un "suicide financier" via l'imposition de sanctions à Moscou.
RépondreSupprimerLes sanctions équivalaient essentiellement à une « guerre économique totale » contre la Fédération de Russie et ont été mises en œuvre sous prétexte qu'elles conduiraient à un effondrement de l'économie russe. Les dirigeants corrompus et prévisibles de l'Occident supposaient que la Russie était une version plus grande de l'Iran et dotée d'armes nucléaires, et bien que l'Iran soit trop petit pour être autosuffisant, la Russie n'est pas trop petite et peut subvenir à ses propres besoins.
La Russie produit une grande partie de la nourriture mondiale; La Russie produit une part importante de l'énergie mondiale, dont la quasi-totalité est alimentée par des combustibles fossiles (même des usines qui produisent des panneaux solaires et des éoliennes) ; La Russie fabrique son propre équipement militaire ; La Russie a une vaste classe intellectuelle et est capable d'innover ; La Russie a une capacité industrielle ; La Russie a une industrie minière à partir de laquelle puiser des ressources pour alimenter sa fabrication, etc.
L'UE et les États-Unis ont exactement les mêmes capacités et, dans de nombreux cas, des capacités supérieures, mais ces économies ont été entravées par des imbéciles alarmistes de gauche et des marxistes qui ont convaincu leurs dirigeants de mettre la plupart de leurs ressources hors limites. Ainsi, alors que les États-Unis et l'UE pourraient théoriquement produire plus que la Russie, dans la pratique, ils ne le peuvent pas parce qu'ils refusent de le faire.
Et Poutine savait tout cela avant d'envoyer un char, un soldat ou un hélicoptère en Ukraine.
L'Europe a besoin de la Russie, et non l'inverse. Et les Européens sont sur le point de l'apprendre à leurs dépens.
Sources include:
TheConsul.com.pk
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-07-11-europe-closer-to-total-collapse-putin-bans-exports-unfriendly-countries.html
Les agriculteurs néerlandais protestent contre le projet du gouvernement d'interdire les émissions du bétail
RépondreSupprimerlundi 11 juillet 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Le centre des Pays-Bas fourmille de tracteurs alors que les agriculteurs de tout le pays convergent pour protester contre les nouvelles restrictions «vertes» du gouvernement néerlandais.
Les plans visant à limiter massivement les émissions d'oxyde d'azote et d'ammoniac font rager les agriculteurs néerlandais, car leur mise en œuvre menace de fermer plus de 30 % des élevages de bétail du pays.
Les réductions d'émissions imposées par le gouvernement néerlandais jusqu'à 70% dans de nombreuses zones proches des zones naturelles protégées, et jusqu'à 95% dans d'autres endroits, constituent une "transition inévitable", ont déclaré les politiciens.
Parce que les Pays-Bas continuent de manquer leurs objectifs d'émissions, qui sont mandatés par l'Union européenne dont ils sont un État membre, le gouvernement dit qu'il n'a d'autre choix que de mettre en œuvre ces nouvelles mesures. S'il ne fait rien, selon les rapports, les permis pour les projets d'infrastructure et de logement seront rejetés.
Dans le petit village agricole de Stroe, situé à environ 45 miles à l'est de la capitale Amsterdam, des agriculteurs ont été vus se rassembler devant une scène qui a été installée avec des haut-parleurs pour s'adresser à la foule. Un festival en quelque sorte, il y avait aussi une maison de rebond pour enfants et beaucoup de musique retentissante entre les discours.
De nombreux tracteurs d'agriculteurs pouvaient également être entendus en train de klaxonner alors qu'ils roulaient dans un champ où une grande banderole était vue avec les mots : "Ce que La Haye choisit est profondément triste pour l'agriculteur", faisant référence à la ville où les Pays-Bas' le parlement est situé.
Une banderole sur l'un des tracteurs disait également : « Nous ne pouvons plus être arrêtés ».
En raison du grand nombre de tracteurs sur la route se rendant à la capitale, l'autorité nationale des infrastructures a exhorté les automobilistes à rester en dehors des routes, nous dit-on.
Les Pays-Bas dépensent des milliards pour détruire leur propre économie et leur approvisionnement alimentaire
À La Haye, plusieurs dizaines d'agriculteurs et leurs partisans se sont rassemblés pour le petit-déjeuner avant de se diriger vers une manifestation. Ils ont été vus portant des t-shirts disant des choses comme "Pas d'agriculteurs, pas de nourriture".
"C'est là que les règles sont établies", a déclaré le producteur laitier Jaap Zegwaard, qui a amené son tracteur à la périphérie de la ville. "On m'a demandé de venir ici et de fournir le petit-déjeuner afin que nous puissions montrer que nous sommes des producteurs d'aliments, pas des producteurs de pollution."
Afin de remplir les mandats du gouvernement, de nombreux agriculteurs tels que Zegwaard doivent tuer une grande partie, sinon la totalité, de leur bétail. La coalition au pouvoir aux Pays-Bas a affecté quelque 24,3 milliards d'euros (25,6 milliards de dollars) pour financer ces changements et d'autres.
Autrement dit, des milliards de dollars des contribuables néerlandais iront désormais à l'abattage du bétail, ce qui détruira l'économie agricole de ce pays tout en l'affamant à mort.
RépondreSupprimerLes gouvernements provinciaux de tout le pays ont un an pour formuler des plans afin d'atteindre ces nouveaux objectifs de réduction. En d'autres termes, d'ici l'été prochain, ce sera une situation de type "Hunger Games" aux Pays-Bas (et probablement dans le reste du monde).
Il s'avère que l'agriculture est un secteur clé de l'économie néerlandaise. Des tulipes, du cannabis, du fromage et bien plus encore y sont produits, et le pays a été prospère grâce à cela.
"L'agriculture est un secteur clé de l'économie néerlandaise, avec des exportations d'une valeur de près de 105 milliards d'euros (110 milliards de dollars) l'an dernier", explique Al Jazeera.
Les nouveaux changements d'émissions, cependant, menacent de transformer les Pays-Bas en un pays du tiers monde sans économie. Une fois les nouvelles règles mises en œuvre, on ne sait vraiment pas à quel point les choses vont mal tourner pour les Néerlandais. (Connexe: En savoir plus sur la façon de se préparer à un effondrement alimentaire mondial.)
L'agenda "vert" est un agenda de dépopulation massive
En plus des manifestations, certains agriculteurs – on dit qu'ils seraient jusqu'à 40 000 à parcourir le pays, comme le convoi de camionneurs au Canada – répandraient du fumier autour des bâtiments gouvernementaux, laisseraient des balles de foin dans les rues et bloqueraient les routes et les réseaux de distribution des supermarchés.
L'objectif est d'amener les gens à prendre conscience du fait que le soi-disant programme «vert» est un programme de dépopulation mondiale. Avec chaque nouvel objectif d'émissions vient la destruction de l'humanité, dans ce cas en ciblant l'approvisionnement alimentaire.
"Dans leur infinie sagesse, le gouvernement des #Pays-Bas veut imposer de nouveaux objectifs climatiques de réduction de la production d'#azote d'ici 2030, ce qui forcera les #agriculteurs à fermer leurs portes", a tweeté un compte, suggérant que tout cela est lié à l'Agenda 2030, qui est lié à la Grande Réinitialisation et au Nouvel Ordre Mondial.
« La Hollande a même nommé un nouveau ministre de la Nature et de l'Azote ! La ministre, Christianne van der Wal #Protest."
Un compte Twitter vérifié appelé "Wall Street Silver" a ajouté à la conversation qu'il souhaite que les Américains soient aussi intéressés par ces tactiques que les Néerlandais, vu que les États-Unis font face à un sort similaire aux mains des écologistes.
"Les agriculteurs néerlandais ferment la frontière entre la Hollande et l'Allemagne avec des tonnes de fumier pour protester contre les coupures d'azote", a ajouté le compte.
De nombreux autres comptes ont tweeté des messages de soutien aux agriculteurs, qui font l'œuvre de Dieu en prenant position contre l'agenda "vert" corrompu et tyrannique.
RépondreSupprimerLe Premier ministre néerlandais Mark Rutte est contrarié par les protestations, en particulier la partie du fumier.
"Vous pouvez manifester, mais de manière civilisée", a-t-il fulminé dans un communiqué.
"Alors, ne bloquez pas les autoroutes, ne déclenchez pas de feux d'artifice devant la maison d'un ministre et ne répandez pas de fumier et … effrayez deux enfants et mettez des familles en danger."
More stories like this one can be found at Climate.news.
Sources for this article include:
AlJazeera.com
NaturalNews.com
TownHall.com
https://www.naturalnews.com/2022-07-11-dutch-farmers-protest-government-ban-cattle-emissions.html
Combien il y a de vaches dans le monde ? Un milliard ? Combien il y a de moustiques dans le monde ? Un milliard de milliards ? Qui pète le plus ?
SupprimerCombien de mouches, d'oiseaux, de chiens, de chats, de rats, d'hippopotames ?
Oui mais la vache donne du lait ET de la viande.
Çà y est ? vous avez compris ?
Les agriculteurs néerlandais protestent contre les politiques climatiques qui, selon eux, risquent de les conduire à la faillite et d’alimenter la crise alimentaire mondiale.
RépondreSupprimerLes agriculteurs néerlandais protestent contre les nouvelles politiques climatiques qui, selon eux, les obligeront à tuer leur bétail et à cesser leurs activités. Ces politiques, selon certains, entraîneront également une hausse des prix des denrées alimentaires pour les consommateurs et contribueront à la crise alimentaire mondiale.
Par Children's Health Defense
Mondialisation.ca, 11 juillet 2022
The Defender 22 juillet 2022
Les agriculteurs néerlandais protestent contre les nouvelles politiques climatiques qui, selon eux, les obligeront à tuer leur bétail et à cesser leurs activités. Ces politiques, selon certains, entraîneront également une hausse des prix des denrées alimentaires pour les consommateurset contribueront à la crise alimentaire mondiale.
La nouvelle politique néerlandaise découle d’une décision de justice de 2019 selon laquelle la pollution par les composés azotés aux Pays-Bas « devra être réduite de 70 à 80 % ».
Mais comme le rapporte Dutch News:
« La stratégie du gouvernement visant à adopter une approche régionale de la question entraînera des problèmes majeurs dans certaines parties de Gelderland et du Noord-Brabant, où l’élevage est concentré et où un certain nombre d’habitats vulnérables sont gravement endommagés.
« Pour respecter les nouvelles règles, il faudra réduire drastiquement la quantité d’élevage, ce qui signifie que certains agriculteurs devront être rachetés et cesser leurs activités ».
Selon un récent rapport de la journaliste Kim Iversen, « les agriculteurs des zones les plus réglementées seraient essentiellement mis hors circuit ».
M. Iversen a déclaré que les agriculteurs qui n’acceptent pas « volontairement » la proposition du gouvernement risquent de voir leurs terres saisies purement et simplement.
« Avec le dernier cycle de renforcement des réglementations, le gouvernement néerlandais a annoncé davantage d’accords de rachat de plusieurs milliards de dollars, mais a également déclaré qu’il expropriera les terres des agriculteurs qui ne se conforment pas », a déclaré Iversen. « Ils vont prendre leurs terres ».
M. Iversen a cité Henk Staghouwer, le ministre néerlandais de l’agriculture, de la nature et de la qualité des aliments, qui a déclaré : « Cette approche n’offre pas d’avenir à tous les agriculteurs ».
M. Staghouwer a proposé d’entamer des négociations avec les agriculteurs, a déclaré Iversen, « mais uniquement à la condition que les participants condamnent les manifestations » qui ont lieu en réaction aux nouvelles politiques.
Mais comme l’a rapporté Iversen, les protestations ne se sont pas calmées.
RépondreSupprimerLes agriculteurs protestataires ont pulvérisé du fumier sur une mairie locale et ont déversé un camion rempli de fumier devant le domicile du ministre néerlandais de la nature et de la politique de l’azote. Certains agriculteurs ont même amené leurs vaches à une manifestation devant le parlement néerlandais.
D’autres ont bloqué des routes et des autoroutes, provoquant des « embouteillages importants », et ont bloqué certaines parties de la frontière germano-néerlandaise, avec l’aide de transporteurs, de dockers et de pêcheurs.
En réponse, la police a tiré des gaz lacrymogènes sur les agriculteurs qui manifestaient et des chars militaires ont été amenés pour tenter de lever les barrages.
À l’instar de ce qui s’est passé au Canada lors du convoi de camionneurs qui s’y est rendu au début de l’année, le gouvernement néerlandais a également fait appel à des sociétés de dépannage pour retirer les tracteurs, mais selon Iversen, « elles refusent de s’impliquer ».
Dans le même temps, les médias néerlandais ont qualifié les manifestations d’« extrémistes » et de « militants », a déclaré Iversen, ce qui a conduit les agriculteurs à bloquer également les sièges des médias.
Au milieu des protestations, le parti politique paysan-citoyen a grimpé en deuxième position, selon un récent sondage. Le parti, qui détient aujourd’hui un siège au parlement néerlandais, porterait sa part à 11 sièges si les élections avaient lieu aujourd’hui, a déclaré Iversen.
Un tiers environ des 50 000 exploitations agricoles néerlandaises devraient « disparaître » d’ici à 2030
Les actions du gouvernement néerlandais attirent l’attention du monde entier – y compris en Nouvelle-Zélande, où le gouvernement a préparé un rapport sur les développements aux Pays-Bas.
Le rapport décrit les politiques du gouvernement néerlandais comme faisant partie de « son plan tant attendu pour s’attaquer à la « crise de l’azote » du pays », ajoutant que « le plan audacieux se concentre sur l’industrie agricole des Pays-Bas et appelle à une réduction des émissions à grande échelle dans tout le pays ».
Le rapport fait référence à la ministre néerlandaise de la nature et de l’azote, qui a déclaré qu’elle « s’attend à ce qu’environ un tiers des 50 000 exploitations agricoles néerlandaises « disparaissent » d’ici 2030 », dans le cadre de ce qui est décrit par certains experts comme « la plus grande refonte du secteur agricole néerlandais de l’histoire ».
Selon le rapport du gouvernement néo-zélandais, ces exploitations devraient « disparaître » grâce aux rachats « volontaires » susmentionnés de la part du gouvernement, en s’appuyant sur un « Fonds pour l’azote de 25 milliards d’euros [25,6 milliards de dollars] destiné à aider les agriculteurs à quitter (volontairement) leur exploitation, à la délocaliser ou à en réduire la taille et à la rendre plus respectueuse de la nature ».
Le rapport néo-zélandais détaille la « compensation » qui serait accordée aux agriculteurs qui choisissent « volontairement » de réduire leurs effectifs :
RépondreSupprimer« Les producteurs laitiers qui veulent être rachetés doivent réduire leurs stocks de bétail de 95 % et renoncer définitivement à leur droit d’augmenter leurs stocks à l’avenir.
Pour les élevages de porcs, de poulets et de dindes, ce pourcentage est de 80 %.
Les subventions que les agriculteurs reçoivent comprennent une compensation pour la perte des droits de production et pour la perte de valeur de l’entreprise. 270 millions d’euros [274,3 millions de dollars] sont réservés à la compensation laitière, 115 millions [116,8 millions de dollars] à la compensation liée au poulet et à la dinde, et 115 millions à la compensation liée au porc ».
Le lien entre Bill Gates et le ministre néerlandais de l’agriculture pourrait-il avoir un rapport avec la nouvelle politique en matière d’azote ?
Dans un récent épisode de l’émission «RFK Jr. The Defender Podcast »,Le chercheur agricole, le permaculteur et l’auteur Christian Westbrook – également connu sous le nom de «Le fermier de l’âge de glace » – a déclaré le la Fondation Rockefeller et la Fondation Bill & Melinda Gates a longtemps poussé l’idée d’une dite révolution verte, fondée sur l’idée que les animaux et les plantes sont « sales et dangereux ».
M. Westbrook a prévenu que les récits élaborés pour séduire les « consommateurs verts » dissimulent des intentions plus néfastes de la part de l’élite mondiale qui, en fait, est en train de lancer une « prise de contrôle hostile » du système alimentaire mondial.
En fait, la commentatrice politique et philosophe juridique néerlandaise Eva Vlaardingerbroek a récemment soulevé des questions sur la politique néerlandaise de réduction de l’azote et sur un éventuel lien avec la Fondation Bill et Melinda Gates.
Vlaardingerbroek :
Dans son tweet, Mme Vlaardingerbroek a fait référence à cette déclaration de Gates :
«Je pense que tous les pays riches devraient passer à un bœuf 100 % synthétique.
« Au bout d’un certain temps, cette prime verte est suffisamment modeste pour que l’on puisse changer les gens [behavior of] ou utiliser la réglementation pour modifier totalement la demande ».
L’investissement de 600 millions de dollars de Gates dans Picnic aurait pour butde :
«… accélérer son expansion en France et en Allemagne, et investira notamment dans des centres de traitement robotisés, des véhicules électriques et une équipe de développeurs de logiciels ».
« De plus, l’entreprise veut créer un cadre pour satisfaire la demande croissante – et le faire de manière plus durable ».
Il s’avère que M. Staghouwer, le ministre néerlandais de l’agriculture, a examinéla « faisabilité » de l’introduction d’une taxe sur la consommation de viande.
Et, selon Iversen, « depuis 2017, la population porcine [in The Netherlands] a diminué parce que le gouvernement a payé les agriculteurs pour qu’ils ferment leurs entreprises ».
En 2019, une organisation connue sous le nom de CGIAR [Consultative Group on International Agricultural Research] a reçu un financement initial de 79 millions de dollars, dont 310 millions seront versés sur trois ans, de la part d’une coalition dirigée par Gates et composée de la Banque mondiale, de la Commission européenne, des Pays-Bas, de l’Allemagne, de la Suède, de la Suisse et du Royaume-Uni.
Le CGIAR, avec ce financement, a l’intention de faire « des investissements contribuant au travail dans la sélection des cultures, les systèmes de semences, l’équité entre les sexes, le bétail, la nutrition et la politique ». Bien que ces investissements se concentrent sur les pays en développement, la présence du gouvernement néerlandais dans cette initiative est remarquable.
RépondreSupprimer‘Les agriculteurs n’ont pas créé le problème de l’azote’, mais l’industrie chimique
Dans son rapport sur les agriculteurs néerlandais, Mme Iversen a déclaré que personne ne soutient que nous ne devons pas nous occuper du changement climatique. Il s’agit plutôt de savoir comment équilibrer ce besoin avec la nécessité de répondre à la crise alimentaire urgente d’aujourd’hui – et qui en paie le prix ?
« [The] le climat et l’environnement sont des questions extrêmement importantes et nous devrions toujours travailler pour améliorer notre planète », a déclaré Iversen. « Mais lorsque les gens ne peuvent pas se rendre au travail ou mettre de la nourriture sur la table, la question devient de savoir si nous nous y prenons de la bonne manière ».
Et alors que la plupart des discours actuels sur le changement climatique sont axés sur la réduction des émissions de carbone, « les émissions d’azote semblent être les prochaines cibles à abattre », a déclaré Iversen.
Elle a ajouté :
« L’azote, qui est un élément nutritif essentiel pour les plantes, est également un polluant. Les engrais qui s’écoulent des champs peuvent se retrouver dans les lacs et les zones côtières et tuer la vie marine.
L’ammoniac en suspension dans l’air provenant d’éléments comme les centrales électriques et les moteurs contribue au smog et à d’autres problèmes environnementaux, mais dans les régions centrées sur l’agriculture comme les Pays-Bas, il provient principalement du bétail, de l’urine et du fumier ».
« Pour réduire les émissions d’azote, il faudrait réduire le bétail », a déclaré Iversen, car « de nombreux agriculteurs utilisent le fumier comme engrais ».
Mais selon l’universitaire et militante écologiste Vandana Shiva, Ph.D., « le problème de l’azote en agriculture est un problème créé par les engrais azotés synthétiques fabriqués à partir de combustibles fossiles », qui « contribuent à la pollution atmosphérique et au changement climatique ».
Shiva a déclaré au Defender que la production d’engrais synthétiques est très gourmande en énergie :
« Un kilogramme [2 .2 pounds] d’engrais azoté nécessite l’équivalent énergétique de deux litres [0 .53 gallons] de diesel.
L’énergie utilisée pour la fabrication des engrais équivalait à 191 milliards de litres [50 .5 billion gallons] de diesel en 2000 et devrait atteindre 277 milliards [73 .2 billion gallons] en 2030 ».
Bien qu’il faille s’attaquer au problème de la pollution par l’azote, Mme Shiva a vivement critiqué la « réponse non scientifique, injuste et antidémocratique » du gouvernement néerlandais, qui fait porter le chapeau aux agriculteurs.
RépondreSupprimer« Les agriculteurs n’ont pas créé le problème de l’azote », a-t-elle déclaré. « Le problème est créé par l’industrie chimique ».
Shiva :
« Selon le principe du « pollueur-payeur », l’industrie chimique doit payer pour la pollution. Les agriculteurs sont les consommateurs d’engrais, pas les fabricants. Ils sont victimes d’un système d’agriculture industrielle à forte intensité chimique.
La planète et les gens ont besoin de plus d’agriculteurs, pas moins ».
Au lieu de cela, selon Shiva :
« La réponse scientifique et juste au problème de l’azote est la suivante : [to]. Il s’agit de passer d’une agriculture chimique alimentée par des combustibles fossiles à une agriculture écologique biodiversifiée et à une agriculture régénératrice, et de créer des stratégies de transition pour que les agriculteurs passent à l’agriculture écologique, qui régénère l’azote du sol tout en libérant les agriculteurs de produits chimiques nocifs et coûteux.
Une alimentation sans produits chimiques est bonne pour la santé de la planète et des gens ».
Sans aborder directement la situation aux Pays-Bas, Oxfam, dans un communiqué de presse du 6 juillet, a également critiqué les tentatives de lutte contre la pollution en ciblant les agriculteurs.
Selon le communiqué de presse :
« Les gouvernements doivent cesser de faire des promesses vides ou de créer davantage de processus bureaucratiques.
Au lieu de cela, ils doivent investir dans les petits producteurs alimentaires et les travailleurs du secteur alimentaire. Ils doivent réorienter notre système agricole et alimentaire mondial pour mieux servir la santé des gens, de notre planète et de nos économies ».
Selon Iversen, c’est là le problème des politiques du gouvernement néerlandais, qui semblent avoir pour but de favoriser les grandes entreprises agroalimentaires au détriment des petits agriculteurs.
« [The]. L’évolution vers ce style d’agriculture plus sophistiqué […] serait alors contrôlée par quelques grandes entreprises et mettrait tous les petits agriculteurs en faillite », a-t-elle déclaré. « That’s what the Dutch are protesting ».
Ce qui arrive aux fermes néerlandaises « nous affecte tous ».
RépondreSupprimerCe qui se passe aux Pays-Bas en termes de production alimentaire aura probablement des ramifications mondiales, en raison de la taille du secteur agricole du pays, selon Iversen, qui a déclaré : « Ce qui arrive à leurs fermes nous affecte tous ».
Après les États-Unis, les Pays-Bas sont le plus grand exportateur de produits agricoles au monde, selon le gouvernement néerlandais, qui déclare : « Le secteur agricole néerlandais exporte quelque 65 milliards d’euros [66,1 milliards de dollars] de produits agricoles par an. Cela représente 17,5 % du total des exportations néerlandaises ».
« Les prix des engrais artificiels sont montés en flèche ces derniers temps », a déclaré Iversen. « Avec l’impossibilité d’utiliser le fumier, ces prix [food] ne feront qu’augmenter encore ».
Elle a ajouté :
« Certaines exploitations agricoles du site [Dutch] vont disparaître… simplement parce qu’elles ne peuvent pas obtenir d’engrais pour leurs exploitations.
Ceux qui pourront rester en activité répercuteront bien sûr ces coûts supplémentaires sur le consommateur, faisant grimper les prix des denrées alimentaires encore plus qu’ils ne le font actuellement, et avec moins de viande sur le marché, nous nous dirigeons vers une grave crise des prix ».
Selon Iversen, « les agriculteurs néerlandais le savent », c’est pourquoi ils « tirent la sonnette d’alarme » et ont été rejoints dans leurs protestations par de nombreux non-agriculteurs, car « ce ne sont pas seulement leurs entreprises qui seraient touchées, c’est nous tous ».
L’analyste V.N. Gelis, basé au Royaume-Uni, a déclaré au Defender : « La perturbation de l’approvisionnement en nourriture, plus les effets du vaccin[COVID-19] », en référence aux blessures vaccinales de plus en plus répandues, ” affaiblissent la résistance des gens ».
Il se peut toutefois que ce qui précède ne rende pas entièrement compte de l’ampleur des augmentations de prix subies par de nombreux consommateurs.
Dans une interview de 2016, l’analyste Paul Craig Roberts, ancien secrétaire adjoint au Trésor américain pour la politique économique, a expliqué comment est calculé l’indice des prix à la consommation (IPC) :
« Prenons le niveau des prix à la consommation. Cela mesure l’inflation. Au fil du temps, la façon dont le gouvernement a mesuré l’inflation a été fondamentalement modifiée.
Auparavant, il y avait un panier de biens fixe ; les éléments du panier étaient pondérés en fonction d’une estimation de leur pourcentage des dépenses de consommation, et donc si un élément augmentait, l’indice augmentait du poids de cet élément dans le panier de biens, de sorte que vous aviez une mesure d’un niveau de vie constant ».
Cela a changé depuis, selon M. Roberts :
“Ce qu’ils ont fait, c’est qu’ils ont introduit « l’effet de substitution ». Ils ont fait valoir que lorsque le prix d’un produit augmente, les consommateurs lui substituent une alternative moins coûteuse… Lorsque le prix d’un produit augmente, ils l’éliminent de l’indice et y placent un produit moins coûteux.
De cette manière, ils ont fait passer l’indice de la mesure d’un niveau de vie constant à un indice qui mesure un niveau de vie en baisse.
Ils font cela pour ne pas avoir à payer les ajustements du coût de la vie sur la sécurité sociale. C’est l’une des façons dont ils sous-estiment l’inflation ».
https://www.mondialisation.ca/les-agriculteurs-neerlandais-protestent-contre-les-politiques-climatiques-qui-selon-eux-risquent-de-les-conduire-a-la-faillite-et-dalimenter-la-crise-alimentaire-mondiale/5669708
La guerre de l’OTAN pour les engrais, une monstruosité humanitaire planétaire
RépondreSupprimerle 12 juillet 2022
C’est un article de Declan Haynes paru sur le site strategic-culture.org que j’ai traduit ici. Declan Haynes est un contributeur de ce site et il analyse avec recul la situation géopolitique. Ce qui se trame au niveau de la planète est monstrueux, pire encore que les « vaccins » supposés protéger contre le coronavirus, une autre invention occidentale avec le réchauffement du climat. Il me paraît que les pays de l’OTAN n’ont pas encore compris que leur combat est perdu ou alors qu’ils souhaitent leur suicide dans un conflit nucléaire, une bonne indication de l’état de délabrement de toutes les démocraties occidentales. Voici donc cette traduction.
Alors même que l’Amérique du Sud demande la levée des sanctions de l’OTAN sur les engrais russes pour que les Latinos puissent vivre, von der Leyen insiste pour que les Latinos et les Africains dépendent des insectes pour leur survie.
S’appuyant sur le dogme fasciste de Zbigniew Brzeziński, Fadi Lama affirme que notre économie mondiale est divisée en trois parties inégales : l’OTAN et de ses vassaux, le Sud riche en ressources et les trois États autonomes de la Russie, de l’Iran et de la Chine (RIC). La mission des forces de puissance douce et dure de l’OTAN serait de garder les satrapies de l’OTAN silencieuses, de contenir les RIC et d’exploiter davantage le Sud.
Bien que les médias des pays membres de l’OTAN qualifieraient rapidement cette théorie de conspiration (sic), c’est certainement un scénario qui mérite d’être exploré le long des grandes lignes stratégiques de Brzeziński. À tout le moins, comme Lama l’a souligné, cela expliquerait les lacunes militaires et autres de l’OTAN depuis les attentats terroristes du 11 septembre.
La situation actuelle est que l’OTAN est sur le front dans un certain nombre de guerres, l’OTAN ne fait aucun secret de ses efforts pour contenir les RIC et le Sud mondial est de nouveau secoué par les forces économiques que l’OTAN ne permettra pas d’atténuer, encore moins de contenir et de résoudre.
Sécurité alimentaire
La demande énorme que nos taux d’urbanisation élevés causent pour la nourriture ne peut être satisfaite que par l’utilisation massive d’engrais fabriqués industriellement. Nauru, pour prendre un exemple historique, a été dépouillé de toute sa potasse par l’Australie qui utilise maintenant la minuscule nation du Pacifique comme camp d’internement pour ses éléments indésirables, tout comme la Grande-Bretagne a l’intention d’utiliser le Rwanda comme sa propre décharge.
Bien que la Russie soit un important exportateur d’engrais, elle ne fournit que 15 % de l’approvisionnement mondial et la Biélorussie, que les médias de l’OTAN le répètent presque aussi souvent que la Russie, ne figure même pas parmi les trente premiers en termes d’approvisionnement d’engrais.
RépondreSupprimerSi les dirigeants de l’OTAN perdaient le sommeil parce que les pauvres n’avaient pas assez d’engrais, l’OTAN pourrait facilement augmenter son propre approvisionnement contrôlé. Depuis 2020, les exportateurs d’engrais qui ont connu la croissance la plus rapide sont les Émirats arabes unis (+2 989 %), le Nigeria (+423,8 %), l’Arabie saoudite (+188 %) et Oman (+126,2 %), tandis que les principaux fournisseurs qui ont enregistré les plus faibles hausses de leurs ventes internationales d’engrais sont : États-Unis d’Amérique (+ 14 %), Indonésie (+ 23,1 %) et Israël (+ 23,8 %).
De toute évidence, combler l’écart avec la Russie ne devrait pas être un problème majeur si l’OTAN était un franc-tireur. Cela dit, bien que la Russie ait un avantage concurrentiel particulièrement important dans la production d’engrais, cela est amplifié par l’énorme demande que les centrales agricoles du Brésil, de l’Inde, de l’Argentine, du Mexique, du Bangladesh, de l’Indonésie et du Pakistan ont pour ce produit. Si l’objectif est, comme le suggère Fadi, de contrôler le commerce international des engrais, plutôt que de combler les lacunes de la demande, alors les pratiques perturbatrices de l’OTAN qui divisent et conquièrent, dont Brzeziński a été le pionnier, commencent à avoir un sens éminent, d’autant plus quand on considère que, entre eux, Bayer, Corteva, ChemChina et Limagrain contrôlent plus de 50% de l’approvisionnement mondial en semences, un processus qui est accentué par la structure du marché pour ces semences, qui discrimine les pauvres démunis en faveur des grands et puissants de l’OTAN, les propriétaires de méga-terres comme Bill Gates, par exemple. La guerre des engrais fait partie intégrante de cette guerre pour le contrôle alimentaire mondial de David contre le Goliath de l’OTAN.
Bien que les médias de l’OTAN soient bien conscients de cette dynamique, ils font de nouveau de la Russie le bouc émissaire des actes machiavéliques de l’OTAN. Et la Biélorussie, pour laquelle les engrais potassiques représentent 8,7% de toutes les exportations. Même si le Canada pouvait rapidement combler une partie de la marge de manoeuvre qu’entraîne le boycottage des engrais russes en augmentant la production d’engrais potassiques à court terme, parce que l’augmentation de la production d’engrais azotés exigerait beaucoup plus de temps et d’investissements, cela permettrait à d’autres acteurs hors du contrôle de l’OTAN de s’établir sur ce marché.
Ces principaux concurrents se trouvent au Moyen-Orient, qui possède d’énormes réserves de gaz et qui est plus proche des principaux marchés asiatiques et européens que le Canada. Toutefois, si l’Iran, le Qatar et l’Arabie saoudite devaient accroître davantage leurs usines de production d’ammoniac et d’urée, cela rendrait le marché international des engrais plus indépendant de l’OTAN puisqu’ils seraient en concurrence pour obtenir des parts de marché en Asie. Même si les sanctions imposées par les États-Unis ont empêché les entreprises indiennes et bangladaises d’investir dans des usines iraniennes, la coopération accrue entre l’Iran et la Chine résoudra très probablement ces problèmes de financement induits par l’OTAN avant trop longtemps.
Bien que l’Iran, le Bangladesh, l’Inde et les autres pays devraient, bien sûr, aller de l’avant avec ces projets, l’UE de l’OTAN s’oppose à tous ces projets parce que « un plan d’investissement dans des usines en Afrique serait incompatible avec les objectifs écologiques de l’UE ».
RépondreSupprimerLa machinerie politique et idéologique de l’UE travaille dur pour convaincre les masses africaines affamées que « les sanctions de l’UE contre Moscou et Minsk ne doivent pas être blâmées en raison de l’urgence alimentaire », que le fait que l’UE empêchant les Africains d’obtenir des engrais n’est pas responsable du fait que les Africains n’obtiennent pas les engrais russes dont ils ont besoin et, surtout, que les Africains ne devraient pas essayer d’empêcher l’OTAN de les affamer à mort à cause des objectifs écologiques de l’UE.
Au lieu d’aider les Africains à développer leurs propres usines d’engrais, la Commission européenne, qui est dirigée par la plagiaire notoire, Ursula von der Leyen, a opposé son veto à cette proposition sensée « soutenir la production d’engrais dans les pays en développement qui serait incompatible avec les politiques de l’UE en matière d’énergie et d’environnement », alors que les Africains ne paieraient probablement pas cher pour expédier des engrais canadiens de l’autre côté de l’Atlantique.
Alors, alors même que l’Amérique du Sud supplie l’OTAN de lever les sanctions sur les engrais russes pour que les Latinos puissent vivre, von der Leyen insiste pour que les Latinos et les Africains dépendent plutôt du caca des insectes pour leur survie. Et, bien que les larves d’insectes sont nutritionnellement riches, elles sont, au mieux, un marché de niche minuscule d’utilisation seulement pour von der Leyen, le Prince Charles et le reste d’entre eux, de les jeter comme pitance aux millions affamés de l’Afrique, du Sri Lanka et de l’Inde.
La solution à tout cela est de briser la mainmise de l’OTAN sur l’Amérique latine, l’Afrique et le sous-continent indien, de se réunir, et de payer pour la Russie, la Biélorussie, l’Iran et d’autres pays pour leur livrer les engrais et autres produits dont ils ont besoin, pour souhaiter à von der Leyen, au Prince Charles, au Prince Andrew et aux autres, bonne chance avec leurs larves d’insectes, leurs jets privés et leurs comptes bancaires suisses et pour faire savoir au monde que les masses laborieuses de l’Inde, de l’Afrique et de l’Amérique latine ont autant droit à la vie, à la liberté et à la recherche d’engrais sous embargo comme n’importe quelle importante dirigeante de l’UE notoirement plagiaire, qui n’a jamais fait un travail honnête de sa vie.
Liens. Fadi Lama : https://thecradle.co/Article/Analysis/12281
et une idée du marché potentiel des insectes :https://www.einnews.com/pr_news/578103149/insect-fertilizers-market-worth-319-7-million-by-2029-exclusive-report-by-meticulous-research
https://jacqueshenry.wordpress.com/2022/07/12/la-guerre-de-lotan-pour-les-engrais-une-monstruosite-humanitaire-planetaire/
Texas Grid Operator met en garde contre les pannes
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 11 JUIL 2022 - 14:30
L'Electric Reliability Council of Texas (ERCOT), qui exploite le réseau électrique du Texas, a demandé aux ménages et aux entreprises d'économiser l'énergie cet après-midi et a mis en garde contre d'éventuelles pannes de courant.
Le réseau est confronté à une "pénurie potentielle de capacité de réserve sans solution de marché disponible", a déclaré ERCOT dans un avis publié dimanche soir.
ERCOT a demandé aux gens de réduire leur consommation d'énergie entre 14h00 et 20h00, heure locale, lorsque les températures devraient grimper en territoire à trois chiffres.
Les températures torrides entraînent une demande d'électricité record et une faible production de vent pourrait pousser le réseau près de son point de rupture. Les projections actuelles montrent que la production éolienne représentera environ 8 % de sa capacité totale aux heures de pointe aujourd'hui.
La demande d'électricité prévue aujourd'hui devrait être d'environ 79 671 mégawatts (près d'un niveau record).
Nous avons précédemment noté qu'un choc électrique imminent au Texas pourrait entraîner une hausse des prix du brut, car les industries pétrolières et gazières seraient obligées de fermer leurs activités pendant les pannes. Voici ce que nous a dit un revendeur de l'un des plus grands livres institutionnels sur le brut et les produits :
… ressembler au Texas pourrait être à court de puissance pour la semaine prochaine. Des rumeurs folles circulent selon lesquelles le gouverneur pourrait demander aux industriels (c'est-à-dire les raffineries) de ralentir ou de déclasser considérablement les usines jusqu'à une semaine pour éviter d'avoir à couper les consommateurs résidentiels (Mom&Pop) en cas de vague de chaleur. Je ne veux pas faire transpirer les gens à la maison dans le noir pendant une année électorale.
Clé à emporter ? Les fissures ne font peut-être que commencer et pourraient devenir paraboliques ici.
Les températures maximales à travers l'État rebondiront entre 100 et 105 degrés Fahrenheit (38 à 43°C) pendant la seconde moitié du mois, ce qui signifie qu'aucun soulagement n'est en vue.
- voir graph sur site -
Reuters note que "des températures record sont attendues dans une grande partie de l'État lundi".
Un journaliste de la WFAA de Dallas-Fort Worth, Chris Sadegh, a tweeté : « Bouclez votre ceinture et serrez-vous. Cela pourrait être une journée incertaine pour le réseau énergétique du Texas.
https://www.zerohedge.com/commodities/texas-grid-operator-warns-blackouts
Préparez-vous avec des aliments de longue conservation
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Mercola.com
12 juillet 2022
Il semble que nous soyons dans une phase où les systèmes mondiaux de production alimentaire et énergétique sont intentionnellement démantelés dans le but de mettre en vigueur ce que le Forum économique mondial (WEF) appelle The Great Reset1 et la Fondation Rockefeller appelle Reset the Table.
Selon le WEF, le capitalisme est mort et nous ne pouvons plus permettre les marchés libres. Au lieu de cela, nous avons besoin d'une gouvernance descendante, un nouvel ordre mondial (ou un ordre mondial unique), qui peut assurer une distribution « juste et équitable » des ressources en diminution. Ce qu'ils disent vraiment, cependant, c'est que les gens qui seront bientôt inutiles engloutissent "leurs" ressources.
Ils nous voient - vous et moi - comme une menace existentielle pour leur style de vie luxueux. Ainsi, leur plan vieux de plusieurs décennies est de prendre le contrôle de tout cela, de transférer toute la richesse et la propriété privée entre leurs propres mains et de contrôler de manière centralisée qui obtient quoi et quand.
D'autres termes qui décrivent ou jouent également un rôle dans ce programme de « réinitialisation » incluent, mais sans s'y limiter, l'Agenda 2030, l'Agenda vert, le Nouvel ordre mondial, le développement durable, Reconstruire en mieux et la Quatrième révolution industrielle - qui a un impact indéniable. composante transhumaniste (c'est-à-dire la fusion de technologies biologiques ou physiques dans le corps humain2).
Des pénuries d'énergie intentionnelles sont infligées
L'implication tacite de cette « réinitialisation » socio-économique est qu'il s'agit d'un système mondial d'esclavage. Les ressources mondiales seront détenues et contrôlées par une élite technocratique, et vous devrez payer pour l'utilisation temporaire de tout.
Vous pouvez en savoir plus à ce sujet dans mon entretien de juin 2022 avec Patrick Wood, un expert de la technocratie, présenté dans « Il est maintenant crucial de comprendre ce à quoi nous sommes confrontés ». L'allocation réelle des ressources sera basée sur des éléments tels que votre empreinte carbone personnelle, votre score de crédit social et votre statut vaccinal.
En regardant les objectifs de The Great Reset, il est facile de comprendre pourquoi les pénuries d'énergie sont maintenant soudainement fabriquées. Ils veulent forcer une transition vers « l'énergie verte » et ils admettent ouvertement3,4 que vous allez souffrir aussi longtemps qu'il le faudra pour faire de cette transition une réalité.
Le problème est que les technologies vertes actuelles sont loin d'être suffisamment efficaces ou suffisamment répandues pour remplacer des choses comme le pétrole, le gaz, le charbon et l'énergie nucléaire. Nous n'avons pas non plus l'infrastructure nécessaire en place, de sorte que la transition est prématurée de plusieurs décennies.
Pourquoi alors les dirigeants mondiaux insistent-ils pour effectuer la transition dès maintenant ? Serait-ce parce qu'un manque d'énergie affaiblira les nations et rendra les populations fortement dépendantes du gouvernement, qui à son tour sera dirigé par les dirigeants du Nouvel Ordre Mondial ?
Paralysie intentionnelle de la production alimentaire mondiale
La raison de la paralysie de notre système alimentaire mondial est moins évidente, mais ne vous y trompez pas, contrôler les aliments et nous éloigner d'une alimentation naturelle est une partie importante de The Great Reset.
Alors que la destruction de la production alimentaire est justifiée par l'agenda vert, le véritable objectif est d'éliminer les aliments cultivés naturellement et de les remplacer par des aliments brevetés. Alors que l'agenda vert semble honorable et bénéfique, l'objectif final est tout sauf cela.
RépondreSupprimerIl s'agit de contrôler la population grâce à une production alimentaire brevetée et hautement transformée. Pensez-y. Si les seules sources de nourriture sont des entreprises privées et que votre capacité à obtenir cette nourriture dépend du fait d'être un « bon citoyen », vous n'aurez aucune liberté.
Les cultures génétiquement modifiées existent depuis des décennies, et maintenant nous assistons à une forte poussée pour passer de la vraie viande à diverses alternatives protéiques, y compris les viandes à base de cellules cultivées en laboratoire, les « viandes » végétariennes et les insectes – le tout au nom de « sauver la planète » en éliminant le bétail producteur de méthane, d'azote et d'ammoniac.
Les Pays-Bas sont actuellement dans un tollé à propos de la décision du gouvernement de réduire de moitié la pollution par l'azote d'ici 2030, ce qui conduira les agriculteurs à la faillite.5 Comme pour les pénuries d'énergie, les réductions de l'agriculture qui en résultent seraient une partie programme vert pour améliorer la qualité de l'air, du sol et de l'eau.6
Des projets d'infrastructure aux Pays-Bas ont même été interrompus par « crainte qu'ils ne provoquent des émissions qui enfreignent les règles environnementales », rapporte l'Indian Express.7
Les autorités provinciales ont maintenant un an pour déterminer comment elles vont atteindre les objectifs de réduction des émissions. En réponse, environ 40 000 agriculteurs néerlandais se sont rassemblés pour protester, arguant que l'attaque contre l'agriculture est irrationnelle et injuste, car d'autres industries responsables d'émissions beaucoup plus importantes - telles que les transports, la construction et l'aviation - ne sont pas confrontées aux mêmes restrictions.
Le Royaume-Uni a même émis un "avertissement urgent" indiquant que le jardinage peut provoquer des maladies cardiaques en vous exposant à des polluants nocifs du sol ! Donc, maintenant, ils veulent que vous ayez aussi peur de cultiver votre propre nourriture. Ils vous recommandent en fait de porter un masque facial pendant le jardinage.
En plus des restrictions imposées par le programme vert, près de 100 installations de production alimentaire aux États-Unis seulement ont également mystérieusement brûlé depuis 2021 (voir la vidéo ci-dessous).8,9
On estime que 10 000 bovins ont également péri à Ulysses, au Kansas, à la mi-juin 2022,10 dans des circonstances mystérieuses. Les pénuries d'engrais, l'inflation des prix et les restrictions sur le transport des engrais aggravent encore le spectre croissant de l'inflation alimentaire, des pénuries alimentaires et de la famine.
Dans ce qui semble être une simple parodie - mais qui n'en est pas - le Royaume-Uni a même émis un "avertissement urgent" que le jardinage peut provoquer des maladies cardiaques en vous exposant à des polluants nocifs du sol !11 Donc, maintenant, ils veulent que vous ayez peur de cultiver votre propre nourriture aussi. Ils vous recommandent en fait de porter un masque facial pendant le jardinage.
Es-tu prêt ?
RépondreSupprimerBien qu'il soit difficile de prédire à quel point la situation va s'aggraver dans une région donnée, il semble sûr de dire que tout le monde devrait se préparer à un certain degré de pénurie de nourriture et d'énergie, quel que soit l'endroit où vous vivez, car nous regardons une tempête parfaite de des facteurs de confusion qui sont de nature globale et peuvent donc avoir des effets d'entraînement de grande envergure et quelque peu imprévisibles.
Donc, si vous n'avez toujours pas commencé les préparatifs, je vous exhorte à reconsidérer. Ceux qui ne se préparent pas risquent de se retrouver dans une situation incroyablement difficile cet automne et l'année prochaine. J'étais membre des Boy Scouts au collège et ce fut l'une des meilleures expériences de ma vie. Leur devise est "Soyez préparé", qui m'a bien servi la majeure partie de ma vie, et je vous encourage à y réfléchir.
Préparez avec des aliments de longue conservation
Beaucoup disent qu'ils ne savent pas comment se préparer aux pénuries alimentaires et à la famine, n'ayant aucune expérience réelle de ce genre de choses. La vie moderne nous a également rendus, à bien des égards, trop dépendants de technologies qui pourraient ne pas être disponibles en cas de pénurie d'énergie. Les aliments qui nécessitent une réfrigération ou une congélation, par exemple, peuvent se gâter et être gaspillés si vous perdez de l'électricité pendant plus de deux jours.
Bien que les solutions varient d'un ménage à l'autre, en fonction de votre situation financière, de votre emplacement et de votre niveau de compétence en matière de culture et de stockage des aliments, voici une liste d'articles nutritifs et de longue conservation qui peuvent vous aider à traverser les moments difficiles.
Idéalement, vous mangeriez ces aliments régulièrement de toute façon. De cette façon, vous pouvez facilement faire pivoter votre approvisionnement plutôt que d'acheter quelque chose une fois et de ne pas y toucher pendant des années.
De nombreuses recommandations de préparation sont insuffisantes dans la mesure où elles se concentrent principalement sur de grandes quantités de riz et de haricots, mais à moins que vous ne soyez prêt à laisser votre santé se perdre, vous feriez mieux de vous concentrer sur la nutrition plutôt que sur les remplisseurs de ventre riches en glucides.
Protéines animales - À mon avis, les protéines animales seraient l'un des approvisionnements les plus importants à stocker. Cela nécessiterait que la viande soit congelée. Il serait probablement logique d'avoir un autre congélateur pour stocker suffisamment de viande pendant trois à six mois pour votre famille. La clé pour que cela fonctionne est d'avoir une alimentation de secours, car il y a de fortes chances que le réseau tombe en panne et que vous perdiez votre investissement.
Le moyen le plus économique de le faire serait d'obtenir du bison, du bœuf ou de l'agneau haché. Évitez le porc et le poulet en raison de leur forte teneur en acide linoléique. La viande hachée est moins chère, mais surtout, prend le moins de place dans votre congélateur
RépondreSupprimerSaumon, maquereau et sardines sauvages d'Alaska en conserve - Tous ces éléments contiennent des graisses saines tout en étant faibles en polluants toxiques de l'eau et en métaux lourds
Suif, ghee et huile de noix de coco – Ces graisses saines sont idéales pour la cuisson et restent stables même sans réfrigération
Bouillon de bœuf biologique et/ou poudre de collagène — Le bouillon de bœuf est une source idéale de collagène, mais la poudre de collagène nourrie à l'herbe biologique restera fraîche plus longtemps. Le collagène est la protéine la plus courante et la plus abondante de votre corps, et il est nécessaire à la santé des os, à l'intégrité et à la réparation des tissus.
Protéine de lactosérum – La protéine de lactosérum est riche en leucine, qui aide à stimuler la synthèse des protéines musculaires, favorisant ainsi la santé musculaire. Sans une source régulière de viande, il peut être difficile d'obtenir suffisamment de leucine pour maintenir les protéines corporelles à partir de l'alimentation seule. Heureusement la whey se conserve facilement et peut servir de ressource pour préserver votre masse musculaire
Riz — Le riz est un aliment de base sans gluten qui peut être conservé pendant de longues périodes. Fait intéressant, le riz blanc (mon préféré est le basmati) est de loin préféré au riz brun car les antinutriments contenus dans le riz brun nuisent à son rôle de source propre de glucides. Idéalement, placez le sac dans un seau de qualité alimentaire avec un absorbeur d'oxygène ou deux, et assurez-vous que le couvercle est bien scellé.
Miel — En plus d'être un édulcorant naturel, le miel local pur a également des bienfaits pour la santé. Par exemple, c'est un médicament efficace contre la toux et peut aider à combattre les infections respiratoires et les infections bactériennes, y compris les bactéries résistantes aux antibiotiques.
Noix de macadamia - Les noix sont fréquemment recommandées comme une bonne source de fibres, de protéines et de graisses saines qui resteront fraîches pendant longtemps sans réfrigération, à condition qu'elles soient dans un sac ou un récipient scellé. Cependant, la raison pour laquelle c'est une idée terrible est que toutes les noix, à l'exception de la noix de macadamia, sont chargées de niveaux très élevés d'acide linoléique gras dangereux. Donc, stocker des noix ne serait pas du tout utile car vous ne pourriez en avoir qu'environ cinq par jour.
Bœuf en conserve – Recherchez les variétés qui utilisent du sel comme seul agent de conservation. Le bœuf en conserve de Lehman est l'une de ces options12
Fruits, légumes et viandes biologiques lyophilisés — Pour un stockage extra-long, vous pouvez également envisager d'acheter des produits biologiques lyophilisés, qui ont généralement une durée de conservation de 25 ans.
Suppléments nutritionnels essentiels tels que : complexe d'organes de boeuf, minéraux essentiels, oméga-3, vitamine K2, magnésium, complexe de vitamine B et astaxanthine
RépondreSupprimerAutres suggestions
Les autres domaines clés de la préparation de base comprennent :
Eau et purification de l'eau — Identifiez les sources d'eau potable et assurez-vous d'avoir un ou plusieurs moyens de purifier les réserves d'eau douteuses
Sauvegardes d'énergie — Pour se préparer à d'éventuelles pénuries d'énergie, des baisses de tension, des pannes de courant ou un arrêt complet du réseau électrique, envisagez une ou plusieurs sauvegardes d'énergie, telles que des générateurs à essence et/ou des kits de générateur solaire tels que Jackery ou Inergy.
Développez et diversifiez en fonction de ce que vous pouvez vous permettre. Idéalement, vous voudriez plus d'un système. Si tout ce que vous avez est un générateur à essence, que ferez-vous s'il y a une pénurie d'essence et/ou si le prix monte en flèche à deux chiffres ? En revanche, que ferez-vous si le temps est trop couvert pour recharger votre batterie solaire ?
Sauvegardes de cuisson - Vous avez également besoin d'un moyen de faire cuire de l'eau et des aliments pendant une panne de courant. Ici, les options incluent (mais ne sont pas limitées à) des cuisinières solaires, qui ne nécessitent ni électricité ni feu, de petits réchauds à fusée, des réchauds de camping au propane et des casseroles et poêles de 12 volts que vous pouvez brancher sur une batterie de secours. Si vous avez une alimentation de secours, alors un autocuiseur comme Instant Pot a beaucoup de sens car il peut répondre à pratiquement tous vos besoins de cuisson.
Formation aux armes à feu pour l'autodéfense et la chasse - Apprenez à utiliser, ranger, transporter et nettoyer une arme à feu et améliorez votre adresse au tir. D'autres formes d'entraînement à l'autodéfense peuvent également être utiles, si rien d'autre, pour vous faire sentir plus compétent et plus confiant dans des situations potentiellement à haut risque.
Communications - Réfléchissez à la façon dont vous communiquerez avec vos amis et votre famille si les tours cellulaires et / ou Internet tombent en panne
Médecine – Faites le plein de suppléments nutritionnels, de médicaments, de livres pratiques sur les remèdes maison alternatifs et de fournitures de premiers soins. Je pense personnellement que tout le monde devrait avoir un approvisionnement en bleu de méthylène de qualité pharmaceutique, qui peut être obtenu ici
Argent — Gardez de l'argent en main, y compris les plus petites coupures. Les pannes du réseau électrique et d'Internet peuvent vous empêcher d'acheter sans argent comptant. Pour une protection à plus long terme contre l'inflation, envisagez d'acheter des métaux précieux physiques tels que l'or et l'argent
N'oubliez pas de prendre en compte et d'inclure des appareils analogiques et des outils manuels dans votre préparation. Nous sommes tellement habitués à avoir une électricité illimitée et des communications sans fil continues qu'il peut être difficile d'imaginer les restrictions auxquelles vous serez confronté sans elles. Si nécessaire, éteignez les disjoncteurs de votre maison pendant un jour ou deux, abandonnez tous les appareils sans fil et voyez les défis qui se présentent. Ensuite, déterminez ce dont vous avez besoin pour les résoudre.
RépondreSupprimerEnvisagez également de conserver des copies papier des livres utiles et des documents importants, tels que vos relevés bancaires les plus récents, vos relevés de patrimoine, l'acte de propriété de votre maison ou de votre voiture, etc., au cas où les documents électroniques deviendraient indisponibles.
Des livres entiers peuvent et ont été écrits sur la préparation, et certains le pousseront à l'extrême. Mais même si vous n'aurez probablement pas besoin d'un bunker souterrain rempli d'une décennie de nourriture, tout le monde, à ce stade, devrait vraiment se préparer, dans une certaine mesure, aux pénuries de nourriture et d'énergie.
Sources and References
1 WEF June 3, 2020
2 Britannica, Transhumanism
3 MSN July 1, 2022
4 YouTube Fox News May 26, 2022, 3 minutes in
5 Bloomberg June 28, 2022
6, 7 Indian Express July 3, 2022
8 Think Americana June 16, 2022
9 Pro Deo et Libartate Substack June 11, 2022
10 Progressive Farmer June 14, 2022
11 The Sun July 1, 2022
12 Amazon.com Lehman’s Canned Beef, Chicken, Ground beef, Pork and Turkey
https://www.lewrockwell.com/2022/07/joseph-mercola/get-prepared-with-shelf-stable-foods/
L'agriculture c'est de l'eau. Sans eau zéro plante pousse. Pensez à l'achat de poules. Une poule = un œuf par jour. Pensez à la serre. Une serre c'est plastique 200 µ. Armature (tubes) solide. L'hiver, il pleut, il vente, il fait froid. Dans la serre tout pousse.
SupprimerConsommer de la 'viande' fabriquée en laboratoires veut dire s'inoculer des nano-particules introduites et donc: transformer le consommateur en une poubelle de recyclage où chaque élément rendra l'introduction en un pouvoir transhumaniste. Le client de ce restaurant deviendra un merde téléguidée qui ne reconnaîtra ni son trou de cul (agent de change) ni son voisin, l'exterminateur.
Les libertés d’opinion et d’expression limitées drastiquement par les censures internationales et nationales
RépondreSupprimerPar Dr Gérard Delépine
Mondialisation.ca,
11 juillet 2022
Depuis le début de la crise covid, les gouvernements n’ont cessé de restreindre, par tous les moyens, la liberté de parole et de diffusion susceptible de démentir leurs propagandes omniprésentes.
La liberté d’expression
Fait partie des droits fondamentaux conquis par la révolution et consacrée depuis par toutes les déclarations des droits fondamentaux. Elle est inscrite dans l’article 11 de la déclaration des Droits de l’Homme de 1789. « La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’Homme : tout Citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l’abus de cette liberté dans les cas déterminés par la loi ». Droit fondamental repris par la déclaration de l’ONU de décembre 1948 « Tout individu a droit à la liberté d’opinion et d’expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d’expression que ce soit. »
Pour le constitutionnaliste, Jean-Philippe Derosier, « c’est la liberté la plus fondamentale car elle conditionne l’exercice d’autres droits démocratiques. ».
Or depuis deux ans on assiste à une offensive gouvernementale, des médias et des géants d’internet sans précédent contre ce droit fondamental de l’homme qui constitue de plus un moteur fondamental de la connaissance scientifique.
Eloge du doute et des débats
Ce qui sépare la science de la religion est le doute. Les croyants en une religion révélée ignorent le doute, passent leur temps à fourbir le dogme qui est immuable et déclarent hérétique toute interrogation sur celui-ci. Les scientifiques tentent d’organiser de manière logique les faits avérés; ils doutent en permanence de leurs « consensus scientifiques » qu’ils savent éphémères et reconnaissent que les progrès naissent des contradictions entre les théories et les faits avérés.
Niels Bohr se réjouissait de l’apparition de tout nouveau paradoxe qui constituait pour lui les prémices de nouvelle découverte scientifique. Pour ces raisons, la censure qui vise à supprimer le doute est profondément anti démocratique et aussi fondamentalement anti-scientifique.
Les médias et leurs prétendus « anti-fake news »
RépondreSupprimerDepuis le début de la crise covid, les médias subventionnées par le gouvernement se sont transformés en agences de diffusion de la vérité gouvernementale en répétant sans cesse les mensonges d’état, en donnant sans limite la parole aux médecins les plus liés aux laboratoires pharmaceutiques, en n’invitant jamais les spécialistes d’opinion divergente qu’ils discréditent systématiquement. Ils ont en permanence adopté une attitude sectaire anti-scientifique tout en prétendant se référer à la science !
Elles ont créé des cellules pompeusement intitulées de « vérification de l’information » dans lesquelles des non-médecins, et non chercheurs, visiblement incapables comprendre les articles scientifiques en anglais se sont arrogés le droit de décider si une information médicale était juste (= confortant le discours officiel) ou fausse (= complotiste).
Dans cette activité de propagande mensongère l’agence France presse (le blog Making Of), France info (L’instant Détox), le Monde, Libération (Desintox) et le Parisien se sont particulièrement illustrés. La technique de base est presque toujours la même : après avoir qualifié une information de fausse ou trompeuse, l’auteur discrédite l’auteur de l’information en le qualifiant de « controversé, complotiste, antisémite », n’examine pas les faits avérés concernés, mais cite les opinions de prétendus experts qui confortent le message officiel. Les mercenaires qui se livrent à cette activité recevraient entre 800 et 1000 euros pour chaque pige (passe ?) et le média qui le publie un financement annuel de nos impôts (aide gouvernementale directe au Monde en 2016 : plus de 5M€) et de fonds privés dont ceux de Bill Gates. La confusion entre opinions et faits avérés se répand comme une trainée de poudre, y compris à l’Education nationale.
La censure des Gafas, Tweeter, Facebook, Linkedin, Instagram, Google
Tweeter a été l’un des premiers à limiter la liberté de parole en supprimant les comptes de ceux qui ne confortaient pas la doxa officielle. Nous en avons été victimes alors que nous ne faisions que diffuser des faits que nous avions nous même soigneusement vérifiés.
Facebook limite la diffusion des contenus prétendument « haineux ou contenant des fausses informations » sur le réseau en supprimant les ressources financières des sites qui les diffusent, en incitant les marques à retirer leurs publicités. Des organisations tierces autoproclamées détentrices de « La Vérité » vérifient les informations de nombreux sites et indiquent si celles-ci sont crédibles ou douteuses. Les prétendues « fake news » sont signalées à Facebook, qui bloque alors les publicités réalisées et les posts supposés déviants.
Facebook n’hésite pas à agir comme un intégriste religieux en proclamant fièrement ses injonctions.
et prétendent que l’hydroxy chloroquine ou l’Ivermectine sont inefficaces sans même prendre en compte les excellents résultats avérés des pays qui les utilisent (en Afrique, en Algérie ou en Inde).
Ou en Inde
RépondreSupprimerGoogle a structuré un partenariat avec de nombreux médias dans le monde afin de promouvoir un outil collaboratif de “fact-cheking”: “CrossCheck” et a étendu son dispositif aux recherches réalisées sur son propre moteur de recherche. Lors de l’affichage des résultats d’une requête, le moteur de recherche indiquera si les articles ont été vérifiés et à quel point ils « sont fiables ». Pour le moment, le système de fact-checking de Google repose sur l’opinion de sites américains spécialisés comme Politifact, Snopes, ou sur les équipes de fact-checking opérant dans des médias comme le Washington Post qui représentent un des pires créateurs de fausses nouvelles.
Une des techniques utilisées pour empêcher les internautes de consulter les sites hétérodoxes consiste à leur faire peur en déclarant ces sites dangereux ou « peu surs ». Google a aussi désindexé plus de 55 000 articles, donc pratiquement en a interdit l’accès Internet, ce qui montre incontestablement cette volonté de détruire tout ce qui pourrait s’apparenter à une contestation des pouvoirs en place et de leurs décisions.
Les procès du Conseil de l’Ordre contre la liberté de parole des médecins
Les plaintes contre les professeur Raoult et Perronne [2], les docteurs Nicole Delepine, Denis Agret [3] et de nombreux autres, ont été portées, non pas par des malades qui se seraient plaints de leurs traitements, bien au contraire, mais par les conseils régionaux ou le Conseil National de l’Ordre pour l’expression de vérités médicales démontrées par les faits avérés qui lui déplaisaient, telles que l’efficacité des traitements précoces ou l’inefficacité du port généralisé du masque, la nocivité des confinements…
Il est invraisemblable que ce Conseil s’arroge le droit de poursuivre des médecins pour des opinions de plus scientifiquement étayées par des faits avérés, alors qu’il ne poursuit presque jamais les médecins de plateau télé qui ne mentionnent pas leurs liens d’intérêts violant ainsi totalement ainsi la loi transparence santé que ce même conseil est chargé d’appliquer.
Le Conseil de l’Ordre a ainsi rétabli le délit d’opinion [4] qui lui paraît constitué dès qu’un médecin dément un élément de propagande gouvernementale, et se comporte donc en grand inquisiteur de la Pensée Unique.
La guerre du gouvernement Macron contre la liberté d’expression des médecins
Une modification de l’Article R. 4127-19-1 du code de la santé publique décrétée par Jean Castex le 24 décembre 2020, (soit quelques jours après la plainte contre Raoult et Cie) interdit aux médecins d’exprimer des opinions divergentes de la doxa officielle [5] rappelée par le conseil de l’ordre . Il stipule que le médecin qui s’exprime « formule ces informations avec prudence et mesure, en respectant les obligations déontologiques, et se garde de présenter comme des données acquises des hypothèses non encore confirmées. III. – Les communications mentionnées au présent article tiennent compte des recommandations émises par le conseil national de l’ordre. »
Depuis lors, le médecin, ne devrait s’exprimer que s’il conforte les affirmations, même mensongères de l’État !
La création d’une commission de certification en juillet 21
Apparemment inquiet des scrupules que pourrait avoir certains membres du Conseil de l’Ordre de sanctionner des praticiens pour s’être simplement exprimés, le gouvernement a créé par l’ordonnance n° 2021-961 du 19 juillet 2021 un nouvel organisme, « la commission de certification » ayant le pouvoir d’évaluer chaque médecin à tout moment de sa carrière, et de l’empêcher d’exercer s’il n’aligne pas ses propos et ses actes avec ceux que décidera le pouvoir politique. Cette mainmise de l’État sur une corporation qui jusque-là jouissait d’une indépendance du pouvoir politique dans l’exercice de son art témoigne une fois de plus de la tyrannie qui s’installe. Ces décisions ne devraient pas faciliter l’attrait pour la profession de médecin, ni résoudre le casse-tête des déserts médicaux, car conduisant à de nombreuses démissions hospitalières et dépôt de plaques des libéraux.
RépondreSupprimerLa censure ultime : l’exclusion du travail des soignants vaccino prudents
L’exclusion des soignants non vaccinés n’a jamais eu pour but de protéger les malades, ni l’hôpital puisqu’elle a été imposée alors qu’il était déjà parfaitement établi que les pseudo vaccins n’empêchent ni d’attraper la maladie, ni de la transmettre. Actuellement des soignants testés positifs et même avec de légers symptômes sont autorisés à travailler dans certains services particulièrement déficitaires. Mais les non injectés restent conduits à la misère et pour certains au suicide.
Cette insupportable atteinte à la liberté de travailler traduit en réalité la volonté d’empêcher les soignants vaccino prudents d’exprimer leurs doutes et leurs craintes auprès de leurs patients. Initialement très favorables au vaccin dans l’ensemble contre ce « fléau » qu’on leur avait vendu, ils ont été les premiers injectés et victimes rapidement des effets secondaires. Cela en a évidemment refroidi beaucoup et l’interdiction d’en parler les a achevés dans la démoralisation. La plupart des soignants vaccinés (comme les pompiers ou militaires) sont des « malgré nous » contraints d’accepter l’ukase pour continuer à payer leur maison et nourrir leurs enfants. Les suspendus vivent des restaurants du cœur et des aides de l’entourage depuis dix mois.
Le manque de soignants ainsi créé a aggravé considérablement le naufrage de l’hôpital, en particulier celui des urgences et a augmenté le nombre des déserts médicaux. La surcharge de l’hôpital, le dégoût du management, ont conduit à de nombreuses démissions et multiples arrêts de travail prolongés par burn out, aggravant l’effet des suspensions imposées. De nombreux médecins de ville ont cessé leurs activités.
Mais pour les gouvernants, le contrôle de l’opinion vaut bien ces sacrifices..
Il n’y a plus que les médecins retraités qui peuvent dire des vérités et ne pas se soumettre. Dans un monde tyrannique où la corruption fait loi, l’argent et le pouvoir sont les deux mamelles de ceux qui se considèrent comme des élites.
La guerre du gouvernement Macron contre la liberté d’expression de ses citoyens
La création d’un ministère de la vérité (la commission Gérald Bronner).
En 2015, Gérald Bronner dans le numéro 449 de la revue Pour la science précisait sa définition du complotisme: «Par théorie du complot, il faut entendre simplement une interprétation des faits qui conteste la version officielle. » En nommant l’auteur d’une telle phrase à la tête d’une commission chargée de «formuler des propositions dans les champs de la prévention et de la judiciarisation des entrepreneurs de haine» l’Élysée a fait un choix révélateur.
RépondreSupprimerComme l’est aussi la participation à cette commission du chirurgien Guy Valencien dont la probité est mise en doute par sa condamnation le 11 juin 2021 par l’Ordre des médecins pour usage de faux certificats médicaux [6], l’accusation par Irène Frachon d’avoir été l’un des « fers de lance d’une nébuleuse composée de médecins, de professeurs et d’académiciens, qui, depuis des années tentent de minimiser, voire de nier la gravité du drame humain causé par le Mediator » et son rôle de directeur du Centre du don des corps de l’université Descartes, de 2004 à 2014, structure devenue un véritable charnier qui défraye actuellement la chronique [7] ».
La commission propose d’engager la responsabilité civile des internautes qui rediffuseraient de mauvaise foi une nouvelle déclarée fausse selon son avis.
Censure des citoyen européens à la demande de la commission
Suivant à la lettre la proposition d’Ursula Van der Leyen, la Présidente de la Commission européenne (contestée -entre autres- pour son rôle dans la commande de 1 ,3 milliard de doses de Pfizer et dans le scandale du remdesivir de Gilead), le gouvernement français a décidé le 27 février 22 de fermer les télévisions et radio russes RT France et Sputnik sans plus d’explication, ni de procès. Les médias qui ne s’autocensurent pas sont fermés par le gouvernement.
Mais Ursula Van der Leyen vient d’annoncer une nouvelle loi imposant des conditions plus dures aux plateformes numériques, sommées de priver les prétendues sources d» infox » de revenus publicitaires.
Le code précédent (de 2007) reposant sur l’autorégulation aurait donné des résultats insuffisants selon la Commission. L’adhésion au code reste volontaire, mais pour les « très grandes plateformes » (atteignant 45 millions d’utilisateurs dans l’UE), il permet de répondre aux obligations fixées par le règlement sur les services numériques (Digital Services Act, DSA).
La directive européenne, en voie d’adoption, contraint ces plateformes à déployer des efforts pour « réduire les risques » de désinformation et prévoit des amendes pouvant aller jusqu’à 6% de leur chiffre d’affaires mondial.
Plutôt que d’ouvrir un débat démocratique avec les opposants, la commission européenne préfère leur interdire de s’exprimer « pour le bien de la démocratie ». Quand vont-ils brûler les livres déclarés conspirationnistes ?
Les menaces contre la démocratie
C’est la marque des régimes autoritaires d’imposer une pensée unique qu’il est interdit de commenter et encore plus de critiquer. Et les réactions comme celles de Twitter ou Facebook, qui ont osé suspendre le président des États-Unis et lui interdire toute expression sur leurs réseaux, montrent l’orientation que nos sociétés sont dangereusement en train de prendre, bien que tous nos gouvernants et les médias aux ordres nous répètent tous les jours que nous sommes encore en démocratie.
En instaurant la panique, la peur de la maladie, la peur de sortir, la peur de la guerre, la peur du réchauffement climatique, en favorisant la suppression des liens sociaux, en interdisant les échanges de point de vue, les critiques, les discussions, tout débat scientifique et en décrédibilisant ceux qui osent tenter de faire baisser cette peur, le gouvernement a mis quasiment les Français en état d’hypnose permettant leur soumission aux injonctions gouvernementales même manifestement ridicules (ne pas sortir seul en forêt ou sur la plage, ne pas faire du bateau en solitaire). Ils ont permis des violations injustifiées des droits des citoyens en limitant leurs libertés fondamentales dont celles de circuler, de se réunir, de travailler, de s’exprimer, d’exercer son culte, de manifester, de voir sa famille, d’enterrer dignement ses morts.
RépondreSupprimerLes libertés, la démocratie ne persistent que tant que nous les défendons. La crise du Covid révèle la fragilité de notre démocratie mise à bas sous le prétexte d’une menace sanitaire supposée sans qu’une opposition politique ne se soit clairement exprimée en France à l’exception de Florian Philippot et plus récemment de Nicolas Dupont Aignan et Francois Asselineau.
Pourtant dès le 21 avril 2020 l’éditorial du Dagens Nyheter mettait les Suédois en garde: « si on abandonne une partie de la démocratie maintenant, on ne sait jamais vraiment quand on la récupérera » faisant preuve d’un courage qu’aucun journal français n’a montré à l’exception de France Soir.
Rajat Khosla, d’Amnesty International a déclaré : “Au fil de la pandémie, les gouvernements ont lancé une offensive sans précédent contre la liberté d’expression, restreignant fortement les droits des populations. Les moyens de communication sont pris pour cibles, les réseaux sociaux censurés et des médias fermés, ce qui a de graves répercussions sur la capacité des citoyens à accéder à des informations vitales sur la manière de réagir face au COVID-19”.
« Il est clair que les restrictions liées à la liberté d’expression ne sont pas seulement des mesures extraordinaires circonscrites dans le temps pour faire face à une crise ponctuelle. Elles s’inscrivent dans le cadre de l’offensive contre les droits humains que l’on voit à l’œuvre dans le monde depuis quelques années – les gouvernements ayant trouvé une nouvelle excuse pour intensifier leur attaque contre la société civile:”
Le 16 mars 2020 même l’ONU s’est inquiété des menaces contre la démocratie dans un communiqué commun des experts indépendants des droits de l’homme exhortant les États à éviter d’outrepasser les mesures sécuritaires dans leur réponse à l’épidémie de coronavirus et leur ont rappelé que le recours aux pouvoirs d’exception ne doit pas être utilisé pour étouffer la dissidence. « Les États ne doivent pas abuser des mesures d’urgence pour supprimer les droits humains ».
Le Bien est beaucoup plus répandu et puissant que ce que le monde veut nous faire croire. Nous nous trouvons en train de lutter contre un ennemi invisible, qui sépare les citoyens entre eux, les enfants des parents, les petits-enfants des grands-parents, les fidèles de leurs pasteurs, les étudiants des enseignants, les clients des vendeurs. Ne permettons pas que des siècles de civilisation chrétienne soient anéantis sous le prétexte d’un virus, en laissant s’établir une tyrannie technologique haineuse dans laquelle des personnes anonymes et sans visage peuvent décider du sort du monde en nous confinant dans une réalité virtuelle.
« Le ventre est encore fécond d’où naît la bête immonde » (Bertolt Brecht)
Cette idéologie totalitaire, qui limite drastiquement le droit d’expression et sépare les citoyens selon leur volonté de faire respecter l’intégrité de leur corps, fait résurgence d’une époque que l’on croyait révolue, mais qui renaît dans les esprits allumés de l’État-Macron et de l’UE avec les pass et les obligations vaccinales.
A la mi-juin 2022, alors que l’épidémie ne pose plus de problème sanitaire réel avec seulement 72 malades Covid pour 100 000 habitants.
7 944 patients hospitalisés avec Covid-19, 1027 personnes sont en réanimation (le pic du 8 avril 2020 atteignait 7.019) et un nombre de décès au plus bas. Mais les médias recommencent après les élections, avec le gouvernement et le nouveau ministre de la Santé à affoler la population sans diffuser l’information majeure : les traitements précoces sont efficaces et vos médecins habilités à les prescrire.
RépondreSupprimerLe nouveau projet de loi qui sera examiné à l’Assemblée nationale, puis au Sénat vise pourtant à prolonger la suppression de droits élémentaires des citoyens. « Réglementer ou interdire la circulation des personnes et des véhicules », ainsi que « l’accès aux moyens de transport et les conditions de leur usage » avec le port du masque conseillé alors qu’aucune preuve scientifique de son utilité n’existe.
Et le fichage de la population qui n’a jamais permis de limiter l’épidémie risque de continuer si la loi est adoptée, avec le maintien des fichiers informatiques Si-DEP (les résultats des tests de dépistage) et Si-VAC (le schéma vaccinal) jusqu’au 31 mars 2023.
Un deuxième article donne la possibilité au gouvernement sans consulter le parlement (via un décret du premier ministre Mme Borne ) de rétablir un pass sanitaire aux frontières, pour les déplacements entre l’hexagone, la Corse et les territoires d’Outre-mer. Ce pass sanitaire concernerait tous les voyageurs de 12 ans et plus, ainsi que les personnels des services de transport concernés.
Or en France comme ailleurs les pass ont partout échoué à limiter l’infection
Les oppositions doivent jouer leur rôle de contrôle permanent de l’action gouvernementale en refusant cette loi qui les dépossède de leur rôle constitutionnel. Ne pas le faire serait trahir leurs électeurs.
Dr Gérard Delépine
Notes :
1 https://ripostelaique.com/oui-mme-kadri-une-hecatombe-post-vaccinale-a-bien-eu-lieu-en-grande-bretagne.html
2 Covid-19 : le conseil de l’Ordre des médecins porte plainte contre les professeurs Perronne et Raoult (lefigaro.fr) le CNOM a décidé le 10 décembre de porter plainte contre six médecins, dont plusieurs ont été très présents dans les médias depuis le début de l’épidémie de Covid-19. Il s’agit des professeurs Raoult, Perronne et Joyeux, ainsi que des docteurs Delépine, Zeller et Rezeau-Frantz.
3 INFO MIDI LIBRE Montpellier : trois ans d’interdiction d’exercer pour le médecin antivax Denis Agret – Profession Gendarme (profession-gendarme.com)
4 https://nouveau-monde.ca/le-conseil-de-lordre-retablit-le-delit-dopinion/
5 https://www.francesoir.fr/amp/article/opinions-tribunes/delit-de-blaspheme-medical-sous-controle-inquisiteur-du-conseil-de-lordre-des?__twitter_impression=true
6 https://www.marianne.net/societe/sante/le-pr-guy-vallancien-lurologue-des-stars-sanctionne-par-lordre-des-medecins
7 Charnier de Descartes, révélations sur le business de l’innommable 7 juillet 2022 https://fr.news.yahoo.com/charnier-descartes-r%C3%A9v%C3%A9lations-business-linnommable-155237167.html
https://www.mondialisation.ca/les-libertes-dopinion-et-dexpression-limitees-drastiquement-par-les-censures-internationales-et-nationales/5669689