lundi 25 juillet 2022
par : Kevin Hughes
(Natural News) Pour l'expert en métaux précieux Bill Holter, la quatrième révolution industrielle n'est pas seulement une intelligence artificielle ou une prise de contrôle de l'IA - elle est conçue pour dépeupler le monde.
"Cette quatrième révolution industrielle telle que je la perçois, c'est que l'IA va prendre le relais. Il y aura moins besoin de capital humain. Il y a donc un programme de dépeuplement », a déclaré Holter à l'animateur Clay Clark lors de l'épisode du 20 juillet du « Thrivetime Show ».
Dans la quatrième révolution industrielle, peu d'humains sont nécessaires pour effectuer des tâches, car les machines peuvent les exécuter plus efficacement avec l'IA sous contrôle.
Le commentateur financier a déclaré que le nombre de maladies graves et de décès qui se produisent suggère clairement qu'un événement de dépopulation est en cours.
"Les personnes qui poussent pour la Grande Réinitialisation essaient de déplacer la dernière pièce depuis de nombreuses années", a déclaré Holter. Le désarmement du monde, y compris des États-Unis, est une autre indication que les mondialistes sont sur le point d'intensifier leurs attaques contre les humains.
Holter a déclaré que les plus grands génocides de l'histoire se sont tous produits après le désarmement des sociétés. Et tout cela fait partie du grand plan des mondialistes.
Clark a déclaré que Klaus Schwab, sur la recommandation de l'ancien secrétaire d'État américain Henry Kissinger, avait lancé le Forum économique mondial en 1971. À cette époque, Kissinger avait demandé au président de l'époque, Richard Nixon, de retirer les États-Unis de l'étalon-or.
Selon Holter, retirer le système financier et l'économie du pays de l'étalon-or signifie que la banque centrale doit "nourrir les perdants afin qu'ils ne mettent pas le système en faillite".
"La véritable définition de l'inflation n'est pas l'augmentation du coût des marchandises ou la baisse de la déflation, mais l'augmentation de la masse monétaire ou l'augmentation de l'argent dans la rue", a déclaré Holter.
La Réserve fédérale s'en est occupée en prêtant 16 000 milliards de dollars dans le monde entier.
« Il y a plus de dettes impayées aux États-Unis [et] dans le monde entier qu'il n'est jamais possible de rembourser. Donc, l'une des deux choses doit se produire. Ils sont là pour faire exploser la masse monétaire à travers le toit, ce qui fait exploser l'inflation et érode complètement la valeur de votre monnaie, qu'il s'agisse de dollars ou d'euros ou autre. L'autre option est de laisser les actifs se dégonfler, de laisser le système s'effondrer. Et je crois que l'effondrement du système est le plan qu'ils veulent. Ils veulent détruire le système », a déclaré Holter.
L'ancien courtier en valeurs mobilières a déclaré que l'économie était déjà en récession et que le plan en place était un plan destructeur. "Les politiques qui ont été mises en place ne sont que de mauvaises intentions", a-t-il déclaré.
Holter a souligné que l'inflation a commencé lorsque Joe Biden est entré en scène.
Le plan Build Back Better de Biden a le même objectif que la grande réinitialisation du WEF
Le plan Build Back Better de Biden, a déclaré Holter, consiste à tout démolir avant de reconstruire. Il a le même objectif que le Great Reset du WEF. (Connexe: le slogan de campagne au son étrange de la campagne de Joe Biden « Build Back Better » a en fait été tiré de l’agenda du Nouvel Ordre Mondial des Nations Unies.)
Clark a également interrogé Holter sur le Fonds monétaire international (FMI).
Le commentateur financier a expliqué que le FMI a été créé à l'origine pour aider les pays en développement. Il a souligné que le FMI et la Banque mondiale ont été utilisés pour endetter les nations au point où elles ne pouvaient pas effectuer les paiements.
"Le FMI savait qu'il y aurait un défaut et quand le défaut arriverait, il prendrait en charge les ressources de ces nations", a déclaré Holter.
Les deux ont également discuté de l'avenir de l'argent, qui subit un changement radical avec l'introduction de l'argent numérique ou de la monnaie numérique.
Holter a déclaré que la monnaie numérique sera émise par divers gouvernements. Il a ajouté que l'argent numérique va pouvoir suivre tout ce qu'une personne fait. Ceux qui contrôlent peuvent simplement l'éteindre et empêcher les gens de faire des achats en dehors de leur zone afin qu'ils ne puissent pas voyager, a averti Holter.
Suivez GreatReset.news pour plus d'informations sur la grande réinitialisation et la quatrième révolution industrielle.
Regardez la vidéo ci-dessous pour en savoir plus sur le Great Reset.
- voir sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne Thrivetime Show sur Brighteon.com.
More related stories:
BardsFM: Elites seek control of Fourth Industrial Revolution, evolution of transhumanism – Brighteon.TV.
Alex Jones: New World Order’s main agenda is clearly DEPOPULATION.
Delingpole: The Great Reset is not a conspiracy theory.
Sources include:
Brighteon.com
Gold-Eagle.com
Les États-Unis ont créé les conditions d'une guerre russo-ukrainienne, selon la Chine
RépondreSupprimerlundi 25 juillet 2022
par: Mary Villareal
(Natural News) La Chine a accusé les États-Unis d'avoir créé les conditions de la guerre en Ukraine. Il s'agit jusqu'à présent de la condamnation la plus ferme de la Chine à l'encontre des États-Unis en ce qui concerne le rôle de ces derniers dans le conflit.
Le ministère chinois des Affaires étrangères a déclaré lors d'un point de presse plus tôt cette semaine que si les États-Unis pourraient poursuivre la paix et des pourparlers formels entre la Russie et l'Ukraine, ils sont plutôt occupés à jouer à la "police mondiale" et à alimenter davantage le conflit - tout en même temps. essayer d'affronter la Chine.
Cette critique cinglante du porte-parole du ministère des Affaires étrangères Zhao Lijian a marqué la première fois que Pékin a déclaré sans ambages que les États-Unis avaient déclenché ou créé la guerre en Ukraine.
"Les États-Unis doivent faciliter un règlement approprié de la crise de manière responsable et créer l'environnement et les conditions nécessaires à des pourparlers de paix entre les parties concernées", indique le compte rendu officiel.
Zhao a également noté que leur opposition aux États-Unis représentait leur position objective et juste, ajoutant que la Chine se tenait du côté de la paix et de la justice. (Connexe : FMI : la guerre russo-ukrainienne peut MODIFIER FONDAMENTALEMENT l'ordre économique et politique dans le monde.)
Il a également abordé les accusations portées par l'administration Biden selon lesquelles le gouvernement chinois est dans les coulisses pour aider Moscou à la fois à échapper aux sanctions occidentales et à fournir du matériel militaire. Pour en revenir au mois d'ouverture de l'invasion, Ned Price du Département d'État a également menacé la Chine d'un "prix très élevé" si Pékin était surpris en train d'aider Moscou.
Zhao a déclaré qu'ils s'opposaient fermement à toute suspicion, menace et pression injustifiées visant la Chine, ajoutant qu'ils étaient "également fermement opposés aux sanctions illégales unilatérales et à la juridiction au bras long sans fondement dans le droit international".
Enfin, Zhao a exhorté les responsables américains à cesser de jouer à la confrontation des blocs et à créer une nouvelle guerre froide et à aider à la place à créer les conditions propices à un cessez-le-feu et à un règlement pacifique en Ukraine.
Les médias chinois présentent les États-Unis comme le méchant
RépondreSupprimerBien qu'elle se présente comme une partie neutre dans la guerre contre l'Ukraine, le message que la Chine communique à son public raconte une histoire différente. Plus précisément, les médias d'État multiplient les informations selon lesquelles les États-Unis financent le développement d'armes biologiques en Ukraine, y compris la propagation d'oiseaux migrateurs qui pourraient apporter des virus aviaires en Russie.
Depuis le début des hostilités, un thème qui est resté constant dans les médias chinois est que les États-Unis sont le méchant, avec quelques journalistes chinois faisant des reportages sur le terrain qui se sont avérés répéter les lignes d'information préférées de la Russie.
Un autre thème dominant de la couverture médiatique de l'État chinois est la représentation des États-Unis comme l'instigateur du conflit, qui fait partie d'un récit plus large.
"C'est une guerre de l'information par procuration que la Chine mène ici. À long terme, il s'agit de saper la crédibilité des États-Unis et du système international dirigé par les États-Unis », a déclaré David Bandurski, codirecteur du China Media Project. (En relation: Les pressions financières augmentent dans le monde entier alors que les gouvernements assistent au déroulement de la crise russo-ukrainienne.)
Un tabloïd d'État a également créé le hashtag, #UkraineCrisisInstigator pour décrire les États-Unis et l'OTAN dès le début, accusant Washington d'être le véritable agresseur travaillant dans les coulisses.
Pourtant, malgré les médias d'État qui diffusent l'information, le sentiment public a toujours été là.
"Les gens vénèrent Poutine parce qu'il est aligné avec Xi Jinping. Ils partagent la même image d'homme fort et le même style de gouvernance », a déclaré Hu Qingxin, un vétéran des médias désormais basé à Hong Kong.
Visitez WWIII.news pour plus de mises à jour sur le conflit russo-ukrainien.
Regardez la vidéo ci-dessous pour en savoir plus sur les acteurs d'une éventuelle troisième guerre mondiale.
- voir sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne chinoise EVIL CCP sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
Trump : La Chine attaquera CERTAINEMENT Taïwan en suivant l'exemple de la Russie et de l'Ukraine.
La Chine accuse les États-Unis et l'OTAN d'avoir poussé la Russie à envahir l'Ukraine.
Biden et ses faucons de guerre réclament la guerre avec la Russie ; L'Ukraine lui dit d'ARRÊTER LE GUERRE et de se calmer.
La ligne rouge de la Russie : Moscou n'est pas sur le point d'autoriser l'Ukraine à rejoindre l'OTAN alors que la Troisième Guerre mondiale est en jeu.
Les sources comprennent :
InfoWars.com
AlJazeera.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-07-25-us-created-conditions-for-russia-ukraine-war.html
Effectivement, le 'côté bizarre' de cette guerre ukraino-ukrainienne a durée... 8 ans ! 8 ans sans qu'aucun pays au monde n'en parle ni prenne partie pour l'un ou pour l'autre !
SupprimerPuis, 'tout-à-coup', exaspéré par le nombre de milliers de morts en Ukraine de l'Est, le président Poutine est intervenu pour stopper l’hécatombe. Et là, encore bizarrement, nombre de pays du monde se sont 'réveillés' et ont... condamné la Russie pour avoir tué des troupes nazies du gouvernement ukrainien !
C'est là que l'interrogation s'agrandit. Puis, encore 'bizarrement' l'ONU intervient et les USA postent divers armements lourds près de la Russie !
Scott Kesterson: Le vaccin militaire COVID-19 mandate un stratagème pour se débarrasser des soldats qui désobéiraient aux ordres illégaux – Brighteon.TV
RépondreSupprimerlundi 25 juillet 2022
par : Arsenio Toledo
(Natural News) Le mandat de vaccination contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) pour les membres des forces armées des États-Unis est un stratagème pour se débarrasser de quiconque refuserait d'exécuter des ordres inconstitutionnels ou illégaux.
C'est selon Scott Kesterson, animateur de "BardsFM", qui a fait cette affirmation dans l'épisode du 21 juillet de son émission sur Brighteon.TV.
"L'objectif principal de l'armée en ce moment est de se débarrasser de ceux qui s'opposeraient aux ordres illégaux", a déclaré Kesterson. "La fonction du vax garantit que les personnes du noyau dur qui refusent d'écouter les ordres et ont proclamé que les… vaccinations obligatoires étaient des ordres illégaux, l'armée veut qu'ils sortent."
"Ceux-ci devraient être nos héros, ils devraient être notre nouveau leadership dans l'armée, mais ce n'est pas ce que l'armée voit", a-t-il poursuivi. Kesterson a ajouté que l'État profond américain a essentiellement purgé l'armée parce qu'il veut que les soldats jouent un rôle actif dans la répression de la dissidence.
Kesterson a noté que les pouvoirs de l'armée sont augmentés à un rythme régulier. L'armée travaille déjà avec la sécurité intérieure de plusieurs manières, notamment en surveillant les Américains sur Internet, et les démocrates de la Chambre des représentants suggèrent d'empêcher le Congrès de surveiller l'armée et la Garde nationale lorsqu'ils sont déployés dans le pays. (Connexe: le FBI utilise des ressources antiterroristes sur les parents qui s'opposent aux mandats de masque scolaire.)
Alors que l'économie s'effondre et que le gouvernement fédéral étend ses pouvoirs sous le couvert du soi-disant changement climatique, la possibilité que l'ensemble de l'armée soit utilisée pour faire respecter cet avenir "devient de plus en plus réelle", a ajouté Kesterson.
Des dizaines de milliers de soldats à purger de l'armée et de la garde nationale
Selon des données récentes de l'armée américaine, pas moins de 40 000 gardes nationaux et 22 000 soldats de la réserve de l'armée ont refusé de se faire vacciner contre le COVID-19.
Bien que ces réservistes et gardes n'aient pas été officiellement renvoyés de l'armée ou de la Garde nationale, l'armée américaine les a coupés de leurs avantages militaires, ce qui rend leur séjour extrêmement difficile.
"Les soldats qui refusent l'ordre de vaccination sans demande d'exemption approuvée ou en attente sont soumis à des mesures administratives défavorables, notamment des drapeaux, des interdictions de service et des réprimandes officielles", a déclaré un porte-parole de l'armée dans un communiqué.
Les militaires actifs qui ont refusé de se faire vacciner ont déjà été sanctionnés, traduits en cour martiale ou renvoyés. D'autres ont même été contraints de rembourser les bourses d'études, l'éducation et d'autres privilèges dont ils ont profité en utilisant leur statut de membres actifs de l'armée.
RépondreSupprimerL'annonce a noté que cela représentait 13% de la Garde nationale de l'armée et 12% de la réserve de l'armée. Dans six États seulement, entre 20 et 30 % des gardes de l'armée ne sont pas vaccinés et risquent d'être renvoyés. Dans 43 autres États, plus de 10 % des soldats de la Garde ne sont toujours pas vaccinés.
En outre, 3 000 autres réservistes de l'armée et membres de la Garde nationale de l'armée qui ont déposé des demandes d'exemption religieuse n'ont pas été exaucés.
"Nous perdons beaucoup de nos meilleurs guerriers avec une réelle expérience de combat et de leadership sur les théâtres de guerre irakiens et afghans, qui ne peuvent être remplacés", a averti Jonathan Hullihan, un avocat qui a été officier du JAG de la Marine pendant plus de 13 ans. "Si les dirigeants militaires ne parviennent pas à présenter une menace franche et précise à l'administration Biden selon laquelle ces actions menacent directement la sécurité nationale des États-Unis, le Congrès doit intervenir."
Regardez cet épisode du 21 juillet de "BardsFM" alors que l'animateur Scott Kesterson détaille les mandats de vaccination contre le COVID-19 en Amérique.
- voir sur site -
"BardsFM" avec Scott Kesterson est diffusé tous les dimanches de 18h à 19h, les jeudis de 17h à 18h. et le samedi de 16h à 17h sur Brighteon.TV.
Articles plus connexes :
Les mandats de vaccination, les blessures causées par les vaccins militaires continuent de menacer la sécurité nationale en tuant nos soldats.
Les républicains de la Chambre présentent un projet de loi visant à réintégrer les membres du service militaire renvoyés pour non-respect du mandat du vaccin COVID-19.
Les républicains de la Chambre demandent l'interdiction d'utiliser les fonds des contribuables pour la mise en œuvre du mandat de vaccination militaire.
La sécurité de notre nation est menacée en raison du mandat de vaccin militaire illégal de Biden, avertissent les experts.
Sources include:
Brighteon.com
WashingtonTimes.com
TheCenterSquare.com
https://www.naturalnews.com/2022-07-25-military-vaccine-mandate-soldiers-disobey-illegal-orders.html
Comme des petits singes qui auraient consommé de la nourriture volontairement infectée de nano-particules d'oxyde de graphène et qui donc pourraient être téléguidés à distance ?
SupprimerLe Dr Andrew Wakefield dit au Dr Daniel Bobinski : Exiger des procédures médicales sans choix pleinement éclairé est un crime contre l'humanité – Brighteon.TV
RépondreSupprimerlundi 25 juillet 2022
par : Belle Carter
(Natural News) Le Dr Andrew Wakefield, un éducateur et cinéaste britannique en matière de vaccins, a critiqué un tribunal canadien pour avoir jugé qu'il était tout à fait légal d'exiger qu'un patient reçoive d'abord les vaccins contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) avant de subir une greffe d'organe.
« Il n'y a absolument aucune place dans ce monde à aucun moment pour des procédures médicales forcées. L'histoire nous a appris que vous ne pouvez pas imposer à la domination du corps des gens quelque chose qui va à l'encontre de leur choix en toute connaissance de cause. C'est un crime contre l'humanité et une grande honte », a-t-il déclaré à l'animateur, le Dr Daniel Bobinski, lors de l'épisode du 21 juillet de « Keep the Republic » sur BrighteonTV.
"Si je faisais partie de l'unité qui a pris cette décision, je démissionnerais immédiatement et très publiquement."
Le juge Paul Belzil de la Cour du Banc de la Reine de l'Alberta a récemment rejeté l'argument d'Annette Lewis, résidente d'Edmonton, selon lequel les médecins qui n'ont pas procédé à sa greffe d'organe ont enfreint ses droits garantis par la Charte canadienne des droits et libertés.
Selon le juge, la Charte n'a aucune incidence sur les décisions de traitement des médecins pour les greffes d'organes. Ceci malgré le fait que les experts médicaux eux-mêmes ont indiqué qu'une greffe était le seul moyen pour Lewis de survivre à une maladie évolutive dont elle souffre, a rapporté CBC News.
Belzil a noté que si la patiente était en effet la seule arbitre de ce qu'elle met dans son propre corps, personne n'a un droit inhérent à une greffe d'organe.
« Prendre ce vaccin offense ma conscience. Je devrais avoir le choix de ce qui entre dans mon corps. Un traitement salvateur ne peut pas m'être refusé parce que j'ai choisi de ne pas suivre de traitement expérimental pour une maladie [COVID-19], que je n'ai pas et que je n'aurai peut-être jamais », a déclaré Lewis dans son affidavit signé.
Le patient a reçu un diagnostic de maladie évolutive en 2018 et a reçu toutes les vaccinations obligatoires, y compris les vaccinations infantiles. Mais elle a refusé de prendre le vaccin COVID-19. Les médecins lui ont dit qu'elle ne pourrait pas subir une greffe vitale si elle ne recevait pas d'injection de vaccin. (Connexe: un juge canadien décide qu'il est légal de refuser des greffes d'organes à des patients non vaccinés.)
Big Pharma et Big Government ont bénéficié du NCVIA
Ailleurs dans l'émission, Bobinski a joué la bande-annonce du documentaire de Wakefield de 2020 intitulé "1986: The Act", un examen médico-légal dramatique de la National Childhood Vaccine Injury Act (NCVIA) de 1986 et de ses conséquences.
Ladite loi signée à contrecœur par le président de l'époque, Ronald Reagan, avait trois objectifs : protéger la responsabilité des sociétés pharmaceutiques afin qu'elles puissent continuer à fabriquer des vaccins, répandre des mensonges et déformer les données pour couvrir la corruption endémique ; rendre les vaccins plus sûrs pour les enfants ; et pour indemniser les enfants qui avaient été endommagés par les vaccins.
"Les deux derniers ont été un échec lamentable", a déclaré Wakefield.
RépondreSupprimerCependant, le premier but a été un succès extraordinaire. Le cinéaste a déclaré: «Ce qu'il a fait, c'est donner à Big Pharma et Big Government le modèle commercial parfait. Ils avaient un marché obligatoire, les enfants devaient être vaccinés pour aller à l'école, et ils n'avaient aucune responsabilité. Donc, tout ce qu'ils pouvaient faire était de faire un profit énorme.
Le film de Wakefield a abordé la façon dont les «autorités sanitaires» impliquées dans ce crime organisé massif possédaient les médias et les politiciens.
« Ils ont acheté l'école de médecine, la formation médicale et même des revues médicales. Ils contrôlaient l'éditorial de ce qui était publié et de ce qui ne l'était pas dans l'arène scientifique et ils sont devenus tout-puissants dans cette politique mondiale », a déploré Wakefield.
C'est ainsi qu'ils ont facilement introduit la boutique COVID, pour la pousser aussi fort qu'ils ont pu la pousser pour influencer la prise de décision politique.
"Cela a même fait d'eux des milliardaires face à ces vaccins fous, qui s'avèrent maintenant non seulement inutiles, mais très, très dangereux", a déclaré le cinéaste.
Wakefield a ajouté que les autorités sanitaires ont décidé de ne pas répondre à la préoccupation des effets indésirables des vaccins car cela réduirait leurs bénéfices. « Ils savaient que les enfants subiraient des dommages neurologiques permanents ou en mourraient. Mais l'industrie pharmaceutique a continué avec son argument selon lequel si les vaccins n'étaient pas administrés, les enfants mourraient », a-t-il déclaré.
Selon Wakefield, la médecine est devenue « aveugle ».
« Quand la médecine n'a pas de réponse, elle blâme le patient ou ses parents. Regardons l'autisme, la médecine reprochait à la mère de haïr son enfant, de vouloir sa mort. L'enfant le détecte et devient donc autiste. C'est le genre de déchets que la médecine perpétue », a-t-il déclaré.
"Si les vaccins sont considérés comme la cause de la maladie des enfants, ils diront : 'non, ça ne peut pas être des vaccins.' Et c'est la mentalité qui nous a amenés dans l'état désastreux actuel, c'est le manque d'humilité et la cupidité du corps médical, l'arrogance, le refus d'écouter ce qui se passe réellement.
Visitez HealthFreedom.news pour plus d'informations sur l'opposition aux pratiques de santé tyranniques.
RépondreSupprimerRegardez l'épisode complet du 21 juillet de "Keep the Republic" avec le Dr Daniel Bobinski et le Dr Andrew Wakefield. Découvrez les nouveaux épisodes du programme tous les jeudis à 16h00. sur Brighteon.TV.
- voir sur site -
Plus d'histoires liées :
Un groupe juridique canadien fustige un magistrat albertain qui a statué que les médecins peuvent exiger la vaccination COVID avant les greffes d'organes.
Un tribunal canadien a statué qu'il était légal de refuser une greffe d'organe à une personne non vaccinée.
COUPS DE MORT : les données canadiennes montrent que les « vaccins » COVID AUGMENTENT le risque de décès par covid.
Sources include:
Brighteon.com
LifeSiteNews.com
Breitbart.com
7thChakraFilms.com
https://www.naturalnews.com/2022-07-25-medical-procedure-without-informed-choice-is-crime.html
Rappel:
SupprimerINTERDICTION DE VACCINER QUI QUE CE SOIT DURANT UNE ÉPIDÉMIE OU UNE PANDÉMIE
INTERDICTION DE VACCINER QUI QUE CE SOIT SANS FAIRE UNE SÉROLOGIE PRÉCÉDEMMENT
Mensonges laids de Covid
RépondreSupprimerPar Dr Ron Paul, MD
Institut Ron Paul
26 juillet 2022
Après deux ans de tyrannie gouvernementale sans précédent au nom de la lutte contre un virus, les principaux instigateurs de cette infamie marchent librement, écrivent des livres et prétendent ouvertement qu'ils n'ont jamais dit les choses qu'ils ont clairement dites encore et encore.
Prenez la coordinatrice de la réponse Covid de la Maison Blanche de Trump, Deborah Birx, par exemple. Elle était, comme le souligne Jeffrey Tucker du Brownstone Institute dans un article récent, le principal architecte de la désastreuse politique de « verrouillage » qui a détruit plus de vies que Covid lui-même. Birx savait que verrouiller un pays en réponse à un virus était une décision radicale qui ne serait jamais approuvée. Ainsi, comme elle l'admet dans son nouveau livre, elle a menti à ce sujet.
Elle a vendu la Maison Blanche à l'improviste "quinze jours pour ralentir la propagation" tout en sachant qu'il n'y avait aucune preuve qu'elle ferait une telle chose. Comme elle l'a écrit dans son nouveau livre, Silent Invasion, "Je n'avais pas encore les chiffres devant moi pour plaider en faveur d'une prolongation plus longue, mais j'avais deux semaines pour les obtenir."
Elle cherchait à gagner du temps sans aucune preuve. En fin de compte, elle détruisait également la vie de millions d'Américains. L'hystérie qu'elle a créée a entraîné la destruction d'innombrables entreprises, d'innombrables suicides, des dépressions majeures, des dépendances à la drogue et à l'alcool. Cela a entraîné d'innombrables décès dus à des retards dans le traitement d'autres maladies. Cela peut s'avérer être l'erreur la plus mortelle de l'histoire médicale.
Comme elle l'a révélé dans son livre, elle voulait en fait isoler chaque personne aux États-Unis ! Écrivant sur le nombre de personnes qui seraient autorisées à se rassembler, elle a déclaré: «Si j'avais poussé pour zéro (ce qui était en fait ce que je voulais et ce qui était requis), cela aurait été interprété comme un« verrouillage »- la perception que nous travaillions tous si difficile à éviter.
Elle voulait empêcher même deux personnes de se rencontrer. Comment est-il possible que quelqu'un comme ça ait acquis autant de pouvoir sur nos vies ? Un virus et nous devenons soudainement la Chine communiste ?
La semaine dernière, dans une interview à Fox News, elle a de nouveau révélé l'étendue de sa trahison. Après des mois à exiger sans relâche que tous les Américains se fassent vacciner contre le Covid, elle a révélé que les « vaccins » n'étaient pas du tout des vaccins !
"Je savais que ces vaccins n'allaient pas protéger contre l'infection", a-t-elle déclaré à Fox. « Et je pense que nous avons surestimé les vaccins. Et cela a fait craindre aux gens que cela ne protège pas contre les maladies graves et l'hospitalisation.
Alors quand a-t-elle su cela ? Le savait-elle lorsqu'elle a déclaré à ABC fin 2020 que «c'est l'un des vaccins les plus efficaces que nous ayons dans notre arsenal de maladies infectieuses. Et c'est pourquoi je suis très enthousiaste à propos du vaccin » ?
Si elle savait depuis le début que les « vaccins » n'étaient pas des vaccins, pourquoi ne nous l'a-t-elle pas dit ? Parce que, comme elle l'admet dans son livre, elle pense que c'est bien de mentir aux gens pour les amener à faire ce qu'elle veut.
RépondreSupprimerElle admet avoir utilisé un "subterfuge" contre son patron - le président Donald Trump - pour mettre en œuvre les politiques de Covid auxquelles il s'opposait. Il ne faut donc pas s'étonner qu'elle ait menti au peuple américain sur l'efficacité des injections de Covid.
La grande question maintenant, après ce qui semble être un tsunami de blessures liées aux vaccins, est-ce que quelqu'un sera obligé de payer pour les mensonges et les subterfuges ? Quelqu'un sera-t-il tenu responsable des vies perdues pour l'arrogance des Birx et des Faucis du monde ?
https://www.lewrockwell.com/2022/07/ron-paul/ugly-covid-lies/
Condamnable oui mais, qui l'a choisi ?
SupprimerLa piqûre Covid a un impact sur la fertilité masculine et féminine
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Mercola.com
26 juillet 2022
Les premiers vaccins COVID ont été déployés en décembre 2020, et il n'a pas fallu longtemps avant que les médecins et les scientifiques commencent à mettre en garde contre d'éventuels effets sur la reproduction.
Parmi eux se trouvaient Janci Chunn Lindsay, Ph.D., directrice de la toxicologie et de la biologie moléculaire pour Toxicology Support Services LLC, qui, en avril 2021, a soumis un commentaire public1 au Comité consultatif sur les pratiques d'immunisation (ACIP) des Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis, soulignant le potentiel élevé d'effets indésirables sur la fertilité.
J'ai déjà interviewé Lindsay en 2021. Cet article n'est pas mis à jour avec les nouvelles informations, mais l'interview (ci-dessus) est une bonne introduction aux informations qu'elle partage ci-dessous. À bien des égards, elle a prédit ce que nous observons maintenant.
Elle a souligné qu'il existe des preuves crédibles que les injections de COVID peuvent réagir de manière croisée avec la syncytine et les gènes reproducteurs dans le sperme, les ovules et le placenta d'une manière qui pourrait nuire aux résultats de la reproduction. "Nous pourrions potentiellement stériliser une génération entière", a-t-elle averti.
Lindsay a également souligné que les rapports d'irrégularités menstruelles importantes et d'hémorragies vaginales chez les femmes qui avaient alors reçu les injections se comptaient déjà par milliers, et que cela aussi était un signal de sécurité qui ne devait pas être ignoré.
4 femmes sur 10 infectées par le COVID signalent des irrégularités menstruelles
Il s'avère que les premiers rapports d'irrégularités menstruelles n'étaient pas un hasard. Des enquêtes plus récentes ont confirmé qu'en effet, de nombreuses femmes connaissent des irrégularités menstruelles après les piqûres. Tel que rapporté par NBC News à la mi-juillet 2022 : 2
« Une analyse3 publiée vendredi dans la revue Science Advances a révélé que 42 % des personnes ayant des cycles menstruels réguliers ont déclaré saigner plus abondamment que d'habitude après la vaccination. Pendant ce temps, 44% n'ont signalé aucun changement et environ 14% ont signalé une période plus légère.
Parmi les personnes non menstruées – celles qui sont post-ménopausées ou qui utilisent certains contraceptifs à long terme, par exemple – l'étude suggère que de nombreuses percées ou saignements inattendus ont été expérimentés après leurs injections COVID.
RépondreSupprimerLes autres catégories de personnes signalant des saignements intermenstruels anormaux comprenaient 39 % de celles sous traitements hormonaux affirmant le genre, 71 % des femmes sous contraceptifs à longue durée d'action et 66 % des femmes ménopausées.4
Les femmes plus âgées, celles qui utilisaient une contraception hormonale, avaient déjà été enceintes ou avaient reçu un diagnostic d'endométriose, de fibromes ou de syndrome des ovaires polykystiques étaient plus susceptibles d'avoir des saignements plus abondants que la normale après leurs injections.
Les irrégularités menstruelles sont-elles sans conséquence ?
Il convient de noter que les essais COVID n'ont pas interrogé les participantes sur leurs règles et n'ont collecté aucune donnée sur les impacts sur la reproduction. Pourtant, malgré ce manque évident de collecte de données, le récit officiel est que tout va bien - les injections sont sûres et n'auront pas d'impact sur la fertilité.
Comment le savent-ils ? Ils ne le font pas, et c'est ce qui rend ces affirmations si flagrantes. Pire encore, les médias rapportant ces découvertes continuent d'insister sur le fait que les irrégularités menstruelles après-piqûre sont « normales » et non un signe que la capacité de reproduction est affectée. Par exemple, Science écrit :5
« La clarification de la question est vitale. "Il est important de savoir", déclare Victoria Male, immunologiste de la reproduction à l'Imperial College de Londres. "Disons que vous avez reçu le vaccin et que le lendemain, vous vous êtes senti vraiment épouvantable comme certaines personnes."
Si vous n'aviez pas été informé du risque de fièvre, de douleurs musculaires et d'autres effets qui se dissipent rapidement, "vous seriez vraiment inquiet", a-t-elle déclaré. Mettre en lumière le risque d'irrégularités menstruelles et confirmer qu'elles ne constituent pas un risque pour la santé aide également à lutter contre la désinformation généralisée selon laquelle les vaccins COVID-19 altèrent la fertilité, selon Male et d'autres.
Encore une fois, personne ne sait si les injections affectent la fertilité ou non pour le simple fait que cela n'a pas été étudié. Aucune étude signifie aucune donnée, ce qui signifie aucune connaissance. C'est si simple. Toute affirmation contraire est basée sur de pures suppositions, et deviner n'est pas de la science.
RépondreSupprimerEt, bien que le cycle menstruel d'une femme puisse fluctuer, les changements brusques n'ont jamais été considérés comme sans conséquence. Au contraire, des menstruations soudainement anormales ont été répertoriées comme un signe potentiel de choses comme :6,7,8
Cancer de l'utérus et/ou du col de l'utérus
Troubles hémorragiques
Dysfonctionnement thyroïdien et/ou troubles hypophysaires affectant votre équilibre hormonal
Infection et/ou maladie
Périménopause
La durée du cycle menstruel est également affectée
Research9 publiée le 1er avril 2022 dans la revue Obstetrics and Gynecology, a également trouvé une association entre le jab COVID et les changements de la durée du cycle menstruel. Le changement était faible - environ un jour plus court que la pré-injection après la deuxième dose - et n'a pas été jugé très préoccupant. Pourtant, dans mon esprit, le changement indique que quelque chose se passe. La question est quoi ?
L'infection peut supprimer la fonction ovarienne
Certains chercheurs ont suggéré que les irrégularités menstruelles observées chez les patientes atteintes de COVID et les piqûres de COVID pourraient être attribuées à une réponse immunitaire à la protéine de pointe.
En janvier 2021, une étude chinoise10 publiée dans Reproductive BioMedicine Online a révélé que 28 % des femmes non vaccinées en âge de procréer diagnostiquées avec le COVID-19 avaient un changement dans la durée de leur cycle, 19 % avaient des cycles prolongés et 25 % avaient un changement dans volume sanguin menstruel.
Les chercheurs ont émis l'hypothèse que "les changements menstruels de ces patientes pourraient être la conséquence de changements transitoires des hormones sexuelles" causés par une suppression temporaire de la fonction ovarienne pendant l'infection.
Le Dr Natalie Crawford, spécialiste de la fertilité, a suggéré que les irrégularités menstruelles observées chez les patientes atteintes de COVID-19 pourraient être liées à une réponse immunitaire cellulaire, et puisque le vaccin COVID demande à votre corps de fabriquer la protéine de pointe du SRAS-CoV-2, auquel votre système immunitaire répond alors, les effets du jab peuvent être similaires à l'infection naturelle.11 Dans un éditorial du BMJ de 2021, Male, cité par Science ci-dessus, a présenté un point de vue similaire :12
«Des changements menstruels ont été signalés après les vaccins COVID-19 à vecteur d'ARNm et d'adénovirus, ce qui suggère que, s'il existe un lien, il est susceptible d'être le résultat de la réponse immunitaire à la vaccination plutôt que d'un composant spécifique du vaccin. La vaccination contre le virus du papillome humain (VPH) a également été associée à des changements menstruels.
RépondreSupprimer… Les mécanismes biologiquement plausibles reliant la stimulation immunitaire aux changements menstruels comprennent les influences immunologiques sur les hormones qui régissent le cycle menstruel ou les effets médiés par les cellules immunitaires de la muqueuse de l'utérus, qui sont impliquées dans l'accumulation et la dégradation cycliques de ce tissu. La recherche explorant une association possible entre les vaccins COVID-19 et les changements menstruels peut également aider à comprendre le mécanisme.
Cela ne signifie pas pour autant que les irrégularités menstruelles sont sans conséquence. Après tout, il semble que nous ayons affaire à un virus créé par l'homme, et l'ARNm dans le plan qui programme la production de protéines de pointe est génétiquement modifié en plus de cela.
C'est peut-être la raison pour laquelle un plus grand pourcentage de femmes signalent des irrégularités menstruelles suite au vaccin COVID, par rapport au pourcentage de femmes qui subissent des irrégularités suite à une infection naturelle ?
Il peut également être utile d'examiner les parallèles entre les troubles de la coagulation sanguine signalés - à la fois dans certains cas de COVID-19 et post-COVID-19 - et la maladie de Von Willebrand,13 une maladie chronique qui empêche la coagulation sanguine normale, entraînant ainsi une règles abondantes.
Les fausses couches, les morts fœtales et les mortinaissances ont explosé
Les irrégularités menstruelles ne sont pas le seul signal de sécurité. Les fausses couches, les morts fœtales et les mortinaissances ont également augmenté après le déploiement des vaccins COVID. En novembre 2021, l'hôpital Lions Gate de North Vancouver, en Colombie-Britannique (C.-B.), a accouché d'un nombre étonnant de 13 bébés mort-nés en 24 heures, et toutes les mères avaient reçu le vaccin COVID.14
Au cours d'un mois typique, il peut y avoir un bébé mort-né à l'hôpital, ce qui rend 13 mortinaissances en 24 heures très inhabituelles. L'Écosse a également connu une augmentation inhabituelle des taux de mortalité infantile. En septembre 2021, au moins 21 bébés de moins de 4 semaines sont décédés, soit un taux de 4,9 pour 1 000 naissances. Historiquement, le taux moyen de mortalité chez les nouveau-nés en Écosse est d'environ 2 pour 1 000 naissances.15
RépondreSupprimerPourtant, malgré l'augmentation des mortinaissances après l'introduction des piqûres COVID - au lieu d'augmenter auparavant - des études reliant les mortinaissances à l'infection par le SRAS-CoV-2 ont été utilisées pour encourager les femmes enceintes à se faire vacciner.16
Donc, fondamentalement, on a découvert que l'infection elle-même peut causer la mortinaissance (et nous savons que la protéine de pointe du virus est la partie qui cause la plupart des problèmes), mais ils veulent vous faire croire que la protéine de pointe produite par le tir va ont en quelque sorte un effet protecteur sur la grossesse.
Ce raisonnement s'effondre encore plus si l'on considère que les scientifiques disent maintenant que les irrégularités menstruelles après-piqûre sont probablement dues à des réponses immunitaires qui surviennent en réponse à la fois au virus et à la piqûre. Si c'est vrai, alors pourquoi le vaccin COVID ne pourrait-il pas également provoquer des mortinaissances au même degré ou plus que le virus ?
Il n'y a pas de données pour soutenir la piqûre de COVID pour les femmes enceintes
Les responsables de la santé sont catégoriques sur le fait que les femmes enceintes reçoivent une injection de COVID-19, mais les données ne confirment pas sa sécurité. L'étude parrainée par le CDC17 publiée dans le New England Journal of Medicine (NEJM) qui a été largement utilisée pour soutenir la recommandation américaine pour les femmes enceintes de se faire injecter a été corrigée en octobre 2021, avec la correction indiquant :18
"Dans les notes de bas de tableau, le contenu suivant aurait dû être ajouté à la note de bas de page à double dague :
"Aucun dénominateur n'était disponible pour calculer une estimation du risque d'avortement spontané, car au moment de la rédaction de ce rapport, le suivi sur 20 semaines n'était pas encore disponible pour 905 des 1224 participantes vaccinées dans les 30 jours précédant le premier jour de la dernière menstruation". période ou au premier trimestre. En outre, toute estimation du risque devrait tenir compte du risque d'avortement spontané spécifique à la semaine de gestation.
L'inoculation du COVID affecte également la fertilité masculine
D'autres recherches récentes19,20 ont révélé que la piqûre Pfizer COVID "altère également temporairement la concentration de sperme et le nombre de motiles" chez les hommes. Comme l'ont noté les auteurs21 :
« Le développement des vaccins contre le COVID-19 représente une avancée scientifique notable. Néanmoins, des inquiétudes ont été soulevées quant à leur éventuel impact néfaste sur la fertilité masculine…
RépondreSupprimerTrente-sept SD [donneurs de sperme] de trois banques de sperme qui ont fourni 216 échantillons ont été inclus dans cette étude de cohorte multicentrique longitudinale rétrospective. La vaccination BNT162b2 comprenait deux doses et la fin de la vaccination était prévue 7 jours après la deuxième dose.
L'étude comprenait quatre phases : T0 — contrôle de base avant la vaccination, qui comprenait 1 à 2 échantillons initiaux par SD ; T1, T2 et T3 — évaluations à court, moyen et long terme, respectivement. Chacun comprenait 1 à 3 échantillons de sperme par donneur fourni 15 à 45, 75 à 125 et plus de 145 jours après la fin de la vaccination, respectivement…
Des mesures répétitives ont révélé une diminution de -15,4 % de la concentration de spermatozoïdes sur T2 (IC -25,5 % -3,9 %, p = 0,01) entraînant une réduction du nombre total de motiles de 22,1 % (IC -35 % - -6,6 %, p = 0,007) par rapport à T0.
De même, l'analyse du premier échantillon de sperme uniquement et la moyenne des échantillons par donneur ont entraîné des réductions de la concentration et du nombre total de motiles (TMC) à T2 par rapport à T0 - diminution médiane de 12 millions / ml et 31,2 millions de spermatozoïdes mobiles, respectivement… lors de la première évaluation de l'échantillon et déclin médian de 9,5 × 106 et 27,3 millions de spermatozoïdes mobiles… à l'examen moyen des échantillons. L'évaluation T3 a démontré une récupération globale sans…
Cette étude longitudinale axée sur la SD démontre une concentration temporaire sélective de spermatozoïdes et une détérioration de la TMC 3 mois après la vaccination suivie d'une récupération ultérieure vérifiée par diverses analyses statistiques.
Comme pour les problèmes menstruels des femmes, les auteurs attribuent ces effets indésirables chez les hommes à une «réponse immunitaire systémique» au vaccin COVID. Cependant, bien qu'ils affirment que la capacité de reproduction des hommes se rétablira dans environ trois mois, cela pourrait encore être un énorme problème.
N'oubliez pas que les injections d'ARNm sont recommandées à des intervalles de trois mois pour la série originale, et les rappels sont maintenant recommandés à des intervalles variables par la suite. Si vous détruisez le sperme d'un homme pendant trois mois chaque fois qu'il se fait vacciner contre le COVID, vous réduisez considérablement la probabilité qu'il ait un enfant pendant une bonne partie de l'année.
Dépopulation massive en cours
RépondreSupprimerQue ce soit accidentel ou intentionnel, le fait est que nous assistons maintenant à une chute brutale des naissances vivantes ainsi qu'à une augmentation tout aussi soudaine des décès excessifs chez les adultes. Le résultat final sera une réduction de la population mondiale.
Cela semble inévitable à ce stade, et le moment de ces tendances correspond à la publication de ces injections expérimentales de transfert de gène COVID. Par exemple, l'Allemagne a récemment publié des données montrant une baisse de 10 % du taux de natalité au cours du premier trimestre de 2022.22
- voir graph sur site -
Le graphique du taux de natalité vivante pour la Suède est sensiblement le même :23,24
- voir graph sur site -
D'autres pays connaissent également des baisses inattendues du taux de natalité, neuf mois après le début de la campagne de vaccination de masse contre le COVID. Entre janvier et avril 2022, le taux de natalité de la Suisse était inférieur de 15 % aux attentes, celui du Royaume-Uni de 10 % et celui de Taïwan de 23 %.25,26,27
Dans les cinq pays où l'utilisation du vaccin COVID est la plus élevée, la fécondité a chuté en moyenne de 15,2 %, tandis que les cinq pays où l'utilisation du vaccin COVID est la plus faible ont connu une réduction moyenne de seulement 4,66 %.
Dans un article de Counter Signal du 5 juillet 2022, Mike Campbell a fait part des préoccupations exprimées par le député hongrois Dúró Dóra lors d'un discours parlementaire :28
« En janvier de cette année, quelque chose s'est produit qui ne s'était pas produit depuis des décennies. Le taux de natalité a chuté de 20 % par rapport à la même période l'an dernier. Et ce qui est encore plus inquiétant, c'est que la fécondité a également baissé — du jamais vu depuis 2011...
[A] chercheur à l'Institut d'économie KRTK souligne que cette baisse drastique est survenue neuf mois seulement après le début des vaccinations de masse contre le COVID en Hongrie.
Après avoir approfondi ses recherches, Campbell a découvert que dans les cinq pays où l'utilisation du jab COVID était la plus élevée, la fécondité avait chuté en moyenne de 15,2 %, tandis que les cinq pays où l'utilisation du jab COVID était la plus faible ont connu une réduction moyenne de seulement 4,66 %.
Les États-Unis montrent également des signes de baisse des naissances vivantes. Les données provisoires du Dakota du Nord montrent une baisse de 10 % en février 2022, une réduction de 13 % en mars et une réduction de 11 % en avril, par rapport aux mois correspondants en 2021.29 Vous trouverez ci-dessous un graphique de Birth Gauge30 sur Twitter comparant les données sur les naissances vivantes pour 2021 et 2022 dans un grand nombre de pays.
- voir liste sur site -
RépondreSupprimerAssumez la responsabilité de votre santé
À l'heure actuelle, les femmes ne sont pas averties des risques de fausse couche, d'irrégularités menstruelles et du potentiel de problèmes de fertilité et de mortinatalité, même si tous ces signaux de sécurité sont d'une évidence flagrante. Comme l'obstétricien-gynécologue spécialiste, le Dr James Thorp, l'a dit à Epoch Times en avril 2022 :31
"J'ai vu beaucoup, beaucoup, beaucoup de complications chez les femmes enceintes, chez les mères et chez les fœtus, chez les enfants, la progéniture, la mort fœtale, les fausses couches, la mort du fœtus à l'intérieur de la mère... Ce que j'ai vu au cours des deux dernières années, c'est sans précédent."
Tragiquement, les médecins sont sous le coup d'un bâillon mondial. Ils éloignent les patients du 'vaccin' COVID au risque de perdre leur licence médicale. Cela place les patients dans une situation incroyablement risquée, car la plupart comptent sur leurs médecins pour leur dire la vérité. Rares sont ceux qui s'attendent à ce que les médecins leur mentent ou leur cachent des informations vitales simplement pour protéger leur propre carrière. Nous vivons donc une période sans précédent à plus d'un titre.
Cela signifie que vous n'avez vraiment pas d'autre choix que de faire vos propres recherches et d'évaluer les risques du mieux que vous pouvez. Il y a des tonnes de données là-bas – des données que les médias grand public ne toucheront pas, et s'ils le font, ils insistent toujours sur le fait que les événements indésirables ne sont pas un signe de danger. Dans de telles situations, vous devez simplement mettre votre cap sur la réflexion et y réfléchir par vous-même.
Au 15 juillet 2022, le système américain de notification des événements indésirables liés aux 'vaccins' (VAERS) avait enregistré 1 350 947 rapports d'événements indésirables à la suite du 'vaccin' COVID, dont 29 635 décès,32 et il existe des preuves que des rapports sont supprimés du système par milliers. Vous pouvez en savoir plus à ce sujet dans "Des milliers de décès et d'effets indésirables supprimés du VAERS".
Les signaux de sécurité provenant des piqûres de COVID dépassent tout ce qui se passe dans les antécédents médicaux. Aucun médicament ou vaccin n'a jamais été associé à autant de blessures et de décès, y compris des dommages à l'enfant à naître.
À ce stade, il semble que nous envisageons un certain événement de dépeuplement. La question est alors, êtes-vous prêt à accepter les risques ? Êtes-vous prêt à risquer votre fertilité, même si ce n'est que temporairement ? Êtes-vous prêt à risquer la vie de votre bébé ? Êtes-vous prêt à risquer le vôtre ? Sinon, la réponse est simple. Ne prenez pas l'injection, et si vous en avez déjà pris un ou deux (ou trois), n'en prenez jamais une autre.
Sources and References
RépondreSupprimer1 SoundCloud Dr. Janci Chunn Lindsay CDC ACIP Public Comment April 23, 2021
2 NBC News July 15, 2022
3, 5 Science July 15, 2022
4 Yahoo News July 17, 2022
6 Cleveland Clinic Abnormal Menstruation
7 NIH Menstrual Irregularities
8 Menopause Now June 18, 2020
9 Obstetrics and Gynecology April 1, 2022: 139(4):481-489
10 Reproductive BioMedicine 2021 Jan; 42(1): 260–267
11 The Defender April 28, 2021
12 BMJ 2021;374:n2211
13 Mayo Clinic Von Willebrand Disease
14 The Phaser November 18, 2021
15 BBC News November 19, 2021
16 WDSU November 24, 2021
17 N Engl J Med 2021; 384:2273-2282
18 N Engl J Med 2021; 385:1536, Correction October 14, 2021
19, 21 Andrology June 17, 2022 DOI: 10.111/andr.13209
20 Expose June 26, 2022
22 Expose News July 18, 2022
23, 25, 28 The Counter Signal July 5, 2022
24 Twitter Havard Skjaervik June 27, 2022
26, 29 Igor Chudov Substack June 25, 2022
27 SWPRS June 2022
30 Twitter Birth Gauge June 3, 2022
31 Epoch Times April 27, 2022
32 OpenVAERS data as of July 15, 2022
https://www.lewrockwell.com/2022/07/joseph-mercola/covid-jabs-impact-both-male-and-female-fertility/
Les personnes vaccinées «infectent» les non vaccinés avec de l'oxyde de graphène dangereux, selon un expert en biomédecine
RépondreSupprimerlundi 25 juillet 2022
par: Mary Villareal
(Natural News) Le Dr Philippe Van Welbergen, l'un des premiers experts à avoir découvert les dommages du sang dus aux vaccins contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19), a découvert que les personnes non vaccinées avaient du graphène et des nanoparticules auto-assemblées dans leur sang - une manifestation de l'excrétion de ceux qui ont pris les piqûres.
Van Welbergen est un spécialiste en biomédecine qui s'occupe des cas chroniques. Il a des travaux de troisième cycle en santé des femmes en pharmacologie, biopharmacologie, gestion avancée de la douleur et médecine esthétique, c'est pourquoi il a pu détecter des développements de patients qui étaient apparemment hors de caractère ou n'avaient pas de sens en termes de diagnostic des patients. l'histoire.
"L'un des tests que nous effectuons régulièrement en tant qu'outil d'aide au diagnostic est la morphologie des globules rouges - cela signifie que certaines conditions peuvent changer la forme d'un globule rouge parfaitement bon d'un joli petit beignet avec une fossette à des formes très étranges", a-t-il expliqué lors d'une récente apparition sur le "Dr. Spectacle de Jane Ruby.
L'animatrice, le Dr Jane Ruby, a souligné qu'il existe deux façons principales de transférer les injections – peu importe ce qu'elles contiennent – à une autre personne qui n'est pas vaccinée. Cela peut se faire par inhalation ou par contact peau à peau.
Van Welberger a déclaré qu'en regardant les frottis de sang pur, qu'il a pris directement d'un individu au microscope, il a remarqué que le sang non coloré "a commencé à ramasser des structures inhabituelles et minuscules" qu'il n'avait jamais vues auparavant.
Il a ensuite présenté des données montrant que les globules rouges – qui sont généralement ronds et en forme de beignet – ont été endommagés par la protéine de pointe. Ces cellules sont devenues des quadrilatères ou des octogones au lieu d'être rondes. Ils sont devenus foirés en raison des dommages causés par les protéines de pointe et ne peuvent pas être restaurés. (Connexe: l'oxyde de graphène est-il ce qui a poussé les autorités japonaises à suspendre les vaccins covid «contaminés» de Moderna ?)
"Vous ne pouvez pas réparer les globules rouges", a expliqué Van Welverger. "Donc, ces choses sont fondamentalement perdues pour nous."
De plus, comme ces cellules ont perdu leur forme, elles ne peuvent pas se déplacer dans le macro système circulatoire. Au lieu de cela, ils se regroupent et bloquent les choses.
Les non-vaccinés se sont en quelque sorte retrouvés pleins de graphène et de nanoparticules auto-assemblées dans leur sang, ce qui est la manifestation de l'excrétion de ceux qui ont pris les vaccins eux-mêmes. Ceci est souvent observé chez les enfants non vaccinés dont les parents sont vaccinés.
RépondreSupprimerLes enfants qui avaient été infectés par de l'oxyde de graphène dans leur corps ont vu différents effets, bien que les troubles gastro-intestinaux soient les plus courants. En effet, les cellules sont associées à des ulcères, des saignements et même à certaines formes de cancer.
Les parents autorisent essentiellement la mort des enfants s'ils les laissent se faire vacciner contre le COVID-19
En prenant un échantillon d'un enfant de trois ans, Van Welbergen a montré que le sang de l'enfant montrait la présence de fragments de graphène desquamés dans des échantillons de sang, qui, selon lui, étaient susceptibles d'avoir été transmis.
Un autre échantillon, provenant d'un enfant non vacciné de huit ans, avait le bras droit et la jambe droite supérieure essentiellement paralysés, sa cuisse étant incapable de bouger normalement. Van Welbergen a déclaré que cela signifie que l'enfant a subi une transmission et une infection au graphène.
Van Welbergen n'est pas le seul à avoir vu les effets négatifs de l'oxyde de graphène dans les vaccins sur les globules rouges humains.
Le Dr Bärbel Ghitalla et son collègue Axel Bolland, ainsi que deux avocats Holger Fischer et Elmar Becker, ont trouvé de l'oxyde de graphène dans leur corps après avoir reçu une injection du vaccin COVID-19 de Johnson & Johnson.
Le chercheur suisse Armin Koroknay a également découvert que la vaccination provoque une coagulation sanguine immédiate au niveau microscopique, les pires effets sur le sang humain étant observés après la deuxième injection. (Connexe: Un chercheur sonne l'alarme après avoir trouvé des PARASITES, des nanobots et du graphène dans les vaccins COVID-19.)
Le microbiologiste britannique, le Dr Sucharit Bhakdi, a également déclaré que si les parents permettent à leurs enfants d'être vaccinés contre le virus COVID-19, cela signifie qu'ils sont prêts à faire tuer leurs enfants.
Visitez Vaccines.news pour plus d'informations sur les dangers des vaccins COVID-19.
Regardez la vidéo ci-dessous pour savoir comment les personnes vaccinées affectent les personnes non vaccinées.
- voir sur site -
This video is from the High Hopes channel on Brighteon.com.
RépondreSupprimerMore related stories:
CONFIRMED: Covid “vaccine” vials definitely contain graphene oxide.
La Quinta Columna: ‘98 % to 99 % of the vaccination vial is graphene oxide’.
Blood of COVID-vaccinated people found to contain strange artifacts (graphene oxide?).
Graphene oxide used in coronavirus vaccines linked to adverse events, even death.
The Dr. Hotze Report: Graphene oxide found in COVID vaccines – Brighteon.TV.
Sources include:
Brighteon.com
GNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-07-25-vaccinated-individuals-infecting-unvaccinated-with-graphene-oxide.html
Effectivement comme cette poussière (appelée virus) n'est PAS présente dans l'air (fabriquée en laboratoires où elle à été enveloppée) elle n'est transmissible que par la bouche (contact) ou acte sexuel ou (la pire !) la transfusion sanguine !
SupprimerNouvelles du front coronaviral vues de Tokyo (suite)
RépondreSupprimerle 26 juillet 2022
Je reprends donc cette petite chronique du « cluster » familial et il n’y a pas matière à s’étonner car au Japon plus de 150 000 nouveaux « cas » sont répertoriés chaque jour pourtant avec très peu de décès dûment répertoriés « covid ». Détecté positif le 19 juillet j’espérais échapper à la maladie, Las ! Les premiers symptômes apparurent ce jeudi 21 sous forme de nausées et de vomissements, avant-coureurs d’un dérangements gastro-intestinal. J’étais persuadé de souffrir d’une gastroentérite. Mon fils m’apprit alors qu’il s’agissait de la forme intestinale de l’infection car un des copains de son fils souffrait des mêmes symptômes.
Ce fut violent au point que malgré un large volume de bière, de lait et de café, ne pouvant rien avaler de solide il m’arriva de ne plus uriner pendant deux jours. La situation a commencé à s’améliorer ce dimanche (au niveau urinaire) mais je ne peux pas rester debout plus de 15 minutes car un dehors d’un peu de lait je ne me suis pas nourri du tout.
Compte tenu de mon état potentiellement contagieux et conformément aux dispositions gouvernementales la famille reste confinée. Seul mon fils brave les éléments pour aller faire le ravitaillement chaque jour et ma belle-fille, très respectueuse des décisions du gouvernement ne peut pas s’y opposer. Je voudrais signaler à mes lecteurs que le mutant omicron, quelque soit son variant actuel appelé BA.5, possède toujours le site de clivage par la furine introduit artificiellement et intentionnellement pour amplifier la fonction infectieuse du virus, alors que se passe-t-il avec la sous-unité 1 de la protéine « spike » quel que soit son état de mutations ? Toutes sortes de conséquences encore non étudiées apparaîtront au cours des prochaines années. Et puisque cette forme du mutant omicron continue à se répandre alors il faudra injecter les femmes enceintes et les enfant dès l’âge de six mois pour être bien sûr que tout se passera bien. Il est confondant que dans le pays natal du découvreur de l’Ivermectine ses dirigeants n’aient pas pris la décision de mettre un terme à cette épidémie par traitement prophylactique. Qui a perdu la tête ? Peut-être est-ce votre serviteur …
https://jacqueshenry.wordpress.com/2022/07/26/nouvelles-du-front-coronaviral-vues-de-tokyo-suite/
Bon, reprenons. Jacques Henry a fait le voyage d'Espagne au Japon.
SupprimerIl ne fait pas de doute que le scientifique à dû passer par... la piqûre !
Un poison injecté n'a PAS de 'variant' ni de 'mûtant Omicron' ('détecté au faux test RT-PCR').
Rappel que le fantomatique 'virus cocovide19-Delta-Tango-Charlie-Omicron' n'EXISTE PAS dans l'air ambiant mais est UNIQUEMENT présent en seringues !
Des e-mails montrent une recherche sur le gain de fonction financée par les NIH sur les coronavirus de chauve-souris
RépondreSupprimerLundi 25 juillet 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Des e-mails remontant à mai 2016 montrent que les National Institutes of Health (NIH) étaient au courant de recherches illégales sur le gain de fonction en cours sur les coronavirus de chauve-souris en Chine communiste, mais ont continué à y acheminer de l'argent via l'EcoHealth Alliance de Peter Daszak .
Une mine de documents obtenus par Judicial Watch a révélé une «enquête» du Federal Bureau of Investigation (FBI) sur le NIH et sa subvention controversée du coronavirus de chauve-souris à EcoHealth, qui est également liée au tristement célèbre Institut de virologie de Wuhan (WIV) où le coronavirus de Wuhan (COVID-19) serait à l'origine.
"Nous avons reçu un avertissement indiquant que l'une des publications [expurgées] répertoriées l'année dernière n'est pas conforme", a écrit la chef de cabinet d'EcoHealth, Alexa Chmura, dans un e-mail adressé à la responsable des NIH, Carine Normil. Chmura aurait fait référence au financement direct par EcoHealth de la recherche sur le gain de fonction du coronavirus de chauve-souris au WIV.
Selon le ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS), la recherche sur le gain de fonction vise à rendre les virus plus dangereux ou transmissibles afin de «permettre l'évaluation du potentiel pandémique des agents infectieux émergents».
Erik Stemmy de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID) dirigé par Tony Fauci a également écrit à Normil à propos de la question, déclarant que l'agence avait « proposé des travaux pour l'année prochaine du prix qui pourraient être soumis au gain de -pause de financement de la fonction.
Fauci "malhonnête" directement impliqué dans le scandale, selon Judicial Watch
Judicial Watch a obtenu quelque 1 650 pages de documents du NIH révélant qu'une "enquête" du FBI sur l'affaire avait été ouverte. Cette enquête, a déclaré le groupe, montre que Fauci et "d'autres" sont directement impliqués dans le scandale.
Judicial Watch a en outre déclaré que Fauci et ses amis et collègues étaient également "malhonnêtes en rejetant la gravité des questions concernant leur dissimulation de leur financement de recherches dangereuses sur le gain de fonction en Chine".
Nous savions déjà, grâce à une précédente publication de documents en 2021, que le NIH avait, en fait, financé des recherches illégales sur le gain de fonction au WIV entre les années 2014 et 2019 – et peut-être même plus loin que cela.
Ce trésor de 900 pages, qui a été obtenu dans le cadre d'une demande de la Freedom of Information Act (FOIA), comprend d'autres échanges de courriels, dont un écrit par Stemmy et Jenny Greer, responsable du NIH, à Chmura.
"[Ce travail] peut inclure des recherches sur le gain de fonction qui sont soumises à la suspension du financement du gouvernement américain émise le 17 octobre 2014", lit-on dans l'e-mail daté de mai 2016.
RépondreSupprimerUn autre écrit par Stemmy à Grant Operations le 15 juin 2016, indiquait que la recherche d'EcoHealth pourrait être considérée comme un gain de fonction.
"Le prix Daszak peut avoir GoF [gain-of-function] et je suis en contact avec le GMS [Grants Management Specialist] depuis un certain temps maintenant", a écrit Stemmy.
D'autres courriels ont montré que Daszak n'avait pas signalé à temps au NIH une subvention que son organisation avait reçue. Cela a incité Normil à écrire à Daszak en mai 2016 le message suivant par e-mail : "Ceci est la deuxième communication du NIAID vous demandant de déposer le rapport d'étape pour la subvention susmentionnée [5R01AI110964] qui devait être remise au plus tard le 15 avril 2016. ”
"Veuillez soumettre le rapport en souffrance avant le 12 mai 2016. Veuillez noter que la soumission tardive et continue de votre rapport d'avancement de subvention non concurrentiel et de toute documentation demandée par la suite entraînera une réduction du temps et/ou des fonds pour cette subvention."
Remarquez, tout cela expose Fauci comme un menteur, vu qu'il a nié sous serment que le NIH ou le NIAID étaient de quelque manière que ce soit impliqués dans la "recherche sur le gain de fonction à l'Institut de virologie de Wuhan", pour citer ses paroles défensives au sénateur Rand Paul (R-KY).
Les dernières nouvelles sur le virus chinois et ses nombreux scandales sont disponibles sur Pandemic.news.
Les sources comprennent :
LifeSiteNews.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-07-25-nih-funded-gain-of-function-research-coronaviruses.html
Une campagne mondiale vise à briser le silence autour des blessures causées par le vaccin COVID
RépondreSupprimerlundi 25 juillet 2022
par : Rédacteurs en chef
(Natural News) Les fondateurs d'une nouvelle campagne en ligne - #CanWeTalkAboutIt - espèrent briser la culture du silence autour des blessures causées par le vaccin COVID-19 en encourageant les personnes blessées par les vaccins à partager leurs histoires personnelles.
(Article de Michael Nevradakis republié de TheEpochTimes.com)
Lancé le mois dernier avec une webdiffusion en direct « Parlons » en ligne, #CanWeTalkAboutIt rassemble les blessés par le vaccin avec des experts médicaux prêts à parler des risques des vaccins COVID-19.
La campagne vise également à aider les personnes blessées par le réseau de vaccins et à localiser des ressources et des informations dans leurs propres pays et communautés.
Il les invite également à soumettre une photo en noir et blanc, la manche droite retroussée, portant un pansement pour symboliser qu'ils ont été vaccinés, et à partager la publication, avec une brève description des blessures qu'ils ont subies, sur leurs réseaux sociaux avec le hashtag #CanWeTalkAboutIt.
Dans une interview avec The Defender, Agnieszka Wilson, l'une des fondatrices de la campagne, a déclaré qu'elle avait pris conscience des questions entourant la sécurité de divers vaccins après avoir subi une lésion vaccinale probable - la polyarthrite rhumatoïde, qu'elle a développée après avoir reçu le vaccin Tdap - pendant sa grossesse.
Cet incident l'a amenée à découvrir le silence qui accompagne souvent les blessures causées par les vaccins.
RépondreSupprimer"Si vous prenez une pilule contre les maux de tête et que vous voyez qu'il y a un effet secondaire qui rend votre peau bleue, alors vous pourriez évidemment dire" d'accord, ça pourrait venir de ça, non? "", A déclaré Wilson. "Mais quand il s'agit de vaccins, vous ne pouvez pas vraiment parler de ces choses."
Wilson a déclaré que le silence l'avait amenée à faire ses propres recherches sur les blessures causées par les vaccins.
"C'est à ce moment-là que j'ai creusé dans ce tout nouveau niveau de silence que je ne connaissais pas, concernant les vaccins", a-t-elle déclaré.
Wilson a déclaré qu'elle voulait faire plus que simplement mener ses propres recherches. Elle voulait «faire quelque chose à ce sujet», a-t-elle dit – ce qui l'a amenée à créer la New York Medical Freedom Coalition lorsqu'elle vivait aux États-Unis.
Après son retour dans sa Suède natale, Wilson a lancé son propre programme d'interviews, le "Aga Wilson Show", sur lequel elle interviewe des médecins et des scientifiques.
Grâce à ce programme, Wilson a pris conscience du risque imminent de blessures liées aux vaccins COVID-19.
Elle a également noté le silence de la part des médias grand public et la réticence des gens ordinaires à parler ouvertement de ces questions.
« Nous avons tous entendu et savions que le déploiement [des vaccins COVID] commençait et nous allions voir beaucoup de dégâts causés par ces vaccins », a déclaré Wilson au Defender.
"Mais les gens avaient vraiment peur, et surtout [peur d'] être associés à… des organisations qui étaient estampillées comme des organisations anti-vax."
Elle a ajouté:
RépondreSupprimer«Nous savions tous aussi que les médias le réduisaient au silence. On a nié à ces personnes qu'il s'agissait de blessures causées par le vaccin [mais] nous voyions toutes ces choses se produire. Alors j'ai pensé, nous devons faire quelque chose, nous devons commencer à faire prendre conscience aux gens que ce sont en fait des vaccins dangereux.
Les entretiens de Wilson avec des experts et ses discussions avec des personnes blessées par les vaccins l'ont amenée à réaliser "à quel point elles sont complètement exclues".
Wilson a dit :
« Il n'y a aucune maladie au monde où vous ne pouvez pas en parler… vous pouvez parler du cancer, vous pouvez parler de n'importe quel type de maladie, mais pas de celle-ci.
"Ils ont des scientifiques qui sont prêts à faire des recherches à ce sujet, des scientifiques des grandes institutions, et ils sont simplement ignorés."
Les médias sont complices de ce silence, dit-elle. «Il se passe quelque chose de plus que cela. Pourquoi les médias se taisent-ils ? Pourquoi n'en parlons-nous pas ?"
"Il n'y a jamais eu de médicament dans l'histoire qui ait eu autant d'effets secondaires et personne n'en parle", a-t-elle déclaré.
Les inquiétudes de Wilson concernant les effets secondaires, le silence des médecins et des scientifiques et la complicité des médias l'ont amenée à lancer la campagne #CanWeTalkAboutIt.
Dit-elle:
« Je travaille toujours à l'échelle mondiale ; Je pensais que maintenant nous devions faire quelque chose à l'échelle mondiale, nous devons faire une campagne qui va commencer à briser le silence autour de cette question parce que les gens ont besoin de savoir.
"Nous ne voulons plus que les gens prennent la photo, surtout après ce que je vois dans tous ces groupes."
Brianne Dressen, qui a été blessée par le vaccin AstraZeneca lors de son essai clinique, s'est impliquée dans la campagne #CanWeTalkAboutIt peu après son lancement.
Dressen, dont l'organisation à but non lucratif, React19, offre "un soutien financier, physique et émotionnel aux personnes souffrant d'événements indésirables à long terme du vaccin Covid-19 dans le monde", a déclaré au Defender que la campagne #CanWeTalkAboutIt a résonné avec elle.
Dressen a déclaré qu'elle était non seulement obligée de s'exprimer, mais aussi d'aider les autres à faire de même. "S'exprimer, surtout dans le climat actuel, est particulièrement difficile."
RépondreSupprimer"Les blessés font largement confiance aux autres blessés", a-t-elle déclaré. "Nous avons été exploités et utilisés tant de fois par des gens qui ne prennent tout simplement pas le temps de comprendre l'impact qu'ils peuvent avoir sur nous et notre santé."
Dressen a décrit la situation comme un «double coup dur» pour les blessés, car ils «ont été censurés et privés de toute capacité à avoir une voix d'un côté, et lorsque nous parlons, plusieurs fois le ton de ceux qui souhaitent utiliser nos histoires sont sourdes, déshumanisantes.
"Alors, les blessés se taisent et se rassemblent dans des groupes de soutien les uns avec les autres", a déclaré Dressen.
Les campagnes et les groupes de soutien tels que #CanWeTalkAboutIt jouent un rôle important dans l'amplification de la voix des personnes dont la capacité individuelle à se faire entendre ou à apporter des changements est limitée.
Dressen a dit :
« Cette campagne, en grande partie grâce à des messages simples et appropriés, a été en mesure de trouver le juste équilibre pour que les blessés se sentent suffisamment en confiance pour s'exprimer. C'était aussi une façon pour le reste du monde de nous voir bouger à l'unisson à travers le monde.
« Il est difficile pour les personnes malades de se battre pour nous-mêmes. Notre énergie est extrêmement limitée. Les instructions et les campagnes doivent donc s'aligner non seulement sur nos valeurs personnelles, mais aussi sur notre capacité à tolérer physiquement le stress du travail de plaidoyer qui nous est demandé.
"Il est important que des messages de compassion et de respect soient là pour que nous nous sentions suffisamment en sécurité pour nous exprimer et partager nos histoires."
La culture du silence décrite par Wilson et Dressen s'étend aux médias sociaux, où des mots-clés spécifiques sont fréquemment censurés par les plateformes.
Dressen a déclaré que la campagne #CanWeTalkAboutIt a pris en compte cette réalité dans sa planification.
"Nous savions déjà quels mots allaient être bannis, donc la stratégie consistait à proposer des messages qui envoient le bon message sans utiliser purement et simplement ces mots", a-t-elle déclaré.
"Je fais très attention à mes propres messages via notre organisation à but non lucratif [React19] pour m'assurer que les messages sont avant-gardistes et ont une orientation positive. Au lieu de « STOP » ou « DON’T », nous utilisons « pro-safety », « pro-informed consent », etc.
RépondreSupprimerWilson a déclaré au Defender que la campagne #CanWeTalkAboutIt a trois objectifs principaux, le premier étant de fournir aux blessés par le vaccin une visibilité et une voix.
Dit-elle:
«Les gens sont victimes d'intimidation… pour avoir été blessés par le vaccin, et personne ne les croit. Nous avons donc essayé de… créer un espace sûr pour que ces personnes puissent parler de leurs histoires, mais aussi pour les autres.
« Comment impliquer le public là-dedans ? Nous voulons que d'autres les soutiennent. C'est pourquoi il y a deux côtés de la campagne. L'une est qu'ils racontent leurs histoires, mais l'autre est que les gens les reconnaissent et les voient parce qu'ils ne sont pas vus.
#CanWeTalkAboutIt vise également à donner au public la possibilité de prendre une décision éclairée concernant les vaccins contre la COVID-19.
"Le deuxième [objectif] est de sensibiliser le public afin que les gens comprennent les risques du vaccin et, espérons-le, prennent une décision éclairée", a déclaré Dressen.
"Le consentement éclairé n'est pas donné dans la situation et les médecins ne font pas non plus leur travail lorsqu'il s'agit de prêter le serment" ne pas nuire ". Nous voulons donc que les gens soient conscients."
La collecte de fonds est le troisième objectif de la campagne, selon Wilson, dans le but de "soutenir toutes ces organisations là-bas qui font le travail pour trouver des solutions pour le vaccin".
En effet, la campagne #CanWeTalkAboutIt s'est associée à un certain nombre d'organisations, notamment Children's Health Defence Europe, l'American Health & Freedom Coalition, la World Freedom Alliance, le Conseil mondial de la santé et Millions Against Medical Mandates.
La campagne collabore également avec des groupes locaux et nationaux « qui ont déjà leurs communautés en place ».
RépondreSupprimerL'un des objectifs de ces partenariats locaux est d'aider les personnes blessées par le vaccin à trouver des groupes de soutien près d'eux.
"Nous rassemblons ces groupes … parce que nous voulons également créer des communautés directement sur le site Web, afin que les gens puissent se trouver", a déclaré Wilson.
Le réseautage n'est qu'un des éléments de la campagne #CanWeTalkAboutIt, selon Wilson. La campagne souhaite également organiser davantage de webémissions en direct, comme l'événement inaugural du 17 juin.
Selon Wilson, l'événement a réuni "cinq experts et cinq blessés, qui ... ont partagé leurs histoires et partagé ce qu'ils ont vécu en termes d'événements indésirables ou de réactions indésirables", permettant une discussion avec les experts sur ces questions.
"La chose la plus importante était que cette conversation était si nécessaire et nous devons la poursuivre car nous devons faire plus de recherches, plus d'enquêtes", a déclaré Wilson.
« Nous avons besoin que les gens racontent leur histoire afin que les experts puissent comprendre ce qui se passe. … Nous continuerons à organiser des webinaires plus axés sur des sujets spécifiques afin que nous puissions aller au fond des choses et également soutenir la campagne.
En partageant les histoires des personnes blessées par le vaccin, des campagnes telles que #CanWeTalkAboutIt peuvent aider ces personnes à éviter de raconter continuellement leurs histoires et de revivre un événement qui a pu être très traumatisant pour elles.
Wilson a dit :
« Nous devons comprendre le traumatisme que vivent ces personnes et les écouter. Notre travail consiste vraiment à leur demander comment nous pouvons créer un espace sûr.
«Certains d'entre eux… ne veulent pas raconter leurs histoires encore et encore. Cela revient à leur traumatisme et ils le revivent, tandis que d'autres qui sont les porte-parole sont en fait ceux qui sont peut-être plus à l'aise pour faire ça.
Un autre défi auquel sont confrontées les personnes blessées par le vaccin est que leurs préoccupations sont souvent rejetées par les médecins.
« Non seulement ils ne sont pas entendus ou… les médecins n'écoutent pas, mais en gros ils ne reçoivent pas d'aide », a déclaré Wilson, citant cet exemple :
"Nous avions une femme suédoise qui faisait partie du webinaire et elle nous racontait comment elle allait d'un médecin à un autre et ils continuaient à la renvoyer et personne ne pouvait lui dire ce qui se passait.
RépondreSupprimer«Les gens ont beaucoup de mal parce qu'ils ne cessent d'être licenciés. Beaucoup d'entre eux sont renvoyés chez eux, [on leur dit] qu'ils souffrent d'anxiété, même s'ils présentent des symptômes graves qui ne peuvent pas être expliqués uniquement par l'anxiété.
Dressen, qui a subi des effets indésirables dans l'heure qui a suivi la réception du vaccin AstraZeneca le 4 novembre 2020, a expliqué au Defender comment les médecins l'avaient renvoyée.
"Au cours de la première année, j'ai vu près de 40 médecins et j'ai eu plus de 60 visites au cabinet, un voyage au NIH [National Institutes of Health] et plusieurs séjours à l'hôpital", a-t-elle déclaré.
"J'ai été en proie à un diagnostic d'"anxiété" pendant six mois jusqu'à ce que je puisse aller au NIH. Le NIH a confirmé qu'il s'agissait d'une neuropathie post-vaccinale, et un interniste a confirmé la même chose après que le NIH ait posé le diagnostic initial.
Ce diagnostic «d'anxiété» est survenu malgré un large éventail de symptômes, a déclaré Dressen:
"Ma réaction a commencé moins d'une heure après mon tir et picotait le même bras que mon tir. À partir de là, ma santé a décliné au cours des 2,5 semaines suivantes avec une vision double et floue, une sensibilité sonore, une tachycardie au repos, de la transpiration, un brouillard cérébral, une dissociation, une faiblesse des membres, des vibrations internes (qui me hantent encore à ce jour), de la confusion, des vibrations dans mon cerveau, acouphènes, perte de cheveux, douleurs nerveuses sévères, etc. J'avais plus de 30 symptômes.
« J'ai fini à l'hôpital parce que mes jambes ne fonctionnaient plus. Je me souviens de mon mari debout au-dessus de mon lit suppliant mes équipes médicales de faire un test de plus, de regarder une chose de plus. Sans lui, il ne fait aucun doute que je serais mort.
"J'ai été renvoyé chez moi avec une physiothérapie et une ergothérapie à domicile pour récupérer mes jambes, recycler ma vessie et apprendre à faire des tâches simples comme trier une boîte de jouets... et un diagnostic d'"anxiété".
Plusieurs de ces symptômes persistent jusqu'à nos jours, selon Dressen.
« J'ai encore plus de la moitié de mes symptômes : faiblesse des jambes, neuropathie, acouphènes, POTS [syndrome de tachycardie orthostatique posturale], sensations électriques internes. Mais la sensibilité au son et la sensibilité à la lumière ont disparu », a-t-elle déclaré.
RépondreSupprimerDressen paie 1 100 $ de sa poche toutes les deux semaines pour l'immunoglobuline intraveineuse.
"Ce n'est qu'un des médicaments dont j'ai besoin pour rester en vie", a-t-elle déclaré. "Cela a eu un impact sur ma vie financièrement, physiquement et émotionnellement. La vie et les finances de ma famille sont maintenant radicalement différentes.
Les blessures de Dressen - et ses expériences avec les médecins - l'ont amenée à témoigner devant le Congrès, à témoigner devant un panel de la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis et à participer à une conférence de presse d'individus blessés par le vaccin organisée par le sénateur Ron Johnson (R-WI ).
Selon Dressen :
«Mon message aux législateurs est assez simple: après avoir été au NIH pour la recherche et après avoir participé au dialogue avec les chefs de la FDA pendant plus d'un an maintenant, je sais que le gouvernement ne fait tout simplement pas son travail.
« Nous avons fait notre part. Nous avons fait ce qu'on nous disait et on nous a assuré à maintes reprises que si quelque chose tournait mal, il y aurait un filet de sécurité. Mais au lieu d'un filet de sécurité, il y a un énorme trou béant.
« Combien de temps les blessés doivent-ils attendre avant que ces agences de santé ne fassent leur travail ? Les gens souffrent maintenant, ils meurent maintenant, ils sont au chômage maintenant. Ils ne peuvent pas attendre 5, 10, 20 ans pour que la roue intentionnellement lente du processus gouvernemental avance. Au rythme où nous allons en ce moment, les progrès sont si infimes que nous serons tous morts avant que le gouvernement ne corrige les choses.
Ce rythme lent et lourd est, en partie, dû à "des intérêts particuliers, des lobbyistes et beaucoup d'argent", a déclaré Dressen, qui "ont corrompu le processus par lequel des individus comme moi peuvent obtenir des soins médicaux appropriés, s'engager dans des recherches sur les produits pharmaceutiques préjudices et recevoir une compensation appropriée – ou toute – compensation.
Pour Dressen, la campagne #CanWeTalkAboutIt peut jouer un rôle pour faire pression sur les gouvernements et les agences de santé publique pour qu'ils fassent ce qu'il faut.
"La campagne #canWeTalkAboutIt est un effort pour combler ce fossé entre ces nombreux aspects et fournir un lieu neutre et indépendant à ceux qui sont prêts à écouter et à apprendre."
RépondreSupprimerWilson a déclaré à The Defender qu'elle aimerait voir la campagne sur les réseaux sociaux de #CanWeTalkAboutIt s'agrandir, « afin que nous puissions réellement devenir virale et… [informer] le public qu'il s'agit d'un problème sérieux.
« Il y a des millions de personnes souffrant de blessures causées par le vaccin COVID-19 », a déclaré Wilson. "Nous avons besoin de l'aide des gens pour partager afin que nous puissions atteindre les masses et les avertir qu'il y a d'énormes risques à prendre ce vaccin."
Le message de Dressen aux personnes blessées par le vaccin est que "vous n'êtes pas seul".
"N'abandonnez jamais, ne cédez jamais", a déclaré Dressen. "Il y a une chose dans cette communauté qui ne ressemble à rien de ce que j'ai jamais vécu et c'est une énorme capacité à s'aimer et à se soutenir les uns les autres."
Elle a ajouté:
« Pour ceux qui sont encore coincés dans leur lit et qui essaient juste de s'accrocher à l'heure ou à la minute ? Ce petit peu d'amour et de compassion pourrait faire la différence entre la vie et la mort.
Pour Wilson, l'expression « la force du nombre » s'applique à ceux qui sont blessés par le vaccin.
"Nous n'avons pas besoin de réinventer la roue", a déclaré Wilson. "Nous voulons juste que les gens puissent savoir qui fait quoi et où les blessés par le vaccin peuvent trouver des protocoles, des communautés, pour les éduquer."
Wilson a ajouté :
« Nous avons besoin de plus d'histoires. Nous devons comprendre ce qui se passe pour faire notre travail. Nous voulons donc rassembler tout le monde dans le cadre de cette campagne pour commencer à collaborer… et se soutenir les uns les autres, pour vraiment avoir un plus grand impact.
« Il est temps pour nous de nous rassembler et de mieux nous organiser car nous sommes plus forts ensemble. Et c'est ainsi que nous pouvons réellement avoir un impact.
Wilson a déclaré que la campagne #CanWeTalkAboutIt souhaite également collecter des fonds pour la recherche sur les blessures causées par les vaccins, car les gouvernements ne le font pas.
"Avec autant de blessures causées par les vaccins, il est ahurissant et absolument inacceptable que le gouvernement et l'establishment médical ne se lancent pas dans des études", a-t-elle déclaré.
Dressen a exprimé un sentiment similaire concernant les responsabilités des gouvernements envers les personnes blessées par le vaccin et le rôle de plaidoyer que les campagnes telles que #CanWeTalkAboutIt peuvent jouer dans la promotion de la réforme des programmes d'indemnisation des vaccins existants.
RépondreSupprimer« HHS [États-Unis. Le ministère de la Santé et des Services sociaux] doit s'attaquer au programme d'indemnisation défaillant, sous-alimenté et sous-financé », a déclaré Dressen.
Elle a ajouté:
«Semblable à la taxe sur les vaccins [Vaccine Injury Compensation Program] qui oblige les fabricants de médicaments à verser dans un fonds pour payer les blessures, Washington peut rédiger une législation qui obligera ces fabricants de médicaments à payer une taxe minimale similaire dans un fonds pour la recherche indépendante sur les dommages potentiels de leurs produits. Le contribuable ne devrait pas avoir à payer la facture de cette recherche.
Ces efforts peuvent également cibler les actions coordonnées des plateformes de médias sociaux et d'autres entités pour classer toute nouvelle sur les blessures causées par les vaccins comme une « désinformation » et pour ensuite l'annuler.
Dressen a déclaré que de telles pratiques n'étouffent pas seulement la liberté d'expression, elles causent également des dommages matériels aux personnes blessées par le vaccin.
"Le mot" désinformation "est une arme puissante qui divise et déshumanise", a déclaré Dressen.
La campagne #CanWeTalkAboutIt peut faire participer le public, en offrant « un lieu neutre et indépendant pour ceux qui sont prêts à écouter et à apprendre », et aussi en donnant au public les moyens de conduire le changement sans attendre que les organismes gouvernementaux agissent, a déclaré Dressen. .
« Les outils pour résoudre ce problème ne relèvent pas seulement de la responsabilité du gouvernement. Nous, le peuple, avons le pouvoir et l'obligation de s'unifier et d'exiger le changement. Et lorsque ce changement ne se produit pas, il est de notre devoir de mettre en œuvre le changement.
Elle a ajouté:
"Divisés nous tombons. Mais ensemble, notre voix est puissante et peut conduire au changement. Mais pour ce faire, nous devons d'abord écouter et apprendre. Pouvons-nous en parler ?
Read more at: TheEpochTimes.com
https://www.naturalnews.com/2022-07-25-breaking-silence-around-covid-vaccine-injuries.html
GRÈVE: Lufthansa annule la quasi-totalité de ses vols en Allemagne
RépondreSupprimerLes annulations sont dues à une grève du personnel au sol.
Plus de 130’000 passagers sont concernés.
26 juillet 2022, 12:28
Le premier groupe européen du transport aérien Lufthansa va annuler mercredi la «quasi totalité» de ses vols en Allemagne, en raison d’une grève de son personnel au sol, a annoncé l’entreprise dans un communiqué dans un contexte déjà tendu pour l’aviation européenne.
Plus de 130’000 passagers sur près d’un millier de vols au départ et à l’arrivée des deux principaux hubs à Francfort et Munich sont concernés, précise la compagnie allemande, au lendemain de l’appel à la grève du syndicat Verdi dans le cadre des négociations salariales. Le syndicat des services a annoncé lundi une grève pour la période de 03h45 du matin mercredi à jeudi 06h00 du matin «pour augmenter la pression» sur la direction alors qu’il réclame une augmentation de 9,5% des salaires. Ce mouvement social concernera les employés au sol, notamment dans la maintenance, mais également les opérateurs des véhicules de remorquages des avions, essentiels au bon fonctionnement de l’aéroport, ce qui fait qu’il aura «un impact massif», selon le transporteur.
Lufthansa doit ainsi annuler au total 678 vols à Francfort et 345 à Munich, dont 47 dès mardi pour les deux plus importantes plaques tournantes d’Allemagne.
https://www.lematin.ch/story/lufthansa-annule-la-quasi-totalite-de-ses-vols-en-allemagne-481052125373
Bon, là encore oublions les motifs présentés comme étant justifiés.
SupprimerLe personnel volant et au sol est maintenu dans l'obligation de piqûre létale. D'où le réel motif de la gréve.
L’OMS lance un appel « urgent » à la mise au point de vaccins contre la résistance aux antibiotiques, alors que les CDC imputent le problème à une pandémie
RépondreSupprimerLes décès aux États-Unis dus à la résistance aux antimicrobiens ont augmenté de 15 % en 2020, en raison de l'utilisation de médicaments pour traiter la COVID-19, selon un rapport publié le 12 juillet par les Centers for Disease Control and Prevention. Le 12 juillet également, l'Organisation mondiale de la santé a lancé un appel « urgent » à développer plus de 150 vaccins pour faire face à la menace sanitaire mondiale.
Par Children's Health Defense
Mondialisation.ca, 25 juillet 2022
The Defender
Dans un rapport publié le 12 juillet, les Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC) ont déclaré que les décès aux États-Unis dus à des bactéries résistantes aux antibiotiques – communément appelées « superbactéries » – ont augmenté de 15 % en 2020.
Le rapport de 44 pages examine l’impact de la COVID-19 sur la résistance aux antimicrobiens (RAM) en 2020, lorsque – selon les CDC – les médicaments étaient largement distribués pour traiter la COVID-19 et remédier aux infections bactériennes pendant les hospitalisations.
Le même jour – le 12 juillet – où les CDC ont publié leur rapport, l’Organisation mondiale de la santé (OMS) a également publié un rapport sur la RAM, qui mettait l’accent sur le développement de vaccins pour lutter contre ce problème.
Dans un communiqué de presse sur le rapport, le directeur du département de Vaccination, vaccins et produits biologiques de l’OMS a demandé à l’agence « de tirer les leçons du développement du vaccin contre la COVID et d’accélérer notre recherche de vaccins pour lutter contre la RAM ».
Le rapport de 94 pages de l’OMS identifie 155 candidats vaccins – 61 à « divers stades de développement clinique » et 94 en « développement préclinique » – qui, selon l’agence, devraient être développés « de toute urgence » pour combattre la RAM.
Les rapports des CDC et de l’OMS ne traitent pas de ce qui, de l’avis de la plupart des scientifiques, est l’une des principales causes de la résistance aux antibiotiques : l’utilisation excessive d’antibiotiques dans les élevages industriels.
Classée parmi les dix principales menaces pour la santé publique de l’humanitépar l’OMS, la RAM se produit « lorsque des germes comme les bactéries et les champignons déjouent les médicaments conçus pour les tuer », a déclaré le Dr Rochelle Walensky, directrice du CDC.
Une étude publiée en janvier par The Lancet a estimé que 4,95 millions de décès dans le monde étaient liés à la RAM bactérienne, dont 1,27 million attribués à la RAM bactérienne.
80 % des patients de COVID on reçu des antibiotiques en 2020, selon les CDC
Selon les CDC, « au cours de la première année de la pandémie, plus de 29 400 personnes sont mortes d’infections résistantes aux antimicrobiens communément associées aux soins de santé. Parmi elles, près de 40 % ont contracté l’infection alors qu’elles étaient à l’hôpital ».
Près de 80 % des patients hospitalisés avec la COVID-19 ont reçu un antibiotique – même si les antibiotiques ne sont pas utiles pour les infections virales – en raison de la difficulté à distinguer la COVID-19 de la pneumonie lorsque les patients arrivent à l’hôpital, a indiqué le CDC.
RépondreSupprimer« Les gains historiques réalisés en matière de bonne gestion des antibiotiques ont été annulés car les antibiotiques étaient souvent la première option », a déclaré Mme Walensky dans le rapport.
Le rapport des CDC fait état d’une augmentation de six infections bactériennes « superbactéries » et de deux infections fongiques, avec une augmentation globale de 15 % :
Acinetobacter résistant aux carbapénèmes : augmentation de 78 % des infections.
Entérobactéries résistantes aux carbapénèmes : augmentation de 35 % des infections.
Pseudomonas aeruginosa multirésistant : augmentation de 32 % des infections.
Enterococcus résistant à la vancomycine (ERV) : Augmentation de 14 % des infections.
Staphylococcus aureus résistant à la méthicilline (SARM) : augmentation de 13 % des infections.
Enterobacterales productrices de BLSE : augmentation de 32 % des infections.
Candida auris résistant aux antifongiques : augmentation de 60 % des infections.
Candida résistant aux antifongiques (à l’exclusion de Candida auris) : augmentation de 26 % des infections.
Les CDC ont souligné qu’ils « restent engagé » dans le plan d’action national américain de lutte contre les bactéries résistantes aux antibiotiques et qu’ils iront de l’avant pour combler les lacunes du système de santé publique en « explorant les investissements » dans l’infrastructure sanitaire américaine dans les domaines suivants :
Amélioration des systèmes et du partage des données.
Utilisation et accès aux antibiotiques/antifongiques.
Environnement et assainissement.
Vaccins, thérapies et diagnostics.
L’OMS encourage l’utilisation de vaccins pour prévenir la RAM et identifie 155 candidats vaccins
L’OMS a qualifié son rapport de 94 pages de « tout premier… sur les vaccins actuellement en cours de développement pour prévenir les infections causées par des agents pathogènes bactériens résistants aux antimicrobiens (AMR) ».
Les vaccins peuvent être des « outils très efficaces » pour lutter contre la RAM en prévenant les infections, ce qui permet de réduire la consommation d’antibiotiques, a déclaré l’OMS.
« Pourtant, sur les six principaux agents pathogènes bactériens responsables des décès dus à la RAM, un seul, le pneumocoque (streptococcus pneumoniae), dispose d’un vaccin », a déclaré le Dr Hanan Balkhy, sous-directeur général de l’OMS chargé de la résistance aux antimicrobiens.
RépondreSupprimerLe rapport de l’OMS a identifié quatre groupes d’agents pathogènes pour lesquels des vaccins « candidats » sont à divers stades de développement clinique.
Le rapport se concentre exclusivement sur les vaccins – et non sur les nouveaux antibiotiques – en tant qu’outils permettant d’atténuer le problème de la RAM. Mais ce n’est pas surprenant, a rapporté Kaiser Health News (KHN).
« Les grandes entreprises pharmaceutiques ont pour la plupart abandonné le développement d’antibiotiques, et sept des douze sociétés qui ont réussi à mettre un médicament sur le marché au cours de la dernière décennie ont fait faillite ou ont quitté le secteur des antibiotiques en raison de mauvaises ventes », indique KHN.
En effet, plus un antibiotique est administré, plus les bactéries évoluent rapidement pour le surmonter. Les professionnels de la santé réduisent donc l’utilisation de ces médicaments, 90 % des hôpitaux mettant en place des programmes d’intendance qui limitent l’utilisation des antibiotiques, y compris les nouveaux.
Cela suggère que les investisseurs potentiels pourraient perdre leur intérêt pour l’industrie des antibiotiques. Cependant, le marché mondial des antibiotiques devrait passer de 38,08 milliards de dollars en 2021 à 45,30 milliards de dollars en 2028, selon Fortune Business Insights.
Les CDC et l’OMS ignorent la principale cause de la RAM : l’utilisation d’antibiotiques dans la production industrielle de viande
Les préoccupations du public à l’égard de la RAM ne sont pas nouvelles. Selon l’OMS, la RAM est une priorité de santé mondiale depuis 2015.
De même, les CDC ont déclaré avoir « tiré la sonnette d’alarme sur cette pandémie potentielle » depuis 2013.
Si l’administration excessive d’antibiotiques chez l’homme est un facteur clé de la RAM, le principal coupable – précédemment identifié par les CDC et l’OMS – était l’utilisation d’antibiotiques chez les animaux destinés à l’alimentation.
En mai 2015, la 68e Assemblée mondiale de la santé de l’OMS a adopté un « plan d’action mondial » qui proposait des interventions pour enrayer la RAM. Ce plan visait à réduire l’utilisation inutile d’antimicrobiens chez l’homme et l’animal.
À partir de ce plan, l’OMS a élaboré un ensemble de lignes directrices et de bonnes pratiques, qu’elle a publiées en 2017, sur l’utilisation d’antimicrobiens médicalement importants chez les animaux destinés à l’alimentation.
« L’utilisation d’antimicrobiens chez les animaux destinés à l’alimentation peut conduire à la sélection et à la dissémination de bactéries résistantes aux antimicrobiens chez les animaux destinés à l’alimentation, qui peuvent ensuite être transmises à l’homme par les aliments et d’autres voies de transmission », a déclaré l’OMS.
RépondreSupprimer« L’élaboration de ces lignes directrices a été motivée par la nécessité d’atténuer les conséquences négatives sur la santé humaine de l’utilisation d’antimicrobiens médicalement importants (c’est-à-dire utilisés chez l’homme) chez les animaux destinés à l’alimentation. »
A l’époque, l’OMS recommandait :
Une réduction globale de l’utilisation de toutes les classes d’antimicrobiens médicalement importants chez les animaux producteurs d’aliments.
Une restriction complète de l’utilisation de toutes les classes d’antimicrobiens médicalement importants chez les animaux producteurs d’aliments pour favoriser leur croissance.
Une restriction complète de l’utilisation de toutes les classes d’antimicrobiens médicalement importants chez les animaux producteurs d’aliments pour la prévention des maladies infectieuses qui n’ont pas encore été diagnostiquées cliniquement.
Que les antimicrobiens classés comme « d’importance critique » pour la médecine humaine ne doivent pas être utilisés pour contrôler la dissémination d’une maladie infectieuse diagnostiquée cliniquement et identifiée au sein d’un groupe d’animaux producteurs d’aliments.
Les antimicrobiens classés comme étant « de la plus haute priorité et d’une importance critique » pour la médecine humaine ne doivent pas être utilisés pour le traitement d’animaux destinés à l’alimentation atteints d’une maladie infectieuse cliniquement diagnostiquée.
L’OMS a également établi deux « meilleures pratiques » :
Toute nouvelle classe d’antimicrobiens ou toute nouvelle association d’antimicrobiens mise au point pour être utilisée chez l’homme sera considérée comme étant d’une importance capitale pour la médecine humaine, sauf si l’OMS la catégorise autrement.
Les antimicrobiens médicalement importants qui ne sont pas actuellement utilisés dans la production alimentaire ne devraient pas être utilisés à l’avenir dans la production alimentaire, y compris chez les animaux ou les plantes producteurs d’aliments.
En 2017, la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a interdit l’utilisation d’antibiotiques pour favoriser la croissance et a restreint l’utilisation en vente libre d’antimicrobiens chez les animaux destinés à la consommation.
Cependant, les nouvelles règles de la FDA étaient « complexes et n’interdisent pas toute utilisation d’antibiotiques », rapportait Newsweek en janvier 2017.
https://www.mondialisation.ca/loms-lance-un-appel-urgent-a-la-mise-au-point-de-vaccins-contre-la-resistance-aux-antibiotiques-alors-que-les-cdc-imputent-le-probleme-a-une-pandemie-2/5670040
Mangez vous les uns, les autres !
RépondreSupprimerJuan Carlos, pour FranceSoir
le 26 juillet 2022 - 18:50
TRIBUNE — Âmes sensibles, abstenez-vous ! Les forêts brûlent. Le monde est en crise. Les États-Unis sont en train d’imploser. En France, les soignants suspendus sont à la rue... Mais, un fameux journal américain se demande si ce n'est pas le moment pour songer au cannibalisme !
Un temps et un lieu pour le cannibalisme
Dans un article qui s’intitule "Un goût pour le cannibalisme ?", le New York Times a jugé bon d’écrire que « le cannibalisme a un temps et un lieu. Certains livres, films et émissions récents suggèrent que ce moment est arrivé. Pouvez-vous le supporter ? » Ce célèbre journal américain fait-il l'apologie de l’anthropophagie ? Pas exactement, mais ils consacrent tout de même un grand article à un sujet qui a toujours été considéré comme tabou.
Dans l'imagerie collective, le mot cannibalisme est souvent associé au tableau "le Radeau de la Méduse", réalisé entre 1818 et 1819 par le peintre et lithographe romantique français Théodore Géricault. En effet, le tableau dépeint les survivants d'un naufrage qui, mourant de faim ou en proie à des délires éthyliques, en viennent à se manger entre eux. On peut aussi penser à la série télévisuelle très connue du nom d’« Hannibal », qui met en scène un personnage fictif : Hannibal Lecter, psychiatre, se trouvant être en réalité un meurtrier cannibale. Ici, l’anthropophagie reste donc de l’ordre de la fiction, du fantasme morbide.
Toutefois, certains scientifiques écologistes ont émis l’idée de passer de la fiction à la réalité. Ces derniers promeuvent un végétalisme extrême et considèrent que la viande humaine serait une bonne alternative à la viande animale afin de créer « un avenir élémentaire durable ». Magnus Soderlund, professeur et chercheur à l’école des sciences économiques de Stockholm, déclarait qu’il faudrait « s'habituer à manger des aliments dont on n’a pas l’habitude, tels que la chair humaine provenant des cadavres ». Cependant, il a été prouvé que cette pratique, en plus d’être abominable et moralement abjecte, avait provoqué la mort de 2 500 membres d’une tribu aborigène qui se nourrissaient du corps des défunts.
Pour revenir à l’article du New York Times, celui-ci commence par ces mots : « Une série de livres, d'émissions de télévision et de films récents qui nous retournent l'estomac suggère que nous n'avons jamais eu l'air aussi délicieux - les uns envers les autres ». Un humour très morbide de la part du journaliste, en somme, mais passons… L’article cite ensuite une série de films qui portent sur le cannibalisme, et donne la parole à une certaine Madame Summers. Cette dernière raconte que lorsque des vérificateurs ont critiqué et discuté les subtilités de la boucherie humaine, et comment l'anti-héroïne du livre de son livre cuisinait ses amants assassinés, l’autrice a tellement été dégoutée qu’elle est devenue végétalienne crue pendant deux semaines. Son livre avait d’ailleurs été refusé plus d’une vingtaine de fois avant qu’elle ne reçoive une offre d’Audible et de la maison d’édition « Unnamed Press ».
Quand l’impensable devient pensable ?
Mais, comme Mme Summers l’a appris en écrivant « A Certain Hunger », « une fascination pour le cannibalisme, comme on pouvait s’y attendre, peut-être un sujet délicat ». Oui, vous ne rêvez pas, l’écrivaine dit bien être fascinée par l’anthropophagie !
Ashley Lyle et Bart Nickerson sont pour leur part, créateurs de la série « Yellowjackets ». Cette série parle d’une équipe de jeunes joueuses de foot dont l’avion s’écrase en pleine faune canadienne. Il est fortement suggéré, dans le premier épisode, qu’elles ont pratiqué le cannibalisme pour survivre. Les réalisateurs déclarent à ce propos : « Je pense que nous sommes souvent attirés par ce qui nous répugne le plus ». M. Nickerson, 43 ans, a ajouté : « Mais je reviens toujours à cette idée de quelle partie de notre dégoût à l’égard de ces choses est la peur de l’extase ? » Madame Lyle affirme : « Je pense que nous sommes manifestement dans un moment très étrange. » Elle a énuméré la pandémie, les changements climatiques, les fusillades dans les écoles et les années de cacophonie politique comme facteurs possibles.
RépondreSupprimer« J’ai l’impression que l’impensable est devenu pensable », dit-elle, « et le cannibalisme est carrément dans cette catégorie de l’impensable ».
Le problème dans cet article n’est pas tant le fait qu’ils parlent du cannibalisme, mais surtout qu’aucune critique et aucun argument ne vienne contredire les déclarations de ces écrivains, qui par leur discours tendent à normaliser cette pratique dans l’imaginaire collectif au travers de leurs œuvres : « Si l’impensable est devenu pensable, alors tout est possible ». Lorsqu’on lit cette déclaration, on pense à cette phrase prononcée par Ivan Karamazov dans les Frères Karamazov de Fiodor Dostoïevski : « Si Dieu n’existe pas, tout est permis ». Il ne s’agit pas ici de Dieu en tant qu’être omnipotent et sauveur de l’humanité, mais Dieu en tant qu’autorité morale et éthique qui empêche les hommes de céder à leurs mauvais penchants, voire leurs pires travers ! Certains objecteront qu’il y a une morale athée qui pourrait remplacer la morale divine, et tout simplement des lois qui empêchent de se livrer à de tels actes. En revanche, à partir du moment où l’on sait que l’on ne sera pas sanctionnés par la loi et que personne ne nous jugera pour nos actions après notre mort, alors l’on peut s’adonner à tous les crimes possibles et imaginables. Or, la crise actuelle qui touche le monde occidental est en quelque sorte le révélateur d’une crise sociétale, civilisationnelle, mais également morale, puisqu’un des plus grands journaux américains n’hésite pas à promouvoir l’anthropophagie en y consacrant un long article.
Les réactions outrées n’ont d’ailleurs pas manqué d’apparaître sur Twitter :
« Je ne mangerai pas les insectes et je ne mangerai certainement pas mes voisins », tweete un rappeur et écrivain américain en réponse à cet article :
D'autres réactions s'ensuivent :
« Le New York Times, qui vient de promouvoir le cannibalisme dans ses pages, publie un essai incitant Hollywood à promouvoir un programme pro-avortement dans les films et les émissions de télévision. » - Tom Fitton (@TomFitton) le 25 juillet 2022.
« Le New York Times s'appuie sur ce surnom déjà bien mérité d'"ennemi du peuple" beaucoup trop et beaucoup trop littéralement. » - Mollie (@MZHemingway) le 23 juillet 2022.
« Ces gens nous disent que c'est mal de manger de la viande et que c'est la fin du monde, mais ils approuvent totalement le cannibalisme. » - Gabriella Hoffman (@Gabby_Hoffman) le 23 juillet 2022.
« Nous avons eu une course décente, mais c'est fini pour l'humanité. Faites venir la comète. » - David Giglio (@DavidGiglioCA) le 23 juillet 2022.
Certains pensent au contraire qu'il s'agit d'un sujet comme un autre traité par le journal :
RépondreSupprimerDans une autre mesure, que des scientifiques et des gouvernants continuent à promouvoir des thérapies géniques dont on sait aujourd’hui les nombreux effets secondaires qui font pencher la balance beaucoup plus du côté du risque que du bénéfice, démontre également un effondrement de l’éthique dans le monde politique et médical.
Une crise alimentaire à venir
Cependant, rassurez-vous, nous n’en sommes pas encore au point où il vous faudra manger votre voisin pour survivre. Même si récemment, une compagnie suédoise proposait un burger vegan saveur viande humaine fait à base de plantes.
Actuellement, plusieurs célébrités du grand écran font la promotion de la nourriture vegan, qui représenterait une bonne alternative à la nourriture traditionnelle et qui serait bien évidemment meilleure pour la planète. Kim Kardashian, par exemple, fait la promotion d’une entreprise du nom de Beyond Meat qui reproduit la viande à partir de plantes. Toutefois, dans un article paru dans le New York Times, des détracteurs affirment que ni Beyond Meat ni Impossible Foods (une autre chaîne de produits vegans) ne divulguent le montant total des émissions de gaz à effet de serre pour l'ensemble de leurs opérations, chaînes d'approvisionnement ou déchets des consommateurs. Ils ne divulguent pas non plus les effets de l'ensemble de leurs activités sur les forêts ni la quantité d'eau qu'ils utilisent. On aurait donc un énième exemple de « Greenwashing ». Dans le même style, on peut voir Nicole Kidman et Angelina Joli manger des vers et des insectes vivants dont elles semblent se délecter.
Cela peut vous sembler anodin, mais ces actrices hollywoodiennes de grande renommée sont mondialement connues et de ce fait, influencent énormément l’opinion des gens. À l’avenir, et face à la crise alimentaire qui arrive progressivement, nous serons donc peut-être amenés à consommer des insectes vivants. Qui sait ?
https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/mangez-vous-les-uns-les-autres
"Chérie je t'aime comme un pot de crème !"
SupprimerImbécilisation de l’espèce, le passage à l’Idiocène
RépondreSupprimerTeresita Dussart, pour FranceSoir
le 26 juillet 2022 - 12:35
Toutes les études psychométriques dans le monde démontrent une baisse du coefficient intellectuel depuis 2000.
CHRONIQUE - Entre toutes les menaces existentielles, il en est une absente de tous les agendas. Et pourtant elle détermine le futur de notre espèce. Il s’agit du déclin global du coefficient intellectuel (QI). De lui dépend le devenir de la science, de la culture, de la capacité à comprendre le monde. Le consensus sur ce déclin est désormais inéquivoque. Toutes les études psychométriques dans le monde démontrent une baisse du coefficient intellectuel depuis 2000. Plus le niveau du QI national est haut, plus la chute est importante. Indépendamment des études psychométriques, l’empirisme le démontre également. Un adolescent de 14 ans comprend en moyenne ce qu’aurait compris un enfant de 10 ans né avant 1975. Un des symptômes de cette régression est la déperdition de vocabulaire, signalée par de nombreuses études depuis 2017. Le vrai drame que révèle cet appauvrissement est celui de la difficulté à mémoriser pour les générations qui montent.
Le film Idiocracy (Mike Judge, 2007) constitue de ce point de vue une parabole prophétique. Le script raconte l’histoire d’un couple enregistrant un QI remarquable de 130 chacun, lequel attend pour se reproduire d’avoir concrétisé tous ses objectifs professionnels et matériels. Ce n’est jamais le moment. Jusqu’au jour où ils décident finalement de franchir le pas. Mais ils doivent alors faire face à l’horloge biologique de l’un et la démission de la libido de l’autre. L’ingénierie de fertilité assistée arrive trop tard pour eux. Pendant ce temps, les cas sociaux se reproduisent exponentiellement et finissent par conformer une combinaison de tares héréditaires. Tous inaptes à régler les questions les plus élémentaires à la survie de l’espèce, comme la gestion de la collection des résidus. Dans cette société idiotisée, l’obésité est devenue la norme, les gens ne buvant que des boissons sucrées. L’État est incapable de résoudre des questions simples, telle que l’irrigation des terres ou la gestion des résidus. La pornographie a rang de culture et les locaux de sexe rapide succèdent aux locaux de nourriture rapide. Les élites sont constituées par des contre-élites. Un peu comme dans le système scolaire actuel, où les premiers de classe sont perçus comme des perdants. Les décisions politiques sont toutes plus funestes et contre-productives les unes que les autres.
Les coïncidences avec notre réalité sont troublantes, quoique l’hyper fertilité de pauvres est un cliché du XXe siècle. La baisse de la fertilité dans les pays riches atteint désormais toutes les classes sociales. À cela, il convient d’ajouter que les classes socio-économiques ne sont que partiellement corrélées au niveau socioacadémique. Mais l’association pauvreté-fertilité repose sur un ressort anthropologique qui a eu sa raison d’être. Dans une famille pauvre et/ou traditionnelle, la principale ressource est humaine, en tant que source de travail, de pouvoir, d’identité. C’est encore le cas dans nombre de pays émergents, même si le déclin de la fertilité s’observe partout.
RépondreSupprimerCertains spécialistes proches des thèses eugénistes qualifient de fertilité dysgénique l’hyper reproduction entre « pauvres ». L’existence d’un marqueur de différence génotypique (intelligence héritée) n’a pourtant pas été définitivement démontré. En revanche, l’intelligence phénotypique ou intelligence acquise est, elle, mesurable. Et c’est celle-là qui a explosé avec les notables améliorations de la qualité de vie, à partir de la révolution industrielle.
Ce saut qualitatif du sapiens se doit à l’effet Flynn, du nom de l’économiste néo-zélandais, James Flynn. Il s’agit d’une augmentation continue du coefficient intellectuel grâce à la conjonction de la sécurité alimentaire, de l’accès à l’instruction et, en général, d’un climat propice au développement cognitif. L’entrée dans le XXIe siècle marque un coup d’arrêt pour le développement de l’intelligence humaine. Au Danemark, où le QI des conscrits est enregistré depuis 1959, il a été observé qu’entre 1959 et 1989 celui-ci augmentait de 3 points par décennie. Cependant, entre 1989 et 1998, ce même QI marque une première régression divisant pratiquement par deux sa progression à + 1,6 points. À partir de 1998, le déclin est de - 2,7 par décennie. Cette étude et d’autres convergent vers le fait que l’effet Flynn est en panne. Les sociétés prospères ont cédé en très peu de temps le pas à une dynamique involutive.
L’imbécilisation serait multifactorielle. Le rôle des disrupteurs endocrinologiques provoque des effets neurologiques. Cela est prouvé. La massivité des métaux lourds dans l’alimentation y compris l’alimentation bio, l’air respiré provoqueraient des maladies du cerveau. Il y aurait aussi dans les sociétés riches, des matrices de conduite installées, tel que le retard de l’entrée dans la vie adulte par la disparition des rites de passage et toute une série de prescriptions psychologisantes consistant en l’allongement du temps de l’enfance. En bref, toute une forme d’éduquer tournée vers la régression produisant une forme structurelle de retard maturatif, donc intellectuel.
Et puis, il y a la coïncidence de la baisse de l’intelligence humaine concomitante au transfert de ses compétences vers l’intelligence de la machine. Le confinement de l’humain en 2020 aura marqué le déconfinement de l’intelligence artificielle. Ce qui restait d’opérations mentales encore à charge des humains lui ont été retirées. Une fonction parmi d’autres, fondamentale, la spatialisation est morte. Le GPS « éteint des parties du cerveau », décrit une étude de l’University College of London (UCL) publiée par Nature Communications le 21 mars 2017. Nicholas Carr, expert en technologie de l’information, prétend dresser dans son livre la liste de « tout ce qu'Internet fait à votre cerveau » (The Shallows: what the Internet is doing to our brains, Éditions Norton & Company, 2020). À cela, il faut ajouter l’effet hypnotique des outils addictifs comme celui des chaines de streaming, la confusion entre fiction et réalité, la baisse de la capacité de concentration en lecture, etc. Il serait très ingénu de penser que tout cela n’engendre pas de cicatrices évolutives.
RépondreSupprimerFace à un tel pilonnage du cerveau humain, l’école devrait être une forteresse. Mais c’était sans compter sur l’imposition de deux années de désertion ou semi-désertion scolaire pour cause de confinement. Il aurait été permis d’espérer que les enfants des pays émergents, moins exposé à la consommation d’outils technologiques, représentent un réservoir de cerveaux non abîmés. Mais la politique de paupérisation est passée par là. En février 2021, un rapport de la Banque mondiale diagnostiquait : « La crise du covid exacerbe l’augmentation des prix de la nutrition pour les populations les plus pauvres du monde ». « Tout au long de l’année dernière, le Covid-19 a désarmé la sécurité économique, sanitaire, et alimentaire, poussant 150 millions de personnes vers l’extrême pauvreté », peut-on lire. Par Covid-19, il faut comprendre non pas le virus en tant que tel, mais les mesures irresponsables dont il a servi de prétexte à la mise en oeuvre.
Un mois avant, un rapport du même organisme chiffrait le coût de l’abandon scolaire en part du PIB pour les pays pauvres. Rapport, qui n’a pas davantage prospéré en termes de conscientisation : « Dû aux processus d’apprentissage et à l’augmentation de l’abandon scolaire, cette génération d’étudiants va perdre un milliard d’euros de revenus, plus ou moins 10% du PIB global, et les pays chuteront, sans possibilités de rattrapage, au regard de leur objectif de réduction du Learning Poverty, au risque d’augmenter potentiellement de 63% la pauvreté. ». Learning Poverty est un outil statistique mis au point par l’UNESCO pour mesurer les niveaux d’analphabétisme dans les pays de moyen à bas revenus. Et les nouvelles ne sont pas bonnes. Carlos Felipe Jaramillo, vice-président de la Banque mondiale pour l’Amérique latine, estimait le 3 juin dernier que la crise éducative en Amérique latine est sans précédent : la prochaine génération « sera moins productive et aura moins d’opportunités ». En moyenne en Amérique latine, les enfants ont perdu 1,8 an de scolarité selon l’Unesco. Dans certains pays comme le Panama, où l’école a été fermée de mars 2020 à 2022, plus de 20% des élèves ont abandonné définitivement les bancs. Ça fait des centaines de millions de nouveaux pauvres, avec effet épigénétique en prime.
Les chimères de ces deux dernières décennies se caractérisent avant par le déni de la malléabilité évolutive de l’espèce humaine, comme pour toute autre espèce animale. À titre d’exemple, des hormones sont légalement administrées à des enfants pubères ou prés pubères pour normaliser une éventuelle dysphorie de genre dans un contexte où les effets causés par les disrupteurs endocrinologiques font l’objet d’une abondante littérature scientifique. Dans le même esprit, plongé dans l’idée que l’identité est liée à l’auto-perception, il est impossible de se poser la question du rôle de ces disrupteurs endocrinologiques dans lesquels nous baignons depuis des décennies, face au syndrome grandissant d’indifférenciation sexuelle.
RépondreSupprimerÀ tous ces facteurs s’ajoute la normalisation de la consommation du cannabis. Or toutes les études sur le Tétrahydrocannabinol (THC) démontrent les dommages irréversibles sur le cerveau, en plus de favoriser certaines maladies psychiatriques, dont la schizophrénie. Sa légalisation et la campagne de légitimation sociale qui l’accompagne sont d’autant plus inquiétantes.
Cette association de bêtise et folie est la marque de l'idiocratie, la cruauté et la méchanceté ne souffrant d’aucune sanction morale. Au contraire. Elles sont encouragées. Un peu comme ces vidéos amateurs qui circulent sur les réseaux sociaux dans le cadre desquels des adolescents passent à tabac un de leur camarade, et loin d’avoir honte de l’acte couard, le postent sur leurs réseaux sociaux. La cancel culture, l’humiliation des penseurs divergents, est du même ordre de violence.
La citoyenneté se meut dans un univers de signifiant très pauvre, qui touchent strictement à sa fonction excitatrice de plaisir. Par exemple, au Liban en 2019, avant le confinement, des millions de jeunes se sont jetés à la rue, pour protester contre le gouvernement parce que l’État voulait imposer un paiement de 20 centimes pour l’usage de WhatsApp. De toute l’histoire de corruption du Liban, jamais de telles manifestations n’avaient eu lieu.
Le signifiant et les mots pour le dire. En Espagne en 2019, le prix national du ministère de la Culture et des Sports était attribué à un auteur, Cristina Morales, pour son livre Lecture Facile. En occident, les principaux journaux ont opté, dès les années 90, pour l’écriture en « facile ». Pas de mots « compliqués », la nuance est jugée ampoulée. La réalité ne s’accompagne pas de gris. La complexité du monde cède face à un narratif installé. Les phrases courtes sont de rigueur. C’est le règne de la démagogie intellectuelle.
L’imbécilisation constitue une menace pour la démocratie. L’installation de sophisme est déjà observable dans la gestion des crises, crises créées elle-même par un personnel politique d’une désastreuse qualité. D’ici 2050, le coefficient intellectuel global moyen tournera autour de 80. Il ne faudra pas attendre comme dans le film Idiocracy de Mike Judge l'année 2505 pour faire de cette science-fiction une réalité. Reporté au XXe siècle, 80 de QI, ce serait une forme légère de retard mental. Un scénario que ni Darwin, ni Alexis de Tocqueville n’auraient pu prévoir.
RépondreSupprimerhttps://www.francesoir.fr/societe-sante/imbecilisation-de-l-espece-le-passage-l-idiocene
Aujourd'hui c'est 50 fothes d'orthographe par page !
SupprimerIls et elles ne savent pas lire l'heure sur les aiguilles d'une pendule !
Alors que d'un côté est arrivée l'Internet où figurent DES milliards d'encyclopédies de textes, d'images et de films, sont arrivés les 'textos'. Whôaw ! G pa d'or mi sete nuie !
La science infuse
RépondreSupprimerXavier Azalbert, directeur de la publication de FranceSoir
le 25 juillet 2022 - 20:45
"Les technocrates, si on leur donnait le Sahara, dans trois semaines, faudrait qu’ils achètent du sable ailleurs."
EDITO - Serait-ce devenu certain ? Politiciens, hauts fonctionnaires, et autres experts qui nous dirigent, décident de tout pour nous, tant à l’échelle de la vie publique du pays qu'au sein des foyers et des entreprises. Pour eux, c’est certain : le doute ne subsiste pas. Ces messieurs et dames de Science Po, l’ENA, Normal Sup, Polytechnique et Cie - que Coluche regroupait sous l’appellation unique commune de « technocrates » - nos « élites », ont la science infuse.
Pourtant, alors que le moins qualifié des citoyens lambda (les « sans-dents », pour l'ex-président socialiste François Hollande), n’aurait probablement jamais l’idée complètement saugrenue de s’endetter personnellement sur quatre générations, nos élites, elles, ont réussi cet exploit. Et ceci à hauteur de 3 000 milliards d’euros. Une dette publique gigantesque à propos de laquelle personne, ne semble s’être dit à un moment : « Là, ça commence à faire un peu beaucoup, non ? Trop, même. » Non. À aucun moment. Ni à compter de cent milliards. Ni à compter de cinq cents milliards. Ni à compter de mille milliards, de deux mille… Jamais.
« Faisant » cela, ces « bons à tout et surtout mauvais à rien » ont donné pleine et entière substantialité à la plus célèbre des formules du Papa des Restos du Cœur les concernant :
« Les technocrates, si on leur donnait le Sahara, dans trois semaines, faudrait qu’ils achètent du sable ailleurs. » (1)
Et malheureusement pour nous, citoyens de base incapables de nous gérer par nous-mêmes (c’est ainsi ça que les technocrates nous perçoivent), ce n'est pas uniquement dans la gestion des deniers publics que nos « élites » savent se montrer totalement ridicules. Non. Il est de plus en plus apparent qu'elles s’emploient dans tous les domaines sans exception à marcher à l’opposé de la logique et du bon sens. Et ceci « avec une sérénité dans l’incompétence qui force le respect », pour citer cette fois Pierre Desproges.
Par exemple, vous autres chauffeurs de taxi, sages-femmes, instituteurs, infirmières, artisans, pères ou mères au foyer et autres, quels types de commerces auriez-vous décidé de fermer pour limiter la propagation du virus ? Auriez-vous fermé les petits commerces, ces lieux où très peu de personnes se côtoient ? Ou auriez-vous fermé les grandes surfaces, ces hauts lieux de promiscuité immédiate inévitables pour des milliers de personnes, des endroits clos encore plus bondés de monde dès lors qu’on y ajoute les clients habituels des petits commerces ?
Auriez-vous fermé les écoles, lieux où se trouvent pour l’essentiel des enfants, citoyens non ciblés par le virus ? Ou auriez-vous fermé les transports en communs, lieux où les adultes sont collés les uns aux autres deux fois par jour pendant des heures ?
Et d’après vous, pour lutter contre la propagation d’un virus, est-ce logique, normal, cartésien et davantage approprié, d’un côté, de fermer les boites de nuit (dancing), et de l’autre, de laisser ouvert les clubs libertins (spa) ?
RépondreSupprimerBon, évidemment, certaines mauvaises langues ne manqueront pas d’arguer à ce sujet que le virus en question n’est pas sexuellement transmissible, et que le slogan « tous vaccinés tous protégés », comme le dit la publicité émanant du ministère de la Santé, est forcément une vérité vraie. Cependant, la promiscuité paraît être bien plus à son maximum lors d’un coït que durant une simple danse, fût-ce la plus torride des lambadas.
Autre exemple : vous viendrait-il à l’idée de retirer de la vente un traitement (hydroxychloroquine) utilisé avec succès dans de nombreux pays (Inde, Chine, Sénégal), traitement ayant fait l’objet de nombreuses études scientifiques qui ont démontré son efficacité face au virus contre lequel, officiellement, vous êtes « en guerre » ?
Pareillement, vous serait-il apparu opportun d’autoriser un médicament toxique (Remdesivir), ainsi qu’un traitement comme le Rivotril, qui conduit immanquablement à la dégradation de la santé du patient ?
Et auriez-vous « questionné » les mérites de la vitamine D ?
Évidemment, non !
Eh bien nos « élites », elles, si !
Et c’est pareil dans les autres domaines.
Les médias, quant à eux, ne sont pas en reste. À défaut de questionner ces prises de positions, ils les endossent, les cautionnent, et proposent un cadre pour les justifier.
Oui. C’est tout autant regrettable que triste, mais il en est ainsi.
Au lieu d’œuvrer pour un monde fonctionnel articulé autour du bon sens et de la raison, les technocrates nous imposent-ils un monde dysfonctionnel et antinomique du b.a.-ba de la logique la plus évidente ?
RépondreSupprimerSont-ils irresponsables ?
Si j’étais complotiste, je dirais qu’un tel degré de manque de bon sens (pour ne pas dire de bêtises) s’apparente à une volonté de nuire. Mais laissons à la justice la mission déterminer si cette volonté est délibérée ou pas.
Toutefois, ce constat apparaît manifeste.
Exactement comme si, bien qu’ayant vu au moins dix fois le film avant de prendre le commandement du navire, le capitaine du Titanic faisait tout son possible pour foncer droit sur l’iceberg (2), les technocrates semblent s’employer à scier avec toujours plus de frénésie la branche sur laquelle nous sommes tous assis. C’est là ce que certains psychologues/psychiatres n’hésitent pas à qualifier, parfois à bas bruit, de « folie pathologique », « de folie collective. » Avant qu’ils ne se fassent eux-mêmes qualifier de complotistes.
Dès lors, le véritable problème ne serait-il pas l’irresponsabilité juridique des technocrates qui nous dirigent ?
La science ne s'occupe pas de la morale. La science, qui se fonde sur le doute et la recherche de la preuve, se régit elle-même, en corrigeant en temps utile ses erreurs. C'est pourquoi la morale doit s'occuper de la science. Le Petit Robert définit la Morale comme suit : « La science du bien et du mal, des principes de l’action humaine en tant qu’elle est soumise au devoir et a pour but le bien. » Pour nos "élites", se pose donc la question du relativisme moral, idée selon laquelle les valeurs morales seraient dépendantes du contexte historique et culturel. Pourquoi ? Parce que certains politiques n’hésitent pas à clamer « leur croyance dans la science ». Indépendamment du fait que science et croyance soient incompatibles puisque la méthodologie scientifique va de pair avec la remise en question, faire état de croyance dans la science dans une République qui prône la laïcité comme base de notre contrat social ne démontre-t-il pas un relativisme exacerbé ?
Pourtant, Voltaire, père des Lumières, le soulignait dans son Dictionnaire Philosophique : « Il n'y a qu'une morale comme il n'y a qu'une géométrie ». Une notion qui trouve son fondement dans le droit naturel. Dans son Traité sur la tolérance, le philosophe explique : « Le droit humain ne peut être fondé en aucun cas que sur ce droit de nature ; et le grand principe, le principe universel de l’un et de l’autre, est, dans toute la terre : “Ne fais pas ce que tu ne voudrais pas qu’on te fît.” Or on ne voit pas comment, suivant ce principe, un homme pourrait dire à un autre : “Crois ce que je crois, et ce que tu ne peux croire, ou tu périras". » C'est pourtant ce que font nos technocrates : ils imposent leur croyance et règlent le droit qui régit la société civile sur la base de leur dogme subjectif. Un dogme qui, ne leur en déplaise, n'est pas une science, mais une science infuse, le propre de la personne qui croit détenir la science... sans avoir étudié. En bref, une science qui n'est que croyance. Une croyance affirmée sans juste démonstration n'est que superstition. Or, écrit Voltaire, « la morale n'est point dans la superstition ».
RépondreSupprimerEn conséquence, si le droit ne doit pas être l'expression de la volonté superstitieuse de ceux qui détiennent le pouvoir, mais doit, au contraire, se fonder sur le droit naturel, c'est-à-dire la recherche du juste, alors les technocrates sont irresponsables juridiquement.
(1) comme depuis lors (la tirade est de 1977), ils ont passé la surmultipliée, je me suis donc permis de remplacer « cinq ans » par « trois semaines ».
(2) ceci en nous expliquant qu'après avis pris auprès d’un comité d’experts en cocktails, il s’agit en fait d’une commande spéciale dont il doit absolument prendre livraison : le glaçon géant qui a été commandé par le barman en chef du navire, pour le carré V.I.P.
https://www.francesoir.fr/opinions-editos/la-science-infuse