Voici la vidéo de la conférence concernant les effets indésirables des vaccinations anti Covid-19 réalisée à Marseille le 24 juin 2022 avec la présence du Docteur Alexandra Henrion-Caude, de Maître Mehdi Medjati ainsi que de témoignages des familles de victimes.
Le Docteur Alexandra Henrion-Caude traitera des possibles sources de ces effets indésirables (les excipients, la protéine Spike ou des troubles du système immunitaire) s'appuyant sur de très nombreuses études scientifiques officielles.
Maître Mehdi Medjati nous parlera de son expérience en tant que conseil de la famille de la petite Sofia, 17 ans, décédée suite à la vaccination à Gardanne. Il parlera également de la nécessité de la création de liens entre les avocats des familles des victimes afin de gagner en efficacité en partageant les expériences de chacun.
Une autre vidéo sera postée plus tard concernant les questions qui ont été posées aux intervenants. Merci de partager au plus grand nombre afin de réveiller la population et de mettre fin à ce carnage car le nombre des victimes est déjà trop important. Par avance merci.
Birx admet qu'elle savait que les vaccins COVID-19 n'allaient jamais "protéger contre l'infection"
PAR TYLER DURDEN LUNDI 25 JUILLET 2022 - 09:33
Il y a un an, le président Biden a déclaré au monde lors d'une assemblée publique désormais tristement célèbre sur CNN que "vous n'allez pas attraper le COVID si vous avez ces vaccins".
"C'est une proposition simple et basique : si vous êtes vacciné, vous n'allez pas être hospitalisé, vous n'allez pas être dans une unité de soins intensifs et vous n'allez pas mourir", a ajouté Biden.
A-t-il sciemment menti au peuple américain ?
Comme le rapporte Zachary Stieber d'Epoch Times, l'un des anciens responsables américains qui a dirigé la réponse au COVID-19 sous l'administration Trump a déclaré le 22 juillet que les vaccins contre le COVID-19 n'étaient pas censés protéger contre l'infection.
« Je savais que ces vaccins n'allaient pas protéger contre l'infection. Et je pense que nous avons surestimé les vaccins. Et cela a fait craindre aux gens que cela ne protège pas contre les maladies graves et l'hospitalisation », a déclaré Birx, le coordinateur de la réponse COVID-19 de la Maison Blanche sous l'ancien président Donald Trump, lors d'une apparition sur Fox News.
Les vaccins Moderna et Pfizer COVID-19 ont obtenu une autorisation d'utilisation d'urgence fin 2020 pour prévenir le COVID-19 symptomatique, et ont été promus par de nombreux responsables de la santé, dont Birx.
"C'est l'un des vaccins les plus efficaces que nous ayons dans notre arsenal de maladies infectieuses. Et c'est pourquoi je suis très enthousiaste à propos du vaccin », a déclaré Birx sur un podcast ABC à l'époque.
Elle n'a fait aucune mention des inquiétudes que les vaccins pourraient ne pas protéger contre l'infection.
Les données montrent que les vaccins ont bien empêché l'infection par les premières souches du virus du PCC (Parti communiste chinois ?), qui cause le COVID-19, mais que la protection a diminué avec le temps. Les vaccins se sont avérés de plus en plus incapables de protéger, même peu de temps après l'administration, et offrent peu de protection contre la variante du virus Omicron et ses sous-variantes.
Les vaccins continuent de protéger contre les maladies graves et l'hospitalisation, a déclaré Birx vendredi.
"Mais soyons très clairs - 50 % des personnes décédées de la poussée d'Omicron étaient plus âgées, vaccinées", a-t-elle déclaré.
"Donc, c'est pourquoi je dis, même si vous êtes vacciné et boosté si vous n'êtes pas vacciné, en ce moment, la clé est le test et Paxlovid", a-t-elle ajouté.
Paxlovid est une pilule COVID-19 produite par Pfizer qui a eu des résultats inégaux dans les essais cliniques et les études, mais qui est recommandée par les autorités sanitaires américaines pour les patients COVID-19 non vaccinés et vaccinés afin de prévenir la progression vers une maladie grave.
Le président Joe Biden, qui a été testé positif cette semaine, s'est vu prescrire Paxlovid par son médecin.
Il y a des signes que la protection des vaccins contre les maladies graves diminue également rapidement à mesure que de nouvelles souches émergent.
Selon une étude récente, cette protection n'était que de 51 % contre les visites aux urgences ou aux soins d'urgence, et est tombée à seulement 12 % après cinq mois. Contre l'hospitalisation, la protection est passée de 57 % à 24 %. Un booster a augmenté la protection mais le blindage est rapidement tombé à des niveaux inférieurs aux normes.
Le Dr Anthony Fauci a également aidé à diriger la réponse américaine à la pandémie avec Birx et a dit un jour que les personnes vaccinées ne seraient pas infectées.
«Ce qui était vrai il y a deux ans, il y a un an et demi, change parce que la souche ancestrale d'origine n'avait pas du tout la capacité de transmission à laquelle nous avons affaire avec les sous-lignées omicron, en particulier BA. 5. Ainsi, le vaccin protège certaines personnes, et non 95 %, contre l'infection, les symptômes et les maladies graves. Il fait un bien meilleur travail pour protéger un pourcentage élevé de personnes contre la progression d'une maladie grave », a déclaré Fauci sur Fox.
Il a déclaré que des vaccins avec des compilations mises à jour, qui devraient faire leurs débuts à l'automne, sont nécessaires.
« Nous avons besoin de vaccins meilleurs. C'est mieux en raison de l'étendue et de la durabilité, car nous savons que l'immunité diminue sur plusieurs mois. Et c'est la raison pour laquelle nous avons des boosters », a-t-il déclaré. "Mais aussi, nous avons besoin de vaccins qui protègent contre l'infection."
Urgence sanitaire mondiale due à la variole du singe. Pour Bill Gates, c’est « Moneypox » : Simulation d’une pandémie fictive du virus de la variole du singe en mars 2021, mise en service en mai 2022.
Par Prof Michel Chossudovsky Mondialisation.ca, 24 juillet 2022
L’OMS déclare une urgence de santé publique de portée internationale (PHEIC). Dans les derniers développements, le directeur général de l’OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, est allé à l’encontre du vote majoritaire du comité d’experts de l’OMS (9 contre 6 en faveur) : c’est-à-dire CONTRE la déclaration d’une urgence de santé publique de portée internationale (PHEIC).
« Nous avons une épidémie qui s’est propagée rapidement dans le monde entier grâce à de nouveaux modes de transmission », a déclaré le directeur général de l’OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, lors d’un point de presse à Genève, samedi 22 juillet. « J’ai décidé que la flambée mondiale de variole du singe représente une urgence de santé publique de portée internationale.«
Les preuves sont minces, la motivation est politique.
L’objectif non avoué est de soutenir la campagne de peur.
Selon Bloomberg, « la déclaration de Tedros … souligne les divisions au sein de l’organisation sur la gravité de la menace. L’agent pathogène provoque généralement des symptômes semblables à ceux de la grippe, suivis d’une éruption cutanée qui commence souvent sur le visage et se propage sur le ventre. (Bloomberg)
Le Dr Tedros est-il en conflit d’intérêts, allant à l’encontre d’un comité de médecins et de scientifiques ? L’OMS est financée par la Fondation Gates. Et Bill Gates est au centre de l’attention. Il fait pression pour le scénario de la variole du singe depuis 2017. (voir l’analyse ci-dessous).
Et devinez quoi : c’est le test PCR en temps réel que les CDC ont déclaré invalide pour détecter le SRAS-CoV-2 (à compter du 31 décembre 2021) qui est maintenant utilisé pour « détecter l’agent pathogène de la variole du singe« .
L’avis du CDC de juillet 2021 relatif aux échecs du test RT-PCR se lit comme suit :
« Les CDC encouragent les laboratoires à envisager l’adoption d’une méthode multiplexée qui puisse faciliter la détection et la différenciation du SRAS-CoV-2 et de la grippe« .
Et maintenant, le CDC a mis en avant une procédure « utilisée pour la détection de l’ADN du virus de la variole du singe dans les spécimens cliniques par PCR en temps réel » :
« Ce test [RT-PCR] détecte l’ADN à des concentrations variables, fournissant un résultat qualitatif soit positif, soit négatif, soit non concluant dans l’identification des infections par le virus Monkeypox. » (CDC)
Si votre test RT-PCR est positif pour le Covid-19, il peut être comptabilisé « par erreur » comme une infection « positive » au virus Monkeypox.
La polyvalence du test RT-PCR ! Tout est permis. SARS-CoV-2, grippe, MonkeyPox. Il est également appliqué pour détecter les « dangereux » variants omicron de Covid et les sous-variants BA 4 et 5.
Michel Chossudovsky
Cet article a été publié initialement le 25 mai 2022.
Un autre chapitre de la « fausse science » se déroule. Dites au revoir au SRAS-CoV-2, dites bonjour à l’agent pathogène de la variole du singe.
Bill Gates nous met en garde contre des attaques terroristes à la variole et invite les dirigeants à se préparer au moyen de « germ games » (jeux de germes). Le fondateur de Microsoft a également appelé à la création d’un nouveau groupe de travail sur les pandémies de l’Organisation mondiale de la santé, doté d’un budget de plusieurs milliards de dollars. Capture d’écran 4 novembre 2021 Article publié sur Evening Standard
En novembre 2021, Bill Gates annonce de possibles « attaques terroristes à la variole ». Dans une interview télévisée avec Jeremy Hunt début novembre 2021, Bill Gates a averti les gouvernements de se préparer à des attaques terroristes simultanées à la variole dans 10 aéroports :
« Vous dites, OK, et si un bioterroriste apportait la variole dans 10 aéroports ? Vous savez, comment le monde réagirait-il à cela ? Il existe des épidémies d’origine naturelle et des épidémies provoquées par le bioterrorisme qui pourraient même être bien pires que ce que nous avons connu aujourd’hui », a-t-il déclaré.
Dix pays, dix aéroports. (C’est là que se déroulent les tests)
Comparez cela au dernier bulletin d’information du 19 mai 2022, soit plus de six mois plus tard :
Une épidémie sans précédent de virus de la variole du singe s’est officiellement propagée à 10 pays en dehors de l’Afrique, avec 107 cas confirmés ou suspects signalés à ce jour, au Royaume-Uni (9 cas), au Portugal (34), en Espagne (32), en France (1), en Belgique (2), en Suède (1), en Italie (3), au Canada (22), aux États-Unis (2) et en Australie (1). (WSWS, 19 mai 2022)
Pour regarder l’interview vidéo de Bill Gates, cliquez ci-dessous.
- voir clip sur site -
Video: Variole du singe et traité pandémie de l’OMS. Michel Chossudovsky
« Investir des milliards dans la recherche ». Pour Bill Gates, c’est « Moneypox ». Selon l’Evening Standard (4 novembre 2021), Bill Gates a mis en garde les gouvernements « pour qu’ils se préparent aux futures pandémies et aux attaques terroristes de la variole en investissant des milliards dans la recherche et le développement« .
M. Gates a lancé cet avertissement lors d’une interview accordée à Policy Exchange par le président de la commission d’enquête sur la santé, Jeremy Hunt.
Le fondateur de Microsoft a également appelé à la création d’un nouveau groupe de travail sur les pandémies de l’Organisation mondiale de la santé, doté d’un budget de plusieurs milliards de dollars.
Il a déclaré que des pays comme les États-Unis et le Royaume-Uni doivent dépenser des « dizaines de milliards » pour financer la recherche.
J’espère que dans cinq ans, je pourrai écrire un livre intitulé « Nous sommes prêts pour la prochaine pandémie », mais il faudra des dizaines de milliards en R&D – les États-Unis et le Royaume-Uni y participeront », a-t-il déclaré.
Il faudra probablement environ un milliard par an pour un groupe de travail sur les pandémies au niveau de l’OMS, qui se chargera de la surveillance et de ce que j’appelle des « jeux de germes » où l’on s’entraîne. lEWvening SDtandrad cliquez ici pour lire l’article en entier.
Mais il y a plus dans cette saga de plusieurs milliards de dollars sur la variole du singe. Une nouvelle campagne de peur est-elle en préparation ?
L’agenda au sujet de la variole du singe e été planifié bien à l’avance. Cela a commencé en décembre 2020. La chronologie est la suivante :
Décembre 2020 : Réunion d’experts américains en matière de sécurité nationale sous les auspices de l’Initiative sur la menace nucléaire (NTI). Planification et formulation d’une simulation d’une pandémie de variole du singe. Mars 2021 : Simulation sur table d’une pandémie fictive de variole du singe à la conférence sur la sécurité de Munich. Novembre 2021. Bill Gates met en garde les gouvernements Mai 2022. Vers une pandémie de variole du singe. Campagne « Unfolding Fear ». Mai 2022. La commercialisation des vaccins antivarioliques, efficaces contre la variole du singe. Décembre 2020 : La planification experte d’une simulation d’une pandémie de virus de la variole du singe. Dès décembre 2020, une simulation d’une pandémie de variole du singe avait été envisagée par la NTI.
L’ITN a réuni un groupe d’experts pour le conseiller sur le scénario de l’exercice de simulation. Parmi ces experts figuraient des hauts fonctionnaires, des scientifiques et des experts, entre autres, provenant exclusivement d’entités américaines, dont le ministère de la Sécurité intérieure, l’USAID, le département d’État, l’université de la Défense, John Hopkins, l’école de santé publique T.H. Chan de Harvard, le ministère de la Santé et des Services sociaux, etc.
« Ces experts ont participé à titre individuel – et non en tant que représentants de leurs organisations respectives – et ils n’approuvent pas nécessairement les recommandations de ce rapport. »Voir le rapport page 27
Mars 2021 : Scénario d’exercice fictif d’une pandémie mortelle du virus de la variole du singe. Quelques mois plus tard, après les consultations de décembre 2020, une simulation sur table d’un : « scénario d’exercice fictif décrivant une pandémie mondiale mortelle impliquant une souche inhabituelle du virus de la variole du singe » a été organisée par la NTI lors de la conférence sur la sécurité de Munich en mars 2021 :
Le rapport suivant du NTI intitulé :
Strengthening Global Systems to Prevent and Respond to High-Consequence Biological Threats: Results from the 2021 Tabletop Exercise Conducted in Partnership with the Munich Security Conference
parJaime M. Yassif, Ph.D., Kevin P. O’Prey, Ph.D., and Christopher R. Isaac, M.Sc.
a été réalisé par le Global Biological Policy and Programs, de la Nuclear Threat Initiative (NTI). Le rapport résume les principales conclusions de l’exercice qui a été généreusement financé par Open Philanthropy.
Note sur l’histoire des simulations de scénarios de pandémie Les simulations de scénarios de pandémies ont été initiées par le « Lock Step Scenario » de Rockefeller en 2010, qui consistait à utiliser la « planification de scénarios » comme un moyen de réaliser la « gouvernance mondiale ». Dans le rapport Rockefeller de 2010 intitulé « Scénarios pour l’avenir de la technologie et du développement international« , des scénarios de gouvernance mondiale et les mesures à prendre en cas de pandémie mondiale ont été envisagés.
Plus précisément, le rapport envisageait (p 18) la simulation d’un scénario Lock Step incluant une souche virulente de grippe mondiale. Le rapport Rockefeller de 2010 a été publié dans le sillage immédiat de la pandémie de grippe porcine H1N1 de 2009.
Et puis, en 2018, la simulation Clade X (The Clade X Table Top Simulation) a été réalisée sous les auspices du John Hopkins Center for Health Security.
Clade X a été décrit par ses organisateurs comme un exercice de simulation de pandémie d’une journée dont le but « était d’illustrer des décisions stratégiques de haut niveau aux États-Unis et dans le monde … pour prévenir une pandémie ».
Il a été « joué par des personnes éminentes dans les domaines de la sécurité nationale ou de la réponse aux épidémies ».
Événement 201 Clade X a été suivie d’une autre simulation [pandemic tabletop exercise] intitulée Event 201 (également sous les auspices du Johns Hopkins Center for Health Security en octobre 2019). L’événement 201 concernait une épidémie de coronavirus intitulée 2019-nCoV.
Parmi les 201 « joueurs » du scénario de table John Hopkins figuraient des personnalités clés occupant des postes consultatifs et de direction dans un certain nombre d’organisations centrales. Moins de trois mois plus tard, ces 201 « joueurs » ont été activement impliqués dans la réponse politique à la pandémie de Covid-19.
Résumé de l’exercice du scénario du Monkeypox [variole du singe] Vous trouverez ci-dessous le résumé de la simulation NTI de mars (c’est nous qui soulignons), suivi d’extraits pertinents ainsi que de la liste des participants.
Il convient de noter que si l’équipe de décembre 2020 qui a formulé le projet de simulation était exclusivement américaine et se concentrait sur les questions de sécurité nationale, les participants au scénario de table étaient issus de Big Pharma, de la Fondation Gates, du Wellcome Trust, de l’OMS, de l’ONU, ainsi que des représentants de l’UE, de la Chine et de l’Afrique. (Voir liste ci-dessous)
En mars 2021, l’Initiative sur la menace nucléaire (NTI) s’est associée à la Conférence sur la sécurité de Munich (CSM) pour réaliser un exercice sur table sur la réduction des menaces biologiques de haute gravité. Réalisé virtuellement, l’exercice a permis d’examiner les lacunes des architectures nationales et internationales de biosécurité et de préparation aux pandémies et d’explorer les possibilités d’améliorer les capacités de prévention et de réaction aux événements biologiques de haute gravité. Parmi les participants figuraient 19 hauts responsables et experts venus d’Afrique, des Amériques, d’Asie et d’Europe et possédant des décennies d’expérience combinée dans les domaines de la santé publique, de l’industrie biotechnologique, de la sécurité internationale et de la philanthropie.
Le scénario de l’exercice décrivait une pandémie mondiale mortelle impliquant une souche inhabituelle du virus de la variole du singe, apparue dans la nation fictive de Brinia et qui s’est propagée dans le monde entier en 18 mois. En fin de compte, le scénario de l’exercice a révélé que l’épidémie initiale avait été causée par une attaque terroriste utilisant un agent pathogène fabriqué dans un laboratoire dont les dispositions en matière de biosécurité et de sûreté biologique étaient inadéquates et dont la surveillance était faible.
À la fin de l’exercice, la pandémie fictive a entraîné plus de trois milliards de cas et 270 millions de décès dans le monde.
La nature de la simulation frise le ridicule : Les « terroristes de l’Arnica » attaquent le Brinia Annexe B. Résumé du modèle épidémiologique
Développé par le Dr Ellie Graeden Trae Wallace, Talus Analytics
Les éléments épidémiologiques du scénario de l’exercice ont été développés à l’aide d’un modèle standard compartimenté Susceptible-Exposé-Infectieux-Récouvert (SEIR). Le modèle suppose l’absence de propagation asymptomatique. La structure du modèle est résumée à la figure B-1. Une version modifiée en laboratoire de la variole du singe a été intentionnellement diffusée par aérosols dans les gares du pays fictif de Brinia (250 millions d’habitants) par des agents d’un groupe terroriste opérant dans le pays voisin, Arnica (75 millions d’habitants). [L’arnica est un médicament homéopathique].
Grâce à des modifications intentionnelles effectuées par des scientifiques du laboratoire de virologie d’Arnica sympathisant avec les terroristes d’Arnica, cette souche de variole du singe est supposée être plus contagieuse que la variole du singe naturelle – avec un nombre de reproduction de base (R0) pour la souche modifiée de 3, contre 2,13 pour la souche sauvage11.
La souche modifiée en laboratoire est également conçue pour être résistante au vaccin antivariolique.
On suppose que la résistance au vaccin est due à l’introduction du gène de l’interleukine-4, comme cela a été démontré dans des études antérieures sur la variole des souris.12 Nous supposons un taux de létalité d’environ 10 %, ce qui correspond aux épidémies de variole des singes précédemment décrites.13
Pour répondre à ces conclusions fictives concernant les » attaques terroristes à l’Arnica « , les joueurs ont élaboré une série de recommandations de grande portée :
L’OMS devrait mettre en place un système international d’alerte sanitaire gradué et transparent. Développer et instituer des déclencheurs au niveau national pour une réponse précoce et proactive à la pandémie. Les gouvernements nationaux doivent adopter une approche « sans regrets » de la réponse à la pandémie, en prenant des mesures anticipées. Créer une entité internationale chargée de réduire les risques biologiques émergents liés aux progrès technologiques rapides. Créer un fonds catalytique pour la sécurité sanitaire mondiale afin d’accélérer le renforcement des capacités de préparation à la pandémie dans les pays du monde entier. Ces recommandations vont dans le sens d’un soutien au traité de l’OMS sur les pandémies (couplé au QR Code) qui consiste à établir une banque de données numériques mondiale qui déroge aux droits des différents États membres.
Et actuellement, George Fu Gao joue un rôle clé dans la mise en œuvre de la stratégie chinoise « Zéro Covid », qui a conduit au verrouillage de Shanghai fin mars 2022, ainsi que de plusieurs autres grandes zones urbaines.
- voir cadre sur site -
Remarques finales. Une nouvelle campagne de peur est-elle lancée ? Les gouvernements ont déjà passé des commandes pour la livraison de vaccins contre la variole.
La préparation à la pandémie aux États-Unis Aux États-Unis, selon un rapport de Forbes du 19 mai 2022, le gouvernement américain a déjà commandé « des millions de doses d’un vaccin qui protège contre le virus« .
Bavarian Nordic, la société de biotechnologie qui fabrique le vaccin, a annoncé une commande de 119 millions de dollars passée par les États-Unis, avec la possibilité d’acheter 180 millions de dollars supplémentaires s’ils le souhaitent. Si cette deuxième option était exercée, cela représenterait environ 13 millions de doses.
La commande permettra de convertir les vaccins antivarioliques existants, qui sont également efficaces contre la variole du singe, en versions lyophilisées, qui ont une durée de conservation plus longue. Les vaccins convertis seront fabriqués en 2023 et 2024, précise la société.
Selon un rapport de presse publié le 19 mai, seuls deux cas de variole du singe ont été confirmés aux États-Unis.
En Chine, les médias sociaux se sont emballés. According to a Daily Mail Report
Des théories du complot circulent en Chine, selon lesquelles les États-Unis auraient délibérément propagé le virus de la variole, suite à la désinformation généralisée sur le Covid-19. Les utilisateurs des médias sociaux chinois se sont emparés du rapport d’une ONG qui a modélisé un scénario fictif d’épidémie de variole du singe pour prouver que les États-Unis ont propagé le virus. La Nuclear Threat Initiative présente des scénarios sur la manière dont les pays peuvent se préparer aux retombées nucléaires, aux armes chimiques, aux cyberattaques et aux épidémies biologiques. Dans le scénario hypothétique publié en novembre 2021, une souche modifiée de la variole du singe entraîne plus de trois milliards de cas et 270 millions de décès.
(...) « Nous avons une épidémie qui s’est propagée rapidement dans le monde entier grâce à de nouveaux modes de transmission », a déclaré le directeur général de l’OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, (...)
'grâce à de nouveaux modes de transmission' !!! WHÔAW !
(...) Et devinez quoi : c’est le test PCR en temps réel que les CDC ont déclaré invalide pour détecter le SRAS-CoV-2 (à compter du 31 décembre 2021) qui est maintenant utilisé pour « détecter l’agent pathogène de la variole du singe«. (...)
On peut même connaître qui viendra dîner dimanche !
(...) « Ce test [RT-PCR] détecte l’ADN à des concentrations variables, fournissant un résultat qualitatif soit positif, soit négatif, soit non concluant dans l’identification des infections par le virus Monkeypox. » (CDC)
Si votre test RT-PCR est positif pour le Covid-19, il peut être comptabilisé « par erreur » comme une infection « positive » au virus Monkeypox. (...)
Et s'il est psycho-asymptomatico-politico-patate-en-purée t'as gagné ! Youpie !!
L'inventeur de la plate-forme d'ARNm passe au crible les mensonges
Par le Dr Joseph Mercola Mercola.com 25 juillet 2022
À présent, beaucoup d'entre vous connaissent le Dr Robert Malone, inventeur de la technologie de base de la plate-forme vaccinale à ARNm et à ADN1 sur laquelle les différents vaccins COVID sont basés. (Pour être clair, il n'est pas l'inventeur des plans COVID eux-mêmes, mais plutôt la plate-forme fondamentale qui les sous-tend, pour laquelle Malone détient plusieurs brevets.)
Malone a pris de l'importance après son apparition sur le podcast DarkHorse2 en juin 2021, où lui, Steve Kirsch et l'hôte de DarkHorse Bret Weinstein, Ph.D., ont passé trois heures à disséquer la fraude COVID. Fait intéressant, Malone et Kirsch ont tous deux été doublement piquées avant de se rendre compte qu'il y avait des problèmes avec les piqûres, mais une fois qu'ils l'ont fait, ils sont hardiment entrés sous les projecteurs pour avertir et informer les autres.
Malone est également apparu sur le podcast Joe Rogan3 le 30 décembre 2021, qui a fini par être le podcast le plus regardé de tous les temps avec quelque 50 millions de vues. La transcription de cette interview a même été enregistrée dans le Congressional Record4 le 3 janvier 2022 par le membre du Congrès Troy Nehls, R-Texas, après que Twitter et YouTube l'aient retirée de leurs plateformes.
Malone a également aidé à promouvoir le travail du Dr Matthias Desmet, psychologue clinicien à l'Université de Gantt en Belgique et auteur de "La psychologie du totalitarisme". Desmet a été le premier à introduire le concept de « formation de masse » pour expliquer comment et pourquoi les gens suivaient un récit clairement faux et manifestement destructeur.
Comme tant d'autres qui ont essayé de partager la vérité et des opinions qui diffèrent du récit officiel de COVID, moi y compris, Malone a été violemment attaqué par les médias et sans relâche "vérifié les faits". Hélas, avec le temps, sa sagesse et ses connaissances sont maintenant validées presque quotidiennement.
"Je dirais que nous avons été ridiculisés, diffamés, mais je ne pense pas que nous ayons été discrédités", dit-il. « Je pense que nous pourrions tous les deux garder la tête haute. Nous l'avons appelé étonnamment bien.
Je suis juste en train de réviser et de construire les chapitres du livre qui a à voir avec ce qui a mal tourné avec le HHS [Health and Human Services] et ce que nous devons réparer, qui comprend une litanie de choses qui ont été mal appelées par le CDC [Centers for Disease Control and Prevention].
La liste est énorme. Et nous continuons de voir quotidiennement la militarisation de la pornographie effrayante, les deux exemples les plus récents étant le monkeypox et l'Omicron BA.4 [and] BA.5.
L'empreinte immunitaire rend le Vaxxed plus malade
Comme l'a noté Malone, les médias tentent à nouveau d'attiser la peur du porno, malgré des données montrant clairement que les taux d'hospitalisation restent stables même si le taux d'infection augmente. Ils ignorent également ce que Malone et d'autres ont mis en garde dès le départ, à savoir que la vaccination pendant une pandémie est une stratégie au-delà de la folie car il est pratiquement garanti de conduire l'évolution des souches résistantes.
C'est précisément ce que nous voyons maintenant avec BA.4 et BA.5, qui contournent à la fois l'immunité naturelle et les anticorps induits par le vaccin COVID. Le CDC et la Food and Drug Administration ignorent également la réalité de l'empreinte immunitaire, qui, selon Malone, est soutenue par plus de 10 revues à comité de lecture haut de gamme et très visibles.
«Nous conduisons littéralement les personnes hautement vaccinées à un état immunodéprimé dans lequel elles sont plus sensibles à l'infection par Omicron – en raison de leur vaccination antérieure – et elles deviennent chroniquement ou se multiplient infectées», déclare Malone.
"C'est précisément la situation qui a été montrée dans la littérature évaluée par des pairs comme moteur du développement du développement ultérieur des mutants d'échappement. Donc, nos politiques publiques sont complètement contraires au besoin ici. Je suis sans voix concernant le décalage entre ce que notre gouvernement promeut et ce qu'est le véritable besoin de santé publique.
Malone est-il une opposition contrôlée ?
En parcourant les commentaires de ma newsletter, j'ai remarqué que certaines personnes sont convaincues que Malone est une opposition contrôlée. Considérant qu'il est le développeur de la technologie d'ARNm qui sous-tend les piqûres, et le fait qu'il a lui-même été piraté et qu'il a beaucoup travaillé avec la communauté du renseignement Deep State, Malone pense que ses actions actuelles parlent d'elles-mêmes :
"J'ai toujours travaillé avec des gens qui ont été une véritable communauté du renseignement de l'État profond. J'ai des décennies d'expérience dans la biodéfense. J'ai été au fond du ventre de la bête. J'ai littéralement gagné des milliards de dollars pour mes clients en subventions et en contrats. J'ai géré des centaines de millions de dollars en subventions et contrats dans le domaine des vaccins.
[J'ai été]… président de la section d'étude ou membre clé de la section d'étude sur de nombreux examens de contrats de plus de cent millions de dollars, généralement pour le NIH [National Institutes of Health]… mais aussi le DOD [Department of Defence]. Historiquement, j'ai été profondément ancré dans toute cette entreprise. Je le sais à l'envers.
Je comprends ce système. Donc, je pense que les craintes que je puisse être une opposition contrôlée sont valables. Je pense qu'il est approprié de reconnaître le fondement de ces préoccupations. Maintenant, [ces] préoccupations, je pense, sont réfutées par mes comportements et mes actions.
Commençons par les inventions. J'ai de nombreux brevets. J'ai contribué au développement de nombreuses technologies. Ma femme et moi avons aidé à fonder Inovia, la société de distribution de gènes post-champ électrique qui promeut sa propre technologie de vaccin, qui est une plate-forme basée sur l'ADN et pourrait bien être adaptée aux vaccins à base d'ARN.
J'ai certainement ces neuf brevets initiaux délivrés et d'autres qui concernent pratiquement n'importe quel système de délivrance utilisé pour administrer des polynucléotides au pharynx nasal, aux tissus muqueux, pour provoquer une réponse immunitaire muqueuse… J'ai de nombreux brevets sur divers [nano] lipides, ceux-ci positivement graisses chargées qui sont utilisées pour délivrer les polynucléotides, mais je suis aussi un scientifique objectif.
Suite à des décennies d'expérience dans la recherche fondamentale dans ce domaine, nous nous sommes détournés de cette technologie car nous ne pourrions jamais surmonter les problèmes inflammatoires, cette réponse immunitaire aiguë et le recrutement de cellules inflammatoires dans les tissus injectés. Nous nous sommes heurtés à cela encore et encore et encore, à la fois chez les souris puis chez les singes, et nous n'avons jamais pu le surmonter. Nous avons abandonné la technologie.
Malone explique la controverse sur les brevets
Malone poursuit en expliquant l'origine de la controverse sur les brevets - pourquoi certains prétendent qu'il n'a pas réellement inventé la plate-forme d'ARNm que les jabs COVID utilisent, et pourquoi la technologie a été utilisée si elle avait déjà été abandonnée en raison de risques excessifs :
"Kati Karikó m'a appelé au milieu des années 90 et voulait des conseils. Je lui ai parlé des problèmes avec l'ARN et des problèmes avec la réponse inflammatoire et, avec Drew Weissman, elle a appliqué les découvertes de la pseudouridine qui venaient juste d'émerger et a mis de la pseudouridine tout au long de l'ARN, qui est à la fois immunosuppresseur et augmente la moitié vie de l'ARN.
Ainsi, ces ARN qui sont maintenant utilisés ne ressemblent en rien à l'ARN naturel. Ce sont des produits synthétiques. La base de leur affirmation qu'ils sont les véritables inventeurs et que je ne le suis pas - malgré tout l'art antérieur et les multiples brevets - est qu'ils ont apporté cette amélioration à l'art qui le permettait.
[Cependant], la technologie CureVac démontre que cela ne permet pas, qu'en fait, vous pouvez obtenir de bonnes réponses immunitaires avec de l'ARNm qui n'inclut pas de pseudouridine. Mais je m'étais détourné de la technologie. Il y avait de meilleures façons de fournir une réponse immunitaire, je croyais. Ceux-ci sont encore expérimentaux.
En parlant d'yeux grands ouverts, j'ai une compréhension intime du bon, du mauvais et du laid de cette approche et de cette technologie. Cela a toujours été ma position, celle d'un scientifique objectif. Ensuite, sur le dernier point à ce sujet, je n'ai jamais reçu de revenus substantiels d'aucune sorte de mes inventions.
Les brevets ont été déposés par une société qui s'appelle maintenant Vical et qui s'était associée à Merck il y a des années. Plus d'un milliard de dollars ont été dépensés pour faire progresser la technologie. Merck et Vical se sont concentrés uniquement sur l'ADN et ils ont échoué.
Mais en raison des conditions de mon emploi, j'ai reçu - en plus de mon salaire de technicien, qui était d'environ 20 000 $ par an - 1 $ pour tous ces brevets. Je n'ai eu aucune redevance sur les brevets. Donc, je n'ai aucun conflit d'intérêt financier ici. Peu m'importe dans un sens ou dans l'autre.
Ce qui compte, c'est l'intégrité, l'honnêteté et la véracité… Permettez-moi de le dire ainsi… J'étais dans une pièce sombre, j'ai reculé dans l'interrupteur et ce que j'ai vu était tel que je ne pouvais jamais l'oublier.
Sur les connexions CIA de Malone
Malone était également, il était une fois, en affaires avec un ancien agent de la CIA nommé Michael Callahan, qui occupait un poste de direction à la Defense Threat Reduction Agency (DTRA). Callahan était à Wuhan, en Chine, au quatrième trimestre de 2019 et a appelé Malone début janvier 2020, lui demandant de réunir une équipe pour lutter contre un nouveau virus qui s'était déclaré en Chine.
"J'ai eu une série d'interactions avec lui par la suite, jusqu'à ce que je sois complètement désillusionné et conscient qu'il me mentait presque constamment, y compris sur des choses comme si l'agent pathogène avait été fabriqué ou non. Donc, je pense que je peux certainement faire preuve d'empathie et comprendre pourquoi certains pourraient avoir ces inquiétudes…
[Mais] je ne demande pas aux gens d'accepter ce que je dis, je demande aux gens de penser par eux-mêmes. J'ai essayé d'être véridique, honnête, d'agir avec intégrité, de donner accès à l'information, d'aider les gens à réfléchir par eux-mêmes, et j'ai fait un certain nombre de prédictions, de commentaires et d'analyses et, comme vous, je suis par ce que j'ai dit.
Donc, même si j'étais une opposition contrôlée, c'est un peu hors de propos. La question n'est pas qui je suis; la question est quelle est l'information ? Cela vous est-il utile ? Cela vous aide-t-il à gérer vos propres affaires, à faire des choix conformes concernant la vaccination de vos enfants ? Si c'est le cas, je pense que même si j'étais une opposition contrôlée, je soupçonne que je suis une opposition contrôlée assez utile pour ceux d'entre nous qui sont ensemble dans ce bateau à la recherche de la vérité...
Franchement, tous mes contacts avec le gouvernement sont maintenant détruits. Les collègues avec qui je communiquais régulièrement à la FDA ne répondront plus à mon appel… J'ai résilié mon contrat avec la Defense Threat Reduction Agency.
En grande partie, je suis juste devenu désillusionné par eux, en particulier après avoir découvert qu'une autre branche de DTRA continue de soutenir l'Institut de virologie de Wuhan et de le divulguer.
J'ai partagé un certain nombre de fragments d'informations sur ce que je sais qui se passe au sein du DTRA, ainsi qu'au sein du NIAID [National Institutes of Allergy and Infectious Diseases] et du NIH. Ce faisant, j'ai compromis cette partie de ma carrière. J'ai jeté, pour la deuxième fois d'ailleurs, un grand cheminement de carrière que j'ai développé au fil des décennies.
L'expérience COVID Jab de Malone
Malone discute également de son raisonnement pour prendre les clichés COVID. Il avait besoin de voyager et pensait que le vaccin pourrait être utile pour son "long-COVID", qu'il a développé après avoir contracté l'infection au début de la pandémie.
Malheureusement, comme tant d'autres, il a souffert d'une série de complications, en particulier après la deuxième dose, notamment des lésions cardiaques entraînant une hypertension avec une pression systolique fréquente allant jusqu'à 230, une narcolepsie, un brouillard cérébral nerveux central, une jambe sans repos et plusieurs autres symptômes. connu pour être associé aux piqûres.
Lorsqu'il a ensuite recherché son numéro de lot sur HowBadIsMyBatch.com,5 il a découvert que sa deuxième dose provenait d'un lot associé à un taux élevé de complications. "Alors c'est ça. Nous faisons tous des erreurs. Je reconnais maintenant [que prendre le vaccin] n'était absolument pas la bonne façon d'aborder cela », dit-il.
Le Dr Meryl Nass, qui a depuis perdu sa licence médicale pour le crime de parler de traitements COVID, a joué un rôle déterminant dans la guérison du long COVID de Malone. Elle lui a prescrit de l'ivermectine, ce qui lui a procuré un soulagement quasi immédiat. "Alors, bravo à Meryl Nass, une vraie guerrière de la vérité et une autre figure inspirante dans tout cela", déclare Malone.
L'ARN amélioré par la pseudouridine peut provoquer une immunosuppression
Dans l'interview, Malone se penche sur certains des problèmes de contrôle de la qualité de l'ARNm jab qui se sont posés, et si oui ou non l'ajout de pseudouridine réduit réellement la réaction inflammatoire associée à la thérapie génique par ARNm comme revendiqué.
Comme expliqué précédemment, Karikó - un ancien espion hongrois - avait demandé l'aide de Malone, et il lui a parlé des problèmes avec l'ARN qu'il découvrait. Karikó et Weissman – un post-doctorant du Dr Anthony Fauci – ont ensuite expérimenté l'ajout de pseudouridine, dont nous savons maintenant qu'elle influence des éléments tels que la stabilité, le repliement, le traitement et l'épissage de l'ARN. C’est très réglementé, mais cela n’était pas connu à l’époque.
Ce que l'on savait, c'est que si les ARN contiennent de la pseudouridine, ils dureront beaucoup plus longtemps et seront beaucoup moins inflammatoires. Fondamentalement, les réponses immunitaires contre les cellules contenant de l'ARNm modifié par la pseudo-uridine sont supprimées. Sur la base de cela, Karikó et Weissman ont incorporé de la pseudouridine dans toute la molécule d'ARNm, qui a été synthétisée à l'aide des méthodes développées par Malone, puis purifiée.
Lorsque ce produit a été injecté, ils ont obtenu une meilleure réponse immunitaire adaptative et moins de réponse inflammatoire. C'est la science sur laquelle sont basés les vaccins COVID. Cependant, des enquêtes récentes, utilisant des biopsies à l'aiguille, ont montré que l'ARN persiste dans les ganglions lymphatiques axillaires pendant au moins 60 jours. Ils n'ont pas testé plus longtemps que cela, donc cela pourrait être beaucoup plus long. Les niveaux de protéines de pointe produites se sont également avérés bien plus élevés que prévu et ont duré au moins 60 jours.
"Donc, ce que nous savons maintenant, c'est que la pseudo-uridine peut amener l'ARN à se comporter d'une manière qui ne ressemble absolument pas à l'ARN naturel, comme je l'avais proposé à l'origine", déclare Malone. "L'ARN est généralement dégradé en quelques heures, donc si les gens devaient avoir des événements indésirables, la molécule incitative disparaîtrait et les médecins pourraient choisir de ne pas la réadministrer.
Mais dans la formulation actuelle avec la pseudouridine incorporée dans toute la colonne vertébrale de l'ARN, ce qui n'arrive jamais dans une situation naturelle, ils suppriment la réponse inflammatoire aiguë, mais ils semblent également supprimer les réponses immunitaires adaptatives globales ou la fonction immunitaire.
Cela peut être quelque chose qui contribue à l'immunosuppression observée après l'administration de ces produits. Ce n'est pas résolu, mais il ne fait aucun doute que cet événement indésirable existe, cette immunosuppression non spécifique.
Donc, nous avons maintenant… de nombreuses preuves que la découverte de Karikó et Weissman avait des aspects négatifs, qui n'étaient pas bien caractérisés par Pfizer, Moderna, BioNTech, etc.
Malone examine également d'autres ingrédients et problèmes de contrôle de la qualité qui peuvent contribuer à un lot "chaud" ou plus mortel, alors pour en savoir plus, assurez-vous d'écouter l'interview dans son intégralité. Par exemple, il passe en revue le problème de l'agrégation, la toxicité du PEG et la façon dont la fatigue peut être liée au fait que la protéine de pointe n'est pas simplement attachée aux surfaces cellulaires, mais empoisonne en fait les mitochondries.
Il admet également qu'il peut y avoir une part de vérité dans les affirmations selon lesquelles l'oxyde de graphène est utilisé, bien qu'il n'ait toujours pas vu de preuve concluante. "Au début, je pensais que c'était un discours fou, mais la réticence des sociétés pharmaceutiques à divulguer leurs ingrédients, ce qui est tout simplement ahurissant - c'est complètement contraire à tout ce que j'ai jamais rencontré dans tout enseignement que j'ai jamais eu sur les produits réglementés - donc, il y a quelque chose qui ne va pas ici. Il n'y a pas de doute », dit-il.
La prochaine piqûre trivalent d'automne sera probablement plus dangereuse.
La FDA a récemment approuvé une nouvelle piqûre COVID trivalent pour l'automne 2022, qui ne subira aucun test supplémentaire, même s'il s'agira d'une toute nouvelle composition pour couvrir certaines des nouvelles souches. Je crains que cela n'augmente radicalement les effets secondaires, tout comme Malone.
"L'histoire trivalente remonte à la logique des vaccins antigrippaux... Raisonnement par analogie, apparemment, la FDA et le CDC ont maintenant convenu qu'une stratégie similaire doit être adoptée pour ces produits autorisés à usage expérimental sans licence qui ont produit un signal d'événement indésirable comme aucun vaccin dans l'histoire - ce qu'ils nient - et n'arrêtent clairement pas la réplication de l'infection et la propagation des virus.
Ce qu'ils ont décidé, c'est qu'ils vont maintenant utiliser le modèle de la grippe, ce qui leur permettra de continuer le processus de fabrication, qui, comme nous venons de le dire, est mal caractérisé, pas vraiment suffisamment surveillé, et [a mauvaise] cohérence du lot.
Nous savons, grâce à l'analyse "How Bad Is My Batch", que la cohérence des lots est horrible. Mais tout est apparemment OK. Et, un antigène est bon alors passons à trois. Le problème est multiforme.
En règle générale, lorsque vous faites cela, vous maintenez approximativement la même dose de chaque antigène, donc dans le cas de Pfizer, nous allons passer de 50 à 150 microgrammes d'ARN dans une seringue. Espérons qu'ils ne le fassent pas. Mais même s'ils ne font que doubler la dose, nous savons que les effets indésirables vont augmenter considérablement. »
«La psychose de masse à son pire»
Malone remet également en question la thèse sous-jacente et la science de cette entreprise. L'idée est qu'en continuant à administrer le pic de Wuhan-1 et en ajoutant BA.4 et BA.5, qui ont évolué pour échapper aux anticorps dirigés contre la souche Wuhan-1, ils ignorent la littérature évaluée par des pairs, qui est abondante, montrant que l'empreinte immunitaire (alias « péché antigénique ») se produit.
En fait, l'empreinte immunitaire fait partie des raisons pour lesquelles les vaccins antigrippaux ont une si faible efficacité. En un mot, si vous avez eu le COVID ou si vous avez reçu le vaccin, votre système immunitaire est biaisé en faveur de la souche originale de Wuhan, à l'exclusion des autres. Omicron et les variantes ultérieures ont évolué pour exploiter ce biais, c'est pourquoi les personnes piquées tombent maintenant plus souvent malades du COVID que les non piquées et souffrent de réinfections répétées.
«Nous avons créé une situation dans laquelle ils doivent continuer à se faire vacciner, je suppose. C'est la logique promue par le CDC. Nous devons continuer à les vacciner à intervalles fréquents car la vaccination nuit à leur capacité à contrôler l'infection de ces [souches].
Et maintenant, le CDC et la FDA ont approuvé l'idée d'un vaccin trivalent dont je n'aurais pas pu imaginer une meilleure conception si je le voulais, pour conduire ce phénomène d'empreinte immunitaire et rendre les gens moins capables de résister à l'infection par Omicron, car il comprend Wuhan-1 plus deux souches Omicron.
C'est exactement le contraire de ce qu'il faut. C'est le pire cauchemar de Geert Vanden Bossche, et ils le font aveuglément sans même prendre la peine de lire la littérature évaluée par des pairs qui décrit cela. C'est de la folie. C'est la psychose de masse à son pire », dit Malone.
"Il y a beaucoup d'immunologie très profonde et complexe associée à ce que nous avons fait aux gens partout dans le monde, et cela implique chaque facette de ce produit, les lipides eux-mêmes, les formulations, la structure de l'ARN et le charge utile exprimée.
Chacun d'eux est associé à son propre profil d'événements indésirables. Cela se voit clairement dans les premières données de Moderna… Dans les données de phase 1 de leur vaccin antigrippal utilisant la même technologie, à la dose de 100 mcg, 80 % des sujets avaient des effets indésirables de grade 2 ou 3. Ce sont les formulations et la même chimie de l'ARN mais pas de protéine de pointe. Cela montre que ce n'est pas seulement le pic [qui provoque des événements indésirables].
Cela doit entrer dans l'histoire comme l'un des échecs les plus profonds de la science réglementaire des 20e et 21e siècles, et la lâcheté lâche de l'autorité de réglementation de la FDA pour résoudre ce problème a, je pense, partout dans le monde, conduit à un reconnaissance que la FDA a été capturée par l'industrie pharmaceutique.
Il est profondément corrompu et doit être complètement reconstruit. Les dommages causés à la réputation du processus réglementaire américain, à l'échelle mondiale, sont profonds. Comme je l'avais suggéré, il y a près de deux ans, s'ils continuent sur cette voie, ils vont détruire l'ensemble du processus réglementaire, ainsi que toute confiance que quiconque ait jamais eue dans l'entreprise de vaccins. Et nous voici …
S'il y a une doublure argentée ici, je pense que c'est que, pour beaucoup d'entre nous, y compris moi-même, qui avaient adhéré au système, l'expérience est si puissante qu'elle ouvre les yeux partout. Je suis maintenant complètement dans le même camp que Bobby Kennedy, en ce sens que je pense que toute l'entreprise de vaccins doit être revisitée, et c'est sans équivoque.
Nous ne disposons pas de données pour étayer l'innocuité et l'efficacité du calendrier vaccinal pédiatrique actuel, et tous les composants du calendrier vaccinal pédiatrique doivent être réévalués pour le rapport risque-bénéfice. À la fois en tant que produits individuels et en tant que produits combinés.
Plus d'information
Malone vient de sortir son premier livre, "Lies My Government Told Me". Si vous voulez savoir ce qu'il sait, ou si vous vous inquiétez de la façon dont nous rectifierons les torts découverts, vous aurez envie de lire ce livre. Vous pouvez également suivre le travail de Malone sur GETTR, maloneinstitute.org, rwmalonemd.com et Substack.
Je crois fermement que son compte GETTR est le site incontournable si vous voulez vous tenir au courant des absurdités de la pandémie. Je le lis presque tous les jours et y trouve presque toujours de nouvelles mises à jour importantes en premier.
"Il est difficile de voir une voie à suivre qui ne soit pas plutôt sombre dans le monde envisagé par ces pouvoirs corporatistes non élus, ces partenariats public-privé, qui cherchent à contrôler nos vies dans toutes les facettes et tous les aspects", déclare Malone.
«Mais après m'être concentré là-dessus maintenant pendant de nombreux mois, en partie par nécessité parce que je devais terminer le livre, je commence à voir une voie à suivre, et les récentes décisions de la Cour suprême… me donnent de l'espoir.
Je pense que le partenariat entre les avocats… des organisations qui sont plus constitutionnalistes dans leur cadrage et leurs antécédents, ainsi que des personnes qui connaissent le fonctionnement interne de l'État administratif et du HHS, offre une opportunité…
De plus, je pense qu'il est raisonnable que nous devions tous commencer à réfléchir aux communautés intentionnelles, à la manière dont nous pouvons renforcer les capacités communautaires durables locales… Ceux d'entre nous qui sont éveillés doivent vraiment réfléchir à se préparer, pas à réagir de manière excessive, mais à être un préparateur …
Il y a des forces en jeu ici que toute cette affaire de santé publique n'est qu'une façade, une ruse. Je suis complètement convaincu que la raison pour laquelle tant de ces politiques n'ont aucun sens du point de vue de la santé publique est qu'elles ne concernent pas la santé publique...
La preuve qu'une grande partie de cela est manipulée, d'où la pornographie de la peur, est accablante à mon avis, et je ne peux pas concilier les nombreux exemples de mauvaise gestion de la santé publique et de désalignement entre le besoin et les politiques à moins que je ne rende compte des programmes financiers sous-jacents, agendas de pouvoir géopolitique qui sont en jeu en ce moment.
Et je pense que ceux d'entre nous qui sont toujours attachés à l'intégrité, à la dignité et à la communauté doivent faire le tour des wagons et réfléchir à la manière de se préparer à un avenir dans lequel tous ces programmes se concrétiseront. Ils arrivent à un point critique et nous ferions mieux d'être prêts pour eux.
Sources and References
1 Trial Site News May 30, 2021 2 Bitchute June 13, 2021 3 Podcast Notes #1757 4 Nehls.house.gov January 3, 2022 5 Howbadismybatch.com
Comme il est entendu qu'une maladie, un microbe n'est que de passage, le 'cocovide19' devait partir et laisser place à un autre nom de poison injectable, c'est ce qui a été fait. Cet automne il sera associé à la grippe ! (maladie) et donc, sera conseillé de se faire piquer contre ce microbe. Mais là où est le crime est qu'il n'y a pas d'anti-grippe en seringue mais un poison mortel qui fera dire "Il ou elle est mort(e) de la grippe !"
Escobar : Bienvenue dans NAM 2.0, la fin de « l'ordre international fondé sur des règles »
PAR TYLER DURDEN LUNDI 25 JUILLET 2022 - 08:00 Écrit par Pepe Escobar,
C'était l'époque, en 1955, lors de la légendaire conférence de Bandung en Indonésie, lorsque les pays du Sud nouvellement émancipés ont commencé à rêver de construire un nouveau monde, via ce qui a été configuré plus tard en 1961 à Belgrade sous le nom de Mouvement des non-alignés (NAM).
L'Empire du Chaos - et des mensonges - n'autoriserait jamais un rôle principal pour NAM. Donc, ça a joué sale: tout, de la subversion hardcore et de la corruption aux coups d'État militaires et aux révolutions proto-couleur.
Pourtant, maintenant, l'esprit de Bandung revit, via une sorte de NAM 2.0 sous stéroïdes : un mouvement nouvellement aligné, avec les leaders de l'intégration eurasienne à l'avant-garde.
Nous venons d'avoir un avant-goût de la direction dans laquelle souffle le vent géopolitique lors du rassemblement d'une nouvelle troïka du pouvoir à Téhéran. Contrairement à Staline, Roosevelt et Churchill en 1943, Poutine, Raisi et Erdogan ne se sont pas rencontrés pour dépecer le monde. Ils se sont rencontrés essentiellement pour discuter de la façon dont un autre monde est possible - à travers les accords bilatéraux, trilatéraux, multilatéraux et un rôle accru pour un éventail d'institutions géopolitiques et géoéconomiques relativement nouvelles.
La Russie – et la Chine – ont été à l'avant-garde de toutes les décisions clés récentes. Leur diplomatie a amené l'Iran à rejoindre l'OCS en tant que membre à part entière. Leur attraction attire les principaux acteurs du Sud mondial à rejoindre les BRICS+. La Russie a pratiquement convaincu la Turquie de rejoindre les BRICS+, l'OCS et l'UEE, et a facilité le rapprochement de Téhéran et d'Ankara ainsi que de Téhéran et de Riyad. La Russie a largement influencé le processus de remake/remodelage en Asie occidentale.
Ce lecteur NAM 2.0 - dont la Chine est un acteur clé - s'oppose farouchement à la façon dont l'Empire du Chaos - et des Mensonges - a tissé son filet toxique, via la guerre contre le terrorisme, depuis le début du millénaire. L'Empire a tenté de soumettre ce qu'il a décrit comme MENA (Moyen-Orient-Afrique du Nord) sur la base de deux invasions/occupations (Afghanistan-Irak) ; une dévastation totale (Libye) ; et une guerre par procuration prolongée (Syrie). Tous ont finalement échoué.
Et cela nous amène au contraste saisissant entre ces deux approches de politique étrangère, illustré graphiquement par l'échec spectaculaire du « leader du monde libre » lecteur de téléprompteur lors de sa visite à Djeddah – il n'a même pas été autorisé à se rendre à Riyad – par rapport à à la performance de Poutine à Téhéran.
Non seulement nous assistons aux linéaments d'une alliance informelle Russie/Iran/Turquie ; nous assistons à l'alliance lisant un acte d'émeute doux à l'Empire : quittez la Syrie, avant de subir une énième humiliation. Et avec un corollaire dirigé par les Kurdes : éloignez-vous des Américains et reconnaissez l'autorité de Damas avant qu'il ne soit trop tard.
Ankara ne pourrait jamais l'admettre en public, mais le fait est que le sultan Erdogan - autant contre les troupes américaines en Syrie que Poutine et Raisi - semble même avoir rapidement calibré ses desseins antérieurs sur le territoire souverain syrien.
L'opération militaire turque très controversée dans le nord de la Syrie pourrait finalement se limiter à apprivoiser les Kurdes des YPG. Le cœur de l'action tournera en fait autour de la manière dont l'alliance Russie/Iran/Turquie/Syrie rendra impossible le vol du pétrole syrien par les Américains.
Alors que la Russie est désormais en mode "ne pas faire de prisonniers" face à l'Occident collectif - le mantra de chaque intervention de Poutine, Lavrov, Medvedev, Patrushev - et en plus fermement alignée sur la Chine et l'Iran, il est inévitable que tous les autres joueurs à travers L'Asie de l'Ouest et au-delà accorde une attention sans partage au nouveau jeu en ville.
Allez Caspian, jeune homme Interconnectant l'Asie occidentale et l'Asie centrale, la mer Caspienne a finalement atteint le devant de la scène géopolitique et géoéconomique - avec le consensus révolutionnaire atteint par les cinq États riverains lors du sommet de la Caspienne fin juin pour interdire officiellement l'OTAN de ces eaux.
De plus, les dirigeants de Téhéran ont réalisé en un rien de temps à quel point la Caspienne était le couloir parfait et économique de l'Iran au cœur de la Russie le long de la Volga.
Il n'est donc pas étonnant que Poutine lui-même, à Téhéran, ait proposé la construction d'un tronçon d'autoroute clé sur la route Saint-Pétersbourg-Golfe Persique, au grand plaisir des Iraniens. Comme la foule nostalgique du Great Game dans cette ancienne île « dominer les vagues » qui subit des crises cardiaques en série : ils ne pourraient jamais imaginer que « l'empire » russe ait enfin un accès complet aux eaux chaudes du golfe Persique.
Nous revenons donc à la réingénierie absolument cruciale du corridor de transport international nord-sud (INTSC) - qui jouera pour la Russie et l'Iran un rôle parallèle que joue l'initiative "la Ceinture et la Route" (BRI) pour la Chine. Dans les deux cas, il s'agit de corridors de commerce et de développement multimodaux à l'échelle de l'Eurasie, à l'abri des interférences de la marine impériale.
Et l'on voit ici l'importance renouvelée de la libération hyper-stratégique de Marioupol et de Kherson par les forces russes et de la RPD. La mer d'Azov est désormais configurée comme un lac russe de facto - et la même chose finira par arriver à ce qui restera de la côte (actuellement ukrainienne) de la mer Noire, Odessa incluse.
Nous avons donc le corridor maritime ultra-stratégique Caspienne-mer Noire - via le canal Volga-Don - parfaitement connecté à la mer Noire-Méditerranée, et au nord, jusqu'à la Baltique et le connecteur Atlantique-Pacifique en développement rapide, le Route maritime du Nord. Appelez cela les routes maritimes du Heartland russe.
Le combo OTAN/Five Eyes/Intermarium n'a absolument rien pour contrecarrer ces faits (terrestres) sur le terrain (Heartland) sauf pour jeter un tas de HIMARS dans le trou noir ukrainien. Et bien sûr, continuer à désindustrialiser l'Europe. En revanche, ceux de l'hémisphère Sud qui ont un sens aigu de l'histoire - comme dans le grand débat d'idées au sens hégélien - et qui sont également versés dans la géographie et les relations commerciales sont occupés à se préparer à frapper (et à profiter) du nouveau groove.
Avoir une ambiguïté stratégique, voyagera Même s'il est génial d'examiner tous les cas où la Russie joue l'ambiguïté stratégique à des niveaux capables de déconcerter l'ensemble de l'appareil «renseignement occidental» gonflé, ce qui vient au premier plan, c'est la façon dont Poutine - et Patrushev - augmentent délibérément le cadran douloureux pour épuiser tactiquement non seulement le trou noir ukrainien mais l'ensemble de l'OTANstan.
Les gouvernements occidentaux s'effondrent. Les sanctions sont abandonnées – pratiquement en secret. Un hiver Deep Freeze est une évidence. Et puis il y a la crise économique/financière imminente, le monstre définitif de l'enfer, comme Martin Armstrong l'a dit très clairement : "Il n'y a aucun moyen de s'en sortir autrement que par défaut. S'ils font défaut, ils s'inquiètent du fait que des millions de personnes prennent d'assaut les parlements européens… C'est vraiment une énorme crise financière à laquelle nous sommes confrontés. Ils ont emprunté année après année depuis la Seconde Guerre mondiale sans aucune intention de rembourser quoi que ce soit.
Pendant ce temps, Moscou accélère peut-être les turbines pour lancer – cet automne prochain ? Au milieu de l'hiver ? Le printemps prochain ? – une mère multispectrale de toutes les offensives, capitalisant sur une série continue de stratégies interconnectées qui ont déjà rendu hébété et confus tous les «analystes» de l'OTANstan en vue.
Cela expliquerait que Poutine ait l'air de siffler joyeusement Call Me the Breeze de JJ Cale dans la plupart de ses apparitions publiques. Dans son intervention cruciale au forum Strong Ideas for a New Time, il a promu avec enthousiasme l'avènement de changements "vraiment révolutionnaires" et "énormes" qui conduiraient à la création d'un nouveau monde "harmonieux, plus juste et plus communautaire et sûr". " ordre mondial.
Mais ce n'est pas pour tout le monde : "seuls des États véritablement souverains peuvent assurer une dynamique de croissance élevée". Cela implique que l'ordre mondial unipolaire, suivi d'États dans l'Occident collectif qui ne sont guère souverains, est voué à l'échec, car il "devient un frein au développement de notre civilisation".
Seul un souverain sûr de lui qui n'attend rien de constructif de l'Occident collectif peut s'en tirer en le qualifiant de « raciste et néocolonial », porteur d'une idéologie qui « s'apparente de plus en plus au totalitarisme ». Dans les anciens jours du NAM, ces mots seraient accueillis par un assassinat.
Alors, « l'ordre international fondé sur des règles » sera-t-il préservé ? Pas une chance, soutient Poutine : les changements sont « irréversibles ». Pour ceux qui sont sur le point de basculer, NAM 2.0 vous salue.
PAR TYLER DURDEN LUNDI 25 JUILLET 2022 - 04:30 Rédigé par Jeffrey Tucker via DailyReckoning.com,
La question la plus importante de notre époque est : qui a détruit le monde ?
Nous connaissons déjà le "quoi" de cette question...
C'était les blocages, les dépenses, la folie monétaire, les mandats et l'explosion écrasante et horrible des forces de commandement et de contrôle imposées partout dans le monde.
Cela a tout cassé.
Il est loin d'être reconstitué. En fait, c'est de pire en pire.
Le principal problème concerne le qui.
C'est important si nous voulons un jour avoir une image claire de la façon dont la vie heureuse de 2019 s'est transformée en paysage infernal de 2022.
Les conspirateurs aiment se vanter Pour accompagner le projet de découverte, je suis devenu un lecteur vorace et très proche de tous les récits autobiographiques opportunistes sur lesquels je peux mettre la main. Le problème, par-dessus tout, est cette période étonnante entre le 1er février et le 1er avril 2020.
Trois mois qui ont détruit le monde.
Qui étaient les joueurs et pourquoi l'ont-ils fait et pourquoi ont-ils persisté dans leurs erreurs flagrantes ? Quelles étaient leurs motivations ?
J'ai maintenant une bibliographie complète que je partagerai peut-être à un moment donné. Le problème en ce moment est l'autobio d'un certain Dr Deborah Birx, alias la "dame au foulard" qui a poussé si fort depuis ces premiers jours, tout au long du reste de l'année, de manière cruciale jusqu'aux élections de novembre qui ont fini par pousser Trump à démissionner.
Elle n'a jamais été fan comme elle le dit clairement, mais elle affirme que sa politique n'a jamais affecté son dévouement à «la science».
Oui, nous avons déjà entendu celui-là. En tout cas, c'est elle qui a été chargée de faire la chose vraiment cruciale de convaincre Donald Trump de donner le feu vert aux verrouillages qui ont commencé le 15 mars et se sont poursuivis jusqu'à leur dernier déploiement inconditionnel le 16 mars. pour aplanir la courbe.
Son livre admet que c'était un mensonge depuis le début.
"Nous avons dû les rendre acceptables pour l'administration en évitant l'apparence évidente d'un verrouillage italien complet", écrit-elle.
« Dans le même temps, nous avions besoin que les mesures soient efficaces pour ralentir la propagation, ce qui signifiait correspondre aussi étroitement que possible à ce que l'Italie avait fait – une tâche de taille. Nous jouions à une partie d'échecs dans laquelle le succès de chaque coup dépendait de celui qui le précédait.
En d'autres termes, elle voulait passer au PCC complet mais ne voulait pas le dire. Surtout, elle savait avec certitude que deux semaines n'étaient pas le vrai plan. "J'ai laissé le reste non déclaré: que ce n'était qu'un point de départ."
C'était un mensonge « À peine avions-nous convaincu l'administration Trump de mettre en œuvre notre version d'un arrêt de deux semaines que j'essayais de comprendre comment le prolonger », admet-elle :
Quinze jours pour ralentir la propagation était un début, mais je savais que ce ne serait que ça. Je n'avais pas encore les chiffres devant moi pour plaider en faveur d'une prolongation plus longue, mais j'avais deux semaines pour les obtenir.
Aussi difficile qu'il ait été de faire approuver l'arrêt de 15 jours, en obtenir un autre serait plus difficile de plusieurs ordres de grandeur. En attendant, j'ai attendu le retour de flamme, que quelqu'un de l'équipe économique m'appelle au bureau du principal ou me confronte à une réunion du groupe de travail. Rien de tout cela n'est arrivé.
Bingo.
C'était une solution à la recherche de preuves qu'elle n'avait pas. Elle a dit à Trump que les preuves étaient là de toute façon. En fait, elle l'a trompé en lui faisant croire que l'enfermement de centaines de millions de personnes allait, d'une manière ou d'une autre, créer un virus que tout le monde finirait par disparaître.
Pendant ce temps, l'économie a été détruite partout dans le monde, car la plupart des gouvernements du monde ont suivi ce que les États-Unis ont fait.
Trump n'était pas et n'est pas un idiot. Elle rapporte qu'au 1er avril, il avait perdu confiance en elle. Il aurait pu deviner qu'il avait été trompé. Il a cessé de lui parler. D'un autre côté, Trump avait un problème majeur. Il avait pris une décision dramatique. Ce fut désastreux, mais il a appris d'une longue expérience que l'admission d'une erreur ne faisait qu'alimenter les médias qui voulaient sa mort. Alors il a refusé. Il a refusé d'admettre le problème.
Sa solution était de prétendre que c'était la bonne chose et que cela permettait d'économiser des millions (aucune preuve !) mais que le moment était venu d'ouvrir l'économie. Cela a pris encore plusieurs semaines, mais finalement, il est allé à fond avec un ordre du jour d'ouverture. Il s'est rendu compte qu'il avait détruit l'économie Trump, le ticket pour sa réélection, de sa propre main !
Tragédie à notre époque C'est une histoire aux proportions bibliques, à la fois désespérément triste et tragique, une histoire de faillibilité assortie d'ego, une histoire d'énorme trahison qui a joué sur les défauts de caractère qui ont fini par anéantir l'espoir et la prospérité de milliards de personnes.
Une fois que Trump s'est retourné contre elle et a finalement trouvé d'autres personnes pour lui fournir de bons conseils, comme le formidable Scott Atlas, Birx s'est tournée vers le rassemblement autour d'elle d'un cercle restreint (Anthony Fauci, Robert Redfield et quelques autres) ainsi que l'assemblage d'un domaine de protection en dehors d'elle.
Par exemple, Scott Atlas a essayé d'arrêter la folie des tests (vous vous en souvenez bien) et a changé les directives du CDC. "Moins d'une semaine plus tard", écrit-elle, "Bob et moi avions terminé notre réécriture du guide et l'avons posté subrepticement. Nous avions remis l'accent sur les tests pour détecter les zones où se produisait une propagation silencieuse. C'était une décision risquée, et nous espérions que tout le monde à la Maison Blanche serait trop occupé à faire campagne pour réaliser ce que Bob et moi avions fait. Nous n'étions pas transparents avec les pouvoirs en place à la Maison Blanche… »
Aïe !
Et Tu, Brute ? Et devinez qui a assuré sa protection au sein de la Maison Blanche. Je vais la laisser te dire :
Depuis que le vice-président Pence m'a dit de faire ce que je devais faire, j'avais engagé des conversations très directes avec les gouverneurs. J'ai dit la vérité que certains conseillers principaux de la Maison Blanche n'étaient pas disposés à reconnaître. Censurer mes rapports et mettre en place des conseils qui annulaient les solutions connues n'allaient que perpétuer le cercle vicieux de COVID-19. Ce que je ne pouvais pas échapper aux gardiens dans mes rapports, je l'ai dit en personne.
Avez-vous attrapé cela ? Le nom est Pence. Elle le désigne directement comme son protecteur. M. Earnest, M. Honest, M. Moral and Good. Il a clairement fait équipe avec elle et son gang pour maintenir l'hystérie en marche de mars à novembre.
Shakespeare ne nous a-t-il pas appris quelque chose à ce sujet ? Si vous cherchez le traître, le tueur, le conspirateur, la personne qui abat le chef, regardez toujours et partout le numéro 2 en charge. Vous y trouverez la véritable source du problème. Et Tu, Brute ?
Ce qui a suivi semble inévitable rétrospectivement. L'inflation, les vies brisées, le désespoir et maintenant la faim croissante, la démoralisation, les pertes éducatives et la destruction culturelle, tout cela est survenu dans le sillage de ces jours fatidiques.
Les comploteurs finissent généralement par l'admettre, en s'attribuant le mérite, comme des criminels qui ne peuvent s'empêcher de retourner sur les lieux du crime.
L'ESG est une «arnaque» mondialiste destinée à inaugurer le «gouvernement mondial unique»: James Lindsay
PAR TYLER DURDEN LUNDI 25 JUILLET 2022 - 03:30 Écrit par Cindy Drukier et Tom Ozimek via The Epoch Times,
James Lindsay, auteur de "Race Marxism" et d'autres livres défiant les récits éveillés, a pris les scores environnementaux, sociaux et de gouvernance (ESG) dans sa ligne de mire, qualifiant l'ESG d'arme entre les mains des "guerriers de la justice sociale" pour secouer les entreprises et un outil entre les mains de ceux qui cherchent à imposer « un gouvernement mondial ».
Lindsay a déclaré au programme "The Nation Speaks" de NTD dans une récente interview que le système de notation ESG a été initialement conçu comme un moyen pour les investisseurs de suivre la probabilité qu'une société soit un bon pari pour l'investissement à long terme.
"Au début des années 2000, quelques investisseurs socialement très actifs se sont réunis et ont eu l'idée que, eh bien, c'est probablement le cas que les entreprises qui sont mauvaises en matière de politique environnementale, mauvaises en matière de responsabilité sociale et de mauvaise gouvernance d'entreprise vont être de mauvais paris dans les investissements à long terme », a-t-il déclaré.
Lindsay pense que le concept ESG était suspect dès le début et il n'est pas clair si des scores plus élevés se sont traduits par une bonne rentabilité à long terme pour les entreprises participantes.
Pire encore, il a fait valoir qu'au fil du temps, les scores ESG ont été détournés et « armés » par des « guerriers de la justice sociale ».
"Ils ont l'influence nécessaire pour pouvoir utiliser cela comme une arme financière contre la tête de toute entreprise qui ne fait pas ce qu'elle veut qu'elle fasse", a-t-il déclaré, qualifiant cela de "militarisation flagrante".
"En fait, c'est du racket, c'est juste du racket criminel, utilisant ce qui ressemble à un outil de mesure responsable comme mécanisme. Donc, personne n'est directement responsable de s'engager dans ce qui est vraiment une émeute des entreprises », a-t-il soutenu.
Le manque de transparence dans la manière dont les scores ESG sont déterminés est une porte ouverte aux abus, a ajouté Lindsay.
...
Encore plus troublant est l'argument de Lindsay selon lequel l'ESG s'inscrit dans un "agenda mondial plus large" qui, selon lui, veut rendre l'Occident pauvre en énergie - au profit de pays comme la Chine - et comme moyen de contrôle social.
"Ils veulent mettre en place exactement le même système de contrôle parce qu'ils voient que cela fonctionne pour contrôler les gens en Chine", ajoutant que, selon lui, "l'élite au pouvoir" en Occident "veut souvent contrôler les gens".
...
"Et donc ils utiliseraient cela comme un outil pour essayer de parvenir à un gouvernement mondial", a déclaré Lindsay.
Nous sommes à une nanoseconde de l’apocalypse nucléaire
le 25 juillet 2022
Par Paul Craig Roberts. La « méta-stratégie » nucléaire des gouvernements américains a fait le constat que des niveaux de destruction acceptable devront être acceptés au cours d’une guerre nucléaire contre la Russie et/ou la Chine dans la mesure où les États-Unis sortiront vainqueurs du conflit. Le plan de la Rand Corporation pour le Pentagone admet qu’il y a encore une fenêtre étroite jusqu’en 2025 et peut-être 2030 (dans 3 à 8 ans) pendant que les USA considèrent qu’ils ont encore la supériorité les rendant capables de gagner une guerre nucléaire qui reste encore hypothétique. Cette hypothèse repose sur le fait que la Chine acceptera sa défaite plutôt que d’utiliser l’arme nucléaire. Un gouvernement sain d’esprit déclencherait-il une guerre sur de telles considérations ?
Il y a deux hypothèses hautement risquées dans les plans de guerre du Pentagone. La première est que les USA dominent les mers et que via des avions et des missiles les infrastructures industrielles et sociales chinoises peuvent être détruites. L’autre hypothèse tout aussi risquée serait que la Russie resterait en dehors du conflit USA-Chine selon le fait qu’il existe une confusion au Kremlin, l’incapacité du gouvernement russe à fournir un espoir de coopération pacifique avec l’Ouest et l’incapacité du Kremlin à admettre que la doctrine néoconservatrice de l’hégémonie américaine sur le monde est tout sauf une fantaisie et certainement pas une doctrine opérationnelle. Il est donc possible que le Kremlin resterait un spectateur d’un conflit USA-Chine.
Le Kremlin est passé à coté de nombreuses opportunités mais il est difficile de croire que Poutine sera assez stupide pour ne pas s’allier avec la Chine et dans ce cas-là les USA rentreront dans l’histoire passée. Pour plus d’informations on peut lire ceci :https://web.archive.org/web/20220429035113/https://journal-neo.org/2021/09/27/us-war-plans-with-china-taking-shape/
Et l’hypothèse du Pentagone qu’en cas de guerre nucléaire afin de conquérir la Chine il n’y aura que des dommages acceptables sur le sol américain dans la mesure où les USA sortiront vainqueurs du conflit. Le Pentagone ne mentionne jamais combien de villes seront détruites et combien de millions d’Américains seront considérés comme un niveau acceptable de destruction. Mais c’est suffisant d’affirmer que le complexe militaro-industriel sera à la hauteur de la tache. La seule chose qui importe pour la doctrine néoconservatrice est l’hégémonie américaine, pas la vie des citoyens américains. Pour les néocons tant que les USA pourront imposer leur pouvoir sur des territoires dévastés où toute vie sera impossible ils auront gagné. Ces néocons sont vraiment des fous et ils contrôlent la politique étrangère américaine et sa politique militaire. Tout ça devrait vous effrayer et vous éveiller mais ce n’est pas le cas. Les jeunes restent les yeux rivés sur leur smart-phone et n’ont aucune idée de la réalité. Il vivent déjà dans un monde virtuel. Les vieux savent qu’ils ont entendu d’une menace nucléaire toute leur vie durant et ils savent que ça n’arrivera pas car il n’y aura aucun vainqueur. Il s’agit d’une compréhension très surréaliste spécialement quand on sert au peuple américain une doctrine qui précise que les USA gagneront cette guerre nucléaire s’ils n’attendent pas 2025 ou pire 2030.
Eric Zuesse stimulé par Berletic a écrit que Washington envisage de conquérir et la Chine et la Russie : https://southfront.org/u-s-game-plan-to-conquer-russia-china-is-clarified/ . La réalité est que la troisième guerre mondiale a commencé en Ukraine, une guerre arrangée par Washington. Il n’y a aucun doute dans mon esprit que l’armée russe est tout à fait capable de détruire l’OTAN en quelques instants. Le problème de la Russie est le Kremlin où règne l’hésitation et la confusion. Le Kremlin est incapable de comprendre le fait que Washington a perdu la raison. En réalité Poutine a agi en pensant que Washington lui permettrait d’opérer une intervention limitée au Donbass pour protéger les Russes. Autant Poutine que Lavrov ont cru que cette opération limitée consistant à nettoyer le Donbass des nazis ukrainiens serait acceptée par Washington.
Comment l’une des plus grandes puissances militaire peut-elle faire une telle erreur ? La seule explication plausible que j’ai pu trouver est le lavage de cerveau des élites intellectuelles russes durant la période Yeltsin qui a rendu ces élites sourdes, muettes et aveugles. On pourrait ajouter stupides. Poutine et Lavrov ont correctement décrit la situation mais ils ne peuvent pas faire grand chose. Il y a beaucoup de palabres mais peu d’actes. Apparemment le Kremlin continuera à vendre du gaz aux pays membres de l’OTAN et ainsi ils pourront continuer leur guerre contre la Russie. Pour paraphraser Alain de Lille au onzième siècle « pas de souveraineté maintenant mais l’argent fait tout ». Cette pensée semble bien s’appliquer à la Russie.
Zuesse, aussi honnête qu’un extrémiste de gauche n’est pas toujours crédible. La gauche américaine est toujours nourrie de mythes au sujet de Reagan et voici l’une des affirmations de Zuesse à ce sujet :
« j’ai bien compris que le plan du gouvernement américain était de tromper l’équipe dirigeante de Gorbachev en lui faisant croire que les USA mettraient fin à la guerre froide lorsque le Pacte de Varsovie serait dissous mais la réalité était toute autre, les Américains planifiaient l’encerclement de la Russie en étendant l’OTAN jusqu’à la frontière russe ».
Tout dépend de qui gouverne à Washington : le Président ou les néocons et le complexe militaro-industriel ? Si le gouvernement est incarné par le Président en tant que représentant du peuple alors à l’évidence l’intention du Président Reagan était de mettre fin à la guerre froide et non pas de la gagner. Il l’a affirmé à de nombreuses reprises. Il mit en place une comité présidentiel top-secret avec autorité sur la CIA afin de se faire une opinion au sujet des affirmations de la CIA qui affirmait que les USA perdraient la course aux armements si celle-ci était un moyen d’amener Gorbatchev à la table de négociation pour terminer la guerre froide et non pour gagner la course aux armements. L’équipe rapprochée de Reagan examina les documents de la CIA et il apparut que cet organisme voulait préserver son budget comme celui du complexe militaro-industriel et celui du complexe de sécurité militaire car si l’administration Reagan mettait fin à la guerre froide il faudrait alors trouver un ennemi. Dans le cas contraire tout cet édifice s’écroulerait.
Ronald Reagan était un outsider pour l’establishment républicain dirigé à l’époque par George H.W. Bush, vice président et ancien directeur de la CIA. Huit années de règne de Reagan suivis par huit ans avec Jack Kemp signifiait alors la fin de l’establishment républicain et des nombreuses ficelles que ce parti tire quotidiennement. Les partis politiques sont plus intéressés par l’argent et le pouvoir que par les intérêts de la nation. Voila ce que fut Reagan et les rares partisans dans son équipe, défier la puissance et le profit dans l’intérêt de la paix mondiale.
Les médias américains, les prostituées de la CIA, attaquèrent l’administration Reagan. Mais ce fut un échec car leur narratif n’étais complètement structuré. James Baker, le bras droit de G.H.W. Bush admit qu’il avait promis à Gorbatchev qu’il n’y aurait pas d’extension de l’OTAN à l’est. Mais il n’y a aucun document signé et l’histoire fut modifiée plus tard par l’administration. Zuesse est passé à coté de la vraie histoire car il succombe à sa propre idéologie et il est incapable de comprendre que Reagan puis Trump étaient des outsiders qui avancèrent l’idée que le système politique pouvait enfin est rendu au contrôle du peuple. Les médias et la gauche américaine ont tout fait pour que cela n’arrive pas. Par conséquent nous sommes aujourd’hui en face d’une guerre nucléaire et ce n’est qu’une question de minutes sauf si Poutine décide de se rendre.
Les Etats-Unis sont beaucoup plus divisés qu’en 1860. Les démocrates considèrent que les blancs sont des racistes et constituent une barrière à la justice sociale en encourageant les mouvements de protection des noirs et toutes les déviances sexuelles. Par les médias et le système éducatif les Américains blancs sont encore plus diabolisés que les juifs durant l’Allemagne nazie. Une fois que les blancs seront devenus une minorité, l’objectif principal des Démocrates, leur sort ressemblera à celui des Français dans Le Camp des Saints. Les Républicains sont inutiles. Leur but ultime est de rendre sa splendeur à l’Amérique ce qui plaide en faveur de l’agenda hégémonique des néoconservateurs. Ce à quoi doit faire face l’Amérique demande une analyse objective des faits mais ces faits ne sont plus politiquement corrects. Ils n’entrent plus dans le cadre du narratif communément accepté et par conséquent ces faits sont faux et rejetés comme désinformation. Durant ma vie j’ai constaté que mon pays sombre dans la dégénérescence, l’ignorance et les forces du mal. La nation dans laquelle je suis né n’existe plus que comme un carte sur une mappemonde.
Commentaire. La Russie est intervenue dans le cadre d’accords d’assistance militaire en Syrie pour aider le président syrien à se débarrasser des Djihadistes soutenus par Washington. D’ailleurs les USA exploitent toujours du pétrole dans l’est de la Syrie de façon totalement illégale avec leur complicité. C’est un scandale que ne dénoncent même plus les médias occidentaux. Quant au Donbass, c’est à l’appel des deux républiques autoproclamées de Lugansk et de Donetsk que la Russie est intervenue militairement pour mettre fin aux bombardements incessants des populations civiles russophones par les ukronazis depuis 2014. Poutine se rendra à la table des négociations lorsque l’opération spéciale aura pris fin. Si les critères de légalité n’ont pas l’air de préoccuper les néoconservateurs américains ces deux interventions, selon le droit international sont tout à fait légales. Je pense que PC Roberts a commis une erreur de jugement, ce qui n’enlève rien à la valeur de ses analyses.
Ces guerres secrètes par procuration que le Pentagone mène à l’étranger
Par Alexandre Lemoine Mondialisation.ca, 24 juillet 2022
Depuis des années, les différentes administrations américaines mènent des guerres par procuration dans le cadre du programme secret 127e, écrit le site américain Intercept. Entre 2017 et 2020, le Pentagone a lancé 23 programmes de proxy-guerres, notamment au Moyen-Orient et dans la région Asie-Pacifique. Cela a coûté 310 million de dollars aux contribuables américains.
« Par le biais du programme 127e les États-Unis arment, forment et fournissent des renseignements aux forces étrangères. Mais contrairement aux programmes traditionnels d’aide étrangère, les partenaires du 127e partent ensuite en mission sous le commandement des États-Unis contre des ennemis des États-Unis et pour atteindre des objectifs des États-Unis », écrit le média. Les activités militaires liées au 127e peuvent se dérouler sans l’autorisation du congrès exigée par la Constitution.
Le programme 127e autorise aux forces spéciales américaines de mener des « opérations antiterroristes » en coopération avec des forces étrangères et irrégulières des partenaires à travers le monde avec une supervision extérieure minimale.
Les généraux à la retraite bien au courant du programme 127e, appelé dans le jargon militaire 127-echo, disent qu’il est extrêmement efficace dans la lutte contre les groupes de combattants tout en réduisant les risques pour les forces armées américaines.
Pratiquement aucune information sur ces opérations n’est transmise au congrès ou au gouvernement. En général, on ignore même où se déroulent ces opérations, leur fréquence, les objectifs et les noms des forces étrangères avec lesquelles les États-Unis coopèrent. Les critiques du programme avertissent qu’il pourrait conduire à une escalade armée imprévue et à l’implication des États-Unis dans une douzaine de conflits dans le monde, puisque le programme 127e n’admet pas une supervision par des représentants officiels pour les affaires étrangères.
Le Pentagone et le Commandement des opérations spéciales (SOCOM) refusent de commenter les actions dans le cadre du programme 127e. « Nous ne fournissons pas d’informations sur les programmes 127e parce qu’ils sont confidentiels », a déclaré à la rédaction Intercept Ken McGraw, représentant du SOCOM. Le Pentagone préfère mener ses opérations avec un contrôle minimal et le fait depuis des années.
Comme le fait remarquer le journal italien Giornale en commentant l’investigation d’Intercept, en comparaison avec l’aide militaire traditionnelle accordée par les États-Unis, le programme 127e est entouré par une auréole de secret. Le quotidien souligne que des crimes ont été souvent commis pendant des opérations dans le cadre de ce programme. Par exemple, « des arrestations arbitraires, des kidnappings, des tortures, des exécutions sommaires et probablement des attaques aériennes et terrestres illégales contre des civils » ont eu lieu en Égypte.
Selon une étude organisée par l’institut Watson de l’université Brown, on compte 85 pays où le gouvernement américain a mené en 2018, 2019 et 2020 des opérations antiterroristes, allant des frappes aériennes contre des sites militaires et terminant par la formation de forces militaires et policières étrangères.
Le fait que le Pentagone organise systématiquement des opérations militaires secrètes à l’étranger avait déjà été rapporté auparavant. En 2021, le magazine Newsweek écrivait qu’au cours des dix dernières années le Pentagone avait créé la plus grande armée secrète dans l’histoire. 60.000 personnes avec de faux noms et une vie fictive s’ingèrent activement dans la vie réelle d’autres pays. « Ces forces sont dix fois plus nombreuses que tout le réseau d’agents de la CIA, elles remplissent des missions secrètes aussi bien en uniforme qu’en civil, dans la vie réelle et sur internet, se cachant parfois dans des agences et sociétés privées connues », écrivait le média.
L’armée secrète du Pentagone pourrait être répartie en trois grands groupes. Environ la moitié des 60.000 hommes sont des unités de combat, des combattants de conspiration pour mener des opérations spéciales. Ils agissent traditionnellement au Moyen-Orient et en Afrique, mais ces derniers temps ils participent à des opérations secrètes à l’arrière des ennemis des États-Unis tels que l’Iran et la Corée du Nord. Le deuxième groupe s’occupe du contrespionnage, du traitement de données, il inclut des linguistes militaires. Et le troisième, ce sont des cybercombattants.
Près de 130 sociétés privées, utilisant des sous-traitants sous faux noms, participent au contrôle du « nouveau monde secret », comme l’a appelé Newsweek. Derrière elles se trouvent des dizaines d’organisations gouvernementales peu connues signant des contrats et contrôlant leur mise en œuvre. L’entretien des forces secrètes nécessite presque 1 milliard de dollars par an. Newsweek affirmait également que « l’armée secrète » du Pentagone était aussi un instrument pour lutter contre la Russie et la Chine dans les conditions de « niveau inférieur de conflit armé ».
Le Pentagone agit de la même manière en Ukraine. Les autorités ukrainiennes ont autorisé le déploiement de neuf sites où des militaires américains étaient présents avant le début de l’opération militaire spéciale russe. Il s’agit notamment du camp d’entraînement de Yavoriv près de Lviv. Près de 300 instructeurs américains y étaient déployés en permanence. Selon les estimations les plus modestes, plus de 10.000 Ukrainiens ont été formés à Yavoriv selon les normes de l’Otan. Une base navale américaine se trouve à Otchakiv. Le port Ioujny à 30 km d’Odessa est utilisé par les forces armées britanniques, etc.
Il est tout à fait possible que ces actions de militaires américains en Ukraine aient été menées dans le cadre de programmes secrets du Pentagone 127e.
160 MILLIARDS : C'EST LA FACTURE DES ÉNERGIES RENOUVELABLES. L'ÉOLIEN EST LE PRINCIPAL COUPABLE
par JEAN-LOUIS BUTRÉ 25/07/2022
La dette d'EDF est d'environ 43 milliards d'euros.
Juillet 2022 : Les médias ont relayé une information de la commission de régulation de l'énergie (CRE) déclarant que les énergies renouvelables allaient rapporter 8,2 milliards d’€ à l’Etat.
Mais en célébrant cet accroissement miraculeux et soudain des recettes publiques liées à l’éolien, devenu le « sauveur de la France », les médias ont simplement oublié de mettre en regard les dépenses engagées depuis 2001 pour la promotion de la filière éolienne : obligation pour EDF d'acheter à un prix fort l’électricité éolienne, hausse pour les contribuables de la Contribution Spéciale à la Production d'Electricité, subventions nombreuses et opaques à la filière, coût du retrait de capacités de production d'énergie pilotable, coûts de renforcement des réseaux publics, force de secours nécessaire pour pallier l’intermittence de l’éolien.
Sur 28 ans, entre 2020 et 2048 (fin de vie programmée des éoliennes selon la Programmation Pluriannuelle de l'Energie), le Collectif Energie et vérité a estimé a minima les coûts à 160 milliards d’euros.
Le niveau de cette estimation a été globalement corroboré par les rapports de la Cour des Comptes et la commission d’enquête parlementaire sur l’éolien.
Elle rétablit une part de vérité, même si elle est sous-estimée car elle ne prend pas en compte tous les impacts environnementaux, coûts cachés de l'éolien, qui ne sont pas publiés dans les rapports officiels, c'est-à-dire : dépréciation de l’immobilier voisin des éoliennes, abandon de projets de développement touristiques, dévalorisation du patrimoine architectural et paysager de la France, dégradation de la santé humaine et animale, perte de biodiversité liée à destruction de sols et de zones d' habitat des animaux sauvages.
Cette annonce de la CRE est pour le moins "opportune" au moment ou le gouvernement vient d’annoncer la prise de contrôle à 100 % d’EDF ce qui va l’obliger à débourser plus de 10 milliards d’Euros.
Même si le ministre ou secrétaire du est sorti de 'grandes' écoles et qu'il est donc le con parfait pour occuper son poste, il ne peut tenir compte de certaines remarques faites par celles et ceux qui savent. Une éolienne consomme plus d'électricité qu'elle n'en peut produire, puis: une éolienne çà a 3 pales au lieu des 18 des western américain - d'où la perte de vent qui passe entre. Puis aussi, quand on est intelligent on essaye le truc avec une (1) éolienne et pas 1 million d'éoliennes à la con !
Comment les grandes banques asservissent l'humanité
Par Alexandra Bruce La télé du savoir interdit 25 juillet 2022
Le dernier de Greg Reese.
***
TRANSCRIPTION
La Banque de Chine a déclaré à ses déposants que leurs comptes d'épargne sont désormais des produits d'investissement et ne peuvent plus être retirés.
Et pour empêcher les gens d'essayer de retirer leur argent, le PCC a déployé des chars.
Partout dans le monde, les banques implosent et dans le cadre de cette grande réinitialisation, il y a une grande opportunité pour l'humanité, tant que nous réalisons qui sont les véritables auteurs.
Le mot « apocalypse » signifie simplement « la levée du voile », la révélation de la vérité ou en termes modernes, « le grand réveil ».
L'humanité s'éveille maintenant au fait qu'on nous a menti et qu'on nous a exploités comme des biens pendant, au moins, toute notre vie.
Et l'une des vérités les plus précieuses à tirer du Grand Réveil, en ce qui concerne la civilisation humaine, est qui est responsable ?
Il est crucial d'identifier qui est responsable afin que nous puissions empêcher que cela se reproduise, car l'ennemi aime se cacher.
Il n'y a rien de nouveau sous le soleil et tout ce que nous avons à faire est de suivre l'argent, ce qui nous mène directement au système bancaire de la Réserve fédérale et à son conglomérat d'associés connu sous le nom de grandes banques.
Nous pouvons retracer les grandes banques jusqu'à Mayer Rothschild, qui a dit : "Donnez-moi le contrôle de la masse monétaire d'une nation et peu m'importe qui fait ses lois".
Et il parlait probablement des lois sur l'usure, qui pendant des siècles ont empêché les gens de facturer des intérêts sur les prêts, car c'était considéré comme du vol.
Si tous les hommes sont créés égaux, alors les banques devraient agir davantage comme une industrie de services, et non profiter de la dette des autres.
Mais Mayer Rothschild a pu contourner ces lois sur l'usure, car la dynastie bancaire Rothschild n'était qu'une façade pour les lignées royales alors que l'Ancien Ordre Mondial adaptait ses plans pour la révolution industrielle, la dynastie bancaire Rothschild a commencé à diriger des banques centrales pour les rois à travers l'Europe.
Et en Amérique, ils se sont associés aux Morgans pour créer le Federal Reseve Banking System, qui normaliserait l'usure et la dette pour les générations à venir.
Pendant des millénaires, il a été considéré comme immoral et dénoncé par les grandes religions et les philosophes, mais aujourd'hui, il est tout à fait normal en Occident d'être brisé par les dettes et en même temps considéré comme un succès.
Mais c'est nouveau. De nombreux endroits considèrent encore l'usure comme un crime contre l'humanité.
La Libye était passée de l'un des pays les plus pauvres à l'un des plus riches d'Afrique en créant sa propre banque adossée à l'or et à l'argent et sans usure.
En 2011, le peuple libyen commençait à connaître la véritable richesse et Kadhafi était sur le point de diffuser ce modèle dans toute l'Afrique.
Mais l'ancien ordre mondial avait d'autres plans. Et ainsi la Libye a été pillée et détruite.
Les grandes banques et leurs maîtres consanguins royaux sont responsables de tout le spectacle de clowns que nous voyons aujourd'hui.
La Big Pharma de la famille Rockefeller a conçu la pandémie de COVID comme un événement Black Swan pour effondrer l'économie mondiale afin que l'ancien ordre mondial puisse discrètement devenir le Nouvel Ordre Mondial.
Ils orchestrent l'agenda LGBTQ radical comme écran de fumée pour vous embrouiller, tout en utilisant Joe Biden et l'Agenda 2030 des Nations Unies comme boucs émissaires de l'effondrement du dollar américain.
Parce que ces escrocs consanguins prévoient de rester au pouvoir et qu'ils ont besoin de quelqu'un d'autre à blâmer lorsqu'ils viennent à notre secours avec un nouveau système financier.
Heureusement, ce Grand Réveil a révélé que nous n'avons plus besoin des grandes banques de l'ancien ordre mondial.
Nous avons maintenant plus d'une décennie de tests de résistance sur les crypto-monnaies qui prouvent que nous n'avons pas besoin d'une banque centralisée et nous avons des siècles de tests de résistance qui prouvent la stabilité de l'or et de l'argent.
Le Nouvel Ordre Mondial n'est que l'ancien ordre mondial : une cabale de familles criminelles parasites se nourrissant de l'humanité et si nous ne parvenons pas à prendre le contrôle de notre propre destin maintenant, alors le Nouvel Ordre Mondial réussira et l'humanité sera éradiquée. Le choix nous appartient et il n'y aura pas de seconde chance.
Les Wallons devraient observer avec attention ce qui se passe au Sri Lanka.
le 26 juillet 2022 Drieu Godefridi
Grand par la taille, le Sri Lanka est un pays modeste pas sa population : vingt-deux millions d’habitants. Ouvert sur l’extérieur, le Sri Lanka dépend largement du tourisme. À majorité bouddhiste, le pays doit composer avec une forte minorité tamoule de 30 %.
Quand un pays sombre dans la crise, les idéologues se précipitent pour identifier LA cause de la crise, toujours conforme à leurs théories. D’autres se réfugient dans un prudent les causes sont multiples qui a l’avantage de n’engager personne. On lit que le Sri Lanka serait victime de l’ouverture aux échanges internationaux (sic), de la corruption, de l’écologisme, du covid, des musulmans, des Chinois…
Pour comprendre ce type de situation, il est utile de remonter aux données primaires publiées par le pays, au lieu de se cantonner aux analyses de la presse. Certes, ces données peuvent être falsifiées. Rien n’indique que ce soit le cas au Sri Lanka et c’est donc par là qu’il faut commencer.
Dans son dernier rapport sur la situation du pays, publié en avril 2022, la Banque centrale du Sri Lanka indique que, pour 2021, les revenus du gouvernement sri-lankais étaient de 8 milliards, tandis que ses dépenses se montaient à 21 milliards. +8/-21 : ça sent de suite la combinaison gagnante, une martingale ! Le service de la dette publique atteignait 12 milliards et la dette elle-même se montait à 104 milliards.
Dit autrement le service de la dette publique du Sri Lanka absorbe l’intégralité des revenus fiscaux du pays, et il faut encore emprunter quatre milliards par-dessus le marché rien que pour la dette. (jusqu’en 2019, le service de la dette n’accaparait que 7 % des revenus fiscaux du pays.)
« L’encours de la dette de l’administration centrale atteint un niveau déconcertant à la fin de 2021, déplore la Banque centrale du Sri Lanka, tant en termes nominaux qu’en pourcentage du PIB. Cette croissance est le résultat combiné du creusement du déficit budgétaire, de la hausse des taux d’intérêt du marché et de la variation de la parité […] Une série d’abaissements de la note souveraine par les agences de notation est intervenue au cours de l’année 2021, en raison de la détérioration de la position de liquidité extérieure accentuée par la réduction des réserves de change, les remboursements élevés de la dette à venir et l’insuffisance des flux de financement. » (Banque centrale du Sri Lanka, Rapport annuel 2021, avril 2022, page 177).
Concrètement, en 2021 le gouvernement du Sri Lanka était en faillite fiscale et budgétaire. Tel est l’indubitable contexte — la cause motrice selon Aristote — en gestation depuis de longues années, de la crise que traverse aujourd’hui ce malheureux pays.
C’est dans ce contexte déjà passablement douloureux qu’en avril 2021, le président sri-lankais décide superbement d’interdire toute importation d’engrais, obligeant les agriculteurs à se tourner dans l’heure vers l’agriculture biologique.
Ce suprême décret présidentiel, très en phase avec la religion écologiste de notre temps — les agriculteurs néerlandais et flamands n’en témoignent-ils pas ? — eut pour effet instantané, qui l’eût cru ?, l’effondrement de la production agricole du pays.
Car on omet parfois de le rappeler, mais les rendements (la production) de l’agriculture biologique sont à la fois dérisoires et extrêmement onéreux. Si coûteux que l’on en revient très vite à des mécanismes économiques fondamentaux : quand l’agriculteur est mis en situation de ne pouvoir produire qu’à pertes, eh bien soit on lui donne une subvention, soit il arrête de produire.
Vu le contexte budgétaire du Sri Lanka, il n’était évidemment pas possible d’improviser un gigantesque programme de collectivisation de l’agriculture. Dès lors, la production s’effondra, les prix des biens les plus élémentaires ont explosé — dans un contexte déjà nettement inflationniste — et nombre de Srilankais ne mangent plus à leur faim.
La conversion du Sri Lanka à l’écologisme le plus radical — la même idéologie qui inspire les programmes Fit for 55 et Farm to Fork de l’Union européenne — apparaît, de ce point de vue, comme l’incontestable élément déclencheur de la révolution populaire. Quand ils ne mangent plus à leur faim, lorsqu’ils voient leurs enfants dépérir parce qu’ils sont mal nourris, c’est bête mais les gens ont tendance à se révolter.
En dépit de la torpeur estivale, les Wallons devraient observer avec attention ce qui se passe au Sri Lanka. Car l’allure générale des courbes budgétaires de la Wallonie n’est pas sans évoquer le tout-schuss vers les enfers du pays qu’on nommait autrefois Ceylan.
En réalité, si l’on voulait ajouter une note taquine, on observerait que, n’étaient les célèbres transferts financiers de la Flandre vers la Wallonie, cela ferait belle lurette que la population wallonne aurait rendu une visite de courtoisie à l’Élysette pour demander des comptes, à l’image du peuple affamé du Sri Lanka. La probable mise en place d’une majorité communiste en Wallonie en 2024 ne risque-t-elle pas de précipiter le destin srilankais de cette région ?
Aujourd’hui, le Sri Lanka a rendez-vous avec le Fonds monétaire international qui lui prêtera les fonds qui lui permettront de rencontrer ses obligations financières les plus pressantes. En échange de quoi, le Sri Lanka devra s’engager à des réformes radicales :
réduction drastique du nombre de fonctionnaires et de leur rémunération ; réduction drastique des pensions ; réduction drastique des subventions.
Toutes réformes que la Wallonie — pardon, le Sri Lanka ! — refuse obstinément depuis des années.
Dans le combat immémorial du réel et de l’idéologie, n’est-ce pas le premier qui, toujours, finit par l’emporter ?
Cette analyse a été publiée par l’hebdomadaire flamand t Pallieterke.
EN EUROPE, UN TIERS DE L'EMPREINTE CARBONE CORRESPOND AUX PRODUITS IMPORTÉS
par ANTON KUNIN 25/07/2022
L'empreinte carbone de l'Union européenne représente 10% de l'empreinte carbone mondiale.
Même si notre mode de vie en Europe est plutôt écolo, nous importons beaucoup de produits en provenance de Chine, où leur fabrication a un lourd impact sur l’environnement, peut-on conclure à la lecture d’une récente étude de l’INSEE.
Délocaliser la production, c’est aussi délocaliser les émissions de gaz à effet de serre
Pour faire diminuer notre empreinte carbone, il ne suffit pas de consommer moins d’énergie, de passer aux motorisations « vertes » pour son véhicule ou de moins prendre l’avion. Nous participons aussi, indirectement, à l’émission de gaz à effet de serre à l’échelle mondiale en consommant des produits qui ont été fabriqués loin de nos frontières. Cette délocalisation de la production a donc pour effet la délocalisation des émissions de gaz à effet de serre. Dans une récente étude sur le sujet, l’INSEE estime qu’un tiers environ de l’empreinte de l’Union européenne correspond à des processus de production localisés en dehors de son territoire.
Autre fait intéressant, qui appuie cette thèse de la délocalisation de la production (et donc des émissions) : dans l’Union européenne (tout comme aux États-Unis d’ailleurs), les émissions de gaz à effet de serre induites par la demande finale – l’« empreinte carbone » – sont plus élevées que les émissions issues de la production. Cette « empreinte carbone » est de 11 tonnes d’équivalent CO2 en Europe et même de 21 tonnes aux États-Unis, contre seulement 8 tonnes en Chine.
La Chine émet toujours plus de gaz à effet de serre, alors même que l’Europe diminue ses émissions L’empreinte carbone de l’Union européenne représente en effet 10 % de l’empreinte carbone mondiale. Cela, alors même que le PIB de l’Union européenne équivaut à 16 % du PIB mondial. Il a fallu deux décennies de transformation rapide pour arriver à cet état des choses : entre 2000 et 2018, les émissions de gaz à effet de serre produits dans l’Union européenne ont diminué de 6 %, tandis que celles enregistrées par la Chine se sont envolées de 175 %.
Dernier constat dressé par cette étude : à l’échelle mondiale, par tête, notre empreinte carbone a augmenté en moyenne. Entre 2000 et 2018, les émissions mondiales de gaz à effet de serre ont en effet augmenté de moitié quand la population augmentait d’un quart.
Plus CON que çà y a pas ! Si c'est la France qui produit du gaz carbonique c'est grave, si c'est la Chine, l'Argentine ou le Danemark: c'est pas grave ! HAHAHAHA ! (oublions donc que tous les gaz font le tour de la Terre !).
Pareillement qu'il est facile d'accuser une famille nombreuse de plus consommer qu'un célibataire et donc de taxer le grand nombre de tous les maux de la Terre, dernièrement un économiste a publié un graphique sur les pays les plus gros consommateurs de pétrole (donc: pollueurs). Graphique qui montrait la Chine, les USA, l'Inde et la Russie les quatre premiers d'une liste de 19 pays sélectionnés comme étant les plus pollueurs.
Oui mais, de la même façon que l'on peut citer Monaco et Macao comme étant les pays les plus peuplés de la Terre (au km²), je répondrais pour les pollueurs que c'est en fait le contraire !
Compte tenu du nombre d'habitants et de la quantité de pétrole consommée, l'Arabie Saoudite arrive largement en tête des pays les plus pollueurs de la Terre ! Cela vous étonne ? C'est bien d'ailleurs la première fois que vous lisez un tel article face au bassinnage médiatique quotidien que c'est La Chine qui est le plus gros pollueur monstrueux de la Terre !
1 -- Arabie Saoudite 2 -- Australie 3 -- Canada 4 -- USA 5 -- Corée du Sud 6 -- Russie 7 -- Allemagne 8 -- Afrique du Sud 9 -- Japon 10 - Italie 11 - Royaume-Uni 12 - Chine 13 - Turquie 14 - Argentine 15 - Mexique 16 - Inde 17 - Indonésie 18 - France 19 - Brésil
C'est bien en divisant la quantité de pollution émise par le nombre d'habitants que l'on peut mieux se rendre compte de la vérité cachée !
Car, c'est bien au nombre d'habitants qu'il faut regarder (et non à la superficie d'un pays). L'Alaska avec ses 731.000 hab. et 1.717.854 km² consomme plus d'énergie par le fait qu'il y fait froid et que la lumière est manquante dans l'hiver long. Pareillement que le sont d'autres en Europe du Nord (Norvège, Suède, Danemark, Finlande, Islande, etc) mais qui ne sont listés dans les 19 choisis, la consommation de pétrole par habitant doit être plus élevée qu'en Afrique, car je ne pense pas qu'ils aient choisi de brûler du bois des forêts où les arbres poussent lentement, ni qu'ils se contentent de se chauffer avec des arètes de poissons !
Et c'est bien pourquoi la Chine et le Brésil (entr'autres) ont toujours refusé de s'acquitter de la taxe aéroportuaire pour les avions en ce qui concerne le gazcarbonique décrit comme étant La pollution !!
Ce qui est malheureusement désigné comme pollution est le gazcarbonique que nous rejetons continuellement en respirant, d'où chaque habitant de la Terre (animaux y compris) montré comme pollueur !! Pareillement que le fumier est une pollution, c'est bien cette pollution qui fait pousser les plantes !! et NOUS NOURRIT TOUS LES JOURS !
D'où le merci à la pollution d'être là sans quoi nous n'y serions pas !
LA FRANCE LIMITE (ILLÉGALEMENT) À UNE CARTOUCHE L'IMPORTATION DE CIGARETTES
par PAOLO GAROSCIO 25/07/2022
80% du prix du tabac est composé de taxes.
#REDIFF C’est fait… et c’est toujours illégal : il n’est plus possible d’importer plus d’une cartouche de cigarettes depuis un pays frontalier en France. Une mesure drastique qui contrevient à la réglementation européenne, chose dont le gouvernement est parfaitement conscient.
Une seule cartouche par personne
Depuis le 30 juillet 2020, et la promulgation de la loi de finances rectificative pour 2020, la troisième pour cause de Covid-19, les Français ne peuvent plus importer depuis un pays voisin de l’Union européenne qu’une seule cartouche de cigarettes (soit 200 cigarettes) par personne. Une mesure qui vise à protéger les buralistes mais également à lutter contre le tabagisme.
Les buralistes ont en effet vu, du fait du confinement, leurs ventes augmenter. Alors que la profession est en difficulté à cause de la politique tarifaire agressive du gouvernement français sur le tabac, le confinement a été une véritable bouffée d’air frais.
Car dans les zones frontalières, la tendance est, depuis des années, à l’achat à l’étranger où le paquet coûte jusqu’à 65 % moins cher, comme en Andorre. Pas étonnant que les fumeurs, pour faire des économies d’échelle, aillent acheter leurs cigarettes dans d’autres pays voisins : avec une cartouche à 50 % moins cher, on achète en Espagne deux cartouches pour le prix d’une seule en France.
Le gouvernement a donc voulu mettre un terme à cette possibilité tout en augmentant ses propres rentrées d’argent puisque la majorité du prix d’un paquet de cigarettes se compose de taxes qui rentrent dans les caisses de l’État : 80 %, soit 80 euros pour un achat à 100 euros.
Une loi nationale qui contrevient à la réglementation européenne
Le gouvernement français a donc fixé une réglementation plus stricte que la limite autorisée par l’Union européenne : selon la directive 2008/118/CE de 2008, le seuil minimum d’importation pour le tabac est de 800 cigarettes, donc 4 cartouches. Mais le gouvernement en est conscient.
Le particulier peut donc recevoir une amende, mais peut également la contester devant les tribunaux. Une procédure pénible, longue et que peu de personnes vont intenter : les douanes proposent une simple amende si le seuil d’importation est dépassé.
Néanmoins, la loi est claire : la réglementation européenne s’applique au-dessus des lois nationales, dans certains cas dont celui de l’importation de cigarettes. Un juge français ne peut donc pas condamner un particulier qui aurait importé 3 cartouches.
VENTE EN GROS DE CBD : L'INDUSTRIE NAISSANTE DU CBD EN EUROPE
par PHILIPPE GET 25/07/2022
L'industrie du CBD est l'une des industries les plus innovantes et à la croissance la plus rapide au monde. En outre, elle est en train de remodeler notre façon de voir la santé et le bien-être. Le marché mondial du CBD était évalué à 3,5 milliards de dollars en 2021, soit une augmentation considérable par rapport à l'année précédente, qui était de 2,8 milliards de dollars.
Grâce à une approche législative plus progressive et à des millions d'investissements, on estime que l'industrie européenne du CBD dépassera bientôt les États-Unis en tant que marché numéro un du CBD. Et, le Royaume-Uni, l'Allemagne et la Suisse sont parmi les pays qui ouvrent la voie en Europe.
Ainsi, le CBD est légal en France et son commerce de gros se développe, en fait vous pouvez trouver de nombreuses boutiques en ligne, comme le site de vente de CBD Justbob Grossiste !
L'industrie du CBD au Royaume-Uni
Le Royaume-Uni possède l'un des marchés du CBD les plus prometteurs au monde. Selon l'Association for the Cannabinoid Industry, l'industrie du CBD au Royaume-Uni vaut actuellement environ 700 millions de livres sterling, soit plus du double de sa valeur en 2019!
On estime que jusqu'à huit millions d'adultes au Royaume-Uni utilisent le CBD, avec environ 70% des consommateurs utilisant des teintures ou des capsules de CBD. Cela suggère que la plupart des consommateurs utilisent régulièrement le CBD pour ses avantages globaux en matière de bien-être. En termes de croissance, il y a plus de 1 000 entreprises de CBD sur LinkedIn, avec environ 30 000 employés au Royaume-Uni.
Au cours des six premiers mois de 2021, plus de 34,7 millions de livres sterling ont été levés au Royaume-Uni et la marque de CBD TRIP a levé 3,5 millions de livres sterling en un seul tour privé.
Les régimes à base de plantes ont soutenu le marché du CBD
Si la tendance croissante aux régimes et aux compléments alimentaires à base de plantes a certainement joué un rôle dans la popularité soudaine du CBD, la pandémie a eu l'impact le plus important, et de loin.
Les personnes se préoccupent davantage de leur santé mentale et physique et le CBD offre une solution naturelle à bon nombre des problèmes engendrés par le verrouillage.
Le fait que des détaillants britanniques réputés, tels que Holland & Barrett, distribuent des produits à base de CBD et exposent de vastes groupes de personnes à ses bienfaits thérapeutiques est également un atout.
Un rapport récent de l'ACI suggère que le Royaume-Uni possède «le cadre réglementaire le plus évolué au monde pour le CBD», ce qui constitue un facteur majeur de sa croissance.
Alors que les isolats de CBD synthétiques sont tout à fait légaux, il existe encore de lourdes restrictions sur le CBD dérivé du chanvre. Le problème majeur de ces restrictions nationales sur la culture du chanvre est que la plupart des bénéfices du CBD vont à l'étranger.
Le rapport préconise une intervention et des investissements accrus de la part du gouvernement, ce qui pourrait contribuer à la croissance de centaines de nouvelles entreprises de CBD, de milliers d'emplois et de milliards de livres sterling d'exportations.
L'industrie du CBD dans l'UE
Ces dernières années, l'Europe a connu un niveau d'investissement record dans les start-ups du secteur du CBD. Un total de 118,7 millions d'euros a été investi dans 34 entreprises innovantes, ce qui montre le grand potentiel de l'industrie du CBD.
Le marché total du CBD de l'UE a été évalué à 1,6 milliard d'euros en 2020 et devrait croître à un taux de croissance annuel composé de 18,5 %, avec des pays comme l'Allemagne et la Suisse en tête.
L'Allemagne est en passe de devenir le marché du CBD le plus rentable au monde, grâce à sa politique progressiste et à son immense pouvoir d'achat. Comme l'Allemagne a déjà une approche très végétale de la santé et du bien-être, les gens ont adopté le CBD à bras ouverts.
Le CBD continue d'attirer de nouveaux clients chaque année
La Suisse, autre leader du secteur, a l'approche la plus libérale de tous les pays de l'UE. Contrairement au Royaume-Uni ou à l'Allemagne, la Suisse n'exige pas de licence pour la culture du chanvre sur son territoire et autorise même la vente de fleurs de chanvre.
La limite légale de THC a été étendue jusqu'à 1 % et, en 2022, la Suisse entame une période d'essai de trois ans au cours de laquelle le cannabis pourra être vendu à des fins récréatives.
L'industrie du CBD en Europe a explosé ces dernières années et ne montre aucun signe de ralentissement. Des millions de personnes utilisent le CBD au quotidien ou à des fins médicales. La pandémie a contribué à mettre le CBD sur les étagères des magasins et les tables de nuit dans toute l'Europe.
Beaucoup d'argent institutionnel est investi dans l'industrie, créant des centaines de nouvelles entreprises de CBD chaque année et la demande de CBD augmente également. Et, si l'absence de réglementation appropriée dans le secteur pose de nombreux défis, les entreprises innovantes du cannabis prouvent que le secteur à un énorme potentiel.
La plus grande sélection de produits CBD en gros en ligne
Les produits CBD en gros comprennent des fleurs CBD en gros de qualité supérieure, des huiles CBD, des produits spéciaux premium CBD, comme le CBD Moonrock, et autres produits CBD en gros en France au meilleur prix du marché.
La traçabilité et les processus transparents sont essentiels à notre service. Nous avons adopté une chaîne d'approvisionnement courte, sans intermédiaire, afin de garantir que nos produits vont directement du producteur au client.
CBD et THC ont un point commun : ils sont issus du plant de chanvre. Tous deux sont donc des cannabinoïdes, c’est-à-dire des substances chimiques actives qui agissent sur les récepteurs de l’organisme (système nerveux, organes, système immunitaire…). Mais ils sont également opposés sur bien des points. Car, contrairement au tétrahydrocannabinol (THC), le cannabidiol (CBD) ne rend pas «stone» et ne représente aucun danger pour la santé.
CBD et THC : quelles différences ?
Le cannabis est un produit complexe, constitué de plusieurs centaines de molécules – les « cannabinoïdes » – toutes dotées de leurs propriétés spécifiques. La plus célèbre reste néanmoins le THC, pour tétrahydrocannabinol, la substance active réputée pour ses effets psychotropes. C’est le THC qui contribue à modifier l’état de conscience du consommateur, le rendant « high » ou, comme on dit, le faisant « planer ». En somme, quand on parle de consommation récréative du cannabis, c’est généralement à un produit riche en THC que l’on fait référence.
Il ne faut donc pas confondre THC et CBD. Le cannabidiol est une autre molécule du cannabis, mais elle n’a pas exactement le même but. Bien qu’elle ait également un effet sédatif, elle agit à l’encontre du THC pour en limiter les propriétés, notamment en calmant le système nerveux. À un certain taux, le CBD permet de retarder les effets du THC et de les décupler, mais en limitant les risques de « bad trip » (angoisse et anxiété parfois générées par la consommation de THC). En d’autres termes, le CBD n’a pas d’effets psychotropes. Il ne rend pas « stone ».
Le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères demande que des enquêtes soient menées sur les crimes de guerre et les violations des droits de l'homme commis par le Royaume-Uni et les États-Unis.
Un porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères a déclaré lundi que la communauté internationale devrait mener une enquête approfondie sur les crimes de guerre et les violations des droits de l'homme commis par le Royaume-Uni et les États-Unis, afin que justice soit rendue aux victimes innocentes et que les peuples du monde entier soient protégés contre les brimades et la cruauté.
Le porte-parole Wang Wenbin a fait ces remarques lors d'un point de presse quotidien en réponse à des articles de presse selon lesquels des membres du Special Air Service (SAS) britannique en poste en Afghanistan ont « tué à plusieurs reprises » des prisonniers et des civils non armés, et ont même « rivalisé entre eux pour obtenir le plus grand nombre de meurtres » . Les troupes sont également soupçonnées de dissimuler des scènes de crime et des responsables auraient dissimulé ces affaires.
Wang a déclaré que ce que ces rapports révèlent est tout simplement choquant et scandaleux. « Les violations atroces des droits de l'homme commises par les États-Unis et leurs alliés, qui défient la conscience humaine, ne sont pas des cas isolés. Elles sont persistantes, systémiques et récurrentes. » Wang a cité des rapports médiatiques indiquant qu'entre 2003 et 2008, des milliers de civils irakiens ont été victimes d'abus de la part des soldats britanniques, tels que la détention, le passage à tabac, l'humiliation, les agressions sexuelles et même le meurtre. Au cours des près de 20 dernières années, les États-Unis ont lancé plus de 90 000 frappes aériennes sur des pays comme l'Afghanistan, l'Irak et la Syrie, faisant jusqu'à 48 000 victimes civiles.
Au lieu de réfléchir à leurs atrocités, Wang a déclaré que le Royaume-Uni et les États-Unis essayent par tous les moyens de détourner l'accusation.
Wang a cité des rapports de presse indiquant que la loi sur les opérations à l'étranger de 2021 introduite par le Parlement britannique protège contre les poursuites les soldats britanniques qui ont commis des actes de torture et d'autres crimes graves à l'étranger et entrave les efforts visant à tenir les auteurs pleinement responsables ; le ministère britannique de la défense a affirmé avoir mené une enquête approfondie sur les actes des soldats britanniques en Afghanistan et en Irak, mais 90 % des crimes de guerre présumés n'ont pas été examinés ; auparavant, le gouvernement américain a sanctionné les fonctionnaires de la Cour Pénale Internationale qui avaient enquêté sur les crimes de guerre présumés commis par les troupes américaines dans la guerre en Afghanistan. « Ceux qui se font le plus entendre pour défendre les droits de l'homme se sont avérés être les assassins les plus meurtriers de civils innocents. Il devrait y avoir une enquête internationale approfondie sur les crimes de guerre et les violations des droits de l'homme commis par le Royaume-Uni et les États-Unis, afin que justice soit rendue aux victimes innocentes et que les peuples du monde entier soient protégés contre de nouvelles brimades et cruautés », a-t-il ajouté.
Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.
L'étendue de la neige en Amérique du Sud atteint des sommets sans précédent
dimanche 24 juillet 2022
L'étendue de la neige en Amérique du Sud atteint des sommets sans précédent, un précurseur de l'hiver à venir dans l'hémisphère nord...
Alors que les médias se concentrent sur une vague de chaleur quelques jours en Europe et une saison des incendies de forêt habituelle l'été, cette chaleur a été anormalement tirée vers le nord par un flux de courant-jet « méridien », induit par une faible activité solaire, non signalé, est le fait que l'ensemble de l'hémisphère sud se maintient PLUS FROID que la moyenne de 1979-2000, depuis un certain temps maintenant, selon les données fournies par le Climate Change Institute de l'Université du Maine.
À partir de l'Antarctique, et comme les lecteurs réguliers d'Electroverse le savent bien, mais cela mérite d'être répété, le continent dans son ensemble a été exceptionnellement FROID au cours des 18 derniers mois et plus, le gel ne semblant que s'intensifier.
Le premier -80°C (-112°F) de 2022, à l'échelle mondiale, a été enregistré le 8 juillet à la base antarctique franco-italienne 'Concordia' - le premier sous-80°C depuis 2019.
Plus révélateur cependant, entre avril et septembre 2021, le pôle Sud affichait en moyenne -61,1°C (-78°F) , ce qui en faisait sa période de six mois la plus froide de tous les temps, battant confortablement son précédent « hiver sans noyau » le plus froid jamais enregistré – le -60,6°C (-77°F). ) reculé en 1976 (minimum solaire du cycle faible 20).
Le froid a également persisté jusqu'en 2022, le mois d'avril à la station du pôle Sud s'est terminé à environ -2°C en dessous de la norme multidécennale ; tandis qu'une anomalie de -3°C a été notée à la tristement célèbre station Vostok par rapport à la moyenne 1958-2021.
Le froid s'est prolongé jusqu'en mai, juin et s'empare maintenant de juillet également, avec une anomalie féroce régulièrement enregistrée sur tout le continent.
Le refroidissement indubitable de l'Antarctique au cours des 18 derniers mois environ est également révélateur d'une tendance à plus long terme.
Les données officielles révèlent que l'Antarctique de l'Est, qui couvre les deux tiers du continent, s'est refroidi de 2,8 °C au cours des 40 dernières années environ, tandis que l'Antarctique de l'Ouest s'est refroidi de 1,6°C. Il s'avère que seule une petite partie de l'Antarctique (la péninsule antarctique) a connu un réchauffement, un réchauffement statistiquement insignifiant, en plus, mais il n'y a pas de prix pour deviner sur quelle région la maffia du réchauffisme se concentre.
Un Antarctique glacial a, comme on pouvait s'y attendre, un impact sur d'autres masses terrestres de l'hémisphère sud, son air plus froid que la moyenne est transporté vers le nord, via le courant-jet, exceptionnellement loin au nord, en fait, grâce à ce flux de courant-jet " méridien ".
L'Australie et l'Amérique du Sud, les plus grandes masses terrestres de l'hémisphère, ont enregistré des conditions de froid record au cours des dernières semaines et des derniers mois.
L'Australie est en fait sur son hiver le plus froid jamais enregistré, après avoir connu son début le plus enneigé de l'histoire enregistrée.
Le mois de juin a été exceptionnellement froid, selon les données fournies par le Bureau de météorologie du pays ; et juillet continue dans la même veine et voit le massacre d'une myriade de records de froid de tous les temps.
Why The Hunga-Tonga-Hunga-Ha'apai Eruption Was So ViolentUnderwater volcano Hunga Tonga - Hunga Ha'apai has erupted again sending ash 20 km. into the air!!🇹🇴 - YouTube L'activité volcanique joue probablement un rôle clé dans ce refroidissement brutal, à savoir l'éruption mésopsphérique record de Hunga Tonga-Hunga Ha'apai en janvier :
Michel Ferragamo
@FerragamoWx
L'éruption du volcan Hunga-Tonga a provoqué le plus haut panache de cendres jamais enregistré. Sa hauteur a été enregistrée à environ 38 milles, pénétrant dans la mésosphère. C'est plus de 200 000 pieds de haut. Étonnante. https://t.co/qc8MdOE8CG
GB. Un agent du MI5 "J'ai tué la princesse DIANA sur l'ordre du Prince Philip"
lundi 19 juin 2017
John Hopkins, un agent retraité de MI5 de 80 ans, a fait une série de confessions étonnantes depuis sa sortie d'hôpital à Londres mercredi, dans lequel on lui a dit qu'il lui restait quelques semaines à vivre. Hopkins déclare avoir été un tueur du MI5, impliqué dans 23 assassinats pour l'agence de renseignement britannique entre 1973 et 1999, y compris la princesse Diana.
Selon le site yournewswire.com, M. Hopkins, qui a travaillé pour M15 pendant 38 ans en tant qu'opérateur, prétend qu'il a été souvent utilisé comme tueur à gages par l'agence, pour assassiner discrètement des individus considérés comme une menace pour la sécurité intérieure du Royaume-Uni. An 80-year-old retired MI5 agent, John Hopkins, has made a series of astonishing confessions since he was released from hospital, including claims he assassinated Princess Diana on Royal orders. Formé à la fois comme ingénieur en mécanique et expert en munitions, M. Hopkins affirme avoir une vaste expérience de méthodes moins conventionnelles pour infliger la mort et la destruction, y compris par les produits chimiques et les poisons.
L'homme britannique de 80 ans prétend qu'il a été impliqué dans des assassinats du MI5 entre juin 1973 et décembre 1999, pendant laquelle "le MI5 s’occupait peu de surveillance externe". Hopkins dit qu'il faisait partie d'une cellule de sept agents qui étaient chargés d’exécuter des assassinats politiques à travers le Royaume-Uni. La plupart des victimes étaient des politiciens, des militants, des journalistes et des dirigeants syndicaux.
M. Hopkins dit que la princesse Diana est unique parmi ses victimes, car elle est la seule femme qu’il n’ait jamais assassinée, ainsi que la seule de rang royal. Elle est également la seule victime que la famille royale elle-même a ordonné d'éliminer. [Interdit dans le monde entier: Documentaire sur la Princesse Diana 'Killing illégal ". À voir.] Résultat de recherche d'images pour "lady di"
Il prétend se sentir "ambivalent" au sujet de la mort de la princesse Diana. D'une part, Diana était «une belle femme de bon cœur» qui ne méritait pas cette mort. Mais selon M. Hopkins, elle mettait également en danger la Couronne britannique: "La famille royale avait la preuve qu'elle envisageait de divorcer de Charles. Elle connaissait trop de secrets royaux. Elle avait une énorme rancune et elle allait déballer en public toutes sortes de revendications sauvages. Mon patron m'a dit qu'elle devait mourir. Il en avait reçu l’ordre directement du prince Philip , et nous devions faire ressembler à un accident. Je n'avais jamais tué une femme avant, encore moins une princesse, mais j'ai obéi aux ordres. Je l'ai fait pour la reine et le pays. "
L’étape suivante de la conspiration de haut niveau impliquait les médias, sous le contrôle serré du palais, en se parlant les uns aux autres afin de “bien ficeler leurs histoires, s'assurer que tout le monde était sur la même page. C'était une opération bien gérée. "
"Les journalistes britanniques répondent tous aux rédacteurs qui répondent aux oligarques qui veulent être tous des chevaliers de la famille criminelle du palais de Buckingham. Il n'y a pas de presse libre en Grande-Bretagne ”, a déclaré M. Hopkins. "Nous avons échappé aux conséquences de ce meurtre."
L'homme de 80 ans, qui a passé ses dernières semaines à la maison, a déclaré qu'il s'attendait à être placé en garde à vue suite à ses aveux, mais dit: «Je ne peux pas dire que cela me préoccupe énormément.» Hopkins a expliqué que toute enquête sur l'affaire «prendrait une éternité» et serait «très compliquée» car il y a peu d'enregistrements écrits autour des activités secrètes du MI5 et «la plupart de mes collègues sont déjà morts».
Le témoin le plus important dans l'affaire, le chef de M. Hopkin, est mort d'une crise cardiaque au début des années 2000 et le commanditaire, le prince Philip, "ne sera jamais accusé de quoi que ce soit, bien sûr"
Résultat de recherche d'images pour "prince philip psychopathe" Le prince Philip, mari de la reine et psychopathe
"Nous devons abattre la population en surplus" (Août 1997) "Dans le cas où je suis réincarné, j'aimerais revenir en virus mortel, afin de contribuer à résoudre la surpopulation" (décembre 1988)
"Si jamais le prince Philip se laisse analyser par un psychiatre, je suis sûr qu'il serait diagnostiqué comme psychopathe. Il a tous les traits sombres de la triade. " Interrogé sur la raison pour laquelle il n'a pas refusé le travail ou exposé l'intrigue à l'époque, il a expliqué que “les agents du MI5 jurent l'allégeance envers la Couronne, nous ne pouvons être impartiaux en ce qui concerne la famille royale. Au mieux, j'aurais été accusé de trahison, et au pire, Philip aurait conçu un sort horrible pour moi.”.
Les révélations d’outre-tombe de Diana portent un coup à l’autorité de la monarchie Hannibal GENSERIC
Interdire les pubs ? Les combustibles fossiles sont "comme le tabac", disent les commerçants intimidants qui utilisent des combustibles fossiles
July 25th, 2022
Tais-toi, disent les alarmistes climatiques qui tentent d'interdire les publicités sur les combustibles fossiles
Lorsque la science n'est pas de votre côté, vous devez empêcher l'autre moitié de parler d'une manière ou d'une autre. De toute évidence, ces spécialistes du marketing ne gagneront pas un débat scientifique.
Ainsi, 300 génies des relations publiques qui dépendent des combustibles fossiles veulent refuser aux entreprises qui les nourrissent, les habillent, les chauffent et les déplacent - le droit même de payer pour défendre leur cause ? Eh bien, à vous je dis. Lorsque vous éteignez la grille, nous croirons que vous êtes sincère, plutôt que des accros à la recherche de statut cherchant à gagner des points de fashionista dans un débat dans lequel vous n'avez pas fait cinq minutes de véritable recherche.
Eux, les décrocheurs de physique de l'université, peuvent protester qu'ils ont des panneaux solaires, un véhicule électrique et des multipropriétés dans un parc éolien près d'Ararat, mais aucun d'entre eux n'a l'intégrité de le faire correctement. Tous dépendent de l'électricité des centrales au charbon en pleine nuit pour les garder au chaud, pour stabiliser les cinquante hertz et pour être là quand le vent ne souffle pas. Même dans le cas improbable où l'un des 300 aurait acheté la banque de batteries Super-Uber qui recharge sa voiture et le réfrigérateur et se serait déconnecté du réseau, - qui parmi eux éviterait également les vols et se nourrirait avec de la nourriture provenant de fermes gérées avec moulins à vent et chevaux ? Ou acheter des téléphones portables construits à partir de métaux extraits uniquement à la main ou de robots à énergie solaire et fondus avec des forêts durables ? Oh, ils protestent, mais ce n'est pas juste ?
Ce qui n'est pas juste, ce sont les hypocrites de 240 volts qui prétendent que les combustibles fossiles sont "comme" le tabac alors qu'ils en profitent chaque jour de leur vie. Ils essaient d'imposer aux pauvres leurs propres fantasmes coûteux à la mode, mais ils ne veulent pas que les pauvres entendent d'autres points de vue. Ils ont recours aux injures pour salir ceux qui leur fournissent leurs biens essentiels, afin que les pauvres ne découvrent pas à quel point c'est stupide.
La vérité est que ces cerveaux du marketing ont peur que les publicités sur les combustibles fossiles puissent les faire passer pour des tyrans égoïstes et contraires à l'éthique :
"Pire que le tabac" : les militants pour le climat demandent l'interdiction des publicités sur les combustibles fossiles
Au moins un groupe de défense du climat soutient qu'un tel marketing devrait être interdit en Australie, dans un mouvement similaire à l'interdiction de la publicité sur le tabac il y a trois décennies.
Comms Declare, un groupe composé de 300 professionnels du marketing, des relations publiques, de la publicité et des médias, ainsi que de 80 organisations qui se sont engagées à ne pas soutenir les entreprises contribuant à la croissance des émissions de combustibles fossiles en Australie, a lancé une campagne qui lui est propre. pour une interdiction générale de type tabac sur la publicité par les compagnies de charbon, de pétrole et de gaz en Australie.
"Nous avons fondé en reconnaissance que, notoirement, le marketing et les relations publiques ont été utilisés pendant des décennies pour aider les entreprises polluantes", a déclaré Belinda Noble, directrice générale de Comms Declare. "Nous voulons que cela s'arrête."
Image Fist de Rafaelgr et Censored de Piotr VaGla Waglowski
Les incarnations antérieures du puritanisme ont pris fin lorsque ses partisans sont devenus la risée
July 26th, 2022
Le wokisme n'est qu'un autre cycle de l'ascension sociale autoritaire et juste, et il sera vaincu, non pas lorsque nous les prendrons au sérieux, mais lorsque nous nous moquerons d'eux.
Plus rien n'est drôle, toutes les blagues sont des microagressions. Les fouineurs onctueux du monde sont des connards sans humour, disant à tout le monde de manger des insectes et de s'armer de panneaux solaires pour arrêter la marée. Ils prétendent s'occuper des pauvres alors qu'ils les condamnent à la pauvreté. Ils gagnent des points dans des concours de beauté invisibles alors qu'ils rasent accidentellement des forêts, tuent des chauves-souris et abattent des oiseaux dans une quête pour être plus saints que le gars d'à côté. La seule chose dont ils se soucient, c'est d'eux-mêmes.
Nick Cater passe en revue un nouveau livre de Noah Rothman qui ressemble à une bonne lecture. Ce que j'apprécie le plus, c'est que les humains ont déjà traversé ces vagues de folie vertueuse et qu'il y aura une fin, et plus nous nous moquons d'eux, plus tôt cela viendra. Comme Nick Cater le fait sublimement avec un artiste du Melbourne Comedy Festival qu'il décrit comme « .. une femme autochtone qui s'identifie comme comédienne ».
La montée des nouveaux puritains : riposte à la guerre des progressistes contre le plaisir The Rise of the New Puritans : De l'éditeur : Les New Puritans peuvent juger du caractère moral d'une personne par ses vêtements, sa file d'attente Netflix, ses favoris de restauration rapide, les sports qu'elle regarde et la compagnie qu'elle garde. Aucun choix n'est neutre, aucune sphère n'est privée. Jamais depuis que les puritains un mouvement politique n'a voulu autant de pouvoir sur vos pensées, vos passe-temps et vos préférences à chaque minute de votre journée. Dans le processus, ils aspirent la joie de vivre.
Les nouveaux puritains réaliseront que le dernier rire est sur eux Bienvenue dans la nouvelle ère du puritanisme où la comédie stand-up a été remplacée par la piété performative. Ça n'a pas à être drôle, ça doit juste contribuer à la lutte contre les maux systémiques et à la création d'une société moins honteuse.
Comme les réalisateurs, artistes et athlètes hollywoodiens, les comédiens ne sont plus chargés de procurer du plaisir pour le plaisir en soi. Ils doivent transmettre le bon message moral et politique ou risquer d'être déformés.
Les passionnés qui animent cette culture de la conformité morale ont plus en commun avec leurs ancêtres puritains des XVIIe et XVIIIe siècles qu'ils ne veulent l'imaginer.
Sans surprise, l'exigence que les comédiens soient à la fois sérieux et drôles menace de tuer complètement l'entreprise. En 2008, les comédies représentaient 25 % des recettes du box-office hollywoodien. Dix ans plus tard, la comédie a été réduite à seulement 8 %. Les recettes au box-office des comédies ont diminué de plus de moitié alors même que les revenus globaux ont augmenté.
Ces comparaisons frappantes entre les anciens et les nouveaux puritains sont tracées dans un nouveau livre du commentateur conservateur américain Noah Rothman. D'autres ont comparé l'idéologie progressiste d'aujourd'hui à une nouvelle religion fondamentaliste pleine de dogme, de liturgie et de conformité avec un récit de péché et de rédemption. Rothman va plus loin, expliquant que les générations précédentes de puritains recherchaient plus que le salut personnel. Ils étaient engagés dans une mission utopique et messianique qui n'est pas sans rappeler le peuple que nous considérons aujourd'hui comme éveillé. Le puritanisme était plus qu'une croyance religieuse, « c'était aussi un programme de société » favorisé par le bon travail des justes.
Quoi qu'il en soit, ce n'est pas une question de respect :
Les nouveaux puritains apportent leur moralité à la nourriture que nous mangeons. La production de viande et d'autres produits d'origine animale est à l'origine du réchauffement climatique, affirment-ils. Le monde doit passer à un régime végétalien complété uniquement par des insectes, le seul type de faune considéré comme acceptable pour la consommation humaine. L'absence de viande est vue comme une forme vertueuse d'abnégation.
"Les partisans de ce genre de choses semblent constitutionnellement incapables de plaider en faveur d'un régime alimentaire riche en insectes, car vous pourriez l'aimer réellement", écrit Rothman. "Pour les nouveaux puritains, un sentiment suffisant d'autosatisfaction est le plat le plus délicieux de tous."
Nous pouvons sentir les chasses aux sorcières de la culture d'annulation atteindre de nouveaux sommets absurdes, mais il y a une nature auto-limitative. Plus ils deviennent justes, plus il y a de quoi rire. Tout ce dont nous avons besoin, c'est de plus de gens avec la colonne vertébrale pour rire à haute voix.
Nick Cater est directeur exécutif du Centre de recherche Menzies.
Voici la vidéo de la conférence concernant les effets indésirables des vaccinations anti Covid-19 réalisée à Marseille le 24 juin 2022 avec la présence du Docteur Alexandra Henrion-Caude, de Maître Mehdi Medjati ainsi que de témoignages des familles de victimes.
RépondreSupprimerLe Docteur Alexandra Henrion-Caude traitera des possibles sources de ces effets indésirables (les excipients, la protéine Spike ou des troubles du système immunitaire) s'appuyant sur de très nombreuses études scientifiques officielles.
Maître Mehdi Medjati nous parlera de son expérience en tant que conseil de la famille de la petite Sofia, 17 ans, décédée suite à la vaccination à Gardanne. Il parlera également de la nécessité de la création de liens entre les avocats des familles des victimes afin de gagner en efficacité en partageant les expériences de chacun.
Une autre vidéo sera postée plus tard concernant les questions qui ont été posées aux intervenants.
Merci de partager au plus grand nombre afin de réveiller la population et de mettre fin à ce carnage car le nombre des victimes est déjà trop important. Par avance merci.
Birx admet qu'elle savait que les vaccins COVID-19 n'allaient jamais "protéger contre l'infection"
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 25 JUILLET 2022 - 09:33
Il y a un an, le président Biden a déclaré au monde lors d'une assemblée publique désormais tristement célèbre sur CNN que "vous n'allez pas attraper le COVID si vous avez ces vaccins".
"C'est une proposition simple et basique : si vous êtes vacciné, vous n'allez pas être hospitalisé, vous n'allez pas être dans une unité de soins intensifs et vous n'allez pas mourir", a ajouté Biden.
A-t-il sciemment menti au peuple américain ?
Comme le rapporte Zachary Stieber d'Epoch Times, l'un des anciens responsables américains qui a dirigé la réponse au COVID-19 sous l'administration Trump a déclaré le 22 juillet que les vaccins contre le COVID-19 n'étaient pas censés protéger contre l'infection.
« Je savais que ces vaccins n'allaient pas protéger contre l'infection. Et je pense que nous avons surestimé les vaccins. Et cela a fait craindre aux gens que cela ne protège pas contre les maladies graves et l'hospitalisation », a déclaré Birx, le coordinateur de la réponse COVID-19 de la Maison Blanche sous l'ancien président Donald Trump, lors d'une apparition sur Fox News.
Les vaccins Moderna et Pfizer COVID-19 ont obtenu une autorisation d'utilisation d'urgence fin 2020 pour prévenir le COVID-19 symptomatique, et ont été promus par de nombreux responsables de la santé, dont Birx.
"C'est l'un des vaccins les plus efficaces que nous ayons dans notre arsenal de maladies infectieuses. Et c'est pourquoi je suis très enthousiaste à propos du vaccin », a déclaré Birx sur un podcast ABC à l'époque.
Elle n'a fait aucune mention des inquiétudes que les vaccins pourraient ne pas protéger contre l'infection.
Les données montrent que les vaccins ont bien empêché l'infection par les premières souches du virus du PCC (Parti communiste chinois ?), qui cause le COVID-19, mais que la protection a diminué avec le temps. Les vaccins se sont avérés de plus en plus incapables de protéger, même peu de temps après l'administration, et offrent peu de protection contre la variante du virus Omicron et ses sous-variantes.
Les vaccins continuent de protéger contre les maladies graves et l'hospitalisation, a déclaré Birx vendredi.
"Mais soyons très clairs - 50 % des personnes décédées de la poussée d'Omicron étaient plus âgées, vaccinées", a-t-elle déclaré.
"Donc, c'est pourquoi je dis, même si vous êtes vacciné et boosté si vous n'êtes pas vacciné, en ce moment, la clé est le test et Paxlovid", a-t-elle ajouté.
RépondreSupprimerPaxlovid est une pilule COVID-19 produite par Pfizer qui a eu des résultats inégaux dans les essais cliniques et les études, mais qui est recommandée par les autorités sanitaires américaines pour les patients COVID-19 non vaccinés et vaccinés afin de prévenir la progression vers une maladie grave.
Le président Joe Biden, qui a été testé positif cette semaine, s'est vu prescrire Paxlovid par son médecin.
Il y a des signes que la protection des vaccins contre les maladies graves diminue également rapidement à mesure que de nouvelles souches émergent.
Selon une étude récente, cette protection n'était que de 51 % contre les visites aux urgences ou aux soins d'urgence, et est tombée à seulement 12 % après cinq mois. Contre l'hospitalisation, la protection est passée de 57 % à 24 %. Un booster a augmenté la protection mais le blindage est rapidement tombé à des niveaux inférieurs aux normes.
Le Dr Anthony Fauci a également aidé à diriger la réponse américaine à la pandémie avec Birx et a dit un jour que les personnes vaccinées ne seraient pas infectées.
«Ce qui était vrai il y a deux ans, il y a un an et demi, change parce que la souche ancestrale d'origine n'avait pas du tout la capacité de transmission à laquelle nous avons affaire avec les sous-lignées omicron, en particulier BA. 5. Ainsi, le vaccin protège certaines personnes, et non 95 %, contre l'infection, les symptômes et les maladies graves. Il fait un bien meilleur travail pour protéger un pourcentage élevé de personnes contre la progression d'une maladie grave », a déclaré Fauci sur Fox.
Il a déclaré que des vaccins avec des compilations mises à jour, qui devraient faire leurs débuts à l'automne, sont nécessaires.
« Nous avons besoin de vaccins meilleurs. C'est mieux en raison de l'étendue et de la durabilité, car nous savons que l'immunité diminue sur plusieurs mois. Et c'est la raison pour laquelle nous avons des boosters », a-t-il déclaré. "Mais aussi, nous avons besoin de vaccins qui protègent contre l'infection."
https://www.zerohedge.com/covid-19/birx-admits-covid-19-vaccines-were-never-going-protect-against-infection
Urgence sanitaire mondiale due à la variole du singe. Pour Bill Gates, c’est « Moneypox » : Simulation d’une pandémie fictive du virus de la variole du singe en mars 2021, mise en service en mai 2022.
RépondreSupprimerPar Prof Michel Chossudovsky
Mondialisation.ca,
24 juillet 2022
L’OMS déclare une urgence de santé publique de portée internationale (PHEIC).
Dans les derniers développements, le directeur général de l’OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, est allé à l’encontre du vote majoritaire du comité d’experts de l’OMS (9 contre 6 en faveur) : c’est-à-dire CONTRE la déclaration d’une urgence de santé publique de portée internationale (PHEIC).
« Nous avons une épidémie qui s’est propagée rapidement dans le monde entier grâce à de nouveaux modes de transmission », a déclaré le directeur général de l’OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, lors d’un point de presse à Genève, samedi 22 juillet. « J’ai décidé que la flambée mondiale de variole du singe représente une urgence de santé publique de portée internationale.«
Les preuves sont minces, la motivation est politique.
L’objectif non avoué est de soutenir la campagne de peur.
Selon Bloomberg, « la déclaration de Tedros … souligne les divisions au sein de l’organisation sur la gravité de la menace. L’agent pathogène provoque généralement des symptômes semblables à ceux de la grippe, suivis d’une éruption cutanée qui commence souvent sur le visage et se propage sur le ventre. (Bloomberg)
Le Dr Tedros est-il en conflit d’intérêts, allant à l’encontre d’un comité de médecins et de scientifiques ? L’OMS est financée par la Fondation Gates. Et Bill Gates est au centre de l’attention. Il fait pression pour le scénario de la variole du singe depuis 2017. (voir l’analyse ci-dessous).
Et devinez quoi : c’est le test PCR en temps réel que les CDC ont déclaré invalide pour détecter le SRAS-CoV-2 (à compter du 31 décembre 2021) qui est maintenant utilisé pour « détecter l’agent pathogène de la variole du singe« .
L’avis du CDC de juillet 2021 relatif aux échecs du test RT-PCR se lit comme suit :
« Les CDC encouragent les laboratoires à envisager l’adoption d’une méthode multiplexée qui puisse faciliter la détection et la différenciation du SRAS-CoV-2 et de la grippe« .
Et maintenant, le CDC a mis en avant une procédure « utilisée pour la détection de l’ADN du virus de la variole du singe dans les spécimens cliniques par PCR en temps réel » :
« Ce test [RT-PCR] détecte l’ADN à des concentrations variables, fournissant un résultat qualitatif soit positif, soit négatif, soit non concluant dans l’identification des infections par le virus Monkeypox. » (CDC)
Si votre test RT-PCR est positif pour le Covid-19, il peut être comptabilisé « par erreur » comme une infection « positive » au virus Monkeypox.
La polyvalence du test RT-PCR ! Tout est permis. SARS-CoV-2, grippe, MonkeyPox. Il est également appliqué pour détecter les « dangereux » variants omicron de Covid et les sous-variants BA 4 et 5.
RépondreSupprimerMichel Chossudovsky
Cet article a été publié initialement le 25 mai 2022.
Un autre chapitre de la « fausse science » se déroule.
Dites au revoir au SRAS-CoV-2, dites bonjour à l’agent pathogène de la variole du singe.
Bill Gates nous met en garde contre des attaques terroristes à la variole et invite les dirigeants à se préparer au moyen de « germ games » (jeux de germes).
Le fondateur de Microsoft a également appelé à la création d’un nouveau groupe de travail sur les pandémies de l’Organisation mondiale de la santé, doté d’un budget de plusieurs milliards de dollars.
Capture d’écran 4 novembre 2021 Article publié sur Evening Standard
En novembre 2021, Bill Gates annonce de possibles « attaques terroristes à la variole ».
Dans une interview télévisée avec Jeremy Hunt début novembre 2021, Bill Gates a averti les gouvernements de se préparer à des attaques terroristes simultanées à la variole dans 10 aéroports :
« Vous dites, OK, et si un bioterroriste apportait la variole dans 10 aéroports ? Vous savez, comment le monde réagirait-il à cela ? Il existe des épidémies d’origine naturelle et des épidémies provoquées par le bioterrorisme qui pourraient même être bien pires que ce que nous avons connu aujourd’hui », a-t-il déclaré.
Dix pays, dix aéroports. (C’est là que se déroulent les tests)
Comparez cela au dernier bulletin d’information du 19 mai 2022, soit plus de six mois plus tard :
Une épidémie sans précédent de virus de la variole du singe s’est officiellement propagée à 10 pays en dehors de l’Afrique, avec 107 cas confirmés ou suspects signalés à ce jour, au Royaume-Uni (9 cas), au Portugal (34), en Espagne (32), en France (1), en Belgique (2), en Suède (1), en Italie (3), au Canada (22), aux États-Unis (2) et en Australie (1). (WSWS, 19 mai 2022)
Pour regarder l’interview vidéo de Bill Gates, cliquez ci-dessous.
- voir clip sur site -
Video: Variole du singe et traité pandémie de l’OMS. Michel Chossudovsky
« Investir des milliards dans la recherche ». Pour Bill Gates, c’est « Moneypox ».
Selon l’Evening Standard (4 novembre 2021), Bill Gates a mis en garde les gouvernements « pour qu’ils se préparent aux futures pandémies et aux attaques terroristes de la variole en investissant des milliards dans la recherche et le développement« .
M. Gates a lancé cet avertissement lors d’une interview accordée à Policy Exchange par le président de la commission d’enquête sur la santé, Jeremy Hunt.
Le fondateur de Microsoft a également appelé à la création d’un nouveau groupe de travail sur les pandémies de l’Organisation mondiale de la santé, doté d’un budget de plusieurs milliards de dollars.
Il a déclaré que des pays comme les États-Unis et le Royaume-Uni doivent dépenser des « dizaines de milliards » pour financer la recherche.
J’espère que dans cinq ans, je pourrai écrire un livre intitulé « Nous sommes prêts pour la prochaine pandémie », mais il faudra des dizaines de milliards en R&D – les États-Unis et le Royaume-Uni y participeront », a-t-il déclaré.
Il faudra probablement environ un milliard par an pour un groupe de travail sur les pandémies au niveau de l’OMS, qui se chargera de la surveillance et de ce que j’appelle des « jeux de germes » où l’on s’entraîne. lEWvening SDtandrad cliquez ici pour lire l’article en entier.
Mais il y a plus dans cette saga de plusieurs milliards de dollars sur la variole du singe. Une nouvelle campagne de peur est-elle en préparation ?
L’agenda au sujet de la variole du singe e été planifié bien à l’avance. Cela a commencé en décembre 2020. La chronologie est la suivante :
Décembre 2020 : Réunion d’experts américains en matière de sécurité nationale sous les auspices de l’Initiative sur la menace nucléaire (NTI). Planification et formulation d’une simulation d’une pandémie de variole du singe.
RépondreSupprimerMars 2021 : Simulation sur table d’une pandémie fictive de variole du singe à la conférence sur la sécurité de Munich.
Novembre 2021. Bill Gates met en garde les gouvernements
Mai 2022. Vers une pandémie de variole du singe. Campagne « Unfolding Fear ».
Mai 2022. La commercialisation des vaccins antivarioliques, efficaces contre la variole du singe.
Décembre 2020 : La planification experte d’une simulation d’une pandémie de virus de la variole du singe.
Dès décembre 2020, une simulation d’une pandémie de variole du singe avait été envisagée par la NTI.
L’ITN a réuni un groupe d’experts pour le conseiller sur le scénario de l’exercice de simulation. Parmi ces experts figuraient des hauts fonctionnaires, des scientifiques et des experts, entre autres, provenant exclusivement d’entités américaines, dont le ministère de la Sécurité intérieure, l’USAID, le département d’État, l’université de la Défense, John Hopkins, l’école de santé publique T.H. Chan de Harvard, le ministère de la Santé et des Services sociaux, etc.
« Ces experts ont participé à titre individuel – et non en tant que représentants de leurs organisations respectives – et ils n’approuvent pas nécessairement les recommandations de ce rapport. »Voir le rapport page 27
Mars 2021 : Scénario d’exercice fictif d’une pandémie mortelle du virus de la variole du singe.
Quelques mois plus tard, après les consultations de décembre 2020, une simulation sur table d’un : « scénario d’exercice fictif décrivant une pandémie mondiale mortelle impliquant une souche inhabituelle du virus de la variole du singe » a été organisée par la NTI lors de la conférence sur la sécurité de Munich en mars 2021 :
Le rapport suivant du NTI intitulé :
Strengthening Global Systems to Prevent and Respond to High-Consequence Biological Threats: Results from the 2021 Tabletop Exercise Conducted in Partnership with the Munich Security Conference
parJaime M. Yassif, Ph.D., Kevin P. O’Prey, Ph.D., and Christopher R. Isaac, M.Sc.
a été réalisé par le Global Biological Policy and Programs, de la Nuclear Threat Initiative (NTI). Le rapport résume les principales conclusions de l’exercice qui a été généreusement financé par Open Philanthropy.
Note sur l’histoire des simulations de scénarios de pandémie
Les simulations de scénarios de pandémies ont été initiées par le « Lock Step Scenario » de Rockefeller en 2010, qui consistait à utiliser la « planification de scénarios » comme un moyen de réaliser la « gouvernance mondiale ». Dans le rapport Rockefeller de 2010 intitulé « Scénarios pour l’avenir de la technologie et du développement international« , des scénarios de gouvernance mondiale et les mesures à prendre en cas de pandémie mondiale ont été envisagés.
Plus précisément, le rapport envisageait (p 18) la simulation d’un scénario Lock Step incluant une souche virulente de grippe mondiale. Le rapport Rockefeller de 2010 a été publié dans le sillage immédiat de la pandémie de grippe porcine H1N1 de 2009.
RépondreSupprimerEt puis, en 2018, la simulation Clade X (The Clade X Table Top Simulation) a été réalisée sous les auspices du John Hopkins Center for Health Security.
Clade X a été décrit par ses organisateurs comme un exercice de simulation de pandémie d’une journée dont le but « était d’illustrer des décisions stratégiques de haut niveau aux États-Unis et dans le monde … pour prévenir une pandémie ».
Il a été « joué par des personnes éminentes dans les domaines de la sécurité nationale ou de la réponse aux épidémies ».
Événement 201
Clade X a été suivie d’une autre simulation [pandemic tabletop exercise] intitulée Event 201 (également sous les auspices du Johns Hopkins Center for Health Security en octobre 2019). L’événement 201 concernait une épidémie de coronavirus intitulée 2019-nCoV.
Parmi les 201 « joueurs » du scénario de table John Hopkins figuraient des personnalités clés occupant des postes consultatifs et de direction dans un certain nombre d’organisations centrales. Moins de trois mois plus tard, ces 201 « joueurs » ont été activement impliqués dans la réponse politique à la pandémie de Covid-19.
Résumé de l’exercice du scénario du Monkeypox [variole du singe]
Vous trouverez ci-dessous le résumé de la simulation NTI de mars (c’est nous qui soulignons), suivi d’extraits pertinents ainsi que de la liste des participants.
Il convient de noter que si l’équipe de décembre 2020 qui a formulé le projet de simulation était exclusivement américaine et se concentrait sur les questions de sécurité nationale, les participants au scénario de table étaient issus de Big Pharma, de la Fondation Gates, du Wellcome Trust, de l’OMS, de l’ONU, ainsi que des représentants de l’UE, de la Chine et de l’Afrique. (Voir liste ci-dessous)
En mars 2021, l’Initiative sur la menace nucléaire (NTI) s’est associée à la Conférence sur la sécurité de Munich (CSM) pour réaliser un exercice sur table sur la réduction des menaces biologiques de haute gravité. Réalisé virtuellement, l’exercice a permis d’examiner les lacunes des architectures nationales et internationales de biosécurité et de préparation aux pandémies et d’explorer les possibilités d’améliorer les capacités de prévention et de réaction aux événements biologiques de haute gravité. Parmi les participants figuraient 19 hauts responsables et experts venus d’Afrique, des Amériques, d’Asie et d’Europe et possédant des décennies d’expérience combinée dans les domaines de la santé publique, de l’industrie biotechnologique, de la sécurité internationale et de la philanthropie.
Le scénario de l’exercice décrivait une pandémie mondiale mortelle impliquant une souche inhabituelle du virus de la variole du singe, apparue dans la nation fictive de Brinia et qui s’est propagée dans le monde entier en 18 mois. En fin de compte, le scénario de l’exercice a révélé que l’épidémie initiale avait été causée par une attaque terroriste utilisant un agent pathogène fabriqué dans un laboratoire dont les dispositions en matière de biosécurité et de sûreté biologique étaient inadéquates et dont la surveillance était faible.
À la fin de l’exercice, la pandémie fictive a entraîné plus de trois milliards de cas et 270 millions de décès dans le monde.
La nature de la simulation frise le ridicule : Les « terroristes de l’Arnica » attaquent le Brinia
Annexe B. Résumé du modèle épidémiologique
Développé par le Dr Ellie Graeden Trae Wallace, Talus Analytics
Les éléments épidémiologiques du scénario de l’exercice ont été développés à l’aide d’un modèle standard compartimenté Susceptible-Exposé-Infectieux-Récouvert (SEIR). Le modèle suppose l’absence de propagation asymptomatique. La structure du modèle est résumée à la figure B-1. Une version modifiée en laboratoire de la variole du singe a été intentionnellement diffusée par aérosols dans les gares du pays fictif de Brinia (250 millions d’habitants) par des agents d’un groupe terroriste opérant dans le pays voisin, Arnica (75 millions d’habitants). [L’arnica est un médicament homéopathique].
RépondreSupprimerGrâce à des modifications intentionnelles effectuées par des scientifiques du laboratoire de virologie d’Arnica sympathisant avec les terroristes d’Arnica, cette souche de variole du singe est supposée être plus contagieuse que la variole du singe naturelle – avec un nombre de reproduction de base (R0) pour la souche modifiée de 3, contre 2,13 pour la souche sauvage11.
La souche modifiée en laboratoire est également conçue pour être résistante au vaccin antivariolique.
On suppose que la résistance au vaccin est due à l’introduction du gène de l’interleukine-4, comme cela a été démontré dans des études antérieures sur la variole des souris.12 Nous supposons un taux de létalité d’environ 10 %, ce qui correspond aux épidémies de variole des singes précédemment décrites.13
Pour répondre à ces conclusions fictives concernant les » attaques terroristes à l’Arnica « , les joueurs ont élaboré une série de recommandations de grande portée :
L’OMS devrait mettre en place un système international d’alerte sanitaire gradué et transparent.
Développer et instituer des déclencheurs au niveau national pour une réponse précoce et proactive à la pandémie.
Les gouvernements nationaux doivent adopter une approche « sans regrets » de la réponse à la pandémie, en prenant des mesures anticipées.
Créer une entité internationale chargée de réduire les risques biologiques émergents liés aux progrès technologiques rapides.
Créer un fonds catalytique pour la sécurité sanitaire mondiale afin d’accélérer le renforcement des capacités de préparation à la pandémie dans les pays du monde entier.
Ces recommandations vont dans le sens d’un soutien au traité de l’OMS sur les pandémies (couplé au QR Code) qui consiste à établir une banque de données numériques mondiale qui déroge aux droits des différents États membres.
Et actuellement, George Fu Gao joue un rôle clé dans la mise en œuvre de la stratégie chinoise « Zéro Covid », qui a conduit au verrouillage de Shanghai fin mars 2022, ainsi que de plusieurs autres grandes zones urbaines.
- voir cadre sur site -
Remarques finales. Une nouvelle campagne de peur est-elle lancée ?
Les gouvernements ont déjà passé des commandes pour la livraison de vaccins contre la variole.
La préparation à la pandémie aux États-Unis
Aux États-Unis, selon un rapport de Forbes du 19 mai 2022, le gouvernement américain a déjà commandé « des millions de doses d’un vaccin qui protège contre le virus« .
Bavarian Nordic, la société de biotechnologie qui fabrique le vaccin, a annoncé une commande de 119 millions de dollars passée par les États-Unis, avec la possibilité d’acheter 180 millions de dollars supplémentaires s’ils le souhaitent. Si cette deuxième option était exercée, cela représenterait environ 13 millions de doses.
RépondreSupprimerLa commande permettra de convertir les vaccins antivarioliques existants, qui sont également efficaces contre la variole du singe, en versions lyophilisées, qui ont une durée de conservation plus longue. Les vaccins convertis seront fabriqués en 2023 et 2024, précise la société.
Selon un rapport de presse publié le 19 mai, seuls deux cas de variole du singe ont été confirmés aux États-Unis.
En Chine, les médias sociaux se sont emballés.
According to a Daily Mail Report
Des théories du complot circulent en Chine, selon lesquelles les États-Unis auraient délibérément propagé le virus de la variole, suite à la désinformation généralisée sur le Covid-19.
Les utilisateurs des médias sociaux chinois se sont emparés du rapport d’une ONG qui a modélisé un scénario fictif d’épidémie de variole du singe pour prouver que les États-Unis ont propagé le virus.
La Nuclear Threat Initiative présente des scénarios sur la manière dont les pays peuvent se préparer aux retombées nucléaires, aux armes chimiques, aux cyberattaques et aux épidémies biologiques.
Dans le scénario hypothétique publié en novembre 2021, une souche modifiée de la variole du singe entraîne plus de trois milliards de cas et 270 millions de décès.
https://www.mondialisation.ca/pour-bill-gates-cest-moneypox-simulation-dune-pandemie-fictive-du-virus-de-la-variole-du-singe-en-mars-2021-mise-en-service-en-mai-2022/5668444
(...) « Nous avons une épidémie qui s’est propagée rapidement dans le monde entier grâce à de nouveaux modes de transmission », a déclaré le directeur général de l’OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, (...)
Supprimer'grâce à de nouveaux modes de transmission' !!! WHÔAW !
(...) Et devinez quoi : c’est le test PCR en temps réel que les CDC ont déclaré invalide pour détecter le SRAS-CoV-2 (à compter du 31 décembre 2021) qui est maintenant utilisé pour « détecter l’agent pathogène de la variole du singe«. (...)
On peut même connaître qui viendra dîner dimanche !
(...) « Ce test [RT-PCR] détecte l’ADN à des concentrations variables, fournissant un résultat qualitatif soit positif, soit négatif, soit non concluant dans l’identification des infections par le virus Monkeypox. » (CDC)
Si votre test RT-PCR est positif pour le Covid-19, il peut être comptabilisé « par erreur » comme une infection « positive » au virus Monkeypox. (...)
Et s'il est psycho-asymptomatico-politico-patate-en-purée t'as gagné ! Youpie !!
L'inventeur de la plate-forme d'ARNm passe au crible les mensonges
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Mercola.com
25 juillet 2022
À présent, beaucoup d'entre vous connaissent le Dr Robert Malone, inventeur de la technologie de base de la plate-forme vaccinale à ARNm et à ADN1 sur laquelle les différents vaccins COVID sont basés. (Pour être clair, il n'est pas l'inventeur des plans COVID eux-mêmes, mais plutôt la plate-forme fondamentale qui les sous-tend, pour laquelle Malone détient plusieurs brevets.)
Malone a pris de l'importance après son apparition sur le podcast DarkHorse2 en juin 2021, où lui, Steve Kirsch et l'hôte de DarkHorse Bret Weinstein, Ph.D., ont passé trois heures à disséquer la fraude COVID. Fait intéressant, Malone et Kirsch ont tous deux été doublement piquées avant de se rendre compte qu'il y avait des problèmes avec les piqûres, mais une fois qu'ils l'ont fait, ils sont hardiment entrés sous les projecteurs pour avertir et informer les autres.
Malone est également apparu sur le podcast Joe Rogan3 le 30 décembre 2021, qui a fini par être le podcast le plus regardé de tous les temps avec quelque 50 millions de vues. La transcription de cette interview a même été enregistrée dans le Congressional Record4 le 3 janvier 2022 par le membre du Congrès Troy Nehls, R-Texas, après que Twitter et YouTube l'aient retirée de leurs plateformes.
Malone a également aidé à promouvoir le travail du Dr Matthias Desmet, psychologue clinicien à l'Université de Gantt en Belgique et auteur de "La psychologie du totalitarisme". Desmet a été le premier à introduire le concept de « formation de masse » pour expliquer comment et pourquoi les gens suivaient un récit clairement faux et manifestement destructeur.
Comme tant d'autres qui ont essayé de partager la vérité et des opinions qui diffèrent du récit officiel de COVID, moi y compris, Malone a été violemment attaqué par les médias et sans relâche "vérifié les faits". Hélas, avec le temps, sa sagesse et ses connaissances sont maintenant validées presque quotidiennement.
"Je dirais que nous avons été ridiculisés, diffamés, mais je ne pense pas que nous ayons été discrédités", dit-il. « Je pense que nous pourrions tous les deux garder la tête haute. Nous l'avons appelé étonnamment bien.
Je suis juste en train de réviser et de construire les chapitres du livre qui a à voir avec ce qui a mal tourné avec le HHS [Health and Human Services] et ce que nous devons réparer, qui comprend une litanie de choses qui ont été mal appelées par le CDC [Centers for Disease Control and Prevention].
La liste est énorme. Et nous continuons de voir quotidiennement la militarisation de la pornographie effrayante, les deux exemples les plus récents étant le monkeypox et l'Omicron BA.4 [and] BA.5.
L'empreinte immunitaire rend le Vaxxed plus malade
RépondreSupprimerComme l'a noté Malone, les médias tentent à nouveau d'attiser la peur du porno, malgré des données montrant clairement que les taux d'hospitalisation restent stables même si le taux d'infection augmente. Ils ignorent également ce que Malone et d'autres ont mis en garde dès le départ, à savoir que la vaccination pendant une pandémie est une stratégie au-delà de la folie car il est pratiquement garanti de conduire l'évolution des souches résistantes.
C'est précisément ce que nous voyons maintenant avec BA.4 et BA.5, qui contournent à la fois l'immunité naturelle et les anticorps induits par le vaccin COVID. Le CDC et la Food and Drug Administration ignorent également la réalité de l'empreinte immunitaire, qui, selon Malone, est soutenue par plus de 10 revues à comité de lecture haut de gamme et très visibles.
«Nous conduisons littéralement les personnes hautement vaccinées à un état immunodéprimé dans lequel elles sont plus sensibles à l'infection par Omicron – en raison de leur vaccination antérieure – et elles deviennent chroniquement ou se multiplient infectées», déclare Malone.
"C'est précisément la situation qui a été montrée dans la littérature évaluée par des pairs comme moteur du développement du développement ultérieur des mutants d'échappement. Donc, nos politiques publiques sont complètement contraires au besoin ici. Je suis sans voix concernant le décalage entre ce que notre gouvernement promeut et ce qu'est le véritable besoin de santé publique.
Malone est-il une opposition contrôlée ?
En parcourant les commentaires de ma newsletter, j'ai remarqué que certaines personnes sont convaincues que Malone est une opposition contrôlée. Considérant qu'il est le développeur de la technologie d'ARNm qui sous-tend les piqûres, et le fait qu'il a lui-même été piraté et qu'il a beaucoup travaillé avec la communauté du renseignement Deep State, Malone pense que ses actions actuelles parlent d'elles-mêmes :
"J'ai toujours travaillé avec des gens qui ont été une véritable communauté du renseignement de l'État profond. J'ai des décennies d'expérience dans la biodéfense. J'ai été au fond du ventre de la bête. J'ai littéralement gagné des milliards de dollars pour mes clients en subventions et en contrats. J'ai géré des centaines de millions de dollars en subventions et contrats dans le domaine des vaccins.
[J'ai été]… président de la section d'étude ou membre clé de la section d'étude sur de nombreux examens de contrats de plus de cent millions de dollars, généralement pour le NIH [National Institutes of Health]… mais aussi le DOD [Department of Defence]. Historiquement, j'ai été profondément ancré dans toute cette entreprise. Je le sais à l'envers.
Je comprends ce système. Donc, je pense que les craintes que je puisse être une opposition contrôlée sont valables. Je pense qu'il est approprié de reconnaître le fondement de ces préoccupations. Maintenant, [ces] préoccupations, je pense, sont réfutées par mes comportements et mes actions.
RépondreSupprimerCommençons par les inventions. J'ai de nombreux brevets. J'ai contribué au développement de nombreuses technologies. Ma femme et moi avons aidé à fonder Inovia, la société de distribution de gènes post-champ électrique qui promeut sa propre technologie de vaccin, qui est une plate-forme basée sur l'ADN et pourrait bien être adaptée aux vaccins à base d'ARN.
J'ai certainement ces neuf brevets initiaux délivrés et d'autres qui concernent pratiquement n'importe quel système de délivrance utilisé pour administrer des polynucléotides au pharynx nasal, aux tissus muqueux, pour provoquer une réponse immunitaire muqueuse… J'ai de nombreux brevets sur divers [nano] lipides, ceux-ci positivement graisses chargées qui sont utilisées pour délivrer les polynucléotides, mais je suis aussi un scientifique objectif.
Suite à des décennies d'expérience dans la recherche fondamentale dans ce domaine, nous nous sommes détournés de cette technologie car nous ne pourrions jamais surmonter les problèmes inflammatoires, cette réponse immunitaire aiguë et le recrutement de cellules inflammatoires dans les tissus injectés. Nous nous sommes heurtés à cela encore et encore et encore, à la fois chez les souris puis chez les singes, et nous n'avons jamais pu le surmonter. Nous avons abandonné la technologie.
Malone explique la controverse sur les brevets
Malone poursuit en expliquant l'origine de la controverse sur les brevets - pourquoi certains prétendent qu'il n'a pas réellement inventé la plate-forme d'ARNm que les jabs COVID utilisent, et pourquoi la technologie a été utilisée si elle avait déjà été abandonnée en raison de risques excessifs :
"Kati Karikó m'a appelé au milieu des années 90 et voulait des conseils. Je lui ai parlé des problèmes avec l'ARN et des problèmes avec la réponse inflammatoire et, avec Drew Weissman, elle a appliqué les découvertes de la pseudouridine qui venaient juste d'émerger et a mis de la pseudouridine tout au long de l'ARN, qui est à la fois immunosuppresseur et augmente la moitié vie de l'ARN.
Ainsi, ces ARN qui sont maintenant utilisés ne ressemblent en rien à l'ARN naturel. Ce sont des produits synthétiques. La base de leur affirmation qu'ils sont les véritables inventeurs et que je ne le suis pas - malgré tout l'art antérieur et les multiples brevets - est qu'ils ont apporté cette amélioration à l'art qui le permettait.
[Cependant], la technologie CureVac démontre que cela ne permet pas, qu'en fait, vous pouvez obtenir de bonnes réponses immunitaires avec de l'ARNm qui n'inclut pas de pseudouridine. Mais je m'étais détourné de la technologie. Il y avait de meilleures façons de fournir une réponse immunitaire, je croyais. Ceux-ci sont encore expérimentaux.
En parlant d'yeux grands ouverts, j'ai une compréhension intime du bon, du mauvais et du laid de cette approche et de cette technologie. Cela a toujours été ma position, celle d'un scientifique objectif. Ensuite, sur le dernier point à ce sujet, je n'ai jamais reçu de revenus substantiels d'aucune sorte de mes inventions.
Les brevets ont été déposés par une société qui s'appelle maintenant Vical et qui s'était associée à Merck il y a des années. Plus d'un milliard de dollars ont été dépensés pour faire progresser la technologie. Merck et Vical se sont concentrés uniquement sur l'ADN et ils ont échoué.
RépondreSupprimerMais en raison des conditions de mon emploi, j'ai reçu - en plus de mon salaire de technicien, qui était d'environ 20 000 $ par an - 1 $ pour tous ces brevets. Je n'ai eu aucune redevance sur les brevets. Donc, je n'ai aucun conflit d'intérêt financier ici. Peu m'importe dans un sens ou dans l'autre.
Ce qui compte, c'est l'intégrité, l'honnêteté et la véracité… Permettez-moi de le dire ainsi… J'étais dans une pièce sombre, j'ai reculé dans l'interrupteur et ce que j'ai vu était tel que je ne pouvais jamais l'oublier.
Sur les connexions CIA de Malone
Malone était également, il était une fois, en affaires avec un ancien agent de la CIA nommé Michael Callahan, qui occupait un poste de direction à la Defense Threat Reduction Agency (DTRA). Callahan était à Wuhan, en Chine, au quatrième trimestre de 2019 et a appelé Malone début janvier 2020, lui demandant de réunir une équipe pour lutter contre un nouveau virus qui s'était déclaré en Chine.
"J'ai eu une série d'interactions avec lui par la suite, jusqu'à ce que je sois complètement désillusionné et conscient qu'il me mentait presque constamment, y compris sur des choses comme si l'agent pathogène avait été fabriqué ou non. Donc, je pense que je peux certainement faire preuve d'empathie et comprendre pourquoi certains pourraient avoir ces inquiétudes…
[Mais] je ne demande pas aux gens d'accepter ce que je dis, je demande aux gens de penser par eux-mêmes. J'ai essayé d'être véridique, honnête, d'agir avec intégrité, de donner accès à l'information, d'aider les gens à réfléchir par eux-mêmes, et j'ai fait un certain nombre de prédictions, de commentaires et d'analyses et, comme vous, je suis par ce que j'ai dit.
Donc, même si j'étais une opposition contrôlée, c'est un peu hors de propos. La question n'est pas qui je suis; la question est quelle est l'information ? Cela vous est-il utile ? Cela vous aide-t-il à gérer vos propres affaires, à faire des choix conformes concernant la vaccination de vos enfants ? Si c'est le cas, je pense que même si j'étais une opposition contrôlée, je soupçonne que je suis une opposition contrôlée assez utile pour ceux d'entre nous qui sont ensemble dans ce bateau à la recherche de la vérité...
Franchement, tous mes contacts avec le gouvernement sont maintenant détruits. Les collègues avec qui je communiquais régulièrement à la FDA ne répondront plus à mon appel… J'ai résilié mon contrat avec la Defense Threat Reduction Agency.
En grande partie, je suis juste devenu désillusionné par eux, en particulier après avoir découvert qu'une autre branche de DTRA continue de soutenir l'Institut de virologie de Wuhan et de le divulguer.
J'ai partagé un certain nombre de fragments d'informations sur ce que je sais qui se passe au sein du DTRA, ainsi qu'au sein du NIAID [National Institutes of Allergy and Infectious Diseases] et du NIH. Ce faisant, j'ai compromis cette partie de ma carrière. J'ai jeté, pour la deuxième fois d'ailleurs, un grand cheminement de carrière que j'ai développé au fil des décennies.
RépondreSupprimerL'expérience COVID Jab de Malone
Malone discute également de son raisonnement pour prendre les clichés COVID. Il avait besoin de voyager et pensait que le vaccin pourrait être utile pour son "long-COVID", qu'il a développé après avoir contracté l'infection au début de la pandémie.
Malheureusement, comme tant d'autres, il a souffert d'une série de complications, en particulier après la deuxième dose, notamment des lésions cardiaques entraînant une hypertension avec une pression systolique fréquente allant jusqu'à 230, une narcolepsie, un brouillard cérébral nerveux central, une jambe sans repos et plusieurs autres symptômes. connu pour être associé aux piqûres.
Lorsqu'il a ensuite recherché son numéro de lot sur HowBadIsMyBatch.com,5 il a découvert que sa deuxième dose provenait d'un lot associé à un taux élevé de complications. "Alors c'est ça. Nous faisons tous des erreurs. Je reconnais maintenant [que prendre le vaccin] n'était absolument pas la bonne façon d'aborder cela », dit-il.
Le Dr Meryl Nass, qui a depuis perdu sa licence médicale pour le crime de parler de traitements COVID, a joué un rôle déterminant dans la guérison du long COVID de Malone. Elle lui a prescrit de l'ivermectine, ce qui lui a procuré un soulagement quasi immédiat. "Alors, bravo à Meryl Nass, une vraie guerrière de la vérité et une autre figure inspirante dans tout cela", déclare Malone.
L'ARN amélioré par la pseudouridine peut provoquer une immunosuppression
Dans l'interview, Malone se penche sur certains des problèmes de contrôle de la qualité de l'ARNm jab qui se sont posés, et si oui ou non l'ajout de pseudouridine réduit réellement la réaction inflammatoire associée à la thérapie génique par ARNm comme revendiqué.
Comme expliqué précédemment, Karikó - un ancien espion hongrois - avait demandé l'aide de Malone, et il lui a parlé des problèmes avec l'ARN qu'il découvrait. Karikó et Weissman – un post-doctorant du Dr Anthony Fauci – ont ensuite expérimenté l'ajout de pseudouridine, dont nous savons maintenant qu'elle influence des éléments tels que la stabilité, le repliement, le traitement et l'épissage de l'ARN. C’est très réglementé, mais cela n’était pas connu à l’époque.
Ce que l'on savait, c'est que si les ARN contiennent de la pseudouridine, ils dureront beaucoup plus longtemps et seront beaucoup moins inflammatoires. Fondamentalement, les réponses immunitaires contre les cellules contenant de l'ARNm modifié par la pseudo-uridine sont supprimées. Sur la base de cela, Karikó et Weissman ont incorporé de la pseudouridine dans toute la molécule d'ARNm, qui a été synthétisée à l'aide des méthodes développées par Malone, puis purifiée.
Lorsque ce produit a été injecté, ils ont obtenu une meilleure réponse immunitaire adaptative et moins de réponse inflammatoire. C'est la science sur laquelle sont basés les vaccins COVID. Cependant, des enquêtes récentes, utilisant des biopsies à l'aiguille, ont montré que l'ARN persiste dans les ganglions lymphatiques axillaires pendant au moins 60 jours. Ils n'ont pas testé plus longtemps que cela, donc cela pourrait être beaucoup plus long. Les niveaux de protéines de pointe produites se sont également avérés bien plus élevés que prévu et ont duré au moins 60 jours.
RépondreSupprimer"Donc, ce que nous savons maintenant, c'est que la pseudo-uridine peut amener l'ARN à se comporter d'une manière qui ne ressemble absolument pas à l'ARN naturel, comme je l'avais proposé à l'origine", déclare Malone. "L'ARN est généralement dégradé en quelques heures, donc si les gens devaient avoir des événements indésirables, la molécule incitative disparaîtrait et les médecins pourraient choisir de ne pas la réadministrer.
Mais dans la formulation actuelle avec la pseudouridine incorporée dans toute la colonne vertébrale de l'ARN, ce qui n'arrive jamais dans une situation naturelle, ils suppriment la réponse inflammatoire aiguë, mais ils semblent également supprimer les réponses immunitaires adaptatives globales ou la fonction immunitaire.
Cela peut être quelque chose qui contribue à l'immunosuppression observée après l'administration de ces produits. Ce n'est pas résolu, mais il ne fait aucun doute que cet événement indésirable existe, cette immunosuppression non spécifique.
Donc, nous avons maintenant… de nombreuses preuves que la découverte de Karikó et Weissman avait des aspects négatifs, qui n'étaient pas bien caractérisés par Pfizer, Moderna, BioNTech, etc.
Malone examine également d'autres ingrédients et problèmes de contrôle de la qualité qui peuvent contribuer à un lot "chaud" ou plus mortel, alors pour en savoir plus, assurez-vous d'écouter l'interview dans son intégralité. Par exemple, il passe en revue le problème de l'agrégation, la toxicité du PEG et la façon dont la fatigue peut être liée au fait que la protéine de pointe n'est pas simplement attachée aux surfaces cellulaires, mais empoisonne en fait les mitochondries.
Il admet également qu'il peut y avoir une part de vérité dans les affirmations selon lesquelles l'oxyde de graphène est utilisé, bien qu'il n'ait toujours pas vu de preuve concluante. "Au début, je pensais que c'était un discours fou, mais la réticence des sociétés pharmaceutiques à divulguer leurs ingrédients, ce qui est tout simplement ahurissant - c'est complètement contraire à tout ce que j'ai jamais rencontré dans tout enseignement que j'ai jamais eu sur les produits réglementés - donc, il y a quelque chose qui ne va pas ici. Il n'y a pas de doute », dit-il.
La prochaine piqûre trivalent d'automne sera probablement plus dangereuse.
La FDA a récemment approuvé une nouvelle piqûre COVID trivalent pour l'automne 2022, qui ne subira aucun test supplémentaire, même s'il s'agira d'une toute nouvelle composition pour couvrir certaines des nouvelles souches. Je crains que cela n'augmente radicalement les effets secondaires, tout comme Malone.
"L'histoire trivalente remonte à la logique des vaccins antigrippaux... Raisonnement par analogie, apparemment, la FDA et le CDC ont maintenant convenu qu'une stratégie similaire doit être adoptée pour ces produits autorisés à usage expérimental sans licence qui ont produit un signal d'événement indésirable comme aucun vaccin dans l'histoire - ce qu'ils nient - et n'arrêtent clairement pas la réplication de l'infection et la propagation des virus.
RépondreSupprimerCe qu'ils ont décidé, c'est qu'ils vont maintenant utiliser le modèle de la grippe, ce qui leur permettra de continuer le processus de fabrication, qui, comme nous venons de le dire, est mal caractérisé, pas vraiment suffisamment surveillé, et [a mauvaise] cohérence du lot.
Nous savons, grâce à l'analyse "How Bad Is My Batch", que la cohérence des lots est horrible. Mais tout est apparemment OK. Et, un antigène est bon alors passons à trois. Le problème est multiforme.
En règle générale, lorsque vous faites cela, vous maintenez approximativement la même dose de chaque antigène, donc dans le cas de Pfizer, nous allons passer de 50 à 150 microgrammes d'ARN dans une seringue. Espérons qu'ils ne le fassent pas. Mais même s'ils ne font que doubler la dose, nous savons que les effets indésirables vont augmenter considérablement. »
«La psychose de masse à son pire»
Malone remet également en question la thèse sous-jacente et la science de cette entreprise. L'idée est qu'en continuant à administrer le pic de Wuhan-1 et en ajoutant BA.4 et BA.5, qui ont évolué pour échapper aux anticorps dirigés contre la souche Wuhan-1, ils ignorent la littérature évaluée par des pairs, qui est abondante, montrant que l'empreinte immunitaire (alias « péché antigénique ») se produit.
En fait, l'empreinte immunitaire fait partie des raisons pour lesquelles les vaccins antigrippaux ont une si faible efficacité. En un mot, si vous avez eu le COVID ou si vous avez reçu le vaccin, votre système immunitaire est biaisé en faveur de la souche originale de Wuhan, à l'exclusion des autres. Omicron et les variantes ultérieures ont évolué pour exploiter ce biais, c'est pourquoi les personnes piquées tombent maintenant plus souvent malades du COVID que les non piquées et souffrent de réinfections répétées.
«Nous avons créé une situation dans laquelle ils doivent continuer à se faire vacciner, je suppose. C'est la logique promue par le CDC. Nous devons continuer à les vacciner à intervalles fréquents car la vaccination nuit à leur capacité à contrôler l'infection de ces [souches].
Et maintenant, le CDC et la FDA ont approuvé l'idée d'un vaccin trivalent dont je n'aurais pas pu imaginer une meilleure conception si je le voulais, pour conduire ce phénomène d'empreinte immunitaire et rendre les gens moins capables de résister à l'infection par Omicron, car il comprend Wuhan-1 plus deux souches Omicron.
RépondreSupprimerC'est exactement le contraire de ce qu'il faut. C'est le pire cauchemar de Geert Vanden Bossche, et ils le font aveuglément sans même prendre la peine de lire la littérature évaluée par des pairs qui décrit cela. C'est de la folie. C'est la psychose de masse à son pire », dit Malone.
"Il y a beaucoup d'immunologie très profonde et complexe associée à ce que nous avons fait aux gens partout dans le monde, et cela implique chaque facette de ce produit, les lipides eux-mêmes, les formulations, la structure de l'ARN et le charge utile exprimée.
Chacun d'eux est associé à son propre profil d'événements indésirables. Cela se voit clairement dans les premières données de Moderna… Dans les données de phase 1 de leur vaccin antigrippal utilisant la même technologie, à la dose de 100 mcg, 80 % des sujets avaient des effets indésirables de grade 2 ou 3. Ce sont les formulations et la même chimie de l'ARN mais pas de protéine de pointe. Cela montre que ce n'est pas seulement le pic [qui provoque des événements indésirables].
Cela doit entrer dans l'histoire comme l'un des échecs les plus profonds de la science réglementaire des 20e et 21e siècles, et la lâcheté lâche de l'autorité de réglementation de la FDA pour résoudre ce problème a, je pense, partout dans le monde, conduit à un reconnaissance que la FDA a été capturée par l'industrie pharmaceutique.
Il est profondément corrompu et doit être complètement reconstruit. Les dommages causés à la réputation du processus réglementaire américain, à l'échelle mondiale, sont profonds. Comme je l'avais suggéré, il y a près de deux ans, s'ils continuent sur cette voie, ils vont détruire l'ensemble du processus réglementaire, ainsi que toute confiance que quiconque ait jamais eue dans l'entreprise de vaccins. Et nous voici …
S'il y a une doublure argentée ici, je pense que c'est que, pour beaucoup d'entre nous, y compris moi-même, qui avaient adhéré au système, l'expérience est si puissante qu'elle ouvre les yeux partout. Je suis maintenant complètement dans le même camp que Bobby Kennedy, en ce sens que je pense que toute l'entreprise de vaccins doit être revisitée, et c'est sans équivoque.
Nous ne disposons pas de données pour étayer l'innocuité et l'efficacité du calendrier vaccinal pédiatrique actuel, et tous les composants du calendrier vaccinal pédiatrique doivent être réévalués pour le rapport risque-bénéfice. À la fois en tant que produits individuels et en tant que produits combinés.
RépondreSupprimerPlus d'information
Malone vient de sortir son premier livre, "Lies My Government Told Me". Si vous voulez savoir ce qu'il sait, ou si vous vous inquiétez de la façon dont nous rectifierons les torts découverts, vous aurez envie de lire ce livre. Vous pouvez également suivre le travail de Malone sur GETTR, maloneinstitute.org, rwmalonemd.com et Substack.
Je crois fermement que son compte GETTR est le site incontournable si vous voulez vous tenir au courant des absurdités de la pandémie. Je le lis presque tous les jours et y trouve presque toujours de nouvelles mises à jour importantes en premier.
"Il est difficile de voir une voie à suivre qui ne soit pas plutôt sombre dans le monde envisagé par ces pouvoirs corporatistes non élus, ces partenariats public-privé, qui cherchent à contrôler nos vies dans toutes les facettes et tous les aspects", déclare Malone.
«Mais après m'être concentré là-dessus maintenant pendant de nombreux mois, en partie par nécessité parce que je devais terminer le livre, je commence à voir une voie à suivre, et les récentes décisions de la Cour suprême… me donnent de l'espoir.
Je pense que le partenariat entre les avocats… des organisations qui sont plus constitutionnalistes dans leur cadrage et leurs antécédents, ainsi que des personnes qui connaissent le fonctionnement interne de l'État administratif et du HHS, offre une opportunité…
De plus, je pense qu'il est raisonnable que nous devions tous commencer à réfléchir aux communautés intentionnelles, à la manière dont nous pouvons renforcer les capacités communautaires durables locales… Ceux d'entre nous qui sont éveillés doivent vraiment réfléchir à se préparer, pas à réagir de manière excessive, mais à être un préparateur …
Il y a des forces en jeu ici que toute cette affaire de santé publique n'est qu'une façade, une ruse. Je suis complètement convaincu que la raison pour laquelle tant de ces politiques n'ont aucun sens du point de vue de la santé publique est qu'elles ne concernent pas la santé publique...
La preuve qu'une grande partie de cela est manipulée, d'où la pornographie de la peur, est accablante à mon avis, et je ne peux pas concilier les nombreux exemples de mauvaise gestion de la santé publique et de désalignement entre le besoin et les politiques à moins que je ne rende compte des programmes financiers sous-jacents, agendas de pouvoir géopolitique qui sont en jeu en ce moment.
Et je pense que ceux d'entre nous qui sont toujours attachés à l'intégrité, à la dignité et à la communauté doivent faire le tour des wagons et réfléchir à la manière de se préparer à un avenir dans lequel tous ces programmes se concrétiseront. Ils arrivent à un point critique et nous ferions mieux d'être prêts pour eux.
Sources and References
1 Trial Site News May 30, 2021
2 Bitchute June 13, 2021
3 Podcast Notes #1757
4 Nehls.house.gov January 3, 2022
5 Howbadismybatch.com
https://www.lewrockwell.com/2022/07/joseph-mercola/mrna-platform-inventor-sifts-through-the-lies/
Comme il est entendu qu'une maladie, un microbe n'est que de passage, le 'cocovide19' devait partir et laisser place à un autre nom de poison injectable, c'est ce qui a été fait. Cet automne il sera associé à la grippe ! (maladie) et donc, sera conseillé de se faire piquer contre ce microbe. Mais là où est le crime est qu'il n'y a pas d'anti-grippe en seringue mais un poison mortel qui fera dire "Il ou elle est mort(e) de la grippe !"
SupprimerEscobar : Bienvenue dans NAM 2.0, la fin de « l'ordre international fondé sur des règles »
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 25 JUILLET 2022 - 08:00
Écrit par Pepe Escobar,
C'était l'époque, en 1955, lors de la légendaire conférence de Bandung en Indonésie, lorsque les pays du Sud nouvellement émancipés ont commencé à rêver de construire un nouveau monde, via ce qui a été configuré plus tard en 1961 à Belgrade sous le nom de Mouvement des non-alignés (NAM).
L'Empire du Chaos - et des mensonges - n'autoriserait jamais un rôle principal pour NAM. Donc, ça a joué sale: tout, de la subversion hardcore et de la corruption aux coups d'État militaires et aux révolutions proto-couleur.
Pourtant, maintenant, l'esprit de Bandung revit, via une sorte de NAM 2.0 sous stéroïdes : un mouvement nouvellement aligné, avec les leaders de l'intégration eurasienne à l'avant-garde.
Nous venons d'avoir un avant-goût de la direction dans laquelle souffle le vent géopolitique lors du rassemblement d'une nouvelle troïka du pouvoir à Téhéran. Contrairement à Staline, Roosevelt et Churchill en 1943, Poutine, Raisi et Erdogan ne se sont pas rencontrés pour dépecer le monde. Ils se sont rencontrés essentiellement pour discuter de la façon dont un autre monde est possible - à travers les accords bilatéraux, trilatéraux, multilatéraux et un rôle accru pour un éventail d'institutions géopolitiques et géoéconomiques relativement nouvelles.
La Russie – et la Chine – ont été à l'avant-garde de toutes les décisions clés récentes. Leur diplomatie a amené l'Iran à rejoindre l'OCS en tant que membre à part entière. Leur attraction attire les principaux acteurs du Sud mondial à rejoindre les BRICS+. La Russie a pratiquement convaincu la Turquie de rejoindre les BRICS+, l'OCS et l'UEE, et a facilité le rapprochement de Téhéran et d'Ankara ainsi que de Téhéran et de Riyad. La Russie a largement influencé le processus de remake/remodelage en Asie occidentale.
Ce lecteur NAM 2.0 - dont la Chine est un acteur clé - s'oppose farouchement à la façon dont l'Empire du Chaos - et des Mensonges - a tissé son filet toxique, via la guerre contre le terrorisme, depuis le début du millénaire. L'Empire a tenté de soumettre ce qu'il a décrit comme MENA (Moyen-Orient-Afrique du Nord) sur la base de deux invasions/occupations (Afghanistan-Irak) ; une dévastation totale (Libye) ; et une guerre par procuration prolongée (Syrie). Tous ont finalement échoué.
Et cela nous amène au contraste saisissant entre ces deux approches de politique étrangère, illustré graphiquement par l'échec spectaculaire du « leader du monde libre » lecteur de téléprompteur lors de sa visite à Djeddah – il n'a même pas été autorisé à se rendre à Riyad – par rapport à à la performance de Poutine à Téhéran.
Non seulement nous assistons aux linéaments d'une alliance informelle Russie/Iran/Turquie ; nous assistons à l'alliance lisant un acte d'émeute doux à l'Empire : quittez la Syrie, avant de subir une énième humiliation. Et avec un corollaire dirigé par les Kurdes : éloignez-vous des Américains et reconnaissez l'autorité de Damas avant qu'il ne soit trop tard.
RépondreSupprimerAnkara ne pourrait jamais l'admettre en public, mais le fait est que le sultan Erdogan - autant contre les troupes américaines en Syrie que Poutine et Raisi - semble même avoir rapidement calibré ses desseins antérieurs sur le territoire souverain syrien.
L'opération militaire turque très controversée dans le nord de la Syrie pourrait finalement se limiter à apprivoiser les Kurdes des YPG. Le cœur de l'action tournera en fait autour de la manière dont l'alliance Russie/Iran/Turquie/Syrie rendra impossible le vol du pétrole syrien par les Américains.
Alors que la Russie est désormais en mode "ne pas faire de prisonniers" face à l'Occident collectif - le mantra de chaque intervention de Poutine, Lavrov, Medvedev, Patrushev - et en plus fermement alignée sur la Chine et l'Iran, il est inévitable que tous les autres joueurs à travers L'Asie de l'Ouest et au-delà accorde une attention sans partage au nouveau jeu en ville.
Allez Caspian, jeune homme
Interconnectant l'Asie occidentale et l'Asie centrale, la mer Caspienne a finalement atteint le devant de la scène géopolitique et géoéconomique - avec le consensus révolutionnaire atteint par les cinq États riverains lors du sommet de la Caspienne fin juin pour interdire officiellement l'OTAN de ces eaux.
De plus, les dirigeants de Téhéran ont réalisé en un rien de temps à quel point la Caspienne était le couloir parfait et économique de l'Iran au cœur de la Russie le long de la Volga.
Il n'est donc pas étonnant que Poutine lui-même, à Téhéran, ait proposé la construction d'un tronçon d'autoroute clé sur la route Saint-Pétersbourg-Golfe Persique, au grand plaisir des Iraniens. Comme la foule nostalgique du Great Game dans cette ancienne île « dominer les vagues » qui subit des crises cardiaques en série : ils ne pourraient jamais imaginer que « l'empire » russe ait enfin un accès complet aux eaux chaudes du golfe Persique.
Nous revenons donc à la réingénierie absolument cruciale du corridor de transport international nord-sud (INTSC) - qui jouera pour la Russie et l'Iran un rôle parallèle que joue l'initiative "la Ceinture et la Route" (BRI) pour la Chine. Dans les deux cas, il s'agit de corridors de commerce et de développement multimodaux à l'échelle de l'Eurasie, à l'abri des interférences de la marine impériale.
Et l'on voit ici l'importance renouvelée de la libération hyper-stratégique de Marioupol et de Kherson par les forces russes et de la RPD. La mer d'Azov est désormais configurée comme un lac russe de facto - et la même chose finira par arriver à ce qui restera de la côte (actuellement ukrainienne) de la mer Noire, Odessa incluse.
RépondreSupprimerNous avons donc le corridor maritime ultra-stratégique Caspienne-mer Noire - via le canal Volga-Don - parfaitement connecté à la mer Noire-Méditerranée, et au nord, jusqu'à la Baltique et le connecteur Atlantique-Pacifique en développement rapide, le Route maritime du Nord. Appelez cela les routes maritimes du Heartland russe.
Le combo OTAN/Five Eyes/Intermarium n'a absolument rien pour contrecarrer ces faits (terrestres) sur le terrain (Heartland) sauf pour jeter un tas de HIMARS dans le trou noir ukrainien. Et bien sûr, continuer à désindustrialiser l'Europe. En revanche, ceux de l'hémisphère Sud qui ont un sens aigu de l'histoire - comme dans le grand débat d'idées au sens hégélien - et qui sont également versés dans la géographie et les relations commerciales sont occupés à se préparer à frapper (et à profiter) du nouveau groove.
Avoir une ambiguïté stratégique, voyagera
Même s'il est génial d'examiner tous les cas où la Russie joue l'ambiguïté stratégique à des niveaux capables de déconcerter l'ensemble de l'appareil «renseignement occidental» gonflé, ce qui vient au premier plan, c'est la façon dont Poutine - et Patrushev - augmentent délibérément le cadran douloureux pour épuiser tactiquement non seulement le trou noir ukrainien mais l'ensemble de l'OTANstan.
Les gouvernements occidentaux s'effondrent. Les sanctions sont abandonnées – pratiquement en secret. Un hiver Deep Freeze est une évidence. Et puis il y a la crise économique/financière imminente, le monstre définitif de l'enfer, comme Martin Armstrong l'a dit très clairement : "Il n'y a aucun moyen de s'en sortir autrement que par défaut. S'ils font défaut, ils s'inquiètent du fait que des millions de personnes prennent d'assaut les parlements européens… C'est vraiment une énorme crise financière à laquelle nous sommes confrontés. Ils ont emprunté année après année depuis la Seconde Guerre mondiale sans aucune intention de rembourser quoi que ce soit.
Pendant ce temps, Moscou accélère peut-être les turbines pour lancer – cet automne prochain ? Au milieu de l'hiver ? Le printemps prochain ? – une mère multispectrale de toutes les offensives, capitalisant sur une série continue de stratégies interconnectées qui ont déjà rendu hébété et confus tous les «analystes» de l'OTANstan en vue.
Cela expliquerait que Poutine ait l'air de siffler joyeusement Call Me the Breeze de JJ Cale dans la plupart de ses apparitions publiques. Dans son intervention cruciale au forum Strong Ideas for a New Time, il a promu avec enthousiasme l'avènement de changements "vraiment révolutionnaires" et "énormes" qui conduiraient à la création d'un nouveau monde "harmonieux, plus juste et plus communautaire et sûr". " ordre mondial.
Mais ce n'est pas pour tout le monde : "seuls des États véritablement souverains peuvent assurer une dynamique de croissance élevée". Cela implique que l'ordre mondial unipolaire, suivi d'États dans l'Occident collectif qui ne sont guère souverains, est voué à l'échec, car il "devient un frein au développement de notre civilisation".
RépondreSupprimerSeul un souverain sûr de lui qui n'attend rien de constructif de l'Occident collectif peut s'en tirer en le qualifiant de « raciste et néocolonial », porteur d'une idéologie qui « s'apparente de plus en plus au totalitarisme ». Dans les anciens jours du NAM, ces mots seraient accueillis par un assassinat.
Alors, « l'ordre international fondé sur des règles » sera-t-il préservé ? Pas une chance, soutient Poutine : les changements sont « irréversibles ». Pour ceux qui sont sur le point de basculer, NAM 2.0 vous salue.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/escobar-welcome-nam-20-end-rules-based-international-order
Trois mois qui ont détruit le monde
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 25 JUILLET 2022 - 04:30
Rédigé par Jeffrey Tucker via DailyReckoning.com,
La question la plus importante de notre époque est : qui a détruit le monde ?
Nous connaissons déjà le "quoi" de cette question...
C'était les blocages, les dépenses, la folie monétaire, les mandats et l'explosion écrasante et horrible des forces de commandement et de contrôle imposées partout dans le monde.
Cela a tout cassé.
Il est loin d'être reconstitué. En fait, c'est de pire en pire.
Le principal problème concerne le qui.
C'est important si nous voulons un jour avoir une image claire de la façon dont la vie heureuse de 2019 s'est transformée en paysage infernal de 2022.
Les conspirateurs aiment se vanter
Pour accompagner le projet de découverte, je suis devenu un lecteur vorace et très proche de tous les récits autobiographiques opportunistes sur lesquels je peux mettre la main. Le problème, par-dessus tout, est cette période étonnante entre le 1er février et le 1er avril 2020.
Trois mois qui ont détruit le monde.
Qui étaient les joueurs et pourquoi l'ont-ils fait et pourquoi ont-ils persisté dans leurs erreurs flagrantes ? Quelles étaient leurs motivations ?
J'ai maintenant une bibliographie complète que je partagerai peut-être à un moment donné. Le problème en ce moment est l'autobio d'un certain Dr Deborah Birx, alias la "dame au foulard" qui a poussé si fort depuis ces premiers jours, tout au long du reste de l'année, de manière cruciale jusqu'aux élections de novembre qui ont fini par pousser Trump à démissionner.
Elle n'a jamais été fan comme elle le dit clairement, mais elle affirme que sa politique n'a jamais affecté son dévouement à «la science».
Oui, nous avons déjà entendu celui-là. En tout cas, c'est elle qui a été chargée de faire la chose vraiment cruciale de convaincre Donald Trump de donner le feu vert aux verrouillages qui ont commencé le 15 mars et se sont poursuivis jusqu'à leur dernier déploiement inconditionnel le 16 mars. pour aplanir la courbe.
Son livre admet que c'était un mensonge depuis le début.
"Nous avons dû les rendre acceptables pour l'administration en évitant l'apparence évidente d'un verrouillage italien complet", écrit-elle.
« Dans le même temps, nous avions besoin que les mesures soient efficaces pour ralentir la propagation, ce qui signifiait correspondre aussi étroitement que possible à ce que l'Italie avait fait – une tâche de taille. Nous jouions à une partie d'échecs dans laquelle le succès de chaque coup dépendait de celui qui le précédait.
En d'autres termes, elle voulait passer au PCC complet mais ne voulait pas le dire. Surtout, elle savait avec certitude que deux semaines n'étaient pas le vrai plan. "J'ai laissé le reste non déclaré: que ce n'était qu'un point de départ."
C'était un mensonge
RépondreSupprimer« À peine avions-nous convaincu l'administration Trump de mettre en œuvre notre version d'un arrêt de deux semaines que j'essayais de comprendre comment le prolonger », admet-elle :
Quinze jours pour ralentir la propagation était un début, mais je savais que ce ne serait que ça. Je n'avais pas encore les chiffres devant moi pour plaider en faveur d'une prolongation plus longue, mais j'avais deux semaines pour les obtenir.
Aussi difficile qu'il ait été de faire approuver l'arrêt de 15 jours, en obtenir un autre serait plus difficile de plusieurs ordres de grandeur. En attendant, j'ai attendu le retour de flamme, que quelqu'un de l'équipe économique m'appelle au bureau du principal ou me confronte à une réunion du groupe de travail. Rien de tout cela n'est arrivé.
Bingo.
C'était une solution à la recherche de preuves qu'elle n'avait pas. Elle a dit à Trump que les preuves étaient là de toute façon. En fait, elle l'a trompé en lui faisant croire que l'enfermement de centaines de millions de personnes allait, d'une manière ou d'une autre, créer un virus que tout le monde finirait par disparaître.
Pendant ce temps, l'économie a été détruite partout dans le monde, car la plupart des gouvernements du monde ont suivi ce que les États-Unis ont fait.
Trump n'était pas et n'est pas un idiot. Elle rapporte qu'au 1er avril, il avait perdu confiance en elle. Il aurait pu deviner qu'il avait été trompé. Il a cessé de lui parler. D'un autre côté, Trump avait un problème majeur. Il avait pris une décision dramatique. Ce fut désastreux, mais il a appris d'une longue expérience que l'admission d'une erreur ne faisait qu'alimenter les médias qui voulaient sa mort. Alors il a refusé. Il a refusé d'admettre le problème.
Sa solution était de prétendre que c'était la bonne chose et que cela permettait d'économiser des millions (aucune preuve !) mais que le moment était venu d'ouvrir l'économie. Cela a pris encore plusieurs semaines, mais finalement, il est allé à fond avec un ordre du jour d'ouverture. Il s'est rendu compte qu'il avait détruit l'économie Trump, le ticket pour sa réélection, de sa propre main !
Tragédie à notre époque
C'est une histoire aux proportions bibliques, à la fois désespérément triste et tragique, une histoire de faillibilité assortie d'ego, une histoire d'énorme trahison qui a joué sur les défauts de caractère qui ont fini par anéantir l'espoir et la prospérité de milliards de personnes.
Une fois que Trump s'est retourné contre elle et a finalement trouvé d'autres personnes pour lui fournir de bons conseils, comme le formidable Scott Atlas, Birx s'est tournée vers le rassemblement autour d'elle d'un cercle restreint (Anthony Fauci, Robert Redfield et quelques autres) ainsi que l'assemblage d'un domaine de protection en dehors d'elle.
Par exemple, Scott Atlas a essayé d'arrêter la folie des tests (vous vous en souvenez bien) et a changé les directives du CDC. "Moins d'une semaine plus tard", écrit-elle, "Bob et moi avions terminé notre réécriture du guide et l'avons posté subrepticement. Nous avions remis l'accent sur les tests pour détecter les zones où se produisait une propagation silencieuse. C'était une décision risquée, et nous espérions que tout le monde à la Maison Blanche serait trop occupé à faire campagne pour réaliser ce que Bob et moi avions fait. Nous n'étions pas transparents avec les pouvoirs en place à la Maison Blanche… »
RépondreSupprimerAïe !
Et Tu, Brute ?
Et devinez qui a assuré sa protection au sein de la Maison Blanche. Je vais la laisser te dire :
Depuis que le vice-président Pence m'a dit de faire ce que je devais faire, j'avais engagé des conversations très directes avec les gouverneurs. J'ai dit la vérité que certains conseillers principaux de la Maison Blanche n'étaient pas disposés à reconnaître. Censurer mes rapports et mettre en place des conseils qui annulaient les solutions connues n'allaient que perpétuer le cercle vicieux de COVID-19. Ce que je ne pouvais pas échapper aux gardiens dans mes rapports, je l'ai dit en personne.
Avez-vous attrapé cela ? Le nom est Pence. Elle le désigne directement comme son protecteur. M. Earnest, M. Honest, M. Moral and Good. Il a clairement fait équipe avec elle et son gang pour maintenir l'hystérie en marche de mars à novembre.
Shakespeare ne nous a-t-il pas appris quelque chose à ce sujet ? Si vous cherchez le traître, le tueur, le conspirateur, la personne qui abat le chef, regardez toujours et partout le numéro 2 en charge. Vous y trouverez la véritable source du problème. Et Tu, Brute ?
Ce qui a suivi semble inévitable rétrospectivement. L'inflation, les vies brisées, le désespoir et maintenant la faim croissante, la démoralisation, les pertes éducatives et la destruction culturelle, tout cela est survenu dans le sillage de ces jours fatidiques.
Les comploteurs finissent généralement par l'admettre, en s'attribuant le mérite, comme des criminels qui ne peuvent s'empêcher de retourner sur les lieux du crime.
Et quel crime c'était.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/three-months-wrecked-world
L'ESG est une «arnaque» mondialiste destinée à inaugurer le «gouvernement mondial unique»: James Lindsay
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 25 JUILLET 2022 - 03:30
Écrit par Cindy Drukier et Tom Ozimek via The Epoch Times,
James Lindsay, auteur de "Race Marxism" et d'autres livres défiant les récits éveillés, a pris les scores environnementaux, sociaux et de gouvernance (ESG) dans sa ligne de mire, qualifiant l'ESG d'arme entre les mains des "guerriers de la justice sociale" pour secouer les entreprises et un outil entre les mains de ceux qui cherchent à imposer « un gouvernement mondial ».
Lindsay a déclaré au programme "The Nation Speaks" de NTD dans une récente interview que le système de notation ESG a été initialement conçu comme un moyen pour les investisseurs de suivre la probabilité qu'une société soit un bon pari pour l'investissement à long terme.
"Au début des années 2000, quelques investisseurs socialement très actifs se sont réunis et ont eu l'idée que, eh bien, c'est probablement le cas que les entreprises qui sont mauvaises en matière de politique environnementale, mauvaises en matière de responsabilité sociale et de mauvaise gouvernance d'entreprise vont être de mauvais paris dans les investissements à long terme », a-t-il déclaré.
Lindsay pense que le concept ESG était suspect dès le début et il n'est pas clair si des scores plus élevés se sont traduits par une bonne rentabilité à long terme pour les entreprises participantes.
Pire encore, il a fait valoir qu'au fil du temps, les scores ESG ont été détournés et « armés » par des « guerriers de la justice sociale ».
"Ils ont l'influence nécessaire pour pouvoir utiliser cela comme une arme financière contre la tête de toute entreprise qui ne fait pas ce qu'elle veut qu'elle fasse", a-t-il déclaré, qualifiant cela de "militarisation flagrante".
"En fait, c'est du racket, c'est juste du racket criminel, utilisant ce qui ressemble à un outil de mesure responsable comme mécanisme. Donc, personne n'est directement responsable de s'engager dans ce qui est vraiment une émeute des entreprises », a-t-il soutenu.
Le manque de transparence dans la manière dont les scores ESG sont déterminés est une porte ouverte aux abus, a ajouté Lindsay.
...
Encore plus troublant est l'argument de Lindsay selon lequel l'ESG s'inscrit dans un "agenda mondial plus large" qui, selon lui, veut rendre l'Occident pauvre en énergie - au profit de pays comme la Chine - et comme moyen de contrôle social.
"Ils veulent mettre en place exactement le même système de contrôle parce qu'ils voient que cela fonctionne pour contrôler les gens en Chine", ajoutant que, selon lui, "l'élite au pouvoir" en Occident "veut souvent contrôler les gens".
...
"Et donc ils utiliseraient cela comme un outil pour essayer de parvenir à un gouvernement mondial", a déclaré Lindsay.
...
Insider Intelligence estime qu'en 2022, il y avait 41 billions de dollars d'actifs ESG sous gestion dans le monde.
RépondreSupprimerD'ici 2025, ce chiffre devrait grimper à 50 000 milliards de dollars.
Lire la suite ici :
https://www.theepochtimes.com/esg-is-a-globalist-scam-meant-to-usher-in-one-world-government-james-lindsay_4617189.html?utm_source=partner&utm_campaign=ZeroHedge
https://www.zerohedge.com/geopolitical/esg-globalist-scam-meant-usher-one-world-government-james-lindsay
Nous sommes à une nanoseconde de l’apocalypse nucléaire
RépondreSupprimerle 25 juillet 2022
Par Paul Craig Roberts. La « méta-stratégie » nucléaire des gouvernements américains a fait le constat que des niveaux de destruction acceptable devront être acceptés au cours d’une guerre nucléaire contre la Russie et/ou la Chine dans la mesure où les États-Unis sortiront vainqueurs du conflit. Le plan de la Rand Corporation pour le Pentagone admet qu’il y a encore une fenêtre étroite jusqu’en 2025 et peut-être 2030 (dans 3 à 8 ans) pendant que les USA considèrent qu’ils ont encore la supériorité les rendant capables de gagner une guerre nucléaire qui reste encore hypothétique. Cette hypothèse repose sur le fait que la Chine acceptera sa défaite plutôt que d’utiliser l’arme nucléaire. Un gouvernement sain d’esprit déclencherait-il une guerre sur de telles considérations ?
Il y a deux hypothèses hautement risquées dans les plans de guerre du Pentagone. La première est que les USA dominent les mers et que via des avions et des missiles les infrastructures industrielles et sociales chinoises peuvent être détruites. L’autre hypothèse tout aussi risquée serait que la Russie resterait en dehors du conflit USA-Chine selon le fait qu’il existe une confusion au Kremlin, l’incapacité du gouvernement russe à fournir un espoir de coopération pacifique avec l’Ouest et l’incapacité du Kremlin à admettre que la doctrine néoconservatrice de l’hégémonie américaine sur le monde est tout sauf une fantaisie et certainement pas une doctrine opérationnelle. Il est donc possible que le Kremlin resterait un spectateur d’un conflit USA-Chine.
Le Kremlin est passé à coté de nombreuses opportunités mais il est difficile de croire que Poutine sera assez stupide pour ne pas s’allier avec la Chine et dans ce cas-là les USA rentreront dans l’histoire passée. Pour plus d’informations on peut lire ceci :https://web.archive.org/web/20220429035113/https://journal-neo.org/2021/09/27/us-war-plans-with-china-taking-shape/
Et l’hypothèse du Pentagone qu’en cas de guerre nucléaire afin de conquérir la Chine il n’y aura que des dommages acceptables sur le sol américain dans la mesure où les USA sortiront vainqueurs du conflit. Le Pentagone ne mentionne jamais combien de villes seront détruites et combien de millions d’Américains seront considérés comme un niveau acceptable de destruction. Mais c’est suffisant d’affirmer que le complexe militaro-industriel sera à la hauteur de la tache. La seule chose qui importe pour la doctrine néoconservatrice est l’hégémonie américaine, pas la vie des citoyens américains. Pour les néocons tant que les USA pourront imposer leur pouvoir sur des territoires dévastés où toute vie sera impossible ils auront gagné. Ces néocons sont vraiment des fous et ils contrôlent la politique étrangère américaine et sa politique militaire. Tout ça devrait vous effrayer et vous éveiller mais ce n’est pas le cas. Les jeunes restent les yeux rivés sur leur smart-phone et n’ont aucune idée de la réalité. Il vivent déjà dans un monde virtuel. Les vieux savent qu’ils ont entendu d’une menace nucléaire toute leur vie durant et ils savent que ça n’arrivera pas car il n’y aura aucun vainqueur. Il s’agit d’une compréhension très surréaliste spécialement quand on sert au peuple américain une doctrine qui précise que les USA gagneront cette guerre nucléaire s’ils n’attendent pas 2025 ou pire 2030.
Eric Zuesse stimulé par Berletic a écrit que Washington envisage de conquérir et la Chine et la Russie : https://southfront.org/u-s-game-plan-to-conquer-russia-china-is-clarified/ . La réalité est que la troisième guerre mondiale a commencé en Ukraine, une guerre arrangée par Washington. Il n’y a aucun doute dans mon esprit que l’armée russe est tout à fait capable de détruire l’OTAN en quelques instants. Le problème de la Russie est le Kremlin où règne l’hésitation et la confusion. Le Kremlin est incapable de comprendre le fait que Washington a perdu la raison. En réalité Poutine a agi en pensant que Washington lui permettrait d’opérer une intervention limitée au Donbass pour protéger les Russes. Autant Poutine que Lavrov ont cru que cette opération limitée consistant à nettoyer le Donbass des nazis ukrainiens serait acceptée par Washington.
RépondreSupprimerComment l’une des plus grandes puissances militaire peut-elle faire une telle erreur ? La seule explication plausible que j’ai pu trouver est le lavage de cerveau des élites intellectuelles russes durant la période Yeltsin qui a rendu ces élites sourdes, muettes et aveugles. On pourrait ajouter stupides. Poutine et Lavrov ont correctement décrit la situation mais ils ne peuvent pas faire grand chose. Il y a beaucoup de palabres mais peu d’actes. Apparemment le Kremlin continuera à vendre du gaz aux pays membres de l’OTAN et ainsi ils pourront continuer leur guerre contre la Russie. Pour paraphraser Alain de Lille au onzième siècle « pas de souveraineté maintenant mais l’argent fait tout ». Cette pensée semble bien s’appliquer à la Russie.
Zuesse, aussi honnête qu’un extrémiste de gauche n’est pas toujours crédible. La gauche américaine est toujours nourrie de mythes au sujet de Reagan et voici l’une des affirmations de Zuesse à ce sujet :
« j’ai bien compris que le plan du gouvernement américain était de tromper l’équipe dirigeante de Gorbachev en lui faisant croire que les USA mettraient fin à la guerre froide lorsque le Pacte de Varsovie serait dissous mais la réalité était toute autre, les Américains planifiaient l’encerclement de la Russie en étendant l’OTAN jusqu’à la frontière russe ».
Tout dépend de qui gouverne à Washington : le Président ou les néocons et le complexe militaro-industriel ? Si le gouvernement est incarné par le Président en tant que représentant du peuple alors à l’évidence l’intention du Président Reagan était de mettre fin à la guerre froide et non pas de la gagner. Il l’a affirmé à de nombreuses reprises. Il mit en place une comité présidentiel top-secret avec autorité sur la CIA afin de se faire une opinion au sujet des affirmations de la CIA qui affirmait que les USA perdraient la course aux armements si celle-ci était un moyen d’amener Gorbatchev à la table de négociation pour terminer la guerre froide et non pour gagner la course aux armements. L’équipe rapprochée de Reagan examina les documents de la CIA et il apparut que cet organisme voulait préserver son budget comme celui du complexe militaro-industriel et celui du complexe de sécurité militaire car si l’administration Reagan mettait fin à la guerre froide il faudrait alors trouver un ennemi. Dans le cas contraire tout cet édifice s’écroulerait.
Ronald Reagan était un outsider pour l’establishment républicain dirigé à l’époque par George H.W. Bush, vice président et ancien directeur de la CIA. Huit années de règne de Reagan suivis par huit ans avec Jack Kemp signifiait alors la fin de l’establishment républicain et des nombreuses ficelles que ce parti tire quotidiennement. Les partis politiques sont plus intéressés par l’argent et le pouvoir que par les intérêts de la nation. Voila ce que fut Reagan et les rares partisans dans son équipe, défier la puissance et le profit dans l’intérêt de la paix mondiale.
RépondreSupprimerLes médias américains, les prostituées de la CIA, attaquèrent l’administration Reagan. Mais ce fut un échec car leur narratif n’étais complètement structuré. James Baker, le bras droit de G.H.W. Bush admit qu’il avait promis à Gorbatchev qu’il n’y aurait pas d’extension de l’OTAN à l’est. Mais il n’y a aucun document signé et l’histoire fut modifiée plus tard par l’administration. Zuesse est passé à coté de la vraie histoire car il succombe à sa propre idéologie et il est incapable de comprendre que Reagan puis Trump étaient des outsiders qui avancèrent l’idée que le système politique pouvait enfin est rendu au contrôle du peuple. Les médias et la gauche américaine ont tout fait pour que cela n’arrive pas. Par conséquent nous sommes aujourd’hui en face d’une guerre nucléaire et ce n’est qu’une question de minutes sauf si Poutine décide de se rendre.
Les Etats-Unis sont beaucoup plus divisés qu’en 1860. Les démocrates considèrent que les blancs sont des racistes et constituent une barrière à la justice sociale en encourageant les mouvements de protection des noirs et toutes les déviances sexuelles. Par les médias et le système éducatif les Américains blancs sont encore plus diabolisés que les juifs durant l’Allemagne nazie. Une fois que les blancs seront devenus une minorité, l’objectif principal des Démocrates, leur sort ressemblera à celui des Français dans Le Camp des Saints. Les Républicains sont inutiles. Leur but ultime est de rendre sa splendeur à l’Amérique ce qui plaide en faveur de l’agenda hégémonique des néoconservateurs. Ce à quoi doit faire face l’Amérique demande une analyse objective des faits mais ces faits ne sont plus politiquement corrects. Ils n’entrent plus dans le cadre du narratif communément accepté et par conséquent ces faits sont faux et rejetés comme désinformation. Durant ma vie j’ai constaté que mon pays sombre dans la dégénérescence, l’ignorance et les forces du mal. La nation dans laquelle je suis né n’existe plus que comme un carte sur une mappemonde.
Commentaire. La Russie est intervenue dans le cadre d’accords d’assistance militaire en Syrie pour aider le président syrien à se débarrasser des Djihadistes soutenus par Washington. D’ailleurs les USA exploitent toujours du pétrole dans l’est de la Syrie de façon totalement illégale avec leur complicité. C’est un scandale que ne dénoncent même plus les médias occidentaux. Quant au Donbass, c’est à l’appel des deux républiques autoproclamées de Lugansk et de Donetsk que la Russie est intervenue militairement pour mettre fin aux bombardements incessants des populations civiles russophones par les ukronazis depuis 2014. Poutine se rendra à la table des négociations lorsque l’opération spéciale aura pris fin. Si les critères de légalité n’ont pas l’air de préoccuper les néoconservateurs américains ces deux interventions, selon le droit international sont tout à fait légales. Je pense que PC Roberts a commis une erreur de jugement, ce qui n’enlève rien à la valeur de ses analyses.
RépondreSupprimerhttps://jacqueshenry.wordpress.com/2022/07/25/nous-sommes-a-une-nanoseconde-de-lapocalypse-nucleaire/
Ces guerres secrètes par procuration que le Pentagone mène à l’étranger
RépondreSupprimerPar Alexandre Lemoine
Mondialisation.ca,
24 juillet 2022
Depuis des années, les différentes administrations américaines mènent des guerres par procuration dans le cadre du programme secret 127e, écrit le site américain Intercept. Entre 2017 et 2020, le Pentagone a lancé 23 programmes de proxy-guerres, notamment au Moyen-Orient et dans la région Asie-Pacifique. Cela a coûté 310 million de dollars aux contribuables américains.
« Par le biais du programme 127e les États-Unis arment, forment et fournissent des renseignements aux forces étrangères. Mais contrairement aux programmes traditionnels d’aide étrangère, les partenaires du 127e partent ensuite en mission sous le commandement des États-Unis contre des ennemis des États-Unis et pour atteindre des objectifs des États-Unis », écrit le média. Les activités militaires liées au 127e peuvent se dérouler sans l’autorisation du congrès exigée par la Constitution.
Le programme 127e autorise aux forces spéciales américaines de mener des « opérations antiterroristes » en coopération avec des forces étrangères et irrégulières des partenaires à travers le monde avec une supervision extérieure minimale.
Les généraux à la retraite bien au courant du programme 127e, appelé dans le jargon militaire 127-echo, disent qu’il est extrêmement efficace dans la lutte contre les groupes de combattants tout en réduisant les risques pour les forces armées américaines.
Pratiquement aucune information sur ces opérations n’est transmise au congrès ou au gouvernement. En général, on ignore même où se déroulent ces opérations, leur fréquence, les objectifs et les noms des forces étrangères avec lesquelles les États-Unis coopèrent. Les critiques du programme avertissent qu’il pourrait conduire à une escalade armée imprévue et à l’implication des États-Unis dans une douzaine de conflits dans le monde, puisque le programme 127e n’admet pas une supervision par des représentants officiels pour les affaires étrangères.
Le Pentagone et le Commandement des opérations spéciales (SOCOM) refusent de commenter les actions dans le cadre du programme 127e. « Nous ne fournissons pas d’informations sur les programmes 127e parce qu’ils sont confidentiels », a déclaré à la rédaction Intercept Ken McGraw, représentant du SOCOM. Le Pentagone préfère mener ses opérations avec un contrôle minimal et le fait depuis des années.
Comme le fait remarquer le journal italien Giornale en commentant l’investigation d’Intercept, en comparaison avec l’aide militaire traditionnelle accordée par les États-Unis, le programme 127e est entouré par une auréole de secret. Le quotidien souligne que des crimes ont été souvent commis pendant des opérations dans le cadre de ce programme. Par exemple, « des arrestations arbitraires, des kidnappings, des tortures, des exécutions sommaires et probablement des attaques aériennes et terrestres illégales contre des civils » ont eu lieu en Égypte.
Selon une étude organisée par l’institut Watson de l’université Brown, on compte 85 pays où le gouvernement américain a mené en 2018, 2019 et 2020 des opérations antiterroristes, allant des frappes aériennes contre des sites militaires et terminant par la formation de forces militaires et policières étrangères.
RépondreSupprimerLe fait que le Pentagone organise systématiquement des opérations militaires secrètes à l’étranger avait déjà été rapporté auparavant. En 2021, le magazine Newsweek écrivait qu’au cours des dix dernières années le Pentagone avait créé la plus grande armée secrète dans l’histoire. 60.000 personnes avec de faux noms et une vie fictive s’ingèrent activement dans la vie réelle d’autres pays. « Ces forces sont dix fois plus nombreuses que tout le réseau d’agents de la CIA, elles remplissent des missions secrètes aussi bien en uniforme qu’en civil, dans la vie réelle et sur internet, se cachant parfois dans des agences et sociétés privées connues », écrivait le média.
L’armée secrète du Pentagone pourrait être répartie en trois grands groupes. Environ la moitié des 60.000 hommes sont des unités de combat, des combattants de conspiration pour mener des opérations spéciales. Ils agissent traditionnellement au Moyen-Orient et en Afrique, mais ces derniers temps ils participent à des opérations secrètes à l’arrière des ennemis des États-Unis tels que l’Iran et la Corée du Nord. Le deuxième groupe s’occupe du contrespionnage, du traitement de données, il inclut des linguistes militaires. Et le troisième, ce sont des cybercombattants.
Près de 130 sociétés privées, utilisant des sous-traitants sous faux noms, participent au contrôle du « nouveau monde secret », comme l’a appelé Newsweek. Derrière elles se trouvent des dizaines d’organisations gouvernementales peu connues signant des contrats et contrôlant leur mise en œuvre. L’entretien des forces secrètes nécessite presque 1 milliard de dollars par an. Newsweek affirmait également que « l’armée secrète » du Pentagone était aussi un instrument pour lutter contre la Russie et la Chine dans les conditions de « niveau inférieur de conflit armé ».
Le Pentagone agit de la même manière en Ukraine. Les autorités ukrainiennes ont autorisé le déploiement de neuf sites où des militaires américains étaient présents avant le début de l’opération militaire spéciale russe. Il s’agit notamment du camp d’entraînement de Yavoriv près de Lviv. Près de 300 instructeurs américains y étaient déployés en permanence. Selon les estimations les plus modestes, plus de 10.000 Ukrainiens ont été formés à Yavoriv selon les normes de l’Otan. Une base navale américaine se trouve à Otchakiv. Le port Ioujny à 30 km d’Odessa est utilisé par les forces armées britanniques, etc.
Il est tout à fait possible que ces actions de militaires américains en Ukraine aient été menées dans le cadre de programmes secrets du Pentagone 127e.
https://www.mondialisation.ca/ces-guerres-secretes-par-procuration-que-le-pentagone-mene-a-letranger/5670011
160 MILLIARDS : C'EST LA FACTURE DES ÉNERGIES RENOUVELABLES. L'ÉOLIEN EST LE PRINCIPAL COUPABLE
RépondreSupprimerpar JEAN-LOUIS BUTRÉ
25/07/2022
La dette d'EDF est d'environ 43 milliards d'euros.
Juillet 2022 : Les médias ont relayé une information de la commission de régulation de l'énergie (CRE) déclarant que les énergies renouvelables allaient rapporter 8,2 milliards d’€ à l’Etat.
Mais en célébrant cet accroissement miraculeux et soudain des recettes publiques liées à l’éolien, devenu le « sauveur de la France », les médias ont simplement oublié de mettre en regard les dépenses engagées depuis 2001 pour la promotion de la filière éolienne : obligation pour EDF d'acheter à un prix fort l’électricité éolienne, hausse pour les contribuables de la Contribution Spéciale à la Production d'Electricité, subventions nombreuses et opaques à la filière, coût du retrait de capacités de production d'énergie pilotable, coûts de renforcement des réseaux publics, force de secours nécessaire pour pallier l’intermittence de l’éolien.
Sur 28 ans, entre 2020 et 2048 (fin de vie programmée des éoliennes selon la Programmation Pluriannuelle de l'Energie), le Collectif Energie et vérité a estimé a minima les coûts à 160 milliards d’euros.
Le niveau de cette estimation a été globalement corroboré par les rapports de la Cour des Comptes et la commission d’enquête parlementaire sur l’éolien.
Elle rétablit une part de vérité, même si elle est sous-estimée car elle ne prend pas en compte tous les impacts environnementaux, coûts cachés de l'éolien, qui ne sont pas publiés dans les rapports officiels, c'est-à-dire : dépréciation de l’immobilier voisin des éoliennes, abandon de projets de développement touristiques, dévalorisation du patrimoine architectural et paysager de la France, dégradation de la santé humaine et animale, perte de biodiversité liée à destruction de sols et de zones d' habitat des animaux sauvages.
Cette annonce de la CRE est pour le moins "opportune" au moment ou le gouvernement vient d’annoncer la prise de contrôle à 100 % d’EDF ce qui va l’obliger à débourser plus de 10 milliards d’Euros.
https://economiematin.fr/news-cout-renouvelables-energie-facture-france-eolien-butre
Même si le ministre ou secrétaire du est sorti de 'grandes' écoles et qu'il est donc le con parfait pour occuper son poste, il ne peut tenir compte de certaines remarques faites par celles et ceux qui savent. Une éolienne consomme plus d'électricité qu'elle n'en peut produire, puis: une éolienne çà a 3 pales au lieu des 18 des western américain - d'où la perte de vent qui passe entre. Puis aussi, quand on est intelligent on essaye le truc avec une (1) éolienne et pas 1 million d'éoliennes à la con !
SupprimerComment les grandes banques asservissent l'humanité
RépondreSupprimerPar Alexandra Bruce
La télé du savoir interdit
25 juillet 2022
Le dernier de Greg Reese.
***
TRANSCRIPTION
La Banque de Chine a déclaré à ses déposants que leurs comptes d'épargne sont désormais des produits d'investissement et ne peuvent plus être retirés.
Et pour empêcher les gens d'essayer de retirer leur argent, le PCC a déployé des chars.
Partout dans le monde, les banques implosent et dans le cadre de cette grande réinitialisation, il y a une grande opportunité pour l'humanité, tant que nous réalisons qui sont les véritables auteurs.
Le mot « apocalypse » signifie simplement « la levée du voile », la révélation de la vérité ou en termes modernes, « le grand réveil ».
L'humanité s'éveille maintenant au fait qu'on nous a menti et qu'on nous a exploités comme des biens pendant, au moins, toute notre vie.
Et l'une des vérités les plus précieuses à tirer du Grand Réveil, en ce qui concerne la civilisation humaine, est qui est responsable ?
Il est crucial d'identifier qui est responsable afin que nous puissions empêcher que cela se reproduise, car l'ennemi aime se cacher.
Il n'y a rien de nouveau sous le soleil et tout ce que nous avons à faire est de suivre l'argent, ce qui nous mène directement au système bancaire de la Réserve fédérale et à son conglomérat d'associés connu sous le nom de grandes banques.
Nous pouvons retracer les grandes banques jusqu'à Mayer Rothschild, qui a dit : "Donnez-moi le contrôle de la masse monétaire d'une nation et peu m'importe qui fait ses lois".
Et il parlait probablement des lois sur l'usure, qui pendant des siècles ont empêché les gens de facturer des intérêts sur les prêts, car c'était considéré comme du vol.
Si tous les hommes sont créés égaux, alors les banques devraient agir davantage comme une industrie de services, et non profiter de la dette des autres.
Mais Mayer Rothschild a pu contourner ces lois sur l'usure, car la dynastie bancaire Rothschild n'était qu'une façade pour les lignées royales alors que l'Ancien Ordre Mondial adaptait ses plans pour la révolution industrielle, la dynastie bancaire Rothschild a commencé à diriger des banques centrales pour les rois à travers l'Europe.
RépondreSupprimerEt en Amérique, ils se sont associés aux Morgans pour créer le Federal Reseve Banking System, qui normaliserait l'usure et la dette pour les générations à venir.
Pendant des millénaires, il a été considéré comme immoral et dénoncé par les grandes religions et les philosophes, mais aujourd'hui, il est tout à fait normal en Occident d'être brisé par les dettes et en même temps considéré comme un succès.
Mais c'est nouveau. De nombreux endroits considèrent encore l'usure comme un crime contre l'humanité.
La Libye était passée de l'un des pays les plus pauvres à l'un des plus riches d'Afrique en créant sa propre banque adossée à l'or et à l'argent et sans usure.
En 2011, le peuple libyen commençait à connaître la véritable richesse et Kadhafi était sur le point de diffuser ce modèle dans toute l'Afrique.
Mais l'ancien ordre mondial avait d'autres plans. Et ainsi la Libye a été pillée et détruite.
Les grandes banques et leurs maîtres consanguins royaux sont responsables de tout le spectacle de clowns que nous voyons aujourd'hui.
La Big Pharma de la famille Rockefeller a conçu la pandémie de COVID comme un événement Black Swan pour effondrer l'économie mondiale afin que l'ancien ordre mondial puisse discrètement devenir le Nouvel Ordre Mondial.
Ils orchestrent l'agenda LGBTQ radical comme écran de fumée pour vous embrouiller, tout en utilisant Joe Biden et l'Agenda 2030 des Nations Unies comme boucs émissaires de l'effondrement du dollar américain.
Parce que ces escrocs consanguins prévoient de rester au pouvoir et qu'ils ont besoin de quelqu'un d'autre à blâmer lorsqu'ils viennent à notre secours avec un nouveau système financier.
Heureusement, ce Grand Réveil a révélé que nous n'avons plus besoin des grandes banques de l'ancien ordre mondial.
Nous avons maintenant plus d'une décennie de tests de résistance sur les crypto-monnaies qui prouvent que nous n'avons pas besoin d'une banque centralisée et nous avons des siècles de tests de résistance qui prouvent la stabilité de l'or et de l'argent.
Le Nouvel Ordre Mondial n'est que l'ancien ordre mondial : une cabale de familles criminelles parasites se nourrissant de l'humanité et si nous ne parvenons pas à prendre le contrôle de notre propre destin maintenant, alors le Nouvel Ordre Mondial réussira et l'humanité sera éradiquée. Le choix nous appartient et il n'y aura pas de seconde chance.
RépondreSupprimerReprinted with the author’s permission.
https://www.lewrockwell.com/2022/07/no_author/how-the-big-banks-enslave-humanity/
La Wallonie sera-t-elle le prochain Sri Lanka ?
RépondreSupprimerLes Wallons devraient observer avec attention ce qui se passe au Sri Lanka.
le 26 juillet 2022
Drieu Godefridi
Grand par la taille, le Sri Lanka est un pays modeste pas sa population : vingt-deux millions d’habitants. Ouvert sur l’extérieur, le Sri Lanka dépend largement du tourisme. À majorité bouddhiste, le pays doit composer avec une forte minorité tamoule de 30 %.
Quand un pays sombre dans la crise, les idéologues se précipitent pour identifier LA cause de la crise, toujours conforme à leurs théories. D’autres se réfugient dans un prudent les causes sont multiples qui a l’avantage de n’engager personne. On lit que le Sri Lanka serait victime de l’ouverture aux échanges internationaux (sic), de la corruption, de l’écologisme, du covid, des musulmans, des Chinois…
Pour comprendre ce type de situation, il est utile de remonter aux données primaires publiées par le pays, au lieu de se cantonner aux analyses de la presse. Certes, ces données peuvent être falsifiées. Rien n’indique que ce soit le cas au Sri Lanka et c’est donc par là qu’il faut commencer.
Dans son dernier rapport sur la situation du pays, publié en avril 2022, la Banque centrale du Sri Lanka indique que, pour 2021, les revenus du gouvernement sri-lankais étaient de 8 milliards, tandis que ses dépenses se montaient à 21 milliards. +8/-21 : ça sent de suite la combinaison gagnante, une martingale ! Le service de la dette publique atteignait 12 milliards et la dette elle-même se montait à 104 milliards.
Dit autrement le service de la dette publique du Sri Lanka absorbe l’intégralité des revenus fiscaux du pays, et il faut encore emprunter quatre milliards par-dessus le marché rien que pour la dette. (jusqu’en 2019, le service de la dette n’accaparait que 7 % des revenus fiscaux du pays.)
« L’encours de la dette de l’administration centrale atteint un niveau déconcertant à la fin de 2021, déplore la Banque centrale du Sri Lanka, tant en termes nominaux qu’en pourcentage du PIB. Cette croissance est le résultat combiné du creusement du déficit budgétaire, de la hausse des taux d’intérêt du marché et de la variation de la parité […] Une série d’abaissements de la note souveraine par les agences de notation est intervenue au cours de l’année 2021, en raison de la détérioration de la position de liquidité extérieure accentuée par la réduction des réserves de change, les remboursements élevés de la dette à venir et l’insuffisance des flux de financement. » (Banque centrale du Sri Lanka, Rapport annuel 2021, avril 2022, page 177).
Concrètement, en 2021 le gouvernement du Sri Lanka était en faillite fiscale et budgétaire. Tel est l’indubitable contexte — la cause motrice selon Aristote — en gestation depuis de longues années, de la crise que traverse aujourd’hui ce malheureux pays.
RépondreSupprimerC’est dans ce contexte déjà passablement douloureux qu’en avril 2021, le président sri-lankais décide superbement d’interdire toute importation d’engrais, obligeant les agriculteurs à se tourner dans l’heure vers l’agriculture biologique.
Ce suprême décret présidentiel, très en phase avec la religion écologiste de notre temps — les agriculteurs néerlandais et flamands n’en témoignent-ils pas ? — eut pour effet instantané, qui l’eût cru ?, l’effondrement de la production agricole du pays.
Car on omet parfois de le rappeler, mais les rendements (la production) de l’agriculture biologique sont à la fois dérisoires et extrêmement onéreux. Si coûteux que l’on en revient très vite à des mécanismes économiques fondamentaux : quand l’agriculteur est mis en situation de ne pouvoir produire qu’à pertes, eh bien soit on lui donne une subvention, soit il arrête de produire.
Vu le contexte budgétaire du Sri Lanka, il n’était évidemment pas possible d’improviser un gigantesque programme de collectivisation de l’agriculture. Dès lors, la production s’effondra, les prix des biens les plus élémentaires ont explosé — dans un contexte déjà nettement inflationniste — et nombre de Srilankais ne mangent plus à leur faim.
La conversion du Sri Lanka à l’écologisme le plus radical — la même idéologie qui inspire les programmes Fit for 55 et Farm to Fork de l’Union européenne — apparaît, de ce point de vue, comme l’incontestable élément déclencheur de la révolution populaire. Quand ils ne mangent plus à leur faim, lorsqu’ils voient leurs enfants dépérir parce qu’ils sont mal nourris, c’est bête mais les gens ont tendance à se révolter.
En dépit de la torpeur estivale, les Wallons devraient observer avec attention ce qui se passe au Sri Lanka. Car l’allure générale des courbes budgétaires de la Wallonie n’est pas sans évoquer le tout-schuss vers les enfers du pays qu’on nommait autrefois Ceylan.
En réalité, si l’on voulait ajouter une note taquine, on observerait que, n’étaient les célèbres transferts financiers de la Flandre vers la Wallonie, cela ferait belle lurette que la population wallonne aurait rendu une visite de courtoisie à l’Élysette pour demander des comptes, à l’image du peuple affamé du Sri Lanka. La probable mise en place d’une majorité communiste en Wallonie en 2024 ne risque-t-elle pas de précipiter le destin srilankais de cette région ?
Aujourd’hui, le Sri Lanka a rendez-vous avec le Fonds monétaire international qui lui prêtera les fonds qui lui permettront de rencontrer ses obligations financières les plus pressantes. En échange de quoi, le Sri Lanka devra s’engager à des réformes radicales :
RépondreSupprimerréduction drastique du nombre de fonctionnaires et de leur rémunération ;
réduction drastique des pensions ;
réduction drastique des subventions.
Toutes réformes que la Wallonie — pardon, le Sri Lanka ! — refuse obstinément depuis des années.
Dans le combat immémorial du réel et de l’idéologie, n’est-ce pas le premier qui, toujours, finit par l’emporter ?
Cette analyse a été publiée par l’hebdomadaire flamand t Pallieterke.
https://www.contrepoints.org/2022/07/26/435755-la-wallonie-sera-t-elle-le-prochain-sri-lanka
EN EUROPE, UN TIERS DE L'EMPREINTE CARBONE CORRESPOND AUX PRODUITS IMPORTÉS
RépondreSupprimerpar ANTON KUNIN
25/07/2022
L'empreinte carbone de l'Union européenne représente 10% de l'empreinte carbone mondiale.
Même si notre mode de vie en Europe est plutôt écolo, nous importons beaucoup de produits en provenance de Chine, où leur fabrication a un lourd impact sur l’environnement, peut-on conclure à la lecture d’une récente étude de l’INSEE.
Délocaliser la production, c’est aussi délocaliser les émissions de gaz à effet de serre
Pour faire diminuer notre empreinte carbone, il ne suffit pas de consommer moins d’énergie, de passer aux motorisations « vertes » pour son véhicule ou de moins prendre l’avion. Nous participons aussi, indirectement, à l’émission de gaz à effet de serre à l’échelle mondiale en consommant des produits qui ont été fabriqués loin de nos frontières. Cette délocalisation de la production a donc pour effet la délocalisation des émissions de gaz à effet de serre. Dans une récente étude sur le sujet, l’INSEE estime qu’un tiers environ de l’empreinte de l’Union européenne correspond à des processus de production localisés en dehors de son territoire.
Autre fait intéressant, qui appuie cette thèse de la délocalisation de la production (et donc des émissions) : dans l’Union européenne (tout comme aux États-Unis d’ailleurs), les émissions de gaz à effet de serre induites par la demande finale – l’« empreinte carbone » – sont plus élevées que les émissions issues de la production. Cette « empreinte carbone » est de 11 tonnes d’équivalent CO2 en Europe et même de 21 tonnes aux États-Unis, contre seulement 8 tonnes en Chine.
La Chine émet toujours plus de gaz à effet de serre, alors même que l’Europe diminue ses émissions
L’empreinte carbone de l’Union européenne représente en effet 10 % de l’empreinte carbone mondiale. Cela, alors même que le PIB de l’Union européenne équivaut à 16 % du PIB mondial. Il a fallu deux décennies de transformation rapide pour arriver à cet état des choses : entre 2000 et 2018, les émissions de gaz à effet de serre produits dans l’Union européenne ont diminué de 6 %, tandis que celles enregistrées par la Chine se sont envolées de 175 %.
Dernier constat dressé par cette étude : à l’échelle mondiale, par tête, notre empreinte carbone a augmenté en moyenne. Entre 2000 et 2018, les émissions mondiales de gaz à effet de serre ont en effet augmenté de moitié quand la population augmentait d’un quart.
https://economiematin.fr/news-empreinte-carbone-frontieres-importations-union-europenne-insee
Plus CON que çà y a pas !
SupprimerSi c'est la France qui produit du gaz carbonique c'est grave, si c'est la Chine, l'Argentine ou le Danemark: c'est pas grave ! HAHAHAHA ! (oublions donc que tous les gaz font le tour de la Terre !).
Pollution et pollution
jeudi 13 novembre 2014
http://globaleconomicanalysis.blogspot.fr/2014/11/historic-hype-over-global-warming.html
Pareillement qu'il est facile d'accuser une famille nombreuse de plus consommer qu'un célibataire et donc de taxer le grand nombre de tous les maux de la Terre, dernièrement un économiste a publié un graphique sur les pays les plus gros consommateurs de pétrole (donc: pollueurs). Graphique qui montrait la Chine, les USA, l'Inde et la Russie les quatre premiers d'une liste de 19 pays sélectionnés comme étant les plus pollueurs.
Oui mais, de la même façon que l'on peut citer Monaco et Macao comme étant les pays les plus peuplés de la Terre (au km²), je répondrais pour les pollueurs que c'est en fait le contraire !
Compte tenu du nombre d'habitants et de la quantité de pétrole consommée, l'Arabie Saoudite arrive largement en tête des pays les plus pollueurs de la Terre ! Cela vous étonne ? C'est bien d'ailleurs la première fois que vous lisez un tel article face au bassinnage médiatique quotidien que c'est La Chine qui est le plus gros pollueur monstrueux de la Terre !
1 -- Arabie Saoudite
2 -- Australie
3 -- Canada
4 -- USA
5 -- Corée du Sud
6 -- Russie
7 -- Allemagne
8 -- Afrique du Sud
9 -- Japon
10 - Italie
11 - Royaume-Uni
12 - Chine
13 - Turquie
14 - Argentine
15 - Mexique
16 - Inde
17 - Indonésie
18 - France
19 - Brésil
C'est bien en divisant la quantité de pollution émise par le nombre d'habitants que l'on peut mieux se rendre compte de la vérité cachée !
Car, c'est bien au nombre d'habitants qu'il faut regarder (et non à la superficie d'un pays). L'Alaska avec ses 731.000 hab. et 1.717.854 km² consomme plus d'énergie par le fait qu'il y fait froid et que la lumière est manquante dans l'hiver long. Pareillement que le sont d'autres en Europe du Nord (Norvège, Suède, Danemark, Finlande, Islande, etc) mais qui ne sont listés dans les 19 choisis, la consommation de pétrole par habitant doit être plus élevée qu'en Afrique, car je ne pense pas qu'ils aient choisi de brûler du bois des forêts où les arbres poussent lentement, ni qu'ils se contentent de se chauffer avec des arètes de poissons !
Et c'est bien pourquoi la Chine et le Brésil (entr'autres) ont toujours refusé de s'acquitter de la taxe aéroportuaire pour les avions en ce qui concerne le gazcarbonique décrit comme étant La pollution !!
Ce qui est malheureusement désigné comme pollution est le gazcarbonique que nous rejetons continuellement en respirant, d'où chaque habitant de la Terre (animaux y compris) montré comme pollueur !! Pareillement que le fumier est une pollution, c'est bien cette pollution qui fait pousser les plantes !! et NOUS NOURRIT TOUS LES JOURS !
D'où le merci à la pollution d'être là sans quoi nous n'y serions pas !
https://huemaurice5.blogspot.com/2014/11/pollution-et-pollution.html
LA FRANCE LIMITE (ILLÉGALEMENT) À UNE CARTOUCHE L'IMPORTATION DE CIGARETTES
RépondreSupprimerpar PAOLO GAROSCIO
25/07/2022
80% du prix du tabac est composé de taxes.
#REDIFF C’est fait… et c’est toujours illégal : il n’est plus possible d’importer plus d’une cartouche de cigarettes depuis un pays frontalier en France. Une mesure drastique qui contrevient à la réglementation européenne, chose dont le gouvernement est parfaitement conscient.
Une seule cartouche par personne
Depuis le 30 juillet 2020, et la promulgation de la loi de finances rectificative pour 2020, la troisième pour cause de Covid-19, les Français ne peuvent plus importer depuis un pays voisin de l’Union européenne qu’une seule cartouche de cigarettes (soit 200 cigarettes) par personne. Une mesure qui vise à protéger les buralistes mais également à lutter contre le tabagisme.
Les buralistes ont en effet vu, du fait du confinement, leurs ventes augmenter. Alors que la profession est en difficulté à cause de la politique tarifaire agressive du gouvernement français sur le tabac, le confinement a été une véritable bouffée d’air frais.
Car dans les zones frontalières, la tendance est, depuis des années, à l’achat à l’étranger où le paquet coûte jusqu’à 65 % moins cher, comme en Andorre. Pas étonnant que les fumeurs, pour faire des économies d’échelle, aillent acheter leurs cigarettes dans d’autres pays voisins : avec une cartouche à 50 % moins cher, on achète en Espagne deux cartouches pour le prix d’une seule en France.
Le gouvernement a donc voulu mettre un terme à cette possibilité tout en augmentant ses propres rentrées d’argent puisque la majorité du prix d’un paquet de cigarettes se compose de taxes qui rentrent dans les caisses de l’État : 80 %, soit 80 euros pour un achat à 100 euros.
Une loi nationale qui contrevient à la réglementation européenne
Le gouvernement français a donc fixé une réglementation plus stricte que la limite autorisée par l’Union européenne : selon la directive 2008/118/CE de 2008, le seuil minimum d’importation pour le tabac est de 800 cigarettes, donc 4 cartouches. Mais le gouvernement en est conscient.
Le particulier peut donc recevoir une amende, mais peut également la contester devant les tribunaux. Une procédure pénible, longue et que peu de personnes vont intenter : les douanes proposent une simple amende si le seuil d’importation est dépassé.
Néanmoins, la loi est claire : la réglementation européenne s’applique au-dessus des lois nationales, dans certains cas dont celui de l’importation de cigarettes. Un juge français ne peut donc pas condamner un particulier qui aurait importé 3 cartouches.
https://economiematin.fr/news-france-limitation-cartouche-tabac-reglementation-europeenne-droit
VENTE EN GROS DE CBD : L'INDUSTRIE NAISSANTE DU CBD EN EUROPE
RépondreSupprimerpar PHILIPPE GET
25/07/2022
L'industrie du CBD est l'une des industries les plus innovantes et à la croissance la plus rapide au monde. En outre, elle est en train de remodeler notre façon de voir la santé et le bien-être. Le marché mondial du CBD était évalué à 3,5 milliards de dollars en 2021, soit une augmentation considérable par rapport à l'année précédente, qui était de 2,8 milliards de dollars.
Grâce à une approche législative plus progressive et à des millions d'investissements, on estime que l'industrie européenne du CBD dépassera bientôt les États-Unis en tant que marché numéro un du CBD. Et, le Royaume-Uni, l'Allemagne et la Suisse sont parmi les pays qui ouvrent la voie en Europe.
Ainsi, le CBD est légal en France et son commerce de gros se développe, en fait vous pouvez trouver de nombreuses boutiques en ligne, comme le site de vente de CBD Justbob Grossiste !
L'industrie du CBD au Royaume-Uni
Le Royaume-Uni possède l'un des marchés du CBD les plus prometteurs au monde. Selon l'Association for the Cannabinoid Industry, l'industrie du CBD au Royaume-Uni vaut actuellement environ 700 millions de livres sterling, soit plus du double de sa valeur en 2019!
On estime que jusqu'à huit millions d'adultes au Royaume-Uni utilisent le CBD, avec environ 70% des consommateurs utilisant des teintures ou des capsules de CBD. Cela suggère que la plupart des consommateurs utilisent régulièrement le CBD pour ses avantages globaux en matière de bien-être. En termes de croissance, il y a plus de 1 000 entreprises de CBD sur LinkedIn, avec environ 30 000 employés au Royaume-Uni.
Au cours des six premiers mois de 2021, plus de 34,7 millions de livres sterling ont été levés au Royaume-Uni et la marque de CBD TRIP a levé 3,5 millions de livres sterling en un seul tour privé.
Les régimes à base de plantes ont soutenu le marché du CBD
Si la tendance croissante aux régimes et aux compléments alimentaires à base de plantes a certainement joué un rôle dans la popularité soudaine du CBD, la pandémie a eu l'impact le plus important, et de loin.
Les personnes se préoccupent davantage de leur santé mentale et physique et le CBD offre une solution naturelle à bon nombre des problèmes engendrés par le verrouillage.
Le fait que des détaillants britanniques réputés, tels que Holland & Barrett, distribuent des produits à base de CBD et exposent de vastes groupes de personnes à ses bienfaits thérapeutiques est également un atout.
RépondreSupprimerUn rapport récent de l'ACI suggère que le Royaume-Uni possède «le cadre réglementaire le plus évolué au monde pour le CBD», ce qui constitue un facteur majeur de sa croissance.
Alors que les isolats de CBD synthétiques sont tout à fait légaux, il existe encore de lourdes restrictions sur le CBD dérivé du chanvre. Le problème majeur de ces restrictions nationales sur la culture du chanvre est que la plupart des bénéfices du CBD vont à l'étranger.
Le rapport préconise une intervention et des investissements accrus de la part du gouvernement, ce qui pourrait contribuer à la croissance de centaines de nouvelles entreprises de CBD, de milliers d'emplois et de milliards de livres sterling d'exportations.
L'industrie du CBD dans l'UE
Ces dernières années, l'Europe a connu un niveau d'investissement record dans les start-ups du secteur du CBD. Un total de 118,7 millions d'euros a été investi dans 34 entreprises innovantes, ce qui montre le grand potentiel de l'industrie du CBD.
Le marché total du CBD de l'UE a été évalué à 1,6 milliard d'euros en 2020 et devrait croître à un taux de croissance annuel composé de 18,5 %, avec des pays comme l'Allemagne et la Suisse en tête.
L'Allemagne est en passe de devenir le marché du CBD le plus rentable au monde, grâce à sa politique progressiste et à son immense pouvoir d'achat. Comme l'Allemagne a déjà une approche très végétale de la santé et du bien-être, les gens ont adopté le CBD à bras ouverts.
Le CBD continue d'attirer de nouveaux clients chaque année
La Suisse, autre leader du secteur, a l'approche la plus libérale de tous les pays de l'UE. Contrairement au Royaume-Uni ou à l'Allemagne, la Suisse n'exige pas de licence pour la culture du chanvre sur son territoire et autorise même la vente de fleurs de chanvre.
La limite légale de THC a été étendue jusqu'à 1 % et, en 2022, la Suisse entame une période d'essai de trois ans au cours de laquelle le cannabis pourra être vendu à des fins récréatives.
L'industrie du CBD en Europe a explosé ces dernières années et ne montre aucun signe de ralentissement. Des millions de personnes utilisent le CBD au quotidien ou à des fins médicales. La pandémie a contribué à mettre le CBD sur les étagères des magasins et les tables de nuit dans toute l'Europe.
Beaucoup d'argent institutionnel est investi dans l'industrie, créant des centaines de nouvelles entreprises de CBD chaque année et la demande de CBD augmente également. Et, si l'absence de réglementation appropriée dans le secteur pose de nombreux défis, les entreprises innovantes du cannabis prouvent que le secteur à un énorme potentiel.
RépondreSupprimerLa plus grande sélection de produits CBD en gros en ligne
Les produits CBD en gros comprennent des fleurs CBD en gros de qualité supérieure, des huiles CBD, des produits spéciaux premium CBD, comme le CBD Moonrock, et autres produits CBD en gros en France au meilleur prix du marché.
La traçabilité et les processus transparents sont essentiels à notre service. Nous avons adopté une chaîne d'approvisionnement courte, sans intermédiaire, afin de garantir que nos produits vont directement du producteur au client.
https://economiematin.fr/news-vente-en-gros-cbd-industrie-naissante-cbd-europe
CBD et THC ont un point commun : ils sont issus du plant de chanvre. Tous deux sont donc des cannabinoïdes, c’est-à-dire des substances chimiques actives qui agissent sur les récepteurs de l’organisme (système nerveux, organes, système immunitaire…). Mais ils sont également opposés sur bien des points. Car, contrairement au tétrahydrocannabinol (THC), le cannabidiol (CBD) ne rend pas «stone» et ne représente aucun danger pour la santé.
SupprimerCBD et THC : quelles différences ?
Le cannabis est un produit complexe, constitué de plusieurs centaines de molécules – les « cannabinoïdes » – toutes dotées de leurs propriétés spécifiques. La plus célèbre reste néanmoins le THC, pour tétrahydrocannabinol, la substance active réputée pour ses effets psychotropes. C’est le THC qui contribue à modifier l’état de conscience du consommateur, le rendant « high » ou, comme on dit, le faisant « planer ». En somme, quand on parle de consommation récréative du cannabis, c’est généralement à un produit riche en THC que l’on fait référence.
Il ne faut donc pas confondre THC et CBD. Le cannabidiol est une autre molécule du cannabis, mais elle n’a pas exactement le même but. Bien qu’elle ait également un effet sédatif, elle agit à l’encontre du THC pour en limiter les propriétés, notamment en calmant le système nerveux. À un certain taux, le CBD permet de retarder les effets du THC et de les décupler, mais en limitant les risques de « bad trip » (angoisse et anxiété parfois générées par la consommation de THC). En d’autres termes, le CBD n’a pas d’effets psychotropes. Il ne rend pas « stone ».
La Chine commence à sérieusement s’énerver
RépondreSupprimerle juillet 20, 2022
par Wayan
Le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères demande que des enquêtes soient menées sur les crimes de guerre et les violations des droits de l'homme commis par le Royaume-Uni et les États-Unis.
Un porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères a déclaré lundi que la communauté internationale devrait mener une enquête approfondie sur les crimes de guerre et les violations des droits de l'homme commis par le Royaume-Uni et les États-Unis, afin que justice soit rendue aux victimes innocentes et que les peuples du monde entier soient protégés contre les brimades et la cruauté.
Le porte-parole Wang Wenbin a fait ces remarques lors d'un point de presse quotidien en réponse à des articles de presse selon lesquels des membres du Special Air Service (SAS) britannique en poste en Afghanistan ont « tué à plusieurs reprises » des prisonniers et des civils non armés, et ont même « rivalisé entre eux pour obtenir le plus grand nombre de meurtres » . Les troupes sont également soupçonnées de dissimuler des scènes de crime et des responsables auraient dissimulé ces affaires.
Wang a déclaré que ce que ces rapports révèlent est tout simplement choquant et scandaleux.
« Les violations atroces des droits de l'homme commises par les États-Unis et leurs alliés, qui défient la conscience humaine, ne sont pas des cas isolés. Elles sont persistantes, systémiques et récurrentes. »
Wang a cité des rapports médiatiques indiquant qu'entre 2003 et 2008, des milliers de civils irakiens ont été victimes d'abus de la part des soldats britanniques, tels que la détention, le passage à tabac, l'humiliation, les agressions sexuelles et même le meurtre. Au cours des près de 20 dernières années, les États-Unis ont lancé plus de 90 000 frappes aériennes sur des pays comme l'Afghanistan, l'Irak et la Syrie, faisant jusqu'à 48 000 victimes civiles.
Au lieu de réfléchir à leurs atrocités, Wang a déclaré que le Royaume-Uni et les États-Unis essayent par tous les moyens de détourner l'accusation.
Wang a cité des rapports de presse indiquant que la loi sur les opérations à l'étranger de 2021 introduite par le Parlement britannique protège contre les poursuites les soldats britanniques qui ont commis des actes de torture et d'autres crimes graves à l'étranger et entrave les efforts visant à tenir les auteurs pleinement responsables ; le ministère britannique de la défense a affirmé avoir mené une enquête approfondie sur les actes des soldats britanniques en Afghanistan et en Irak, mais 90 % des crimes de guerre présumés n'ont pas été examinés ; auparavant, le gouvernement américain a sanctionné les fonctionnaires de la Cour Pénale Internationale qui avaient enquêté sur les crimes de guerre présumés commis par les troupes américaines dans la guerre en Afghanistan.
« Ceux qui se font le plus entendre pour défendre les droits de l'homme se sont avérés être les assassins les plus meurtriers de civils innocents. Il devrait y avoir une enquête internationale approfondie sur les crimes de guerre et les violations des droits de l'homme commis par le Royaume-Uni et les États-Unis, afin que justice soit rendue aux victimes innocentes et que les peuples du monde entier soient protégés contre de nouvelles brimades et cruautés », a-t-il ajouté.
Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.
https://lesakerfrancophone.fr/le-porte-parole-du-ministere-chinois-des-affaires-etrangeres-demande-que-des-enquetes-soient-menees-sur-les-crimes-de-guerre-et-les-violations-des-droits-de-lhomme-commis-par-le-royaume-uni-et-les-e
L'étendue de la neige en Amérique du Sud atteint des sommets sans précédent
RépondreSupprimerdimanche 24 juillet 2022
L'étendue de la neige en Amérique du Sud atteint des sommets sans précédent, un précurseur de l'hiver à venir dans l'hémisphère nord...
Alors que les médias se concentrent sur une vague de chaleur quelques jours en Europe et une saison des incendies de forêt habituelle l'été, cette chaleur a été anormalement tirée vers le nord par un flux de courant-jet « méridien », induit par une faible activité solaire, non signalé, est le fait que l'ensemble de l'hémisphère sud se maintient PLUS FROID que la moyenne de 1979-2000, depuis un certain temps maintenant, selon les données fournies par le Climate Change Institute de l'Université du Maine.
À partir de l'Antarctique, et comme les lecteurs réguliers d'Electroverse le savent bien, mais cela mérite d'être répété, le continent dans son ensemble a été exceptionnellement FROID au cours des 18 derniers mois et plus, le gel ne semblant que s'intensifier.
Le premier -80°C (-112°F) de 2022, à l'échelle mondiale, a été enregistré le 8 juillet à la base antarctique franco-italienne 'Concordia' - le premier sous-80°C depuis 2019.
Plus révélateur cependant, entre avril et septembre 2021, le pôle Sud affichait en moyenne -61,1°C (-78°F) , ce qui en faisait sa période de six mois la plus froide de tous les temps, battant confortablement son précédent « hiver sans noyau » le plus froid jamais enregistré – le -60,6°C (-77°F). ) reculé en 1976 (minimum solaire du cycle faible 20).
Le froid a également persisté jusqu'en 2022, le mois d'avril à la station du pôle Sud s'est terminé à environ -2°C en dessous de la norme multidécennale ; tandis qu'une anomalie de -3°C a été notée à la tristement célèbre station Vostok par rapport à la moyenne 1958-2021.
Le froid s'est prolongé jusqu'en mai, juin et s'empare maintenant de juillet également, avec une anomalie féroce régulièrement enregistrée sur tout le continent.
Le refroidissement indubitable de l'Antarctique au cours des 18 derniers mois environ est également révélateur d'une tendance à plus long terme.
Les données officielles révèlent que l'Antarctique de l'Est, qui couvre les deux tiers du continent, s'est refroidi de 2,8 °C au cours des 40 dernières années environ, tandis que l'Antarctique de l'Ouest s'est refroidi de 1,6°C. Il s'avère que seule une petite partie de l'Antarctique (la péninsule antarctique) a connu un réchauffement, un réchauffement statistiquement insignifiant, en plus, mais il n'y a pas de prix pour deviner sur quelle région la maffia du réchauffisme se concentre.
Un Antarctique glacial a, comme on pouvait s'y attendre, un impact sur d'autres masses terrestres de l'hémisphère sud, son air plus froid que la moyenne est transporté vers le nord, via le courant-jet, exceptionnellement loin au nord, en fait, grâce à ce flux de courant-jet " méridien ".
RépondreSupprimerL'Australie et l'Amérique du Sud, les plus grandes masses terrestres de l'hémisphère, ont enregistré des conditions de froid record au cours des dernières semaines et des derniers mois.
L'Australie est en fait sur son hiver le plus froid jamais enregistré, après avoir connu son début le plus enneigé de l'histoire enregistrée.
Le mois de juin a été exceptionnellement froid, selon les données fournies par le Bureau de météorologie du pays ; et juillet continue dans la même veine et voit le massacre d'une myriade de records de froid de tous les temps.
Why The Hunga-Tonga-Hunga-Ha'apai Eruption Was So ViolentUnderwater volcano Hunga Tonga - Hunga Ha'apai has erupted again sending ash 20 km. into the air!!🇹🇴 - YouTube
L'activité volcanique joue probablement un rôle clé dans ce refroidissement brutal, à savoir l'éruption mésopsphérique record de Hunga Tonga-Hunga Ha'apai en janvier :
Michel Ferragamo
@FerragamoWx
L'éruption du volcan Hunga-Tonga a provoqué le plus haut panache de cendres jamais enregistré. Sa hauteur a été enregistrée à environ 38 milles, pénétrant dans la mésosphère. C'est plus de 200 000 pieds de haut. Étonnante. https://t.co/qc8MdOE8CG
https://numidia-liberum.blogspot.com/2022/07/letendue-de-la-neige-en-amerique-du-sud.html
GB. Un agent du MI5 "J'ai tué la princesse DIANA sur l'ordre du Prince Philip"
RépondreSupprimerlundi 19 juin 2017
John Hopkins, un agent retraité de MI5 de 80 ans, a fait une série de confessions étonnantes depuis sa sortie d'hôpital à Londres mercredi, dans lequel on lui a dit qu'il lui restait quelques semaines à vivre. Hopkins déclare avoir été un tueur du MI5, impliqué dans 23 assassinats pour l'agence de renseignement britannique entre 1973 et 1999, y compris la princesse Diana.
Selon le site yournewswire.com, M. Hopkins, qui a travaillé pour M15 pendant 38 ans en tant qu'opérateur, prétend qu'il a été souvent utilisé comme tueur à gages par l'agence, pour assassiner discrètement des individus considérés comme une menace pour la sécurité intérieure du Royaume-Uni.
An 80-year-old retired MI5 agent, John Hopkins, has made a series of astonishing confessions since he was released from hospital, including claims he assassinated Princess Diana on Royal orders.
Formé à la fois comme ingénieur en mécanique et expert en munitions, M. Hopkins affirme avoir une vaste expérience de méthodes moins conventionnelles pour infliger la mort et la destruction, y compris par les produits chimiques et les poisons.
L'homme britannique de 80 ans prétend qu'il a été impliqué dans des assassinats du MI5 entre juin 1973 et décembre 1999, pendant laquelle "le MI5 s’occupait peu de surveillance externe".
Hopkins dit qu'il faisait partie d'une cellule de sept agents qui étaient chargés d’exécuter des assassinats politiques à travers le Royaume-Uni. La plupart des victimes étaient des politiciens, des militants, des journalistes et des dirigeants syndicaux.
M. Hopkins dit que la princesse Diana est unique parmi ses victimes, car elle est la seule femme qu’il n’ait jamais assassinée, ainsi que la seule de rang royal. Elle est également la seule victime que la famille royale elle-même a ordonné d'éliminer.
[Interdit dans le monde entier: Documentaire sur la Princesse Diana 'Killing illégal ". À voir.]
Résultat de recherche d'images pour "lady di"
Il prétend se sentir "ambivalent" au sujet de la mort de la princesse Diana. D'une part, Diana était «une belle femme de bon cœur» qui ne méritait pas cette mort.
Mais selon M. Hopkins, elle mettait également en danger la Couronne britannique:
"La famille royale avait la preuve qu'elle envisageait de divorcer de Charles. Elle connaissait trop de secrets royaux. Elle avait une énorme rancune et elle allait déballer en public toutes sortes de revendications sauvages. Mon patron m'a dit qu'elle devait mourir. Il en avait reçu l’ordre directement du prince Philip , et nous devions faire ressembler à un accident. Je n'avais jamais tué une femme avant, encore moins une princesse, mais j'ai obéi aux ordres. Je l'ai fait pour la reine et le pays. "
L’étape suivante de la conspiration de haut niveau impliquait les médias, sous le contrôle serré du palais, en se parlant les uns aux autres afin de “bien ficeler leurs histoires, s'assurer que tout le monde était sur la même page. C'était une opération bien gérée. "
"Les journalistes britanniques répondent tous aux rédacteurs qui répondent aux oligarques qui veulent être tous des chevaliers de la famille criminelle du palais de Buckingham. Il n'y a pas de presse libre en Grande-Bretagne ”, a déclaré M. Hopkins.
"Nous avons échappé aux conséquences de ce meurtre."
L'homme de 80 ans, qui a passé ses dernières semaines à la maison, a déclaré qu'il s'attendait à être placé en garde à vue suite à ses aveux, mais dit: «Je ne peux pas dire que cela me préoccupe énormément.» Hopkins a expliqué que toute enquête sur l'affaire «prendrait une éternité» et serait «très compliquée» car il y a peu d'enregistrements écrits autour des activités secrètes du MI5 et «la plupart de mes collègues sont déjà morts».
RépondreSupprimerLe témoin le plus important dans l'affaire, le chef de M. Hopkin, est mort d'une crise cardiaque au début des années 2000 et le commanditaire, le prince Philip, "ne sera jamais accusé de quoi que ce soit, bien sûr"
Résultat de recherche d'images pour "prince philip psychopathe"
Le prince Philip, mari de la reine et psychopathe
"Nous devons abattre la population en surplus" (Août 1997)
"Dans le cas où je suis réincarné, j'aimerais revenir en virus mortel, afin de contribuer à résoudre la surpopulation" (décembre 1988)
"Si jamais le prince Philip se laisse analyser par un psychiatre, je suis sûr qu'il serait diagnostiqué comme psychopathe. Il a tous les traits sombres de la triade. "
Interrogé sur la raison pour laquelle il n'a pas refusé le travail ou exposé l'intrigue à l'époque, il a expliqué que “les agents du MI5 jurent l'allégeance envers la Couronne, nous ne pouvons être impartiaux en ce qui concerne la famille royale. Au mieux, j'aurais été accusé de trahison, et au pire, Philip aurait conçu un sort horrible pour moi.”.
Les révélations d’outre-tombe de Diana portent un coup à l’autorité de la monarchie
Hannibal GENSERIC
https://numidia-liberum.blogspot.com/2017/06/gb-jai-tue-la-pricesse-diana-sur-lordre.html
Interdire les pubs ? Les combustibles fossiles sont "comme le tabac", disent les commerçants intimidants qui utilisent des combustibles fossiles
RépondreSupprimerJuly 25th, 2022
Tais-toi, disent les alarmistes climatiques qui tentent d'interdire les publicités sur les combustibles fossiles
Lorsque la science n'est pas de votre côté, vous devez empêcher l'autre moitié de parler d'une manière ou d'une autre. De toute évidence, ces spécialistes du marketing ne gagneront pas un débat scientifique.
Ainsi, 300 génies des relations publiques qui dépendent des combustibles fossiles veulent refuser aux entreprises qui les nourrissent, les habillent, les chauffent et les déplacent - le droit même de payer pour défendre leur cause ? Eh bien, à vous je dis. Lorsque vous éteignez la grille, nous croirons que vous êtes sincère, plutôt que des accros à la recherche de statut cherchant à gagner des points de fashionista dans un débat dans lequel vous n'avez pas fait cinq minutes de véritable recherche.
Eux, les décrocheurs de physique de l'université, peuvent protester qu'ils ont des panneaux solaires, un véhicule électrique et des multipropriétés dans un parc éolien près d'Ararat, mais aucun d'entre eux n'a l'intégrité de le faire correctement. Tous dépendent de l'électricité des centrales au charbon en pleine nuit pour les garder au chaud, pour stabiliser les cinquante hertz et pour être là quand le vent ne souffle pas. Même dans le cas improbable où l'un des 300 aurait acheté la banque de batteries Super-Uber qui recharge sa voiture et le réfrigérateur et se serait déconnecté du réseau, - qui parmi eux éviterait également les vols et se nourrirait avec de la nourriture provenant de fermes gérées avec moulins à vent et chevaux ? Ou acheter des téléphones portables construits à partir de métaux extraits uniquement à la main ou de robots à énergie solaire et fondus avec des forêts durables ? Oh, ils protestent, mais ce n'est pas juste ?
Ce qui n'est pas juste, ce sont les hypocrites de 240 volts qui prétendent que les combustibles fossiles sont "comme" le tabac alors qu'ils en profitent chaque jour de leur vie. Ils essaient d'imposer aux pauvres leurs propres fantasmes coûteux à la mode, mais ils ne veulent pas que les pauvres entendent d'autres points de vue. Ils ont recours aux injures pour salir ceux qui leur fournissent leurs biens essentiels, afin que les pauvres ne découvrent pas à quel point c'est stupide.
La vérité est que ces cerveaux du marketing ont peur que les publicités sur les combustibles fossiles puissent les faire passer pour des tyrans égoïstes et contraires à l'éthique :
"Pire que le tabac" : les militants pour le climat demandent l'interdiction des publicités sur les combustibles fossiles
Par Angus Dalton, Sydney Morning Herald
Au moins un groupe de défense du climat soutient qu'un tel marketing devrait être interdit en Australie, dans un mouvement similaire à l'interdiction de la publicité sur le tabac il y a trois décennies.
RépondreSupprimerComms Declare, un groupe composé de 300 professionnels du marketing, des relations publiques, de la publicité et des médias, ainsi que de 80 organisations qui se sont engagées à ne pas soutenir les entreprises contribuant à la croissance des émissions de combustibles fossiles en Australie, a lancé une campagne qui lui est propre. pour une interdiction générale de type tabac sur la publicité par les compagnies de charbon, de pétrole et de gaz en Australie.
"Nous avons fondé en reconnaissance que, notoirement, le marketing et les relations publiques ont été utilisés pendant des décennies pour aider les entreprises polluantes", a déclaré Belinda Noble, directrice générale de Comms Declare. "Nous voulons que cela s'arrête."
Image Fist de Rafaelgr et Censored de Piotr VaGla Waglowski
https://joannenova.com.au/2022/07/ban-the-ads-fossil-fuels-are-like-tobacco-say-clueless-bully-marketers-who-use-fossil-fuels/
Les incarnations antérieures du puritanisme ont pris fin lorsque ses partisans sont devenus la risée
RépondreSupprimerJuly 26th, 2022
Le wokisme n'est qu'un autre cycle de l'ascension sociale autoritaire et juste, et il sera vaincu, non pas lorsque nous les prendrons au sérieux, mais lorsque nous nous moquerons d'eux.
Plus rien n'est drôle, toutes les blagues sont des microagressions. Les fouineurs onctueux du monde sont des connards sans humour, disant à tout le monde de manger des insectes et de s'armer de panneaux solaires pour arrêter la marée. Ils prétendent s'occuper des pauvres alors qu'ils les condamnent à la pauvreté. Ils gagnent des points dans des concours de beauté invisibles alors qu'ils rasent accidentellement des forêts, tuent des chauves-souris et abattent des oiseaux dans une quête pour être plus saints que le gars d'à côté. La seule chose dont ils se soucient, c'est d'eux-mêmes.
Nick Cater passe en revue un nouveau livre de Noah Rothman qui ressemble à une bonne lecture. Ce que j'apprécie le plus, c'est que les humains ont déjà traversé ces vagues de folie vertueuse et qu'il y aura une fin, et plus nous nous moquons d'eux, plus tôt cela viendra. Comme Nick Cater le fait sublimement avec un artiste du Melbourne Comedy Festival qu'il décrit comme « .. une femme autochtone qui s'identifie comme comédienne ».
La montée des nouveaux puritains : riposte à la guerre des progressistes contre le plaisir
The Rise of the New Puritans : De l'éditeur : Les New Puritans peuvent juger du caractère moral d'une personne par ses vêtements, sa file d'attente Netflix, ses favoris de restauration rapide, les sports qu'elle regarde et la compagnie qu'elle garde. Aucun choix n'est neutre, aucune sphère n'est privée. Jamais depuis que les puritains un mouvement politique n'a voulu autant de pouvoir sur vos pensées, vos passe-temps et vos préférences à chaque minute de votre journée. Dans le processus, ils aspirent la joie de vivre.
Nick Cater, l'Australien
Les nouveaux puritains réaliseront que le dernier rire est sur eux
RépondreSupprimerBienvenue dans la nouvelle ère du puritanisme où la comédie stand-up a été remplacée par la piété performative. Ça n'a pas à être drôle, ça doit juste contribuer à la lutte contre les maux systémiques et à la création d'une société moins honteuse.
Comme les réalisateurs, artistes et athlètes hollywoodiens, les comédiens ne sont plus chargés de procurer du plaisir pour le plaisir en soi. Ils doivent transmettre le bon message moral et politique ou risquer d'être déformés.
Les passionnés qui animent cette culture de la conformité morale ont plus en commun avec leurs ancêtres puritains des XVIIe et XVIIIe siècles qu'ils ne veulent l'imaginer.
Sans surprise, l'exigence que les comédiens soient à la fois sérieux et drôles menace de tuer complètement l'entreprise. En 2008, les comédies représentaient 25 % des recettes du box-office hollywoodien. Dix ans plus tard, la comédie a été réduite à seulement 8 %. Les recettes au box-office des comédies ont diminué de plus de moitié alors même que les revenus globaux ont augmenté.
Ces comparaisons frappantes entre les anciens et les nouveaux puritains sont tracées dans un nouveau livre du commentateur conservateur américain Noah Rothman. D'autres ont comparé l'idéologie progressiste d'aujourd'hui à une nouvelle religion fondamentaliste pleine de dogme, de liturgie et de conformité avec un récit de péché et de rédemption. Rothman va plus loin, expliquant que les générations précédentes de puritains recherchaient plus que le salut personnel. Ils étaient engagés dans une mission utopique et messianique qui n'est pas sans rappeler le peuple que nous considérons aujourd'hui comme éveillé. Le puritanisme était plus qu'une croyance religieuse, « c'était aussi un programme de société » favorisé par le bon travail des justes.
Quoi qu'il en soit, ce n'est pas une question de respect :
Les nouveaux puritains apportent leur moralité à la nourriture que nous mangeons. La production de viande et d'autres produits d'origine animale est à l'origine du réchauffement climatique, affirment-ils. Le monde doit passer à un régime végétalien complété uniquement par des insectes, le seul type de faune considéré comme acceptable pour la consommation humaine. L'absence de viande est vue comme une forme vertueuse d'abnégation.
RépondreSupprimer"Les partisans de ce genre de choses semblent constitutionnellement incapables de plaider en faveur d'un régime alimentaire riche en insectes, car vous pourriez l'aimer réellement", écrit Rothman. "Pour les nouveaux puritains, un sentiment suffisant d'autosatisfaction est le plat le plus délicieux de tous."
Nous pouvons sentir les chasses aux sorcières de la culture d'annulation atteindre de nouveaux sommets absurdes, mais il y a une nature auto-limitative. Plus ils deviennent justes, plus il y a de quoi rire. Tout ce dont nous avons besoin, c'est de plus de gens avec la colonne vertébrale pour rire à haute voix.
Nick Cater est directeur exécutif du Centre de recherche Menzies.
https://joannenova.com.au/2022/07/earlier-incarnations-of-puritanism-ended-when-its-proponents-became-laughing-stock/