PAR TYLER DURDEN
JEUDI 07 JUILLET 2022 - 01:45
Le Forum économique mondial (WEF) a, pendant des années, promu l'idée que des "alimentations saines" et des aliments "durables", comme les insectes, devraient être introduits dans le système alimentaire mondial pour sauver la planète.
Ces concepteurs autoproclamés du futur appellent à une réinitialisation du système alimentaire pour réduire l'impact environnemental de la production alimentaire actuelle et résoudre la faim dans le monde. Ils essaient de convaincre les gens de manger des insectes.
Le dernier signe que l'élevage d'insectes est sur le point de décoller est qu'une ingénieure chimiste sud-africaine du nom de Wendy Vesela a trouvé des moyens de transformer des chenilles vertes et noires épineuses en farine pouvant être utilisée dans des biscuits, des barres protéinées au chocolat sucré, des céréales ou des smoothies, selon Nouvelles de l'AFP.
Vesela a insisté sur le fait que les insectes et les vers comestibles sont "une option protéique plus saine".
Elle a dit que les gens hésitent à manger des insectes mais qu'ils sont broyés et emballés dans une barre protéinée ou d'autres aliments - les gens trouvent cela "vraiment délicieux".
Pizza aux vers
L'AFP s'est entretenue avec le diététicien Mpho Tshukudu, qui a déclaré que manger des insectes est une meilleure source de protéines.
"Il est riche en protéines, en graisses essentielles et en minéraux, en particulier en fer. Il contient plus de fer que le morceau de steak le plus cher", a déclaré Tshukudu.
Vesela a déclaré qu'elle prévoyait d'étendre son activité car la demande d'insectes comestibles devrait augmenter dans un contexte d'inflation rendant la viande inabordable pour beaucoup.
Chocolat aux vers
Avec des prix record et des pénuries alimentaires imminentes, la Fondation Rockefeller a récemment averti qu'une "crise alimentaire massive et immédiate" se profile à l'horizon.
Un commentateur de l'article de l'AFP a déclaré : "Il s'agit d'un effort concerté pour amener les gens à manger des insectes plutôt que des protéines animales".
Nous sommes d'accord avec le commentateur et devons également ajouter :
https://www.zerohedge.com/commodities/corporate-media-insists-eating-insects-really-delicious
Pfizer sera-t-il accusé d'avoir mal étiqueté les effets secondaires des vaccins ?
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Mercola.com
6 juillet 2022
Alors que la Food and Drug Administration des États-Unis continue de publier la documentation des essais cliniques de Pfizer,1 nous trouvons de plus en plus de preuves que très peu a été fait sur la hausse et les essais par injection COVID peuvent être parmi les plus frauduleux en antécédents médicaux.
Tous les effets indésirables graves peuvent-ils être annulés ?
Fait important, Pfizer a classé presque tous les événements indésirables graves survenus au cours de ses essais de phase 3 comme non liés à l'injection. Tel que rapporté par The Defender, 21 juin 2022 : 2
« La dernière publication par la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis des documents sur le vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19 révèle de nombreux cas de participants qui ont subi des effets indésirables graves au cours des essais de phase 3. Certains de ces participants se sont retirés des essais, certains ont été abandonnés et certains sont décédés.
Le cache de documents de 80 000 pages comprend un ensemble complet de formulaires de rapport de cas (CRF) des essais de phase 3 de Pfizer menés à divers endroits aux États-Unis, en plus d'autres documents relatifs aux participants aux essais de vaccins Pfizer-BioNTech aux États-Unis et dans le monde…
Les CRF inclus dans les documents de ce mois-ci contiennent souvent de vagues explications sur les symptômes spécifiques ressentis par les participants à l'essai. Ils révèlent également une tendance à classer presque tous les événements indésirables – et en particulier les événements indésirables graves (EIG) – comme n'étant «pas liés» au vaccin.
L'article du Defender comprend 11 exemples3 de participants à l'essai qui ont subi des effets indésirables graves qui ont été classés comme "sans rapport" avec la technologie expérimentale de transfert de gènes qu'ils avaient reçue quelques jours ou semaines plus tôt.
Un document de 2 566 pages4 répertorie les événements indésirables graves et six décès survenus au cours de l'essai. Ces événements ont tous été classés au « niveau de toxicité 4 », qui est le plus grave, mais aucun d'entre eux n'a été jugé lié à l'injection.
Ce n'est tout simplement pas crédible. C'est complètement irréaliste, surtout lorsque des événements graves se produisent chez plusieurs participants. Une poignée d'exemples d'événements indésirables de niveau 4 répertoriés dans ce document - qui ont tous été radiés comme "non liés" à l'injection d'ARNm - comprennent : 5
Insuffisance respiratoire aiguë
RépondreSupprimerCrise cardiaque
Abcès cérébral
Carcinome surrénalien (cancer de la surrénale)
Leucémie myéloïde chronique (cancer du sang et de la moelle osseuse)
Les six décès signalés ont été répertoriés comme étant causés par l'artériosclérose, un arrêt cardiaque, un accident vasculaire cérébral hémorragique et un infarctus du myocarde.6 De nombreux participants ont également abandonné ou ont été exclus de l'essai en raison d'effets secondaires graves impliquant le cœur, le système cardiovasculaire, le cancer, et les impacts neurologiques.
Exemples d'événements indésirables de niveau 3
La plupart des événements indésirables de niveau 3 ont également été rejetés comme n'étant pas liés au vaccin. Comme le rapporte The Defender, seul un "petit nombre" a été répertorié comme étant lié à l'injection. Voici des exemples d'effets secondaires de niveau 3 :7
Surdité/perte auditive
Tachycardie (perturbation des impulsions électriques normales qui contrôlent votre fréquence cardiaque - le problème même qui sous-tend la plupart des cas de «syndrome de mort subite de l'adulte» ou SADS)
Arythmie ventriculaire (rythme cardiaque anormal qui fait que les cavités inférieures se contractent plutôt que de pomper - une autre cause sous-jacente du SADS)
Neutropénie (faible taux de neutrophiles dans votre sang ; les neutrophiles sont un type de globules blancs fabriqués par votre moelle osseuse qui combattent les infections en détruisant les virus et les bactéries)
vertige
45 % ont subi un ou plusieurs événements indésirables
Un autre document8 qui soulève des soupçons de biais est celui qui admet que « 40 % à 45 % des participants qui ont reçu BNT162b1 et BNT162b2 dans tous les groupes d'âge et à tous les niveaux de dose ont signalé un ou plusieurs EI [événements indésirables] de la dose 1 à 28 jours (c'est-à-dire 1 mois) après la dose 2. »
Le BNT162b2 était l'injection candidate qui a ensuite reçu l'autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) de la FDA. Parmi ceux qui ont reçu la dose la plus élevée (30 microgrammes) de BNT162b2, 50 % des participants plus jeunes et 25 % du groupe d'âge plus avancé ont signalé un ou plusieurs événements indésirables.
Les événements indésirables les plus fréquents étaient les troubles du système nerveux, suivis des troubles musculo-squelettiques et du tissu conjonctif. Pourtant, malgré des taux élevés d'effets secondaires à tous les niveaux de dose, ce document insiste également sur le fait que "la plupart des EI ont été considérés par l'investigateur comme n'étant pas liés à l'intervention de l'étude".
RépondreSupprimerAu cours de la période en ouvert de l'étude, 12 006 participants ont été suivis pendant au moins six mois, et parmi ceux-ci, 28,8 % ont signalé au moins un événement indésirable à un moment donné au cours de ce suivi, et 2,1 % ont signalé un ou plusieurs effets indésirables graves. événements indésirables.
Taux d'incidence dans le groupe de traitement FAR supérieur au placebo
Tel que rapporté par The Defender : 9
« L'examen fournit des données pour les participants de la dose 3… à la date limite des données. Le taux d'incidence des événements indésirables graves (IR) était de 6,0 pour 100 AP (patients-années), avec des conditions spécifiques signalées, notamment les embolies pulmonaires, la thrombose, l'urticaire, un accident vasculaire cérébral et la pneumonie COVID-19.
Ici, la revue ajoute que l'IR pour les participants au placebo d'origine qui ont eu au moins 1 EI menaçant le pronostic vital de la dose 3 à la date limite des données était de 0,5 pour 100 AP.
Un seul de ces événements menaçant le pronostic vital, un cas de réaction anaphylactoïde, a été considéré comme lié à la vaccination. D'autres événements indésirables graves et potentiellement mortels comprenaient un arrêt cardio-respiratoire, une nécrose gastro-intestinale, une thrombose veineuse profonde et une embolie pulmonaire…
Notamment, selon la revue, "tous les événements de paralysie faciale ont été considérés par l'investigateur comme liés à l'intervention de l'étude". [Note de l'éditeur : il s'agit spécifiquement d'événements survenus au cours de la période de suivi en ouvert lorsque la dose 3 ou la dose 4 de BNT162b2 a été proposée à la fois aux groupes placebo et au groupe de traitement initial.]
Les jeunes enfants ont un risque extrêmement faible de décès par COVID
En fin de compte, nous savons tous ce qui s'est passé. Malgré toutes les preuves du contraire, Pfizer a conclu que le vaccin était sûr et efficace pour tout le monde et la FDA l'a accepté. Les fabricants de vaccins et la FDA ont décidé qu'il ne valait même pas la peine d'invoquer le principe de précaution pour les très jeunes enfants, ce qui n'est rien de moins qu'une malfaisance criminelle répréhensible.
À la mi-juin 2022, contre les fortes objections des médecins, des scientifiques et des chercheurs, le comité consultatif sur les vaccins de la FDA - le comité consultatif sur les vaccins et les produits biologiques apparentés (VRBPAC) - a convenu à l'unanimité d'accorder l'EUA aux vaccins COVID de Pfizer et de Moderna pour les nourrissons et les jeunes enfants.10,11
L'EUA de Pfizer est pour un régime à trois doses (injections de 3 microgrammes) pour les enfants de 6 mois à 5 ans, tandis que l'EUA de Moderna est pour un schéma à deux doses (injections de 25 microgrammes) pour les enfants de 6 mois à 6 ans.
Selon les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis,12 on estime que 75 % des enfants américains âgés de la naissance à 11 ans ont déjà un certain niveau d'immunité, ayant été exposés à l'une des nombreuses variantes qui sont entrées en circulation au cours des deux dernières années.
Ce niveau d'immunité à lui seul rend discutable l'EUA pour les injections COVID. Les données du CDC prouvent également que les jeunes enfants ont un très faible risque d'hospitalisation et de décès par COVID, ce qui rend les EUA encore plus discutables.
RépondreSupprimerLes données13 publiées à la mi-mars 2022 suggèrent que les bébés et les jeunes enfants de moins de 4 ans ont eu un taux d'hospitalisation maximal pour COVID de 14,5 pour 100 000. Ce pic s'est produit après qu'Omicron soit devenu prédominant. Le taux d'hospitalisation pour la variante Delta dans ce groupe d'âge était de 2,9 pour 100 000.
Au total, depuis mars 2020, un total de 2 562 nourrissons et jeunes enfants (6 mois à 4 ans) ont été hospitalisés AVEC COVID. Parmi ceux-ci, 2 068 avaient le COVID répertorié comme principale raison d'admission (84,7% du total), et seulement 624 devaient être admis aux soins intensifs.
La durée médiane du séjour à l'hôpital était de 1,5 jour (extrêmes : un à trois jours). Sur les 2 562 enfants suspects d'infection au COVID, 16 d'entre eux (0,6 %) sont décédés à l'hôpital. Les données des certificats de décès poussent ce nombre un peu plus haut. The Vaccine Reaction note14 : « Selon les données des certificats de décès,15 202 décès ont été attribués au COVID-19 chez les enfants de 6 mois à 4 ans jusqu'au 11 mai 2022. »
Bien que tout décès soit tragique, il convient de noter que 923 (35,8 %) des enfants hospitalisés avec une suspicion de COVID avaient également une ou plusieurs conditions médicales sous-jacentes.16 Nous ne savons pas avec certitude, mais il est tout à fait possible que ceux qui sont décédés avec une Le diagnostic de COVID est en fait décédé de toute condition sous-jacente présente ou les avait amenés à l'hôpital en premier lieu.
Ce que j'essaie de dire, c'est que 16 à 202 décès sur plus de deux ans ne sont pas une cause de panique, et c'est vrai même si le COVID était la principale cause de ces décès. La probabilité que votre enfant soit blessé par l'injection d'ARNm est sans aucun doute nettement supérieure à son risque de mourir du COVID.
L'injection est plus susceptible de vous mettre à l'hôpital que de vous en empêcher
Il en est de même pour les adultes, soit dit en passant. Une analyse de juin 202217,18 des données des essais de Pfizer et Moderna a révélé que les injections sont plus susceptibles de vous envoyer à l'hôpital que de vous en empêcher. Tel que rapporté par The Daily Sceptic :19
«Un nouvel article20 du rédacteur en chef du BMJ, le Dr Peter Doshi et ses collègues, a analysé les données des essais de vaccins Pfizer et Moderna COVID et a constaté que les vaccins sont plus susceptibles de vous envoyer à l'hôpital avec un événement indésirable grave que de vous empêcher d'entrer en vous protégeant de COVID.
La prépublication (pas encore examinée par des pairs) se concentre sur les événements indésirables graves mis en évidence dans une « liste prioritaire21 d'événements indésirables potentiels pertinents pour les vaccins COVID-19 » approuvée par l'OMS. Les auteurs ont évalué ces événements indésirables graves d'intérêt particulier, tels qu'observés dans "Essais randomisés de phase III de vaccins ARNm COVID-19"...
RépondreSupprimerLe Dr Doshi et ses collègues ont découvert que les vaccins Pfizer et Moderna ARNm COVID-19 étaient associés à un risque accru d'événements indésirables graves d'intérêt particulier de 10,1 événements pour 10 000 vaccinés pour Pfizer et de 15,1 événements pour 10 000 vaccinés pour Moderna…
Lorsqu'ils sont combinés, les vaccins à ARNm ont été associés à une augmentation du risque d'événements indésirables graves d'intérêt particulier de 12,5 pour 10 000 vaccinés… Les auteurs notent que ce niveau de risque accru après le vaccin est supérieur à la réduction du risque d'hospitalisation pour COVID-19 dans les deux cas. Essais Pfizer et Moderna, qui étaient de 2,3 pour 10 000 participants pour Pfizer et de 6,4 pour 10 000 pour Moderna.
Cela signifie que sur cette mesure, le vaccin Pfizer entraîne une augmentation nette des événements indésirables graves de 7,8 pour 10 000 vaccinés et le vaccin Moderna de 8,7 pour 10 000 vaccinés.
L'équipe de Doshi n'a pas été la première à réanalyser les données d'essai de Pfizer. La Canadian COVID Care Alliance a également publié un résumé clair et facile à lire22 des résultats de l'essai Pfizer et des nombreuses questions soulevées par celui-ci. Comme l'a noté le Dr Robert Malone :23
"L'essentiel est que l'essai de phase 3 de Pfizer qui a été utilisé par le NIAID [the National Institutes of Allergy and Infectious Diseases], la FDA et le CDC pour justifier l'autorisation d'utilisation d'urgence est à peu près un essai clinique indésirable qui a été interrompu de manière inappropriée bien avant. ont même failli atteindre la période de suivi prévue, n'ont pas fourni une analyse de suivi suffisamment longue des événements indésirables associés à la vaccination et dans lesquelles le groupe témoin a été intentionnellement éliminé.
Cela a pratiquement effacé toute possibilité d'aller au fond des choses sur les principaux risques réels des inoculations d'ARNm de Pfizer. En termes de risques plus mineurs, l'étude n'était pas suffisamment puissante (pas assez grande) pour les évaluer.
La FDA et le CDC ont négligé des devoirs importants
Doshi et ses coauteurs notent également que la FDA a également édulcoré les résultats en incluant "des milliers de participants supplémentaires avec très peu de suivi, dont la grande majorité n'avait reçu qu'une seule dose".
Ils ont ensuite dilué davantage l'apparence du risque en ne comptant que le nombre de personnes touchées plutôt que de compter le nombre total d'événements indésirables individuels. Cela fait une grande différence, car deux fois plus de personnes dans le groupe de traitement ont signalé plusieurs événements indésirables graves, par rapport au groupe placebo.
RépondreSupprimerLa FDA et le CDC ont également échoué à produire les enquêtes de suivi promises. En juillet 2021, il y a maintenant un an, la FDA a déclaré qu'elle enquêterait sur quatre "événements indésirables potentiels d'intérêt après la vaccination par Pfizer", à savoir l'embolie pulmonaire, l'infarctus aigu du myocarde, la thrombocytopénie immunitaire et la coagulation intravasculaire disséminée, mais à ce jour, aucune mise à jour n'a été émis.
De même, au début de 2021, le CDC a publié un protocole sur la façon d'utiliser les rapports de déclaration proportionnels pour détecter les signaux dans le système américain de notification des événements indésirables des vaccins (VAERS), mais aucune étude ou rapport montrant ce que ce protocole aurait pu trouver n'a jamais été publié.
Il s'avère que le CDC n'a pas recherché de signaux de sécurité dans VAERS - pas avec le protocole des rapports proportionnels ou tout autre. Ainsi, bien qu'ils aient publiquement affirmé n'avoir vu aucun signal préoccupant, la raison pour laquelle ils n'ont vu aucun signal est très simple : ils n'ont jamais examiné les données !24
C'est comme ça que les choses sont ridicules maintenant. Lorsqu'une société pharmaceutique ou une agence de santé affirme qu'elle n'a pas trouvé de problème, vous devez en fait leur demander : « Où, quand, comment et à quelle fréquence avez-vous regardé ? » Mais bien sûr, pratiquement personne ne poserait jamais de telles questions car ils supposeraient que ces agences sont compétentes, ce qui est bien sûr une fausse hypothèse.
Leur comportement frauduleux pourrait être leur perte
Comme vous le savez probablement, les fabricants des vaccins COVID sont indemnisés contre toute responsabilité légale pour toute blessure et tout décès résultant de leurs produits. Personne ne peut les poursuivre en dommages et intérêts.
Qu'elles soient intentionnelles ou non, des preuves de plus en plus nombreuses indiquent maintenant que les injections de COVID-19 entraîneront une dépopulation par décès prématuré et des effets néfastes sur la fertilité chez les femmes et les hommes.
La seule façon de les tenir responsables est de prouver qu'ils ont commis une fraude. Cela supprimerait leur immunité de responsabilité. Comme détaillé au début de l'article, leur choix conscient de mal catégoriser les événements indésirables lors des premiers essais et de dissimuler les préjudices devrait être un slam dunk pour les condamner pour fraude.
Mais il y a aussi un autre fait qu'ils ont caché : il y a des preuves montrant qu'ils savaient que l'ARNm ne reste pas au site d'injection mais se distribue plutôt dans tout le corps,25 et cela aussi pourrait être un pistolet fumant qui prouve la fraude. S'ils sont reconnus coupables de fraude, Pfizer, Moderna et Janssen seraient probablement confrontés à des responsabilités de plusieurs milliers de milliards de dollars en dommages-intérêts.
Quand j'ai exposé le scandale du Vioxx de Merck en 1999 dans cette newsletter, avant même qu'ils ne mettent leur médicament sur le marché, j'ai pensé que c'était énorme. Leur drogue a tué plus de 60 000 personnes et ils auraient pu être responsables de 25 milliards de dollars de dommages-intérêts, mais leurs avocats intelligents l'ont réduit à 5 milliards de dollars.
RépondreSupprimerEh bien, cette catastrophe est une goutte d'eau dans l'océan par rapport à l'escroquerie COVID, qui a probablement tué entre 600 000 et 750 000 Américains, handicapé jusqu'à 5 millions et blessé environ 30 millions d'Américains d'une manière ou d'une autre.26,27 C'est juste le péage estimé aux États-Unis, vous pouvez donc imaginer quels pourraient être les chiffres mondiaux. C'est une catastrophe d'une ampleur sans précédent. Une enquête de juin 2022 par Steve Kirsch a également révélé :28
6,6% des répondants piquées par COVID ont subi une blessure cardiaque (environ 10 millions d'Américains, sur la base du taux de vaccination national)
6,3% ont dû être hospitalisés pour leurs effets secondaires (10 millions d'Américains supplémentaires)
9,2% de ceux qui ont pris les piqûres ont dû consulter un médecin pour leur blessure, ce qui s'est traduit dans l'ensemble du pays par environ 18 millions de visites chez le médecin
Les personnes qui se sont faites piquer étaient plus susceptibles de mourir du COVID que les personnes non piquées
2,63 % des répondants avaient perdu quelqu'un dans leur ménage à cause d'une infection COVID, et 2,03 % avaient perdu quelqu'un dans leur ménage à cause des piqûres COVID
Attendez-vous à un dépeuplement
Qu'elles soient intentionnelles ou non, des preuves de plus en plus nombreuses indiquent maintenant que les injections de COVID-19 entraîneront une dépopulation par décès prématuré et des effets néfastes sur la fertilité chez les femmes et les hommes. J'ai déjà discuté du risque de perte de grossesse et d'infertilité chez les femmes qui se font vacciner, car l'ARNm a une affinité pour s'accumuler dans les ovaires29 (ainsi que les surrénales, le foie et la moelle osseuse).
Des recherches30,31 menées en Israël révèlent également que le vaccin détériore le nombre de spermatozoïdes et la motilité des spermatozoïdes chez les hommes pendant environ trois mois. Étant donné que les injections d'ARNm multidoses sont recommandées à des intervalles de trois mois, vous pouvez voir comment cela peut vraiment décimer les perspectives d'un homme de concevoir un enfant.
La fertilité est en baisse constante depuis des décennies dans la plupart des régions du monde,32 mais la campagne mondiale de piqûres COVID pourrait accélérer massivement cela. L'Allemagne a récemment publié des données montrant une baisse de 10 % du taux de natalité au cours du premier trimestre de 2022.33
D'autres pays connaissent également une baisse du taux de natalité, neuf mois après le début de la campagne de vaccination de masse contre le COVID. Entre janvier et avril 2022, le taux de natalité de la Suisse était inférieur de 15 % aux attentes, celui du Royaume-Uni de 10 % et celui de Taïwan de 20 %.34
RépondreSupprimerQuelle punition pourrait éventuellement être appropriée pour les chefs d'entreprise et les dirigeants d'agences de santé responsables d'avoir provoqué un dépeuplement massif dans le monde entier par le biais de produits basés sur des allégations scientifiques et fictives frauduleuses ? Je doute qu'il y ait assez d'argent dans le monde pour régler ce problème.
Les futurs essais seront complètement ignorés
Comme si les choses n'étaient pas déjà horribles, la FDA envisage d'autoriser les fabricants à reformuler leurs injections de COVID à perpétuité sans mener d'essais cliniques supplémentaires !35 En d'autres termes, ils autoriseraient les sociétés pharmaceutiques à modifier l'ARNm et/ou d'autres ingrédients. sans aucun test d'innocuité ou d'efficacité. Tel que rapporté par Toby Rogers, Ph.D., dans un article du 27 juin 2022 dans The Defender :36
« La FDA a publié un document d'information37 dans le cadre de ce programme visant à mettre fin à la science telle que nous la connaissons en relation avec les futurs plans COVID-19… Le document d'information est de 18 pages de texte, interligne de 1,5, avec seulement 19 références - dont 9 sont pré -imprimés ou du bulletin interne du CDC Morbidity and Mortality Weekly Report (MMWR), ce qui signifie qu'ils ne sont pas évalués par des pairs.
N'importe quel vrai croyant dans The Narrative(TM) aurait pu écrire ceci en quelques heures. Fonder tout l'avenir des clichés COVID-19 sur ce mémoire glorifié de premier cycle est une folie…
L'argument central du document d'information est hilarant (ou plutôt, ce serait hilarant s'il ne s'agissait pas d'un plan visant à institutionnaliser de façon permanente le génocide et à cacher les preuves). À plusieurs endroits, la FDA affirme (les expressions familières sont les miennes) :
1. Ces injections de COVID-19 fonctionnent très bien… Boosters aussi, coup de circuit total, les Israéliens ont même 10 semaines de données montrant qu'ils pourraient aider les personnes âgées. Que demander de plus comme preuve ?
2. D'accord, eh bien, cela dépend de ce que vous entendez par «travail». Ces injections n'arrêtent pas l'infection, la transmission, l'hospitalisation ou la mort, même si c'est pourquoi nous les avons autorisées. Toute protection s'estompe assez rapidement, mais ce n'est pas notre faute(TM) car ce virus Wily(TM) mute trop vite et personne ne nous a dit qu'il ne muterait jamais.
3. Donc, ces injections doivent être reformulées, mais nous ne pouvons plus jamais demander à Lord Pharma de faire des essais cliniques appropriés, car nous savons déjà que ces injections fonctionnent très bien (voir le point 1) ! »
En bref, la FDA soutient que, puisqu'il existe des contraintes de temps, l'évaluation de l'efficacité doit s'appuyer sur "des mesures autres que les résultats réels pour la santé". En d'autres termes, la question de savoir si les injections réduisent réellement votre risque de maladie grave, d'hospitalisation et de décès n'aura aucune incidence.
La seule mesure qu'ils prendront en compte est de savoir si la piqûre déclenche ou non une augmentation des niveaux d'anticorps, ce qui ne s'est jamais avéré bénéfique. Au contraire, l'augmentation des anticorps COVID augmente en fait votre risque d'infection. Cela signifie également que tant que les niveaux d'anticorps atteignent des sommets, le taux de mortalité pourrait être à peu près n'importe quoi, car cela ne fait pas partie de l'équation de sécurité.
RépondreSupprimerLa foi en la magie a officiellement remplacé la science
Comme l'a noté Rogers,38 "Le "Future Framework" est un plan visant à fonder l'ensemble du programme de vaccination contre la COVID-19 sur la pensée magique plutôt que sur la science." En effet, le Dr Deborah Birx a récemment confirmé que toute la campagne vaccinale était basée sur la foi en la magie.39
Le 23 juin 2022, Birx a répondu aux questions du sous-comité spécial de la Chambre sur la crise du coronavirus. Le représentant Jim Jordan, R-Ohio, a demandé si le gouvernement mentait ou devinait lorsqu'il déclarait que les personnes inoculées ne pouvaient pas attraper ou propager le COVID. Au début, elle a affirmé qu'elle ne savait pas, mais lorsqu'on l'a pressée, elle a répondu : « Je pense que c'était l'espoir que le vaccin fonctionnerait de cette façon. »40
Ainsi, le gouvernement a émis des mandats et fait des déclarations sans équivoque et absolues qui n'étaient pas autorisées à être remises en question parce qu'ils espéraient que les inoculations fonctionneraient d'une certaine manière – tout en insistant sur le fait qu'ils étaient ceux qui suivaient et faisaient confiance à la science et quiconque remettait en question leur logique était un travail d'écrou dangereux. Laissez cela pénétrer. L'espoir est littéralement l'opposé diamétral de la science.
C'est un complot d'initiés
Comme l'a expliqué Rogers, les mêmes anciens joueurs sont derrière cette tentative effrontée d'éliminer le besoin d'essais cliniques : les membres du personnel du CDC, les universitaires qui sont dans les poches de Bill Gates et du NIAID, les sociétés pharmaceutiques elles-mêmes et l'Organisation mondiale de la santé. Rogers écrit : 41
"Je n'ai compris qu'hier (au moment où j'ai commencé à écrire cet article) que tout ce "Future Framework" provenait en fait de l'OMS. La Fondation Bill & Melinda Gates est le plus grand contributeur volontaire de l'OMS. Gates dirige donc probablement la pièce.
Gates exige que l'OMS utilise la société de conseil McKinsey, il s'agit donc probablement d'une opération McKinsey (et McKinsey travaille également pour Pharma, il s'agit donc d'un énorme conflit d'intérêts). Comme le souligne Naomi Wolf, l'implication de l'OMS soulève également des questions troublantes sur l'influence du Parti communiste chinois sur ce processus.
Dès janvier, la junte OMS/Gates/McKinsey s'est rendu compte que ces injections étaient terribles et ils ont donc décidé d'en profiter pour s'emparer d'encore plus de pouvoir et de contrôle.
L'OMS a mis en place un groupe consultatif technique sur la composition des vaccins COVID-19 (TAG-CO-VAC) pour mettre en œuvre ces «futurs cadres» orwelliens dans le monde développé afin de réduire les coûts de fabrication pour Pharma et d'éviter des données de santé gênantes qui pourraient nuire aux bénéfices. Tous les messages que nous avons vus de la FDA et divulgués à la presse ont été initialement développés et publiés par TAG-CO-VAC.
RépondreSupprimerSans aucun doute, nous vivons une époque précaire sans précédent. La logique, la raison, la science et le bon sens lui-même ont été mis de côté par ceux qui revendiquent le droit de prendre des décisions pour toute l'humanité. Si la FDA va de l'avant avec ce programme «Future Framework», la seule hypothèse sûre est que les injections COVID deviendront de plus en plus dangereuses.
Pire encore, nous pouvons nous attendre à ce que d'autres vaccins et médicaments soient également autorisés sur le marché sans essais cliniques. Cela pourrait vraiment changer la science de la médecine telle que nous la connaissons.
Bien sûr, l'OMS veut également prendre le contrôle des soins de santé dans le monde entier, ce qui éliminerait partout les droits médicaux. C'est un scénario cauchemardesque sans fin en vue pour le moment. Tout ce que nous pouvons faire, c'est continuer à repousser, à nous informer, à nous exprimer, à partager des faits et des données et à refuser de nous conformer à des recommandations non scientifiques basées sur un peu plus que l'espoir de conclusions fabriquées.
Sources and References
1 PHMPT.org Pfizer Documents Released by FDA
2, 3, 5, 6, 7, 9 The Defender June 21, 2022
4 PHMPT.org 16.2.7.1 Adverse Events Legend
8 PHMPT.org 2.5 Clinical Overview for BNT162b2
10 The Defender June 15, 2022
11, 14 The Vaccine Reaction June 21, 2022
12 CDC MMWR April 29, 2022; 71(17): 606-608
13, 16 CDC MMWR March 18, 2022; 71(11): 429-436
15 FDA. Briefing Document on EUA amendment request for Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine for use in children 6 months […]. VRBPAC Meeting June 15, 2022
17, 20 SSRN June 23, 2022
18, 23 Robert Malone Substack June 22, 2022
19 The Daily Sceptic June 22, 2022
21 SPEAC October 26, 2021
22 Canadian COVID Care Alliance, More Harm Than Good
24 Jackanapes Substack June 16, 2022
25, 29 Paul Alexander Substack June 27, 2022
26 the New American June 27, 2022
27, 28 Steve Kirsch Substack June 25, 2022
30 Andrology June 17, 2022 DOI: 10.111/andr.13209
31 Expose June 26, 2022
32 Bloomberg June 21, 2022
33 Twitter Jikkyleaks June 26, 2022
34 SWPRS June 2022
35, 36, 38, 41 The Defender June 27, 2022
37 FDA Briefing Document June 28, 2022
39, 40 Daily Caller June 23, 2022
https://www.lewrockwell.com/2022/07/joseph-mercola/will-pfizer-be-charged-for-mislabeling-vaccine-side-effects/
A savoir que SEULS les cas révélés par sérologie sont valables.
SupprimerLa sérologie OBLIGATOIRE s'effectue AVANT et APRÈS toutes piqûre
A savoir aussi: Il est INTERDIT de vacciner quelqu'un pendant une épidémie ou pandémie !
Ces consignes sont-elles respectées ? NON ! Car LA dictature mondiale oblige toute personne à recevoir la piqûre létale !! Sur le 'guidestones' en Georgie (partiellement détruit dernièrement) est inscrit que le monde ne doit pas dépasser les 500 000 personnes !!! C'est-à-dire 7 milliards 500 000 personnes à éliminer !! (sur 8 milliards).
L'une des maladies cérébrales les plus mortelles connues de l'homme est un «effet secondaire» des piqûres de covid
RépondreSupprimerMercredi 06 juillet 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) De nouvelles recherches en France suggèrent que les «vaccins» contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19) sont liés à la maladie de Creutzfeldt-Jakob (MCJ), anciennement connue sous le nom de maladie de la vache folle.
Ce trouble cérébral dégénératif peut entraîner la démence et, dans certains cas, la mort. On dit que c'est rare - ou du moins c'était rare avant le lancement de l'opération Warp Speed fin 2020.
Il s'avère que la MCJ est une maladie à prion, dont nous savons maintenant qu'elle est déclenchée par le contenu des vaccins contre la grippe Fauci. Ce n'est pas seulement débilitant mais probablement mortel, ce qui suggère que la vaccination de masse contre le covid finira par devenir un événement faisant de nombreuses victimes.
L'étude pré-imprimée explique que les injections de covid semblent avoir engendré un nouveau type de MCJ sporadique qui est en réalité bien pire et bien plus agressif que le type traditionnel qui existait avant l'opération Warp Speed.
Cela fait progresser la maladie beaucoup plus rapidement, explique le document, et les victimes meurent beaucoup plus rapidement. Les experts disent qu'il peut être observé quelques jours seulement après qu'une personne a reçu la première ou la deuxième « dose » de l'injection d'ARNm (ARN messager) de Pfizer-BioNTech ou de Moderna.
"Les prions se produisent naturellement dans le cerveau et sont généralement inoffensifs, mais lorsqu'ils deviennent malades ou mal repliés, ils affectent les prions à proximité pour qu'ils se déforment également, entraînant la détérioration des tissus cérébraux et la mort", rapporte The Blue State Conservative.
"Pour être clair, la maladie est incurable car une fois qu'un prion est infecté, il continuera à se propager à d'autres prions sans traitement capable d'arrêter sa progression."
Une étude américaine révèle que des protéines de pointe mal repliées causées par des «vaccins» peuvent entraîner des maladies à prions comme la MCJ
L'histoire raconte quelque chose comme ça : la soi-disant « Omicron », ou Moronic, variante du virus chinois ne porte pas de région prion dans sa protéine de pointe. Les variantes antérieures telles que "Delta", cependant, le font.
Ces régions à prions sont l'endroit où des maladies comme la MCJ peuvent se former sur la base de la technologie de programmation utilisée dans les soi-disant « vaccins ».
RépondreSupprimer« Dans le cadre du processus cellulaire naturel, une fois que l'ARNm est incorporé dans les cellules, la cellule transformera les instructions de l'ARNm en une protéine de pointe COVID, incitant les cellules à croire qu'elle a été infectée afin qu'elles créent une mémoire immunologique contre un composant du virus », ajoute le Blue State Conservative.
"Cependant, le processus biologique de traduction des informations d'ARNm en protéines n'est pas parfait et à l'abri des erreurs."
Plusieurs autres études corroborent les dernières découvertes, dont une aux États-Unis qui a révélé que le mauvais repliement des protéines de pointe induit par le vaccin peut créer une situation dans laquelle des maladies à prions comme la MCJ se développent, apparemment à l'improviste.
Un autre article de Turquie a trouvé à peu près la même chose, liant les piqûres virales de vecteurs covid d'AstraZeneca et Johnson & Johnson (Janssen) à la MCJ également.
"L'étude française a trouvé un début de symptômes dans les 11,38 jours suivant la vaccination tandis que l'étude de cas en Turquie a trouvé des symptômes apparaissant 1 jour après la vaccination", expliquent les rapports.
« Les 26 patients français atteints de la maladie sont décédés. Parmi eux, 8 d'entre eux conduisent à une mort subite (2,5 mois).
"En quelques semaines, notent les chercheurs français, plus de 50 cas d'émergence quasi spontanée de la maladie de Creutzfeldt-Jakob sont apparus en France et en Europe très peu de temps après l'injection de la première ou de la seconde dose des vaccins Pfizer, Moderna ou AstraZeneca."
Au fil des semaines et des mois, nous entendrons probablement parler de plus en plus de cas de MCJ parmi les «entièrement vaccinés». La phase finale de l'opération Warp Speed ne fait que commencer.
Les dernières nouvelles sur les dommages pour la santé causés par les vaccins contre la grippe Fauci peuvent être trouvées sur ChemicalViolence.com.
Les sources de cet article incluent :
TheBlueStateConservative.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-07-06-deadliest-brain-disease-side-effect-covid-vaccines.html
Les taux de natalité chutent en Hongrie en raison des «vaccinations» de masse contre le covid, déclare un député
RépondreSupprimerMercredi 06 juillet 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Beaucoup moins de femmes accouchent en Hongrie depuis que les «vaccins» contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19) ont été introduits dans le pays, déclare Dóra Dúró, vice-présidente du mouvement Notre patrie.
S'exprimant devant le parlement national le 27 juin, Dúró a averti que depuis le début de l'année, le taux de natalité en Hongrie avait chuté d'environ 20 %. Cela survient près de neuf mois après que les jabs ont commencé à prendre les armes l'année dernière dans le cadre de l'opération Warp Speed.
Dúró, membre du parlement (MP), a parlé de la nécessité de procréer davantage en Hongrie, qui connaît une détérioration des indicateurs démographiques. Ce n'était pas le cas avant le déclenchement des jabs, ou du moins pas dans la mesure où on le voit actuellement.
Appelant cela un «déclin brutal», Dúró a poursuivi en expliquant qu'une enquête approfondie est justifiée sur la sécurité des injections d'ARNm (ARN messager) qui ont été largement administrées dans tout le pays, dans certains cas par la contrainte.
"Notre mouvement pour la patrie est le seul parti qui s'est opposé à l'introduction de la vaccination obligatoire", a déclaré Dúró.
"Nous sommes toujours le seul parti à prôner la politique d'affronter honnêtement le problème, même s'il est du devoir de l'État d'enquêter pour savoir si ce déclin brutal est lié à ce facteur."
Les « vaccins » covid sont-ils un outil de stérilisation et de dépeuplement de masse ?
La population actuelle de la Hongrie tourne autour de 10 millions de personnes. Afin de maintenir cela, a expliqué Dúró, chaque femme du pays en âge de procréer doit avoir au moins quatre enfants.
Ce n'est pas possible, cependant, si des injections stérilisantes continuent d'être injectées dans les bras des femmes, ce qui, selon Dúró, pourrait avoir lieu sous le couvert de la "santé publique" pour une pandémie.
Comme vous vous en souvenez peut-être, l'avocat allemand Reiner Füellmich a averti le monde que les injections de covid sont, en fait, un outil de dépopulation utilisé comme une expérience sur la race humaine pour éclaircir le troupeau.
L'un des avocats du grand jury de Füellmich a été placé en garde à vue pour tenter d'empêcher la vérité de sortir, mais il est bien trop tard pour cela.
RépondreSupprimer"N'oubliez pas d'arrêter : Biden, Fauci, Schwab, Harari, Ghebreyesus, Gates, Trudeau, Marin, Macron, Draghi, Ardern, von der Leyen, Merkel, Scholz, tous les PDG de Big Pharma, et tous les médecins et infirmières qui se sont engagés le génocide, etc., etc., etc. », a écrit un lecteur de la Rair Foundation USA sur la façon dont ceux qui ont perpétré ces crimes contre l'humanité doivent être tenus pour responsables.
"C'est un plan de génocide complet et total par les élites du 1% pour qu'elles puissent faire la fête, piller et jouer", a écrit un autre.
"Oui, et le monde dit juste donne-moi plus, donne-moi plus, donne-moi plus", a répondu quelqu'un d'autre.
Une autre personne a émis l'hypothèse qu'un autre facteur contribuant à la baisse des taux de natalité observée dans le monde entier pourrait être la technologie moderne telle que les « smartphones », auxquels des millions et des millions de personnes sont collées toute la journée.
"Je pense que la baisse des taux de natalité est due au fait que nous avons environ 3 milliards de personnes qui ne peuvent pas lever les yeux de leur téléphone assez longtemps pour se reproduire", a déclaré cette personne. "C'est l'apocalypse zombie du téléphone."
Chez Natural News, un lecteur a expliqué que la réduction des taux de natalité fait partie du plan pour un nouvel ordre mondial, qui verra une population mondiale de l'ordre de centaines de millions par opposition à des milliards comme c'est le cas actuellement.
"En tant qu'homme de 70 ans avec un système immunitaire déficient, et qui a subi une greffe du foie en 2005, qui ne boit pas d'alcool, ne fume pas et est loin d'être en surpoids, je refuse de laisser les tyrans mettre ce poison de qualité biologique dans mon corps », a déclaré un autre vétéran handicapé fougueux et patriote à propos du soi-disant « vaccin » contre le covid.
Les dernières nouvelles sur la «vaccination» contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19) peuvent être trouvées sur ChemicalViolence.com.
Les sources de cet article incluent :
RairFoundation.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-07-06-birth-rates-plummet-hungary-mass-covid-vaccinations.html
Australie: entrées massives de bébés privés de système immunitaire en soins intensifs
RépondreSupprimerle 06 juillet 2022 - 19:30
Selon le Daily Mail, en Australie, les unités de soins intensifs font face à une arrivée massive de nouveau-nés dépourvus de système immunitaire face au VRS (virus respiratoire syncytial), responsable de la bronchiolite.
Les "bébés pandémie" et les maladies respiratoires : un phénomène troublant
Un nombre inquiétant de nouveaux-nés sans système immunitaire aux virus respiratoires se retrouvent en unité de soins intensifs. Selon certains médecins, les bébés nés durant la pandémie de Covid-19 nécessitent des soins intensifs puisqu’ils sont "confrontés à des virus qu’ils n’avaient jamais rencontrés auparavant", comme la grippe, la covid ou le VRS. Le Daily Mail rapporte que les enfants sont nés et ont grandi à une époque où pratiquement aucun virus ne circulait en Australie.
D’après le Dr Philip Britton, pédiatre spécialiste des maladies infectieuses, une analyse des admissions dans les unités de soins intensifs dévoile que les bébés sont testés positifs pour la grippe et le covid en même temps. Par ailleurs, le médecin avait informé un peu plus tôt le Daily Telegraph qu’au "cours du mois dernier, nous avons constaté quatre fois plus d’admissions à l’hôpital pour la grippe chez les enfants que pour le covid".
Le Dr Britton a déclaré que 5 % des enfants qui présentent des "co-infections" étaient admis en soins intensifs. Selon lui, il s’agit d’une statistique "très préoccupante". Fait d’autant plus préoccupant puisque près de la moitié des enfants n'avaient pas de problèmes de santé préexistants.
À cela s’ajoute un nombre élevé d'admissions en soins intensifs qui a mis le système hospitalier sous pression.
"C'est quelque chose que nous n'avions jamais vu auparavant"
Les "bébés pandémie" présentent des inflammations à la poitrine, au cerveau et au cœur causés par la grippe, le covid et le VRS. Ce dernier est l’un des virus responsables de la bronchiolite et de la pneumonie. Si elle est courante et très contagieuse, pouvant nécessiter un passage aux urgences ou une hospitalisation, la bronchiolite est, dans la plupart des cas, une maladie bénigne. Aussi, l’article souligne la propagation du virus dans l’ensemble du pays tout au long de la crise sanitaire. Les chercheurs australiens se sont dits "choqués" par l'augmentation soudaine de cette maladie au cours de la première année de confinement : "C’est quelque chose que nous n’avions jamais vu auparavant", a déclaré le Dr John-Sebastian Eden, spécialiste des maladies infectieuses.
https://www.francesoir.fr/societe-sante/bebes-sans-systeme-immunitaire
L'enfant né de un des parents ou des deux qui se sont fait inoculer n'a aucune défense primitive !
SupprimerLe ou les parents piqués ont donc reçu le poison appelé 'cocovide19 ou Bravo, Charlie, Delta, Échos', etc, et le transmettent donc à l'enfant. Par contre, si un microbe de grippe est en salle d'accouchement... PAF ! l'enfant l'attrape !
Les États-Unis devraient payer une compensation
RépondreSupprimer6 JUILLET 2022
BLOG ALGORA
Note aux rédacteurs : le vent a changé de direction. Les voix de haut niveau au sein de la classe politique tournent désormais leur attention vers les vrais coupables de la Covid Scamdemic, et c'est la clique Biden. Le moment du changement est significatif, car ils font face à une énorme réaction du monde face aux conséquences cataclysmiques de leurs politiques dans tous les domaines, économique, militaire, folie de genre, folie environnementale, etc. défaite de l'élite du « consensus de Washington ».
Les dommages causés par Covid-19 aux pays du monde entier devraient être couverts par Washington si l'allégation d'origine de la recherche biologique américaine est confirmée, a déclaré le président de la Douma, Volodine.
Les États-Unis pourraient devoir au monde une énorme compensation pour les dommages causés par la pandémie de Covid-19, a déclaré mercredi Vyacheslav Volodine, président de la Douma d'État russe. Il a cité les remarques du président de la commission The Lancet sur la maladie, qui a suggéré que le virus SARS-CoV-2 pourrait provenir d'un programme de recherche américain.
S'exprimant à Madrid le mois dernier, l'économiste Jeffrey Sachs a qualifié la situation actuelle de "gâchis" et en a blâmé la diminution du leadership américain, identifiant la pandémie comme l'un des échecs américains. Il a dit qu'il était convaincu que le virus "est sorti de la biotechnologie de laboratoire américaine" au lieu d'évoluer naturellement, citant son expérience avec le magazine médical britannique faisant autorité.
Volodine a affirmé que le gouvernement américain ne commenterait pas les remarques de Sachs parce que le président Joe Biden a « peur que le monde sache la vérité sur le véritable coupable de la pandémie ».
Il a ajouté que la souffrance de millions de personnes qui ont contracté le virus, y compris les nombreuses personnes décédées, et la crise économique causée par la pandémie étaient la responsabilité des États-Unis. « Les États-Unis doivent compenser les dommages causés à toutes les nations touchées », a-t-il exigé.
Le responsable russe a ajouté que les États-Unis devraient "arrêter et déclassifier" leur "recherche militaire sur les armes biologiques", faisant référence à la chaîne de biolabs dispersés à travers le monde qui reçoivent un financement de la Defense Threat Reduction Agency du Pentagone. Les États-Unis affirment qu'ils sont utilisés pour détecter des agents pathogènes émergents, mais certains pays, dont la Russie et la Chine, pensent qu'ils peuvent être utilisés pour des recherches militaires clandestines.
Sachs lui-même a qualifié sa remarque de "provocatrice" et a déploré que la théorie "ne fasse l'objet d'aucune enquête, ni aux États-Unis, ni nulle part", malgré les preuves qui justifient une telle enquête. "Ils ne veulent pas trop regarder sous le tapis", a-t-il déclaré.
RépondreSupprimerLa théorie selon laquelle Covid-19 a commencé comme une fuite d'un laboratoire chinois à Wuhan a été popularisée par le gouvernement américain sous le président Donald Trump, qui a déclaré que Pékin devrait payer une compensation pour sa prétendue culpabilité. Le gouvernement chinois et les opposants politiques de Trump chez eux ont rejeté cette idée avec colère. Les grandes entreprises technologiques américaines ont même supprimé la théorie des fuites de laboratoire en la qualifiant de « désinformation » sur leurs plateformes en ligne.
La censure a été annulée sous l'administration du président Joe Biden, qui a accusé Pékin de ne pas avoir soumis ses recherches en microbiologie à un examen international.
Covid-19 peut provenir du biolab américain – chaise Lancet
Jeffrey Sachs, qui préside la commission Covid-19 de la prestigieuse revue médicale, a affirmé que le virus mortel n'était pas sorti de la nature.
Le Covid-19 n'est pas venu de la nature, mais plutôt d'une libération accidentelle "hors de la biotechnologie des laboratoires américains", a affirmé l'économiste et auteur de renommée mondiale Jeffrey Sachs. Il s'exprimait lors d'une conférence organisée par le groupe de réflexion GATE Center, en Espagne, à la mi-juin.
Tout en présentant cette «déclaration provocatrice», Sachs a suggéré qu'il était au courant, car il préside la commission Covid-19 de la prestigieuse revue médicale The Lancet.
"C'est donc une erreur, à mon avis, de la biotechnologie, pas un accident de débordement naturel", a-t-il réitéré.
L'universitaire a noté que même si "nous ne savons pas avec certitude" si c'est le cas, il y a "suffisamment de preuves" indiquant cela, qui "devraient être examinées". Sachs a déploré que cette version ne soit cependant "pas étudiée, ni aux États-Unis, ni nulle part".
En mai, Sachs, avec Neil Harrison, professeur de pharmacologie moléculaire et de thérapeutique à l'Université de Columbia, a écrit un article dans les Actes de l'Académie nationale des sciences, suggérant que Covid-19 était originaire d'un laboratoire. Dans le document, les deux universitaires ont appelé à une plus grande transparence de la part des agences fédérales et des universités américaines, arguant que de nombreuses preuves pertinentes n'ont pas été divulguées.
Selon Sachs et Harrison, les bases de données virales, les échantillons biologiques, les séquences virales, les communications par e-mail et les cahiers de laboratoire pourraient tous aider à faire la lumière sur l'origine de la pandémie. Cependant, aucun de ces documents n'a été soumis à "un examen indépendant, transparent et scientifique", ont-ils soutenu.
RépondreSupprimerComme indicateur que Covid 19 provenait d'un laboratoire, les auteurs ont évoqué le fait qu'une séquence de huit acides aminés sur une partie critique de la protéine de pointe du virus est similaire à une séquence d'acides aminés trouvée dans les cellules qui tapissent les voies respiratoires humaines.
https://www.algora.com/Algora_blog/2022/07/06/us-should-pay-compensation
(...) Le Covid-19 n'est pas venu de la nature, mais plutôt d'une libération accidentelle "hors de la biotechnologie des laboratoires américains", a affirmé l'économiste et auteur de renommée mondiale Jeffrey Sachs. (...)
SupprimerLibération accidentelle !!! HAHAHAHAHA ! Oops ! Il s'est retrouvé tout seul en seringues !! Çà alors !!
Le Docteur Zelenko n’est plus mais sa mémoire aura des conséquences
RépondreSupprimerle 7 juillet 2022
Lorsque le docteur en médecine Vladimir Zelenko, médecin généraliste, commença à constater au printemps 2020 que le SARS-CoV-2 tuait beaucoup plus de personnes que la grippe saisonnière, contrairement à la grande majorité de ses collègues médecins, il se pencha sur la bibliographie récente au sujet de ce nouveau virus. Et il découvrit des travaux très récents disponibles en « preprint » avant leur date de publication officielle. Ces travaux étaient relatifs au traitement précoce de l’infection par le coronavirus avec une bi-thérapie hydroxychloroquine-azithromycine confirmée par l’équipe de Professeur Didier Raoult en France :https://doi.org/10.1016/j.ijantimicag.2020.105949 . Le Docteur Zelenko appliqua le protocole en utilisant la posologie alors universellement connue pour traiter la malaria et l’azithromycine étant un antibiotique très largement prescrit. Les premiers cinquante patients que Zelenko traita furent tous guéris très rapidement et il publia à son tour ses travaux :https://doi.org/10.1016/j.ijantimicag.2020.106214 . Un peu naïvement Zelenko eut l’audace de prévenir le Président américain Donald Trump par courrier. Comme par un effet du hasard sa missive atterrit sur le bureau du Président qui s’empressa de déclarer publiquement que l’HCQ était un « don des dieux ».
À partir de cette courte prestation de Donald Trump le complot anti-HCQ se structura et s’accéléra pour plusieurs raisons. Tout ce que déclarait Donald Trump était un tissu de mensonges, selon les Démocrates, par conséquent cette histoire d’HCQ était une « fake-news ». Alors que les Laboratoires Gilead venaient de mettre au point une molécule active in vitro sur la réplication du virus, le Remdesivir, inspiré de travaux de recherche sur le virus de la fièvre Ebola, et que d’autres laboratoires et non des moindres envisageait sérieusement de mettre au point ce qui sera plus tard abusivement appelé un vaccin, en réalité la formulation d’un ARN messager provenant de la séquence du SARS-CoV-2 publiée par les Chinois au début de l’année 2020, modifié pour ne pas être trop rapidement dégradé dans l’organisme et formulé dans des nano particules de lipides de synthèse il était urgent de réagir contre cette funeste nouvelle de l’efficacité de l’HCQ. Les Démocrates, puissamment soutenus financièrement par les grands laboratoires pharmaceutiques prirent le train en marche et forcèrent les instances sanitaires, CDC, FDA et NIH, la plupart d’entre eux percevant de confortables émoluments de ces laboratoires y compris Gilead, pour construire aussi rapidement que possible une véritable obstruction dirigées contre l’HCQ. Il en ressortit que si l’HCQ ne présente aucun effet secondaire connu lorsqu’elle est utilisé en traitement contre la malaria, elle est par contre toxique, hautement toxique, si elle est utilisée avec des posologies similaires pour traiter l’infection au stade précoce par le coronavirus. Comprenne qui pourra mais ce véritable coup monté n’avait plus rien à voir avec la science médicale. Les médecins de ville, les premiers à voir les malades, furent rigoureusement interdits de prescription de l’HCQ, les pharmacies n’eurent plus l’autorisation de satisfaire une ordonnance comportant de l’HCQ. Seuls les patients souffrant de maladies auto-immunes comme la polyarthrite rhumatoïde ou le lupus pouvaient encore en obtenir mais difficilement.
Anthony Fauci, lui-même compromis dans cette cabale, abonda dans le sens de l’interdiction de l’HCQ puis de l’Ivermectine. Cette affaire prit rapidement une ampleur internationale. De nombreux médecins traitants et soignant leurs malades en leur âme et conscience furent interdits d’exercer la médecine comme par exemple le Docteur Meryl Nass dans l’Etat du Maine. En France l’immense infectiologue qu’est le Professeur Didier Raoult fit l’objet de menaces de mort, de calomnies invraisemblables, mais il resta droit dans ses bottes et ne succomba nullement à cette agressivité constante organisée et téléguidée par l’immense lobby pharmaceutique, un véritable état dans l’Etat qui dicte sa loi aux décideurs politiques quitte à les corrompre s’ils s’avèrent difficiles à convaincre.
RépondreSupprimerCombien de morts auraient pu être évités si l’HCQ avait été généralisée en traitement préventif et prophylactique dès le printemps 2020 ? Les assassins devront payer un jour car il s’agit probablement de plusieurs millions de morts non pas gratuits mais pour le plus grand profit des laboratoires pharmaceutiques qui ne reculent devant rien et se révèlent être une véritable mafia criminelle. Il y a en effet les effets secondaires de ces « vaccins » toujours passés sous silence par les grands médias eux aussi corrompus. Avoir osé de la part des décideurs politiques d’injecter des centaines de millions de personnes avec un produit qui n’avait pas ses preuves, résultat de recherches et de mises de cette technique qui n’a jamais montré de résultats satisfaisants depuis 20 ans est tout aussi criminel … Ce bref billet est inspiré d’un article de Meryl Nass dont je conseille la lecture à mes lecteurs :http://anthraxvaccine.blogspot.com/2022/07/our-obituary-for-dr-zev-zelenko.html et pour tous ceux qui sont « vraiment » convaincus que la thérapie génique est souvent mortelle, ce long exposé du Docteur Joseph Mercola qui a subi la vindicte de la presse « presstitute » :https://www.lewrockwell.com/2022/07/joseph-mercola/pathologist-speaks-out-about-covid-jab-effects/
https://jacqueshenry.wordpress.com/2022/07/07/le-docteur-zelenko-nest-plus-mais-sa-memoire-aura-des-consequences/
Une explosion détruit partiellement les guides de Géorgie "effrayants"
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 07 JUILLET 2022 - 11:11
Écrit par Paul Joseph Watson via Summit News,
Le controversé Georgia Guidestones, un monument situé en Géorgie, a été partiellement détruit après des informations faisant état d'une explosion.
"Les enquêteurs ont déclaré que des inconnus avaient fait exploser un engin explosif vers 4 heures du matin", rapporte Fox 5 Atlanta. Personne n'a été blessé à la suite de l'incident.
L'une des «ailes» du monument a été complètement détruite par l'explosion, qui s'est produite malgré une surveillance constante du site avec des caméras qui renvoient à un centre d'appels 911.
Le Georgia Bureau of Investigation a répondu à l'explosion en envoyant l'équipe de déminage. Des images de drones montrent que l'attraction touristique a subi d'importants dégâts.
Le monument a attiré l'opposition de certains en raison de ses inscriptions effrayantes, qui appellent à "maintenir l'humanité en dessous de 500 millions", un chiffre que le monde n'a pas vu depuis les années 1500 et qui nécessiterait un génocide de masse pur et simple.
Les pierres appellent également à l'imposition d'un "tribunal mondial" et exigent que les humains "ne soient pas un cancer sur la Terre".
Les Georgia Guidestones ont été construits en 1980 pour un coût de 500 000 dollars au nom d'un "petit groupe d'Américains fidèles" qui restent anonymes à ce jour, mais on pense qu'il comprend le philanthrope et passionné de contrôle de la population Ted Turner.
Turner a plaidé à plusieurs reprises pour une réduction de la population de 95 % et assiste à des conférences étranges avec des gens comme Bill Gates et George Soros pour discuter de la façon dont les mondialistes pourraient utiliser leur richesse pour « ralentir la croissance de la population mondiale ».
Comme l'explique History Channel, les pierres sont alignées pour suivre avec précision les cycles astrologiques et solaires.
« Les coins est et ouest du monument suivent le lever et le coucher du soleil. Une fente taillée dans l'une des dalles marque les solstices d'hiver et d'été. Un puits percé au centre de la pierre marque Polaris, l'étoile polaire. Et une fente qui traverse la pierre angulaire marque l'heure de midi parfaite. Cela signifie donc que c'est une sorte de couteau suisse en granit : les Guidestones ont un calendrier, une boussole, un traducteur et un guide… qui sont des bananes.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/explosion-partially-destroys-creepy-georgia-guidestones
La Corée du Sud relance ses efforts pour que l'énergie nucléaire atteigne ses objectifs d'émissions
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 07 JUILLET 2022 - 05:05
Dans le domaine de l'énergie, il semblerait que le bon sens commence à l'emporter au moins quelque part...
La Corée du Sud va ajouter 4 réacteurs nucléaires supplémentaires d'ici 2030 et prolongera également la durée de vie de 10 autres centrales, selon un nouveau rapport de Bloomberg. L'expansion de ses capacités d'énergie nucléaire intervient au milieu d'une lutte pour amener le pays à zéro émission nette.
Plus de 30 % de l'électricité du pays sera bientôt fournie par le nucléaire d'ici la fin de la décennie, indique le rapport. Ce serait en hausse par rapport à 27,4% l'an dernier. Le président sud-coréen Yoon Suk Yeol a été un partisan du nucléaire tout au long de sa campagne présidentielle.
Yoon Suk Yeol a déclaré que le nucléaire pourrait être utilisé parallèlement aux énergies renouvelables pour atteindre les objectifs d'émissions. La part des énergies renouvelables dans les objectifs d'émissions du pays sera ajustée sous le nouveau gouvernement, mais il maintiendra les objectifs d'émissions du gouvernement précédent.
L'administration du président Moon Jae-in avait auparavant prévu d'éliminer progressivement le nucléaire, une politique qui, selon certains, pourrait voir les coûts de l'électricité pour le pays augmenter de 5 fois d'ici 2050. D'autres constructions de réacteurs nucléaires ont été abandonnées sous l'administration.
La nouvelle administration va également étendre les réserves stratégiques de pétrole et de gaz naturel liquéfié. Les stocks de brut, par exemple, atteindront plus de 100 millions de barils d'ici 2025, contre 96,5 millions de barils actuellement. Les réserves de GNL atteindront 18,4 millions de kilolitres d'ici 2034, contre 13,7 millions, selon le rapport.
Jang Daul, spécialiste des relations gouvernementales et du plaidoyer chez Greenpeace East Asia basé à Séoul, a bien sûr eu un problème avec l'idée, déclarant à Bloomberg : "Le fait que le nouveau gouvernement dise que les énergies renouvelables seront ajustées à un" niveau raisonnable "essentiellement signifie qu'il abaissera l'objectif d'électricité renouvelable.
Nous suggérons depuis longtemps que l'énergie nucléaire est une solution pragmatique aux besoins énergétiques mondiaux et nos contributeurs ont soutenu que les partisans savent qu'elle est propre, efficace et sûre.
https://www.zerohedge.com/markets/south-korea-revamping-push-nuclear-energy-meet-its-emission-targets
La Russie frappera Gazprom avec une taxe exceptionnelle de 20 milliards de dollars
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 07 JUILLET 2022 - 12:30
Rédigé par Michael Kern via OilPrice.com,
La chambre basse du Parlement russe a approuvé mardi des amendements au code des impôts du pays qui imposeraient à Gazprom une taxe exceptionnelle de l'équivalent de 20 milliards de dollars entre septembre et novembre, ce qui augmentera les recettes fiscales de la Russie.
L'amendement doit encore être approuvé par la chambre haute du Parlement russe et le président Vladimir Poutine avant de devenir loi.
Selon les plans, le géant gazier Gazprom paiera 6,5 milliards de dollars (416 milliards de roubles russes) par mois pendant trois mois, en plus de ses autres taxes. De septembre à novembre, cela signifie que Gazprom devra payer 20 milliards de dollars supplémentaires (1,25 billion de roubles) pour ces trois mois.
Gazprom et la Russie voient une manne de revenus provenant des ventes de gaz alors que l'invasion russe de l'Ukraine a fait monter en flèche les prix de l'énergie. La récente réduction par Gazprom de l'approvisionnement en gaz de l'Europe a également fait grimper les prix européens alors que l'UE craignait que l'UE ne soit confrontée à un hiver de récession et de rationnement si son stockage de gaz n'était pas rempli à au moins 80 % d'ici octobre.
La Russie gagnerait plus de 100 millions de dollars chaque jour grâce au gaz qu'elle vend à l'Europe malgré les livraisons réduites aux principaux consommateurs de l'UE ces dernières semaines, selon les données d'Independent Commodity Intelligence Services (ICIS) citées par Bloomberg à la fin du dernier mois.
En raison de la hausse des prix du gaz naturel, les revenus russes provenant des exportations de gaz seraient égaux aux revenus de l'année dernière, lorsque Moscou ne limitait pas les flux de gaz vers l'Europe et n'était pas (encore) sur une trajectoire de collision avec l'UE.
Malgré l'embargo de l'UE sur le pétrole maritime russe, qui doit entrer en vigueur d'ici la fin de l'année, et la réduction drastique de l'approvisionnement en gaz par pipeline, la Russie continue de bénéficier des prix élevés du pétrole et du gaz. Malgré les sanctions occidentales conçues pour nuire aux revenus pétroliers et au trésor de guerre de la Russie, Moscou continue de recevoir de nombreux milliards de dollars américains supplémentaires en revenus pétroliers et gaziers.
https://www.zerohedge.com/energy/russia-hit-gazprom-20-billion-windfall-tax
L'Europe de l'Ouest sous SUICIDE WATCH alors que l'effondrement de la nourriture et de l'énergie s'aggrave de jour en jour… combien de personnes mourront de faim ou gèleront cet hiver ?
RépondreSupprimermercredi 06 juillet 2022
par : Mike Adams
(Natural News) L'Europe occidentale est sous surveillance suicide alors que les nations signalant la vertu ont démoli leur infrastructure de combustibles fossiles (et leurs centrales nucléaires) pour apaiser les "verts". Aujourd'hui, des pays comme l'Allemagne, la France et le Royaume-Uni sont confrontés à une catastrophe énergétique alors que la Russie réduit régulièrement les sorties de gaz naturel des gazoducs comme Nord Stream 1, qui devrait également être mis hors ligne dans cinq jours seulement pour une "maintenance de routine".
De nombreux pays européens craignent que Nord Stream ne soit pas réactivé, pensant que la Russie trouvera une excuse pour maintenir le pipeline hors ligne pendant une période prolongée. Ce serait catastrophique pour des pays comme l'Allemagne, qui dépendent fortement du gaz russe pour produire de l'électricité et alimenter l'industrie nationale.
"Certains craignent que le Kremlin n'utilise les travaux de maintenance planifiés pour fermer définitivement les robinets", rapporte CNBC :
"S'il ne revient pas après la maintenance parce que le président Poutine joue à des jeux ou veut frapper l'Europe alors que ça fait mal, alors le plan de remplissage du stockage de gaz d'ici la fin de l'été ne fonctionnera probablement pas", a déclaré Henning Gloystein d'Eurasia Group.
Eurasia Group a déclaré que si Poutine orchestrait une coupure totale de l'approvisionnement en gaz au-delà de la fin prévue des travaux de maintenance sur le gazoduc Nord Stream 1 – dans ce que Gloystein a décrit comme un scénario de «guerre économique maximale» – l'Allemagne serait probablement forcée de passer à niveau trois de son plan d'urgence gaz en trois étapes.
Et pourquoi la Russie ne couperait-elle pas l'approvisionnement énergétique de l'Europe alors que l'Europe envoie des armes à l'Ukraine pour tuer des soldats russes ? Pourquoi les dirigeants européens pensent-ils pouvoir mener une guerre économique et cinétique contre la Russie, mais exigent que la Russie évite de mener une guerre économique contre l'Europe ? L'Europe semble dire : « Nous allons te TUER, Russie ! Mais s'il vous plaît, vendez-nous votre essence pendant que nous continuons à vous tuer.
La stupidité des politiques européennes dépasse l'entendement.
RépondreSupprimerFamine à travers l'Europe : Pas d'engrais, de carburant ou de nourriture
Fin juin, Poutine a annoncé une interdiction totale des exportations russes vers les « pays hostiles ». Comme l'écrit TheConsul.com.pk :
Cette étape est un désastre complet pour l'Union européenne. C'est essentiellement signer un arrêt de mort pour toutes les économies européennes. On craint que les économies européennes ne survivent pas à cette action draconienne. Dans un an, le niveau de vie de tous les Européens sera nettement inférieur à ce qu'il est aujourd'hui. C'est maintenant le bon moment pour tous les Européens de réfléchir à ce qui va arriver et à la manière dont leur vie sera affectée par ce décret.
Cette crise est, bien sûr, entièrement causée par l'homme. Il a été créé par les socialistes financièrement analphabètes qui dirigeaient l'Allemagne, la France, l'Italie, le Royaume-Uni et d'autres pays d'Europe occidentale. Dans leur arrogance, ils ont essayé de faire tomber l'économie russe, mais ils n'ont fait qu'enrichir la Russie tout en détruisant leurs propres économies et chaînes d'approvisionnement locales :
Les économistes estiment que les Européens se sont suicidés financièrement en imposant des sanctions contre la Russie. Ils ont appliqué des sanctions et imposé une guerre économique totale à la Russie en pensant que l'économie russe s'effondrerait à cause des sanctions européennes… Les Européens risquent d'avoir faim et froid et tous les produits et services européens seront rares ou suspendus.
C'est ce qui se passe lorsque vous essayez de fermer le pays qui fournit la plupart de l'énergie et des engrais qui maintiennent votre propre nation à flot. Aujourd'hui, dans leur arrogance et leur belligérance, les nations d'Europe occidentale sont confrontées à un effondrement économique et social total au cours de l'hiver prochain alors que la Russie coupe les flux d'énergie.
Les fausses affirmations du mouvement "vert" ont donné à Poutine le pouvoir de détruire les nations occidentales sans tirer un seul coup de feu
En effet, le mouvement vert qui a été stupidement prostitué par les dirigeants d'Europe occidentale a créé des vulnérabilités nationales si frappantes que Poutine a maintenant le pouvoir de détruire l'Europe occidentale en fermant simplement toutes les exportations de la Russie. Les pays d'Europe occidentale ont déjà des années de retard dans le redémarrage des opérations de charbon et de gaz naturel, ce qui signifie qu'ils connaîtront des souffrances catastrophiques pour les années à venir, même s'ils essaient de revenir au charbon et au gaz dès maintenant.
Pourtant, les dirigeants européens insensés et incompréhensiblement myopes continuent de pousser leur "agenda vert", exigeant que le monde "passe" d'une manière ou d'une autre à l'éolien et au solaire, même lorsqu'il n'y a pas de trains à énergie éolienne ou de tracteurs à énergie solaire. Un monde qui dépend uniquement de l'énergie «verte» est un monde qui connaît la mort de milliards d'êtres humains, suivie d'un effondrement économique et social total. C'est le monde que l'Europe occidentale implore, il s'avère, c'est pourquoi l'Europe occidentale agit comme un culte de la mort suicidaire.
RépondreSupprimerL'euro va s'effondrer, probablement dans les 18 prochains mois. L'économie allemande va imploser. La famine massive se répandra sur tout le continent et une grande partie de l'Europe occidentale en 2023 ressemblera au Sri Lanka aujourd'hui. Lorsqu'un pays ne peut plus fournir de nourriture, de carburant, de transport ou de sécurité de base, un soulèvement de masse devient inévitable. Les gens affamés, gelés et désespérés font des choses désespérées.
Nous assistons au suicide de la civilisation occidentale, stimulée par l'idiotie du socialisme et du mouvement vert, dont les idées sont enracinées dans l'illusion et la signalisation de la vertu. Cet hiver, ils pourraient peut-être brûler leurs mauvaises idées dans des poêles à bois pour se réchauffer… si seulement les poêles à bois étaient encore disponibles partout en Europe (ce qui n'est pas le cas).
Des millions d'Européens vont se retrouver gelés et affamés cet hiver, tandis que leurs dirigeants politiques blâmeront Poutine au lieu d'eux-mêmes. Parce que les libtards sont incapables d'apprendre de leurs propres mauvaises décisions. Ils doublent simplement leur stupidité et blâment quelqu'un d'autre.
Obtenez plus de détails sur tout cela et bien plus encore dans le podcast Situation Update d'aujourd'hui :
Brighteon.com/b5d278b6-4f91-4abe-a2b2-fbde646db60d
Discover more information-packaged podcasts, raw intel reports and interviews each day:
https://www.brighteon.com/channels/HRreport
Follow me on:
Brighteon.social: Brighteon.social/@HealthRanger (my breaking news gets posted here first)
Telegram: t.me/RealHealthRanger (breaking news is posted here second)
Truth Social: https://truthsocial.com/@healthranger
Gettr: GETTR.com/user/healthranger
Parler: Parler.com/user/HealthRanger
Rumble: Rumble.com/c/HealthRangerReport
BitChute: Bitchute.com/channel/9EB8glubb0Ns/
Clouthub: app.clouthub.com/#/users/u/naturalnews/posts
Join the free NaturalNews.com email newsletter to stay alerted about breaking news each day.
Download my current audiobooks — including Ghost World, Survival Nutrition, The Global Reset Survival Guide and The Contagious Mind — at:
https://Audiobooks.NaturalNews.com/
Download my new audiobook, “Resilient Prepping” at ResilientPrepping.com – it teaches you how to survive the total collapse of civilization and the loss of both the power grid and combustion engines.
https://www.naturalnews.com/2022-07-06-western-europe-on-suicide-watch-as-food-energy-collapse-gets-worse.html
Les lumières sont sur le point de s'éteindre en Amérique, avertissent les experts du réseau
RépondreSupprimerMercredi 06 juillet 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Pour une raison quelconque, la demande d'électricité des consommateurs devrait monter en flèche cet été. Et cela, nous dit-on, conduira à des pannes d'électricité dans tout le pays.
Les entreprises de services publics se préparent déjà à l'impact car elles semblent toutes savoir que la consommation d'énergie atteindra un niveau record dans les mois à venir, laissant des millions de personnes sans électricité en plein cœur de la chaleur estivale.
Les pouvoirs en place disent qu'il fait plus chaud que d'habitude dans certaines parties du pays, qu'ils accusent déjà de futures coupures de courant. (Connexe: des pannes de courant devraient balayer tout le pays cette année.)
"Les agences fédérales responsables de la fiabilité de l'alimentation, comme la Federal Energy Regulatory Commission (FERC), ont averti que les réseaux de la moitié ouest du pays pourraient être confrontés à des problèmes de fiabilité cet été alors que les consommateurs font monter les climatiseurs pour échapper à la chaleur", affirme un rapport. à partir des données Refinitiv.
Alors que l'équipement énergétique tombe en panne au cours de l'été, les compagnies d'électricité disent qu'elles n'auront probablement pas les pièces de rechange ou d'autres ressources nécessaires pour le réparer assez rapidement pour maintenir le courant - soi-disant à cause de la chaleur.
L'Electric Reliability Council of Texas (ERCOT), qui a mal géré les tristement célèbres pannes d'électricité du Texas au début de 2021, dit qu'il demande déjà aux clients de réduire leur consommation d'énergie et d'augmenter leurs unités de climatisation après la fermeture de six centrales électriques en mai pendant une prétendue vague de chaleur.
Comment savent-ils avec certitude que des pannes d'électricité à l'échelle nationale sont à venir ?
Un autre événement dans l'Ohio qui a été imputé à une «tempête» a laissé quelque 200 000 foyers et entreprises sans électricité. L'opérateur du réseau a déclaré qu'il avait dû intentionnellement couper l'alimentation dans certaines zones pour éviter que les lignes restantes ne soient surchargées.
Il y a certainement beaucoup de ces incidents mystérieux qui se produisent en même temps, presque comme si quelqu'un testait la grille pour voir à quel point il est facile de l'éliminer à une date ultérieure, ce qu'ils semblent déjà planifier à l'avance.
Ils nous ont déjà présenté le "Great Reset" suivi de "Reset the Table". Est-ce la partie où ils réinitialisent l'approvisionnement en énergie et forcent tout le monde dans les ténèbres dans le cadre d'une initiation bizarre au Nouvel Ordre Mondial ?
Ou, il se pourrait simplement que le système énergétique américain soit maintenant tellement surchargé et mal géré, couplé à une transition forcée vers l'énergie «verte», que les systèmes existants actuellement soient tout simplement incapables de gérer la charge chaque fois qu'il fait un peu chaud ou qu'il pleut.
RépondreSupprimerSelon Ralph Izzo, responsable du Public Service Enterprise Group (PSEG) basé dans le New Jersey, les services publics d'énergie doivent être économes avec leurs stocks de pièces de rechange afin d'éviter de s'épuiser en cas d'urgence météorologique - ou même juste un quelques jours consécutifs de fortes chaleurs.
"Vous ne voulez pas épuiser votre inventaire parce que vous ne savez pas quand cette tempête arrive, mais vous savez qu'elle arrive... Si nous avons des jours successifs de chaleur à 100 degrés F (38°C), ces transformateurs sur poteau, ils commencent à éclater comme Rice Krispies, et nous n'aurions pas la pile d'approvisionnement pour les remplacer », aurait-il déclaré.
Nick Akins, responsable de l'opérateur de réseau AEP basé dans l'Ohio, a ajouté que de nombreux opérateurs de services publics changeaient également leurs habitudes de maintenance.
"Nous faisons beaucoup plus d'épissages, assemblons des câbles, au lieu de poser de nouveaux câbles, car nous essayons de maintenir notre nouveau câble pour l'inventaire lorsque nous en avons besoin", déclare Akins.
Dans la section des commentaires de RT, une personne s'est empressée de souligner que les États-Unis devraient peut-être cesser d'envoyer des milliards de dollars à l'Ukraine et plutôt "réparer le pays".
"Mais aucun profit n'est aussi bon que la guerre", a ajouté cette personne.
Les dernières nouvelles sur la situation énergétique en Amérique peuvent être trouvées sur PowerGrid.news.
Les sources de cet article incluent :
RT.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-07-06-lights-about-to-go-out-america-grid.html
La Russie prend le contrôle du projet pétrolier et gazier Sakhalin-2, augmentant les enjeux de sa guerre économique avec l'Occident
RépondreSupprimermercredi 06 juillet 2022
par : Kevin Hughes
(Natural News) La Russie a pris le contrôle du projet pétrolier et gazier Sakhalin-2 dans l'extrême est du pays. La décision de Moscou de le faire pourrait chasser les trois investisseurs du projet et faire monter les enchères dans sa guerre économique contre l'Occident.
Un décret de cinq pages signé le 30 juin par le président russe Vladimir Poutine établit une nouvelle société pour obtenir le contrôle à 100 % de tous les droits et obligations de Sakhalin Energy Investment Company, a rapporté Epoch Times. La société d'État Gazprom détient 50 % plus une action de Sakhaline-2. Royal Dutch Shell, quant à elle, détient 27,5 % moins une action dans le projet. Mitsui et Mitsubishi sont également actionnaires minoritaires.
Salué comme l'un des plus grands projets de gaz naturel liquéfié (GNL) au monde, Sakhalin-2 représente environ 4 % de la production mondiale. Il devrait produire 12 millions de tonnes de GNL, qui se dirigeront principalement vers le Japon, la Corée du Sud, la Chine, l'Inde et d'autres pays asiatiques.
Le décret signé par Poutine, qui faisait suite aux sanctions imposées par l'Occident à Moscou pour son invasion de l'Ukraine, suggérait que la Russie déterminerait maintenant si les parties étrangères pouvaient rester. De nombreux pays occidentaux se sont déjà retirés, tandis que d'autres ont annoncé qu'ils le feraient. (Connexe: Gazprom coupe l'approvisionnement en gaz de plusieurs membres de l'UE en réponse à des menaces de sanctions.)
Cependant, Shell a fait remarquer le 1er juillet qu'elle évaluait la commande. Le géant pétrolier anglo-néerlandais avait déjà annulé la valeur de ses actifs russes. Il a également précisé qu'il prévoyait d'abandonner sa participation dans Sakhaline et qu'il était en pourparlers avec d'éventuels acheteurs.
Le PDG de Shell, Ben van Beurden, a déclaré plus tard que la société "faisait de bons progrès" dans son plan de sortie de la coentreprise de Sakhaline, mais n'a pas donné de détails.
RépondreSupprimer"Je ne peux pas vous dire exactement où nous en sommes parce que c'est un processus commercial donc je dois respecter la confidentialité, mais je peux vous dire quand j'ai reçu une mise à jour la semaine dernière, j'étais vraiment content d'où nous en sommes", a-t-il expliqué.
Lucy Cullen, analyste principale de la société de conseil Wood Mackenzie, a déclaré que l'ordonnance de la Russie "exproprie effectivement les participations étrangères dans la Sakhalin Energy Investment Company" et marque "une nouvelle escalade des tensions en cours". Il est vrai que le Kremlin avait élaboré une loi qui permet à l'État russe de prendre les actifs des entreprises occidentales qui décident de partir.
La baisse de l'offre de GNL sur le point de toucher le pays du soleil levant
Dmitry Peskov, porte-parole du Kremlin, a déclaré que la Russie ne voyait aucune raison d'arrêter les livraisons de GNL de Sakhalin-2. Il a ajouté que l'avenir d'autres investissements ou projets serait décidé au cas par cas, faisant remarquer qu'"il ne peut y avoir de règle générale ici".
Le Japon, quant à lui, a déclaré qu'il n'abandonnerait pas ses intérêts dans Sakhalin-2, car il importe chaque année 10% de son GNL de Russie dans le cadre d'un contrat à long terme avec l'installation. Mitsui détient une participation de 12,5% dans l'usine de Sakhalin-2, tandis que Mitsubishi en détient 10%.
Un porte-parole de Mitsubishi a déclaré que la société discutait avec ses partenaires de Sakhaline et de Tokyo de la manière de réagir à la commande. Mitsui n'a pas répondu tout de suite.
Le Premier ministre japonais Fumio Kishida a déclaré que la décision de la Russie n'arrêterait pas instantanément les importations de GNL en provenance de Sakhaline. Pendant ce temps, le ministre japonais de l'Industrie, Koichi Haguda, a déclaré que Tokyo ne considérait pas la commande comme une demande.
"Le décret ne signifie pas que les importations de GNL du Japon deviendront immédiatement impossibles, mais il est nécessaire de prendre toutes les mesures possibles pour se préparer à des circonstances imprévues", a déclaré Haguida aux membres des médias. Il a ajouté que le Japon disposait de deux à trois semaines de stocks de GNL conservés par les services publics et les fournisseurs de gaz de ville, et qu'il avait demandé aux responsables américains et australiens des approvisionnements énergétiques alternatifs.
Le directeur de la recherche intégrée sur l'énergie et les ressources du Credit Suisse, Saul Kavonic, a déclaré que l'expertise et les pièces étrangères devenant indisponibles, les projets de GNL russes tels que Sakhalin-2 devraient en souffrir. Il a ajouté que l'implication accrue de Moscou ne fera que rendre plus difficile pour les investisseurs potentiels de financer ces projets.
RépondreSupprimer"Cela resserrera considérablement le marché du GNL cette décennie", a averti Kavonic.
Suivez FuelSupply.news pour plus d'informations sur les projets GNL de la Russie.
Regardez la vidéo ci-dessous pour en savoir plus sur le nouveau décret de Poutine autorisant la Russie à reprendre le projet GNL Sakhalin-2.
- voir sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne High Hopes sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
Un autre mensonge démystifié : la Russie s'est fixée des bénéfices records dans le pétrole et le gaz en 2022, malgré les sanctions occidentales.
Le russe Gazprom a réduit de 60 % les flux de gaz naturel vers l'Allemagne - l'Europe occidentale est sur le point d'obtenir le cauchemar de "l'énergie verte" qu'elle a toujours voulu.
Les prix du gaz en Europe augmentent alors que la Russie réduit l'approvisionnement des principaux acheteurs de l'UE.
Sources include:
TheEpochTimes.com
BBC.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-07-06-russia-takes-control-sakhalin-2-gas-project.html
Préparez-vous à l’internet sans mots de passe
RépondreSupprimerPourquoi tout le monde veut la mort des mots de passe ?
le 7 juillet 2022
François Jolain
Article disponible en podcast ici.
C’est la dernière nouvelle de la messe Apple 2022. L’entreprise lance son service passkey pour permettre à des sites internet d’utiliser les capteurs biométriques FaceID ou TouchID pour s’authentifier. L’objectif est clair : tuer les mots de passe.
Mais pourquoi vouloir tuer les mots de passe ? Est-ce une lubie californienne ? Les GAFAM ont-ils des arrière-pensées ?
Qui veut tuer les mots de passe ?
Un site internet gère des milliers d’utilisateurs, toutes les données sont regroupées dans un stockage commun appelé base de données. Le serveur doit donc faire le tri dans sa base entre chaque requête utilisateur. Or toutes les requêtes utilisateur se ressemblent !
Il est donc primordial d’authentifier l’utilisateur pour pouvoir sécuriser ses données. Depuis le début d’internet, on utilisait le paradigme d’un secret que l’on sait. Lors de votre inscription, vous donnez votre mot de passe au site, c’est le secret. Ensuite pour se connecter, il vous faut redonner ce secret.
Comme seuls vous et le site connaissez le secret, cette technique permet de vous authentifier avec certitude. Ou presque… Car avec le temps, on se rend compte que l’humain est très mauvais pour générer aléatoirement un secret et s’en souvenir. On se retrouve donc avec des utilisateurs qui utilisent des mots de passe faibles et réutilisés sur plusieurs sites.
Il faut savoir qu’une carte graphique moderne peut essayer de craquer 20 millions de mots de passe par seconde. Elle peut donc tester les 200 000 mots d’un dictionnaire 100 fois par seconde. N’importe quel mot de passe se basant sur un mot du dictionnaire y compris avec des variantes comme Marseill13! ou piano123? reste un mot de passe faible.
En théorie, la méthode par mots de passe semble parfaite. En pratique, elle rend très facile le piratage des comptes utilisateurs, car les secrets imaginés par les humains ne sont en fait pas du tout secrets et facilement retrouvables par un ordinateur.
Au final, tout le monde veut la mort des mots de passe : les ingénieurs logiciels qui se retrouvent avec un casse-tête de sécurité sur les bras ; les utilisateurs qui en ont marre d’oublier leurs mots de passe et de les gérer ; les entreprises qui ne veulent ni freiner l’adhésion client avec trop de sécurité ni avoir des poursuites en cas de fuite de données.
Comment faire autrement ?
Depuis plusieurs années, le paradigme reposant sur une information que l’on sait se voit remplacer par un nouveau paradigme basé sur ce que l’on a, qui peut prendre plusieurs formes.
Utiliser un compte tiers
RépondreSupprimerC’est le fameux « Se connecter avec Google ». L’authentification est déportée chez Google, ainsi il faut posséder un compte Google pour s’authentifier. On a donc un compte Google très sécurisé utilisé pour s’authentifier sur d’autres sites internet.
Capteur biométrique
Ce système est très présent sur les smartphones, notamment chez Apple avec son FaceID et TouchID. Ses capteurs servaient déjà à authentifier l’utilisateur pour déverrouiller son smartphone et s’authentifier dans des applications. Maintenant, Apple souhaite le rendre accessible aux sites web avec passkey.
Microsoft a quant à lui proposé la solution Hello pour ouvrir son ordinateur Windows grâce à son empreinte digitale ou son visage.
Code à usage unique
On utilise aujourd’hui l’authentification par mail ou SMS. Pour prouver que vous possédez bien ce mail ou ce numéro, le site web va vous envoyer un code unique, qu’il faudra recopier sur la page de connexion.
Clé USB FIDO
Bien moins connues et pourtant très pratiques, des clés USB spéciales appelées clé FIDO permettent de s’authentifier en ligne. Il faut brancher votre clé dans l’ordinateur lors de l’accès au site internet. Vous pouvez vous procurer l’originale haut de gamme (la Yubikey) ou des concurrentes moins chères.
Est-ce dangereux ?
Alors, d’un point de vue de la cybersécurité, toutes ces méthodes réduisent drastiquement le risque de se faire pirater via le mot de passe.
Mais si l’on regarde bien, avec le paradigme de ce que l’on a, on remarque que notre authentification repose sur un service externe. Là où avec le mot de passe, il n’y a que vous et le site web pour faire l’authentification. Maintenant, il va falloir un service tiers.
Avec le « Connecter avec… » ou le passkey et Hello, vous dépendez de Google, Facebook, Apple ou Microsoft à chaque fois que vous vous authentifiez en ligne. Même chose pour recevoir les codes, il vous faut garder votre mail et votre numéro de téléphone.
Seule la clé USB évite la dépendance, puisque le système est autonome, il n’a besoin que du site web et de vous pour fonctionner.
Conclusion
Un monde sans mots de passe reste un monde meilleur pour notre sécurité en ligne. Les GAFAM qui gèrent et sont responsables de milliards de comptes utilisateurs ont donc intérêt à mettre fin aux mots de passe.
Il ne faut pas les prendre pour des enfants de chœur pour autant, chacun avance ses pions pour proposer sa technologie afin de rendre l’utilisateur encore plus dépendant d’eux.
Aussi, je recommande de se tourner davantage vers les codes par mails ou par SMS ainsi que la clé FIDO. D’autant plus que ces méthodes étant souvent disponibles simultanément, on se met donc à l’abri d’une trop grande dépendance à un service mail ou un opérateur téléphonique.
https://www.contrepoints.org/2022/07/07/434338-preparez-vous-a-l-internet-sans-mot-de-passe
NON, désolé la raison n'est pas là ! Il ne s'agit pas de tergiverser sur les mots de passe faibles, ridicules ou faciles (çà c'est LE problème des cons) mais d'en venir à identifier réellement l'individu qui s'en sert. Donc là - me direz-vous - il suffit d'afficher son n° de sécurité sociale et hop, des comme çà y en a pas deux, oui mais quelqu'un peu connaître votre date de naissance. Passons à l'empreinte digitale ou celle de l'oreille pour le dessin. Mais non ! ce que les dictateurs veulent c'est VOIR VOTRE TRONCHE EN ENTIER ! Why ? Because que si tu oses dire la vérité sur Internet ta gueule sera à l'affiche dans tous les commissariats 'Recherche mort ou vif pour 10 000 $' !
SupprimerToi y en a comprendre ?
Si t'as un pseudonyme tu peux dire la vérité sans te soucier des voisins qui lisent tes écrits sur Internet sans savoir que c'est toi, par contre... si s'affiche ton portrait...
Et, comme tout ordi est piratable...
La Cour suprême vient de bombarder les agences fédérales et personne n'en parle
RépondreSupprimerMercredi 06 juillet 2022
par : Rédacteurs en chef
(Natural News) La Cour suprême vient de statuer que l'EPA n'a pas le droit de réglementer les émissions de gaz carbonique.
(Article republié de StrangeSounds.org)
L'opinion majoritaire (6 contre 3) a essentiellement déclaré que le Congrès n'avait jamais adopté de loi déclarant explicitement que l'EPA avait ces pouvoirs.
Mais cela s'étend BIEN au-delà de l'EPA ! SCOTUS vient de rendre chaque agence gouvernementale qui n'a PAS été élue édentée.
Cela signifie désormais que toute agence fédérale qui agit en dehors de ce qui est spécifiquement énoncé dans la loi textuellement peut être contestée et probablement annulée de la même manière qu'il avait été précédemment décidé que le CDC ne pouvait pas émettre d'interdiction d'expulsion.
Comme le montre la vidéo ci-dessous, beaucoup de gens ont peur de cette nouvelle décision et de son impact sur la politique aux États-Unis…
- voir sur site -
Cela étant dit, je n'ai pas posté ceci pour discuter du gaz carbonique, mais de ce que cela signifie pour les agences fédérales à l'avenir.
C'est une énorme victoire pour la liberté, peu importe ce que les médias vous disent.
Je parie que les amateurs d'armes à feu se moquent de ce que cela signifie pour l'ATF. Les compagnies pharmaceutiques écument probablement à la bouche sur les implications de la FDA. Je me demande où la CIA, l'IRS et d'autres tombent là-dessus.
Ce pourrait être la fin de la classe des parasites essayant d'utiliser le CDC, la FDA, l'ATF et le FBI pour nous pousser leur programme de déchets dans la gorge.
Au revoir ATF, DEA, FCC, SEC, votre règne d'oppression et de tyrannie est bientôt terminé !
Pensez-vous que cela est possible et arrivera ? Ou pensez-vous qu'ils trouveront quelque chose pour les garder tous (trop d'argent et trop de personnes travaillant dans ces agences). [Cour suprême]
En savoir plus sur : StrangeSounds.org
https://www.naturalnews.com/2022-07-06-supreme-court-just-nuked-federal-agencies.html
Un test hypersonique américain échoue, sonnant l'alarme en Chine et en Russie
RépondreSupprimermercredi 06 juillet 2022
par : Rédacteurs en chef
(Natural News) Dans le dernier coup porté au programme d'armes hypersoniques défaillant des États-Unis, un test en vol du 29 juin a échoué en raison de problèmes dans le système d'allumage du corps de glissement, selon des reportages.
(Article de Gabriel Honrada republié de AsiaTimes.com)
Le Defense Post rapporte que le test Common Hypersonic Glide Body a été effectué au Pacific Missile Range à Hawaï, dans lequel l'arme était censée être lancée avec un gros propulseur de fusée.
Le gouvernement américain décrit le Common Hypersonic Glide Body comme utilisant un propulseur de fusée pour accélérer au-delà de la vitesse de Mach 5 avant de larguer le propulseur usé.
L'arme est très maniable, ce qui la rend difficile à intercepter, et détruit les cibles par la force d'impact de sa vitesse pure. Les rapports indiquent que les États-Unis ont l'intention de déployer l'arme sur ses destroyers de classe Zumwalt et ses sous-marins de classe Virginia.
Cependant, dans un e-mail cité dans Bloomberg, le porte-parole du département américain de la Défense (DoD), Tim Gorman, a déclaré qu '"une anomalie s'est produite après l'allumage de l'actif de test".
Il a également mentionné que les responsables du programme du DoD avaient lancé un examen des causes de l'échec pour éclairer les futurs tests d'armes hypersoniques.
Gorman a souligné que "le département reste convaincu qu'il est sur la bonne voie pour mettre en place des capacités hypersoniques offensives et défensives aux dates cibles commençant au début des années 2020".
Cet échec marque le deuxième vol d'essai infructueux signalé du prototype d'arme hypersonique Conventional Prompt Strike. Le précédent échec du booster en octobre dernier avait empêché le missile de quitter la rampe de lancement.
La conception très complexe des hypersoniques fabriqués aux États-Unis pourrait être la cause des échecs des tests, suggèrent certains analystes.
L'analyste russe de la défense Alexey Ramm a déclaré dans Izvestia que la conception en deux étapes de l'arme hypersonique US Conventional Prompt Strike suggère une conception inutilement compliquée nécessitant une intégration appropriée de plusieurs sous-systèmes et donc de nombreux tests.
En revanche, le missile hypersonique russe Zircon ne nécessite pas de deuxième étage pour fonctionner avec succès.
D'autres causes potentielles d'échec de conception incluent des tests précipités, une mauvaise gestion de projet et la banalisation des échecs coûteux. Defence One a cité le premier rapport du Welch Panel, qui a été créé pour examiner les échecs des tests des systèmes de défense antimissile balistique américains :
"Ces programmes suivent des calendriers très agressifs, mais ces calendriers ne sont pas pris en charge par l'état de la planification et des tests... l'urgence perçue du besoin de ces systèmes a conduit à des niveaux de risque élevés qui ont entraîné des déploiements retardés."
«Les échecs ont été causés par une mauvaise conception, une mauvaise planification des tests et des lacunes dans les tests avant vol; mauvaise fabrication; mauvaise gestion; et le manque de surveillance gouvernementale rigoureuse… La tendance du gouvernement et des gestionnaires de programmes à banaliser les causes de ces échecs coûteux, combinée à un calendrier agressif… a conduit à une « ruée vers l'échec ».
RépondreSupprimerLes échecs successifs des tests ont fait craindre que les États-Unis ne parviennent pas à suivre les programmes d'armes hypersoniques de la Chine et de la Russie, ce qui a provoqué une poussée de haut niveau de la part des dirigeants américains.
En mars, l'Arms Control Association a rapporté que le secrétaire américain à la Défense, Lloyd Austin, avait rencontré plus d'une douzaine de dirigeants hypersoniques d'entreprises de défense telles que Raytheon Technologies, Lockheed Martin, Northrop Grumman, Boeing, L3Harris et BAE Systems en février pour accélérer et améliorer le développement de armes hypersoniques.
L'Arms Control Association, une organisation américaine non partisane, déclare que la réunion a été convoquée parce que le secrétaire Austin estimait que les propositions budgétaires de 2023 étaient insuffisantes pour que les États-Unis suivent le rythme de la Chine et de la Russie.
L'urgence d'accélérer le développement d'armes hypersoniques survient malgré des questions sans réponse sur le coût global, la mission et la quantité requise d'armes hypersoniques américaines, conduisant à une approche "tester souvent, échouer rapidement et apprendre", a déclaré l'Arms Control Association.
Contrairement aux échecs successifs des États-Unis, la Chine et la Russie ont régulièrement fait progresser leurs programmes d'armes hypersoniques respectifs.
En octobre, Reuters a rapporté que la Chine avait testé une arme hypersonique qui semblait être un système en orbite autour de la Terre conçu spécifiquement pour échapper aux défenses antimissiles américaines. L'arme de bombardement orbital est comme une navette spatiale transportant une arme nucléaire dans sa soute, a déclaré l'analyste de la défense Jeffrey Lewis dans le rapport de Reuters.
La Russie, quant à elle, est peut-être devenue le premier pays à utiliser des armes hypersoniques lors d'une action militaire.
The Drive a rapporté en mars que la Russie avait utilisé son arme hypersonique à lancement aérien Kinzhal en Ukraine, montrant une vidéo du ministère russe de la Défense qui montre le missile frappant un entrepôt de missiles ukrainien.
Le Kinzhal, cependant, n'est peut-être pas dans la même catégorie que les armes hypersoniques américaines et chinoises, car il s'agit d'une variante du missile balistique tactique Iskander-M modifié pour le lancement aérien.
Read more at: AsiaTimes.com
https://www.naturalnews.com/2022-07-06-us-hypersonic-test-fails-china-russia-alarm.html
Le missile s'appelait 'Le Biden One' !!
SupprimerEt si Léviathan détruisait nos libertés ?
RépondreSupprimerPar Andrew P. Napolitano
7 juillet 2022
Et si le gouvernement fédéral considérait la Constitution comme un obstacle à éviter ? Et si bon nombre de ses efforts les plus sérieux ont été consacrés à trouver des moyens de l'éviter ? Et si le double objectif de la Constitution était et restait l'établissement d'un gouvernement fédéral limité et l'imposition de restrictions à celui-ci ?
Et si les États formaient le gouvernement fédéral et non l'inverse ? Et si les États qui ont formé le gouvernement fédéral et les États qui l'ont rejoint envisageaient au moment de la formation et de l'adhésion qu'ils peuvent le corriger lorsqu'il dépasse les pouvoirs que les États lui ont donnés ?
Et si la seule source de pouvoirs du gouvernement fédéral était celle qui lui est déléguée par les États dans la Constitution ? Et si ces pouvoirs délégués étaient énoncés dans la Constitution afin que tout le monde puisse lire les pouvoirs du gouvernement fédéral et reconnaître que tous les pouvoirs gouvernementaux restants non délégués au gouvernement fédéral ont été conservés par les États ?
Et si quand Thomas Jefferson rédigeait la Déclaration d'Indépendance, adoptée à l'unanimité par le Congrès et qui déclencha la Révolution américaine, il définissait « le consentement des gouvernés » comme la cheville ouvrière nécessaire à un gouvernement moral et légitime ? Et si le gouvernement n'est pas moral et donc pas légitime s'il n'a pas le consentement des gouvernés ?
Et si, pour résoudre ce problème, Jefferson soutenait que le gouvernement devrait recommencer tous les 19 ou 20 ans – et que le nouveau gouvernement exigerait le consentement des gouvernés pour sa légitimité morale ?
Que se passe-t-il si personne vivant aujourd'hui n'a consenti au gouvernement fédéral ?
Et si la culture du gouvernement fédéral était devenue un Léviathan incontrôlable au cours des 100 dernières années ? Et si Léviathan croyait pouvoir redresser n'importe quel tort, réglementer n'importe quel comportement, taxer n'importe quel événement, emprunter n'importe quel montant, mener n'importe quelle guerre, dire n'importe quel mensonge, torturer n'importe quel ennemi et tuer n'importe qui, quoi que dise la Constitution ? Et si Léviathan tirait ses pouvoirs injustes de sa propre volonté et non des États qui l'ont créé ou de la Constitution censée le réglementer ?
Et si tous ceux qui travaillent pour Léviathan prêtaient serment de respecter la Constitution ? Et si ce serment liait légalement ceux qui le prêtent au sens ordinaire et aux valeurs qui sous-tendent les mots de la Constitution ?
RépondreSupprimerEt si le gouvernement fédéral ne pouvait redresser les torts que dans les domaines de gouvernance qui lui sont délégués par la Constitution ? Et si la Constitution laissait clairement aux États des domaines de gouvernance tels que la santé, la sécurité, le bien-être et la moralité ?
Et si Léviathan était composé de gens qui considèrent les États non pas comme des entités souveraines indépendantes, mais comme des régions administratives subordonnées dont la volonté peut être modifiée en distribuant de l'argent fédéral ? Et si ceux qui contrôlent le Léviathan veulent vraiment piétiner les États, nous dire à tous comment vivre, saisir notre richesse et la donner, et nous obliger à prendre de la drogue contre notre volonté ?
Et s'il n'y avait aucune autorité dans la Constitution pour que le gouvernement fédéral nous dise à tous comment vivre et nous oblige tous à recevoir des médicaments expérimentaux ? Et si le gouvernement signait un traité juste après la Seconde Guerre mondiale interdisant à toutes les nations qui l'ont signé de contraindre quiconque à recevoir des médicaments expérimentaux ?
Et si le gouvernement fédéral traitait ses engagements en vertu des traités de la même manière qu'il traite ses restrictions en vertu de la Constitution - avec dédain et indifférence ?
Et si les fédéraux croyaient qu'il est politiquement sage pour eux de nous obliger à recevoir des médicaments expérimentaux ? Que se passe-t-il si le gouvernement fédéral a fait cela même s'il n'y a aucune autorité en vertu de la Constitution et même si la Cour suprême a statué que tous les adultes compétents peuvent refuser tout médicament et que tous les parents compétents peuvent prendre sans entrave des décisions médicales et de santé pour leurs enfants ?
Et si le gouvernement fédéral n'avait aucune autorité pour entrer dans une propriété privée sans mandat de perquisition et dire à un employeur comment gérer une entreprise ?
Et si les édits fédéraux promulgués par le président et ses bureaucrates n'étaient pas des lois pouvant être appliquées avec des sanctions ? Et si, en vertu de la Constitution, seul le Congrès – pas le président ni les bureaucrates – pouvait rédiger des lois ? Et si le président n'avait même pas demandé au Congrès de promulguer de telles lois ?
Que se passe-t-il si le président ne se soucie pas de la Constitution qu'il a juré de respecter et ordonne plutôt aux bureaucrates de publier des décrets et de prétendre que ce sont des lois ? Et s'il est dangereux pour la liberté personnelle que le gouvernement fédéral défie la Constitution ?
Et si des gouverneurs courageux disaient à leur police de ne pas appliquer les édits fédéraux ? Et si le gouvernement fédéral n'avait pas les ressources nécessaires pour faire appliquer ses décrets par lui-même ? Et si le gouvernement fédéral subissait une énorme réaction politique en raison de son imposition d'édits qui attaquent la liberté individuelle et envahissent la propriété privée ?
RépondreSupprimerEt si les prochains édits rendaient presque impossible l'exercice de l'ancien droit à l'autodéfense ? Et si les fédéraux qui ne peuvent pas interdire les armes à feu interdiraient bientôt les munitions ?
Et si les états ignoraient les fédéraux ? Et s'ils refusent son argent et déclinent ses pots-de-vin ? Et si nous étions tous libres de faire nos propres choix en matière de liberté personnelle, de propriété privée et d'autodéfense ?
Et si les autorités fédérales ne prenaient pas à la légère un défi massif et généré par l'État à leurs décrets ? Et si les fédéraux utilisaient à tort la force pour forcer le respect de leurs décrets ? Et si la plupart des gens craignaient les fédéraux parce qu'ils préfèrent la sécurité à la liberté ?
Et si les fédéraux se trompaient sur la Constitution, se trompaient sur la loi et se trompaient sur l'usage immoral de la force ? Et si les résistants avaient raison ?
Et s'il est dangereux d'avoir raison quand le gouvernement a tort ? Que faisons-nous à propos de cela?
Reprinted with the author’s permission.
https://www.lewrockwell.com/2022/07/andrew-p-napolitano/what-if-leviathan-destroys-our-freedoms
Et si la dictature présente ne s'appelait pas république ?
SupprimerMonnaie d'or des yeux de pays africains
RépondreSupprimerNouvelles RT
7 juillet 2022
Cherchant à juguler l'inflation, qui a atteint 191% en juin, la Banque centrale du Zimbabwe a annoncé lundi qu'elle allait bientôt commencer à émettre des pièces d'or. Le gouvernement de Harare espère que cela réduira la demande de dollars américains et au moins ralentira la poursuite de la dépréciation de la monnaie locale, mais le grand public ne semble pas convaincu.
Le gouverneur de la Banque centrale, John Mangudya, a déclaré que les pièces devraient être disponibles fin juillet via les banques locales et les bureaux de change. Nommées Mosi-oa-Tunya, du nom des chutes Victoria, elles contiendront une once troy d'or (31,10 gr.) et serviront de cours légal, convertibles en espèces localement et internationalement.
"Les pièces d'or seront disponibles à la vente au public à la fois en monnaie locale et en dollars américains et dans d'autres devises étrangères à un prix basé sur le prix international de l'or en vigueur et le coût de production", a déclaré Mangudya dans un communiqué.
La Banque centrale espère que l'utilisation des pièces comme réserve de valeur réduira la demande de dollars américains, que Harare blâme pour l'effondrement en cours de la monnaie nationale, connue sous le nom de Zimdollar ou zollar (ZWL). Pendant ce temps, Mangudya a présenté des plans pour traiter le dollar américain comme monnaie légale pour les cinq prochaines années. La semaine dernière, la Banque centrale a relevé les taux d'intérêt de 80 % à 200 %.
"L'or est cher", a déclaré le négociant en devises Munesu Mandiopera au Guardian, interrogé sur la nouvelle pièce. « Beaucoup continueront à garder leur argent à la maison. C'est une autre décision ratée du gouvernement.
Cette décision intervient alors que les États-Unis et la Chine manifestent un regain d'intérêt pour le Zimbabwe, notamment pour ses gisements de lithium, les plus importants d'Afrique et les cinquièmes au monde. La mine de Bikita, dans la province de Masvingo, contient environ 11 millions de tonnes du métal le plus couramment utilisé dans les batteries. Le groupe chinois Sinomine Resource Group a récemment acheté la mine pour 180 millions de dollars et a annoncé le mois dernier qu'il investirait 200 millions de dollars supplémentaires pour étendre ses opérations.
Pendant ce temps, le président américain Joe Biden a nommé un diplomate vétéran qui a servi en Ukraine, au Royaume-Uni et en Turquie comme prochain ambassadeur américain au Zimbabwe. Le poste actuel de Pamela Tremont était chargé d'affaires en Suède, au cours duquel le pays traditionnellement neutre a annoncé qu'il souhaitait rejoindre l'OTAN.
RépondreSupprimerLe dollar zimbabwéen d'origine, introduit en 1980, a commencé à parité avec la devise américaine mais s'échangeait à 100: 1 en 2000. Au moment où la quatrième itération du dollar zimbabwéen a été abandonnée, en septembre 2009, il se négociait à 300 billions de ZWR pour un dollar américain.
Réimprimé de RT News.
https://www.lewrockwell.com/2022/07/no_author/african-country-eyes-gold-currency/
Comment les médias effectuent secrètement des missions pour la CIA
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Mercola.com
7 juillet 2022
L’article du 21 juin 2022 de Grayzone1, « La guerre du collaborateur de l’État de sécurité britannique Paul Mason contre les ‘Rogue Academics’ Exposed », met en lumière ce qu’est réellement l’industrie de « l’anti-désinformation ».
Alerte spoiler : cela n'a rien à voir avec la protection d'un public crédule contre des informations qui pourraient l'amener à faire des choix mauvais ou malsains. Non, il s'agit de créer et de diriger un récit dans le but de contrôler la population et de cacher des vérités qui pourraient renverser la cabale au pouvoir et ses plans pour un gouvernement mondial unique.
Opération Mockingbird
La propagande est aussi ancienne que l'humanité elle-même, mais sa version moderne remonte à 1948, lorsque le Bureau des projets spéciaux de la CIA2 a lancé l'opération Mockingbird,3,4 une campagne clandestine d'infiltration des médias de la CIA qui impliquait de soudoyer des centaines de journalistes pour qu'ils publient de fausses informations. histoires à la demande de la CIA.
La CIA aurait dépensé 1 milliard de dollars par an (environ un tiers de son budget total5) pour cette entreprise. Les journalistes recrutés par la CIA travaillaient dans la plupart des grands organes de presse, notamment CBS News, Time, Life, Newsweek et le New York Times, pour n'en citer que quelques-uns.6 Plus tard, la campagne s'est étendue pour inclure également les médias étrangers.7 Comme l'a rapporté la presse libre :8
« En 1976, l'enquête du sénateur Frank Church sur la CIA a révélé leur corruption des médias… La tactique était simple. De faux reportages ou de la propagande seraient fournis par des rédacteurs de la CIA à des journalistes conscients et inconscients qui répéteraient simplement les mensonges encore et encore.
Pendant la guerre froide, la propagande de la CIA dénigrait les idéologies communistes. Aujourd'hui, il promeut plutôt des idées radicales qui nous rapprochent de The Great Reset - qui est basé sur un système économique technocratique.
Les médias sont plus contrôlés que jamais
RépondreSupprimerAlors que l'opération Mockingbird aurait été officiellement démantelée, de nombreuses preuves suggèrent qu'elle est toujours en cours. Au contraire, le système n'a fait que gagner en efficience et en efficacité, car le nombre de grands médias a diminué au cours des dernières décennies, et une grande majorité de journalistes et de présentateurs de nouvelles répètent simplement ce qui est rapporté par les trois agences de presse mondiales.
De plus, la CIA n'est pas la seule agence de renseignement à utiliser les médias à ses propres fins de propagande. Les agences de renseignement d'autres pays le font aussi.
Par exemple, des documents divulgués9 révèlent que Reuters et BBC News ont reçu des contrats de plusieurs millions de dollars pour faire avancer un programme de propagande secrète du ministère britannique des Affaires étrangères et du Commonwealth (FCO) visant à affaiblir l'influence de la Russie sur ses voisins.10 Vous pouvez en savoir plus à ce sujet dans « Reuters et BBC pris en train de prendre de l'argent pour une campagne de propagande.
L'un des plus grands changements que nous constatons actuellement est que la plupart des agences de renseignement du monde contrôlent les médias dans la même direction - vers la grande réinitialisation et le contrôle technocratique de la population mondiale. C'est pourquoi nous voyons les mêmes récits jouer partout dans le monde.
En 1977, Carl Bernstein a écrit un article de 75 pages pour Rolling Stone qui exposait l'implication de la CIA avec les médias de manière encore plus détaillée11. C'était l'époque où Rolling Stone faisait effectivement du journalisme d'investigation décent. Aujourd'hui, ils sont l'un des plus grands diffuseurs de désinformation gouvernementale.
C'est le contraire de ce qu'ils prétendent que c'est
Ce n'est pas une mince affaire que la plupart des organisations qui prétendent promouvoir la vérité et contrer la désinformation fassent en fait exactement le contraire. L’exemple le plus récent et le plus flagrant en est le « ministère de la vérité » de l’administration Biden – le Conseil de gouvernance de la désinformation12,13 mis en place par le Département américain de la sécurité intérieure (DHS).
Cependant, cela ne s'est pas tout à fait passé comme prévu. Il a été annoncé puis annulé tout aussi rapidement face aux réactions politiques et publiques. Les connotations orwelliennes étaient tellement flagrantes que peu étaient capables de les rejeter.
RépondreSupprimerPeut-être ont-ils surestimé le niveau de lavage de cerveau atteint au cours des deux dernières années. Ils pensaient probablement pouvoir s'en tirer avec ce qui revient à déchirer la Constitution américaine devant tout le monde, mais le moment n'était pas encore venu pour ce genre d'assaut frontal.
Au contraire, cela a fonctionné contre eux parce que beaucoup ont soupçonné que le gouvernement utilise les médias et les Big Tech pour censurer et contrôler les récits, et les deux dernières années ont fourni des preuves indéniables de cette réalité. Ainsi, la tentative de formaliser cette influence illégale a complètement échoué – pour le moment.
Assaut secret contre des universitaires
Pour en revenir à l'histoire de Grayzone, Paul Mason, "l'un des journalistes de gauche présumés les plus en vue de Grande-Bretagne", et d'autres "assistants secrets", ont été découverts comme ayant ciblé des universitaires et des universitaires qui se sont prononcés contre le récit de l'establishment sur le conflit entre la Russie et Ukraine.
Comme l'explique Jimmy Dore dans la vidéo présentée, Mason prétend essentiellement être un journaliste de gauche, mais travaille avec la communauté du renseignement pour détruire les opposants politiques. Les e-mails obtenus par The Grayzone et examinés par Dore montrent que Mason est en faveur d'une « déplateforme implacable », obligeant les gens à se débarrasser de PayPal, à être démonétisés par YouTube, etc. Le Grayzone écrit :14
"Au milieu de sa campagne pour neutraliser la gauche anti-guerre britannique, Paul Mason a déclaré dans un e-mail à plusieurs universitaires désireux d'informer et de saper leurs propres collègues :" les universitaires voyous d'extrême gauche sont ceux que je recherche... La tâche importante est de mettre en quarantaine leurs influenceurs « doux » et exposer/stigmatiser les idéologues durs. »
L'expédition de pêche de Mason a été menée en coordination apparente avec Andy Pryce, un haut responsable du renseignement britannique impliqué dans une série d'initiatives malveillantes de guerre de l'information et de censure.
La principale facilitatrice universitaire du journaliste, la soi-disant chercheuse en contre-désinformation Emma Briant, a non seulement contribué à poursuivre sa campagne visant à cibler les personnalités anti-guerre, mais a fourni de fausses affirmations sur un individu qui semble avoir inspiré un article de diffamation de la BBC… Beaucoup de ceux qu'elle a dénoncés la considérait comme une collègue et même comme une camarade.
Le Grayzone détaille comment Briant a présenté Mason à deux personnes qui pourraient fournir un outil de traçage des mèmes pour déterminer leur source. Mason voulait spécifiquement savoir "qui en Grande-Bretagne nie le massacre de Bucha" (pense que c'est un faux drapeau) et/ou croit aux justifications de la Russie pour l'invasion de l'Ukraine.
RépondreSupprimerIroniquement, les personnes que Mason était le plus désireux de piéger n'y tombaient pas, car elles ne discutaient pas publiquement de leurs opinions. Briant a ensuite proposé de fournir à Mason les noms des principaux organisateurs d'une liste de diffusion universitaire appelée «Organized Persuasive Communication», dirigée par Piers Robinson, décrit par Grayzone comme «un universitaire dissident qui a été sans relâche ciblé dans les médias grand public britanniques».
"Robinson a été choqué d'apprendre qu'un participant de sa liste de diffusion racontait d'autres membres à un collaborateur de l'État de sécurité", écrit The Grayzone.15 "Je suis consterné qu'un ancien collègue que j'ai soutenu au fil des ans semble avoir abusé une liste de diffusion universitaire », a déclaré Robinson à The Grayzone.
"Plutôt que de s'engager dans un débat et une critique ouverts, ce qui aurait été la chose savante et éthique à faire, Briant a plutôt cherché à soutenir ce qui semble être des tentatives sournoises et néfastes pour nuire aux réputations et faire taire les critiques."
Dans la vidéo présentée Jimmy Dore Show, Dore interviewe Max Blumenthal, un contributeur de Grayzone, à ce sujet et sur des histoires connexes qu'ils ont écrites sur Mason et sa relation secrète avec le gouvernement britannique. Blumenthal détaille comment The Grayzone a été censuré par YouTube, pour la toute première fois, après avoir commencé à exposer Mason, et il semble clair que YouTube répondait aux demandes de Mason lui-même.
Cela suggère qu'il travaille effectivement pour ou avec les services secrets britanniques. Nous avons vu le même type de censure à la demande du gouvernement américain.
Un cas du pot appelant la bouilloire noire
L'une des personnes désignées par Briant comme un collaborateur russe était Greg Simons, "un chercheur en communication à l'Université suédoise d'Uppsala spécialisé dans les médias russes", dont le seul crime était de remplir et de diffuser une enquête sur les conflits et la guerre pour le compte de un universitaire russe qui travaillait sur un document de recherche.
Même l'universitaire russe ne pouvait pas être accusé à juste titre d'être une menace pour la démocratie, car il avait "joué un rôle clé dans le programme de libéralisation du président soviétique Mikhaïl Gorbatchev, libérant les prisonniers politiques, mettant fin aux réglementations sur les voyages à l'étranger et inscrivant les droits fondamentaux dans le pays". nouvelle constitution », écrit The Grayzone. Commentant la trahison de Briant, Simons a déclaré à The Grayzone : 16
«Cela met un grand coup de projecteur sur l'intégrité professionnelle et les connaissances de Briant, qui répand de la propagande et de la désinformation sur les gens, quelque chose qui prétend se battre sur son profil Twitter. Cela démontre également un manque évident d'intégrité personnelle et un manque de connaissances sur des sujets dont elle prétend être une experte.
RépondreSupprimerLe fantôme derrière tout ça
Derrière le projet fétiche de Mason et Briant de « neutraliser la gauche anti-guerre populaire du Royaume-Uni », se trouve Andy Pryce, directeur fondateur du programme Counter Disinformation and Media Development (CDMD) au ministère britannique des Affaires étrangères. En 2018, Pryce a également été "exposé comme un acteur clé dans le scandaleux projet de renseignement MI6/militaire connu sous le nom d'Integrity Initiative". Le Grayzone écrit :
«Une liste d'événements de la Commission européenne de janvier 2020 identifie Pryce comme chef de la diplomatie publique à l'UKREP, la mission diplomatique de Londres auprès de l'UE.
Cependant, le même mois, Pryce est apparu à l'événement de l'UE, UKREP a été remplacé par un nouveau bureau, la mission britannique en Europe, et Pryce n'a plus été mentionné publiquement à titre officiel depuis. Alors, où est-il allé ?
Dans ses communications avec Mason, Pryce mentionne son implication personnelle dans des activités le plaçant à l'avant-garde de la stratégie de relations publiques de Londres sur la crise ukrainienne, qui est mise en œuvre par la cellule d'information gouvernementale (GIC) et l'unité de lutte contre la désinformation (CDU) récemment créées.
Composées d'espions et chargées de diffuser des renseignements par le biais des médias et d'autres forums à des fins de guerre de l'information, les deux unités ont opéré de manière hautement clandestine. Largement inconnus du public, ils ont joué un rôle central dans la guerre par procuration de l'OTAN en Ukraine.
Le « théoricien du complot » est un frottis de propagande
Au cours des deux dernières années, les termes «théorie du complot» et «théoricien du complot» sont devenus des termes familiers pour tout et tous ceux qui ne sont pas d'accord avec l'histoire folle que les médias prétendent être un fait. Peu semblent se rendre compte qu'en utilisant ces termes, ils sont tombés dans les méthodes de propagande les plus anciennes qui soient : quand vous ne pouvez pas contester les faits, attaquez simplement la personne qui les livre.
Traiter quelqu'un de « théoricien du complot » est une stratégie visant à faire taire la dissidence en général et la vérité en particulier, purement et simplement.
Déprécier les gens et les faire paraître idiots, stupides, ignorants, crédules ou incompétents sont des stratégies d'attaque classiques par des propagandistes qui n'ont pas vraiment d'appui sur lequel se tenir autrement. Il s'agit de déclencher les émotions négatives des gens, ce qui les rend moins susceptibles de s'asseoir et d'évaluer les deux côtés.
Ainsi, qualifier quelqu'un de « théoricien du complot » est une stratégie visant à faire taire la dissidence en général et la vérité en particulier, purement et simplement. En termes de santé, les reportages sur le COVID-19 ont porté la censure et la manipulation des médias à de nouveaux sommets, éclipsant à peu près tous les efforts de propagande précédents. Ils ne cachent même plus le parti pris.
RépondreSupprimerBeaucoup pensent que le terme «théorie du complot» a en fait été créé par la CIA en 1967 pour disqualifier ceux qui remettaient en question la version officielle de l'assassinat de John F Kennedy et doutaient que son assassin, Lee Harvey Oswald, ait agi seul. C'est parfaitement logique puisque Oliver Stone a partagé des preuves crédibles que la CIA était derrière l'assassinat de JFK.
En ce qui concerne le jab COVID, par exemple, nous savons que le gouvernement américain a dépensé 1 milliard de dollars dans une campagne médiatique pour renforcer la confiance du public et l'adoption des injections en utilisant les médias grand public.17
En échange de ce chèque de paie, les médias s'en sont pris violemment à quiconque remettait en question l'affirmation non étayée selon laquelle les tirs étaient "sûrs et efficaces" en tant que théoricien du complot fou, un négationniste ignorant de la science, un agent de désinformation dangereux avec un motif de profit personnel, un terroriste national déterminé à maximiser le nombre de morts, ou les quatre. Pendant tout ce temps, les médias n'ont jamais réellement contré les données montrant que le récit était criblé de trous et contradictoire à première vue.
Comment identifier le vrai journalisme
Un exemple de la façon dont ces types de salissures ont été, et continuent d'être, utilisés par les médias, considérons l'article du Guardian du 19 juin 202218 par Mark Townsend. Il a écrit:
"Un réseau de plus de deux douzaines de théoriciens du complot, souvent soutenus par une campagne russe coordonnée, a envoyé des milliers de tweets de désinformation pour déformer la réalité du conflit syrien et dissuader l'intervention de la communauté internationale, révèle une nouvelle analyse."
- voir clip sur site -
Comme le rapporte The Hill (vidéo ci-dessus), Townsend a identifié le journaliste de Grayzone Aaron Maté comme « le diffuseur le plus prolifique de désinformation » sur le conflit syrien « parmi les 28 théoriciens du complot identifiés ».
Dans un tweet, Maté a répondu à l'article, déclarant que Townsend ne l'avait pas contacté pour commenter, n'avait fourni aucun exemple de sa prétendue "désinformation" sur le conflit syrien et n'avait pas divulgué le groupe de réflexion de l'Institut pour le dialogue stratégique (ISD). responsable de « l'analyse » est financée par les gouvernements américain et britannique et les pays alliés.
Selon The Hill, Townsend était en vacances et n'était pas disponible pour commenter, mais Katie Halper, qui co-anime le podcast "Useful Idiots" avec Maté, est venue discuter de la tentative de piratage de Townsend. "Peut-être que cela peut être un moment propice à l'apprentissage pour Townsend", a-t-elle déclaré.
Non seulement Townsend a violé trois normes fondamentales du journalisme, mais la prémisse principale de l'article est également basée sur un mensonge, dit Halper. Le Guardian a en fait corrigé le titre initial, qui disait « Réseau de théoriciens du complot syrien soutenu par la Russie identifié ». Puisqu'il n'y a aucune preuve que la Russie soutienne l'un de ces individus, le titre a été changé en un peu moins diffamatoire "Réseau des théoriciens du complot syrien identifié".
RépondreSupprimerL'article de Townsend semble n'être rien de plus qu'une contre-attaque de type "Mockingbird" soutenue par le gouvernement visant à faire taire Maté, qui a contesté le récit officiel de l'attaque chimique présumée à Douma, en Syrie,19 et a même fait des remarques au Conseil de sécurité des Nations Unies. Conseil en la matière.20
Considérant qu'il implique à la fois les États-Unis et le Royaume-Uni, il semble plutôt évident que l'article de Townsend est un article de propagande intentionnel visant à ébranler la crédibilité de Maté. Il peut être utile de toujours se rappeler que nous sommes, en fait, en guerre. C'est une guerre de l'information, et les pouvoirs en place dont le but est de nous faire entrer dans un nouveau système de technocratie ont bien des secrets.
Ils ont truqué le jeu de la vie de mille manières différentes, et si les gens comprenaient à quel point nous avons été volés et réduits en esclavage, ils deviendraient incontrôlables. Par conséquent, la machine de propagande bat son plein, essayant de contrôler tous les aspects et de fermer tous les diseurs de vérité, de peur que la population ne devienne sage dans ses jeux.
Vraiment, cela s'applique désormais à presque tous les aspects de la vie. La politique, l'intégrité des élections, l'économie, le système alimentaire, l'énergie, la santé et la médecine, les guerres et les conflits - vous l'appelez - tout a été truqué et tout s'effondre.
La vieille garde vise une démolition contrôlée de l'ancien afin de pouvoir passer au nouveau - qui sera encore plus asservissant - mais pour que ce tour de passe-passe fonctionne, les diseurs de vérité embêtants doivent être réduits au silence et la population maintenue sous sédation intellectuelle . Ne tombez pas dans ce piège. Une façon de l'éviter est d'interpréter les calomnies pour ce qu'elles sont - des tentatives de silence. Et demandez-vous ce que les propagandistes ne veulent pas que vous sachiez.
Sources and References
RépondreSupprimer1, 14, 15, 16 The Grayzone June 21, 2022
2, 6, 8 Free Press July 17, 2013
3, 7 ATI March 12, 2018
4, 5 SGT Report October 7, 2019
9 Telegraph Trojan Horse Undermining Russia
10 The GrayZone February 20, 2021
11 Carl Bernstein, The CIA And The Media
12 The Postmillenial April 27, 2022
13 Daily Mail April 27, 2022, Updated April 28, 2022
17 TheBlaze, March 3, 2022
18 The Guardian June 19, 2022
19 Aaron Mate Substack December 6, 2021
20 Grayzone April 18, 2021
https://www.lewrockwell.com/2022/07/joseph-mercola/how-the-media-secretly-carries-out-assignments-for-the-cia/
La jurisprudence constitutionnelle américaine dit que le débat sur les questions publiques peut être caustique - "Je n'ai pas à être gentil avec vous"
RépondreSupprimerJuly 7th, 2022
Simon Campbell prend la parole lors de la réunion du conseil scolaire de Pennsbury et le sert au président du conseil qu'il appelle « Mussolini ». (h/t commentateur Lance pour plus de détails)
De l'affaire de la Cour suprême du New York Times contre Sullivan, 1964
La jurisprudence constitutionnelle américaine dit :
Cette nation est fondée sur le principe national profond selon lequel le débat sur les questions publiques doit être décomplexé, robuste et largement ouvert et il peut inclure des attaques véhémentes, caustiques et parfois désagréablement vives contre le gouvernement et les fonctionnaires.
Regardez la vidéo, non seulement pour le contenu mais pour la force avec laquelle il la livre. Il ne sera pas dissuadé, intimidé ou réduit au silence. Il patauge à travers l'intimidation. Il sait quels sont ses droits, il est venu préparé et il ne se soumettra pas.
La plupart des membres de la génération des flocons de neige ont besoin d'entendre cette citation pour contrer le faux pouvoir des intimidateurs de la culture d'annulation qui crient à l'injure - racisme, sexisme et pronom blessant. La liberté d'expression peut offenser les gens, en particulier les fonctionnaires.
h/t Aussi à Tom Nelson
https://joannenova.com.au/2022/07/us-constitutional-case-law-says-debate-on-public-issues-can-be-caustic-i-dont-have-to-be-nice-to-you/
Perte majeure pour l'industrie des énergies renouvelables : l'UE déclare que le nucléaire et le gaz sont également "verts"
RépondreSupprimerJuly 7th, 2022
Pourquoi le nucléaire est-il vert aujourd'hui alors qu'il ne l'était pas hier ? Parce qu'il n'a jamais été question de science.
L'énergie nucléaire est l'énergie la plus nette sur Terre depuis que le soleil s'est formé à partir de l'effondrement du gaz interstellaire. Les centrales nucléaires ne produisent pas du tout de gaz carbonique, mais ce n'était pas suffisant car il n'a jamais été question de gaz carbonique non plus. C'était toujours une question de pouvoir, d'argent et de profits pour les amis.
Et le meilleur ami d'un bureaucrate est une industrie captive et dépendante, qui survit grâce à l'aumône. Ceux qui ont besoin des largesses du Big Government font toujours pression pour le Big Government, font des dons aux causes du Big Government et encouragent tout ce que le Big Government veut qu'ils encouragent, même s'il s'agit d'un homme nu en talons hauts.
Hier le gaz était une énergie fossile, aujourd'hui c'est une énergie durable :
Le gaz et l'énergie nucléaire peuvent être «verts» dans le cadre du nouveau plan de l'UE
le journal Wall Street
Les législateurs de l'Union européenne ont voté pour inclure l'énergie nucléaire et le gaz naturel dans la liste des investissements du bloc jugés durables, une décision qui, espère-t-il, déclenchera davantage de financement de ces secteurs, mais qui, selon les critiques, ralentirait le passage de l'UE à des sources d'énergie plus vertes.
Juste comme ça - une flexibilité sensible sort du gâteau :
The Guardian:
Selon les plans, le gaz peut être classé comme un investissement durable si "la même capacité énergétique ne peut pas être produite avec des sources renouvelables" et si des plans sont en place pour passer aux énergies renouvelables ou aux "gaz à faible émission de carbone". L'énergie nucléaire peut être qualifiée de verte si un projet promet de traiter des déchets radioactifs.
Les Verts sont furieux, ne réalisant pas que c'est leur travail qui a fait de l'UE une affaire énergétique injectant de l'argent en Russie :
Les militants promettent maintenant une action en justice. Le WWF a déclaré qu'avec son collègue l'ONG Client Earth, il "explorerait toutes les voies potentielles d'actions supplémentaires pour mettre fin à ce greenwashing et protéger la crédibilité de l'ensemble de la taxonomie de l'UE".
RépondreSupprimerDeux États antinucléaires, l'Autriche et le Luxembourg, ont déjà annoncé qu'ils saisiraient la commission devant la Cour de justice européenne.
Le Washington Post voit la lumière que les énergies renouvelables ne peuvent pas faire sans aide, mais attribue à The War leur réveil et oublie que Donald Trump et un million de sceptiques avaient raison depuis le début. Toujours des excuses…
La guerre en Ukraine a ajouté de nouvelles complexités au débat. La guerre a amené l'Europe à repenser sa dépendance vis-à-vis de la Russie, notamment en matière d'énergies fossiles, et a amplifié les appels à une transition énergétique accélérée.
Et ils ont amplifié quoi exactement - une transition énergétique vers le gaz et les armes nucléaires ?)
https://joannenova.com.au/2022/07/major-loss-for-renewables-industry-eu-declares-nuclear-and-gas-are-green-too/
Surmortalité: c'est très inquiétant...
RépondreSupprimermercredi 6 juillet 2022
"Des centaines de personnes de plus que d'habitude meurent chaque semaine en Angleterre et au Pays de Galles, la Covid n'étant pas à blâmer pour la majorité des décès, selon de nouveaux chiffres...
https://www.telegraph.co.uk/news/2022/07/05/excess-deaths-rise-not-covid/
Le britannique Dr. Campbell se penche sur l'excès de mortalités de 2022 par rapport à la moyenne des 5 dernières années (en enlevant les morts covid): de 15 à 18.2% de plus de mortalités inexpliquées.....
https://www.youtube.com/watch?v=7f45S6vmQgA&ab_channel=Dr.JohnCampbell
A se rappeler que: Lorsqu'un personne se fait inoculer ELLE PERD toute immunité !
SupprimerC'est-à-dire qu'elle a tout-à-coup zéro vaccin ! Et peut donc mourir de n'importe quoi !
Diphtérie, tétanos, poliomyélite, coqueluche, Haemophilus influenzae b, hépatite B, pneumocoque, méningocoque C, rougeole, oreillons et rubéole.