La sommité scientifique la Dr Carrie Madej DO internal medicine specialist in osteopathy nous prévient du danger mortel des injections, car ces dernières n'ont pas de posologie !! Les personnes qui se font inoculer sont donc porteuses du virus dans la seringue et, suivant les suites (piqûre 2, piqûre 3, etc) peuvent attraper la maladie de la vache folle ! du sida ! du monkeypox ! ou pourquoi pas de la myxomatose, du mildiou !
De plus ces piqûres criminelles suppriment toutes immunités ! Vous avez d'un coup zéro vaccin depuis votre naissance !
Mais attention, rappel: Tous les masques dans le commerce sont imprégnés de nano-particules d'oxyde de graphène ! idem pour les gels hydroalcooliques et les cotons d'écouvillons pour les faux tests 'RT-PCR' qui eux vont jusqu'à déposer ces nano-particules d'oxyde de graphène en cavité nasale ! Et tout çà en plus des injections d'expérimentations géniques d'essais qui en contiennent de 95 à 99 % !!! soit 40 000 milliards de nano-particules d'oxyde de graphène par seringues !!
La plèbe prend du poids et elle se multiplie. Ah non !
J’ai lu dans son intégralité un article de Tessa Lena paru le 28 octobre 2020 au sujet du « Great Reset » promu par le WEF: « La grande réinitialisation pour les marionnettes ». J’avais envisagé de traduire en français quelques extraits de cet article mais il faut le lire entièrement pour comprendre l’analyse de l’auteur : https://tessa.substack.com/p/great-reset-dummies .
- voir ci-dessous -
Je laisse à mes lecteurs le soin de se plonger dans cette analyse. Tout y est dit ! L’élite dirigeante, le 0,0001 % comprenant les grandes familles de l’aristocratie financière, dirigera le monde. Tous les individus ne seront plus que des numéros obéissant à un pouvoir central entièrement informatisé en temps réel procédant d’algorithmes analysant chaque composant de la plèbe. Les progrès exponentiels de l’informatique le permettent. Nous n’aurons plus le choix, nous seront soumis.
Cette artiste d’origine russe vivant à New-York a osé comparer le « Great Reset » de Klaus Schwab à la révolution organisée par Lénine :https://soundcloud.com/geopoliticsandempire/tessa-lena-parallels-exist-between-lenins-great-reset-schwabs-great-reset-259 ). Cette transposition se justifie dans le mesure où la Russie de 1917 était dominée par une oligarchie proche du pouvoir central protégée par une police très active qui maintenait le peuple paysan dans un état de servage digne du Moyen-Age. L’instauration du régime totalitaire bolchevique fut calqué sur le régime tsariste : une élite dominante et le bas peuple, ouvrier ou paysan. Ce bas peuple fut dépossédé de ses biens et devenait donc un ensemble d’individus anonymes.
La mise en place progressive, on va dire en douceur afin de ne surtout pas provoquer de mouvements populaires hostiles, du « Great Reset » est un copié-collé du projet de Lénine. Tessa Lena ose parler d’un communisme de Davos. L’élite de Davos, ces 0,0001 %, domineront le monde quoiqu’il arrive. On comprend dès lors pourquoi les dirigeants européens, les plus fidèles élèves de Schwab, veulent instituer une carte d’identité digitale européenne, extension du « pass sanitaire », incluant les données bancaires, la reconnaissance faciale, les données de santé et d’état civil, moyens dont ne disposait pas Lénine. Tout ira donc très vite. Personnellement je pense avoir fait le bon choix en allant terminer mes jours dans le village où vécurent Jacques Brel et Paul Gauguin pour ne pas assister à cette catastrophe. D’ailleurs peu m’importe je n’ai plus beaucoup d’années à vivre.
Une personne qui ne connaît RIEN du monde de la finance. Sans argent les trous-du-cul du monde n'ont RIEN ! Rien ! Pas un neurone ! Alors, alors arriva l'EMP salvateur. PCHITT ! Plus d'électricité ! Plus de communication ! Plus de transaction, de carte bancaire ! NIET ! L'Impulsion Electro-Magnétique a anéanti le monde des satellites, et plus aucune batterie, pile, accus ne fonctionnent !
Ainsi, à l'heure où le monde se divise en deux ("Tu vois, le monde se divise en deux catégories. Il y a ceux qui ont un pistolet chargé et ceux qui creusent. Toi, tu creuses !"/Le bon (le Peuple), la brute (le gouvernement) et le truand (l'homme de l'ombre).).
Mais ce que n'a pas compris l'auteur de l'article est qu'il n'y a PAS de 'surpopulation', ni de pénuries de quoi que ce soit. Il y a ceux qui font croire (aux avions du 11 Septembre et cocovide19) et celles et ceux qui refusent les merdias et injections létales.
Alors, pour les Marquises, c'est un lieu comme un autre mais qui ont un charme particulier d'îles éloignées comme tout sous-marins à x mètres de profondeur détruit par le scalaire qui cartographie jusqu'aux nappes de pétrole abiotique (longueur, largeur, hauteur, profondeur, température, qualité, pression, quantité, etc !).
FIN DU « FAR-WEST » DES CRYPTOMONNAIES DANS L'UNION EUROPÉENNE
par OLIVIER SANCERRE 04/07/2022
Un bitcoin s'échangeait samedi dernier à 19.500 dollars.
L'Union européenne veut mettre fin au « far-west » du secteur des cryptomonnaies. Un accord est intervenu pour réguler ce marché ouvert à toutes les arnaques.
C'est bientôt la fin de la partie pour les cryptos en Europe. Un accord est en effet intervenu entre le Parlement européen et le Conseil de l'Union européenne pour un règlement sur les cryptoactifs : un ensemble de règles pour réguler un secteur en proie à une grande volatilité et à toutes les arnaques. Les entités qui émettent des cryptos devront montrer patte blanche, avec notification auprès des autorités nationales et la fourniture d'informations complètes sur l'identité de l'émetteur, son projet, l'usage des fonds, mais aussi les droits, obligations et risques associés.
Des obligations de transparence
Quant aux prestataires de services, c'est à dire les plateformes d'échange (achat/vente) et celles qui stockent les cryptos des clients, elles devront obtenir un agrément des autorités nationales, tandis qu'elles seront inscrites à un registre tenu par l'Autorité européenne des marchés financiers. Il leur faudra aussi posséder des capitaux propres. Les émetteurs de stablecoins, ces cryptos adossées à des actifs comme des devises (dollar, euro), vont aussi devoir constituer des réserves de liquidités.
Krach rampant
Ce règlement européen est un nouveau coup dur pour le secteur des cryptomonnaies qui subit depuis quelques semaines un krach rampant. Le bitcoin, le plus célèbre représentant du marché, est repassé largement sous les 20.000 dollars, et plusieurs plateformes de vente risquent la faillite suite à cette chute des cours. Ce qui provoque en retour des situations désespérées où des épargnants ont perdu les économies d'une vie.
ÉNERGIE : D'OÙ VIENT LA CATASTROPHE ANNONCÉE ET QUE PEUT-ON FAIRE ?
par LAURENT WAUQUIEZ 04/07/2022
Le prix de l'énergie a augmenté de plus de 30% sur un an en juin 2022.
On va aller droit au but : l’hiver sera froid dans les maisons, chaud dans la rue et sec pour nos portefeuilles. Voilà la réalité.
Ceux qui l’ont bien compris, et qui cherchent déjà à s’en protéger, ce sont les patrons d’Engie, EDF et Total Energies qui ont signé, il y a une semaine, une tribune pour expliquer, excusez du peu, que, si les Français voulaient avoir de l’électricité pendant l’hiver, il allait falloir se serrer la ceinture et baisser la consommation. On est en France, on est au XXIe siècle, nous sommes une des dix nations les plus prospères au monde et on nous annonce, en plus de la flambée des prix, un rationnement pour l’hiver. Comment en est-on arrivé là ?
Ukraine on vous dit, mais bon dieu c’est bien sûr, et comme c’est commode, la guerre en Ukraine a bon dos et explique tout. En réalité, ce fiasco absolu vient de plus loin. Et on va vite s’apercevoir que les choix politiques faits par l’Europe et par notre propre gouvernement sont largement responsables de notre fragilité face à la crise ukrainienne.
En Europe, le prix de l’électricité est défini par le coût de la dernière unité d’électricité que vous devez acheter. Autrement dit, ce qui compte pour définir le prix, ce n’est pas la moyenne de ce que coûte la production d’électricité, ce qui compte, c’est ce qu’il faut mettre sur la table pour acheter la dernière unité d’électricité nécessaire pour faire tourner votre marché de l’électricité. Pendant longtemps, la France, grâce au nucléaire et à ses barrages, était peu dépendante de l’extérieur, importait peu et bénéficiait d’un coût de l’énergie bas ; c’était même un des rares avantages pour nos entreprises par rapport aux Allemands. Et bien tout ça, c’est du passé ; pour la première fois depuis des années, les prix de l’électricité français sont les plus élevés d’Europe avec un prix de l’énergie qu’on nous annonce pour l’hiver deux fois plus élevé que nos voisins.
Maintenant ouvrons le ventre de la bête pour comprendre ce qui s’est passé.
D’abord, tout a été fait pour ruiner et affaiblir EDF. On a eu la conjonction d’un pilotage de l’entreprise publique très hasardeux et de contraintes absurdes imposées par l’Europe – par exemple la nécessité d’offrir de l’énergie à prix fixe à des concurrents qui ont vendu de l’électricité sans la produire… Pas de commentaire. Globalement, il faut le dire, la politique énergétique menée par l’Europe depuis des années est un gigantesque fiasco. Dans un ouvrage il y a quelques années Europe il faut tout changer, j’avais tiré les sonnettes d’alarme à ce sujet. Une précision : quand le gouvernement fait semblant, ces derniers mois, de bloquer les prix de l’électricité, c’est quand même nous qui allons payer. EDF est en train d’accumuler des déficits colossaux et le gouvernement a d’ores et déjà annoncé qu’il payerait la facture de 7 milliards d’euros, autrement dit vous allez payer d’une façon ou d’une autre.
Ensuite, il y a eu l’Allemagne qui a conduit son choix fou de sortir du nucléaire. Résultat : leur facture d’énergie a explosé mais leur taux d’émission de gaz carbonique aussi puisqu’ils se sont tournés vers le gaz. La doctrine allemande, dictée par un pur affichage politique, a consisté à dire « on se moque du nucléaire puisqu’on peut importer le gaz russe ». C’est ce qui explique que l’Europe est aujourd'hui en position de si grande fragilité, car tout notre marché européen a été rendu dépendant par cette décision, sans compter les choix dans d’autres pays comme la Belgique.
Troisième temps, la France. Nous avions tout pour être heureux : du nucléaire, des barrages et donc une électricité peu chère et à faible émission de gaz carbonique. Seulement voilà, sous la pression des Allemands et de la folie des écologistes extrémistes, parfaitement dénoncée par Jean-Marc Jancovici qui a montré comme ces choix étaient absurdes d’un point de vue scientifique pour l’écologie, nous avons laissé sombrer notre parc nucléaire.
Et nous avons englouti des sommes considérables – 150 milliards d’euros – rien de moins, pour développer l’éolien – énergie que je ne porte pas dans mon cœur comme vous savez – et les panneaux solaires – qui ne sont plus fabriqués en France ! Juste pour avoir une idée, avec cet argent, nous aurions pu rénover tout notre parc nucléaire. Le développement du renouvelable était évidemment indispensable, mais pas au prix de l’abandon du nucléaire. Précisons que tout ceci a été financé à coup de taxes massives sur notre facture d’électricité sans la moindre transparence notamment avec la taxe CSPE.
Quatrième acte, Emmanuel Macron pendant cinq ans ne prend aucune décision sur le nucléaire. L’entretien de nos centrales a été repoussé, le programme du grand carénage a attendu pendant des mois en vain une décision politique et, surtout, il y a eu cette décision funeste de la fermeture de Fessenheim. Tout ça pour finir par faire marche arrière quelques mois avant l’élection présidentielle.
Cinquième et dernier acte : aujourd’hui. On a, avec cette succession de décisions, créé un système énergétique qui est totalement rigide et dans un état d’efficacité lamentable. La crise ukrainienne n’est donc pas la cause de nos malheurs, elle est juste le révélateur. Pour que l’on comprenne bien : aujourd’hui, sur 56 réacteurs nucléaires, 29 sont à l’arrêt et les cinq nouvelles centrales que l’on attend depuis des années ne verront le jour qu’en 2035. Voilà comment on en arrive là : en partant du système de production électrique le plus efficace et le moins polluant au monde à ce fiasco qui fait que cet hiver vous aurez à la fois peu d’électricité et une facture qui explose.
Que peut-on faire ?
A court terme, la seule solution est d’aller chercher du pétrole, du gaz et du charbon. Cela devrait aussi nous faire réfléchir sur la folie consistant à penser que l’on va pouvoir continuer à pousser sans limite en direction des voitures électriques… sans avoir d’électricité (assez cocasse tout de même de remplacer des voitures thermiques qui devenaient peu polluantes avec les nouveaux moteurs par des voitures électriques produites en Chine et alimentées par des centrales à charbon ! On n’est plus à ça près).
À moyen terme, il faut lancer un vaste plan d’isolation de nos bâtiments et d’amélioration de notre performance énergétique. C’est un effort de longue haleine mais on peut y arriver en mettant les moyens. Pour vous donner une idée, dans notre région, j’ai donné instruction pour que tous nos nouveaux lycées soient autosuffisants en électricité, voire même puissent produire de l’électricité grâce à du solaire. Et les premiers résultats sont très encourageants.
À long terme, il faut d’urgence un plan Marshall pour le nucléaire afin de redresser la situation. Tout ceci doit se faire avec un mix énergétique bien sûr, car la crise montre que l’on ne peut pas être dépendant d’une seule énergie, mais le nucléaire doit être notre socle. De ce point de vue, soyons clairs : il faut arrêter avec le lobby des Allemands qui nous poignardent dans le dos et cherchent à affaiblir le nucléaire au niveau européen. Je le dis clairement : l’Allemagne profite de notre faiblesse actuelle et se comporte très mal en ce moment ; nous devons ouvrir les yeux.
Enfin, il y a des leçons politiques fortes à tirer. D’abord, l’écologie est un impératif mais elle doit être conduite avec une approche sérieuse et scientifique et non par la folie extrémiste des Verts et de l’extrême-gauche, qui portent une grande part de responsabilité dans les choix qui ont été faits. Ensuite, la politique a besoin de choix clairs. Ici, plus qu’ailleurs, le « en même temps » se paye au prix fort. Quand on fait de la politique, il faut du courage et de la constance dans ses convictions. La politique suppose d’être capable de choix stratégiques et tenus sur le temps long. C’est ce qui avait permis à la France d’édifier son parc nucléaire, c’est l’absence de cette vision qui a conduit à la catastrophe actuelle.
Nous sommes une nation d’ingénieurs capable de ces grands sursauts et de ces grands rebonds. Si j’ai voulu vous parler de cela en détail, c’est parce qu’on y voit à la fois ce qu’a été la force de l’aventure française à une époque, la façon dont nous avons massacré ces atouts, mais aussi la confiance que nous pouvons avoir, si nous le décidons enfin, sur notre aptitude à en sortir par le haut.
En somme, un résumé du destin de la France à la croisée des chemins.
(...) Pour que l’on comprenne bien : aujourd’hui, sur 56 réacteurs nucléaires, 29 sont à l’arrêt et les cinq nouvelles centrales que l’on attend depuis des années ne verront le jour qu’en 2035. (...)
Le monde est dirigé par des incapables, des trisomiques de la Gretamoilescouilles et autres micronneries de la pédale.
Le réseau sud-africain aux prises avec des coupures de courant nationales : grèves, corruption et non-respect de l'énergie au charbon
C'est des trucs de type Chute de Rome - tout se défait
July 4th, 2022
Des coupures de courant nationales se produisent depuis des jours en Afrique du Sud et devraient se poursuivre pendant au moins une semaine. Un ingénieur avertit qu'ils ne sont qu'à un pas d'une panne totale et dit qu'il sera très difficile de réveiller l'ensemble du système. Les feux de circulation sont en panne, les trains s'arrêtent et les téléphones portables, les distributeurs automatiques de billets et les pompes à essence peuvent ne pas fonctionner. Avec un taux de chômage déjà choquant de 35 %, les millions de dollars de pertes dues aux coupures de courant créent une boucle de rétroaction sombre.
La cause immédiate est les grèves pour les revendications salariales et l'entretien déplorable entraînant des coupures de courant majeures pouvant durer jusqu'à neuf heures. Mais les objectifs et l'activisme verts ne font qu'empirer les choses car il n'y a aucun intérêt à entretenir correctement les usines dont la fermeture est prévue. L'Afrique du Sud fonctionne principalement avec d'anciennes centrales au charbon, et l'une des plus grandes centrales ferme (soi-disant) dès septembre. Et l'énergie éolienne et solaire dont ils disposent n'aide souvent pas non plus avec les charges de pointe.
Il y a du vandalisme de toutes parts. En bas, apparemment jusqu'à la moitié des habitants de Soweto ne paient même pas l'électricité - peut-être parce qu'ils n'ont pas d'emploi - mais ils truquent les connexions pour contourner les compteurs, et la falsification illégale cause plus de problèmes. Les pannes de courant provoquent des bris et des explosions lorsque le courant revient. Les personnes connectées peuvent ne pas payer leurs factures. Les voleurs volent des fils de cuivre, et les coupures de courant ne font que leur faciliter la tâche car ils n'ont pas à craindre d'être électrocutés.
Eskom a également été touché par d'importants scandales de corruption. Certains, à l'époque de Zuma, ont entraîné des retards dans l'achèvement de nouvelles centrales électriques. Ensuite, il y a aussi le programme chinois Belt and Road : en 2018, Eskom a contracté une dette secrète de 33 milliards de rands auprès du gouvernement chinois (d'une valeur d'environ 2 milliards de dollars). On a également entendu parler d'une autre dette de 25 milliards de rands envers la Chine, qui ne sera apparemment pas remboursée "en raison d'irrégularités et de corruption" impliquées dans son émission.
Dans le haut de la ville, les mondialistes tentent d'imposer une transition verte à la mode coûteuse à un pays qui ne peut pas se le permettre. Le plan de ressources intégrées de l'Afrique du Sud de 2019 - vise à étendre la part des énergies renouvelables dans le mix énergétique à 25% d'ici 2030. Le Royaume-Uni a offert un prêt d'un milliard de dollars pour la transition vers une alimentation non fiable alors que ce dont l'Afrique du Sud a vraiment besoin en ce moment est fiable énergie bon marché.
De manière inquiétante, Eskom a apparemment déjà perdu 6 GW de demande au cours de la dernière année "... parce que de nombreux clients non payants ont été déconnectés et plusieurs gros clients, parmi lesquels des utilisateurs industriels comme les mines, produisent désormais leur propre électricité". Tant pis pour l'efficacité de la production de masse hein ? C'est chaque mine pour elle-même, les générateurs diesel à gauche et les prix plus élevés à droite… Et tant pis pour les consommateurs pauvres qui cuisinent à la lueur des bougies.
Les premières centrales électriques ont été construites en Afrique du Sud dans les années 1920 mais maintenant, nous voici 100 ans plus tard et nous nous demandons si l'Afrique du Sud peut les entretenir ?
Eskom est le service public d'électricité qui génère plus de 90% de l'électricité du pays, soit environ 20 GW à 30 GW par jour. En théorie, il a une production de 44 GW, mais 2 766 mégawatts sont éteints en raison d'une maintenance planifiée, et 17 395 mégawatts supplémentaires sont en panne. Il y a environ 6 GW d'énergies renouvelables non fiables. Apparemment, jusqu'à 90% des employés de trois centrales électriques n'étaient pas retournés à leur poste vendredi, ce qui rend difficile la réparation de tout ce qui est cassé. Les experts disent que cela prendra des années à réparer. Les économistes du Bureau of Economic Research prédisent que le délestage se poursuivra pendant au moins trois ans.
C'est plutôt triste à voir pour nos amis sud-africains, et un message plutôt inquiétant sur le nombre de choses qui doivent aller bien pour faire fonctionner une civilisation moderne. Un peu de corruption ici, quelques mauvaises décisions là, un peu de pression des étrangers, rincez, répétez et recyclez et avant que vous ne vous en rendiez compte, une civilisation parfaitement bonne va se perdre.
Tout comme en Australie, la demande d'électricité culmine à l'heure du dîner et l'éolien et le solaire sont plus utiles presque toutes les deux heures. Le plan intégré pour ajouter 18 GW d'éolien et 8 GW de solaire ne résoudra rien.
- voir graph sur site -
Eskom, Afrique du Sud, Électricité. Voir l'original à Eskom | Cliquez pour agrandir | Le charbon est dit « thermique » (la couleur noire ici).
Pourquoi les lumières s'éteignent à nouveau en Afrique du Sud L'économiste
Oubliez les prévisions météo. De nos jours, les Sud-Africains sont plus intéressés par les perspectives de pannes continues. L'une des applications les plus téléchargées du pays fournit des alertes et des horaires pour les pannes de courant. Eskom, le monopole de l'électricité de l'État, ne peut pas produire suffisamment d'électricité pour répondre à la demande et déploie un système byzantin d'interruptions tournantes appelées "délestage", afin d'éviter l'effondrement de l'ensemble du réseau. L'année dernière a vu le plus grand nombre de pannes d'électricité de l'histoire de l'Afrique du Sud, dépassant 2020 ; et cette année devrait encore battre le record. Le 28 juin, pour la deuxième fois seulement, un délestage « étape 6 » a été mis en place, ce qui signifierait plusieurs coupures sur une période de 24 heures.
De nombreuses entreprises ont acheté des générateurs ou des systèmes d'énergie solaire ; d'autres ferment pendant les pannes. Dans les grandes villes, c'est le chaos aux heures de pointe lorsque les feux de circulation s'éteignent. Les coupures de courant conviennent aux voleurs de câbles en cuivre, qui peuvent voler sans crainte d'électrocution. Et lorsque l'électricité est rétablie, les sous-stations explosent parfois, entraînant des pannes secondaires.
Chaos:
La corruption est si grave qu'Eskom affirme que 50 % des clients de Soweto sont illégalement connectés au réseau et ne paient rien.
Qithi a déclaré qu'Eskom faisait face à un nombre exponentiellement élevé de mini-sous-stations et de transformateurs défaillants à Soweto.
Cela était dû au fait que le réseau était surchargé en raison de connexions illégales ; contournements et falsifications de compteurs ; opérations non autorisées sur le réseau électrique ; vandalisme et vol de matériel électrique ; acheter des jetons d'électricité auprès de vendeurs fantômes ; et le non-paiement de l'électricité, a déclaré Qithi.
"Dans la plupart des régions où les clients subissent des pannes prolongées liées à une infrastructure électrique défaillante ou explosée, cela est dû à leur résistance au processus de réparation ou de remplacement."
Qithi a déclaré que dans certains cas, les communautés chassaient violemment les techniciens d'Eskom des zones lorsqu'ils tentaient de mettre en œuvre le processus de remplacement dans le cadre de leurs opérations.
Un System Black total est possible :
Au-delà de l'étape 8 ? Un expert dit que la SA est "à un pas" de la panne TOTALE Nous nous demandons combien d'autres pays ont l'impression d'être rançonnés par leur fournisseur d'électricité national ? La situation à Eskom reste désastreuse, après que le service public a plongé mardi SA dans le délestage de l'étape 6. Cependant, un expert senior pense maintenant qu'une "panne totale" est à venir.
Sampson Mamphweli a parlé à eNCA à ce sujet…. "Ça ne s'annonce pas bien. La grève est arrivée au pire moment possible. Si vous regardez notre flotte de charbon, elle ne fonctionne pas comme elle le devrait. Nous nous dirigeons vers un black-out total. Essentiellement, l'étape 6 est à un pas de la panne totale.
«Une fois que nous aurons atteint ce niveau, il nous sera très difficile de réveiller tout le système dans lequel nous nous trouvons dans une situation difficile dans l'état actuel des choses. Je suis désolé pour les dirigeants actuels, car ils sont aux prises avec une négligence historique.
La poussée internationale des Verts est en cours, bien que les travailleurs des centrales au charbon considèrent que parler d'une transition énergétique juste est "une grosse ruse". Anxiété et confusion face à la transition énergétique À partir de septembre 2022, la centrale électrique de Komati - l'une des plus anciennes centrales au charbon d'Afrique du Sud - doit être démantelée en tant que première étape majeure des plans de transition énergétique d'Eskom.
Née d'accords au niveau international qui reconnaissent l'urgence d'atténuer les moteurs du changement climatique, l'Afrique du Sud s'est engagée à passer à une économie à faible émission de carbone.
Cependant, pour les travailleurs de Komati, parler d'une transition énergétique juste est une grosse ruse. Ce qui est réellement en jeu est un ajustement structurel néolibéral pacifié par la rhétorique d'un programme vert.
À quelques semaines de la fermeture de la centrale au charbon de Komati en septembre, les travailleurs de 2022 déplorent de n'avoir pas encore été consultés sur les plans de transition d'Eskom. Cela a émergé à travers des ateliers organisés avec des travailleurs par l'Institut pour la justice économique en collaboration avec la branche NUM Komati.
Voir aussi : Le Royaume-Uni pèse 1 milliard de dollars de garantie pour l'Afrique du Sud, abandonnant le charbon et l'Afrique du Sud pour étendre la capacité d'énergie propre afin de répondre à la demande.
Un cauchemar technique de réparations temporaires d'urgence précipitées Les experts donnent de sombres perspectives pour le délestage en Afrique du Sud: rapport Les données présentées au journal ont montré que la moitié des centrales électriques d'Eskom tombent à nouveau en panne dans les neuf mois suivant leur réparation, et certaines des centrales les moins performantes sont hors ligne entre 50% et 70% du temps.
Cette détérioration de la flotte a été la plus apparente la semaine dernière, lorsqu'Eskom a dû mettre en œuvre le délestage de phase 6 pendant la plus longue période de son histoire pour éviter une panne totale. Alors que le groupe vise un facteur de disponibilité énergétique (EAF) de 74%, il a atteint un creux de 60% cette semaine.
Le déficit entre l'offre et la demande était compris entre 5 000 et 6 000 MW, nécessitant des étapes d'effacement plus élevées.
Des experts en énergie ont déclaré au Sunday Times que les travaux de réparation effectués par Eskom ne suffisaient pas – ou même n'étaient pas corrects. Le groupe répare des unités pour les remettre en service le plus rapidement possible, au lieu de s'attaquer aux problèmes à long terme qui conduisent à leur défaillance, ont-ils déclaré.
Le service public d'électricité met également l'accent sur de nouveaux projets énergétiques, dont beaucoup ne seront pas en ligne avant plusieurs années. Cela signifie qu'il est peu probable que les choses s'améliorent à court et à moyen terme, ce qui aura un impact significatif sur l'économie.
C'est la vie avec de l'électricité aléatoire :
DERNIÈRE MISE À JOUR D'ESKOM : le délestage doit avoir lieu dans tout le pays jusqu'au 8 juillet au moins / mise à jour 5 En règle générale, Eskom a déclaré qu'il prévoyait que le délestage devrait diminuer en sévérité jusqu'au stade 2 d'ici le week-end du 9 au 10 juillet. Cependant, le calendrier est susceptible de changer à court terme, en fonction de plusieurs facteurs.
Des perturbations commerciales et de communication temporaires sont possibles pendant les délestages et les perturbations imprévues ; les services cellulaires et mobiles pourraient être affectés. Des perturbations de la circulation et des temps de conduite plus longs sont possibles pendant ces périodes en raison de feux de circulation défectueux. Les trains peuvent également subir des retards si des pannes affectent les dispositifs de signalisation ou les câbles aériens. Les pannes de courant pourraient également entraîner l'indisponibilité temporaire de services essentiels tels que les guichets automatiques et les stations-service. Il y a une menace accrue pour la sécurité pendant les pannes de courant. Les pannes de courant pourraient nuire aux protocoles de sécurité, y compris les systèmes d'alarme et les clôtures électroniques ; l'activité criminelle opportuniste pourrait augmenter pendant les pannes d'électricité.
James Watt, la vapeur, moteur du progrès – Les Héros du progrès (13)
Notre 13e héros du progrès est James Watt, ingénieur et inventeur écossais du XVIIIe siècle qui a amélioré la conception de la machine à vapeur.
le 4 juillet 2022 Par Alexander Hammond. Un article de HumanProgress
Voici le treizième épisode d’une série d’articles de HumanProgress.org intitulée « Les Héros du progrès ». Cette rubrique hebdomadaire présente un court portrait de héros ayant contribué de façon extraordinaire au bien-être de l’humanité.
Notre treizième héros du progrès est James Watt, ingénieur et inventeur écossais du XVIIIe siècle qui a amélioré la conception de la machine à vapeur. La machine à vapeur de Watt a rendu l’approvisionnement en énergie plus efficace et plus fiable que jamais. Cela a été fondamental pour donner le coup d’envoi de la révolution industrielle.
James Watt naît le 19 janvier 1736 dans le Renfrewshire, en Écosse. Son père est un constructeur naval prospère ; Watt se souviendra plus tard que grandir près de l’atelier de son père a eu une profonde influence sur ses aspirations universitaires et son parcours professionnel.
Watt est essentiellement scolarisé à la maison à cause de problèmes de santé.
À 18 ans, il perd sa mère. Le futur inventeur se rend alors à Londres pour étudier la fabrication d’instruments de calcul, ce qui implique d’apprendre à construire et réparer des quadrants, des boussoles et des balances.
Après un an passé à Londres, il retourne en Écosse où il fabrique et répare des instruments de calcul. En 1757, il ouvre finalement un magasin d’instruments à l’université de Glasgow.
En 1764, Watt reçoit à réparer dans son atelier une machine à vapeur Newcomen. Il s’agit d’une machine très ancienne, inventée en 1712. Le moteur Newcomen fonctionne en condensant la vapeur dans un unique cylindre, qui à son tour crée une poussée suffisante pour actionner un piston.
En réparant le moteur, il constate qu’une grande partie de la vapeur est gaspillée en raison de la conception monocylindrique de la machine. La pression dans le moteur est créée par le refroidissement de la vapeur, et Watt comprend que le fait de devoir chauffer et refroidir le même cylindre à plusieurs reprises gaspille plus des trois quarts de l’énergie thermique de la vapeur.
C’est pour remédier à cette insuffisance qu’en 1765 il crée un modèle qui condense la vapeur dans une chambre séparée du cylindre. C’est révolutionnaire. Contrairement au moteur de Newcomen, qui gaspillait de l’énergie en chauffant et en refroidissant le même cylindre à plusieurs reprises, le moteur de Watt maintient le cylindre à une température stable, puisque la vapeur se condense dans une chambre séparée.
Cependant, en raison du manque de fonds, Watt rencontre des difficultés pour construire un moteur complet. C’est grâce à la contribution financière de Joseph Black, un médecin de l’université de Glasgow, qu’il réussit à créer un petit moteur d’essai en 1766.
Un an plus tard, il conclut un partenariat commercial avec John Roebuck. En 1769, Watt et Roebuck déposent leur célèbre brevet pour « Une nouvelle méthode pour réduire la consommation de vapeur et de carburant dans les moteurs ».
Malheureusement, l’acquisition du brevet a asséché les fonds de Watt. Il est donc contraint de prendre un autre emploi, d’abord géomètre, puis ingénieur civil.
Sept ans plus tard, l’ancien partenaire professionnel de Watt fait faillite et Matthew Boulton, un fabricant anglais, acquiert les droits du brevet de Roebuck. Grâce à Boulton, Watt recommence alors à travailler à plein temps sur son moteur.
Ensemble, les deux hommes fondent la manufacture Boulton & Watt, et ce dernier passe les années suivantes à améliorer l’efficacité et le coût de son moteur.
Le premier moteur à vapeur bicylindre rentable de Watt arrive sur le marché le 8 mars 1776, un jour avant la publication de La richesse des nations d’Adam Smith. Les deux Écossais ne savaient pas qu’ils allaient changer le monde à jamais.
La demande pour le moteur de Watt augmente rapidement ; il est adopté par de nombreuses industries, y compris pour les machines rotatives des usines de coton, qui fournissent pour la première fois des vêtements bon marché au grand public.
Finalement, la conception de Watt a transformé la machine à vapeur en la faisant passer de machine moyennement efficace à bête de somme mécanique de la révolution industrielle.
En 1800, à l’expiration du brevet sur la machine à vapeur, Watt se retire. Il meurt le 15 août 1819, à l’âge de 83 ans à Birmingham, en Angleterre.
Watt a reçu de nombreuses récompenses au cours de sa vie, notamment le titre de membre de la Royal Society of London et d’Edimbourg.
En 1960, l’unité de puissance watt (W) a été baptisée en son honneur. En 2009, la Banque d’Angleterre a choisi le visage de James Watt sur le nouveau billet britannique de 50 livres.
L’industrialisation a permis à des centaines de millions de personnes de sortir de la pauvreté. Aujourd’hui, tous les pays développés sont passés par le processus d’industrialisation, un phénomène qui ne se serait pas produit sans le moteur Watt. C’est pour cette raison que James Watt est à juste titre notre treizième héros du progrès.
Article publié initialement le 19 avril 2020.
Les Héros du progrès, c’est aussi :
Joseph Lister, stérilisation et asepsie Maurice Hilleman, des vaccins vitaux Françoise Barré-Sinoussi, la découverte du VIH Richard Cobden, héros du libre-échange William Wilberforce : une vie contre l’esclavage Ronald Ross : la transmission du paludisme Alexander Fleming et la pénicilline Jonas Salk et le vaccin contre la polio Landsteiner et Lewisohn, l’art de la transfusion Edward Jenner, pionnier du vaccin contre la variole Fritz Haber et Carl Bosch, le rendement des cultures Norman Borlaug, père de la révolution verte
Y a-t-il volonté politique de réduction de la population ET des libertés ?
JUILLET 3, 2022 PAR LHK
Harari répond à un journaliste de Science et Vie https://lilianeheldkhawam.com/2016/03/30/la-reorganisation-du-monde-confirmee-par-deux-entretiens-liliane-held-khawam/ Schwab, Gates et autres Harari sont considérés depuis la crise covid comme les grands architectes de la réorganisation de la planète au travers du Great reset. Et cette redéfinition de la vie sur terre passe par la 4ème révolution industrielle qui doit impacter la nature même de l’être humain, allant jusqu’à remettre en question son intimité, sa conscience et bien sûr la nature biologique et naturelle de son corps. Ce sinistre projet, pourtant choquant par sa transgression de toutes les législations, aurait dû faire l’objet d’enquêtes par les police et justice des différents États pour mise en danger massive des populations. Pourtant, comme vous avez pu le constater cette idéologie néo-nazie ne trouve aucun obstacle en dehors de quelques voix qui crient dans le désert du Net. Pourquoi? Parce que tout simplement, ces héros du 21ème siècle sont des pions chargés de porter sur la scène médiatique un projet que nous pourrions faire remonter au minimum au 18ème siècle.
La corrélation entre population et production Thomas Malthus Thomas Malthus. Cet économiste britannique du 18ème-19ème, simultanément pasteur anglican, est une figure universellement reconnue comme ayant inlassablement oeuvré à diaboliser la croissance démographique, et ses conséquences sur les ressources naturelles et /ou manufacturées. Ses travaux s’appuient sur une « prédiction arithmétique » qui voudrait :
« (…) que sans freins, la population augmente de façon exponentielle ou géométrique (par exemple : 1, 2, 4, 8, 16, 32…) tandis que les ressources ne croissent que de façon arithmétique (1, 2, 3, 4, 5, 6…).
Il en conclut le caractère inévitable de catastrophes démographiques, à moins de limiter la croissance de la population. Malthus préconise ainsi une régulation volontaire des naissances, la « contrainte morale » : les couples prévoyants, en retardant l’âge du mariage et en pratiquant la chasteté jusqu’au mariage, seraient enclins à n’avoir que le nombre d’enfants qu’ils sont certains de pouvoir entretenir.
Il prône aussi l’arrêt de toute aide aux nécessiteux, en opposition aux lois de Speenhamland et aux propositions de William Godwin qui souhaite généraliser l’assistance aux pauvres. »
https://fr.wikipedia.org/wiki/Thomas_Malthus Ses démonstrations mathématiques ne devaient pas être si convaincantes finalement. Pierre-Joseph Proudhon lui répondra quelques années plus tard qu’il était le seul homme de trop sur la terre. Par ailleurs, vous trouverez sur Wikipédia des références actualisées qui démontent un minimum la pensée malthusienne. https://fr.wikipedia.org/wiki/Thomas_Malthus
« Il n’y a qu’un seul homme de trop sur la Terre, c’est M. Malthus. »
Proudhon, Système des contradictions économiques ou Philosophie de la misère, 1848 L’influence de Malthus sur Darwin Charles Darwin, paléontologue britannique, va s’intéresser au début du 19ème siècle aux origines des espèces. Il va formuler sa théorie de l’évolution qui explique que l’évolution biologique des espèces s’explique par la sélection naturelle et la concurrence vitale. Qu’il l’ait souhaité ou pas, ses travaux vont ouvrir une voie royale à l’eugénisme, y compris au concept de l’Homme nouveau, défendu simultanément par le nazisme et le soviétisme.
Revenons à l’influence de Darwin par Malthus. Voici un extrait d’article qui synthétise et structure à merveille les 3 axes concernés par cette influence.
Selon la thèse la plus communément admise, Malthus aurait apporté à Darwin l’idée selon laquelle une pression constante s’exerce sur l’ensemble des organismes vivants du fait de leur propension à se reproduire en excès par rapport à la quantité de ressources disponibles.
D’après cette interprétation minimale, Darwin aurait adopté de Malthus la seule idée qu’une contrainte forte (la pénurie de moyens de subsistance) maintient le nombre d’organismes de chaque espèce à un certain niveau. Pour les tenants de la seconde thèse, l’apport de Malthus aurait été plus spécifique : non seulement Darwin aurait intégré l’idée qu’il y a un nombre limités de places dans la nature mais, encore, que la place de chaque espèce est acquise au prix d’une âpre « lutte pour l’existence ».
Par rapport à la première thèse, la seconde maintient que c’est grâce à Malthus que Darwin aurait commencé à entrevoir les conséquences de la limite des ressources. Comme certains l’ont affirmé, si la notion de lutte pour l’existence était déjà discutée à l’époque (notamment dans les travaux d’Erasmus Darwin, de Charles Lyell et de Jean-Baptiste Lamarck, selon Gavin de Beer) , c’est à travers sa lecture de Malthus que Darwin aurait réalisé l’ampleur de cette lutte dans la nature.
Bien évidemment, reconnaître le principe d’une lutte pour l’existence entre les espèces ne revient pas à admettre que cette lutte puisse prendre place entre les individus d’une même espèce. C’est précisément sur ce point précis qu’insistent les tenants de la troisième thèse. Pour eux, Malthus aurait permis à Darwin de réaliser que la lutte pour l’existence se déroule également à l’intérieur d’une même espèce ou d’une même tribu, « notamment à travers la suppression des individus les plus faibles.
Pour exprimer de façon condensée la gradation de ces trois thèses : grâce à Malthus, Darwin aurait apprécié 1° la contrainte forte qu’exerce la limite des ressources sur l’accroissement des populations, 2° la lutte pour l’existence qui résulte de cette contrainte entre les espèces et 3° entre les individus d’une même espèce.
La dette de Darwin envers la théorie des populations de Malthus : une approche structurelle https://www.cairn.info/revue-bulletin-d-histoire-et-d-epistemologie-des-sciences-de-la-vie-2013-2-page-171.htm la-dette-de-darwin-envers-la-theorie-des-populations-de-malthus-une-approche-structurelle-cairn.info_Télécharger
La Bombe P (comme population) De larges portes sont donc ouvertes à des scientifiques et autres chercheurs qui veulent bien s’engouffrer dans ce monde eugéniste. Le mépris des masses peu éduquées et peu intelligentes ne cessera d’augmenter pour finir par devenir une conviction: « les 80% sucent les 20%« . En clair, la terre est peuplée de ces bouches inutiles dont on devrait se passer pour se concentrer sur des projets plus importants.
L’argent coule à flot en direction des académies et des laboratoires qui veulent bien jouer le jeu tel qu’expliqué aujourd’hui au travers des interventions de Harari, de Gates et de Schwab. C’est dans ce contexte qu’en 1968, un professeur de Stanford publiera un livre traitant de ses travaux sur la surpopulation: la Bombe P. Un ouvrage intégré dans l’enseignement académique depuis des décennies et qui a influencé des milliers et des milliers d’universitaires à travers la planète.
Paul Ehrlich y traite la thèse selon laquelle une famine envahirait le monde au cours des années 70 et 80, due à la croissance de la population mondiale. Par conséquent, il demande des mesures politiques immédiates pour limiter cette catastrophe annoncée.
La thèse est exagérément pessimiste basée sur des « modèles mathématiques » qui valent ce qu’ils valent. Mais voilà, le monsieur est professeur à Stanford, et ses écrits défient ceux de n’importe quel autre livre. D’ailleurs, le succès est au rendez-vous. 2 millions d’exemplaires sont distribués et ancrent des sujets de population et d’environnement dans les années 60-70.
Controversé, le livre est critiqué pour son ton alarmiste et ses prédictions se sont révélées infondées et inexactes3. D’après Paul et Anne Ehrlich, leur analyse de la situation alimentaire est, à cette époque, effectivement erronée puisqu’elle sous-estime l’impact de la révolution verte et que la baisse de la croissance démographique dans les pays riches en Europe joue un rôle important dans la création d’excédents agricoles dans ces pays. Mais, toujours selon les auteurs, l’ouvrage a rempli son rôle en sensibilisant la population aux questions environnementales et en introduisant la taille de la population dans le débat sur l’avenir de l’humanité.
Wikipédia Le Club de Rome se saisit du « problème » de surpopulation vs limitation des ressources. Une planification mondiale se met en place. La même année de la parution très médiatisée de la Bombe P se créait opportunément à Rome un puissant think tank, sobrement appelé le Club de Rome. Son siège est à Winterthur/Suisse. Et l’on trouve un descriptif sommaire de cette organisation sur le site de l’Université de Genève. Il y est dit:
Le Club de Rome est une association internationale et non politique réunissant des scientifiques, des humanistes, des économistes, des professeurs, des fonctionnaires nationaux et internationaux préoccupés des problèmes complexes auxquels doivent faire face toutes les sociétés, tant industrialisées qu’en développement.
https://ise.unige.ch/isdd/spip.php?article38 Curieusement, le site de l’Uni oublie de dire que les 2 cofondateurs sont:
Alexander King, un chimiste britannique qui a planché sur la création d’explosifs dans le cadre de la 2ème guerre mondiale. Le père de King avait travaillé pour la Nobel Explosives Company et avait fini en tant que directeur du plus gros industriel britannique, l’Imperial Chemical Industries Aurelio Peccei, un grand industriel (Fiat, Alitalia, Olivetti).
De fait, les industries les plus polluantes et les moins humanistes sont parfaitement représentées au sein du Club de Rome, et ce depuis sa fondation. A relever l’implication active de l’OCDE et de la Fondation Rockfeller. Cette dernière organisa notamment une rencontre en Italie qui s’est conclue par la « déclaration de Bellagio » qui appelle à la planification mondiale à long terme. Soit la référence de base du Great reset de Schwab.
Matthias Schmelzer, « ‘Born in the corridors of the OECD’: the forgotten origins of the Club of Rome, transnational networks, and the 1970s in global history », Journal of Global History 12, 2017. Perspectives on Planning: Proceedings of the OECD Working Symposium on Long-Range Forecasting and Planning [archive], Bellagio, Italie, le 27 octobre au 2 novembre 1968, Organisation de coopération et de développement économiques, 1969.
Au fil de son existence, le Club de Rome a accueilli aux côtés de ces stars de l’industrie, la reine Béatrix des Pays-Bas, un premier ministre indien, un prince saoudien, un ancien président du Mexique. De fait, il s’agit d’un lieu similaire au WEF où cohabitent les milliardaires des diverses industries, des scientifiques dédiées à la cause du plus fort, et des politiciens complaisants. Le mélange indigeste des genres qui existe depuis en tout cas le New Deal du président Roosevelt.
Du rapport Meadows de 1972 au Développement durable En 1972, le Club de Rome commandite et publie un rapport, Les Limites à la croissance (dans un monde fini), qui traite de la croissance et ses effets sur l’environnement qui interpelle. Les chercheurs du MIT (principalement le couple Meadows) qui l’ont rédigé y remettent en question la croissance, tout en alertant sur une pénurie de ressources à venir et sur l’impact de l’activité industrielle sur l’environnement. Les concepts d’empreinte écologique et de développement durable y étaient déjà évoqués.
Cinq facteurs de danger étaient mis en avant : l’accélération de l’industrialisation, la croissance de la population mondiale, la malnutrition mondiale, l’épuisement de ressources naturelles, la dégradation de l’environnement. Dans les années 80, ces réflexions sont complétées pour donner naissance au développement durable.
Depuis, ce concept est omniprésent dans les textes des instances supranationales de leurs satellites, mais aussi en tant que label utilisé par les firmes transnationales.
Coup d’Etat planétaire, 2019 Dans un magnifique article, Fabrice Nicolino écrira Quoi qu’il en soit, le mot durable sert admirablement bien des intérêts innombrables, à commencer par ceux de l’industrie, moteur essentiel de la destruction du monde. La preuve en un graphique. Vous placez les dates pré-citées et vous relevez les années où l’évolution de ces variables-clés de l’environnement. Les modèles mathématiques ou l’arrivée de ministres de l’écologie dans les gouvernements n’ont, au mieux, eu aucun impact.
- voir graph sur site -
De fait, les industriels, les financiers et leurs politiciens aux commandes de la planification des ressources ne semblent avoir aucune intention de prendre soin du vivant.
Dennis Meadows Dennis Meadows est l’époux de Donella, et il a participé à la rédaction du fameux rapport Meadows, financé par le Club de Rome. En 1972, le couple avait entre 30 et 31 ans. Quant à Jörgen Randers, il est de 1945 et avait juste 27 ans.
Alors, pensez-vous que ce trio avait les moyens et la connaissance nécessaires et suffisants pour développer un concept aussi lourd, qui révolutionnera la planète? On est une fois de plus dans le narratif de jeunes universitaires brillants qui développent produits et concepts qui révolutionnent la planète. des narratifs qui ont fait long feu.
https://lilianeheldkhawam.com/2020/05/30/hommage-a-gary-kildall-le-veritable-inventeur-de-votre-pc-histoire-dun-plagiat-historique/ Ce qui précède n’empêche pas de s’intéresser à ce que raconte Dennis, Donella étant décédée.. Voici un extrait traduit d’un entretien éminemment important que j’ai retrouvé et que vous trouverez en bas de page.
Le génocide décomplexé: Réduction de la population ET des libertés
La population est la variable à réduire de quelques milliards d’âmes si on veut vivre dans la paix, la prospérité, etc. Ca vous rappelle quelqu’un d’autre? Le spécialiste des vaccins vous en parle mieux que quiconque:
A regarder à partir de 3’50
Trente-cinq immigrées éthiopiennes y affirment avoir été forcées d’accepter, il y a huit ans, une injection de Depo-Provera, un agent contraceptif de longue durée, au risque de ne pas être autorisées à pénétrer sur le territoire israélien. « Ils nous disaient qu’il s’agissait d’un vaccin« , raconte une femme interrogée par la journaliste Gal Gabbay, rapporte dimanche le quotidien israélien Haaretz. « Ils nous disaient que les gens qui ont beaucoup d’enfants souffrent. » « Nous leur disions que nous ne voulions pas l’injection », affirme de son côté Emawayish, une autre Éthiopienne. https://www.lepoint.fr/monde/quand-israel-force-ses-ethiopiennes-a-la-contraception-30-01-2013-1622050_24.php
Facteur aggravant pour les Américains, leur espérance de vie est relativement élevée (78 ans contre 72,9 ans pour la Chine et 62,8 ans pour le Bangladesh). https://www.lemonde.fr/planete/article/2010/01/18/faut-il-reduire-la-population-mondiale-pour-sauver-la-planete_5976998_3244.html En 2010, une journaliste française se posait la question de la réduction de la population mondiale. Audrey Garric a relevé que « le fonds des Nations Unies pour la population, UNFPA, a affirmé dans son rapport de 2009 sur l’état de la population mondiale, présenté lors de la conférence de Copenhague le 18 novembre 2009, que le réchauffement planétaire ne peut être endigué que par une réduction massive de la population mondiale »[1].
Faut-il pour autant réduire la natalité dans les pays où elle est la plus élevée, à savoir les pays en développement ? Pas forcément car tout dépend de l’empreinte écologique des Etats, c’est-à-dire la multiplication entre le nombre d’habitants d’un territoire et leur impact sur l’environnement. Comme l’a souligné une étude de l’université de l’Oregon, chaque bébé qui naît aux Etats-Unis est responsable de l’émission de 1 644 tonnes de gaz carbonique, c’est-à-dire 5 fois plus qu’un bébé venant au monde en Chine et 91 fois plus qu’un enfant qui voit le jour au Bangladesh. Facteur aggravant pour les Américains, leur espérance de vie est relativement élevée (78 ans contre 72,9 ans pour la Chine et 62,8 ans pour le Bangladesh).
https://lilianeheldkhawam.com/2017/05/29/faut-il-reduire-la-population-mondiale-pour-sauver-la-planete-audrey-garric/ Suite à la publication de ce rapport UNFPA, la ministre danoise du Développement a par exemple souhaité que la limitation démographique soit reprise dans l’accord issu du sommet sur le climat de Copenhague de décembre 2009.
Il n’y a aucun secret. Tout est là. et les fact checkers qui disent le contraire mentent.
Le vaccin anti-Covid aurait-il un rôle à jouer pour atteindre les objectifs de réduction démographique? Le grand public commence à comprendre que quelque chose ne tourne pas rond dans le comportement des dirigeants politiques de la terre. Déjà qu’ils semblent tous lire le même script, et qu’ils prennent simultanément des décisions similaires qui choquent par leur dimension contraignante pour ne pas dire coercitive. Ainsi, dans ce script, revient inlassablement la contrainte vaccinale anti-covid malgré la multiplication d’effets secondaires, dont certains sont graves, voire létaux.
La cancérologue pédiatrique, Nicole Delépine, constatait récemment que jusqu’en 2020: « Lorsqu’un nombre préoccupant d’événements indésirables ou de décès est constaté dans les rapports de pharmacovigilance, les organes directeurs peuvent rappeler un produit précédemment autorisé ou approuvé. Le graphique montre ici le nombre de décès signalés au VAERS ou au FAERS avant le rappel d’un produit. » Et pourtant on continue de faire vacciner par injonction de l’Etat. https://nouveau-monde.ca/le-ridicule-ne-tue-pas-mais-le-vax-anticovid-le-fait-myocardites-mort-subite/ Le constat quant à la létalité des produits dits vaccinaux avait été fait, il y a un an, ici même, par le Pasteur Martin Hoegger
https://lilianeheldkhawam.com/2021/08/01/les-deces-associes-aux-vaccins-anti-covid-sont-exceptionnellement-eleves-le-pasteur-hoegger-denonce-le-silence-coupable-des-autorites/ Un nouveau syndrome pour justifier la mort de jeunes gens en pleine santé. Face à un nombre croissant de morts qui demeurent inexpliquées, officiellement, on a introduit un syndrome nouveau, dit Syndrome de la mort soudaine de l’adulte!
Et voici ce qu’écrit la doctoresse Delépine:
Très tôt dans l’histoire des pseudovaccins ARNm, les médecins israéliens témoins les premiers de l’injection en masse de la population ont signalé ces morts subites, brutales qui les ont particulièrement choqués lorsqu’ils les observaient chez les jeunes qui ne risquaient rien du covid.[1][2] Alors aujourd’hui devant ce déni de réalité, n’hésitant pas à inventer une « maladie inconnue » pour innocenter les pseudo vaccins, on croit à un cauchemar.
Avant le Covid étaient décrites d’exceptionnelles « morts subites » (et encore plus rarissimes chez les jeunes) correspondant le plus souvent après les explorations post mortem biologiques et autopsiques à des troubles cardiaques congénitaux et/ou infarctus, AVC, ruptures d’anévrisme, sur des terrains à risque familiaux ou personnels, etc.. L’autopsie et les examens ne revenaient pas négatifs comme ce pseudo nouveau syndrome australien les décrit. On ne trouve rien ![3] On ne trouve aucune allusion au statut vaccinal des sujets concernés dans l’article. (…)
Le Dr Cole (https://t.me/ChrisInfosTrumpAndCo/5822) affirme que les décès « soudains » chez les jeunes sont causés par les injections covid[4]. Extrait de sa vidéo :
« Ces “morts soudaines” ? Quelle blague.
Il y a des gens qui sont venus avec un nouvel article l’autre jour et un nouveau syndrome : le syndrome de la mort soudaine de l’adulte (https://t.me/ChrisInfosTrumpAndCo/6742).[5]
Ce syndrome SADS arrive parce que des personnes reçoivent une injection d’une toxine qui enflamme leur cœur.
Il y a eu des études précoces avec ces injections d’ARNm qui montrent qu’elles font gonfler le cœur, entraînant un manque de circulation, il n’y a plus assez d’oxygène dans le sang et donc cela entraîne une insuffisance cardiaque et la mort. (…)
Et maintenant on voit des centaines d’athlètes mourir alors qu’ils sont à leur top physique. (…)
« Nous devons nous lever contre cette injection avant que notre nouveau gouvernement n’impose la vax obligatoire y compris aux jeunes enfants ! »
Une corrélation entre taux de vaccination et intensité de l’épidémie? Je me souviens d’un nombre important de scientifiques qui n’avaient de cesse d’alerter, ces deux dernières années sur la dangerosité de vacciner en période épidémique, dans la mesure où selon eux, cela alimenterait mutations et épidémies. Feu le professeur Montagnier était l’un de cela. L’idée fait son chemin et elle consisterait à penser que ces vaccins anti-covid semblent non seulement ne pas protéger les vaccinés contre la maladie, mais en plus, qu’il y aurait corrélation entre le taux de vaccination et l’intensité de l’épidémie. Et cette idée a été confirmée le plus officiellement du monde par LCI. Regardez plutôt ce petit passage sur le plateau de David Pujadas.
Infertilité par la vaccination ? Aux effets indésirables du vaccin covidien, il convient d’ajouter les pénuries organisées d’hydrocarbures et d’aliments de base. Tout cela réduira la population mondiale.
Alors la question qui tue est la suivante : y a-t-il une volonté politique de réduction démographique d’ampleur planétaire, et couverte par les gouvernements ? La question du génocide me hante depuis de nombreuses années maintenant. Elle découlait naturellement de tout un tas d’informations officielles glanées au fil du temps. Ainsi, le choquant constat que les statistiques suisses approchaient le foyer (ménage) en tant que centre productif m’avait immédiatement mis la puce à l’oreille. Que fait-on des gens improductifs tels que les handicapés, personnes âgées, chômeurs, etc?
A l’occasion de cet article, j’avais alerté (sans succès) de l’intolérable risque qui nous pendait au nez! « Mais nous ne pouvons nous taire lorsque le lieu où se déroule la vie privée de l’individu est abordé avec une philosophie de centre de production, qui selon le résultat de la Valeur Ajoutée Brute est soit profitable, soit déficitaire.https://lilianeheldkhawam.com/2016/06/11/votre-foyer-est-un-centre-de-production-liliane-held-khawam/ Ce n’est pas tout. Souvenez-vous de cet autre papier qui s’appuyait sur des rapports et des écrits officiels pour justifier la dépopulation!
https://lilianeheldkhawam.com/?s=g%C3%A9nocide&submit=Recherche Voici le Concept qui justifie tout La géonomie est l’ancêtre du Développement durable et autre écologie de la haute finance. Extrait de Coup d’Etat planétaire, 2019 La géonomie est la science de la gestion rationnelle de la terre. Ce mot méconnu et non répertorié dans les dictionnaires a été créé en 1909 par le naturaliste et géographe roumain Grigore Antipa, architecte et gestionnaire des ressources naturelles des bassins du Danube et de la mer Noire. Son défi était à la fois de faciliter la navigation sur le fleuve et d’augmenter la production (poissons, cannes), tout en réduisant les colonies de moustiques. Le tout sans porter atteinte à la fonction des zones inondables et à l’équilibre écologique. Il développa un système de gestion qui permettrait de combiner, de rationaliser, et d’optimiser différentes variables liées à l’espace, sans détériorer l’équilibre naturel de l’écosystème environnant.
Ce concept sera repris dans les années 40 par Maurice-François Rouge de l’Institut d’urbanisme de Paris, une référence en la matière. Dans son ouvrage « La géonomie ou l’organisation de l’espace », celui-ci présente la géonomie comme « une discipline nouvelle […] distincte de l’urbanisme et de la géographie, c’est la science de l’organisation de l’espace, qui étudie les structures et les équilibres qui affectent l’occupation des sols, sous le triple aspect de la géographie, de la sociologie et de l’économie ».
Le concept va se développer avant de s’étendre à de multiples domaines. « La science, l’art et l’éthique, dont l’objet est de trouver pour l’espace-entendu dans sa réalité concrète et géographique, et considéré dans sa totalité aussi bien physique, chimique, biologique et humaine- les structures et les équilibres fonctionnels les plus propres à répondre à la totalité des besoins de l’homme, c’est –à-dire à ses besoins spirituels, comme à ses besoins matériels, esthétiques aussi bien que physiologiques ; la géonomie cherche à connaître, et s’efforce de réaliser la meilleure adaptation possible de l’espace et de la société. »
Plus tard, Maurice-François Rouge fera évoluer sa description de la géonomie dans le cadre de son cours d’Organisation de l’espace à l’École pratique des hautes études : « C’est un ensemble de connaissances scientifiques pris dans les sciences et disciplines de base (géographie physique et humaine, géologie, pédologie, climatologie, écologie, démographie, sociologie, économie…) qui sont mises à contribution pour décrire la réalité des espaces et les lois et conditions de leurs modifications possibles; ensuite une série de combinaisons de ces apports, aidées par différentes techniques (mathématiques, cartographiques, statistiques) qui constituent les moyens utilisés par le « géonome » dans son « art » de recherche des solutions les meilleures. »
A ce stade, la géonomie s’occupe de tout ce qui existe dans le monde et/ou détermine la vie de l’humanité. Elle est donc une description multifactorielle, holistique et englobante de l’espace naturel et humain qui, aidé de la science et la technologie, va se projeter dans l’espace et le temps afin de prédire l’impact de la gestion environnementale.
La convergence avec le rapport Brundtland est patente dans le désir d’appréhender et de modifier les espaces afin de poursuivre la croissance économique. Le concept de développement durable reprend le référentiel de la géonomie et en fait un élément central de la politique communautaire et unifiée de la planète.
Et puisque le développement durable propose une approche globale, car à la fois environnementale, sociétal et économique, il sera un des vecteurs de la globalisation, et de la fusion des espaces nationaux.
Et voici que pour aller dans le sens de ce qui précède, un outil-clé l’Agenda 21, va voir le jour en juin 1992, au « Sommet de la terre », à Rio (Brésil). Agenda 21 est un plan de travail qui planifie la gestion et le contrôle des territoires et de leurs ressources. Il découle d’une stratégie globale et cherche à l’ancrer localement. Uniformisation et hyper-contrôle de la gestion des collectivités territoriales deviennent possibles grâce à des actions et normes identiques à travers tous les Etats. Son préambule le présente en tant qu’unique solution pour sauver la planète. On nous explique d’abord que « L’humanité se trouve à un moment crucial de son histoire », que l’ »Action 21 aborde les problèmes urgents d’aujourd’hui et cherche aussi à préparer le monde aux tâches qui l’attendent au cours du siècle prochain », mais aussi que « La bonne application d’Action 21 est la première et la plus importante des responsabilités des gouvernements. Les stratégies, plans, politiques et processus nationaux sont vitaux pour ce faire. La coopération internationale doit venir appuyer et compléter les efforts nationaux. Dans ce contexte, le système des Nations Unies a un rôle essentiel à jouer. »
Son point 10, Conception intégrée de la Planification et de la Gestion des terres, explicite à lui seul les enjeux. Un nouveau paradigme considère la planète comme un tout unique et indivisible, laissant de côté l’indépendance des Etats. D’ailleurs, la chose est confirmée par le Pacte migratoire[3]qui prévoit de « Gérer les frontières de manière intégrée, sûre et coordonnée » (point 11).
Le point 5 de l’Agenda 21 intitulé « Dynamique démographique et durabilité » reprend la problématique démographique chère aux adeptes du développement durable et de la géonomie. Cet élément est un fil rouge de la gouvernance contemporaine, qui pose sur la table la question d’un eugénisme dit libéral, incluant le principe de l’avortement, du tri génétique et de l’euthanasie.
Plus tôt, dans un essai paru en 1798, Malthus s’inquiétait déjà de l’évolution démographique de l’humanité: « Je pense pouvoir poser franchement deux postulats : premièrement, que la nourriture est nécessaire à l’existence de l’homme ; deuxièmement, que la passion réciproque entre les sexes est une nécessité et restera à peu près ce qu’elle est à présent. Je dis que le pouvoir multiplicateur de la population est infiniment plus grand que le pouvoir de la terre de produire la subsistance de l’homme. »
Coup d’Etat planétaire, 2019 « Si elle n’est pas freinée, la population s’accroît en progression géométrique. Les subsistances ne s’accroissent qu’en progression arithmétique. Les effets de ces deux pouvoirs inégaux doivent être maintenus en équilibre par le moyen de cette loi de la nature qui fait de la nourriture une nécessité vitale pour l’homme ».
Les siècles passent, mais l’obsession de la croissance démographique reste une thématique centrale des travaux des mondes politique et scientifique. La géonomie intègre elle aussi ces inquiétudes et vise à analyser les expansions ou effondrements de populations par les facteurs environnementaux.
Coup d’Etat planétaire, 2019 Ce serait l’accès facilité aux énergies fossiles et au nucléaire (à l’uranium) qui a permis une croissance démographique jusqu’à atteindre les 7 à 8 milliards d’individus (théorie des pulsations). Par conséquent, le jour où ces ressources viendraient à être épuisées, ou leur mise à disposition réduite, la population mondiale, qui devrait alors renoncer aux activités qui en dépendent, reviendrait à des sources d’énergie naturelles (c’est-à-dire précaires), et son effectif se contracterait alors pour redescendre à un niveau estimé à moins d’un milliard d’habitants.
Coup d’Etat planétaire, 2019 La réduction des populations est un thème qui tient une place centrale dans les réflexions menées par l’oligarchie. L’ONU a par exemple pleinement intégré l’évolution démographique dans différents rapports et accords stratégiques planétaires. Une journaliste du Monde, Audrey Garric a relevé que « le fonds des Nations Unies pour la population, UNFPA, a affirmé dans son rapport de 2009 sur l’état de la population mondiale, présenté lors de la conférence de Copenhague le 18 novembre 2009, que le réchauffement planétaire ne peut être endigué que par une réduction massive de la population mondiale »[5]. Suite à la publication de ce rapport, la ministre danoise du Développement a par exemple souhaité que la limitation démographique soit reprise dans l’accord issu du sommet sur le climat de Copenhague de décembre 2009.
En Suisse où l’Agenda 21 est pris très au sérieux, le parlement du canton de Neuchâtel a mis en place une loi qui oblige les Établissements médico-sociaux et les homes –hors des centres de soins palliatifs- à accepter l’aide au suicide. L’Armée du Salut a été sèchement priée de suivre le mouvement. Exit donc les croyances religieuses et autres convictions personnelles. Pour le parlement en question, la liberté de choix des résidents, pas forcément malades, l’emporte sur le règlement des EMS et des homes. Ceci n’est toutefois valable que pour les établissements publics. En revanche, pas de contraintes si vous gérez un établissement privé. Les pauvres ont du coup davantage droit à la liberté de se suicider que les riches !
L’euthanasie, outil démographique de choix, connaît une progression importante dans un nombre croissant de pays, y compris dans la très civilisée Hollande. Grâce à une loi votée en 2002, l’euthanasie connaît un boom fulgurant dans ce pays, avec plus de 7’000 personnes à éliminer pour l’année 2017[6]. Les médecins sont tellement débordés par leur nouvelle activité qu’il a fallu en recruter de nouveaux. La chose a suffisamment été banalisée pour que de plus en plus de gens choisissent l’euthanasie sans pour autant être en phase terminale de maladies graves. Le taux de personnes euthanasiées car elles étaient en fin de vie a chuté en quelques années pour passer de 98 % à 70 %. A méditer…
Dernière information révélatrice de la mentalité ambiante. Selon des études, les Belges seraient favorables à l’arrêt des soins pour les plus de 85 ans. Évidemment que ceux qui ont les moyens de se payer les traitements ne sont pas concernés par une opinion publique chauffée à blanc par les coûts démesurés imposés par les Big pharma, et la privatisation des services publics de la santé…
Une société qui est capable d’euthanasier des personnes dans un cadre médical qui est supposé soigner, interpelle. Philip Nitschke, le médecin fondateur de l’ONG EXIT- international qui milite en faveur de l’euthanasie est une coqueluche des médias. Dans ses interventions médiatiques, il banalise la mort des personnes en bonne santé, mais qui ont dépassé les 70 ans[7]. Et comme le business n’est jamais très loin du système, il vient de mettre au point une boîte-capsule, imprimable en 3D, qui facilite le suicide, et mute ensuite en cercueil. Ces messages portés par les médias populaires, eux-mêmes financés par l’oligarchie, sont autant de messages qui influenceront fatalement les personnes isolées vivant dans la précarité. Economies sur les coûts de la santé, des pensions des retraités, et autres subsides aux handicapés.
Coup d’Etat planétaire, 2019
Je ne peux m’empêcher de faire le lien entre ce qui précède et ce que j’ai écrit en période Covid. Voici quelques exemples:
700 millions de personnes dans le monde mourront du CV19 Vaxx d'ici 2028 - Dr David Martin
Par Alexandra Bruce La télé du savoir interdit 4 juillet 2022
Le Dr David Martin rejoint Greg Hunter, qui fait référence aux récentes menaces du PDG de Pfizer, Albert Bourla, de poursuivre les anti-vaxxers pour « désinformation » et il demande au Dr Martin s'il pense que les fabricants de vaccins, la FDA, le NIH et le CDC vont s'en tirer avec leur génocide de masse ?
Le Dr Martin répond qu'ils ne s'en tireront pas et il explique la raison pour laquelle nous ne voyons pas Pfizer ou Moderna poursuivre des personnes comme lui, qui divulguent des informations importantes pour des affaires pénales à leur encontre, c'est parce que pour prouver la diffamation ou diffamation, "Vous devez en fait montrer la preuve que ce que nous avons dit n'était pas vrai et le problème est que 100 % des preuves dont nous parlons sont vraies.
«Donc, ce qui est cool, c'est qu'ils peuvent menacer tout ce qu'ils veulent, la mauvaise nouvelle est qu'ils devraient divulguer des choses que je peux vous garantir qu'ils ne divulgueront jamais, jamais – et en fait, la chaussure est sur l'autre pied.
«Comme vous le savez probablement, nous avons déposé la toute première plainte fédérale contre le président [Biden], contre CMS et contre le ministère de la Santé et des Services sociaux de l'Utah, en mars. Les arguments oraux pour cette affaire ont lieu le 6 juillet et non seulement nous n'allons pas être poursuivis pour diffamation ou désinformation, mais nous tenons en fait des personnes pénalement responsables de leur terrorisme intérieur, de leurs crimes contre l'humanité et de l'histoire de la militarisation du coronavirus qui remonte à 1998.
Greg fait référence aux centaines de milliers d'Américains qui ont été tués et mutilés par les armes biologiques de COVID-19 et son "vaccin" et il demande si cela va empirer ?
Le Dr Martin répond par l'affirmative en disant : « Le fait est que lorsque vous injectez de l'ARNm à un être humain, ce que sont les manipulations actuelles, cet ARNm fait que le corps humain produit une toxine programmée - et par « toxine programmée », je signifie la protéine de pointe modélisée d'après la protéine de pointe du coronavirus et nous devons être clairs sur le fait que de leur propre aveu, la protéine de pointe que l'injection fabrique est une simulation informatique d'une chimère de la protéine de pointe du coronavirus.
«Ce n'est en fait pas un vaccin contre le coronavirus, c'est une instruction de protéine de pointe pour que le corps humain produise une toxine – et cette toxine a été programmée comme un« agent biologique préoccupant »connu en ce qui concerne les armes biologiques pour la dernière fois, maintenant une décennie et demie.
« Le fait est que les injections sont un acte d'armes biologiques et de bioterrorisme, elles ne sont pas une mesure de santé publique et les faits sont très simples : c'était prémédité, c'était en fait une action prise spécifiquement, comme révélé en 2015 au National l'Académie des sciences lorsque Peter Daszak, qui est le blanchisseur d'argent en chef, le type qui a envoyé de l'argent aux laboratoires de Wuhan en Chine pendant le moratoire sur le gain de fonction, lorsqu'il a fait la déclaration, comme je l'ai souvent répété, plusieurs fois - et je vais continuer et le lire pour votre public :
« Pour durer au-delà de la crise, nous devons accroître la compréhension du public quant à la nécessité de contre-mesures médicales, comme un vaccin contre le coronavirus. Un moteur clé est les médias et l'économie suivra le battage médiatique. Nous devons utiliser ce battage médiatique à notre avantage pour aborder les vrais problèmes. Les investisseurs suivront s'ils voient un profit à la fin du processus.
"Peter Daszak, en 2015, a en fait déclaré que tout cet exercice était une campagne de terreur intérieure pour amener le public à accepter une plate-forme vaccinale universelle utilisant une arme biologique connue - et ce sont leurs propres mots, pas mon interprétation."
Le Dr Martin nous rappelle qu'"en 2011, lorsque la Fondation Bill & Melinda Gates, le CDC chinois, le Wellcome Trust - Jeremy Farrar du Welcome Trust - et d'autres ont publié 'The Decade of Vaccination', en 2011, leur objectif déclaré était une réduction de la population de 15% de la population mondiale.
«Mettez cela en perspective. Cela fait environ 700 millions de morts…
«Ralph Baric a publié un article dans lequel il a déclaré que le coronavirus du virus 1 de l'Institut de virologie de Wuhan était cité,« Prêt pour l'émergence humaine », fin de citation.
"Alors ils savaient cela depuis le début, ils savaient que c'était une arme biologique depuis 2005. Ils savaient qu'elle était efficace pour éliminer les populations, nuire aux populations, intimider et contraindre les populations et ils l'ont fait très intentionnellement dans le but de détruire l'humanité...
« Selon leur propre estimation, ils recherchent 700 millions de personnes [mortes] dans le monde et cela placerait la participation américaine à cela, certainement, au prorata de la population injectée quelque part entre 75 et 100 millions de personnes [mortes]…
«D'ici 2028, nous avons un petit problème à l'horizon, qui est l'illiquidité des programmes de sécurité sociale et de Medicare / Medicaid, donc moins il y a de personnes bénéficiaires de la sécurité sociale, de Medicare et de Medicaid, mieux c'est. Sans surprise, c'est probablement l'une des motivations qui ont conduit à recommander que les personnes de plus de 65 ans soient les premières à se faire injecter.
Il y a beaucoup plus, ici, y compris l'impact de la vaccination forcée des travailleurs de la santé et des pilotes de ligne qui commence à avoir et il dissipe la désinformation du gouvernement, de NewsGuard et d'autres sur le fait que le vaxx n'est pas capable de modifier notre génome, en disant : « C'est prouvé dans leurs propres données que l'ARNm a la capacité d'écrire dans l'ADN de l'humain et en tant que tel, les effets à long terme ne seront pas simplement symptomatiques. Les effets à long terme vont être que le génome humain des individus injectés va être modifié…
"Dix ans de leurs propres données ont montré que c'était le cas et ce sont des données publiées. C'est incontestable, ce sont leurs données, pas les miennes.
« Et au fait, pour ceux qui doutent, ils doivent aller voir ce projet, Darwinian Chemical Systems, la National Science Foundation l'a financé et c'est la subvention qui a donné naissance à l'entreprise que nous connaissons maintenant sous le nom de Moderna.
«Il ne fait aucun doute qu'ils ont réussi à faire inscrire l'ARNm dans l'ADN. C'est la raison pour laquelle l'entreprise a été créée.
En d'autres termes, tous ceux qui ont reçu une injection - même une injection - ont maintenant changé d'ADN et le Dr Martin pense que certains des effets indésirables que nous constatons proviennent des variations anormales des plis des chromosomes résultant des piqûres.
Comme d'habitude, le Dr Martin est superbement informé et articulé et c'est encore une autre entrevue avec lui à ne pas manquer.
(...) «Mettez cela en perspective. Cela fait environ 700 millions de morts… (...)
On parle plutôt aujourd'hui (2022) de 2 milliards de morts. Tout en sachant que s'il y a 60 % de la population mondiale qui s'est fait inoculer sur 8 milliards cela fait 4 milliards 800 millions de personnes. Aaaaaa mon avis çà fait un peu trop beaucoup de piqûres placebo !
Un ancien dirigeant de Pfizer pense que le vaccin qui fuit était intentionnel
Par le Dr Joseph Mercola Mercola.com 4 juillet 2022
Michael Yeadon, Ph.D., ancien vice-président et conseiller scientifique en chef de la société pharmaceutique Pfizer et fondateur et PDG de la société de biotechnologie Ziarco, désormais détenue par Novartis, est devenu l'un des critiques les plus éminents des mandats COVID et COVID -19 coups. Dans cette interview captivante avec le présentateur de radio britannique Maajid Nawaz, il explique pourquoi il pense que les récits autour de COVID-19 sont faux et ont été mis en place délibérément pour exercer un contrôle sur la société.
Yeadon est particulièrement bien placé pour parler de ce sujet, car il est diplômé en biochimie et en toxicologie et a étudié la pharmacologie respiratoire. Vous avez probablement vu Yeadon être interviewé plusieurs fois auparavant, mais je vous encourage fortement à regarder celui-ci car il explique des éléments dont je ne l'ai jamais entendu parler auparavant. Il est l'un des gars les plus pointus dans ce domaine et vous serez heureux d'avoir pris le temps d'écouter.
Dans le film, il dit : « Alors, je comprends… l'intérieur des cellules et comment les cellules et les tissus se parlent, et comment les produits chimiques dangereux peuvent affecter et blesser les humains et les autres ne sont pas efficaces, mais il explique pourquoi l'utilisation de protéines de pointe dans le vaccin a été l'une des erreurs les plus diaboliques commises.
"Premièrement", dit Yeadon, "on vous a menti sur l'ampleur de la menace représentée par cette entité appelée SARS-CoV-2 et la maladie COVID-19. On nous a menti à ce sujet, de toutes les manières, forme et forme… l'essentiel est qu'on nous a menti et c'est délibéré, et ils le savaient, et aucune action n'était nécessaire, sauf si vous êtes malade, restez maison. »2 De plus, la roue a peut-être été mise en marche en 2009, lors de la pandémie de grippe porcine.
La grippe porcine de 2009 était la dernière répétition générale du COVID
Au cours de la pandémie H1N1 (grippe porcine) de 2009, des accords secrets ont été conclus entre l'Allemagne, la Grande-Bretagne, l'Italie et la France avec l'industrie pharmaceutique avant le début de la pandémie H1N1, qui stipulaient qu'ils achèteraient des vaccins contre la grippe H1N1 - mais seulement si une pandémie niveau 6 a été déclarée par l'Organisation mondiale de la santé.
Six semaines avant la déclaration de la pandémie, personne à l'OMS ne s'inquiétait du virus, mais les médias exagéraient néanmoins les dangers.3 Puis, dans le mois qui a précédé la pandémie H1N1 de 2009, l'OMS a modifié la définition officielle de la pandémie, les critères de gravité et de mortalité élevée et laissant la définition d'une pandémie comme « l'épidémie mondiale d'une maladie ».4
Ce changement de définition a permis à l'OMS de déclarer la grippe porcine une pandémie après que seulement 144 personnes soient mortes de l'infection dans le monde. En 2010, le Dr Wolfgang Wodarg, alors chef de la santé au Conseil de l'Europe, a accusé les sociétés pharmaceutiques d'influencer la déclaration de pandémie de l'OMS, qualifiant la grippe porcine de "fausse pandémie" provoquée par Big Pharma, qui a profité de la peur de la santé. 5
Selon Wodarg, la pandémie de grippe porcine a été « l'un des plus grands scandales médicaux du siècle »6, et elle partage de nombreuses similitudes avec la pandémie de COVID-19. Yeadon a expliqué :7
« Il [Wodarg] était officier de santé publique et politicien pendant la pandémie de grippe porcine en 2009. Et des choses très similaires qui se sont produites dans COVID se sont produites en 2009. Il y a une expérience très intéressante ici et je pense que 2009 a été la dernière répétition générale pour COVID.
Ils ont abusé de la PCR, ils ont surdiagnostiqué des cas, ils ont tordu les bras des gouvernements du monde entier pour payer des milliards de dollars de vaccins, et pas de très bons antiviraux.
Et puis ils se sont tous enfuis. Et c'est Wodarg qui a réussi à faire remarquer dans la deuxième saison qu'il s'agissait d'une pseudo épidémie faussement positive. C'était tous de mauvais tests PCR. Et dès qu'ils ont réparé le PCR, tout a disparu. Tout est parti.
Tests PCR marqués personnes malades en bonne santé
Pour la première fois dans l'histoire, pendant la pandémie de COVID-19, les tests de réaction en chaîne par polymérase (PCR) ont été utilisés pour déterminer si une personne était en bonne santé ou malade. Si le test était positif, vous seriez étiqueté comme malade et compté comme un cas, même si vous n'aviez aucun symptôme.
Les tests PCR utilisés pour le COVID-19 utilisent un puissant processus d'amplification qui les rend si sensibles qu'ils peuvent même détecter les restes d'un virus mort, longtemps après l'infection.8
Wodarg a déclaré que COVID-19 «était une pandémie« test ». Ce n'était pas une pandémie virale »,9 car les tests PCR peuvent donner un résultat positif lorsqu'ils détectent des coronavirus qui existent depuis 20 ans.10 Les tests PCR n'étaient pas destinés à être utilisés pour des diagnostics cliniques, selon leur inventeur, le regretté Kary Mullis, Ph.D. Yeadon a expliqué :11
«Et la raison en est… que le test PCR a une limite inférieure théorique, c'est-à-dire quelle est la plus petite quantité qu'il pourrait détecter et donner un résultat positif, la plus petite quantité est un, un virus, un morceau de virus.
… Et puis, fondamentalement, chaque fois que vous exécutez un cycle de cette réaction en chaîne par polymérase, comme lancer une manivelle, il fait chaud et froid, chaud et froid, et il passe essentiellement par un doublement, chaque cycle est un doublement…
Donc, fondamentalement, s'il y a une quantité infinitésimale d'un morceau de virus, ou si la séquence que vous prétendez être un virus, dans l'échantillon, et que vous l'exécutez ensuite 40 cycles, vous pourriez obtenir un résultat positif même s'il n'y a qu'un seul morceau de un virus – pas assez pour vous rendre malade, pas assez pour vous rendre contagieux.
La même stratégie a été utilisée dans COVID en tant que décès caractérisés comme étant liés au COVID, mais uniquement parce qu'ils avaient été faussement regroupés dans cette catégorie en raison d'un test positif enregistré dans les 28 jours suivant le décès. « Si vous mourez de quelque chose de totalement indépendant mais que vous avez été testé positif par un test PCR, et que vous mourez dans ces 28 jours, cela compte comme un décès par COVID », a noté Nawaz.12
90 % de la réponse immunitaire COVID ne consiste pas à augmenter les protéines
Yeadon souligne qu'il y a des "erreurs de conception" dans les plans COVID-19. "Le principal problème avec eux est qu'il n'y a pas de dose où vous pouvez obtenir des signes évidents d'avantages sans préjudices associés, qui sont beaucoup plus importants au niveau de la population que tout avantage possible." De plus, l'utilisation de la protéine de pointe était une erreur, car on sait depuis plus de 10 ans qu'elle provoque des effets indésirables chez l'homme :13
"Il n'y a pas de vaccins basés sur les gènes sur le marché pour de très bonnes raisons. Et c'est un des problèmes. Mais voyons, vous pourriez aimer le retirer, le retirer, vous pouvez retirer la pointe, vous pourriez tirer la balle au milieu de ce virus, quel morceau donneriez-vous aux gens ? … ce que vous feriez, c'est de demander quelle est la toxicité du mors que je vais donner à une personne ?
Donc, si je vous disais que la protéine de pointe, comme une mine terrestre flottante dans… la mer avec les pointes qui dépassent, je vous ai dit que nous savons depuis plus d'une décennie que les fragments de pointe de virus apparentés avaient une biologie indésirable qui pourrait causer sang pour coaguler et activer les plaquettes et former des caillots sanguins. C'est vrai.
Et si vous saviez ces choses, vous penseriez bien, probablement une mauvaise idée alors de leur donner le pic pour s'entraîner… Donc le fait qu'ils aient choisi la protéine de pointe, le gène de la protéine de pointe, fait que votre corps devient brièvement un centre de fabrication pour faire de cette protéine de pointe virale – c'est la première erreur.
De plus, selon Yeadon, le corps humain développe ses meilleures réponses immunitaires après une infection naturelle au COVID-19, et non une exposition à la protéine de pointe dans les prises de vue. Il déclare : « 90 % de la réponse immunitaire au COVID sont deux fragments du virus qui ne sont pas des protéines de pointe. Je pense donc avoir raison de dire que ce n'était pas la meilleure chose à donner, car ce n'est pas la chose à laquelle votre corps aime réagir. »14
La protéine de pointe mute rapidement, détruisant la protection des tirs
En choisissant la protéine de pointe sur laquelle baser les injections de COVID-19, les scientifiques ont choisi une protéine connue pour être toxique pour l'homme et qui n'était pas la partie du virus qui a provoqué la meilleure réponse immunitaire. En plus de cela, la protéine de pointe mute rapidement, ce qui détruit pratiquement toute protection fournie par le vaccin peu de temps après son administration. Le résultat final est une série apparemment interminable de prises de vue annuelles et de boosters.
Les injections de COVID-19 se sont avérées avoir des taux d'efficacité lamentablement faibles de 12 % chez les enfants, selon une étude menée par le Département de la santé de l'État de New York.15 Chez les adultes, dans les quatre à cinq mois suivant le rappel, la protection contre les services d'urgence et les visites de soins urgents dues à la COVID-19 ont diminué à 66 %, puis sont tombées à seulement 31 % après cinq mois ou plus après le rappel16. Yeadon a expliqué :17
«Ce que vous devriez faire, c'est choisir les morceaux du virus qui sont génétiquement les plus stables. Maintenant, je ne sais pas si nous le savions au début, mais c'est certainement vrai maintenant que la chose qui subit la variation la plus rapidement est la protéine de pointe… maintenant vous avez choisi quelque chose qui va rapidement devenir flou pour évoluer rapidement à une variante différente, le nouveau vaccin ne fonctionnera plus.
De plus, parce que la protéine de pointe est similaire à "beaucoup de morceaux chez l'homme", elle peut inciter votre corps à faire une réponse immunitaire aux protéines humaines - "c'est ce qu'on appelle une réponse auto-immune", dit Yeadon. Pourtant, les scientifiques ont quand même choisi la protéine de pointe - même si elle a violé toutes les «règles» lorsqu'il s'agit de créer un produit sûr et efficace. Yeadon pense que ce n'était pas du tout une erreur; c'était intentionnel :18
"Donc, juste pour dire, encore une fois, vous désélectionnez les choses qui sont toxiques en elles-mêmes, vous choisissez des choses qui sont génétiquement stables, et vous choisissez des choses qui sont les plus différentes des humains, toutes les trois, selon les mots des brevets, elles enseignez, ils vous apprendront à ne pas cueillir de protéines de pointe.
Mais devinez quoi ? Moderna sélectionne les protéines de pointe, tout comme Pfizer, AstraZeneca et Johnson & Johnson. Alors je vous le propose, chers collègues, n'importe quel scientifique ou juste des gens logiques. Comment diable choisiraient-ils ?
Aucune équipe dont j'ai fait partie n'aurait jamais choisi une protéine de pointe sanglante pour ce vaccin. Et vous savez, quoi, si on le faisait, et qu'on a des groupes concurrents, on ne ferait pas tous les quatre la même erreur. Pas possible. C'est de la collusion et de la malfaisance. Ils l'ont fait exprès, sachant que cela te blesserait.
Pour la prochaine pandémie, comprenez que les vaccins ne sont pas la réponse »
Bill Gates a clairement indiqué que la prochaine pandémie est inévitable, en déclarant publiquement que COVID-19 était la « pandémie 1 » et que la « pandémie 2 » arrivait. « Il va falloir préparer la prochaine. Cela attirera l'attention cette fois », a-t-il déclaré – en souriant.19 L'implication est que « la prochaine fois », un autre vaccin expérimental d'ARNm sera disponible beaucoup plus rapidement pour injecter la population. Mais Yeadon veut que le public apprenne de COVID-19 et comprenne que les tirs ne sont pas la réponse :20
« C’est vraiment important que vous m’écoutiez ici, que s’il y a un autre virus respiratoire, vous devez savoir cette fois que quoi qu’ils conçoivent, ce satané vaccin est la mauvaise réponse. C'est la mauvaise réponse pour de nombreuses raisons. La première est que vous générerez une réponse immunitaire dans votre sang qui ne peut pas affecter l'infection, peu importe ce que c'est, cela n'affectera pas l'infection.
Deuxièmement, si vous le concevez en utilisant la protéine de pointe d'un autre virus, alors s'il a la même propriété de provoquer une toxicité, cela provoquera une toxicité car lorsque vous injectez ces vaccins à base de gènes, c'est comme lancer un kart qui a un accélérateur, pas de volant et pas de freins… il n'y a rien dans la conception de ces vaccins qui limite où ils vont.
Une partie ira dans votre cerveau, le fond de vos yeux, vos ovaires ou vos testicules, vos vaisseaux sanguins ou votre cœur… vous ne pouvez pas développer des vaccins rapides, puis les donner à des milliards de personnes, car vous n'en aurez jamais assez données de sécurité pour vous permettre de savoir si c'était un bon pari ou non. Et sans ces données, c'est imprudent. Ne le fais pas.
Ce que l'on peut apprendre d'autre du fiasco du COVID-19, dit Yeadon, c'est que les interventions non pharmaceutiques (NPI) – des choses comme les masques, les verrouillages, les fermetures de frontières et les tests de masse de la population – étaient également inutiles pour freiner la propagation de la maladie, et les dirigeants mondiaux le savaient en 2019, lorsqu'un article de scientifiques de l'OMS a montré que la plupart des NPI étaient inefficaces pour arrêter la propagation des virus respiratoires.
"Bien sûr, beaucoup d'entre eux ont des effets secondaires très graves sur l'économie, la psychologie, les relations sociales, etc.", a-t-il noté.21
Preuve de coordination supranationale
"Les responsables de la santé publique savaient parfaitement que ces choses ne fonctionnaient pas", a déclaré Yeadon, mais le fait que pratiquement tous les pays du monde aient emboîté le pas suggère néanmoins qu'un effort coordonné était en cours. "Je pense que c'est la preuve la plus solide d'une coordination supranationale, quelque chose qui se passe au-dessus du niveau du pays", a déclaré Yeadon, et il veut faire passer le mot :22
« Ils le faisaient parce qu'il y avait une pression pour le faire… Ils ne se sont pas opposés à ce qui se passait. C'est la chose la plus décevante et la plus effrayante, pourquoi, pourquoi aucun des scientifiques d'Allemagne, de Hollande, de Belgique, de France, d'Espagne, du Portugal, de Grande-Bretagne, pourquoi aucun d'entre eux n'a dit : « Vous savez, c'est absurde.
Je ne fais pas ça. Et si tu vas le faire, je démissionne, et ensuite j'irai voir les médias." Soit cela ne s'est pas produit, soit ils ont essayé d'essayer cela et la BBC … a dit: "Eh bien, nous n'interviewons pas vous." C'est possible.
… Il y avait un accord ou une pression supranationale pour le faire. Je ne sais pas si cette pression a été instanciée au printemps 2020, ou s'ils avaient déjà accepté de le faire il y a quelques mois, mais de toute façon, personne n'a pris la parole. Et autant que je sache, personne n'a démissionné même si ce qui était imposé à tous ces pays était… inefficace et nuirait à leurs économies. C'est la chose la plus gentille que vous puissiez dire.
Sources and References
1 Odysee, Radical w/Maajid Nawaz June 12, 2022, 7:24 2 Odysee, Radical w/Maajid Nawaz June 12, 2022, 33:30 3 BitChute, TrustWHO 4 Wayback Machine, WHO Pandemic Preparedness September 2, 2009 (PDF) 5 Daily Mail January 17, 2010 6 The Times of Israel May 14, 2020 7 Odysee, Radical w/Maajid Nawaz June 12, 2022, 1:08 8 The Fat Emperor, Podcast, December 11, 2020 9 Rumble, Planet Lockdown, Wolfgang Wodarg, Full Interview, October 18, 2021, 14:02 10 Rumble, Planet Lockdown, Wolfgang Wodarg, Full Interview, October 18, 2021, 9:40 11 Odysee, Radical w/Maajid Nawaz June 12, 2022, 55:29 12 Odysee, Radical w/Maajid Nawaz June 12, 2022, 44:05 13 Odysee, Radical w/Maajid Nawaz June 12, 2022, 1:05 14, 17, 18 Odysee, Radical w/Maajid Nawaz June 12, 2022, 1:09 15 medRxiv February 28, 2022 16 The New York Times February 11, 2022 19 Rumble, The Plan May 4, 2022, 0:37 20 Odysee, Radical w/Maajid Nawaz June 12, 2022, 1:17 21 Odysee, Radical w/Maajid Nawaz June 12, 2022, 1:22 22 Odysee, Radical w/Maajid Nawaz June 12, 2022, 1:33
Pour éviter la guerre civile, apprenez à tolérer différentes lois dans différents États
PAR TYLER DURDEN LUNDI 04 JUILLET 2022 - 00:25 Rédigé par Ryan McMaken via The Mises Institute,
La plupart des commentaires sur la décision de la Cour suprême dans Dobbs v. Jackson Women's Health Organization - qui annule Roe v. Wade - se sont concentrés sur l'effet de la décision sur la légalité de l'avortement dans divers États. C'est une question importante. Il se peut cependant que l'effet de la décision Dobbs sur la décentralisation politique aux États-Unis soit bien plus important.
Après tout, la décision ne porte pas tant sur l'avortement que sur le rôle du gouvernement fédéral dans l'avortement. Les gouvernements des États sont libres de rendre l'avortement légal à 100 % à l'intérieur de leurs propres frontières. Certains États l'ont déjà fait. La décision de la Cour ne limite que les prérogatives du gouvernement fédéral sur la loi sur l'avortement, ce qui pourrait également entraîner de nombreuses autres limitations du pouvoir fédéral. De cette façon, Dobbs est une victoire pour ceux qui cherchent à limiter le pouvoir fédéral.
La décentralisation est tout à fait positive, et il n'y a rien de nouveau là-dedans. Historiquement, les lois des États aux États-Unis ont largement varié sur une variété de sujets allant de la consommation d'alcool au divorce. C'était également le cas de l'avortement avant Roe c. Wade.
De plus, cette décentralisation de la politique d'avortement contribue en fait à désamorcer les conflits nationaux. Cela devient d'autant plus important que les fractures culturelles aux États-Unis s'accélèrent et s'enracinent clairement. Plutôt que de se battre avec une inquiétude et une agression croissantes pour savoir qui contrôle le gouvernement fédéral – et donc qui impose les préférences du vainqueur à tout le monde – les habitants de différents États auront plus de choix pour choisir de vivre sous des régimes pro-avortement ou anti-avortement. En d'autres termes, la décentralisation oblige les décideurs politiques à se comporter comme ils le devraient dans une confédération d'États : ils doivent tolérer que les gens fassent les choses différemment d'un État à l'autre. Cela sera essentiel pour éviter le désastre, et les libéraux du laissez-faire (c'est-à-dire les «libéraux classiques») soutiennent depuis longtemps la décentralisation comme clé pour éviter les conflits politiques dangereux. Ludwig von Mises, par exemple, a soutenu la décentralisation parce que, comme il l'a dit, c'est "le seul moyen faisable et efficace de prévenir les révolutions et les guerres civiles".
L'impulsion d'utiliser le pouvoir fédéral pour imposer une politique à tout le monde
La loi n'a jamais été uniforme d'un État à l'autre aux États-Unis, bien que ce ne soit pas faute d'avoir essayé de la part du gouvernement fédéral. Alors que le pouvoir du gouvernement fédéral augmentait tout au long du XXe siècle, le gouvernement central a cherché à plusieurs reprises à uniformiser la politique et à la placer sous le contrôle des tribunaux fédéraux et des organismes de réglementation. Avant Roe c. Wade, l'avortement était une affaire d'État et locale uniquement. Avant la guerre contre la drogue, le gouvernement fédéral ne dictait pas aux États quelles plantes ils devaient laisser consommer à leurs citoyens. Avant la loi Volstead, les États «secs» et les États «humides» avaient des politiques très différentes sur les ventes d'alcool. Certains États avaient des lois sur le divorce indulgentes. Certains ne l'ont pas fait. Certains États ont autorisé les jeux de hasard. Même l'immigration était autrefois le domaine du gouvernement de l'État. Bien que certains agents fédéraux chargés de l'application des lois existaient au XIXe siècle, «la loi et l'ordre» étaient en très grande majorité une affaire d'État et locale avant la montée en puissance d'agences comme le FBI.
L'effet cumulatif de faire de tous ces domaines la prérogative des régulateurs, des agents et des tribunaux fédéraux a été de convaincre de nombreux Américains que le gouvernement des États-Unis devrait fédéraliser la plupart des domaines de la vie quotidienne. Dans la façon de penser moderne, seules les questions moins importantes ou insignifiantes doivent être laissées à l'État et aux gouvernements locaux. Pour de nombreux Américains, ils ont appris à penser qu'il était anormal que l'État voisin ait des politiques en matière d'armes à feu ou de drogues différentes de celles de l'État d'origine.
Drogues, alcool et armes à feu
Au cours de la dernière décennie, cette volonté d'intervenir dans les États voisins a été mise en évidence par la fin de facto de l'interdiction nationale de la marijuana aux États-Unis. À partir de 2012 avec le Colorado et l'État de Washington, la consommation de marijuana à des fins récréatives est devenue essentiellement légale dans près de deux douzaines d'États américains. Cela signifie qu'un résident d'un État peut se rendre dans un État voisin pour consommer une drogue illégale dans son État d'origine. Certains gouvernements d'État ont du mal à gérer cela. Les politiciens des États anti-marijuana se sont plaints que leurs citoyens avaient trop accès aux substances interdites. Sans surprise, les procureurs généraux du Nebraska et de l'Oklahoma ont poursuivi le Colorado devant un tribunal fédéral dans le but de forcer le Colorado à réimposer l'interdiction de la marijuana à ses citoyens. Heureusement, ces poursuites - qui, si elles réussissaient, auraient considérablement élargi le pouvoir fédéral sur les États - ont échoué.
La prohibition de l'alcool est née du même désir d'imposer les préférences de certains États à tous les autres États. En 1917, seuls vingt-sept États ont adopté l'interdiction à l'échelle de l'État. Il a fallu un amendement constitutionnel pour interdire tout le reste.
De plus, les lois régissant l'achat et le port d'armes à feu varient considérablement d'un État à l'autre, le «port constitutionnel» autorisant le port sans permis dans certains États. Certains États autorisent les ventes d'armes à feu privées sans aucune vérification des antécédents. D'autres États restreignent considérablement ces activités. Naturellement, les décideurs politiques qui s'opposent à la liberté de porter des armes à feu ont cherché pendant de nombreuses décennies à imposer une politique uniforme sur les armes à feu à l'échelle nationale.
Centralisation fédérale Run Amok: The Fugitive Slave Acts
Le cas le plus notoire d'utilisation du gouvernement fédéral pour imposer l'uniformité à l'échelle nationale est probablement le Fugitive Slave Acts (adopté en 1793 et 1850). Contrairement au mythe selon lequel les propriétaires d'esclaves détestaient un gouvernement fédéral fort et ne voulaient qu'un contrôle local, les conducteurs d'esclaves ont invoqué avec enthousiasme et à plusieurs reprises les lois fédérales sur les esclaves fugitifs. Cela a été fait afin de forcer les gouvernements du Nord à coopérer avec les États du Sud pour kidnapper les esclaves en fuite et les rendre à leurs «propriétaires». La décision Dred Scott a étendu encore plus les protections fédérales de l'esclavage, et la décision a permis à de nombreux propriétaires d'esclaves de faire valoir qu'ils pouvaient même emmener leurs esclaves dans des États et territoires non esclavagistes, indépendamment des lois étatiques et locales interdisant l'esclavage.
De nombreux abolitionnistes ont refusé de reconnaître les prérogatives fédérales et se sont activement opposés aux agents fédéraux qui tentaient de faire appliquer les lois fédérales étendant l'esclavage au-delà des États esclavagistes. Certains gouvernements du Nord ont explicitement refusé de coopérer avec les Fugitive Slave Acts. Ces efforts pour saper la loi fédérale ont été si fructueux que les sécessionnistes de Caroline du Sud ont cité l'échec des lois fédérales sur les esclaves comme raison de la sécession en 1860. Les défenseurs de l'esclavage étaient furieux à l'idée que leurs voisins dans d'autres États n'étaient pas obligés d'aider à soutenir le système esclavagiste.
Après Roe, les États décentralisent rapidement la loi américaine sur l'avortement
Dans tous ces cas, la "réponse" perçue offerte par les partisans de l'uniformité juridique était d'amener le gouvernement fédéral à forcer les habitants de l'État A à faire les enchères des habitants de l'État B. Grâce au renversement de Roe, cependant, de nombreux les États évoluent exactement dans le sens opposé.
Certains États sont passés à l'interdiction de l'avortement à l'intérieur de leurs propres frontières. Mais les États favorables à l'avortement prennent également des mesures juridiques clés pour davantage de décentralisation de la politique. Les décideurs politiques du Massachusetts ont pris des mesures pour protéger les citoyens de l'État contre l'extradition vers des États anti-avortement pour des crimes liés à l'avortement. Le gouverneur de l'État a également signé un décret interdisant aux agences de l'État "d'aider l'enquête d'un autre État sur une personne ou une entité" pour des activités liées à l'avortement. Le gouverneur de New York a signé une loi "qui protège les fournisseurs [d'avortement] et les patients de la responsabilité civile" dans les réclamations liées à l'avortement. Le message ici: "Ces lois dans les États anti-avortement n'ont aucun pouvoir ici."
C'est ainsi que le système a été conçu pour fonctionner. Les gens peuvent choisir de vivre dans l'État A, où l'avortement est illégal. Mais si certaines de ces personnes se rendaient dans l'État B pour se faire avorter, l'État B ne devrait avoir aucune obligation d'aider l'État A à appliquer ses lois à l'intérieur ou à l'extérieur de l'État. Exiger quoi que ce soit de plus finit inévitablement par obliger le gouvernement fédéral à imposer de nouvelles obligations à chaque État. (Cette stratégie de centralisation du pouvoir ne doit pas être confondue avec la tentative de modifier directement les lois dans ces États. C'est, bien sûr, une bonne chose de faire pression sur les gouvernements pour qu'ils mettent fin aux lois injustes de l'intérieur, mais de tels efforts sont totalement différents de l'appel au gouvernement fédéral. gouvernement de mettre fin à l'avortement par décret fédéral.)
Comme nous l'avons vu avec l'avortement, l'esclavage, la drogue et les armes à feu, lorsque le gouvernement fédéral est impliqué, chaque élection nationale finit par être un référendum sur toute question jugée si importante que le gouvernement fédéral doit imposer une façon de faire à tout le monde. Cela ne fait que rendre la politique nationale encore plus désagréable.
La fin de Roe v. Wade pourrait finir par accentuer les divisions politiques et culturelles en Amérique en forçant de nombreux Américains à reconnaître que les États-Unis ne sont pas un seul endroit. C'est beaucoup d'endroits. Ce n'est pas un problème, cependant, si nous réapprenons que plutôt que d'employer la coercition fédérale pour "résoudre" les problèmes du monde, il vaut peut-être mieux tolérer que d'autres fassent les choses différemment dans d'autres parties du monde. D'un autre côté, si les Américains ne peuvent pas se débarrasser de l'idée que le régime doit imposer un mode de vie à tout le monde, nous pouvons nous attendre à ce que les divisions politiques nationales deviennent de plus en plus amères.
La grande historienne et spécialiste de la littérature, le Dr Naomi Wolf, a écrit le livre le plus important de notre époque. Elle le cloue vraiment. Après avoir lu Le corps des autres : les nouveaux autoritaires, le Covid-19 et la guerre contre l'humain, vous comprendrez le véritable complot diabolique qui menace le monde de destruction. Dans un article il y a quelques semaines, j'ai passé en revue le livre essentiel de Robert Kennedy, The Real Anthony Fauci. Kennedy a montré que les efforts de Fauci pour promouvoir une catastrophe mondiale et en tirer profit remontent à des décennies. Mais le Dr Wolf va encore plus loin. Elle montre à quel point les forces de destruction sont vraiment mauvaises.
Elle commence dès le début de la soi-disant «pandémie» au début de 2020. C'était il y a seulement un peu plus de deux ans, mais le monde d'avant était très différent de ce qu'il est maintenant. Nous sommes entrés dans un nouvel âge sombre. Dans sa carrière de reporter et de journaliste, le Dr Wolf a connu pendant un certain temps Chrystia Freeland, qui est devenue vice-première ministre du Canada. Le Dr Wolf écrit: «’Ms. Freeland faisait partie d'un petit groupe d '«influents» liés au Forum économique mondial. Elle et ses pairs, ainsi que des élites alliées dans d'autres domaines, ont finalement orchestré un crime contre l'humanité sans précédent à notre époque - un crime qui implique le vol de biens et la destruction de cultures, ainsi que des morts indicibles. «Ce livre», dit-elle, «raconte comment nous sommes arrivés à ce carrefour civilisationnel déchirant – engagés dans une guerre contre de vastes forces impersonnelles avec un contrôle illimité sur nos vies pour les libertés que nous tenons pour acquises; comment ces forces se sont emparées de deux années de panique du COVID-19 de manière sinistre et nouvelle ; et comment, malgré tout, contre toute attente, nous pourrions encore gagner.
L'argument du Dr Wolf pour cette conclusion de grande portée est simple et dévastateur. La culture humaine dépend du contact entre les gens. Mais nos grands et puissants maîtres veulent nous séparer par des confinements, le contrôle gouvernemental de toutes nos activités et l'injection de substances nocives en nous. « Au cours de ces deux années, la pandémie de COVID-19, qui a commencé à se dérouler avec un « verrouillage » mondial sans précédent en mars 2020, a fondamentalement refait les relations humaines, le capitalisme et la culture en Occident. Peu importe que dans le passé nous ayons vécu des crises médicales bien plus graves sans hésiter à arrêter toute congrégation, à suspendre la production de toute culture ou à obliger toutes les personnes en bonne santé à se couvrir le visage, à fermer leurs entreprises et à se tenir à l'écart - cette fois, les élites ont utilisé la « crise » pour fermer les normes occidentales de liberté, le monde centré sur l'humain et la civilisation elle-même.
Mais par quoi remplacer notre culture, que nous pensions jadis durable ? Un monde géré par des machines et médiatisé par des interfaces numériques ; un monde basé sur la cruauté, sans l'empathie humaine comme principe organisateur; un monde dans lequel les frontières nationales, les cultures et les langues sont vidées de sens, dans lequel les cultures n'incarnent que les objectifs d'oligarques méta-nationaux, un monde organisé au profit d'énormes sociétés pharmaceutiques, de quelques géants mondiaux de la technologie et de technocrates”
Vous pourriez d'abord être enclin à vous demander : « Le Dr Wolf exagère-t-il ? Le monde n'était-il pas confronté à une menace réelle qui nécessitait une action drastique pour la combattre ? Une façon de répondre est de dire que les mesures « drastiques » n'ont pas suffisamment tenu compte des coûts, tant économiques que psychiques, qu'elles ont imposés à la population mondiale. Mais le Dr Wolf, avec une perspicacité et un courage exemplaires, nous offre une meilleure réponse qui frappe au cœur du danger auquel nous sommes confrontés. Toute la « menace » a été fabriquée par les ennemis de la civilisation afin de nous contrôler. « Rien de tout cela n'est accidentel. Cela n'a rien à voir non plus avec la «science». Les données ont rapidement été largement disponibles, et même en 2020, des études ont montré que les «verrouillages» et les restrictions n'arrêtaient pas la maladie et aggravaient souvent les résultats pour la santé. Mais les mesures draconiennes ne se sont pas arrêtées.
Le Dr Wolf explique en détail comment les confinements et les masques détruisent la civilisation. « Comment détruisez-vous la civilisation ? Une façon dont un programme de machine pourrait cibler les êtres humains est d'attaquer et de défaire le pouvoir magique du toucher. L'un des diktats les plus forts depuis le début de la pandémie était l'exigence de «distanciation», ce verbe inorganique et maladroit qui a été introduit dans un nouveau contexte et redéfini au début de la pandémie. Les implications de la guerre contre le toucher, plus de deux ans plus tard, sont plus que tragiques. La proximité physique n'est pas un "plus" pour l'être humain. Sans elle, nous souffrons de maladies mentales allant de la dépression à l'anxiété et sommes même vulnérables aux hallucinations et à d'autres formes de psychose, comme l'ont démontré de nombreuses études. . D'un câlin à un high-five, des moments positifs de contact humain peuvent calmer le système nerveux, stimuler l'humeur et libérer des endorphines, renforcer le système immunitaire et stimuler la guérison.
Le Dr Wolf lance un terrible avertissement qu'elle appuie avec des preuves irréfutables. "L'objectif final est quelque chose de beaucoup plus sombre qu'un monde assez sombre dans lequel tout le monde est vacciné de manière coercitive, qu'il soit à risque ou non, qu'il soit immunisé ou non, un monde dans lequel des" rappels "pour sept milliards de personnes par an sont garantis toujours. L'objectif final est plutôt de faire en sorte que notre monde d'avant mars 2020 disparaisse à jamais, de manière irrécupérable. À remplacer par un monde dans lequel toute entreprise humaine est derrière un mur numérique payant, et dans lequel nous demandons tous la permission à la technologie d'accéder au monde physique, d'accéder à la culture et d'accéder aux autres êtres humains. Le véritable objectif n'a rien à voir avec la santé publique. Le véritable objectif est de détruire la culture occidentale et humaine, et de la remplacer par une culture techno-fasciste - une culture dans laquelle nous avons oublié ce que les êtres humains peuvent faire. Le crime qui a été perpétré pendant les années pandémiques de 2020-22 était peut-être le plus grand jamais commis contre l'humanité. Et cela continue d'être perpétré.
Lorsque le gouverneur Andrew Cuomo a mis New York « en pause » en mars 2020, le Dr Wolf et son mari ont réagi avec étonnement. "Comme nous avions tous les deux vécu dans des zones de combat et des zones de guerre, nous savions que le commerce n'était jamais fermé, même dans les pires crises. Les gens devaient continuer à gagner leur vie pour survivre à la crise, et l'économie devait être soutenue pour que la communauté survive à la crise. Nous savions tous les deux, grâce à l'histoire de la guerre, que lorsqu'il est interdit aux gens d'acheter et de vendre, ils ne peuvent pas riposter. C'est la mort de leur économie qui les tue ou conduit à leur asservissement ou à leur occupation. »
Pourquoi les élites mondiales nous font-elles ces choses terribles ? Dans l'un des passages les plus perspicaces de ce livre toujours perspicace, le Dr Wolf explique que les élites pensent différemment du reste d'entre nous. « Car les autres ne pensent pas toujours comme nous. Pour comprendre un crime aussi immense, il est essentiel de saisir les processus de pensée de nombreuses élites politiques, des oligarques financiers et des élites technologiques. Pour comprendre ce qui se passe dans le cadre actuel de la tyrannie, nous devons comprendre que certaines sous-cultures, certains dirigeants et certaines idéologies n'ont tout simplement pas nos valeurs fondamentales à cœur ; et nous devons faire face au fait que ces monstres ne sont pas seulement des nazis morts depuis longtemps ou des membres lointains du PCC. Certains monstres sont très proches de nous. Pour comprendre 2020-22, il est essentiel de comprendre que le grand mal n'a pas besoin d'arriver sous l'apparence d'un soldat au pas de l'oie ou d'un fonctionnaire frappant à votre porte portant des bottes. Pour comprendre comment la politique COVID-19 peut être si coordonnée et si cruelle et si néo-fasciste, nous devons comprendre que le mal humain peut prendre la forme d'un homme ou d'une femme bien habillé, éloigné de toute loyauté humaine ou nationale traditionnelle ou décences mais en passant agréablement le sherry.
Revenons à une question que nous avons posée précédemment. Même si vous n'aimez pas les masques et l'isolement, ne sont-ils pas nécessaires pour faire face à une pandémie ? Le Dr Wolf ne connaît pas seulement la science médicale dont nous avons besoin pour répondre à cette question. Elle est également une spécialiste de la littérature anglaise qui a étudié les épidémies en histoire et en littérature. Elle dit: «Les personnes tuberculeuses dans le passé étaient parfois mises en quarantaine ou envoyées dans des sanatoriums, mais jamais auparavant dans l'histoire de la lutte contre les maladies graves transmissibles par l'air, la race humaine n'avait «éloigné» les sains les uns des autres afin de faire face au risque de ce genre de pathogène. Si la « distanciation » et le « masquage » avaient « fonctionné » en ce qui concerne les maladies respiratoires graves transmises par voie aérienne, pourquoi cette découverte apparemment extrêmement importante n'a-t-elle fait l'actualité que par coïncidence avec l'apparition d'une toute nouvelle maladie en 2020 ? La question se pose naturellement : comment avons-nous fait face à des crises médicales similaires dans le passé ? La réponse : malgré toute la dévastation que ces crises ont apportée, la civilisation et le commerce n'ont pas été paralysés.
Le Dr Wolf nous dit quelque chose sur les masques qui clarifie et articule la répulsion que nous ressentons pour eux. « Dans toutes les cultures et à toutes les époques, les masques ont représenté la désindividuation et la déshumanisation. Les voleurs portent des masques. Les bourreaux portent des masques noirs pour que leurs victimes ne puissent pas les voir. Les tortionnaires sont masqués. De l'autre côté de l'équation, les masques permettent aux gens d'être plus facilement punis et victimisés.
Mais qu'en est-il de la « pandémie » elle-même ? Elle est une experte des tableaux de bord numériques, et elle soutient que nous ne pouvons pas nous fier aux données qui y sont rapportées. « Les « cas » répertoriés sur un tableau de bord numérique ne sont pas nécessairement générés à partir de tests réels générés à partir de vrais échantillons biologiques humains. Les « décès » répertoriés sur un tableau de bord numérique ne proviennent pas nécessairement de cadavres réels enregistrés par de vrais coroners dans de véritables morgues d'hôpitaux ou de pompes funèbres récupérant des corps dans des maisons. Un tableau de bord numérique est simplement un produit de codes qui compte les entrées de données d'une certaine manière. Il compte ce que le développeur lui a dit de compter.
Comme si tout cela ne suffisait pas, les « passeports vaccins » représentent un danger encore plus grand pour la liberté. L'élite mondiale peut les utiliser pour contrôler tous nos mouvements. « Ce mécanisme peut aussi gérer directement la dissidence. Avec une modification du backend, ceux qui contrôlent le mécanisme peuvent être sûrs de ne jamais vous accorder une coche « rejoindre la société » ou « je n’ai pas de COVID ». Vous seriez à la merci de ce que dit le « passeport » sur votre statut. Donc, si vous êtes un dissident, vous pouvez toujours être positif pour COVID sans trop de recours pour le contester. Et vous seriez dans une catégorie de seconde classe dans la société pour le reste de votre vie. Ta famille le serait aussi.
Le Dr Wolf note que beaucoup de gens en ont assez. Ils résistent aux masques, aux confinements et aux « vaccins » médicalement dangereux et forcés. Elle mentionne un certain nombre de héros dans la campagne contre la tyrannie, dont Steve Berger, membre du conseil d'administration de l'Institut Mises, qui lui a fourni « d'importants liens de recherche, ses propres analyses percutantes et lu le manuscrit » ; mais elle en a oublié un. Elle-même est l'une des combattantes les plus héroïques pour la liberté aujourd'hui. Son livre est incontournable et rend un grand service public. Bravo au Dr Naomi Wolf !
Marxisme : "Vous ne posséderez RIEN et serez heureux"
En réponse au marxisme mondialiste, il est temps de développer des économies parallèles
Robert W Malone MD, MS 2 juil. 2022
Un ami vient de me dire que Linked-in l'a suspendu pour avoir publié mon article sur Monkeypox Substack. D'autres m'ont écrit que, fondamentalement, tout ce que j'écris entraînera l'interdiction de quelqu'un de Linked-in juste pour avoir republié - y compris les dessins animés. Maintenant, je suis sûr que beaucoup d'autres qui ont critiqué le gouvernement sont également sur la liste censurée. Je ne suis pas seul. Je suis également sûr que cette liste est générée par le gouvernement américain/État administratif. Que la liste s'allonge pour inclure ceux qui critiquent ces vaccins à ARNm, ceux qui préconisent l'utilisation de médicaments hors AMM pour traiter le COVID, la politique américaine concernant le conflit Russie/Ukraine et même l'administration Biden. La mauvaise information, celle qui peut être vraie mais blesse le récit du gouvernement est suffisante pour être un terroriste domestique. C'est suffisant pour être censuré en permanence par les médias parrainés par l'État, et je soupçonne fortement que ce sera bientôt suffisant pour avoir un impact sur votre crédit social personnel et votre classement ESG. Et ce classement de crédit social et de score ESG aura un impact sur votre capacité à obtenir des prêts et à acheter des biens et des services.
Le système de notation ESG du WEF
Nous savons tous maintenant que les scores ESG ne sont pas basés uniquement sur l'environnement/le carbone, mais aussi sur des scores « sociaux ». Vous savez, comme le système de notation sociale du PCC.
Qui est Robert Malone est une publication soutenue par les lecteurs. Pour recevoir de nouveaux messages et soutenir mon travail, envisagez de devenir un abonné gratuit ou payant.
Le gouvernement de la République populaire de Chine a développé un système de crédit social, qui est une cote de crédit nationale utilisée pour mettre sur liste noire les entreprises et les individus qui ont transgressé les mandats et les directives du PCC. Il s'agit essentiellement d'une extension du système de notation de crédit financier existant en Chine. Beaucoup pensent qu'il "outrepasse l'état de droit et porte atteinte aux droits légaux des résidents et des organisations, en particulier le droit à la réputation, le droit à la vie privée ainsi qu'à la dignité personnelle, et que le système peut être un outil de surveillance gouvernementale globale et de suppression de la dissidence du Parti communiste chinois » (Wiki).
Le système ESG développé par le Forum économique mondial (WEF) et désormais mis en œuvre par toutes les grandes sociétés transnationales d'investissement institutionnel (telles que Blackrock, Vanguard et State Street) a incorporé des éléments du système de crédit social chinois. L'utilisation des scores ESG a maintenant balayé le monde de l'entreprise, et un bon score est nécessaire pour obtenir des capitaux importants ou pour obtenir des contrats gouvernementaux (dans certains pays).
Le Forum économique mondial (WEF) est une organisation internationale non gouvernementale et de lobbying…. La fondation, qui est principalement financée par ses 1 000 entreprises membres - généralement des entreprises mondiales réalisant plus de cinq milliards de dollars de chiffre d'affaires - ainsi que par des subventions publiques, considère que sa propre mission consiste à "améliorer l'état du monde en engageant les entreprises, la politique, universitaires et d'autres dirigeants de la société pour façonner les programmes mondiaux, régionaux et industriels » (Wiki).
Lisez attentivement cette liste et réfléchissez. Il s'agit d'un autre outil permettant aux dirigeants des sociétés transnationales de déterminer qui seront les gagnants et les perdants - non pas sur la base d'indicateurs économiques mais sur des déterminants sociaux. Pas le capitalisme. La création de biens et de richesse qui stimule généralement la croissance et la valorisation des entreprises n'est littéralement pas prise en compte. Pensez-y fort. À long terme, les scores ESG pour déterminer la solvabilité échoueront.
Les critères de notation sociale sont subjectifs et influencés par les objectifs et buts politiques et sociaux des individus et des organisations. Dans une société capitaliste, un tel système n'appartient pas au domaine de la détermination des entreprises qui seront autorisées à réussir au niveau mondial. Les scores ESG semblent étrangement proches de ce système politique défaillant connu sous le nom de marxisme.
Du WEF : "Vous ne posséderez RIEN et serez heureux"
Marxisme (Définition): "L'abolition de la propriété privée."
Le marxisme (simplifié) est une théorie politique et économique où le but d'une société n'a pas de structure de classe. Où chaque personne au sein de la société travaille pour un bien commun, et la lutte des classes a théoriquement disparu. Le marxisme peut se résumer en une seule phrase « l'abolition de la propriété privée ». Maintenant, quand les gens ne sont plus propriétaires, ils n'ont plus d'intérêt dans le système. Ils n'ont aucune motivation personnelle pour améliorer la situation, car l'amélioration ne leur profitera pas. C'est pourquoi le marxisme échoue toujours.
Capitalisme des parties prenantes et ESG
Il est fascinant de lire le manuel du WEF sur la mesure du capitalisme des parties prenantes. Ce qui devient IMMÉDIATEMENT évident, c'est que le désir d'augmenter les profits ou la richesse n'est PAS inclus dans les mesures. Extrait du manuel du WEF « Mesurer le capitalisme des parties prenantes : vers des mesures communes et des rapports cohérents sur la création de valeur durable », publié en 2020.
Le WEF et ses membres utilisent le capitalisme des parties prenantes pour justifier les scores ESG. C'est la mission du WEF de définir ce qu'est une « bonne » entreprise, en utilisant les quatre piliers ci-dessus.
Le capitalisme des parties prenantes n'est qu'un autre mot pour la mise en œuvre du marxisme. Le graphique du WEF ci-dessous montre que le système ESG est l'escalade de "l'activisme des parties prenantes, avec une transparence et une réactivité des investisseurs ESG qui auront un impact sur la valorisation d'une entreprise. Ceci est absolument illogique dans un système économique capitaliste. Ce qui devrait augmenter la valorisation, c'est la croissance à court et à long terme.
Les scores ESG sont également appliqués aux gouvernements, ce qui entraîne des investissements à grande échelle vers ces pays. Utiliser l'environnement, le social et la gouvernance - y compris les affiliations politiques pour déterminer quelles nations méritent une attention transnationale, est véritablement une forme draconienne de contrôle politique par le WEF et les grands intérêts financiers qu'il représente.
Superposez maintenant toutes ces idées sur l'individu. Les identifiants numériques mondiaux proposés (passeports), qui peuvent être liés à la santé, aux vaccins, à l'empreinte carbone, aux scores financiers, aux dons politiques, aux scores de crédit, aux dossiers scolaires, à la génétique, à l'historique des achats, etc. Prenez simplement la liste ESG du WEF et appliquez-la votre propre vie. C'est clairement là que se dirigent les scores ESG. C'est juste une question de temps.
En réponse à la menace à la liberté fondamentale, à l'autonomie personnelle et à la souveraineté nationale que représentent le WEF et son programme de gouvernement mondial centralisé marxiste, beaucoup de gens pensent que la voie à suivre est de construire des économies parallèles. Une économie et un environnement Internet qui évitent la censure, les scores ESG, les élites mondiales et les politiques marxistes qui s'insinuent dans la politique et la gouvernance mondiales. Beaucoup pensent que le gouvernement fédéral américain a été coopté - et que ce sont les droits de l'État qui peuvent aider à libérer les États-Unis de l'étranglement marxiste rampant des élites mondiales.
Ces intérêts majoritaires décident de ce qui est autorisé sur Internet, quelles entreprises sont suffisamment « morales » (comme ils le définissent) pour le financement, et plaident pour une gouvernance mondiale et la censure. À l'avenir, je crois qu'il y aura de plus en plus d'opportunités d'avoir des opportunités économiques parallèles. À ce stade, je recommande l'utilisation de GETTR, Truth Social, Signal, Proton Mail, Brave, les coopératives de crédit locales, les magasins amish locaux, les produits locaux et j'essaie de créer de nouvelles façons de protéger nos actifs financiers et physiques. J'espère que ces opportunités ne feront que croître. Je n'adhère pas à l'idéal marxiste du « ne rien posséder et être heureux ». Cela n'a pas fonctionné dans le passé et cela ne fonctionnera pas à l'avenir.
C'est là où nous en sommes. Il faut que ça s'arrête. Nous devons l'arrêter.
Ce sont nos actions qui nous définissent, et en ce moment, nous avons besoin d'action.
Covid-19 pourrait provenir du Biolab américain – Lancet Chair
Jeffrey Sachs, qui préside la commission Covid-19 du prestigieux journal médical, a affirmé que le virus mortel n'était pas sorti de la nature
Nouvelles RT 4 juillet 2022
Le Covid-19 n'est pas venu de la nature, mais plutôt d'une libération accidentelle "hors de la biotechnologie des laboratoires américains", a affirmé l'économiste et auteur de renommée mondiale Jeffrey Sachs. Il s'exprimait lors d'une conférence organisée par le groupe de réflexion GATE Center, en Espagne, à la mi-juin.
Tout en présentant cette «déclaration provocatrice», Sachs a suggéré qu'il était au courant, car il préside la commission Covid-19 de la prestigieuse revue médicale The Lancet.
"C'est donc une erreur, à mon avis, de la biotechnologie, pas un accident de débordement naturel", a-t-il réitéré.
L'universitaire a noté que même si "nous ne savons pas avec certitude" si c'est le cas, il y a "suffisamment de preuves" indiquant cela, qui "devraient être examinées". Sachs a déploré que cette version ne soit cependant "pas étudiée, ni aux États-Unis, ni nulle part".
En mai, Sachs, avec Neil Harrison, professeur de pharmacologie moléculaire et de thérapeutique à l'Université de Columbia, a écrit un article dans les Actes de l'Académie nationale des sciences, suggérant que Covid-19 était originaire d'un laboratoire. Dans le document, les deux universitaires ont appelé à une plus grande transparence de la part des agences fédérales et des universités américaines, arguant que de nombreuses preuves pertinentes n'ont pas été divulguées.
Selon Sachs et Harrison, les bases de données virales, les échantillons biologiques, les séquences virales, les communications par e-mail et les cahiers de laboratoire pourraient tous aider à faire la lumière sur l'origine de la pandémie. Cependant, aucun de ces documents n'a été soumis à "un examen indépendant, transparent et scientifique", ont-ils soutenu.
Comme indicateur que Covid 19 provenait d'un laboratoire, les auteurs ont évoqué le fait qu'une séquence de huit acides aminés sur une partie critique de la protéine de pointe du virus est similaire à une séquence d'acides aminés trouvée dans les cellules qui tapissent les voies respiratoires humaines.
En fait, Sachs n'est pas le premier à suggérer que le virus mortel ne s'était pas produit naturellement.
Bien qu'il n'y ait aucune preuve concluante permettant de retracer l'origine de Covid-19 au-delà de tout doute raisonnable, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) a conclu en février 2021 qu'il avait très probablement été transmis d'un animal, peut-être une chauve-souris, à l'homme.
Le virus hautement contagieux a été identifié pour la première fois à Wuhan, en Chine, fin 2019. Il s'est ensuite rapidement propagé à l'échelle mondiale, plusieurs vagues faisant des millions de morts en mai 2022, selon l'OMS.
(...) Le Covid-19 n'est pas venu de la nature, mais plutôt d'une libération accidentelle "hors de la biotechnologie des laboratoires américains", a affirmé l'économiste et auteur de renommée mondiale Jeffrey Sachs. (...)
Il ne sait rien mais il parle. Il parle comme si la poussière (appelée 'virus') était dans l'air alors QU'IL SAIT COMME TOUS LES AUTRES que le poison 'covide19' est UNIQUEMENT DANS la seringue !
Premièrement, si une poussière est lâchée dans l'air (comme une poussière radioactive de Fukushima) elle ne couvrira pas le monde !! NE SERA JAMAIS infectieuse ! Car un poison empoisonne l'organisme mais ne se transmet qu'en rapport sexuel.
Deuxièmement, IL EST STRICTEMENT INTERDIT DE VACCINER UNE PERSONNE DURANT UNE ÉPIDÉMIE OU PANDÉMIE !
Troisièmement, IL EST OBLIGATOIRE de pratiquer une sérologie AVANT et APRÈS la piqûre !
L’OMS recommande un nouveau vaccin contre la polio financé par Gates pour faire face à l’épidémie de polio dérivée du vaccin au Royaume-Uni
Le 13 novembre 2020, l'Organisation mondiale de la santé a accordé une liste d'utilisation d'urgence à un nouveau vaccin oral contre la polio, développé par la Fondation Bill et Melinda Gates. Le vaccin est conçu pour traiter le poliovirus de type 2 dérivé du vaccin - le même type de polio que celui identifié lors de la première épidémie de polio au Royaume-Uni depuis 40 ans.
Par Children's Health Defense Mondialisation.ca, 03 juillet 2022
Les responsables de la santé au Royaume-Uni ont identifié ce mois-ci la première épidémie de polio dans le pays depuis 40 ans. Ils pensent que l’épidémie a été causée par une souche de polio présente dans le vaccin oral contre la polio.
Les responsables de la santé en Grande-Bretagne a mis en garde les parents, le 22 juin, afin qu’ils s’assurent que leurs enfants ont bien été vaccinés contre la polio, après que plusieurs cas étroitement liés à la polio aient été signalés. Des versions du virus à l’origine de la maladie ont été trouvées dans les eaux d’égout de la station d’épuration de Beckton, à Londres, la plus grande station d’épuration du Royaume-Uni.
« Le Réseau mondial de laboratoires pour la poliomyélite a confirmé l’isolement du poliovirus de type 2 dérivé du vaccin (VDPV2) à partir d’échantillons environnementaux à Londres, au Royaume-Uni, qui ont été détectés dans le cadre de la surveillance continue de la maladie », indique l’Organisation mondiale de la santé (OMS) sur son site web.
L’Agence britannique de sécurité sanitaire (UKHSA) a déclaré qu’elle pensait que le virus était « dérivé d’un vaccin », ce qui signifie qu’il provenait d’une personne ayant reçu le vaccin vivant contre la polio. Cette personne a ensuite transmis le virus à des individus à Londres, qui ont excrété le virus dans leurs excréments.
Les séquences génétiques des virus suggèrent « qu’il y a eu une certaine propagation entre des individus étroitement liés dans le nord et l’est de Londres », a déclaré l’UKHSA.
Le virus a été isolé à partir d’échantillons environnementaux prélevés entre février et mai, et aucun cas de paralysie n’a été détecté, a précisé l’OMS. « D’autres échantillons d’eaux usées prélevés en amont de l’entrée de la principale station d’épuration sont en cours d’analyse ».
Les personnes vaccinées avec le vaccin antipoliomyélitique oral (VPO) vivant laissent des traces du virus dans leurs selles, qui finissent par se retrouver dans les eaux usées, rapporte NPR. Les scientifiques pensent qu’une personne a apporté le virus à Londres et l’a ensuite transmis à d’autres personnes non vaccinées.
« Nous enquêtons de toute urgence pour mieux comprendre l’ampleur de cette transmission », a déclaré Vanessa Saliba, épidémiologiste consultante pour l’UKHSA, dans le communiqué.
Le risque pour le grand public est considéré comme « extrêmement faible », mais l’agence encourage toute personne non entièrement vaccinée à recevoir un vaccin contre la polio.
L’OMS approuve le vaccin antipoliomyélitique oral de Gates pour une utilisation d’urgence
Le 13 novembre 2020, l’OMS a accordé la Liste d’utilisation d’urgence (LEU) à un nouveau vaccin antipoliomyélitique oral appelé nOPV2, conçu pour traiter le type d’épidémie de polio qui sévit au Royaume-Uni.
Sur la base de l’examen par l’OMS des données et des recherches disponibles sur le nOPV2, le Groupe consultatif stratégique d’experts sur la vaccination (SAGE) a recommandé que le nOPV2 de Gates devienne le « vaccin de choix » pour répondre aux épidémies de polio de type 2 causées par le VPO.
La Fondation Bill et Melinda Gates a financé à 100% le développement et les essais cliniques du vaccin.
L’Initiative mondiale pour l’éradication de la poliomyélite (IMEP) indique sur son site web:
« La Fondation Bill & Melinda Gates a financé l’ensemble du développement et des essais cliniques du nOPV2 à ce jour, en collaborant étroitement avec les partenaires de l’IMEP tout au long du processus afin de s’assurer que les ressources sont affectées à un outil qui pourrait s’avérer essentiel pour aider à mettre fin à toutes les formes de polio.
Sur la base des données prometteuses des essais cliniques, et de l’urgence de santé publique que constitue le cVDPV2 [vaccine-derived poliovirus type 2], la Fondation finance la production à risque de 160 millions de doses de nOPV2 afin de garantir qu’il puisse être déployé immédiatement après la publication de la recommandation provisoire d’utilisation de la liste d’utilisation d’urgence (EUL) de l’OMS ».
« L’inscription sur la liste des utilisations d’urgence est la première de ce type pour un vaccin » et vise à « ouvrir la voie à l’inscription éventuelle des vaccins COVID-19 », a déclaré l’OMS sur son site web.
Le 31 décembre 2020, l’OMS a publié sa première liste d’ULE pour un vaccin COVID-19. Selon l’OMS, l’agence a accordé l’inscription sur la liste pour le vaccin Pfizer Comirnaty.
La LIU (liste d’inscription d’urgence) est une voie réglementaire qui permet à l’OMS – dont le deuxième bailleur de fonds est la Fondation Gates – de distribuer un produit non homologuépour une « urgence de santé publique de portée internationale », ce que l’organisation affirme que la polio est depuis 2014.
La LUE permet de mettre plus rapidement à disposition des vaccins et des médicaments pour faire face à des urgences sanitaires, sans données de phase 3 à long terme, et c’est le même mécanisme que celui utilisé pour la distribution des vaccins Zika, Ebola et des vaccins COVID-19.
Selon l’OMS, dans de « très rares cas », l’administration du VPO (vaccin polio oral) entraîne une poliomyélite paralytique associée au vaccin, liée à une « réversion des souches vaccinales vers le profil plus neurovirulent du poliovirus sauvage ».
En plus de provoquer une poliomyélite paralytique associée au vaccin, les souches vaccinales ont la capacité de provoquer une maladie du système nerveux et de se transmettre d’une personne à l’autre, entraînant une poliomyélite infectieuse.
Sur la base de l’examen par l’OMS des données et des recherches disponibles sur le nOPV2, le Groupe consultatif stratégique d’experts sur la vaccination (SAGE) a recommandé que le nOPV2 de Gates devienne le « vaccin de choix » pour répondre aux épidémies de polio de type 2 causées par le VPO.
Selon l’Initiative mondiale pour l’éradication de la poliomyélite (IMEP), le nOPV2 a été mis au point pour faire face aux épidémies de poliovirus de type 2 dérivé du vaccin, qui « peuvent apparaître lorsque la souche affaiblie du virus vaccinal circule dans des populations sous-immunisées et, avec le temps, peut génétiquement se transformer en une forme qui provoque la paralysie ».
En d’autres termes, ce sont les populations « sous-immunisées » – et non le VPO – qui sont responsables des souches de polio liées au vaccin.
Dans un courriel adressé au Defender, le Dr Brian Hooker, Ph.D., P.E., responsable scientifique de Children’s Health Defense et professeur de biologie à l’université de Simpson, a déclaré :
« Une fois de plus, Big Pharma, alimentée par la Fondation Gates, a créé un énorme problème qu’elle seule peut résoudre. L’introduction du nouveau VPO au Royaume-Uni a entraîné, comme on pouvait s’y attendre, la présence du virus de la polio dans les eaux usées (c’est-à-dire là où le poliovirus se propage) et maintenant la « seule solution » est d’injecter le nPOV2 aux citoyens britanniques pour empêcher la propagation de la polio induite par le VPO. Si ce n’est pas une arnaque, je ne sais pas ce que c’est ! »
L’Agence britannique des médicaments et des produits de santé réglementaires (MHRA) a déclaré le 17 juin dans un tweet: « Une nouvelle étude mondiale passionnante, cosignée par notre scientifique principal Javier Martin, montre que le nouveau vaccin contre la polio nOPV2 est un outil efficace pour réduire le risque de virus de la polio dérivés du vaccin. »
Le tweet renvoyait à une étude publiée par les Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC), qui préconisait l’utilisation du vaccin nOPV2 de Gates.
Entre le lancement du nOPV2 en mars 2021 et la fin mai 2022, plus de 350 millions de doses ont été administrées dans 18 pays.
L’IMEP a confirmé qu’au 30 mai, 16 autres pays étaient « prêts à utiliser le VPOn2 » et que 17 autres étaient en cours de préparation.
L’OMS, l’IMEP et d’autres organisations font pression pour un vaccin financé par Gates
Selon l’UNICEF, l’IMEP est un partenariat public-privé dirigé par les gouvernements nationaux avec six partenaires principaux : Rotary International, l’OMS, les CDC, l’UNICEF, la Fondation Gates et Gavi, l’Alliance pour les vaccins.
La Fondation Gates, en plus de financer le vaccin nPOV2, l’IMEP et l’OMS, finance également le Rotary International, l’UNICEF, Gavi et la Fondation CDC.
L’entité chargée de surveiller les effets indésirables des vaccins après l’administration de nPOV2 est le Comité consultatif mondial sur la sécurité des vaccins (GACVS) de l’OMS.
« Le sous-comité du GACVS sur la sécurité du nOPV2 conseillera l’OMS et ses États membres sur les résultats en matière de sécurité après l’utilisation du nouveau vaccin antipoliomyélitique oral de type 2 initialement pré-homologué, pendant la période d’utilisation universelle, avant la disponibilité des résultats des essais cliniques de phase III », selon l’IMEP.
En substance, la Fondation Gates a financé la création, le développement et les essais cliniques du nouveau vaccin antipoliomyélitique nPOV2, finance les organisations qui ont administré des millions de doses à donner sous EUL sans aucune donnée à long terme, finance les organisationsqui mettent en œuvre son déploiement et sa surveillance et finance l’entité le suivi des événements indésirables associés à l’utilisation du nPOV2.
La Fondation Gates est également un bailleur de fonds de NPR et du blog de NPR, qui ont publié de nombreux articles sur le VDPV2 et ont ouvert la voie au vaccin nPOV2 de Gates comme solution.
Vaccins polio oraux contre vaccins polio inactivés
Selon l’OMS, le VPO original utilise un mélange de « souches de poliovirus vivantes atténuées de chacun des trois sérotypes », sélectionnées pour leur capacité à imiter la réponse du système immunitaire après une infection par des poliovirus sauvages, mais avec un risque réduit de propagation au système nerveux central.
Pour obtenir la réponse immunitaire souhaitée, il faut trois doses de VPO ou plus, espacées sur une certaine période.
Les États-Unis et certains pays occidentaux utilisent un vaccin antipoliomyélitique inactivé (tué) (VPI) mis au point par le Dr Jonas Salk et utilisé pour la première fois en 1955.
Les scientifiques affirment que le virus inactivé ne présente aucun risque de propagation, bien que le système de notification des effets indésirables des vaccins fasse état de deux cas de poliomyélite signalés après une vaccination par le VPI.
Les États-Unis ont cessé d’utiliser le VPO en 2000 car il provoquait la polio paralytique.
Selon NPR, les pays d’Afrique, du Moyen-Orient et certaines parties de l’Asie connaissent une augmentation des cas de polio dérivée d’un vaccin. Ces pays utilisent principalement le VPO mis au point par Albert Sabin et utilisé pour la première fois en 1961.
Le vaccin nOPV2 de Gates est une version modifiée du vaccin OPV existant de Sabin.
« La propagation du virus de la polio dérivé du vaccin VPO dans de multiples pays d’Afrique et d’Asie a entraîné 1 612 cas de polio paralytique de 2017 à 2020 », a déclaré à The Defender le Dr Liz Mumper, pédiatre et ancienne directrice médicale de l’Autism Research Institute.
« Puisque ces échantillons de virus de la polio se trouvent dans les eaux usées d’un pays développé, ceux qui ont accès à l’eau potable ne devraient pas être en danger », a déclaré M. Mumper. « Cependant, les médias tirent la sonnette d’alarme. C’est un revers pour l’Initiative mondiale pour l’éradication de la polio ».
Selon les CDC, trois cas de polio paralytique causés par le vaccin VPO ont été signalés aux États-Unis depuis l’abandon du vaccin en 2000.
Le Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) des CDC fait état de 66 casde polio signalésaprès l’administration du VPO.
Le VAERS indique également 14 cas signalés de poliomyélite après une vaccination par le VPI. Historiquement, il a été démontré que le VAERS ne rapporte que 1 % des effets indésirables réels des vaccins.
3 JUILLET 2022 par le Dr Vernon Coleman MB ChB DSc
En avril 2022, j'ai réalisé une vidéo dans laquelle je prédisais qu'il nous restait huit mois de liberté.
Je respecte le timing.
Il nous reste maintenant six mois - et cela nous amène jusqu'à Noël 2022.
Je ne dis pas que nous allons tous mourir soudainement à Noël.
Ce que je suggère (et c'est à certains égards plus effrayant), c'est que les choses évoluent maintenant si vite que si nous ne nous levons pas et ne nous défendons pas, nous serons trop loin sur la voie d'une existence construite autour des principes du crédit social ; trop loin pour arrêter la progression vers la Grande Réinitialisation.
Partout où vous regardez, il y a des preuves montrant à quelle vitesse les conspirateurs progressent.
D'abord, regardez l'économie mondiale.
Nous nous dirigeons tous non seulement vers une récession, mais vers une profonde et longue dépression qui rivalisera avec tout ce qui a eu lieu dans les années 1930.
La Barbade, le Liban et le Sri Lanka ont tous fait faillite. Comme, bien sûr, l'Argentine. La corruption gouvernementale (appréciée par les politiciens et les bureaucrates) en est largement responsable. Regardez la corruption au Royaume-Uni, par exemple.
Les choses vont tellement mal au Sri Lanka (longtemps indépendant pour l'approvisionnement alimentaire) que les agriculteurs n'ont plus les moyens d'acheter des semences. Le pays mendie de la nourriture.
En 2020, la dette mondiale était de 220 000 milliards de dollars. Il est maintenant passé à 300 000 milliards de dollars, soit trois fois et demie le PIB mondial.
Partout, les gouvernements vont devoir faire monter les taux d'intérêt pour essayer de contenir l'inflation. Et quand ils font cela, le coût du service de toute cette dette va mettre des millions de personnes en faillite, détruire des milliers d'entreprises et mettre des nations en péril. Aucun pays sur terre n'est à l'abri. Le Royaume-Uni et les États-Unis pourraient faire défaut. Les services vont devoir être coupés. Les pensions et autres paiements devront être interrompus.
Les dépenses de santé et d'éducation seront réduites à mesure que de plus en plus d'argent sera consacré à l'achat de bombes pour la guerre en Ukraine. Le coût de la reconstruction de l'Ukraine sera probablement proche d'un billion de dollars. On s'attendra à ce que les contribuables trouvent l'argent – dont la plupart seront sans aucun doute volés. Et, comme je l'avais prédit il y a plusieurs semaines, les gouvernements occidentaux se préparent à la guerre avec la Russie. L'OTAN se prépare à la guerre. Et le chef des forces armées britanniques dit que nous devons être prêts pour la guerre. Les seules personnes qui y gagneront seront les compagnies d'armement.
Partout où vous regardez, c'est le chaos économique.
En Chine, ils parlent de maintenir des politiques absurdes de zéro covid pendant cinq ans pendant qu'ils resserrent les règles du crédit social. Les tests de masse se poursuivront et les restrictions de voyage deviendront plus strictes pour ceux dont les scores de crédit social sont faibles.
Il a été délibérément créé. Mais c'est toujours le chaos. Le Pakistan et l'Argentine ont emprunté d'énormes sommes d'argent au Fonds monétaire international. Ni l'un ni l'autre ne rembourseront jamais leurs dettes. Le FMI détient d'énormes dettes et contrôle effectivement de nombreux pays – en route vers un rôle dans le nouveau gouvernement mondial.
Les mêmes choses se produisent partout dans le monde. Est-ce une coïncidence ? Bien sûr que non. Tout est délibéré.
Ce que personne ne mentionne, c'est que lorsque les économies s'effondrent, le nombre de personnes qui meurent monte toujours en flèche. Les gens n'ont pas les moyens de manger correctement et ils n'ont pas non plus les moyens de se réchauffer. Les entrepreneurs de pompes funèbres et les fleuristes sont les seules entreprises qui peuvent s'attendre à des périodes de prospérité.
Les municipalités sont en voie de faillite. Les services vont être coupés – ou réduits pour protéger ces pensions massives versées aux anciens PDG et autres employés surpayés. Votre bibliothèque locale peut fermer. Les piscines et les centres de loisirs sont pour le coup. Combien de temps les collectes de poubelles continueront-elles ? Combien de temps les écoles resteront-elles ouvertes ? Des emplois devront être supprimés.
L'effondrement de la bourse menace partout les retraites. Les marchés boursiers sont déjà à peu près là où ils étaient dans les années 1990. Si les marchés s'effondrent davantage, la valeur des pensions chutera également. Très peu de gens sont conscients de la précarité de leur avenir.
À mesure que le coût de la nourriture, du carburant et du chauffage monte en flèche, il y aura de plus en plus de grèves. Les médecins veulent une augmentation de 30 %. Une grève ou une augmentation massive des salaires détruira ce qui reste du NHS défaillant.
Les soins de santé ne sont plus disponibles au Royaume-Uni.
Avant même qu'on parle de grèves, les médecins démissionnaient en masse dans la cinquantaine. Pourquoi? Parce qu'ils ne peuvent plus faire face aux réglementations et aux lourdeurs imposées par le Gouvernement et le Conseil Général des Médecins. Le programme de revalidation détesté du GMC est une pure folie. Les médecins passent tellement de temps à remplir des formulaires qu'il leur reste peu ou pas de temps pour les patients. Ils ne trouvent aucune joie dans leur travail.
Les dentistes prennent également leur retraite tôt à cause de la bureaucratie. Les dentistes travaillent toute la journée à arracher et obturer les dents, puis doivent régulièrement travailler encore deux ou trois heures à remplir des formulaires pour satisfaire les bureaucrates.
Pendant ce temps, le Royaume-Uni est sans gouvernail, effectivement sans gouvernement, et tout s'effondre.
Quelqu'un nierait-il que nos systèmes de transport sont un gâchis ?
Les libéraux de la génération Y parlent constamment d'une semaine de quatre jours et de l'importance de l'équilibre travail-vie personnelle. Mais quelqu'un doit être prêt à travailler si l'on veut que le pays fonctionne. Et la plupart des moins de 40 ans n'ont aucune idée à quel point nous sommes proches du bord d'une falaise. Il y a près de 1,5 million d'emplois vacants au Royaume-Uni. Et plus de cinq millions de personnes à la maison sur des prestations que le pays ne peut pas se permettre.
Partout dans le monde, les fermes sont aux prises avec de nouvelles réglementations. Les jeunes ne veulent pas travailler dans les fermes parce que le travail est trop dur. Au Royaume-Uni, l'âge moyen des agriculteurs est de 59 ans. L'agriculteur moyen des collines a rapporté 15 000 £ l'année dernière. Ils auraient été mieux lotis avec les avantages sociaux. Un nombre étonnant de quatre millions de fermes européennes ont fermé ces dernières années, encouragées par les réglementations européennes conçues pour détruire l'agriculture et ouvrir la voie aux aliments de laboratoire.
Il n'est pas surprenant que les pénuries alimentaires arrivent très rapidement. Au sein de l'UE, on parle déjà de rationnement alimentaire. Le rationnement de la nourriture et du carburant est inévitable. Et ils seront contrôlés par une application. L'approvisionnement en électricité sera contrôlé avec les compteurs intelligents que tant d'idiots ont chez eux.
L'argent liquide est diabolisé et de nombreux magasins refusent désormais d'accepter l'argent liquide. Les citoyens sont obligés de tout faire via une application. Les écoles introduisent des systèmes de points de crédit social pour contrôler les élèves. Nous ne sommes qu'à quelques mois d'une société qui sera tout aussi oppressive que celle de la Chine.
Et les médias mentent et la suppression de la vérité continue.
Je suis banni de tous les médias grand public depuis deux ans et demi maintenant. Comme je l'ai expliqué l'autre jour, j'ai même été réduit au silence lorsque j'ai essayé d'apparaître sur une radio Internet. J'ai un site Web. Mais combien de temps avant que cela ne soit retiré ?
Je ne vois rien de tout cela car il m'est interdit d'accéder à tous les réseaux sociaux, mais j'entends dire que les réseaux sociaux regorgent désormais de fausses nouvelles (contrôlées par les gouvernements et les services secrets), de discours de haine (mis en place par les gouvernements et les services secrets), d'extrémisme (mises en place par les gouvernements et les services secrets), la pêche à la traîne (organisée par les gouvernements et les services secrets) et l'intimidation (dirigée par les gouvernements et les services secrets. Les grands moteurs de recherche et les sites Internet appartiennent aux conspirateurs tout autant que les médias grand public.
J'estime qu'il nous reste six mois de liberté à moins que nous ne combattions cette guerre avec plus de détermination.
Et si vous pensez que j'exagère, revenez sur les deux dernières années. J'ai prédit tout ce qui s'est passé. Mes anciennes vidéos sont toujours disponibles (pour le moment) sur ce site.
Regardez quelques-unes des anciennes vidéos et vous comprendrez bientôt pourquoi je suis le médecin le plus interdit au monde.
La vérité est la seule chose que les conspirateurs craignent. Pour eux, la vérité est aussi mortelle que le soleil et l'ail le sont pour les vampires.
La sommité scientifique la Dr Carrie Madej DO internal medicine specialist in osteopathy nous prévient du danger mortel des injections, car ces dernières n'ont pas de posologie !! Les personnes qui se font inoculer sont donc porteuses du virus dans la seringue et, suivant les suites (piqûre 2, piqûre 3, etc) peuvent attraper la maladie de la vache folle ! du sida ! du monkeypox ! ou pourquoi pas de la myxomatose, du mildiou !
RépondreSupprimerDe plus ces piqûres criminelles suppriment toutes immunités ! Vous avez d'un coup zéro vaccin depuis votre naissance !
Mais attention, rappel: Tous les masques dans le commerce sont imprégnés de nano-particules d'oxyde de graphène ! idem pour les gels hydroalcooliques et les cotons d'écouvillons pour les faux tests 'RT-PCR' qui eux vont jusqu'à déposer ces nano-particules d'oxyde de graphène en cavité nasale !
Et tout çà en plus des injections d'expérimentations géniques d'essais qui en contiennent de 95 à 99 % !!! soit 40 000 milliards de nano-particules d'oxyde de graphène par seringues !!
La « grande réinitialisation »
RépondreSupprimerle 4 juillet 2022
La plèbe prend du poids et elle se multiplie. Ah non !
J’ai lu dans son intégralité un article de Tessa Lena paru le 28 octobre 2020 au sujet du « Great Reset » promu par le WEF: « La grande réinitialisation pour les marionnettes ». J’avais envisagé de traduire en français quelques extraits de cet article mais il faut le lire entièrement pour comprendre l’analyse de l’auteur : https://tessa.substack.com/p/great-reset-dummies .
- voir ci-dessous -
Je laisse à mes lecteurs le soin de se plonger dans cette analyse. Tout y est dit ! L’élite dirigeante, le 0,0001 % comprenant les grandes familles de l’aristocratie financière, dirigera le monde. Tous les individus ne seront plus que des numéros obéissant à un pouvoir central entièrement informatisé en temps réel procédant d’algorithmes analysant chaque composant de la plèbe. Les progrès exponentiels de l’informatique le permettent. Nous n’aurons plus le choix, nous seront soumis.
Cette artiste d’origine russe vivant à New-York a osé comparer le « Great Reset » de Klaus Schwab à la révolution organisée par Lénine :https://soundcloud.com/geopoliticsandempire/tessa-lena-parallels-exist-between-lenins-great-reset-schwabs-great-reset-259 ). Cette transposition se justifie dans le mesure où la Russie de 1917 était dominée par une oligarchie proche du pouvoir central protégée par une police très active qui maintenait le peuple paysan dans un état de servage digne du Moyen-Age. L’instauration du régime totalitaire bolchevique fut calqué sur le régime tsariste : une élite dominante et le bas peuple, ouvrier ou paysan. Ce bas peuple fut dépossédé de ses biens et devenait donc un ensemble d’individus anonymes.
La mise en place progressive, on va dire en douceur afin de ne surtout pas provoquer de mouvements populaires hostiles, du « Great Reset » est un copié-collé du projet de Lénine. Tessa Lena ose parler d’un communisme de Davos. L’élite de Davos, ces 0,0001 %, domineront le monde quoiqu’il arrive. On comprend dès lors pourquoi les dirigeants européens, les plus fidèles élèves de Schwab, veulent instituer une carte d’identité digitale européenne, extension du « pass sanitaire », incluant les données bancaires, la reconnaissance faciale, les données de santé et d’état civil, moyens dont ne disposait pas Lénine. Tout ira donc très vite. Personnellement je pense avoir fait le bon choix en allant terminer mes jours dans le village où vécurent Jacques Brel et Paul Gauguin pour ne pas assister à cette catastrophe. D’ailleurs peu m’importe je n’ai plus beaucoup d’années à vivre.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2022/07/04/la-grande-reinitialisation/
J'ai lu l'article:
Supprimerhttps://tessa.substack.com/p/great-reset-dummies
UNE MERDE !
Une personne qui ne connaît RIEN du monde de la finance. Sans argent les trous-du-cul du monde n'ont RIEN ! Rien ! Pas un neurone !
Alors, alors arriva l'EMP salvateur. PCHITT ! Plus d'électricité ! Plus de communication ! Plus de transaction, de carte bancaire ! NIET ! L'Impulsion Electro-Magnétique a anéanti le monde des satellites, et plus aucune batterie, pile, accus ne fonctionnent !
Ainsi, à l'heure où le monde se divise en deux ("Tu vois, le monde se divise en deux catégories. Il y a ceux qui ont un pistolet chargé et ceux qui creusent. Toi, tu creuses !"/Le bon (le Peuple), la brute (le gouvernement) et le truand (l'homme de l'ombre).).
Mais ce que n'a pas compris l'auteur de l'article est qu'il n'y a PAS de 'surpopulation', ni de pénuries de quoi que ce soit. Il y a ceux qui font croire (aux avions du 11 Septembre et cocovide19) et celles et ceux qui refusent les merdias et injections létales.
Alors, pour les Marquises, c'est un lieu comme un autre mais qui ont un charme particulier d'îles éloignées comme tout sous-marins à x mètres de profondeur détruit par le scalaire qui cartographie jusqu'aux nappes de pétrole abiotique (longueur, largeur, hauteur, profondeur, température, qualité, pression, quantité, etc !).
FIN DU « FAR-WEST » DES CRYPTOMONNAIES DANS L'UNION EUROPÉENNE
RépondreSupprimerpar OLIVIER SANCERRE
04/07/2022
Un bitcoin s'échangeait samedi dernier à 19.500 dollars.
L'Union européenne veut mettre fin au « far-west » du secteur des cryptomonnaies. Un accord est intervenu pour réguler ce marché ouvert à toutes les arnaques.
C'est bientôt la fin de la partie pour les cryptos en Europe. Un accord est en effet intervenu entre le Parlement européen et le Conseil de l'Union européenne pour un règlement sur les cryptoactifs : un ensemble de règles pour réguler un secteur en proie à une grande volatilité et à toutes les arnaques. Les entités qui émettent des cryptos devront montrer patte blanche, avec notification auprès des autorités nationales et la fourniture d'informations complètes sur l'identité de l'émetteur, son projet, l'usage des fonds, mais aussi les droits, obligations et risques associés.
Des obligations de transparence
Quant aux prestataires de services, c'est à dire les plateformes d'échange (achat/vente) et celles qui stockent les cryptos des clients, elles devront obtenir un agrément des autorités nationales, tandis qu'elles seront inscrites à un registre tenu par l'Autorité européenne des marchés financiers. Il leur faudra aussi posséder des capitaux propres. Les émetteurs de stablecoins, ces cryptos adossées à des actifs comme des devises (dollar, euro), vont aussi devoir constituer des réserves de liquidités.
Krach rampant
Ce règlement européen est un nouveau coup dur pour le secteur des cryptomonnaies qui subit depuis quelques semaines un krach rampant. Le bitcoin, le plus célèbre représentant du marché, est repassé largement sous les 20.000 dollars, et plusieurs plateformes de vente risquent la faillite suite à cette chute des cours. Ce qui provoque en retour des situations désespérées où des épargnants ont perdu les économies d'une vie.
http://www.economiematin.fr/news-fin-du-far-west-des-cryptomonnaies-dans-l-union-europeenne
ÉNERGIE : D'OÙ VIENT LA CATASTROPHE ANNONCÉE ET QUE PEUT-ON FAIRE ?
RépondreSupprimerpar LAURENT WAUQUIEZ
04/07/2022
Le prix de l'énergie a augmenté de plus de 30% sur un an en juin 2022.
On va aller droit au but : l’hiver sera froid dans les maisons, chaud dans la rue et sec pour nos portefeuilles. Voilà la réalité.
Ceux qui l’ont bien compris, et qui cherchent déjà à s’en protéger, ce sont les patrons d’Engie, EDF et Total Energies qui ont signé, il y a une semaine, une tribune pour expliquer, excusez du peu, que, si les Français voulaient avoir de l’électricité pendant l’hiver, il allait falloir se serrer la ceinture et baisser la consommation. On est en France, on est au XXIe siècle, nous sommes une des dix nations les plus prospères au monde et on nous annonce, en plus de la flambée des prix, un rationnement pour l’hiver. Comment en est-on arrivé là ?
Ukraine on vous dit, mais bon dieu c’est bien sûr, et comme c’est commode, la guerre en Ukraine a bon dos et explique tout. En réalité, ce fiasco absolu vient de plus loin. Et on va vite s’apercevoir que les choix politiques faits par l’Europe et par notre propre gouvernement sont largement responsables de notre fragilité face à la crise ukrainienne.
En Europe, le prix de l’électricité est défini par le coût de la dernière unité d’électricité que vous devez acheter. Autrement dit, ce qui compte pour définir le prix, ce n’est pas la moyenne de ce que coûte la production d’électricité, ce qui compte, c’est ce qu’il faut mettre sur la table pour acheter la dernière unité d’électricité nécessaire pour faire tourner votre marché de l’électricité. Pendant longtemps, la France, grâce au nucléaire et à ses barrages, était peu dépendante de l’extérieur, importait peu et bénéficiait d’un coût de l’énergie bas ; c’était même un des rares avantages pour nos entreprises par rapport aux Allemands. Et bien tout ça, c’est du passé ; pour la première fois depuis des années, les prix de l’électricité français sont les plus élevés d’Europe avec un prix de l’énergie qu’on nous annonce pour l’hiver deux fois plus élevé que nos voisins.
Maintenant ouvrons le ventre de la bête pour comprendre ce qui s’est passé.
D’abord, tout a été fait pour ruiner et affaiblir EDF. On a eu la conjonction d’un pilotage de l’entreprise publique très hasardeux et de contraintes absurdes imposées par l’Europe – par exemple la nécessité d’offrir de l’énergie à prix fixe à des concurrents qui ont vendu de l’électricité sans la produire… Pas de commentaire. Globalement, il faut le dire, la politique énergétique menée par l’Europe depuis des années est un gigantesque fiasco. Dans un ouvrage il y a quelques années Europe il faut tout changer, j’avais tiré les sonnettes d’alarme à ce sujet. Une précision : quand le gouvernement fait semblant, ces derniers mois, de bloquer les prix de l’électricité, c’est quand même nous qui allons payer. EDF est en train d’accumuler des déficits colossaux et le gouvernement a d’ores et déjà annoncé qu’il payerait la facture de 7 milliards d’euros, autrement dit vous allez payer d’une façon ou d’une autre.
Ensuite, il y a eu l’Allemagne qui a conduit son choix fou de sortir du nucléaire. Résultat : leur facture d’énergie a explosé mais leur taux d’émission de gaz carbonique aussi puisqu’ils se sont tournés vers le gaz. La doctrine allemande, dictée par un pur affichage politique, a consisté à dire « on se moque du nucléaire puisqu’on peut importer le gaz russe ». C’est ce qui explique que l’Europe est aujourd'hui en position de si grande fragilité, car tout notre marché européen a été rendu dépendant par cette décision, sans compter les choix dans d’autres pays comme la Belgique.
RépondreSupprimerTroisième temps, la France. Nous avions tout pour être heureux : du nucléaire, des barrages et donc une électricité peu chère et à faible émission de gaz carbonique. Seulement voilà, sous la pression des Allemands et de la folie des écologistes extrémistes, parfaitement dénoncée par Jean-Marc Jancovici qui a montré comme ces choix étaient absurdes d’un point de vue scientifique pour l’écologie, nous avons laissé sombrer notre parc nucléaire.
Et nous avons englouti des sommes considérables – 150 milliards d’euros – rien de moins, pour développer l’éolien – énergie que je ne porte pas dans mon cœur comme vous savez – et les panneaux solaires – qui ne sont plus fabriqués en France ! Juste pour avoir une idée, avec cet argent, nous aurions pu rénover tout notre parc nucléaire. Le développement du renouvelable était évidemment indispensable, mais pas au prix de l’abandon du nucléaire. Précisons que tout ceci a été financé à coup de taxes massives sur notre facture d’électricité sans la moindre transparence notamment avec la taxe CSPE.
Quatrième acte, Emmanuel Macron pendant cinq ans ne prend aucune décision sur le nucléaire. L’entretien de nos centrales a été repoussé, le programme du grand carénage a attendu pendant des mois en vain une décision politique et, surtout, il y a eu cette décision funeste de la fermeture de Fessenheim. Tout ça pour finir par faire marche arrière quelques mois avant l’élection présidentielle.
Cinquième et dernier acte : aujourd’hui. On a, avec cette succession de décisions, créé un système énergétique qui est totalement rigide et dans un état d’efficacité lamentable. La crise ukrainienne n’est donc pas la cause de nos malheurs, elle est juste le révélateur. Pour que l’on comprenne bien : aujourd’hui, sur 56 réacteurs nucléaires, 29 sont à l’arrêt et les cinq nouvelles centrales que l’on attend depuis des années ne verront le jour qu’en 2035. Voilà comment on en arrive là : en partant du système de production électrique le plus efficace et le moins polluant au monde à ce fiasco qui fait que cet hiver vous aurez à la fois peu d’électricité et une facture qui explose.
Que peut-on faire ?
A court terme, la seule solution est d’aller chercher du pétrole, du gaz et du charbon. Cela devrait aussi nous faire réfléchir sur la folie consistant à penser que l’on va pouvoir continuer à pousser sans limite en direction des voitures électriques… sans avoir d’électricité (assez cocasse tout de même de remplacer des voitures thermiques qui devenaient peu polluantes avec les nouveaux moteurs par des voitures électriques produites en Chine et alimentées par des centrales à charbon ! On n’est plus à ça près).
À moyen terme, il faut lancer un vaste plan d’isolation de nos bâtiments et d’amélioration de notre performance énergétique. C’est un effort de longue haleine mais on peut y arriver en mettant les moyens. Pour vous donner une idée, dans notre région, j’ai donné instruction pour que tous nos nouveaux lycées soient autosuffisants en électricité, voire même puissent produire de l’électricité grâce à du solaire. Et les premiers résultats sont très encourageants.
À long terme, il faut d’urgence un plan Marshall pour le nucléaire afin de redresser la situation. Tout ceci doit se faire avec un mix énergétique bien sûr, car la crise montre que l’on ne peut pas être dépendant d’une seule énergie, mais le nucléaire doit être notre socle. De ce point de vue, soyons clairs : il faut arrêter avec le lobby des Allemands qui nous poignardent dans le dos et cherchent à affaiblir le nucléaire au niveau européen. Je le dis clairement : l’Allemagne profite de notre faiblesse actuelle et se comporte très mal en ce moment ; nous devons ouvrir les yeux.
RépondreSupprimerEnfin, il y a des leçons politiques fortes à tirer. D’abord, l’écologie est un impératif mais elle doit être conduite avec une approche sérieuse et scientifique et non par la folie extrémiste des Verts et de l’extrême-gauche, qui portent une grande part de responsabilité dans les choix qui ont été faits. Ensuite, la politique a besoin de choix clairs. Ici, plus qu’ailleurs, le « en même temps » se paye au prix fort. Quand on fait de la politique, il faut du courage et de la constance dans ses convictions. La politique suppose d’être capable de choix stratégiques et tenus sur le temps long. C’est ce qui avait permis à la France d’édifier son parc nucléaire, c’est l’absence de cette vision qui a conduit à la catastrophe actuelle.
Nous sommes une nation d’ingénieurs capable de ces grands sursauts et de ces grands rebonds. Si j’ai voulu vous parler de cela en détail, c’est parce qu’on y voit à la fois ce qu’a été la force de l’aventure française à une époque, la façon dont nous avons massacré ces atouts, mais aussi la confiance que nous pouvons avoir, si nous le décidons enfin, sur notre aptitude à en sortir par le haut.
En somme, un résumé du destin de la France à la croisée des chemins.
http://www.economiematin.fr/news-energie-catastrophe-hiver-nucleaire-ukraine-wauquiez
(...) Pour que l’on comprenne bien : aujourd’hui, sur 56 réacteurs nucléaires, 29 sont à l’arrêt et les cinq nouvelles centrales que l’on attend depuis des années ne verront le jour qu’en 2035. (...)
SupprimerLe monde est dirigé par des incapables, des trisomiques de la Gretamoilescouilles et autres micronneries de la pédale.
Le réseau sud-africain aux prises avec des coupures de courant nationales : grèves, corruption et non-respect de l'énergie au charbon
RépondreSupprimerC'est des trucs de type Chute de Rome - tout se défait
July 4th, 2022
Des coupures de courant nationales se produisent depuis des jours en Afrique du Sud et devraient se poursuivre pendant au moins une semaine. Un ingénieur avertit qu'ils ne sont qu'à un pas d'une panne totale et dit qu'il sera très difficile de réveiller l'ensemble du système. Les feux de circulation sont en panne, les trains s'arrêtent et les téléphones portables, les distributeurs automatiques de billets et les pompes à essence peuvent ne pas fonctionner. Avec un taux de chômage déjà choquant de 35 %, les millions de dollars de pertes dues aux coupures de courant créent une boucle de rétroaction sombre.
La cause immédiate est les grèves pour les revendications salariales et l'entretien déplorable entraînant des coupures de courant majeures pouvant durer jusqu'à neuf heures. Mais les objectifs et l'activisme verts ne font qu'empirer les choses car il n'y a aucun intérêt à entretenir correctement les usines dont la fermeture est prévue. L'Afrique du Sud fonctionne principalement avec d'anciennes centrales au charbon, et l'une des plus grandes centrales ferme (soi-disant) dès septembre. Et l'énergie éolienne et solaire dont ils disposent n'aide souvent pas non plus avec les charges de pointe.
Il y a du vandalisme de toutes parts. En bas, apparemment jusqu'à la moitié des habitants de Soweto ne paient même pas l'électricité - peut-être parce qu'ils n'ont pas d'emploi - mais ils truquent les connexions pour contourner les compteurs, et la falsification illégale cause plus de problèmes. Les pannes de courant provoquent des bris et des explosions lorsque le courant revient. Les personnes connectées peuvent ne pas payer leurs factures. Les voleurs volent des fils de cuivre, et les coupures de courant ne font que leur faciliter la tâche car ils n'ont pas à craindre d'être électrocutés.
Eskom a également été touché par d'importants scandales de corruption. Certains, à l'époque de Zuma, ont entraîné des retards dans l'achèvement de nouvelles centrales électriques. Ensuite, il y a aussi le programme chinois Belt and Road : en 2018, Eskom a contracté une dette secrète de 33 milliards de rands auprès du gouvernement chinois (d'une valeur d'environ 2 milliards de dollars). On a également entendu parler d'une autre dette de 25 milliards de rands envers la Chine, qui ne sera apparemment pas remboursée "en raison d'irrégularités et de corruption" impliquées dans son émission.
Dans le haut de la ville, les mondialistes tentent d'imposer une transition verte à la mode coûteuse à un pays qui ne peut pas se le permettre. Le plan de ressources intégrées de l'Afrique du Sud de 2019 - vise à étendre la part des énergies renouvelables dans le mix énergétique à 25% d'ici 2030. Le Royaume-Uni a offert un prêt d'un milliard de dollars pour la transition vers une alimentation non fiable alors que ce dont l'Afrique du Sud a vraiment besoin en ce moment est fiable énergie bon marché.
De manière inquiétante, Eskom a apparemment déjà perdu 6 GW de demande au cours de la dernière année "... parce que de nombreux clients non payants ont été déconnectés et plusieurs gros clients, parmi lesquels des utilisateurs industriels comme les mines, produisent désormais leur propre électricité". Tant pis pour l'efficacité de la production de masse hein ? C'est chaque mine pour elle-même, les générateurs diesel à gauche et les prix plus élevés à droite… Et tant pis pour les consommateurs pauvres qui cuisinent à la lueur des bougies.
RépondreSupprimerLes premières centrales électriques ont été construites en Afrique du Sud dans les années 1920 mais maintenant, nous voici 100 ans plus tard et nous nous demandons si l'Afrique du Sud peut les entretenir ?
Eskom est le service public d'électricité qui génère plus de 90% de l'électricité du pays, soit environ 20 GW à 30 GW par jour. En théorie, il a une production de 44 GW, mais 2 766 mégawatts sont éteints en raison d'une maintenance planifiée, et 17 395 mégawatts supplémentaires sont en panne. Il y a environ 6 GW d'énergies renouvelables non fiables. Apparemment, jusqu'à 90% des employés de trois centrales électriques n'étaient pas retournés à leur poste vendredi, ce qui rend difficile la réparation de tout ce qui est cassé. Les experts disent que cela prendra des années à réparer. Les économistes du Bureau of Economic Research prédisent que le délestage se poursuivra pendant au moins trois ans.
C'est plutôt triste à voir pour nos amis sud-africains, et un message plutôt inquiétant sur le nombre de choses qui doivent aller bien pour faire fonctionner une civilisation moderne. Un peu de corruption ici, quelques mauvaises décisions là, un peu de pression des étrangers, rincez, répétez et recyclez et avant que vous ne vous en rendiez compte, une civilisation parfaitement bonne va se perdre.
Tout comme en Australie, la demande d'électricité culmine à l'heure du dîner et l'éolien et le solaire sont plus utiles presque toutes les deux heures. Le plan intégré pour ajouter 18 GW d'éolien et 8 GW de solaire ne résoudra rien.
- voir graph sur site -
Eskom, Afrique du Sud, Électricité.
Voir l'original à Eskom | Cliquez pour agrandir | Le charbon est dit « thermique » (la couleur noire ici).
Pourquoi les lumières s'éteignent à nouveau en Afrique du Sud
L'économiste
Oubliez les prévisions météo. De nos jours, les Sud-Africains sont plus intéressés par les perspectives de pannes continues. L'une des applications les plus téléchargées du pays fournit des alertes et des horaires pour les pannes de courant. Eskom, le monopole de l'électricité de l'État, ne peut pas produire suffisamment d'électricité pour répondre à la demande et déploie un système byzantin d'interruptions tournantes appelées "délestage", afin d'éviter l'effondrement de l'ensemble du réseau. L'année dernière a vu le plus grand nombre de pannes d'électricité de l'histoire de l'Afrique du Sud, dépassant 2020 ; et cette année devrait encore battre le record. Le 28 juin, pour la deuxième fois seulement, un délestage « étape 6 » a été mis en place, ce qui signifierait plusieurs coupures sur une période de 24 heures.
De nombreuses entreprises ont acheté des générateurs ou des systèmes d'énergie solaire ; d'autres ferment pendant les pannes. Dans les grandes villes, c'est le chaos aux heures de pointe lorsque les feux de circulation s'éteignent. Les coupures de courant conviennent aux voleurs de câbles en cuivre, qui peuvent voler sans crainte d'électrocution. Et lorsque l'électricité est rétablie, les sous-stations explosent parfois, entraînant des pannes secondaires.
RépondreSupprimerChaos:
La corruption est si grave qu'Eskom affirme que 50 % des clients de Soweto sont illégalement connectés au réseau et ne paient rien.
Qithi a déclaré qu'Eskom faisait face à un nombre exponentiellement élevé de mini-sous-stations et de transformateurs défaillants à Soweto.
Cela était dû au fait que le réseau était surchargé en raison de connexions illégales ; contournements et falsifications de compteurs ; opérations non autorisées sur le réseau électrique ; vandalisme et vol de matériel électrique ; acheter des jetons d'électricité auprès de vendeurs fantômes ; et le non-paiement de l'électricité, a déclaré Qithi.
"Dans la plupart des régions où les clients subissent des pannes prolongées liées à une infrastructure électrique défaillante ou explosée, cela est dû à leur résistance au processus de réparation ou de remplacement."
Qithi a déclaré que dans certains cas, les communautés chassaient violemment les techniciens d'Eskom des zones lorsqu'ils tentaient de mettre en œuvre le processus de remplacement dans le cadre de leurs opérations.
Un System Black total est possible :
Au-delà de l'étape 8 ? Un expert dit que la SA est "à un pas" de la panne TOTALE
Nous nous demandons combien d'autres pays ont l'impression d'être rançonnés par leur fournisseur d'électricité national ? La situation à Eskom reste désastreuse, après que le service public a plongé mardi SA dans le délestage de l'étape 6. Cependant, un expert senior pense maintenant qu'une "panne totale" est à venir.
Sampson Mamphweli a parlé à eNCA à ce sujet….
"Ça ne s'annonce pas bien. La grève est arrivée au pire moment possible. Si vous regardez notre flotte de charbon, elle ne fonctionne pas comme elle le devrait. Nous nous dirigeons vers un black-out total. Essentiellement, l'étape 6 est à un pas de la panne totale.
«Une fois que nous aurons atteint ce niveau, il nous sera très difficile de réveiller tout le système dans lequel nous nous trouvons dans une situation difficile dans l'état actuel des choses. Je suis désolé pour les dirigeants actuels, car ils sont aux prises avec une négligence historique.
La poussée internationale des Verts est en cours, bien que les travailleurs des centrales au charbon considèrent que parler d'une transition énergétique juste est "une grosse ruse".
RépondreSupprimerAnxiété et confusion face à la transition énergétique
À partir de septembre 2022, la centrale électrique de Komati - l'une des plus anciennes centrales au charbon d'Afrique du Sud - doit être démantelée en tant que première étape majeure des plans de transition énergétique d'Eskom.
Née d'accords au niveau international qui reconnaissent l'urgence d'atténuer les moteurs du changement climatique, l'Afrique du Sud s'est engagée à passer à une économie à faible émission de carbone.
Cependant, pour les travailleurs de Komati, parler d'une transition énergétique juste est une grosse ruse. Ce qui est réellement en jeu est un ajustement structurel néolibéral pacifié par la rhétorique d'un programme vert.
À quelques semaines de la fermeture de la centrale au charbon de Komati en septembre, les travailleurs de 2022 déplorent de n'avoir pas encore été consultés sur les plans de transition d'Eskom. Cela a émergé à travers des ateliers organisés avec des travailleurs par l'Institut pour la justice économique en collaboration avec la branche NUM Komati.
Voir aussi : Le Royaume-Uni pèse 1 milliard de dollars de garantie pour l'Afrique du Sud, abandonnant le charbon et l'Afrique du Sud pour étendre la capacité d'énergie propre afin de répondre à la demande.
Un cauchemar technique de réparations temporaires d'urgence précipitées
Les experts donnent de sombres perspectives pour le délestage en Afrique du Sud: rapport
Les données présentées au journal ont montré que la moitié des centrales électriques d'Eskom tombent à nouveau en panne dans les neuf mois suivant leur réparation, et certaines des centrales les moins performantes sont hors ligne entre 50% et 70% du temps.
Cette détérioration de la flotte a été la plus apparente la semaine dernière, lorsqu'Eskom a dû mettre en œuvre le délestage de phase 6 pendant la plus longue période de son histoire pour éviter une panne totale. Alors que le groupe vise un facteur de disponibilité énergétique (EAF) de 74%, il a atteint un creux de 60% cette semaine.
Le déficit entre l'offre et la demande était compris entre 5 000 et 6 000 MW, nécessitant des étapes d'effacement plus élevées.
Des experts en énergie ont déclaré au Sunday Times que les travaux de réparation effectués par Eskom ne suffisaient pas – ou même n'étaient pas corrects. Le groupe répare des unités pour les remettre en service le plus rapidement possible, au lieu de s'attaquer aux problèmes à long terme qui conduisent à leur défaillance, ont-ils déclaré.
Le service public d'électricité met également l'accent sur de nouveaux projets énergétiques, dont beaucoup ne seront pas en ligne avant plusieurs années. Cela signifie qu'il est peu probable que les choses s'améliorent à court et à moyen terme, ce qui aura un impact significatif sur l'économie.
RépondreSupprimerC'est la vie avec de l'électricité aléatoire :
DERNIÈRE MISE À JOUR D'ESKOM : le délestage doit avoir lieu dans tout le pays jusqu'au 8 juillet au moins / mise à jour 5
En règle générale, Eskom a déclaré qu'il prévoyait que le délestage devrait diminuer en sévérité jusqu'au stade 2 d'ici le week-end du 9 au 10 juillet. Cependant, le calendrier est susceptible de changer à court terme, en fonction de plusieurs facteurs.
Des perturbations commerciales et de communication temporaires sont possibles pendant les délestages et les perturbations imprévues ; les services cellulaires et mobiles pourraient être affectés. Des perturbations de la circulation et des temps de conduite plus longs sont possibles pendant ces périodes en raison de feux de circulation défectueux. Les trains peuvent également subir des retards si des pannes affectent les dispositifs de signalisation ou les câbles aériens. Les pannes de courant pourraient également entraîner l'indisponibilité temporaire de services essentiels tels que les guichets automatiques et les stations-service. Il y a une menace accrue pour la sécurité pendant les pannes de courant. Les pannes de courant pourraient nuire aux protocoles de sécurité, y compris les systèmes d'alarme et les clôtures électroniques ; l'activité criminelle opportuniste pourrait augmenter pendant les pannes d'électricité.
https://joannenova.com.au/2022/07/south-africa-grid-struggling-with-national-rolling-blackouts-strikes-corruption-and-no-respect-for-coal-power/
James Watt, la vapeur, moteur du progrès – Les Héros du progrès (13)
RépondreSupprimerNotre 13e héros du progrès est James Watt, ingénieur et inventeur écossais du XVIIIe siècle qui a amélioré la conception de la machine à vapeur.
le 4 juillet 2022
Par Alexander Hammond.
Un article de HumanProgress
Voici le treizième épisode d’une série d’articles de HumanProgress.org intitulée « Les Héros du progrès ». Cette rubrique hebdomadaire présente un court portrait de héros ayant contribué de façon extraordinaire au bien-être de l’humanité.
Notre treizième héros du progrès est James Watt, ingénieur et inventeur écossais du XVIIIe siècle qui a amélioré la conception de la machine à vapeur. La machine à vapeur de Watt a rendu l’approvisionnement en énergie plus efficace et plus fiable que jamais. Cela a été fondamental pour donner le coup d’envoi de la révolution industrielle.
James Watt naît le 19 janvier 1736 dans le Renfrewshire, en Écosse. Son père est un constructeur naval prospère ; Watt se souviendra plus tard que grandir près de l’atelier de son père a eu une profonde influence sur ses aspirations universitaires et son parcours professionnel.
Watt est essentiellement scolarisé à la maison à cause de problèmes de santé.
À 18 ans, il perd sa mère. Le futur inventeur se rend alors à Londres pour étudier la fabrication d’instruments de calcul, ce qui implique d’apprendre à construire et réparer des quadrants, des boussoles et des balances.
Après un an passé à Londres, il retourne en Écosse où il fabrique et répare des instruments de calcul. En 1757, il ouvre finalement un magasin d’instruments à l’université de Glasgow.
En 1764, Watt reçoit à réparer dans son atelier une machine à vapeur Newcomen. Il s’agit d’une machine très ancienne, inventée en 1712. Le moteur Newcomen fonctionne en condensant la vapeur dans un unique cylindre, qui à son tour crée une poussée suffisante pour actionner un piston.
En réparant le moteur, il constate qu’une grande partie de la vapeur est gaspillée en raison de la conception monocylindrique de la machine. La pression dans le moteur est créée par le refroidissement de la vapeur, et Watt comprend que le fait de devoir chauffer et refroidir le même cylindre à plusieurs reprises gaspille plus des trois quarts de l’énergie thermique de la vapeur.
C’est pour remédier à cette insuffisance qu’en 1765 il crée un modèle qui condense la vapeur dans une chambre séparée du cylindre. C’est révolutionnaire. Contrairement au moteur de Newcomen, qui gaspillait de l’énergie en chauffant et en refroidissant le même cylindre à plusieurs reprises, le moteur de Watt maintient le cylindre à une température stable, puisque la vapeur se condense dans une chambre séparée.
Cependant, en raison du manque de fonds, Watt rencontre des difficultés pour construire un moteur complet. C’est grâce à la contribution financière de Joseph Black, un médecin de l’université de Glasgow, qu’il réussit à créer un petit moteur d’essai en 1766.
Un an plus tard, il conclut un partenariat commercial avec John Roebuck. En 1769, Watt et Roebuck déposent leur célèbre brevet pour « Une nouvelle méthode pour réduire la consommation de vapeur et de carburant dans les moteurs ».
Malheureusement, l’acquisition du brevet a asséché les fonds de Watt. Il est donc contraint de prendre un autre emploi, d’abord géomètre, puis ingénieur civil.
Sept ans plus tard, l’ancien partenaire professionnel de Watt fait faillite et Matthew Boulton, un fabricant anglais, acquiert les droits du brevet de Roebuck. Grâce à Boulton, Watt recommence alors à travailler à plein temps sur son moteur.
Ensemble, les deux hommes fondent la manufacture Boulton & Watt, et ce dernier passe les années suivantes à améliorer l’efficacité et le coût de son moteur.
Le premier moteur à vapeur bicylindre rentable de Watt arrive sur le marché le 8 mars 1776, un jour avant la publication de La richesse des nations d’Adam Smith. Les deux Écossais ne savaient pas qu’ils allaient changer le monde à jamais.
RépondreSupprimerLa demande pour le moteur de Watt augmente rapidement ; il est adopté par de nombreuses industries, y compris pour les machines rotatives des usines de coton, qui fournissent pour la première fois des vêtements bon marché au grand public.
Finalement, la conception de Watt a transformé la machine à vapeur en la faisant passer de machine moyennement efficace à bête de somme mécanique de la révolution industrielle.
En 1800, à l’expiration du brevet sur la machine à vapeur, Watt se retire. Il meurt le 15 août 1819, à l’âge de 83 ans à Birmingham, en Angleterre.
Watt a reçu de nombreuses récompenses au cours de sa vie, notamment le titre de membre de la Royal Society of London et d’Edimbourg.
En 1960, l’unité de puissance watt (W) a été baptisée en son honneur. En 2009, la Banque d’Angleterre a choisi le visage de James Watt sur le nouveau billet britannique de 50 livres.
L’industrialisation a permis à des centaines de millions de personnes de sortir de la pauvreté. Aujourd’hui, tous les pays développés sont passés par le processus d’industrialisation, un phénomène qui ne se serait pas produit sans le moteur Watt. C’est pour cette raison que James Watt est à juste titre notre treizième héros du progrès.
Article publié initialement le 19 avril 2020.
Les Héros du progrès, c’est aussi :
Joseph Lister, stérilisation et asepsie
Maurice Hilleman, des vaccins vitaux
Françoise Barré-Sinoussi, la découverte du VIH
Richard Cobden, héros du libre-échange
William Wilberforce : une vie contre l’esclavage
Ronald Ross : la transmission du paludisme
Alexander Fleming et la pénicilline
Jonas Salk et le vaccin contre la polio
Landsteiner et Lewisohn, l’art de la transfusion
Edward Jenner, pionnier du vaccin contre la variole
Fritz Haber et Carl Bosch, le rendement des cultures
Norman Borlaug, père de la révolution verte
https://www.contrepoints.org/2022/07/04/369446-james-watt-la-vapeur-moteur-du-progres-les-heros-du-progres-13
Y a-t-il volonté politique de réduction de la population ET des libertés ?
RépondreSupprimerJUILLET 3, 2022
PAR LHK
Harari répond à un journaliste de Science et Vie https://lilianeheldkhawam.com/2016/03/30/la-reorganisation-du-monde-confirmee-par-deux-entretiens-liliane-held-khawam/
Schwab, Gates et autres Harari sont considérés depuis la crise covid comme les grands architectes de la réorganisation de la planète au travers du Great reset. Et cette redéfinition de la vie sur terre passe par la 4ème révolution industrielle qui doit impacter la nature même de l’être humain, allant jusqu’à remettre en question son intimité, sa conscience et bien sûr la nature biologique et naturelle de son corps. Ce sinistre projet, pourtant choquant par sa transgression de toutes les législations, aurait dû faire l’objet d’enquêtes par les police et justice des différents États pour mise en danger massive des populations. Pourtant, comme vous avez pu le constater cette idéologie néo-nazie ne trouve aucun obstacle en dehors de quelques voix qui crient dans le désert du Net. Pourquoi? Parce que tout simplement, ces héros du 21ème siècle sont des pions chargés de porter sur la scène médiatique un projet que nous pourrions faire remonter au minimum au 18ème siècle.
La corrélation entre population et production
Thomas Malthus
Thomas Malthus. Cet économiste britannique du 18ème-19ème, simultanément pasteur anglican, est une figure universellement reconnue comme ayant inlassablement oeuvré à diaboliser la croissance démographique, et ses conséquences sur les ressources naturelles et /ou manufacturées. Ses travaux s’appuient sur une « prédiction arithmétique » qui voudrait :
« (…) que sans freins, la population augmente de façon exponentielle ou géométrique (par exemple : 1, 2, 4, 8, 16, 32…) tandis que les ressources ne croissent que de façon arithmétique (1, 2, 3, 4, 5, 6…).
Il en conclut le caractère inévitable de catastrophes démographiques, à moins de limiter la croissance de la population. Malthus préconise ainsi une régulation volontaire des naissances, la « contrainte morale » : les couples prévoyants, en retardant l’âge du mariage et en pratiquant la chasteté jusqu’au mariage, seraient enclins à n’avoir que le nombre d’enfants qu’ils sont certains de pouvoir entretenir.
Il prône aussi l’arrêt de toute aide aux nécessiteux, en opposition aux lois de Speenhamland et aux propositions de William Godwin qui souhaite généraliser l’assistance aux pauvres. »
https://fr.wikipedia.org/wiki/Thomas_Malthus
Ses démonstrations mathématiques ne devaient pas être si convaincantes finalement. Pierre-Joseph Proudhon lui répondra quelques années plus tard qu’il était le seul homme de trop sur la terre. Par ailleurs, vous trouverez sur Wikipédia des références actualisées qui démontent un minimum la pensée malthusienne. https://fr.wikipedia.org/wiki/Thomas_Malthus
« Il n’y a qu’un seul homme de trop sur la Terre, c’est M. Malthus. »
Proudhon, Système des contradictions économiques ou Philosophie de la misère, 1848
RépondreSupprimerL’influence de Malthus sur Darwin
Charles Darwin, paléontologue britannique, va s’intéresser au début du 19ème siècle aux origines des espèces. Il va formuler sa théorie de l’évolution qui explique que l’évolution biologique des espèces s’explique par la sélection naturelle et la concurrence vitale. Qu’il l’ait souhaité ou pas, ses travaux vont ouvrir une voie royale à l’eugénisme, y compris au concept de l’Homme nouveau, défendu simultanément par le nazisme et le soviétisme.
https://lilianeheldkhawam.com/2022/02/22/leugenisme-linavouable-projet-scientiste-des-philanthropes-de-la-finance-la-wellcome-trust-foundation/
Revenons à l’influence de Darwin par Malthus. Voici un extrait d’article qui synthétise et structure à merveille les 3 axes concernés par cette influence.
Selon la thèse la plus communément admise, Malthus aurait apporté à Darwin l’idée selon laquelle une pression constante s’exerce sur l’ensemble des organismes vivants du fait de leur propension à se reproduire en excès par rapport à la quantité de ressources disponibles.
D’après cette interprétation minimale, Darwin aurait adopté de Malthus la seule idée qu’une contrainte forte (la pénurie de moyens de subsistance) maintient le nombre d’organismes de chaque espèce à un certain niveau. Pour les tenants de la seconde thèse, l’apport de Malthus aurait été plus spécifique : non seulement Darwin aurait intégré l’idée qu’il y a un nombre limités de places dans la nature mais, encore, que la place de chaque espèce est acquise au prix d’une âpre « lutte pour l’existence ».
Par rapport à la première thèse, la seconde maintient que c’est grâce à Malthus que Darwin aurait commencé à entrevoir les conséquences de la limite des ressources. Comme certains l’ont affirmé, si la notion de lutte pour l’existence était déjà discutée à l’époque (notamment dans les travaux d’Erasmus Darwin, de Charles Lyell et de Jean-Baptiste Lamarck, selon Gavin de Beer) , c’est à travers sa lecture de Malthus que Darwin aurait réalisé l’ampleur de cette lutte dans la nature.
Bien évidemment, reconnaître le principe d’une lutte pour l’existence entre les espèces ne revient pas à admettre que cette lutte puisse prendre place entre les individus d’une même espèce. C’est précisément sur ce point précis qu’insistent les tenants de la troisième thèse. Pour eux, Malthus aurait permis à Darwin de réaliser que la lutte pour l’existence se déroule également à l’intérieur d’une même espèce ou d’une même tribu, « notamment à travers la suppression des individus les plus faibles.
Pour exprimer de façon condensée la gradation de ces trois thèses : grâce à Malthus, Darwin aurait apprécié 1° la contrainte forte qu’exerce la limite des ressources sur l’accroissement des populations, 2° la lutte pour l’existence qui résulte de cette contrainte entre les espèces et 3° entre les individus d’une même espèce.
La dette de Darwin envers la théorie des populations de Malthus : une approche structurelle https://www.cairn.info/revue-bulletin-d-histoire-et-d-epistemologie-des-sciences-de-la-vie-2013-2-page-171.htm
la-dette-de-darwin-envers-la-theorie-des-populations-de-malthus-une-approche-structurelle-cairn.info_Télécharger
La Bombe P (comme population)
RépondreSupprimerDe larges portes sont donc ouvertes à des scientifiques et autres chercheurs qui veulent bien s’engouffrer dans ce monde eugéniste. Le mépris des masses peu éduquées et peu intelligentes ne cessera d’augmenter pour finir par devenir une conviction: « les 80% sucent les 20%« . En clair, la terre est peuplée de ces bouches inutiles dont on devrait se passer pour se concentrer sur des projets plus importants.
L’argent coule à flot en direction des académies et des laboratoires qui veulent bien jouer le jeu tel qu’expliqué aujourd’hui au travers des interventions de Harari, de Gates et de Schwab. C’est dans ce contexte qu’en 1968, un professeur de Stanford publiera un livre traitant de ses travaux sur la surpopulation: la Bombe P. Un ouvrage intégré dans l’enseignement académique depuis des décennies et qui a influencé des milliers et des milliers d’universitaires à travers la planète.
Paul Ehrlich y traite la thèse selon laquelle une famine envahirait le monde au cours des années 70 et 80, due à la croissance de la population mondiale. Par conséquent, il demande des mesures politiques immédiates pour limiter cette catastrophe annoncée.
La thèse est exagérément pessimiste basée sur des « modèles mathématiques » qui valent ce qu’ils valent. Mais voilà, le monsieur est professeur à Stanford, et ses écrits défient ceux de n’importe quel autre livre. D’ailleurs, le succès est au rendez-vous. 2 millions d’exemplaires sont distribués et ancrent des sujets de population et d’environnement dans les années 60-70.
Controversé, le livre est critiqué pour son ton alarmiste et ses prédictions se sont révélées infondées et inexactes3. D’après Paul et Anne Ehrlich, leur analyse de la situation alimentaire est, à cette époque, effectivement erronée puisqu’elle sous-estime l’impact de la révolution verte et que la baisse de la croissance démographique dans les pays riches en Europe joue un rôle important dans la création d’excédents agricoles dans ces pays. Mais, toujours selon les auteurs, l’ouvrage a rempli son rôle en sensibilisant la population aux questions environnementales et en introduisant la taille de la population dans le débat sur l’avenir de l’humanité.
Wikipédia
Le Club de Rome se saisit du « problème » de surpopulation vs limitation des ressources. Une planification mondiale se met en place.
La même année de la parution très médiatisée de la Bombe P se créait opportunément à Rome un puissant think tank, sobrement appelé le Club de Rome. Son siège est à Winterthur/Suisse. Et l’on trouve un descriptif sommaire de cette organisation sur le site de l’Université de Genève. Il y est dit:
Le Club de Rome est une association internationale et non politique réunissant des scientifiques, des humanistes, des économistes, des professeurs, des fonctionnaires nationaux et internationaux préoccupés des problèmes complexes auxquels doivent faire face toutes les sociétés, tant industrialisées qu’en développement.
https://ise.unige.ch/isdd/spip.php?article38
Curieusement, le site de l’Uni oublie de dire que les 2 cofondateurs sont:
Alexander King, un chimiste britannique qui a planché sur la création d’explosifs dans le cadre de la 2ème guerre mondiale. Le père de King avait travaillé pour la Nobel Explosives Company et avait fini en tant que directeur du plus gros industriel britannique, l’Imperial Chemical Industries
RépondreSupprimerAurelio Peccei, un grand industriel (Fiat, Alitalia, Olivetti).
De fait, les industries les plus polluantes et les moins humanistes sont parfaitement représentées au sein du Club de Rome, et ce depuis sa fondation. A relever l’implication active de l’OCDE et de la Fondation Rockfeller. Cette dernière organisa notamment une rencontre en Italie qui s’est conclue par la « déclaration de Bellagio » qui appelle à la planification mondiale à long terme. Soit la référence de base du Great reset de Schwab.
Matthias Schmelzer, « ‘Born in the corridors of the OECD’: the forgotten origins of the Club of Rome, transnational networks, and the 1970s in global history », Journal of Global History 12, 2017.
Perspectives on Planning: Proceedings of the OECD Working Symposium on Long-Range Forecasting and Planning [archive], Bellagio, Italie, le 27 octobre au 2 novembre 1968, Organisation de coopération et de développement économiques, 1969.
Au fil de son existence, le Club de Rome a accueilli aux côtés de ces stars de l’industrie, la reine Béatrix des Pays-Bas, un premier ministre indien, un prince saoudien, un ancien président du Mexique. De fait, il s’agit d’un lieu similaire au WEF où cohabitent les milliardaires des diverses industries, des scientifiques dédiées à la cause du plus fort, et des politiciens complaisants. Le mélange indigeste des genres qui existe depuis en tout cas le New Deal du président Roosevelt.
Du rapport Meadows de 1972 au Développement durable
En 1972, le Club de Rome commandite et publie un rapport, Les Limites à la croissance (dans un monde fini), qui traite de la croissance et ses effets sur l’environnement qui interpelle. Les chercheurs du MIT (principalement le couple Meadows) qui l’ont rédigé y remettent en question la croissance, tout en alertant sur une pénurie de ressources à venir et sur l’impact de l’activité industrielle sur l’environnement. Les concepts d’empreinte écologique et de développement durable y étaient déjà évoqués.
Cinq facteurs de danger étaient mis en avant : l’accélération de l’industrialisation, la croissance de la population mondiale, la malnutrition mondiale, l’épuisement de ressources naturelles, la dégradation de l’environnement. Dans les années 80, ces réflexions sont complétées pour donner naissance au développement durable.
Depuis, ce concept est omniprésent dans les textes des instances supranationales de leurs satellites, mais aussi en tant que label utilisé par les firmes transnationales.
Coup d’Etat planétaire, 2019
RépondreSupprimerDans un magnifique article, Fabrice Nicolino écrira Quoi qu’il en soit, le mot durable sert admirablement bien des intérêts innombrables, à commencer par ceux de l’industrie, moteur essentiel de la destruction du monde. La preuve en un graphique. Vous placez les dates pré-citées et vous relevez les années où l’évolution de ces variables-clés de l’environnement. Les modèles mathématiques ou l’arrivée de ministres de l’écologie dans les gouvernements n’ont, au mieux, eu aucun impact.
- voir graph sur site -
De fait, les industriels, les financiers et leurs politiciens aux commandes de la planification des ressources ne semblent avoir aucune intention de prendre soin du vivant.
Dennis Meadows
Dennis Meadows est l’époux de Donella, et il a participé à la rédaction du fameux rapport Meadows, financé par le Club de Rome. En 1972, le couple avait entre 30 et 31 ans. Quant à Jörgen Randers, il est de 1945 et avait juste 27 ans.
Alors, pensez-vous que ce trio avait les moyens et la connaissance nécessaires et suffisants pour développer un concept aussi lourd, qui révolutionnera la planète? On est une fois de plus dans le narratif de jeunes universitaires brillants qui développent produits et concepts qui révolutionnent la planète. des narratifs qui ont fait long feu.
https://lilianeheldkhawam.com/2020/05/30/hommage-a-gary-kildall-le-veritable-inventeur-de-votre-pc-histoire-dun-plagiat-historique/
Ce qui précède n’empêche pas de s’intéresser à ce que raconte Dennis, Donella étant décédée.. Voici un extrait traduit d’un entretien éminemment important que j’ai retrouvé et que vous trouverez en bas de page.
Le génocide décomplexé: Réduction de la population ET des libertés
La population est la variable à réduire de quelques milliards d’âmes si on veut vivre dans la paix, la prospérité, etc. Ca vous rappelle quelqu’un d’autre? Le spécialiste des vaccins vous en parle mieux que quiconque:
A regarder à partir de 3’50
Trente-cinq immigrées éthiopiennes y affirment avoir été forcées d’accepter, il y a huit ans, une injection de Depo-Provera, un agent contraceptif de longue durée, au risque de ne pas être autorisées à pénétrer sur le territoire israélien. « Ils nous disaient qu’il s’agissait d’un vaccin« , raconte une femme interrogée par la journaliste Gal Gabbay, rapporte dimanche le quotidien israélien Haaretz. « Ils nous disaient que les gens qui ont beaucoup d’enfants souffrent. » « Nous leur disions que nous ne voulions pas l’injection », affirme de son côté Emawayish, une autre Éthiopienne. https://www.lepoint.fr/monde/quand-israel-force-ses-ethiopiennes-a-la-contraception-30-01-2013-1622050_24.php
Facteur aggravant pour les Américains, leur espérance de vie est relativement élevée (78 ans contre 72,9 ans pour la Chine et 62,8 ans pour le Bangladesh). https://www.lemonde.fr/planete/article/2010/01/18/faut-il-reduire-la-population-mondiale-pour-sauver-la-planete_5976998_3244.html
En 2010, une journaliste française se posait la question de la réduction de la population mondiale. Audrey Garric a relevé que « le fonds des Nations Unies pour la population, UNFPA, a affirmé dans son rapport de 2009 sur l’état de la population mondiale, présenté lors de la conférence de Copenhague le 18 novembre 2009, que le réchauffement planétaire ne peut être endigué que par une réduction massive de la population mondiale »[1].
Faut-il pour autant réduire la natalité dans les pays où elle est la plus élevée, à savoir les pays en développement ? Pas forcément car tout dépend de l’empreinte écologique des Etats, c’est-à-dire la multiplication entre le nombre d’habitants d’un territoire et leur impact sur l’environnement. Comme l’a souligné une étude de l’université de l’Oregon, chaque bébé qui naît aux Etats-Unis est responsable de l’émission de 1 644 tonnes de gaz carbonique, c’est-à-dire 5 fois plus qu’un bébé venant au monde en Chine et 91 fois plus qu’un enfant qui voit le jour au Bangladesh. Facteur aggravant pour les Américains, leur espérance de vie est relativement élevée (78 ans contre 72,9 ans pour la Chine et 62,8 ans pour le Bangladesh).
RépondreSupprimerhttps://lilianeheldkhawam.com/2017/05/29/faut-il-reduire-la-population-mondiale-pour-sauver-la-planete-audrey-garric/
Suite à la publication de ce rapport UNFPA, la ministre danoise du Développement a par exemple souhaité que la limitation démographique soit reprise dans l’accord issu du sommet sur le climat de Copenhague de décembre 2009.
Il n’y a aucun secret. Tout est là. et les fact checkers qui disent le contraire mentent.
Le vaccin anti-Covid aurait-il un rôle à jouer pour atteindre les objectifs de réduction démographique?
Le grand public commence à comprendre que quelque chose ne tourne pas rond dans le comportement des dirigeants politiques de la terre. Déjà qu’ils semblent tous lire le même script, et qu’ils prennent simultanément des décisions similaires qui choquent par leur dimension contraignante pour ne pas dire coercitive. Ainsi, dans ce script, revient inlassablement la contrainte vaccinale anti-covid malgré la multiplication d’effets secondaires, dont certains sont graves, voire létaux.
La cancérologue pédiatrique, Nicole Delépine, constatait récemment que jusqu’en 2020: « Lorsqu’un nombre préoccupant d’événements indésirables ou de décès est constaté dans les rapports de pharmacovigilance, les organes directeurs peuvent rappeler un produit précédemment autorisé ou approuvé. Le graphique montre ici le nombre de décès signalés au VAERS ou au FAERS avant le rappel d’un produit. » Et pourtant on continue de faire vacciner par injonction de l’Etat. https://nouveau-monde.ca/le-ridicule-ne-tue-pas-mais-le-vax-anticovid-le-fait-myocardites-mort-subite/
Le constat quant à la létalité des produits dits vaccinaux avait été fait, il y a un an, ici même, par le Pasteur Martin Hoegger
https://lilianeheldkhawam.com/2021/08/01/les-deces-associes-aux-vaccins-anti-covid-sont-exceptionnellement-eleves-le-pasteur-hoegger-denonce-le-silence-coupable-des-autorites/
Un nouveau syndrome pour justifier la mort de jeunes gens en pleine santé.
Face à un nombre croissant de morts qui demeurent inexpliquées, officiellement, on a introduit un syndrome nouveau, dit Syndrome de la mort soudaine de l’adulte!
Et voici ce qu’écrit la doctoresse Delépine:
Très tôt dans l’histoire des pseudovaccins ARNm, les médecins israéliens témoins les premiers de l’injection en masse de la population ont signalé ces morts subites, brutales qui les ont particulièrement choqués lorsqu’ils les observaient chez les jeunes qui ne risquaient rien du covid.[1][2] Alors aujourd’hui devant ce déni de réalité, n’hésitant pas à inventer une « maladie inconnue » pour innocenter les pseudo vaccins, on croit à un cauchemar.
Avant le Covid étaient décrites d’exceptionnelles « morts subites » (et encore plus rarissimes chez les jeunes) correspondant le plus souvent après les explorations post mortem biologiques et autopsiques à des troubles cardiaques congénitaux et/ou infarctus, AVC, ruptures d’anévrisme, sur des terrains à risque familiaux ou personnels, etc.. L’autopsie et les examens ne revenaient pas négatifs comme ce pseudo nouveau syndrome australien les décrit. On ne trouve rien ![3] On ne trouve aucune allusion au statut vaccinal des sujets concernés dans l’article. (…)
RépondreSupprimerLe Dr Cole (https://t.me/ChrisInfosTrumpAndCo/5822) affirme que les décès « soudains » chez les jeunes sont causés par les injections covid[4]. Extrait de sa vidéo :
« Ces “morts soudaines” ? Quelle blague.
Il y a des gens qui sont venus avec un nouvel article l’autre jour et un nouveau syndrome : le syndrome de la mort soudaine de l’adulte (https://t.me/ChrisInfosTrumpAndCo/6742).[5]
Ce syndrome SADS arrive parce que des personnes reçoivent une injection d’une toxine qui enflamme leur cœur.
Il y a eu des études précoces avec ces injections d’ARNm qui montrent qu’elles font gonfler le cœur, entraînant un manque de circulation, il n’y a plus assez d’oxygène dans le sang et donc cela entraîne une insuffisance cardiaque et la mort. (…)
Et maintenant on voit des centaines d’athlètes mourir alors qu’ils sont à leur top physique. (…)
« Nous devons nous lever contre cette injection avant que notre nouveau gouvernement n’impose la vax obligatoire y compris aux jeunes enfants ! »
https://nouveau-monde.ca/le-ridicule-ne-tue-pas-mais-le-vax-anticovid-le-fait-myocardites-mort-subite/
Une corrélation entre taux de vaccination et intensité de l’épidémie?
Je me souviens d’un nombre important de scientifiques qui n’avaient de cesse d’alerter, ces deux dernières années sur la dangerosité de vacciner en période épidémique, dans la mesure où selon eux, cela alimenterait mutations et épidémies. Feu le professeur Montagnier était l’un de cela. L’idée fait son chemin et elle consisterait à penser que ces vaccins anti-covid semblent non seulement ne pas protéger les vaccinés contre la maladie, mais en plus, qu’il y aurait corrélation entre le taux de vaccination et l’intensité de l’épidémie. Et cette idée a été confirmée le plus officiellement du monde par LCI. Regardez plutôt ce petit passage sur le plateau de David Pujadas.
Infertilité par la vaccination ?
Aux effets indésirables du vaccin covidien, il convient d’ajouter les pénuries organisées d’hydrocarbures et d’aliments de base. Tout cela réduira la population mondiale.
Résultats sur la natalité en Allemagne
RépondreSupprimerAlors la question qui tue est la suivante : y a-t-il une volonté politique de réduction démographique d’ampleur planétaire, et couverte par les gouvernements ?
La question du génocide me hante depuis de nombreuses années maintenant. Elle découlait naturellement de tout un tas d’informations officielles glanées au fil du temps. Ainsi, le choquant constat que les statistiques suisses approchaient le foyer (ménage) en tant que centre productif m’avait immédiatement mis la puce à l’oreille. Que fait-on des gens improductifs tels que les handicapés, personnes âgées, chômeurs, etc?
A l’occasion de cet article, j’avais alerté (sans succès) de l’intolérable risque qui nous pendait au nez! « Mais nous ne pouvons nous taire lorsque le lieu où se déroule la vie privée de l’individu est abordé avec une philosophie de centre de production, qui selon le résultat de la Valeur Ajoutée Brute est soit profitable, soit déficitaire.https://lilianeheldkhawam.com/2016/06/11/votre-foyer-est-un-centre-de-production-liliane-held-khawam/
Ce n’est pas tout. Souvenez-vous de cet autre papier qui s’appuyait sur des rapports et des écrits officiels pour justifier la dépopulation!
https://lilianeheldkhawam.com/?s=g%C3%A9nocide&submit=Recherche
Voici le Concept qui justifie tout
La géonomie est l’ancêtre du Développement durable et autre écologie de la haute finance. Extrait de Coup d’Etat planétaire, 2019
La géonomie est la science de la gestion rationnelle de la terre. Ce mot méconnu et non répertorié dans les dictionnaires a été créé en 1909 par le naturaliste et géographe roumain Grigore Antipa, architecte et gestionnaire des ressources naturelles des bassins du Danube et de la mer Noire. Son défi était à la fois de faciliter la navigation sur le fleuve et d’augmenter la production (poissons, cannes), tout en réduisant les colonies de moustiques. Le tout sans porter atteinte à la fonction des zones inondables et à l’équilibre écologique. Il développa un système de gestion qui permettrait de combiner, de rationaliser, et d’optimiser différentes variables liées à l’espace, sans détériorer l’équilibre naturel de l’écosystème environnant.
Ce concept sera repris dans les années 40 par Maurice-François Rouge de l’Institut d’urbanisme de Paris, une référence en la matière. Dans son ouvrage « La géonomie ou l’organisation de l’espace », celui-ci présente la géonomie comme « une discipline nouvelle […] distincte de l’urbanisme et de la géographie, c’est la science de l’organisation de l’espace, qui étudie les structures et les équilibres qui affectent l’occupation des sols, sous le triple aspect de la géographie, de la sociologie et de l’économie ».
Le concept va se développer avant de s’étendre à de multiples domaines. « La science, l’art et l’éthique, dont l’objet est de trouver pour l’espace-entendu dans sa réalité concrète et géographique, et considéré dans sa totalité aussi bien physique, chimique, biologique et humaine- les structures et les équilibres fonctionnels les plus propres à répondre à la totalité des besoins de l’homme, c’est –à-dire à ses besoins spirituels, comme à ses besoins matériels, esthétiques aussi bien que physiologiques ; la géonomie cherche à connaître, et s’efforce de réaliser la meilleure adaptation possible de l’espace et de la société. »
Plus tard, Maurice-François Rouge fera évoluer sa description de la géonomie dans le cadre de son cours d’Organisation de l’espace à l’École pratique des hautes études : « C’est un ensemble de connaissances scientifiques pris dans les sciences et disciplines de base (géographie physique et humaine, géologie, pédologie, climatologie, écologie, démographie, sociologie, économie…) qui sont mises à contribution pour décrire la réalité des espaces et les lois et conditions de leurs modifications possibles; ensuite une série de combinaisons de ces apports, aidées par différentes techniques (mathématiques, cartographiques, statistiques) qui constituent les moyens utilisés par le « géonome » dans son « art » de recherche des solutions les meilleures. »
RépondreSupprimerA ce stade, la géonomie s’occupe de tout ce qui existe dans le monde et/ou détermine la vie de l’humanité. Elle est donc une description multifactorielle, holistique et englobante de l’espace naturel et humain qui, aidé de la science et la technologie, va se projeter dans l’espace et le temps afin de prédire l’impact de la gestion environnementale.
La convergence avec le rapport Brundtland est patente dans le désir d’appréhender et de modifier les espaces afin de poursuivre la croissance économique. Le concept de développement durable reprend le référentiel de la géonomie et en fait un élément central de la politique communautaire et unifiée de la planète.
Et puisque le développement durable propose une approche globale, car à la fois environnementale, sociétal et économique, il sera un des vecteurs de la globalisation, et de la fusion des espaces nationaux.
Et voici que pour aller dans le sens de ce qui précède, un outil-clé l’Agenda 21, va voir le jour en juin 1992, au « Sommet de la terre », à Rio (Brésil). Agenda 21 est un plan de travail qui planifie la gestion et le contrôle des territoires et de leurs ressources. Il découle d’une stratégie globale et cherche à l’ancrer localement. Uniformisation et hyper-contrôle de la gestion des collectivités territoriales deviennent possibles grâce à des actions et normes identiques à travers tous les Etats. Son préambule le présente en tant qu’unique solution pour sauver la planète. On nous explique d’abord que « L’humanité se trouve à un moment crucial de son histoire », que l’ »Action 21 aborde les problèmes urgents d’aujourd’hui et cherche aussi à préparer le monde aux tâches qui l’attendent au cours du siècle prochain », mais aussi que « La bonne application d’Action 21 est la première et la plus importante des responsabilités des gouvernements. Les stratégies, plans, politiques et processus nationaux sont vitaux pour ce faire. La coopération internationale doit venir appuyer et compléter les efforts nationaux. Dans ce contexte, le système des Nations Unies a un rôle essentiel à jouer. »
Son point 10, Conception intégrée de la Planification et de la Gestion des terres, explicite à lui seul les enjeux. Un nouveau paradigme considère la planète comme un tout unique et indivisible, laissant de côté l’indépendance des Etats. D’ailleurs, la chose est confirmée par le Pacte migratoire[3]qui prévoit de « Gérer les frontières de manière intégrée, sûre et coordonnée » (point 11).
Le point 5 de l’Agenda 21 intitulé « Dynamique démographique et durabilité » reprend la problématique démographique chère aux adeptes du développement durable et de la géonomie. Cet élément est un fil rouge de la gouvernance contemporaine, qui pose sur la table la question d’un eugénisme dit libéral, incluant le principe de l’avortement, du tri génétique et de l’euthanasie.
RépondreSupprimerPlus tôt, dans un essai paru en 1798, Malthus s’inquiétait déjà de l’évolution démographique de l’humanité: « Je pense pouvoir poser franchement deux postulats : premièrement, que la nourriture est nécessaire à l’existence de l’homme ; deuxièmement, que la passion réciproque entre les sexes est une nécessité et restera à peu près ce qu’elle est à présent. Je dis que le pouvoir multiplicateur de la population est infiniment plus grand que le pouvoir de la terre de produire la subsistance de l’homme. »
Coup d’Etat planétaire, 2019
« Si elle n’est pas freinée, la population s’accroît en progression géométrique. Les subsistances ne s’accroissent qu’en progression arithmétique. Les effets de ces deux pouvoirs inégaux doivent être maintenus en équilibre par le moyen de cette loi de la nature qui fait de la nourriture une nécessité vitale pour l’homme ».
Les siècles passent, mais l’obsession de la croissance démographique reste une thématique centrale des travaux des mondes politique et scientifique. La géonomie intègre elle aussi ces inquiétudes et vise à analyser les expansions ou effondrements de populations par les facteurs environnementaux.
Coup d’Etat planétaire, 2019
Ce serait l’accès facilité aux énergies fossiles et au nucléaire (à l’uranium) qui a permis une croissance démographique jusqu’à atteindre les 7 à 8 milliards d’individus (théorie des pulsations). Par conséquent, le jour où ces ressources viendraient à être épuisées, ou leur mise à disposition réduite, la population mondiale, qui devrait alors renoncer aux activités qui en dépendent, reviendrait à des sources d’énergie naturelles (c’est-à-dire précaires), et son effectif se contracterait alors pour redescendre à un niveau estimé à moins d’un milliard d’habitants.
Coup d’Etat planétaire, 2019
La réduction des populations est un thème qui tient une place centrale dans les réflexions menées par l’oligarchie. L’ONU a par exemple pleinement intégré l’évolution démographique dans différents rapports et accords stratégiques planétaires. Une journaliste du Monde, Audrey Garric a relevé que « le fonds des Nations Unies pour la population, UNFPA, a affirmé dans son rapport de 2009 sur l’état de la population mondiale, présenté lors de la conférence de Copenhague le 18 novembre 2009, que le réchauffement planétaire ne peut être endigué que par une réduction massive de la population mondiale »[5]. Suite à la publication de ce rapport, la ministre danoise du Développement a par exemple souhaité que la limitation démographique soit reprise dans l’accord issu du sommet sur le climat de Copenhague de décembre 2009.
En Suisse où l’Agenda 21 est pris très au sérieux, le parlement du canton de Neuchâtel a mis en place une loi qui oblige les Établissements médico-sociaux et les homes –hors des centres de soins palliatifs- à accepter l’aide au suicide. L’Armée du Salut a été sèchement priée de suivre le mouvement. Exit donc les croyances religieuses et autres convictions personnelles. Pour le parlement en question, la liberté de choix des résidents, pas forcément malades, l’emporte sur le règlement des EMS et des homes. Ceci n’est toutefois valable que pour les établissements publics. En revanche, pas de contraintes si vous gérez un établissement privé. Les pauvres ont du coup davantage droit à la liberté de se suicider que les riches !
RépondreSupprimerL’euthanasie, outil démographique de choix, connaît une progression importante dans un nombre croissant de pays, y compris dans la très civilisée Hollande. Grâce à une loi votée en 2002, l’euthanasie connaît un boom fulgurant dans ce pays, avec plus de 7’000 personnes à éliminer pour l’année 2017[6]. Les médecins sont tellement débordés par leur nouvelle activité qu’il a fallu en recruter de nouveaux. La chose a suffisamment été banalisée pour que de plus en plus de gens choisissent l’euthanasie sans pour autant être en phase terminale de maladies graves. Le taux de personnes euthanasiées car elles étaient en fin de vie a chuté en quelques années pour passer de 98 % à 70 %. A méditer…
Dernière information révélatrice de la mentalité ambiante. Selon des études, les Belges seraient favorables à l’arrêt des soins pour les plus de 85 ans. Évidemment que ceux qui ont les moyens de se payer les traitements ne sont pas concernés par une opinion publique chauffée à blanc par les coûts démesurés imposés par les Big pharma, et la privatisation des services publics de la santé…
Une société qui est capable d’euthanasier des personnes dans un cadre médical qui est supposé soigner, interpelle. Philip Nitschke, le médecin fondateur de l’ONG EXIT- international qui milite en faveur de l’euthanasie est une coqueluche des médias. Dans ses interventions médiatiques, il banalise la mort des personnes en bonne santé, mais qui ont dépassé les 70 ans[7]. Et comme le business n’est jamais très loin du système, il vient de mettre au point une boîte-capsule, imprimable en 3D, qui facilite le suicide, et mute ensuite en cercueil. Ces messages portés par les médias populaires, eux-mêmes financés par l’oligarchie, sont autant de messages qui influenceront fatalement les personnes isolées vivant dans la précarité. Economies sur les coûts de la santé, des pensions des retraités, et autres subsides aux handicapés.
Coup d’Etat planétaire, 2019
Je ne peux m’empêcher de faire le lien entre ce qui précède et ce que j’ai écrit en période Covid. Voici quelques exemples:
https://lilianeheldkhawam.com/2021/05/03/les-personnes-vulnerables-semblent-penalisees-par-le-vaccin-pourquoi-persister-sont-ils-devenus-des-indesirables/
https://lilianeheldkhawam.com/2020/03/30/quelle-correlation-entre-le-taux-de-mortalite-par-pays-et-le-niveau-de-lepargne-lhk/
LHK
https://lilianeheldkhawam.com/2022/07/03/y-a-t-il-volonte-politique-de-reduction-de-la-population-et-des-libertes/comment-page-1/?unapproved=32076&moderation-hash=bc0751b0e091a37fdbca1680dbc7a189#comment-32076
700 millions de personnes dans le monde mourront du CV19 Vaxx d'ici 2028 - Dr David Martin
RépondreSupprimerPar Alexandra Bruce
La télé du savoir interdit
4 juillet 2022
Le Dr David Martin rejoint Greg Hunter, qui fait référence aux récentes menaces du PDG de Pfizer, Albert Bourla, de poursuivre les anti-vaxxers pour « désinformation » et il demande au Dr Martin s'il pense que les fabricants de vaccins, la FDA, le NIH et le CDC vont s'en tirer avec leur génocide de masse ?
Le Dr Martin répond qu'ils ne s'en tireront pas et il explique la raison pour laquelle nous ne voyons pas Pfizer ou Moderna poursuivre des personnes comme lui, qui divulguent des informations importantes pour des affaires pénales à leur encontre, c'est parce que pour prouver la diffamation ou diffamation, "Vous devez en fait montrer la preuve que ce que nous avons dit n'était pas vrai et le problème est que 100 % des preuves dont nous parlons sont vraies.
«Donc, ce qui est cool, c'est qu'ils peuvent menacer tout ce qu'ils veulent, la mauvaise nouvelle est qu'ils devraient divulguer des choses que je peux vous garantir qu'ils ne divulgueront jamais, jamais – et en fait, la chaussure est sur l'autre pied.
«Comme vous le savez probablement, nous avons déposé la toute première plainte fédérale contre le président [Biden], contre CMS et contre le ministère de la Santé et des Services sociaux de l'Utah, en mars. Les arguments oraux pour cette affaire ont lieu le 6 juillet et non seulement nous n'allons pas être poursuivis pour diffamation ou désinformation, mais nous tenons en fait des personnes pénalement responsables de leur terrorisme intérieur, de leurs crimes contre l'humanité et de l'histoire de la militarisation du coronavirus qui remonte à 1998.
Greg fait référence aux centaines de milliers d'Américains qui ont été tués et mutilés par les armes biologiques de COVID-19 et son "vaccin" et il demande si cela va empirer ?
Le Dr Martin répond par l'affirmative en disant : « Le fait est que lorsque vous injectez de l'ARNm à un être humain, ce que sont les manipulations actuelles, cet ARNm fait que le corps humain produit une toxine programmée - et par « toxine programmée », je signifie la protéine de pointe modélisée d'après la protéine de pointe du coronavirus et nous devons être clairs sur le fait que de leur propre aveu, la protéine de pointe que l'injection fabrique est une simulation informatique d'une chimère de la protéine de pointe du coronavirus.
«Ce n'est en fait pas un vaccin contre le coronavirus, c'est une instruction de protéine de pointe pour que le corps humain produise une toxine – et cette toxine a été programmée comme un« agent biologique préoccupant »connu en ce qui concerne les armes biologiques pour la dernière fois, maintenant une décennie et demie.
« Le fait est que les injections sont un acte d'armes biologiques et de bioterrorisme, elles ne sont pas une mesure de santé publique et les faits sont très simples : c'était prémédité, c'était en fait une action prise spécifiquement, comme révélé en 2015 au National l'Académie des sciences lorsque Peter Daszak, qui est le blanchisseur d'argent en chef, le type qui a envoyé de l'argent aux laboratoires de Wuhan en Chine pendant le moratoire sur le gain de fonction, lorsqu'il a fait la déclaration, comme je l'ai souvent répété, plusieurs fois - et je vais continuer et le lire pour votre public :
RépondreSupprimer« Pour durer au-delà de la crise, nous devons accroître la compréhension du public quant à la nécessité de contre-mesures médicales, comme un vaccin contre le coronavirus. Un moteur clé est les médias et l'économie suivra le battage médiatique. Nous devons utiliser ce battage médiatique à notre avantage pour aborder les vrais problèmes. Les investisseurs suivront s'ils voient un profit à la fin du processus.
"Peter Daszak, en 2015, a en fait déclaré que tout cet exercice était une campagne de terreur intérieure pour amener le public à accepter une plate-forme vaccinale universelle utilisant une arme biologique connue - et ce sont leurs propres mots, pas mon interprétation."
Le Dr Martin nous rappelle qu'"en 2011, lorsque la Fondation Bill & Melinda Gates, le CDC chinois, le Wellcome Trust - Jeremy Farrar du Welcome Trust - et d'autres ont publié 'The Decade of Vaccination', en 2011, leur objectif déclaré était une réduction de la population de 15% de la population mondiale.
«Mettez cela en perspective. Cela fait environ 700 millions de morts…
«Ralph Baric a publié un article dans lequel il a déclaré que le coronavirus du virus 1 de l'Institut de virologie de Wuhan était cité,« Prêt pour l'émergence humaine », fin de citation.
"Alors ils savaient cela depuis le début, ils savaient que c'était une arme biologique depuis 2005. Ils savaient qu'elle était efficace pour éliminer les populations, nuire aux populations, intimider et contraindre les populations et ils l'ont fait très intentionnellement dans le but de détruire l'humanité...
« Selon leur propre estimation, ils recherchent 700 millions de personnes [mortes] dans le monde et cela placerait la participation américaine à cela, certainement, au prorata de la population injectée quelque part entre 75 et 100 millions de personnes [mortes]…
«D'ici 2028, nous avons un petit problème à l'horizon, qui est l'illiquidité des programmes de sécurité sociale et de Medicare / Medicaid, donc moins il y a de personnes bénéficiaires de la sécurité sociale, de Medicare et de Medicaid, mieux c'est. Sans surprise, c'est probablement l'une des motivations qui ont conduit à recommander que les personnes de plus de 65 ans soient les premières à se faire injecter.
Il y a beaucoup plus, ici, y compris l'impact de la vaccination forcée des travailleurs de la santé et des pilotes de ligne qui commence à avoir et il dissipe la désinformation du gouvernement, de NewsGuard et d'autres sur le fait que le vaxx n'est pas capable de modifier notre génome, en disant : « C'est prouvé dans leurs propres données que l'ARNm a la capacité d'écrire dans l'ADN de l'humain et en tant que tel, les effets à long terme ne seront pas simplement symptomatiques. Les effets à long terme vont être que le génome humain des individus injectés va être modifié…
RépondreSupprimer"Dix ans de leurs propres données ont montré que c'était le cas et ce sont des données publiées. C'est incontestable, ce sont leurs données, pas les miennes.
« Et au fait, pour ceux qui doutent, ils doivent aller voir ce projet, Darwinian Chemical Systems, la National Science Foundation l'a financé et c'est la subvention qui a donné naissance à l'entreprise que nous connaissons maintenant sous le nom de Moderna.
«Il ne fait aucun doute qu'ils ont réussi à faire inscrire l'ARNm dans l'ADN. C'est la raison pour laquelle l'entreprise a été créée.
En d'autres termes, tous ceux qui ont reçu une injection - même une injection - ont maintenant changé d'ADN et le Dr Martin pense que certains des effets indésirables que nous constatons proviennent des variations anormales des plis des chromosomes résultant des piqûres.
Comme d'habitude, le Dr Martin est superbement informé et articulé et c'est encore une autre entrevue avec lui à ne pas manquer.
Reprinted with the author’s permission.
https://www.lewrockwell.com/2022/07/no_author/700-million-worldwide-will-die-from-cv19-vaxx-by-2028-dr-david-martin/
(...) «Mettez cela en perspective. Cela fait environ 700 millions de morts… (...)
SupprimerOn parle plutôt aujourd'hui (2022) de 2 milliards de morts. Tout en sachant que s'il y a 60 % de la population mondiale qui s'est fait inoculer sur 8 milliards cela fait 4 milliards 800 millions de personnes. Aaaaaa mon avis çà fait un peu trop beaucoup de piqûres placebo !
Un ancien dirigeant de Pfizer pense que le vaccin qui fuit était intentionnel
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Mercola.com
4 juillet 2022
Michael Yeadon, Ph.D., ancien vice-président et conseiller scientifique en chef de la société pharmaceutique Pfizer et fondateur et PDG de la société de biotechnologie Ziarco, désormais détenue par Novartis, est devenu l'un des critiques les plus éminents des mandats COVID et COVID -19 coups. Dans cette interview captivante avec le présentateur de radio britannique Maajid Nawaz, il explique pourquoi il pense que les récits autour de COVID-19 sont faux et ont été mis en place délibérément pour exercer un contrôle sur la société.
Yeadon est particulièrement bien placé pour parler de ce sujet, car il est diplômé en biochimie et en toxicologie et a étudié la pharmacologie respiratoire. Vous avez probablement vu Yeadon être interviewé plusieurs fois auparavant, mais je vous encourage fortement à regarder celui-ci car il explique des éléments dont je ne l'ai jamais entendu parler auparavant. Il est l'un des gars les plus pointus dans ce domaine et vous serez heureux d'avoir pris le temps d'écouter.
Dans le film, il dit : « Alors, je comprends… l'intérieur des cellules et comment les cellules et les tissus se parlent, et comment les produits chimiques dangereux peuvent affecter et blesser les humains et les autres ne sont pas efficaces, mais il explique pourquoi l'utilisation de protéines de pointe dans le vaccin a été l'une des erreurs les plus diaboliques commises.
"Premièrement", dit Yeadon, "on vous a menti sur l'ampleur de la menace représentée par cette entité appelée SARS-CoV-2 et la maladie COVID-19. On nous a menti à ce sujet, de toutes les manières, forme et forme… l'essentiel est qu'on nous a menti et c'est délibéré, et ils le savaient, et aucune action n'était nécessaire, sauf si vous êtes malade, restez maison. »2 De plus, la roue a peut-être été mise en marche en 2009, lors de la pandémie de grippe porcine.
La grippe porcine de 2009 était la dernière répétition générale du COVID
Au cours de la pandémie H1N1 (grippe porcine) de 2009, des accords secrets ont été conclus entre l'Allemagne, la Grande-Bretagne, l'Italie et la France avec l'industrie pharmaceutique avant le début de la pandémie H1N1, qui stipulaient qu'ils achèteraient des vaccins contre la grippe H1N1 - mais seulement si une pandémie niveau 6 a été déclarée par l'Organisation mondiale de la santé.
Six semaines avant la déclaration de la pandémie, personne à l'OMS ne s'inquiétait du virus, mais les médias exagéraient néanmoins les dangers.3 Puis, dans le mois qui a précédé la pandémie H1N1 de 2009, l'OMS a modifié la définition officielle de la pandémie, les critères de gravité et de mortalité élevée et laissant la définition d'une pandémie comme « l'épidémie mondiale d'une maladie ».4
Ce changement de définition a permis à l'OMS de déclarer la grippe porcine une pandémie après que seulement 144 personnes soient mortes de l'infection dans le monde. En 2010, le Dr Wolfgang Wodarg, alors chef de la santé au Conseil de l'Europe, a accusé les sociétés pharmaceutiques d'influencer la déclaration de pandémie de l'OMS, qualifiant la grippe porcine de "fausse pandémie" provoquée par Big Pharma, qui a profité de la peur de la santé. 5
Selon Wodarg, la pandémie de grippe porcine a été « l'un des plus grands scandales médicaux du siècle »6, et elle partage de nombreuses similitudes avec la pandémie de COVID-19. Yeadon a expliqué :7
RépondreSupprimer« Il [Wodarg] était officier de santé publique et politicien pendant la pandémie de grippe porcine en 2009. Et des choses très similaires qui se sont produites dans COVID se sont produites en 2009. Il y a une expérience très intéressante ici et je pense que 2009 a été la dernière répétition générale pour COVID.
Ils ont abusé de la PCR, ils ont surdiagnostiqué des cas, ils ont tordu les bras des gouvernements du monde entier pour payer des milliards de dollars de vaccins, et pas de très bons antiviraux.
Et puis ils se sont tous enfuis. Et c'est Wodarg qui a réussi à faire remarquer dans la deuxième saison qu'il s'agissait d'une pseudo épidémie faussement positive. C'était tous de mauvais tests PCR. Et dès qu'ils ont réparé le PCR, tout a disparu. Tout est parti.
Tests PCR marqués personnes malades en bonne santé
Pour la première fois dans l'histoire, pendant la pandémie de COVID-19, les tests de réaction en chaîne par polymérase (PCR) ont été utilisés pour déterminer si une personne était en bonne santé ou malade. Si le test était positif, vous seriez étiqueté comme malade et compté comme un cas, même si vous n'aviez aucun symptôme.
Les tests PCR utilisés pour le COVID-19 utilisent un puissant processus d'amplification qui les rend si sensibles qu'ils peuvent même détecter les restes d'un virus mort, longtemps après l'infection.8
Wodarg a déclaré que COVID-19 «était une pandémie« test ». Ce n'était pas une pandémie virale »,9 car les tests PCR peuvent donner un résultat positif lorsqu'ils détectent des coronavirus qui existent depuis 20 ans.10 Les tests PCR n'étaient pas destinés à être utilisés pour des diagnostics cliniques, selon leur inventeur, le regretté Kary Mullis, Ph.D. Yeadon a expliqué :11
«Et la raison en est… que le test PCR a une limite inférieure théorique, c'est-à-dire quelle est la plus petite quantité qu'il pourrait détecter et donner un résultat positif, la plus petite quantité est un, un virus, un morceau de virus.
… Et puis, fondamentalement, chaque fois que vous exécutez un cycle de cette réaction en chaîne par polymérase, comme lancer une manivelle, il fait chaud et froid, chaud et froid, et il passe essentiellement par un doublement, chaque cycle est un doublement…
Donc, fondamentalement, s'il y a une quantité infinitésimale d'un morceau de virus, ou si la séquence que vous prétendez être un virus, dans l'échantillon, et que vous l'exécutez ensuite 40 cycles, vous pourriez obtenir un résultat positif même s'il n'y a qu'un seul morceau de un virus – pas assez pour vous rendre malade, pas assez pour vous rendre contagieux.
La même stratégie a été utilisée dans COVID en tant que décès caractérisés comme étant liés au COVID, mais uniquement parce qu'ils avaient été faussement regroupés dans cette catégorie en raison d'un test positif enregistré dans les 28 jours suivant le décès. « Si vous mourez de quelque chose de totalement indépendant mais que vous avez été testé positif par un test PCR, et que vous mourez dans ces 28 jours, cela compte comme un décès par COVID », a noté Nawaz.12
RépondreSupprimer90 % de la réponse immunitaire COVID ne consiste pas à augmenter les protéines
Yeadon souligne qu'il y a des "erreurs de conception" dans les plans COVID-19. "Le principal problème avec eux est qu'il n'y a pas de dose où vous pouvez obtenir des signes évidents d'avantages sans préjudices associés, qui sont beaucoup plus importants au niveau de la population que tout avantage possible." De plus, l'utilisation de la protéine de pointe était une erreur, car on sait depuis plus de 10 ans qu'elle provoque des effets indésirables chez l'homme :13
"Il n'y a pas de vaccins basés sur les gènes sur le marché pour de très bonnes raisons. Et c'est un des problèmes. Mais voyons, vous pourriez aimer le retirer, le retirer, vous pouvez retirer la pointe, vous pourriez tirer la balle au milieu de ce virus, quel morceau donneriez-vous aux gens ? … ce que vous feriez, c'est de demander quelle est la toxicité du mors que je vais donner à une personne ?
Donc, si je vous disais que la protéine de pointe, comme une mine terrestre flottante dans… la mer avec les pointes qui dépassent, je vous ai dit que nous savons depuis plus d'une décennie que les fragments de pointe de virus apparentés avaient une biologie indésirable qui pourrait causer sang pour coaguler et activer les plaquettes et former des caillots sanguins. C'est vrai.
Et si vous saviez ces choses, vous penseriez bien, probablement une mauvaise idée alors de leur donner le pic pour s'entraîner… Donc le fait qu'ils aient choisi la protéine de pointe, le gène de la protéine de pointe, fait que votre corps devient brièvement un centre de fabrication pour faire de cette protéine de pointe virale – c'est la première erreur.
De plus, selon Yeadon, le corps humain développe ses meilleures réponses immunitaires après une infection naturelle au COVID-19, et non une exposition à la protéine de pointe dans les prises de vue. Il déclare : « 90 % de la réponse immunitaire au COVID sont deux fragments du virus qui ne sont pas des protéines de pointe. Je pense donc avoir raison de dire que ce n'était pas la meilleure chose à donner, car ce n'est pas la chose à laquelle votre corps aime réagir. »14
La protéine de pointe mute rapidement, détruisant la protection des tirs
En choisissant la protéine de pointe sur laquelle baser les injections de COVID-19, les scientifiques ont choisi une protéine connue pour être toxique pour l'homme et qui n'était pas la partie du virus qui a provoqué la meilleure réponse immunitaire. En plus de cela, la protéine de pointe mute rapidement, ce qui détruit pratiquement toute protection fournie par le vaccin peu de temps après son administration. Le résultat final est une série apparemment interminable de prises de vue annuelles et de boosters.
Les injections de COVID-19 se sont avérées avoir des taux d'efficacité lamentablement faibles de 12 % chez les enfants, selon une étude menée par le Département de la santé de l'État de New York.15 Chez les adultes, dans les quatre à cinq mois suivant le rappel, la protection contre les services d'urgence et les visites de soins urgents dues à la COVID-19 ont diminué à 66 %, puis sont tombées à seulement 31 % après cinq mois ou plus après le rappel16. Yeadon a expliqué :17
RépondreSupprimer«Ce que vous devriez faire, c'est choisir les morceaux du virus qui sont génétiquement les plus stables. Maintenant, je ne sais pas si nous le savions au début, mais c'est certainement vrai maintenant que la chose qui subit la variation la plus rapidement est la protéine de pointe… maintenant vous avez choisi quelque chose qui va rapidement devenir flou pour évoluer rapidement à une variante différente, le nouveau vaccin ne fonctionnera plus.
De plus, parce que la protéine de pointe est similaire à "beaucoup de morceaux chez l'homme", elle peut inciter votre corps à faire une réponse immunitaire aux protéines humaines - "c'est ce qu'on appelle une réponse auto-immune", dit Yeadon. Pourtant, les scientifiques ont quand même choisi la protéine de pointe - même si elle a violé toutes les «règles» lorsqu'il s'agit de créer un produit sûr et efficace. Yeadon pense que ce n'était pas du tout une erreur; c'était intentionnel :18
"Donc, juste pour dire, encore une fois, vous désélectionnez les choses qui sont toxiques en elles-mêmes, vous choisissez des choses qui sont génétiquement stables, et vous choisissez des choses qui sont les plus différentes des humains, toutes les trois, selon les mots des brevets, elles enseignez, ils vous apprendront à ne pas cueillir de protéines de pointe.
Mais devinez quoi ? Moderna sélectionne les protéines de pointe, tout comme Pfizer, AstraZeneca et Johnson & Johnson. Alors je vous le propose, chers collègues, n'importe quel scientifique ou juste des gens logiques. Comment diable choisiraient-ils ?
Aucune équipe dont j'ai fait partie n'aurait jamais choisi une protéine de pointe sanglante pour ce vaccin. Et vous savez, quoi, si on le faisait, et qu'on a des groupes concurrents, on ne ferait pas tous les quatre la même erreur. Pas possible. C'est de la collusion et de la malfaisance. Ils l'ont fait exprès, sachant que cela te blesserait.
Pour la prochaine pandémie, comprenez que les vaccins ne sont pas la réponse »
Bill Gates a clairement indiqué que la prochaine pandémie est inévitable, en déclarant publiquement que COVID-19 était la « pandémie 1 » et que la « pandémie 2 » arrivait. « Il va falloir préparer la prochaine. Cela attirera l'attention cette fois », a-t-il déclaré – en souriant.19 L'implication est que « la prochaine fois », un autre vaccin expérimental d'ARNm sera disponible beaucoup plus rapidement pour injecter la population. Mais Yeadon veut que le public apprenne de COVID-19 et comprenne que les tirs ne sont pas la réponse :20
« C’est vraiment important que vous m’écoutiez ici, que s’il y a un autre virus respiratoire, vous devez savoir cette fois que quoi qu’ils conçoivent, ce satané vaccin est la mauvaise réponse. C'est la mauvaise réponse pour de nombreuses raisons. La première est que vous générerez une réponse immunitaire dans votre sang qui ne peut pas affecter l'infection, peu importe ce que c'est, cela n'affectera pas l'infection.
RépondreSupprimerDeuxièmement, si vous le concevez en utilisant la protéine de pointe d'un autre virus, alors s'il a la même propriété de provoquer une toxicité, cela provoquera une toxicité car lorsque vous injectez ces vaccins à base de gènes, c'est comme lancer un kart qui a un accélérateur, pas de volant et pas de freins… il n'y a rien dans la conception de ces vaccins qui limite où ils vont.
Une partie ira dans votre cerveau, le fond de vos yeux, vos ovaires ou vos testicules, vos vaisseaux sanguins ou votre cœur… vous ne pouvez pas développer des vaccins rapides, puis les donner à des milliards de personnes, car vous n'en aurez jamais assez données de sécurité pour vous permettre de savoir si c'était un bon pari ou non. Et sans ces données, c'est imprudent. Ne le fais pas.
Ce que l'on peut apprendre d'autre du fiasco du COVID-19, dit Yeadon, c'est que les interventions non pharmaceutiques (NPI) – des choses comme les masques, les verrouillages, les fermetures de frontières et les tests de masse de la population – étaient également inutiles pour freiner la propagation de la maladie, et les dirigeants mondiaux le savaient en 2019, lorsqu'un article de scientifiques de l'OMS a montré que la plupart des NPI étaient inefficaces pour arrêter la propagation des virus respiratoires.
"Bien sûr, beaucoup d'entre eux ont des effets secondaires très graves sur l'économie, la psychologie, les relations sociales, etc.", a-t-il noté.21
Preuve de coordination supranationale
"Les responsables de la santé publique savaient parfaitement que ces choses ne fonctionnaient pas", a déclaré Yeadon, mais le fait que pratiquement tous les pays du monde aient emboîté le pas suggère néanmoins qu'un effort coordonné était en cours. "Je pense que c'est la preuve la plus solide d'une coordination supranationale, quelque chose qui se passe au-dessus du niveau du pays", a déclaré Yeadon, et il veut faire passer le mot :22
« Ils le faisaient parce qu'il y avait une pression pour le faire… Ils ne se sont pas opposés à ce qui se passait. C'est la chose la plus décevante et la plus effrayante, pourquoi, pourquoi aucun des scientifiques d'Allemagne, de Hollande, de Belgique, de France, d'Espagne, du Portugal, de Grande-Bretagne, pourquoi aucun d'entre eux n'a dit : « Vous savez, c'est absurde.
Je ne fais pas ça. Et si tu vas le faire, je démissionne, et ensuite j'irai voir les médias." Soit cela ne s'est pas produit, soit ils ont essayé d'essayer cela et la BBC … a dit: "Eh bien, nous n'interviewons pas vous." C'est possible.
RépondreSupprimer… Il y avait un accord ou une pression supranationale pour le faire. Je ne sais pas si cette pression a été instanciée au printemps 2020, ou s'ils avaient déjà accepté de le faire il y a quelques mois, mais de toute façon, personne n'a pris la parole. Et autant que je sache, personne n'a démissionné même si ce qui était imposé à tous ces pays était… inefficace et nuirait à leurs économies. C'est la chose la plus gentille que vous puissiez dire.
Sources and References
1 Odysee, Radical w/Maajid Nawaz June 12, 2022, 7:24
2 Odysee, Radical w/Maajid Nawaz June 12, 2022, 33:30
3 BitChute, TrustWHO
4 Wayback Machine, WHO Pandemic Preparedness September 2, 2009 (PDF)
5 Daily Mail January 17, 2010
6 The Times of Israel May 14, 2020
7 Odysee, Radical w/Maajid Nawaz June 12, 2022, 1:08
8 The Fat Emperor, Podcast, December 11, 2020
9 Rumble, Planet Lockdown, Wolfgang Wodarg, Full Interview, October 18, 2021, 14:02
10 Rumble, Planet Lockdown, Wolfgang Wodarg, Full Interview, October 18, 2021, 9:40
11 Odysee, Radical w/Maajid Nawaz June 12, 2022, 55:29
12 Odysee, Radical w/Maajid Nawaz June 12, 2022, 44:05
13 Odysee, Radical w/Maajid Nawaz June 12, 2022, 1:05
14, 17, 18 Odysee, Radical w/Maajid Nawaz June 12, 2022, 1:09
15 medRxiv February 28, 2022
16 The New York Times February 11, 2022
19 Rumble, The Plan May 4, 2022, 0:37
20 Odysee, Radical w/Maajid Nawaz June 12, 2022, 1:17
21 Odysee, Radical w/Maajid Nawaz June 12, 2022, 1:22
22 Odysee, Radical w/Maajid Nawaz June 12, 2022, 1:33
https://www.lewrockwell.com/2022/07/joseph-mercola/former-pfizer-exec-believes-leaky-vaccine-was-intentional/
(...) il [Yeadon] explique pourquoi l'utilisation de protéines de pointe dans le vaccin a été l'une des erreurs les plus diaboliques commises. (...)
Supprimerune des erreurs ???? CE N'EST PAS une erreur mais une intention VOLONTAIRE !
Pour éviter la guerre civile, apprenez à tolérer différentes lois dans différents États
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 04 JUILLET 2022 - 00:25
Rédigé par Ryan McMaken via The Mises Institute,
La plupart des commentaires sur la décision de la Cour suprême dans Dobbs v. Jackson Women's Health Organization - qui annule Roe v. Wade - se sont concentrés sur l'effet de la décision sur la légalité de l'avortement dans divers États. C'est une question importante. Il se peut cependant que l'effet de la décision Dobbs sur la décentralisation politique aux États-Unis soit bien plus important.
Après tout, la décision ne porte pas tant sur l'avortement que sur le rôle du gouvernement fédéral dans l'avortement. Les gouvernements des États sont libres de rendre l'avortement légal à 100 % à l'intérieur de leurs propres frontières. Certains États l'ont déjà fait. La décision de la Cour ne limite que les prérogatives du gouvernement fédéral sur la loi sur l'avortement, ce qui pourrait également entraîner de nombreuses autres limitations du pouvoir fédéral. De cette façon, Dobbs est une victoire pour ceux qui cherchent à limiter le pouvoir fédéral.
La décentralisation est tout à fait positive, et il n'y a rien de nouveau là-dedans. Historiquement, les lois des États aux États-Unis ont largement varié sur une variété de sujets allant de la consommation d'alcool au divorce. C'était également le cas de l'avortement avant Roe c. Wade.
De plus, cette décentralisation de la politique d'avortement contribue en fait à désamorcer les conflits nationaux. Cela devient d'autant plus important que les fractures culturelles aux États-Unis s'accélèrent et s'enracinent clairement. Plutôt que de se battre avec une inquiétude et une agression croissantes pour savoir qui contrôle le gouvernement fédéral – et donc qui impose les préférences du vainqueur à tout le monde – les habitants de différents États auront plus de choix pour choisir de vivre sous des régimes pro-avortement ou anti-avortement. En d'autres termes, la décentralisation oblige les décideurs politiques à se comporter comme ils le devraient dans une confédération d'États : ils doivent tolérer que les gens fassent les choses différemment d'un État à l'autre. Cela sera essentiel pour éviter le désastre, et les libéraux du laissez-faire (c'est-à-dire les «libéraux classiques») soutiennent depuis longtemps la décentralisation comme clé pour éviter les conflits politiques dangereux. Ludwig von Mises, par exemple, a soutenu la décentralisation parce que, comme il l'a dit, c'est "le seul moyen faisable et efficace de prévenir les révolutions et les guerres civiles".
L'impulsion d'utiliser le pouvoir fédéral pour imposer une politique à tout le monde
RépondreSupprimerLa loi n'a jamais été uniforme d'un État à l'autre aux États-Unis, bien que ce ne soit pas faute d'avoir essayé de la part du gouvernement fédéral. Alors que le pouvoir du gouvernement fédéral augmentait tout au long du XXe siècle, le gouvernement central a cherché à plusieurs reprises à uniformiser la politique et à la placer sous le contrôle des tribunaux fédéraux et des organismes de réglementation. Avant Roe c. Wade, l'avortement était une affaire d'État et locale uniquement. Avant la guerre contre la drogue, le gouvernement fédéral ne dictait pas aux États quelles plantes ils devaient laisser consommer à leurs citoyens. Avant la loi Volstead, les États «secs» et les États «humides» avaient des politiques très différentes sur les ventes d'alcool. Certains États avaient des lois sur le divorce indulgentes. Certains ne l'ont pas fait. Certains États ont autorisé les jeux de hasard. Même l'immigration était autrefois le domaine du gouvernement de l'État. Bien que certains agents fédéraux chargés de l'application des lois existaient au XIXe siècle, «la loi et l'ordre» étaient en très grande majorité une affaire d'État et locale avant la montée en puissance d'agences comme le FBI.
L'effet cumulatif de faire de tous ces domaines la prérogative des régulateurs, des agents et des tribunaux fédéraux a été de convaincre de nombreux Américains que le gouvernement des États-Unis devrait fédéraliser la plupart des domaines de la vie quotidienne. Dans la façon de penser moderne, seules les questions moins importantes ou insignifiantes doivent être laissées à l'État et aux gouvernements locaux. Pour de nombreux Américains, ils ont appris à penser qu'il était anormal que l'État voisin ait des politiques en matière d'armes à feu ou de drogues différentes de celles de l'État d'origine.
Drogues, alcool et armes à feu
Au cours de la dernière décennie, cette volonté d'intervenir dans les États voisins a été mise en évidence par la fin de facto de l'interdiction nationale de la marijuana aux États-Unis. À partir de 2012 avec le Colorado et l'État de Washington, la consommation de marijuana à des fins récréatives est devenue essentiellement légale dans près de deux douzaines d'États américains. Cela signifie qu'un résident d'un État peut se rendre dans un État voisin pour consommer une drogue illégale dans son État d'origine. Certains gouvernements d'État ont du mal à gérer cela. Les politiciens des États anti-marijuana se sont plaints que leurs citoyens avaient trop accès aux substances interdites. Sans surprise, les procureurs généraux du Nebraska et de l'Oklahoma ont poursuivi le Colorado devant un tribunal fédéral dans le but de forcer le Colorado à réimposer l'interdiction de la marijuana à ses citoyens. Heureusement, ces poursuites - qui, si elles réussissaient, auraient considérablement élargi le pouvoir fédéral sur les États - ont échoué.
La prohibition de l'alcool est née du même désir d'imposer les préférences de certains États à tous les autres États. En 1917, seuls vingt-sept États ont adopté l'interdiction à l'échelle de l'État. Il a fallu un amendement constitutionnel pour interdire tout le reste.
RépondreSupprimerDe plus, les lois régissant l'achat et le port d'armes à feu varient considérablement d'un État à l'autre, le «port constitutionnel» autorisant le port sans permis dans certains États. Certains États autorisent les ventes d'armes à feu privées sans aucune vérification des antécédents. D'autres États restreignent considérablement ces activités. Naturellement, les décideurs politiques qui s'opposent à la liberté de porter des armes à feu ont cherché pendant de nombreuses décennies à imposer une politique uniforme sur les armes à feu à l'échelle nationale.
Centralisation fédérale Run Amok: The Fugitive Slave Acts
Le cas le plus notoire d'utilisation du gouvernement fédéral pour imposer l'uniformité à l'échelle nationale est probablement le Fugitive Slave Acts (adopté en 1793 et 1850). Contrairement au mythe selon lequel les propriétaires d'esclaves détestaient un gouvernement fédéral fort et ne voulaient qu'un contrôle local, les conducteurs d'esclaves ont invoqué avec enthousiasme et à plusieurs reprises les lois fédérales sur les esclaves fugitifs. Cela a été fait afin de forcer les gouvernements du Nord à coopérer avec les États du Sud pour kidnapper les esclaves en fuite et les rendre à leurs «propriétaires». La décision Dred Scott a étendu encore plus les protections fédérales de l'esclavage, et la décision a permis à de nombreux propriétaires d'esclaves de faire valoir qu'ils pouvaient même emmener leurs esclaves dans des États et territoires non esclavagistes, indépendamment des lois étatiques et locales interdisant l'esclavage.
De nombreux abolitionnistes ont refusé de reconnaître les prérogatives fédérales et se sont activement opposés aux agents fédéraux qui tentaient de faire appliquer les lois fédérales étendant l'esclavage au-delà des États esclavagistes. Certains gouvernements du Nord ont explicitement refusé de coopérer avec les Fugitive Slave Acts. Ces efforts pour saper la loi fédérale ont été si fructueux que les sécessionnistes de Caroline du Sud ont cité l'échec des lois fédérales sur les esclaves comme raison de la sécession en 1860. Les défenseurs de l'esclavage étaient furieux à l'idée que leurs voisins dans d'autres États n'étaient pas obligés d'aider à soutenir le système esclavagiste.
Après Roe, les États décentralisent rapidement la loi américaine sur l'avortement
Dans tous ces cas, la "réponse" perçue offerte par les partisans de l'uniformité juridique était d'amener le gouvernement fédéral à forcer les habitants de l'État A à faire les enchères des habitants de l'État B. Grâce au renversement de Roe, cependant, de nombreux les États évoluent exactement dans le sens opposé.
Certains États sont passés à l'interdiction de l'avortement à l'intérieur de leurs propres frontières. Mais les États favorables à l'avortement prennent également des mesures juridiques clés pour davantage de décentralisation de la politique. Les décideurs politiques du Massachusetts ont pris des mesures pour protéger les citoyens de l'État contre l'extradition vers des États anti-avortement pour des crimes liés à l'avortement. Le gouverneur de l'État a également signé un décret interdisant aux agences de l'État "d'aider l'enquête d'un autre État sur une personne ou une entité" pour des activités liées à l'avortement. Le gouverneur de New York a signé une loi "qui protège les fournisseurs [d'avortement] et les patients de la responsabilité civile" dans les réclamations liées à l'avortement. Le message ici: "Ces lois dans les États anti-avortement n'ont aucun pouvoir ici."
La centralisation engendre le conflit
RépondreSupprimerC'est ainsi que le système a été conçu pour fonctionner. Les gens peuvent choisir de vivre dans l'État A, où l'avortement est illégal. Mais si certaines de ces personnes se rendaient dans l'État B pour se faire avorter, l'État B ne devrait avoir aucune obligation d'aider l'État A à appliquer ses lois à l'intérieur ou à l'extérieur de l'État. Exiger quoi que ce soit de plus finit inévitablement par obliger le gouvernement fédéral à imposer de nouvelles obligations à chaque État. (Cette stratégie de centralisation du pouvoir ne doit pas être confondue avec la tentative de modifier directement les lois dans ces États. C'est, bien sûr, une bonne chose de faire pression sur les gouvernements pour qu'ils mettent fin aux lois injustes de l'intérieur, mais de tels efforts sont totalement différents de l'appel au gouvernement fédéral. gouvernement de mettre fin à l'avortement par décret fédéral.)
Comme nous l'avons vu avec l'avortement, l'esclavage, la drogue et les armes à feu, lorsque le gouvernement fédéral est impliqué, chaque élection nationale finit par être un référendum sur toute question jugée si importante que le gouvernement fédéral doit imposer une façon de faire à tout le monde. Cela ne fait que rendre la politique nationale encore plus désagréable.
La fin de Roe v. Wade pourrait finir par accentuer les divisions politiques et culturelles en Amérique en forçant de nombreux Américains à reconnaître que les États-Unis ne sont pas un seul endroit. C'est beaucoup d'endroits. Ce n'est pas un problème, cependant, si nous réapprenons que plutôt que d'employer la coercition fédérale pour "résoudre" les problèmes du monde, il vaut peut-être mieux tolérer que d'autres fassent les choses différemment dans d'autres parties du monde. D'un autre côté, si les Américains ne peuvent pas se débarrasser de l'idée que le régime doit imposer un mode de vie à tout le monde, nous pouvons nous attendre à ce que les divisions politiques nationales deviennent de plus en plus amères.
https://www.zerohedge.com/political/avoid-civil-war-learn-tolerate-different-laws-different-states
Ils ne sont pas là pour vous aider, ce sont des prédateurs. Ils sont là pour tuer. Uniquement pour tuer.
SupprimerLe complot de Covid contre l'humanité
RépondreSupprimerPar Llewellyn H. Rockwell, Jr.
4 juillet 2022
La grande historienne et spécialiste de la littérature, le Dr Naomi Wolf, a écrit le livre le plus important de notre époque. Elle le cloue vraiment. Après avoir lu Le corps des autres : les nouveaux autoritaires, le Covid-19 et la guerre contre l'humain, vous comprendrez le véritable complot diabolique qui menace le monde de destruction. Dans un article il y a quelques semaines, j'ai passé en revue le livre essentiel de Robert Kennedy, The Real Anthony Fauci. Kennedy a montré que les efforts de Fauci pour promouvoir une catastrophe mondiale et en tirer profit remontent à des décennies. Mais le Dr Wolf va encore plus loin. Elle montre à quel point les forces de destruction sont vraiment mauvaises.
Elle commence dès le début de la soi-disant «pandémie» au début de 2020. C'était il y a seulement un peu plus de deux ans, mais le monde d'avant était très différent de ce qu'il est maintenant. Nous sommes entrés dans un nouvel âge sombre. Dans sa carrière de reporter et de journaliste, le Dr Wolf a connu pendant un certain temps Chrystia Freeland, qui est devenue vice-première ministre du Canada. Le Dr Wolf écrit: «’Ms. Freeland faisait partie d'un petit groupe d '«influents» liés au Forum économique mondial. Elle et ses pairs, ainsi que des élites alliées dans d'autres domaines, ont finalement orchestré un crime contre l'humanité sans précédent à notre époque - un crime qui implique le vol de biens et la destruction de cultures, ainsi que des morts indicibles. «Ce livre», dit-elle, «raconte comment nous sommes arrivés à ce carrefour civilisationnel déchirant – engagés dans une guerre contre de vastes forces impersonnelles avec un contrôle illimité sur nos vies pour les libertés que nous tenons pour acquises; comment ces forces se sont emparées de deux années de panique du COVID-19 de manière sinistre et nouvelle ; et comment, malgré tout, contre toute attente, nous pourrions encore gagner.
L'argument du Dr Wolf pour cette conclusion de grande portée est simple et dévastateur. La culture humaine dépend du contact entre les gens. Mais nos grands et puissants maîtres veulent nous séparer par des confinements, le contrôle gouvernemental de toutes nos activités et l'injection de substances nocives en nous. « Au cours de ces deux années, la pandémie de COVID-19, qui a commencé à se dérouler avec un « verrouillage » mondial sans précédent en mars 2020, a fondamentalement refait les relations humaines, le capitalisme et la culture en Occident. Peu importe que dans le passé nous ayons vécu des crises médicales bien plus graves sans hésiter à arrêter toute congrégation, à suspendre la production de toute culture ou à obliger toutes les personnes en bonne santé à se couvrir le visage, à fermer leurs entreprises et à se tenir à l'écart - cette fois, les élites ont utilisé la « crise » pour fermer les normes occidentales de liberté, le monde centré sur l'humain et la civilisation elle-même.
Mais par quoi remplacer notre culture, que nous pensions jadis durable ? Un monde géré par des machines et médiatisé par des interfaces numériques ; un monde basé sur la cruauté, sans l'empathie humaine comme principe organisateur; un monde dans lequel les frontières nationales, les cultures et les langues sont vidées de sens, dans lequel les cultures n'incarnent que les objectifs d'oligarques méta-nationaux, un monde organisé au profit d'énormes sociétés pharmaceutiques, de quelques géants mondiaux de la technologie et de technocrates”
Vous pourriez d'abord être enclin à vous demander : « Le Dr Wolf exagère-t-il ? Le monde n'était-il pas confronté à une menace réelle qui nécessitait une action drastique pour la combattre ? Une façon de répondre est de dire que les mesures « drastiques » n'ont pas suffisamment tenu compte des coûts, tant économiques que psychiques, qu'elles ont imposés à la population mondiale. Mais le Dr Wolf, avec une perspicacité et un courage exemplaires, nous offre une meilleure réponse qui frappe au cœur du danger auquel nous sommes confrontés. Toute la « menace » a été fabriquée par les ennemis de la civilisation afin de nous contrôler. « Rien de tout cela n'est accidentel. Cela n'a rien à voir non plus avec la «science». Les données ont rapidement été largement disponibles, et même en 2020, des études ont montré que les «verrouillages» et les restrictions n'arrêtaient pas la maladie et aggravaient souvent les résultats pour la santé. Mais les mesures draconiennes ne se sont pas arrêtées.
RépondreSupprimerLe Dr Wolf explique en détail comment les confinements et les masques détruisent la civilisation. « Comment détruisez-vous la civilisation ? Une façon dont un programme de machine pourrait cibler les êtres humains est d'attaquer et de défaire le pouvoir magique du toucher. L'un des diktats les plus forts depuis le début de la pandémie était l'exigence de «distanciation», ce verbe inorganique et maladroit qui a été introduit dans un nouveau contexte et redéfini au début de la pandémie. Les implications de la guerre contre le toucher, plus de deux ans plus tard, sont plus que tragiques. La proximité physique n'est pas un "plus" pour l'être humain. Sans elle, nous souffrons de maladies mentales allant de la dépression à l'anxiété et sommes même vulnérables aux hallucinations et à d'autres formes de psychose, comme l'ont démontré de nombreuses études. . D'un câlin à un high-five, des moments positifs de contact humain peuvent calmer le système nerveux, stimuler l'humeur et libérer des endorphines, renforcer le système immunitaire et stimuler la guérison.
Le Dr Wolf lance un terrible avertissement qu'elle appuie avec des preuves irréfutables. "L'objectif final est quelque chose de beaucoup plus sombre qu'un monde assez sombre dans lequel tout le monde est vacciné de manière coercitive, qu'il soit à risque ou non, qu'il soit immunisé ou non, un monde dans lequel des" rappels "pour sept milliards de personnes par an sont garantis toujours. L'objectif final est plutôt de faire en sorte que notre monde d'avant mars 2020 disparaisse à jamais, de manière irrécupérable. À remplacer par un monde dans lequel toute entreprise humaine est derrière un mur numérique payant, et dans lequel nous demandons tous la permission à la technologie d'accéder au monde physique, d'accéder à la culture et d'accéder aux autres êtres humains. Le véritable objectif n'a rien à voir avec la santé publique. Le véritable objectif est de détruire la culture occidentale et humaine, et de la remplacer par une culture techno-fasciste - une culture dans laquelle nous avons oublié ce que les êtres humains peuvent faire. Le crime qui a été perpétré pendant les années pandémiques de 2020-22 était peut-être le plus grand jamais commis contre l'humanité. Et cela continue d'être perpétré.
Lorsque le gouverneur Andrew Cuomo a mis New York « en pause » en mars 2020, le Dr Wolf et son mari ont réagi avec étonnement. "Comme nous avions tous les deux vécu dans des zones de combat et des zones de guerre, nous savions que le commerce n'était jamais fermé, même dans les pires crises. Les gens devaient continuer à gagner leur vie pour survivre à la crise, et l'économie devait être soutenue pour que la communauté survive à la crise. Nous savions tous les deux, grâce à l'histoire de la guerre, que lorsqu'il est interdit aux gens d'acheter et de vendre, ils ne peuvent pas riposter. C'est la mort de leur économie qui les tue ou conduit à leur asservissement ou à leur occupation. »
RépondreSupprimerPourquoi les élites mondiales nous font-elles ces choses terribles ? Dans l'un des passages les plus perspicaces de ce livre toujours perspicace, le Dr Wolf explique que les élites pensent différemment du reste d'entre nous. « Car les autres ne pensent pas toujours comme nous. Pour comprendre un crime aussi immense, il est essentiel de saisir les processus de pensée de nombreuses élites politiques, des oligarques financiers et des élites technologiques. Pour comprendre ce qui se passe dans le cadre actuel de la tyrannie, nous devons comprendre que certaines sous-cultures, certains dirigeants et certaines idéologies n'ont tout simplement pas nos valeurs fondamentales à cœur ; et nous devons faire face au fait que ces monstres ne sont pas seulement des nazis morts depuis longtemps ou des membres lointains du PCC. Certains monstres sont très proches de nous. Pour comprendre 2020-22, il est essentiel de comprendre que le grand mal n'a pas besoin d'arriver sous l'apparence d'un soldat au pas de l'oie ou d'un fonctionnaire frappant à votre porte portant des bottes. Pour comprendre comment la politique COVID-19 peut être si coordonnée et si cruelle et si néo-fasciste, nous devons comprendre que le mal humain peut prendre la forme d'un homme ou d'une femme bien habillé, éloigné de toute loyauté humaine ou nationale traditionnelle ou décences mais en passant agréablement le sherry.
Revenons à une question que nous avons posée précédemment. Même si vous n'aimez pas les masques et l'isolement, ne sont-ils pas nécessaires pour faire face à une pandémie ? Le Dr Wolf ne connaît pas seulement la science médicale dont nous avons besoin pour répondre à cette question. Elle est également une spécialiste de la littérature anglaise qui a étudié les épidémies en histoire et en littérature. Elle dit: «Les personnes tuberculeuses dans le passé étaient parfois mises en quarantaine ou envoyées dans des sanatoriums, mais jamais auparavant dans l'histoire de la lutte contre les maladies graves transmissibles par l'air, la race humaine n'avait «éloigné» les sains les uns des autres afin de faire face au risque de ce genre de pathogène. Si la « distanciation » et le « masquage » avaient « fonctionné » en ce qui concerne les maladies respiratoires graves transmises par voie aérienne, pourquoi cette découverte apparemment extrêmement importante n'a-t-elle fait l'actualité que par coïncidence avec l'apparition d'une toute nouvelle maladie en 2020 ? La question se pose naturellement : comment avons-nous fait face à des crises médicales similaires dans le passé ? La réponse : malgré toute la dévastation que ces crises ont apportée, la civilisation et le commerce n'ont pas été paralysés.
Le Dr Wolf nous dit quelque chose sur les masques qui clarifie et articule la répulsion que nous ressentons pour eux. « Dans toutes les cultures et à toutes les époques, les masques ont représenté la désindividuation et la déshumanisation. Les voleurs portent des masques. Les bourreaux portent des masques noirs pour que leurs victimes ne puissent pas les voir. Les tortionnaires sont masqués. De l'autre côté de l'équation, les masques permettent aux gens d'être plus facilement punis et victimisés.
RépondreSupprimerMais qu'en est-il de la « pandémie » elle-même ? Elle est une experte des tableaux de bord numériques, et elle soutient que nous ne pouvons pas nous fier aux données qui y sont rapportées. « Les « cas » répertoriés sur un tableau de bord numérique ne sont pas nécessairement générés à partir de tests réels générés à partir de vrais échantillons biologiques humains. Les « décès » répertoriés sur un tableau de bord numérique ne proviennent pas nécessairement de cadavres réels enregistrés par de vrais coroners dans de véritables morgues d'hôpitaux ou de pompes funèbres récupérant des corps dans des maisons. Un tableau de bord numérique est simplement un produit de codes qui compte les entrées de données d'une certaine manière. Il compte ce que le développeur lui a dit de compter.
Comme si tout cela ne suffisait pas, les « passeports vaccins » représentent un danger encore plus grand pour la liberté. L'élite mondiale peut les utiliser pour contrôler tous nos mouvements. « Ce mécanisme peut aussi gérer directement la dissidence. Avec une modification du backend, ceux qui contrôlent le mécanisme peuvent être sûrs de ne jamais vous accorder une coche « rejoindre la société » ou « je n’ai pas de COVID ». Vous seriez à la merci de ce que dit le « passeport » sur votre statut. Donc, si vous êtes un dissident, vous pouvez toujours être positif pour COVID sans trop de recours pour le contester. Et vous seriez dans une catégorie de seconde classe dans la société pour le reste de votre vie. Ta famille le serait aussi.
Le Dr Wolf note que beaucoup de gens en ont assez. Ils résistent aux masques, aux confinements et aux « vaccins » médicalement dangereux et forcés. Elle mentionne un certain nombre de héros dans la campagne contre la tyrannie, dont Steve Berger, membre du conseil d'administration de l'Institut Mises, qui lui a fourni « d'importants liens de recherche, ses propres analyses percutantes et lu le manuscrit » ; mais elle en a oublié un. Elle-même est l'une des combattantes les plus héroïques pour la liberté aujourd'hui. Son livre est incontournable et rend un grand service public. Bravo au Dr Naomi Wolf !
https://www.lewrockwell.com/2022/07/lew-rockwell/the-covid-plot-against-humanity/
Marxisme : "Vous ne posséderez RIEN et serez heureux"
RépondreSupprimerEn réponse au marxisme mondialiste, il est temps de développer des économies parallèles
Robert W Malone MD, MS
2 juil. 2022
Un ami vient de me dire que Linked-in l'a suspendu pour avoir publié mon article sur Monkeypox Substack. D'autres m'ont écrit que, fondamentalement, tout ce que j'écris entraînera l'interdiction de quelqu'un de Linked-in juste pour avoir republié - y compris les dessins animés. Maintenant, je suis sûr que beaucoup d'autres qui ont critiqué le gouvernement sont également sur la liste censurée. Je ne suis pas seul. Je suis également sûr que cette liste est générée par le gouvernement américain/État administratif. Que la liste s'allonge pour inclure ceux qui critiquent ces vaccins à ARNm, ceux qui préconisent l'utilisation de médicaments hors AMM pour traiter le COVID, la politique américaine concernant le conflit Russie/Ukraine et même l'administration Biden. La mauvaise information, celle qui peut être vraie mais blesse le récit du gouvernement est suffisante pour être un terroriste domestique. C'est suffisant pour être censuré en permanence par les médias parrainés par l'État, et je soupçonne fortement que ce sera bientôt suffisant pour avoir un impact sur votre crédit social personnel et votre classement ESG. Et ce classement de crédit social et de score ESG aura un impact sur votre capacité à obtenir des prêts et à acheter des biens et des services.
Le système de notation ESG du WEF
Nous savons tous maintenant que les scores ESG ne sont pas basés uniquement sur l'environnement/le carbone, mais aussi sur des scores « sociaux ». Vous savez, comme le système de notation sociale du PCC.
Qui est Robert Malone est une publication soutenue par les lecteurs. Pour recevoir de nouveaux messages et soutenir mon travail, envisagez de devenir un abonné gratuit ou payant.
Le gouvernement de la République populaire de Chine a développé un système de crédit social, qui est une cote de crédit nationale utilisée pour mettre sur liste noire les entreprises et les individus qui ont transgressé les mandats et les directives du PCC. Il s'agit essentiellement d'une extension du système de notation de crédit financier existant en Chine. Beaucoup pensent qu'il "outrepasse l'état de droit et porte atteinte aux droits légaux des résidents et des organisations, en particulier le droit à la réputation, le droit à la vie privée ainsi qu'à la dignité personnelle, et que le système peut être un outil de surveillance gouvernementale globale et de suppression de la dissidence du Parti communiste chinois » (Wiki).
Le système ESG développé par le Forum économique mondial (WEF) et désormais mis en œuvre par toutes les grandes sociétés transnationales d'investissement institutionnel (telles que Blackrock, Vanguard et State Street) a incorporé des éléments du système de crédit social chinois. L'utilisation des scores ESG a maintenant balayé le monde de l'entreprise, et un bon score est nécessaire pour obtenir des capitaux importants ou pour obtenir des contrats gouvernementaux (dans certains pays).
Le Forum économique mondial (WEF) est une organisation internationale non gouvernementale et de lobbying…. La fondation, qui est principalement financée par ses 1 000 entreprises membres - généralement des entreprises mondiales réalisant plus de cinq milliards de dollars de chiffre d'affaires - ainsi que par des subventions publiques, considère que sa propre mission consiste à "améliorer l'état du monde en engageant les entreprises, la politique, universitaires et d'autres dirigeants de la société pour façonner les programmes mondiaux, régionaux et industriels » (Wiki).
Sur le site Web du Forum économique mondial :
RépondreSupprimerLisez attentivement cette liste et réfléchissez. Il s'agit d'un autre outil permettant aux dirigeants des sociétés transnationales de déterminer qui seront les gagnants et les perdants - non pas sur la base d'indicateurs économiques mais sur des déterminants sociaux. Pas le capitalisme. La création de biens et de richesse qui stimule généralement la croissance et la valorisation des entreprises n'est littéralement pas prise en compte. Pensez-y fort. À long terme, les scores ESG pour déterminer la solvabilité échoueront.
Les critères de notation sociale sont subjectifs et influencés par les objectifs et buts politiques et sociaux des individus et des organisations. Dans une société capitaliste, un tel système n'appartient pas au domaine de la détermination des entreprises qui seront autorisées à réussir au niveau mondial. Les scores ESG semblent étrangement proches de ce système politique défaillant connu sous le nom de marxisme.
Du WEF : "Vous ne posséderez RIEN et serez heureux"
Marxisme (Définition): "L'abolition de la propriété privée."
Le marxisme (simplifié) est une théorie politique et économique où le but d'une société n'a pas de structure de classe. Où chaque personne au sein de la société travaille pour un bien commun, et la lutte des classes a théoriquement disparu. Le marxisme peut se résumer en une seule phrase « l'abolition de la propriété privée ». Maintenant, quand les gens ne sont plus propriétaires, ils n'ont plus d'intérêt dans le système. Ils n'ont aucune motivation personnelle pour améliorer la situation, car l'amélioration ne leur profitera pas. C'est pourquoi le marxisme échoue toujours.
Capitalisme des parties prenantes et ESG
Il est fascinant de lire le manuel du WEF sur la mesure du capitalisme des parties prenantes. Ce qui devient IMMÉDIATEMENT évident, c'est que le désir d'augmenter les profits ou la richesse n'est PAS inclus dans les mesures. Extrait du manuel du WEF « Mesurer le capitalisme des parties prenantes : vers des mesures communes et des rapports cohérents sur la création de valeur durable », publié en 2020.
Le WEF et ses membres utilisent le capitalisme des parties prenantes pour justifier les scores ESG. C'est la mission du WEF de définir ce qu'est une « bonne » entreprise, en utilisant les quatre piliers ci-dessus.
Le capitalisme des parties prenantes n'est qu'un autre mot pour la mise en œuvre du marxisme. Le graphique du WEF ci-dessous montre que le système ESG est l'escalade de "l'activisme des parties prenantes, avec une transparence et une réactivité des investisseurs ESG qui auront un impact sur la valorisation d'une entreprise. Ceci est absolument illogique dans un système économique capitaliste. Ce qui devrait augmenter la valorisation, c'est la croissance à court et à long terme.
Les scores ESG sont également appliqués aux gouvernements, ce qui entraîne des investissements à grande échelle vers ces pays. Utiliser l'environnement, le social et la gouvernance - y compris les affiliations politiques pour déterminer quelles nations méritent une attention transnationale, est véritablement une forme draconienne de contrôle politique par le WEF et les grands intérêts financiers qu'il représente.
RépondreSupprimerSuperposez maintenant toutes ces idées sur l'individu. Les identifiants numériques mondiaux proposés (passeports), qui peuvent être liés à la santé, aux vaccins, à l'empreinte carbone, aux scores financiers, aux dons politiques, aux scores de crédit, aux dossiers scolaires, à la génétique, à l'historique des achats, etc. Prenez simplement la liste ESG du WEF et appliquez-la votre propre vie. C'est clairement là que se dirigent les scores ESG. C'est juste une question de temps.
En réponse à la menace à la liberté fondamentale, à l'autonomie personnelle et à la souveraineté nationale que représentent le WEF et son programme de gouvernement mondial centralisé marxiste, beaucoup de gens pensent que la voie à suivre est de construire des économies parallèles. Une économie et un environnement Internet qui évitent la censure, les scores ESG, les élites mondiales et les politiques marxistes qui s'insinuent dans la politique et la gouvernance mondiales. Beaucoup pensent que le gouvernement fédéral américain a été coopté - et que ce sont les droits de l'État qui peuvent aider à libérer les États-Unis de l'étranglement marxiste rampant des élites mondiales.
Ces intérêts majoritaires décident de ce qui est autorisé sur Internet, quelles entreprises sont suffisamment « morales » (comme ils le définissent) pour le financement, et plaident pour une gouvernance mondiale et la censure. À l'avenir, je crois qu'il y aura de plus en plus d'opportunités d'avoir des opportunités économiques parallèles. À ce stade, je recommande l'utilisation de GETTR, Truth Social, Signal, Proton Mail, Brave, les coopératives de crédit locales, les magasins amish locaux, les produits locaux et j'essaie de créer de nouvelles façons de protéger nos actifs financiers et physiques. J'espère que ces opportunités ne feront que croître. Je n'adhère pas à l'idéal marxiste du « ne rien posséder et être heureux ». Cela n'a pas fonctionné dans le passé et cela ne fonctionnera pas à l'avenir.
C'est là où nous en sommes. Il faut que ça s'arrête. Nous devons l'arrêter.
Ce sont nos actions qui nous définissent, et en ce moment, nous avons besoin d'action.
https://rwmalonemd.substack.com/p/marxism-you-will-own-nothing-and?utm_source=substack&utm_medium=email
Covid-19 pourrait provenir du Biolab américain – Lancet Chair
RépondreSupprimerJeffrey Sachs, qui préside la commission Covid-19 du prestigieux journal médical, a affirmé que le virus mortel n'était pas sorti de la nature
Nouvelles RT
4 juillet 2022
Le Covid-19 n'est pas venu de la nature, mais plutôt d'une libération accidentelle "hors de la biotechnologie des laboratoires américains", a affirmé l'économiste et auteur de renommée mondiale Jeffrey Sachs. Il s'exprimait lors d'une conférence organisée par le groupe de réflexion GATE Center, en Espagne, à la mi-juin.
Tout en présentant cette «déclaration provocatrice», Sachs a suggéré qu'il était au courant, car il préside la commission Covid-19 de la prestigieuse revue médicale The Lancet.
"C'est donc une erreur, à mon avis, de la biotechnologie, pas un accident de débordement naturel", a-t-il réitéré.
L'universitaire a noté que même si "nous ne savons pas avec certitude" si c'est le cas, il y a "suffisamment de preuves" indiquant cela, qui "devraient être examinées". Sachs a déploré que cette version ne soit cependant "pas étudiée, ni aux États-Unis, ni nulle part".
En mai, Sachs, avec Neil Harrison, professeur de pharmacologie moléculaire et de thérapeutique à l'Université de Columbia, a écrit un article dans les Actes de l'Académie nationale des sciences, suggérant que Covid-19 était originaire d'un laboratoire. Dans le document, les deux universitaires ont appelé à une plus grande transparence de la part des agences fédérales et des universités américaines, arguant que de nombreuses preuves pertinentes n'ont pas été divulguées.
Selon Sachs et Harrison, les bases de données virales, les échantillons biologiques, les séquences virales, les communications par e-mail et les cahiers de laboratoire pourraient tous aider à faire la lumière sur l'origine de la pandémie. Cependant, aucun de ces documents n'a été soumis à "un examen indépendant, transparent et scientifique", ont-ils soutenu.
Comme indicateur que Covid 19 provenait d'un laboratoire, les auteurs ont évoqué le fait qu'une séquence de huit acides aminés sur une partie critique de la protéine de pointe du virus est similaire à une séquence d'acides aminés trouvée dans les cellules qui tapissent les voies respiratoires humaines.
En fait, Sachs n'est pas le premier à suggérer que le virus mortel ne s'était pas produit naturellement.
Bien qu'il n'y ait aucune preuve concluante permettant de retracer l'origine de Covid-19 au-delà de tout doute raisonnable, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) a conclu en février 2021 qu'il avait très probablement été transmis d'un animal, peut-être une chauve-souris, à l'homme.
Le virus hautement contagieux a été identifié pour la première fois à Wuhan, en Chine, fin 2019. Il s'est ensuite rapidement propagé à l'échelle mondiale, plusieurs vagues faisant des millions de morts en mai 2022, selon l'OMS.
Réimprimé de RT News.
https://www.lewrockwell.com/2022/07/no_author/covid-19-may-have-originated-in-us-biolab-lancet-chair/
(...) Le Covid-19 n'est pas venu de la nature, mais plutôt d'une libération accidentelle "hors de la biotechnologie des laboratoires américains", a affirmé l'économiste et auteur de renommée mondiale Jeffrey Sachs. (...)
RépondreSupprimerIl ne sait rien mais il parle. Il parle comme si la poussière (appelée 'virus') était dans l'air alors QU'IL SAIT COMME TOUS LES AUTRES que le poison 'covide19' est UNIQUEMENT DANS la seringue !
Premièrement, si une poussière est lâchée dans l'air (comme une poussière radioactive de Fukushima) elle ne couvrira pas le monde !! NE SERA JAMAIS infectieuse ! Car un poison empoisonne l'organisme mais ne se transmet qu'en rapport sexuel.
Deuxièmement, IL EST STRICTEMENT INTERDIT DE VACCINER UNE PERSONNE DURANT UNE ÉPIDÉMIE OU PANDÉMIE !
Troisièmement, IL EST OBLIGATOIRE de pratiquer une sérologie AVANT et APRÈS la piqûre !
L’OMS recommande un nouveau vaccin contre la polio financé par Gates pour faire face à l’épidémie de polio dérivée du vaccin au Royaume-Uni
RépondreSupprimerLe 13 novembre 2020, l'Organisation mondiale de la santé a accordé une liste d'utilisation d'urgence à un nouveau vaccin oral contre la polio, développé par la Fondation Bill et Melinda Gates. Le vaccin est conçu pour traiter le poliovirus de type 2 dérivé du vaccin - le même type de polio que celui identifié lors de la première épidémie de polio au Royaume-Uni depuis 40 ans.
Par Children's Health Defense
Mondialisation.ca, 03 juillet 2022
Les responsables de la santé au Royaume-Uni ont identifié ce mois-ci la première épidémie de polio dans le pays depuis 40 ans. Ils pensent que l’épidémie a été causée par une souche de polio présente dans le vaccin oral contre la polio.
Les responsables de la santé en Grande-Bretagne a mis en garde les parents, le 22 juin, afin qu’ils s’assurent que leurs enfants ont bien été vaccinés contre la polio, après que plusieurs cas étroitement liés à la polio aient été signalés. Des versions du virus à l’origine de la maladie ont été trouvées dans les eaux d’égout de la station d’épuration de Beckton, à Londres, la plus grande station d’épuration du Royaume-Uni.
« Le Réseau mondial de laboratoires pour la poliomyélite a confirmé l’isolement du poliovirus de type 2 dérivé du vaccin (VDPV2) à partir d’échantillons environnementaux à Londres, au Royaume-Uni, qui ont été détectés dans le cadre de la surveillance continue de la maladie », indique l’Organisation mondiale de la santé (OMS) sur son site web.
L’Agence britannique de sécurité sanitaire (UKHSA) a déclaré qu’elle pensait que le virus était « dérivé d’un vaccin », ce qui signifie qu’il provenait d’une personne ayant reçu le vaccin vivant contre la polio. Cette personne a ensuite transmis le virus à des individus à Londres, qui ont excrété le virus dans leurs excréments.
Les séquences génétiques des virus suggèrent « qu’il y a eu une certaine propagation entre des individus étroitement liés dans le nord et l’est de Londres », a déclaré l’UKHSA.
Le virus a été isolé à partir d’échantillons environnementaux prélevés entre février et mai, et aucun cas de paralysie n’a été détecté, a précisé l’OMS. « D’autres échantillons d’eaux usées prélevés en amont de l’entrée de la principale station d’épuration sont en cours d’analyse ».
Les personnes vaccinées avec le vaccin antipoliomyélitique oral (VPO) vivant laissent des traces du virus dans leurs selles, qui finissent par se retrouver dans les eaux usées, rapporte NPR. Les scientifiques pensent qu’une personne a apporté le virus à Londres et l’a ensuite transmis à d’autres personnes non vaccinées.
« Nous enquêtons de toute urgence pour mieux comprendre l’ampleur de cette transmission », a déclaré Vanessa Saliba, épidémiologiste consultante pour l’UKHSA, dans le communiqué.
Le risque pour le grand public est considéré comme « extrêmement faible », mais l’agence encourage toute personne non entièrement vaccinée à recevoir un vaccin contre la polio.
RépondreSupprimerL’OMS approuve le vaccin antipoliomyélitique oral de Gates pour une utilisation d’urgence
Le 13 novembre 2020, l’OMS a accordé la Liste d’utilisation d’urgence (LEU) à un nouveau vaccin antipoliomyélitique oral appelé nOPV2, conçu pour traiter le type d’épidémie de polio qui sévit au Royaume-Uni.
Sur la base de l’examen par l’OMS des données et des recherches disponibles sur le nOPV2, le Groupe consultatif stratégique d’experts sur la vaccination (SAGE) a recommandé que le nOPV2 de Gates devienne le « vaccin de choix » pour répondre aux épidémies de polio de type 2 causées par le VPO.
La Fondation Bill et Melinda Gates a financé à 100% le développement et les essais cliniques du vaccin.
L’Initiative mondiale pour l’éradication de la poliomyélite (IMEP) indique sur son site web:
« La Fondation Bill & Melinda Gates a financé l’ensemble du développement et des essais cliniques du nOPV2 à ce jour, en collaborant étroitement avec les partenaires de l’IMEP tout au long du processus afin de s’assurer que les ressources sont affectées à un outil qui pourrait s’avérer essentiel pour aider à mettre fin à toutes les formes de polio.
Sur la base des données prometteuses des essais cliniques, et de l’urgence de santé publique que constitue le cVDPV2 [vaccine-derived poliovirus type 2], la Fondation finance la production à risque de 160 millions de doses de nOPV2 afin de garantir qu’il puisse être déployé immédiatement après la publication de la recommandation provisoire d’utilisation de la liste d’utilisation d’urgence (EUL) de l’OMS ».
« L’inscription sur la liste des utilisations d’urgence est la première de ce type pour un vaccin » et vise à « ouvrir la voie à l’inscription éventuelle des vaccins COVID-19 », a déclaré l’OMS sur son site web.
Le 31 décembre 2020, l’OMS a publié sa première liste d’ULE pour un vaccin COVID-19. Selon l’OMS, l’agence a accordé l’inscription sur la liste pour le vaccin Pfizer Comirnaty.
La LIU (liste d’inscription d’urgence) est une voie réglementaire qui permet à l’OMS – dont le deuxième bailleur de fonds est la Fondation Gates – de distribuer un produit non homologuépour une « urgence de santé publique de portée internationale », ce que l’organisation affirme que la polio est depuis 2014.
La LUE permet de mettre plus rapidement à disposition des vaccins et des médicaments pour faire face à des urgences sanitaires, sans données de phase 3 à long terme, et c’est le même mécanisme que celui utilisé pour la distribution des vaccins Zika, Ebola et des vaccins COVID-19.
Selon l’OMS, dans de « très rares cas », l’administration du VPO (vaccin polio oral) entraîne une poliomyélite paralytique associée au vaccin, liée à une « réversion des souches vaccinales vers le profil plus neurovirulent du poliovirus sauvage ».
En plus de provoquer une poliomyélite paralytique associée au vaccin, les souches vaccinales ont la capacité de provoquer une maladie du système nerveux et de se transmettre d’une personne à l’autre, entraînant une poliomyélite infectieuse.
Sur la base de l’examen par l’OMS des données et des recherches disponibles sur le nOPV2, le Groupe consultatif stratégique d’experts sur la vaccination (SAGE) a recommandé que le nOPV2 de Gates devienne le « vaccin de choix » pour répondre aux épidémies de polio de type 2 causées par le VPO.
RépondreSupprimerSelon l’Initiative mondiale pour l’éradication de la poliomyélite (IMEP), le nOPV2 a été mis au point pour faire face aux épidémies de poliovirus de type 2 dérivé du vaccin, qui « peuvent apparaître lorsque la souche affaiblie du virus vaccinal circule dans des populations sous-immunisées et, avec le temps, peut génétiquement se transformer en une forme qui provoque la paralysie ».
En d’autres termes, ce sont les populations « sous-immunisées » – et non le VPO – qui sont responsables des souches de polio liées au vaccin.
Dans un courriel adressé au Defender, le Dr Brian Hooker, Ph.D., P.E., responsable scientifique de Children’s Health Defense et professeur de biologie à l’université de Simpson, a déclaré :
« Une fois de plus, Big Pharma, alimentée par la Fondation Gates, a créé un énorme problème qu’elle seule peut résoudre. L’introduction du nouveau VPO au Royaume-Uni a entraîné, comme on pouvait s’y attendre, la présence du virus de la polio dans les eaux usées (c’est-à-dire là où le poliovirus se propage) et maintenant la « seule solution » est d’injecter le nPOV2 aux citoyens britanniques pour empêcher la propagation de la polio induite par le VPO. Si ce n’est pas une arnaque, je ne sais pas ce que c’est ! »
L’Agence britannique des médicaments et des produits de santé réglementaires (MHRA) a déclaré le 17 juin dans un tweet: « Une nouvelle étude mondiale passionnante, cosignée par notre scientifique principal Javier Martin, montre que le nouveau vaccin contre la polio nOPV2 est un outil efficace pour réduire le risque de virus de la polio dérivés du vaccin. »
Le tweet renvoyait à une étude publiée par les Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC), qui préconisait l’utilisation du vaccin nOPV2 de Gates.
Entre le lancement du nOPV2 en mars 2021 et la fin mai 2022, plus de 350 millions de doses ont été administrées dans 18 pays.
L’IMEP a confirmé qu’au 30 mai, 16 autres pays étaient « prêts à utiliser le VPOn2 » et que 17 autres étaient en cours de préparation.
L’OMS, l’IMEP et d’autres organisations font pression pour un vaccin financé par Gates
Selon l’UNICEF, l’IMEP est un partenariat public-privé dirigé par les gouvernements nationaux avec six partenaires principaux : Rotary International, l’OMS, les CDC, l’UNICEF, la Fondation Gates et Gavi, l’Alliance pour les vaccins.
La Fondation Gates, en plus de financer le vaccin nPOV2, l’IMEP et l’OMS, finance également le Rotary International, l’UNICEF, Gavi et la Fondation CDC.
L’entité chargée de surveiller les effets indésirables des vaccins après l’administration de nPOV2 est le Comité consultatif mondial sur la sécurité des vaccins (GACVS) de l’OMS.
RépondreSupprimer« Le sous-comité du GACVS sur la sécurité du nOPV2 conseillera l’OMS et ses États membres sur les résultats en matière de sécurité après l’utilisation du nouveau vaccin antipoliomyélitique oral de type 2 initialement pré-homologué, pendant la période d’utilisation universelle, avant la disponibilité des résultats des essais cliniques de phase III », selon l’IMEP.
En substance, la Fondation Gates a financé la création, le développement et les essais cliniques du nouveau vaccin antipoliomyélitique nPOV2, finance les organisations qui ont administré des millions de doses à donner sous EUL sans aucune donnée à long terme, finance les organisationsqui mettent en œuvre son déploiement et sa surveillance et finance l’entité le suivi des événements indésirables associés à l’utilisation du nPOV2.
La Fondation Gates est également un bailleur de fonds de NPR et du blog de NPR, qui ont publié de nombreux articles sur le VDPV2 et ont ouvert la voie au vaccin nPOV2 de Gates comme solution.
Vaccins polio oraux contre vaccins polio inactivés
Selon l’OMS, le VPO original utilise un mélange de « souches de poliovirus vivantes atténuées de chacun des trois sérotypes », sélectionnées pour leur capacité à imiter la réponse du système immunitaire après une infection par des poliovirus sauvages, mais avec un risque réduit de propagation au système nerveux central.
Pour obtenir la réponse immunitaire souhaitée, il faut trois doses de VPO ou plus, espacées sur une certaine période.
Les États-Unis et certains pays occidentaux utilisent un vaccin antipoliomyélitique inactivé (tué) (VPI) mis au point par le Dr Jonas Salk et utilisé pour la première fois en 1955.
Les scientifiques affirment que le virus inactivé ne présente aucun risque de propagation, bien que le système de notification des effets indésirables des vaccins fasse état de deux cas de poliomyélite signalés après une vaccination par le VPI.
Les États-Unis ont cessé d’utiliser le VPO en 2000 car il provoquait la polio paralytique.
Selon NPR, les pays d’Afrique, du Moyen-Orient et certaines parties de l’Asie connaissent une augmentation des cas de polio dérivée d’un vaccin. Ces pays utilisent principalement le VPO mis au point par Albert Sabin et utilisé pour la première fois en 1961.
Le vaccin nOPV2 de Gates est une version modifiée du vaccin OPV existant de Sabin.
« La propagation du virus de la polio dérivé du vaccin VPO dans de multiples pays d’Afrique et d’Asie a entraîné 1 612 cas de polio paralytique de 2017 à 2020 », a déclaré à The Defender le Dr Liz Mumper, pédiatre et ancienne directrice médicale de l’Autism Research Institute.
« Puisque ces échantillons de virus de la polio se trouvent dans les eaux usées d’un pays développé, ceux qui ont accès à l’eau potable ne devraient pas être en danger », a déclaré M. Mumper. « Cependant, les médias tirent la sonnette d’alarme. C’est un revers pour l’Initiative mondiale pour l’éradication de la polio ».
RépondreSupprimerSelon les CDC, trois cas de polio paralytique causés par le vaccin VPO ont été signalés aux États-Unis depuis l’abandon du vaccin en 2000.
Le Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) des CDC fait état de 66 casde polio signalésaprès l’administration du VPO.
Le VAERS indique également 14 cas signalés de poliomyélite après une vaccination par le VPI. Historiquement, il a été démontré que le VAERS ne rapporte que 1 % des effets indésirables réels des vaccins.
https://www.mondialisation.ca/loms-recommande-un-nouveau-vaccin-contre-la-polio-finance-par-gates-pour-faire-face-a-lepidemie-de-polio-derivee-du-vaccin-au-royaume-uni/5669456
Il nous reste six mois
RépondreSupprimer3 JUILLET 2022
par le Dr Vernon Coleman MB ChB DSc
En avril 2022, j'ai réalisé une vidéo dans laquelle je prédisais qu'il nous restait huit mois de liberté.
Je respecte le timing.
Il nous reste maintenant six mois - et cela nous amène jusqu'à Noël 2022.
Je ne dis pas que nous allons tous mourir soudainement à Noël.
Ce que je suggère (et c'est à certains égards plus effrayant), c'est que les choses évoluent maintenant si vite que si nous ne nous levons pas et ne nous défendons pas, nous serons trop loin sur la voie d'une existence construite autour des principes du crédit social ; trop loin pour arrêter la progression vers la Grande Réinitialisation.
Partout où vous regardez, il y a des preuves montrant à quelle vitesse les conspirateurs progressent.
D'abord, regardez l'économie mondiale.
Nous nous dirigeons tous non seulement vers une récession, mais vers une profonde et longue dépression qui rivalisera avec tout ce qui a eu lieu dans les années 1930.
La Barbade, le Liban et le Sri Lanka ont tous fait faillite. Comme, bien sûr, l'Argentine. La corruption gouvernementale (appréciée par les politiciens et les bureaucrates) en est largement responsable. Regardez la corruption au Royaume-Uni, par exemple.
Les choses vont tellement mal au Sri Lanka (longtemps indépendant pour l'approvisionnement alimentaire) que les agriculteurs n'ont plus les moyens d'acheter des semences. Le pays mendie de la nourriture.
En 2020, la dette mondiale était de 220 000 milliards de dollars. Il est maintenant passé à 300 000 milliards de dollars, soit trois fois et demie le PIB mondial.
Partout, les gouvernements vont devoir faire monter les taux d'intérêt pour essayer de contenir l'inflation. Et quand ils font cela, le coût du service de toute cette dette va mettre des millions de personnes en faillite, détruire des milliers d'entreprises et mettre des nations en péril. Aucun pays sur terre n'est à l'abri. Le Royaume-Uni et les États-Unis pourraient faire défaut. Les services vont devoir être coupés. Les pensions et autres paiements devront être interrompus.
Les dépenses de santé et d'éducation seront réduites à mesure que de plus en plus d'argent sera consacré à l'achat de bombes pour la guerre en Ukraine. Le coût de la reconstruction de l'Ukraine sera probablement proche d'un billion de dollars. On s'attendra à ce que les contribuables trouvent l'argent – dont la plupart seront sans aucun doute volés. Et, comme je l'avais prédit il y a plusieurs semaines, les gouvernements occidentaux se préparent à la guerre avec la Russie. L'OTAN se prépare à la guerre. Et le chef des forces armées britanniques dit que nous devons être prêts pour la guerre. Les seules personnes qui y gagneront seront les compagnies d'armement.
Partout où vous regardez, c'est le chaos économique.
RépondreSupprimerEn Chine, ils parlent de maintenir des politiques absurdes de zéro covid pendant cinq ans pendant qu'ils resserrent les règles du crédit social. Les tests de masse se poursuivront et les restrictions de voyage deviendront plus strictes pour ceux dont les scores de crédit social sont faibles.
Il a été délibérément créé. Mais c'est toujours le chaos. Le Pakistan et l'Argentine ont emprunté d'énormes sommes d'argent au Fonds monétaire international. Ni l'un ni l'autre ne rembourseront jamais leurs dettes. Le FMI détient d'énormes dettes et contrôle effectivement de nombreux pays – en route vers un rôle dans le nouveau gouvernement mondial.
Les mêmes choses se produisent partout dans le monde. Est-ce une coïncidence ? Bien sûr que non. Tout est délibéré.
Ce que personne ne mentionne, c'est que lorsque les économies s'effondrent, le nombre de personnes qui meurent monte toujours en flèche. Les gens n'ont pas les moyens de manger correctement et ils n'ont pas non plus les moyens de se réchauffer. Les entrepreneurs de pompes funèbres et les fleuristes sont les seules entreprises qui peuvent s'attendre à des périodes de prospérité.
Les municipalités sont en voie de faillite. Les services vont être coupés – ou réduits pour protéger ces pensions massives versées aux anciens PDG et autres employés surpayés. Votre bibliothèque locale peut fermer. Les piscines et les centres de loisirs sont pour le coup. Combien de temps les collectes de poubelles continueront-elles ? Combien de temps les écoles resteront-elles ouvertes ? Des emplois devront être supprimés.
L'effondrement de la bourse menace partout les retraites. Les marchés boursiers sont déjà à peu près là où ils étaient dans les années 1990. Si les marchés s'effondrent davantage, la valeur des pensions chutera également. Très peu de gens sont conscients de la précarité de leur avenir.
À mesure que le coût de la nourriture, du carburant et du chauffage monte en flèche, il y aura de plus en plus de grèves. Les médecins veulent une augmentation de 30 %. Une grève ou une augmentation massive des salaires détruira ce qui reste du NHS défaillant.
Les soins de santé ne sont plus disponibles au Royaume-Uni.
Avant même qu'on parle de grèves, les médecins démissionnaient en masse dans la cinquantaine. Pourquoi? Parce qu'ils ne peuvent plus faire face aux réglementations et aux lourdeurs imposées par le Gouvernement et le Conseil Général des Médecins. Le programme de revalidation détesté du GMC est une pure folie. Les médecins passent tellement de temps à remplir des formulaires qu'il leur reste peu ou pas de temps pour les patients. Ils ne trouvent aucune joie dans leur travail.
Les dentistes prennent également leur retraite tôt à cause de la bureaucratie. Les dentistes travaillent toute la journée à arracher et obturer les dents, puis doivent régulièrement travailler encore deux ou trois heures à remplir des formulaires pour satisfaire les bureaucrates.
Pendant ce temps, le Royaume-Uni est sans gouvernail, effectivement sans gouvernement, et tout s'effondre.
RépondreSupprimerQuelqu'un nierait-il que nos systèmes de transport sont un gâchis ?
Les libéraux de la génération Y parlent constamment d'une semaine de quatre jours et de l'importance de l'équilibre travail-vie personnelle. Mais quelqu'un doit être prêt à travailler si l'on veut que le pays fonctionne. Et la plupart des moins de 40 ans n'ont aucune idée à quel point nous sommes proches du bord d'une falaise. Il y a près de 1,5 million d'emplois vacants au Royaume-Uni. Et plus de cinq millions de personnes à la maison sur des prestations que le pays ne peut pas se permettre.
Partout dans le monde, les fermes sont aux prises avec de nouvelles réglementations. Les jeunes ne veulent pas travailler dans les fermes parce que le travail est trop dur. Au Royaume-Uni, l'âge moyen des agriculteurs est de 59 ans. L'agriculteur moyen des collines a rapporté 15 000 £ l'année dernière. Ils auraient été mieux lotis avec les avantages sociaux. Un nombre étonnant de quatre millions de fermes européennes ont fermé ces dernières années, encouragées par les réglementations européennes conçues pour détruire l'agriculture et ouvrir la voie aux aliments de laboratoire.
Il n'est pas surprenant que les pénuries alimentaires arrivent très rapidement. Au sein de l'UE, on parle déjà de rationnement alimentaire. Le rationnement de la nourriture et du carburant est inévitable. Et ils seront contrôlés par une application. L'approvisionnement en électricité sera contrôlé avec les compteurs intelligents que tant d'idiots ont chez eux.
L'argent liquide est diabolisé et de nombreux magasins refusent désormais d'accepter l'argent liquide. Les citoyens sont obligés de tout faire via une application. Les écoles introduisent des systèmes de points de crédit social pour contrôler les élèves. Nous ne sommes qu'à quelques mois d'une société qui sera tout aussi oppressive que celle de la Chine.
Et les médias mentent et la suppression de la vérité continue.
Je suis banni de tous les médias grand public depuis deux ans et demi maintenant. Comme je l'ai expliqué l'autre jour, j'ai même été réduit au silence lorsque j'ai essayé d'apparaître sur une radio Internet. J'ai un site Web. Mais combien de temps avant que cela ne soit retiré ?
Je ne vois rien de tout cela car il m'est interdit d'accéder à tous les réseaux sociaux, mais j'entends dire que les réseaux sociaux regorgent désormais de fausses nouvelles (contrôlées par les gouvernements et les services secrets), de discours de haine (mis en place par les gouvernements et les services secrets), d'extrémisme (mises en place par les gouvernements et les services secrets), la pêche à la traîne (organisée par les gouvernements et les services secrets) et l'intimidation (dirigée par les gouvernements et les services secrets. Les grands moteurs de recherche et les sites Internet appartiennent aux conspirateurs tout autant que les médias grand public.
Trop de gens acceptent tout cela sans un murmure.
RépondreSupprimerLe silence collectif sera notre perte.
Ils nous enlèvent un par un.
J'estime qu'il nous reste six mois de liberté à moins que nous ne combattions cette guerre avec plus de détermination.
Et si vous pensez que j'exagère, revenez sur les deux dernières années. J'ai prédit tout ce qui s'est passé. Mes anciennes vidéos sont toujours disponibles (pour le moment) sur ce site.
Regardez quelques-unes des anciennes vidéos et vous comprendrez bientôt pourquoi je suis le médecin le plus interdit au monde.
La vérité est la seule chose que les conspirateurs craignent. Pour eux, la vérité est aussi mortelle que le soleil et l'ail le sont pour les vampires.
https://www.algora.com/Algora_blog/2022/07/03/we-have-six-months-left