Se souvenir du 7 Janvier 1973 (1 an 1/2 après le '15 Août 71-Nixon') où, Valery Giscard d'Estaing (Ministre des Finances sous Pompidou) a vendu la Banque de France aux banques privées.
Clip publié par 'https://aphadolie.com/2022/07/26/wordpress-informations-relatives-commentaires/' "WordPress : Informations relatives aux Commentaires " où c'est tout un BORDEL à l'inscription (!). Sorry !
Lorsqu'une guerre commence, si une partie ou les deux n'ont aucun intérêt dans un règlement négocié, alors l'escalade est inévitable. C'est le cas du conflit actuel en Ukraine où, dès le début, la partie ukrainienne (et ses soutiens occidentaux) n'a montré aucun intérêt pour une résolution pacifique. Si les choses continuent sur cette trajectoire, alors une guerre plus large et beaucoup plus dévastatrice en résultera très certainement. J'ai vécu en Ukraine pendant près d'un an, entre août 2017 et juin 2018, et, bien que je ne revendique aucune connaissance particulière du pays, j'ai appris quelques choses qui m'ont surpris. J'ai appris, par exemple, que la quasi-totalité du pays parle russe – contrairement à la désinformation des médias occidentaux qui présentent habituellement les russophones comme une petite minorité.
J'ai aussi appris que le pays est presque également divisé entre ceux qui sont amis de la Russie et ceux qui lui sont hostiles. Ceux du nord et de l'ouest du pays, tout en parlant russe ou le dialecte russo-ukrainien Surzhyk, ne se considèrent pas russes et sont généralement hostiles à la Russie ; ceux du sud et de l'est, tout en se décrivant comme ukrainiens, se considèrent également comme russes. Leur attitude est quelque peu analogue à celle des protestants nord-irlandais qui, tout en se décrivant comme irlandais, se considèrent également comme britanniques. Cela étant, il m'est apparu clairement que la révolution de Maïdan de 2014, qui a renversé le modérément pro-russe Viktor Ianoukovitch, ne pouvait avoir d'autre résultat que de placer les deux moitiés du pays sur une trajectoire de collision. En bref, l'administration Obama, en aidant à renverser le gouvernement Ianoukovitch, a sciemment et délibérément fomenté un conflit intercommunautaire. Cela étant, une observation impartiale des faits, facilement accessible à toute personne ayant accès à Internet, conduit à plusieurs conclusions simples.
Avant tout, chaque gouvernement à Kiev depuis la révolution de Maidan en 2014 a été défini par son hostilité envers la Russie et tout ce qui est russe. En tant que tel, et dans la mesure où Maïdan a renversé un gouvernement démocratiquement élu, il est alors raisonnable de conclure que la guerre actuelle a commencé en 2014. Cela est d'autant plus clair lorsque l'on sait qu'environ 14 000 personnes - principalement des russophones et principalement des civils - ont été tué à la suite du coup d'État de Maïdan. La phase actuelle des combats a commencé deux jours avant que les Russes ne lancent leur opération militaire spéciale, lorsque Kiev a lancé un bombardement d'artillerie intensifié sur les territoires séparatistes du Donbass, que Moscou avait reconnus comme indépendants deux jours plus tôt.
Deuxièmement, la phase initiale de l'opération militaire spéciale n'a en aucun cas constitué une guerre totale contre l'Ukraine. Au contraire, c'était autant une déclaration politique/de propagande qu'autre chose, apparemment destinée à choquer les Ukrainiens pour qu'ils viennent à la table des négociations. Cela ressort très clairement du fait que les Russes se sont mis en quatre pour éviter les pertes civiles et même militaires ukrainiennes. Les soldats n'ont pas été attaqués; le matériel et les installations militaires étaient la cible principale. En faisant une course un peu folle vers Kiev, que les forces russes ont presque complètement encerclée en quelques jours, Poutine espérait évidemment démontrer au régime ukrainien ce dont la Russie était capable, et ainsi persuader le gouvernement de Zelensky d'entamer des pourparlers sérieux et significatifs. Et il y avait des signes, pour commencer, que certains éléments au sein de l'establishment politique de Kiev étaient disposés à envisager cette option. Mais, plutôt que de s'engager dans cette voie, les partisans de la négociation ont été qualifiés de traîtres et exécutés, ou simplement assassinés. Plusieurs politiciens ukrainiens de premier plan ont subi ce sort au cours des premières semaines de la campagne. À la mi-avril, il était clair pour Moscou que l'approche douce ne fonctionnait pas. Une série de réunions, qualifiées de « négociations » par les médias, ont bien eu lieu, mais le fait que les délégations ukrainiennes arrivaient habituellement en retard, vêtues de t-shirts et de jeans, montrait parfaitement qu'elles n'avaient aucune intention sérieuse. En effet, leur attitude peut être considérée comme une insulte calculée envers les Russes.
Troisièmement, la nouvelle phase de l'opération militaire spéciale de la Russie, qui s'est concentrée sur la destruction des forces ukrainiennes dans le Donbass, a représenté une escalade majeure du conflit. Les forces russes, surchargées et dans de nombreux cas isolées, ont subi des pertes importantes au cours de la première phase de propagande « choc et effroi » de la campagne. Alors que les Russes à l'époque ont fait peu d'efforts pour tuer les troupes ukrainiennes, les Ukrainiens, en revanche, ont fait de grands efforts pour tuer autant de Russes que possible. Cela a évidemment provoqué une colère considérable au sein de l'establishment politique et militaire russe, et à la fin avril, les gants pour enfants, pour ainsi dire, étaient éteints. Les positions des troupes ukrainiennes dans le Donbass étaient désormais soumises à d'intenses bombardements d'artillerie et de missiles, entraînant finalement des pertes ukrainiennes colossales. Il est possible que Kiev ait perdu entre 300 et 500 hommes par jour depuis fin avril. À ce jour, plusieurs milliers de personnes ont été tuées. Et il n'y a toujours pas le moindre indice que les Ukrainiens sont prêts à négocier. Il semblerait que Zelensky et son gouvernement soient parfaitement heureux de se battre jusqu'au dernier Ukrainien. (Il peut bien sûr toujours se retirer dans son manoir au bord de la plage à Miami ou dans l'une de ses somptueuses résidences en Israël). Mais pourquoi n'y a-t-il pas d'appétit pour la négociation au sein de son gouvernement ?
La réponse à cela se trouve de l'autre côté de l'océan Atlantique, à Washington DC.
Zelensky a été élu en 2019 sur la promesse de faire la paix avec la Russie. À cette époque, le président des États-Unis était un homme qui avait appelé à plusieurs reprises à de meilleures relations avec Moscou et avait préconisé de travailler avec ses homologues russes sur plusieurs questions préoccupant l'Amérique et l'Occident en général. Ses efforts à cet égard ont été contrecarrés par les attaques continuelles et incessantes du Parti démocrate, qui l'a accusé d'être un larbin russe et d'avoir été élu en premier lieu grâce à «l'ingérence russe» lors des élections de 2016. En 2020, Donald Trump était démis de ses fonctions et l'un de ses plus féroces critiques, Joe Biden, s'était installé dans le bureau ovale. Biden, comme le reste de l'élite du Parti démocrate, avait été constamment et presque pathologiquement anti-russe pendant une grande partie de sa carrière politique, et son élection a marqué un retour à une attitude ouvertement hostile envers Moscou. Pendant ce temps, Zelensky, qui n'avait fait que peu ou pas d'efforts pour tenir sa promesse de normaliser les relations avec la Russie au cours des mois précédents, s'est immédiatement inspiré de Washington et a repris la position antagoniste de son prédécesseur Porochenko. En effet, il est allé encore plus loin ; accélérant l'expansion de l'armée ukrainienne dans le Donbass et important des quantités massives d'armes offensives. Pas une seule fois, à notre connaissance, il n'a tenté de mettre en œuvre les conditions de l'accord de Minsk, qui aurait prévu la reconnaissance de Lougansk et de Donetsk (les deux provinces du Donbass) en tant que régions semi-autonomes et aurait mis fin à la des bombardements d'artillerie contre ces territoires qui duraient depuis 2014. Observant ces développements, les Russes ont fait des efforts répétés tout au long de 2021 pour que l'Occident, et l'administration américaine en particulier, écoutent leurs préoccupations. De tels appels sont tombés dans l'oreille d'un sourd, car Biden, faisant écho à la diabolisation incessante de Poutine dans les médias occidentaux, a décrit ce dernier comme un "meurtrier" et un "voyou". Pendant ce temps, l'armement et l'approvisionnement de l'Ukraine se sont poursuivis sans relâche, tout comme les appels à l'admission de l'Ukraine dans l'OTAN - l'étape même décrite comme la "ligne rouge" de la Russie par Poutine en 2008.
C'est dans ce contexte que la Russie a commencé des exercices militaires majeurs près des frontières ukrainiennes à la fin de 2021. Avec le recul, cela semble avoir été la dernière tentative de Poutine pour que l'Occident écoute. Si tel était le cas, cela s'est avéré tout à fait futile. Loin de reculer, la rhétorique russophobe dans les médias occidentaux est passée à la vitesse supérieure, tout comme les appels à l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN et à l'UE. Pendant ce temps, le bombardement des Russes de souche dans le Donbass a repris, car Zelensky croyait apparemment que les bombardements anti-russes des médias et des politiciens occidentaux seraient soutenus par un soutien armé si les choses arrivaient à un point critique. Et cela peut expliquer en grande partie ce qui s'est passé : les dirigeants ukrainiens, convaincus que l'Occident « avait le dos », ont tout fait pour provoquer Moscou. Non seulement les bombardements du Donbass se sont intensifiés fin janvier et début février, mais Zelensky a maintenant proclamé son souhait de faire de l'Ukraine une puissance armée nucléaire, ainsi que d'adhérer à l'OTAN à la première occasion.
Il est impossible de croire que les gouvernements occidentaux et les agences de renseignement n'aient pas compris que de telles actions étaient garanties de produire une réponse militaire de la Russie. Mais si tel est le cas, cela signifie que l'Occident, et Washington en particulier, voulait en fait que les Russes attaquent. Qu'ils savaient que la Russie allait attaquer est indiscutable, car ils en avaient averti à plusieurs reprises au cours des semaines précédentes. (Assez curieusement, Zelensky lui-même semble ne pas les avoir crus). Mais tout cela soulève la question : pourquoi l'Occident voudrait-il apparemment une telle guerre ?
La réponse traditionnelle de la gauche à une telle question serait : cela sert les intérêts du «complexe militaro-industriel», et il ne fait aucun doute que les fabricants d'armes ont réalisé de beaux bénéfices aux dépens des contribuables américains depuis le début des hostilités. Cependant, une telle réponse est insuffisante. L'administration Biden, ainsi que ses alliés en Europe, devaient savoir qu'une guerre avec la Russie en Ukraine aurait des conséquences économiques potentiellement dévastatrices pour l'Occident - et plus particulièrement pour les partenaires européens de l'Amérique. Je n'ai pas besoin de parcourir la liste des marchandises et des matières premières que l'Europe importe de Russie et dont l'Europe dépend. Le gaz naturel de Russie, à lui seul et à lui seul, est crucial pour la survie d'une grande partie de l'économie européenne. Le fait que l'Occident, et l'Europe en particulier, non seulement se soit rangé du côté de l'Ukraine et l'ait armée, mais soit allé jusqu'à lancer une guerre économique contre la Russie, n'a pu être motivé que par une impulsion positivement suicidaire de la part de ceux qui la contrôlaient. Et cela est d'autant plus vrai si l'on considère que les économies d'Europe et d'Amérique du Nord étaient déjà sous le choc de deux ans de confinement forcé et de l'impact d'une impression monétaire colossale pour les financer. Ainsi, alors que l'Amérique et l'Europe sont confrontées à l'hyperinflation et à l'effondrement économique, ces deux dernières régions aggravent délibérément les choses en provoquant une guerre avec la Russie, puis en menant une guerre économique contre ce pays qui ne peut que se retourner contre les Européens et les Américains. Que se passe-t-il exactement ici ? Les pouvoirs en place veulent-ils réellement un effondrement économique en Europe et en Amérique ?
Afin d'en comprendre la raison, nous devons considérer les événements des deux dernières années et demie. En mars 2020, les gouvernements occidentaux, propulsés par une campagne médiatique alarmiste sans précédent, ont verrouillé leurs pays et leurs économies. Je n'ai pas besoin d'entrer dans les détails de tout ce qui s'est passé à cette époque ; il suffit de dire que les blocages ont été exigés par une élite relativement petite de milliardaires et de trillionnaires qui, bien que leurs sociétés d'investissement de Blackrock et Vanguard, et quelques autres, possèdent pratiquement tous les médias, ainsi que les banques, les sociétés pharmaceutiques, les armes industries, industrie pétrolière, etc. Leur contrôle des médias leur a donné le contrôle du récit, tandis que leur vaste richesse leur a permis de corrompre et de prendre le contrôle de facto d'importantes ONG internationales telles que l'OMS et une grande partie de l'ONU. Le but de ces blocages économiquement ruineux et totalement inutiles était spécifiquement de détruire l'économie occidentale et, idéalement, l'économie mondiale. Il s'agissait essentiellement d'un crash contrôlé. Mais pourquoi ont-ils voulu faire ça ? Pour comprendre cela, il faut se remémorer la dernière crise économique, celle de 2008.
En 2008, des années de cupidité, de malhonnêteté et de criminalité de la part de l'élite mondialiste des entreprises ont produit leur résultat inévitable. Les grandes banques ont commencé à faire faillite et le marché boursier s'est effondré d'une manière jamais vue depuis le grand krach de 1929. Cependant, plutôt que de laisser la réalité économique s'affirmer et suivre son cours, les gouvernements de tout l'Occident ont déclaré que les banques étaient « trop grandes pour faire faillite ». " et a commencé à les renflouer avec des milliards et finalement des billions de dollars et d'euros. C'était bien sûr de l'argent que les gouvernements d'Amérique et d'Europe n'avaient pas, alors ils ont commencé à l'imprimer. "Quantitative Easing" est l'euphémisme préféré. Il a été souligné à l'époque, par plus d'un économiste respecté, que c'était la pire solution possible - équivalent plus ou moins à mettre un pansement sur un cancer. L'impression d'argent, disaient-ils, n'était qu'une tactique dilatoire - une tactique qui rendrait le jour du jugement, quand il arriverait enfin, tellement plus traumatisant. Et au début de 2019, il a commencé à ressembler à ce jour du jugement était arrivé. Les deux tentatives timides de Trump pour mettre fin à la planche à billets et augmenter les taux d'intérêt, même d'un infime pourcentage, ont immédiatement provoqué le chaos sur le marché boursier, et il était clair que des taux d'intérêt sains ne pourraient plus jamais être établis sans démolir complètement l'ensemble des systèmes financiers de l'Europe. et l'Amérique.
Les événements de 2008 ont terrifié les ploutocrates (ou les oligarques, ou l'ensemble de Davos, appelez-les comme vous voulez). Le populisme, tant de droite que de gauche, était en hausse et la révolution était dans l'air. Les banques et le monde de l'entreprise en général étaient ouvertement blâmés pour le fiasco, et il y avait une véritable fureur de la part des travailleurs - qui avaient perdu leurs moyens de subsistance et leurs maisons par millions - lorsqu'ils ont vu les banques et les banquiers être récompensés plutôt que punis pour leur criminalité. Cela a été exacerbé par la connaissance que la facture des milliards nouvellement imprimés qui ont renfloué les «gros chats» serait finalement prise en charge par le contribuable. La question pour les ploutocrates était : comment éviter de prendre le blâme pour le prochain et bien pire krach que la planche à billets a rendu inévitable ? La réponse à laquelle ils sont arrivés, apparemment, était : blâmer un virus.
C'était, en substance, la raison d'être de la «crise COVID» créée par les médias et des blocages économiquement suicidaires qui en découlaient.
Mais un problème s'est posé. Par miracle, l'effondrement économique complet ne s'était pas complètement matérialisé à la fin de 2021, et la peur du COVID montrait tous les signes d'essoufflement. Bien sûr, il y avait déjà une inflation massive et qui s'accélérait, pourtant, il y avait de la nourriture dans les magasins et les gens n'étaient pas encore réduits à des files d'attente ou au rationnement. Il fallait un nouveau bouc émissaire et le travail de démolition économique était terminé. Que diriez-vous d'une guerre avec une puissance nucléaire, disons, la Russie ?
Et c'est précisément là que nous nous retrouvons aujourd'hui. La guerre par procuration contre la Russie continuera parce que "l'Occident", ou plutôt les oligarques qui contrôlent l'Occident, veulent qu'elle continue. Il continuera jusqu'à ce que les économies de l'Occident s'effondrent – parce que c'est son but même. Si la guerre nuit aussi à l'économie russe, tant mieux ; mais là n'est pas vraiment le propos. Le fait est que lorsque les Européens et les Américains commencent à mourir de froid et de faim cet hiver ou le prochain, le plateau de Davos peut toujours dire : « C'est la faute de la Russie ». Pendant ce temps, les marchandises, l'or et l'immobilier qu'ils ont achetés en utilisant les milliers de milliards de dollars nouvellement imprimés que le gouvernement américain leur a si généreusement donnés, les protégeront de tout effet néfaste de l'effondrement. Au contraire, ils peuvent alors tout acheter pour une chanson. Et c'est leur "grande réinitialisation".
Prise de contrôle mondialiste : le nouveau président sri-lankais et les candidats au Premier ministre britannique sont membres du Forum économique mondial
mardi 26 juillet 2022 par : Kevin Hughes
(Natural News) Les mondialistes prennent lentement mais sûrement le contrôle du monde à travers les membres du Forum économique mondial (WEF).
Ranil Wickremesinghe, le nouveau président sri-lankais, et Liz Truss et Rishi Sunak, les deux meilleurs candidats du Royaume-Uni au poste de Premier ministre, font tous partie du programme du WEF. (Connexe: la «classe de 2021» du Forum économique mondial exposée: les efforts de Klaus Schwab pour refaire le monde à l'image autoritaire se poursuivent.)
Wickremesinghe est un ancien Premier ministre, vice-ministre des Affaires étrangères et ministre de la Jeunesse et de l'Emploi du Sri Lanka.
Il a été élu par le Parlement en tant que président par intérim du Sri Lanka après que son prédécesseur Gotabaya Rajapaksa a fui le pays et a démissionné à la suite d'un soulèvement populaire contre le gouvernement.
Le sextuple Premier ministre, âgé de 73 ans, a obtenu 134 voix à la Chambre des 225 membres, tandis que son rival le plus proche et chef du parti au pouvoir, Dullas Alahapperuma, a obtenu 82 voix.
Wickremesinghe aura pour mandat de remplir le mandat restant de Rajapaksa, qui se termine en novembre 2024.
Le vote au scrutin secret s'est déroulé dans un contexte de sécurité stricte à la suite des tensions bouillonnantes dans la nation insulaire enflammées par la crise économique et politique.
Wickremesinghe, cependant, n'est pas très populaire auprès des protestataires sri-lankais. Il y a un peu plus d'une semaine, des milliers de personnes protestant contre la mauvaise gestion de l'économie par le gouvernement ont appelé à la démission de Wickremesinghe en tant que Premier ministre.
Suite aux protestations, Wickremesinghe a proposé de se retirer alors que la pression augmentait. Mais cela a changé lorsque Rajapaksa a fui le Sri Lanka et qu'il a été élu président par intérim par le Parlement.
Wickremesinghe va maintenant essayer de sortir la nation insulaire de sa pire crise économique depuis des décennies et cela nécessitera non seulement des décisions difficiles, mais aussi le soutien du peuple.
"Donc, beaucoup de gens pensent qu'il n'a même pas la crédibilité pour faire partie du Parlement, encore moins pour être président. Beaucoup de gens considéraient ce Parlement et ce gouvernement comme déconnectés, corrompus et illégitimes », a déclaré Alan Keenan, chercheur invité à la London School of Economics.
Les candidats au Premier ministre britannique sont du côté des mondialistes Pendant ce temps, le Royaume-Uni est prêt pour une autre élection avec le Premier ministre Boris Johnson annonçant qu'il a récemment démissionné de son poste. Les deux meilleurs candidats pour le remplacer, Truss et Sunak, sont du même côté en ce qui concerne l'agenda mondialiste.
Truss est actuellement secrétaire d'État aux affaires étrangères, du Commonwealth et du développement, ainsi que ministre des femmes et des égalités.
Elle a été élue députée conservatrice du sud-ouest de Norfolk en 2010 et a également été secrétaire à l'environnement, à l'alimentation et aux affaires rurales. Elle a également été Lord chancellor, secrétaire d'État à la Justice et secrétaire en chef du Trésor.
Sunak, d'autre part, a été précédemment nommé chancelier de l'Échiquier, secrétaire en chef du Trésor et sous-secrétaire d'État parlementaire au ministère du Logement, des Communautés et des Gouvernements locaux.
Il a été élu député conservateur de Richmond (Yorks) en 2015 et a été secrétaire privé parlementaire au ministère des Affaires, de l'Énergie et de la Stratégie industrielle.
Tous deux sont des alliés de longue date des associés sortants du PM et du WEF.
Le chef du comité d'arrière-ban, Sir Graham Brady, déclarera le dernier tour de scrutin pour les parlementaires dans la course pour remplacer Johnson, qui devrait commencer le transfert de pouvoir au plus tard le 5 septembre.
Le leader du Brexit, Nigel Farage, a qualifié Sunak de "grand mondialiste" et Truss de "Theresa May 2.0", faisant allusion à l'ancien Premier ministre britannique.
"Le grand mondialiste, l'homme qui a des liens familiaux et des intérêts avec des entreprises en Chine, qui est heureux de travailler main dans la main avec les grandes banques, qui a contribué à augmenter nos impôts au plus haut depuis 70 ans", a déclaré Farage, faisant référence à à Sunak.
Suivez Globalism.news pour plus d'informations sur les mondialistes.
Regardez la vidéo ci-dessous pour en savoir plus sur les véritables projets du Forum économique mondial.
- voir sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne Rick Langley sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
Le Forum économique mondial affirme que la crise économique est une opportunité de passer à l'énergie verte.
Le Forum économique mondial recherche un contrôle absolu sur les populations mondiales, exige la consolidation du pouvoir.
Le Forum économique mondial recherche un contrôle absolu sur les populations mondiales, exige la consolidation du pouvoir.
Le Forum économique mondial recherche un contrôle absolu sur les populations mondiales, exige la consolidation du pouvoir.
Le Forum économique mondial affirme que la crise économique est une opportunité de passer à l'énergie verte.
Effondrement alimentaire, pénuries de main-d'œuvre affectant les restaurants dans tout le pays
mardi 26 juillet 2022 par : Arsenio Toledo
(Natural News) L'effondrement continu de la production alimentaire américaine provoque des pénuries, affectant les restaurants dans tout le pays.
Perry Stone de Perry Stone Ministries, a noté que les pénuries affectent les restaurants de sa ville natale de Cleveland, Tennessee, une petite ville qui reçoit beaucoup de visiteurs – y compris ceux qui viennent visiter ses services religieux. (En relation: Plus de personnes ont besoin de charité alors que l'insécurité alimentaire s'aggrave.)
"Nous avons donc besoin d'autant de restaurants ouverts que possible pour les fidèles de l'église", a déclaré Stone. Il s'est entretenu avec des restaurateurs de la ville, qui ont noté qu'ils avaient de la difficulté à recevoir des produits de base provenant d'usines comme des ailes de poulet et du pepperoni.
Stone a averti que si les pénuries alimentaires se poursuivaient, les gens pourraient commencer à paniquer, ce qui les amènerait à vider encore plus les étagères des épiceries. Il a noté que cela s'était produit à Cleveland au début de la fermeture du coronavirus de Wuhan (COVID-19) au début de 2020.
"Les étagères étaient vides", a déclaré Stone. "Ils amènent un camion, les étagères seraient vides en une heure. Ils amènent deux camions et les étagères seraient vides, et cela devient donc une situation grave car les pénuries dans les magasins font grimper les prix beaucoup plus haut.
Les restaurants manquent de personnel, ce qui affecte à la fois les clients et les travailleurs Stone a également noté comment ses amis propriétaires de restaurant connaissent des pénuries de main-d'œuvre. "Ils ont du mal à faire venir les gens au travail, certains d'entre eux réduisent leurs heures", a-t-il déclaré.
Cette situation est vraie pour les restaurants de tout le pays. Depuis les fermetures qui ont resserré l'industrie de la restauration, l'emploi dans l'industrie ne s'est que quelque peu redressé. En mai, l'industrie manquait encore d'environ 750 000 emplois, soit environ 6,1 % de l'ensemble de sa main-d'œuvre, selon la National Restaurant Association.
"Un restaurant où nous sommes allés avait des sièges libres à l'extérieur, mais lorsque nous sommes allés voir l'hôte, ils ont mentionné que la cuisine manquait de personnel", a noté Jeff Rothenberg, un cadre fintech de Californie. "Donc, même s'il avait des places assises, il allait nous mettre sur une liste d'attente de 30 minutes pour être assis... Je me sentais mal pour les serveurs, car ils essayaient, mais ils ne pouvaient pas faire grand-chose, n'ayant pas assez de cuisiniers."
D'autres clients comme Rothenberg ont également remarqué la baisse du nombre de travailleurs disponibles. Au premier trimestre 2022, les clients ont mentionné trois fois plus souvent les plaintes concernant le manque de personnel dans leurs avis sur le site Web Yelp par rapport au premier trimestre 2021. Les mentions de longs délais d'attente ont également augmenté de 23 %.
L'indice de satisfaction client américain a également révélé que les consommateurs étaient moins satisfaits des chaînes de restauration rapide cette année par rapport à 2021. Les clients étaient moins satisfaits de la rapidité et de l'exactitude de leurs commandes ainsi que de la propreté et de l'aménagement des restaurants.
La satisfaction des clients des restaurants indépendants et des petites chaînes a chuté. La satisfaction à l'égard des chaînes nationales à service complet a chuté encore plus, notamment Applebees, Olive Garden et Buffalo Wild Wings.
"Ce n'était pas toujours comme ça", a déclaré Nev Wright, un travailleur de la santé du New Jersey. "Maintenant, cela prend du temps, avec des dépenses et des pénuries de personnel et tout."
"Nous ne savons pas où est allée toute la main-d'œuvre, mais beaucoup d'entre eux ont disparu, des managers aux chefs en passant par les horaires", a déclaré Dave Nicholas, membre fondateur d'Alexandria Restaurant Partners, un groupe qui possède et gère huit restaurants en Floride. et Virginie. « Avant, vous pouviez les embaucher aussi vite que vous en aviez besoin. De nos jours, ce n'est plus le cas. »
En savoir plus sur l'effondrement de la chaîne d'approvisionnement alimentaire américaine sur FoodCollapse.com.
Regardez cette vidéo pendant que Perry Stone discute des pénuries affectant l'industrie de la restauration américaine, qui provoquent un effet domino qui affecte de nombreuses autres industries du pays.
- voir sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne Winston Churchill Vitamin D sur Brighteon.com.
Articles plus connexes :
La pénurie de préparations pour nourrissons se poursuit malgré les efforts de réapprovisionnement des fabricants et du gouvernement.
Les éleveurs de bétail sont maintenant à quelques JOURS de manquer d'aliments pour animaux en raison des perturbations de la chaîne d'approvisionnement.
Beaucoup en Amérique du Nord peuvent à peine se permettre un repas par jour, grâce à l'INFLATION ALIMENTAIRE.
Alors que l'inflation alimentaire s'aggrave, les épiceries deviennent des sites fréquents de violentes bagarres et de vols... bienvenue dans l'utopie de Joe Biden.
Les pénuries alimentaires imminentes ne sont pas un accident : elles font partie d'une initiative mondialiste planifiée « Réinitialiser la table ».
Cultures américaines, troupeaux de bovins menacés en raison de "chaleur intense et conditions sèches"
Mardi 26 juillet 2022 par : Ethan Huff
(Natural News) Les conditions météorologiques extrêmes, nous dit-on, sont responsables de mauvaises récoltes dans tout le Sud, l'Ouest et le Midwest – et au pire moment possible pour un système alimentaire déjà fragile et défaillant.
Selon les rapports, le manque de pluie associé à des journées très chaudes tue les cultures de maïs et de soja dans des endroits comme le Tennessee, le Texas, le Kansas et l'Oklahoma. Ces cultures nourrissent non seulement les humains mais aussi les animaux, ce qui signifie des pénuries potentielles d'aliments à l'avenir.
Les températures au Texas et en Oklahoma restent bien dans les trois chiffres avec très peu de pluie. La chaleur prolongée et les précipitations insuffisantes font des ravages, car les éleveurs des pâturages desséchés sont obligés de vendre leur bétail. (Connexe: les aliments pour animaux ne parviennent pas non plus aux agriculteurs en raison de problèmes de chaîne d'approvisionnement et de chemin de fer.)
L'Iowa, qui produit plus de maïs - dont la plupart sont génétiquement modifiés (OGM) - que tout autre État américain, devrait atteindre 100 degrés Fahrenheit (38°C) dans la partie ouest de l'État, tandis que le Texas et l'Oklahoma devraient atteindre 105+ degrés de manière constante les prochaines semaines.
L'éleveur de bétail de l'Oklahoma, Charlie Swanson, dit que chaque jour de juillet jusqu'à présent, les températures dans son ranch ont dépassé 100 degrés, y compris une récente journée de 114 degrés. (43°C). Puisqu'il n'y a eu que peu ou pas de pluie, cette chaleur "fait rôtir ses pâturages", dit-il.
L'herbe et le fourrage que le bétail mange normalement se fanent, et cela s'ajoute à des aliments, des engrais et du carburant déjà très chers, qui ont tous été touchés par une inflation record ces derniers mois.
Les coûts d'alimentation de Swanson sont maintenant d'environ 100 $ de plus par tonne par rapport à l'année dernière, et cela s'ajoute aux coûts très gonflés des engrais. Swanson a récemment dû vendre 80 têtes de bétail à un emballeur de bœuf au Texas parce qu'il n'avait plus les moyens de les nourrir.
"Tout le monde réduit ses dépenses s'il le peut", aurait-il déclaré.
Combien de temps le système alimentaire peut-il encore supporter avant d'imploser ? Le prix du bétail a grimpé d'environ 15 % par rapport à il y a un an, ce qui est une bonne nouvelle pour les éleveurs comme Swanson. Cependant, ce n'est pas suffisant pour compenser les autres coûts élevés.
Les prix du foin étaient 56 % plus élevés en avril par rapport aux prix du foin en 2021, par exemple. Comme vous pouvez le constater, les pourcentages ne s'équilibrent pas et les éleveurs de bovins en pâtissent avec des profits en baisse ou, dans bien des cas, des pertes catastrophiques qui pourraient en pousser certains à la faillite.
À Franklin, dans le Tennessee, un agriculteur du nom d'Eddie Sanders, un producteur de maïs de quatrième génération, affirme que les deux tiers de sa récolte de maïs pourraient échouer cette année en raison de la chaleur persistante et de l'absence de pluie. Il espère sauver sa récolte de soja, qui récolte plus tard, mais c'est aussi une incertitude.
"Nous sommes brûlés ici", aurait-il déclaré. "Nous sommes à la merci d'une pluie tous les 10 jours."
Le U.S. Drought Monitor révèle que 26 % de la production de soja et 30 % de la production de maïs dans le pays se situent dans des zones actuellement touchées par la sécheresse. Si les conditions climatiques continuent sur leur trajectoire actuelle, la prochaine saison des récoltes sera un désastre absolu.
"Le maïs pollinise maintenant dans de nombreuses parties de la ceinture céréalière, une période où les plantes ont le plus besoin d'eau", explique Dan Quinn, agronome à l'Université Purdue et spécialiste du maïs qui travaille avec les agriculteurs de la région.
"Une grave sécheresse et un stress thermique pendant la pollinisation du maïs peuvent se traduire par des pertes de rendement d'environ 9 % par jour."
Les seules régions du pays qui ne s'en sortent pas mal sont la partie est de l'Iowa et certaines parties de l'Illinois et de l'Indiana, qui affichent des conditions de maïs stables.
Plus d'informations sur la destruction de l'économie alimentaire mondiale peuvent être trouvées sur Collapse.news.
Comme de partout (!) des nappes phréatiques (alimentées ici par les infiltrations en Golfe du Mexique) sont asséchées par les pompages supérieurs aux arrivées d'eaux (suite aux explosions souterraines pour la captation du gaz de shiste) et, les farmers ne peuvent compter dès lors que sur des pluies. Mais il y a aussi l'approvisionnement par fleuve (Mississippi) qui n'est PAS BOUCHÉ ! t donc: DES milliers de m³ d'eaux s'en vont se perdre en Golfe !! alors qu'il eut été plus facile de construire un ou des barrages sur la voie fluviale !! de façon à irriguer les cultures !
Les théories du complot : l'imagination de certains nous fait du tort à tous
27 Juillet 2022 Markie Hageman, AGDAILY*
Selon de récentes théories du complot qui ont envahi les fils d'actualité sur les réseaux sociaux, les usines agroalimentaires sont ciblées dans un grand projet par... « quelqu'un » (la plupart des messages ne sont pas vraiment clairs sur la personne à blâmer ici) qui tente de nuire à notre approvisionnement alimentaire. Les messages se sont répandus comme une traînée de poudre et la plus grande préoccupation exprimée par ces chiens de garde officieux était que personne n'enquêtait sur la réalité et les raisons de tels événements.
Un message énumère 97 incendies différents survenus entre fin 2021 et l'été 2022. Un autre affirme qu'un avion s'est écrasé sur une usine General Mills. D'autres racontent comment des milliers d'animaux ont été « détruits » dans différentes usines.
Le terrible cas où des milliers de bovins ont perdu la vie dans des parcs d'engraissement du Kansas en juin n'a fait qu'ajouter de l'huile sur le feu. Certains pensent que cela était dû à un empoisonnement.
Un autre message publié peu après la catastrophe du Kansas montrait des moutons censés avoir connu le même triste sort que les bovins en Idaho.
Mais ces messages étaient trompeurs et ne racontaient pas toute l'histoire. En fait, beaucoup de fausses informations ont été diffusées par les conspirations paranoïaques qui ont apparemment saisi les gens ces dernières années.
La vérité est que, sur les milliers d'usines agroalimentaires que nous avons dans ce pays, il y a couramment des incidents d'incendie signalés. Il suffit de jeter un coup d'œil au journal des appels des services d'incendie pour trouver de nombreux incendies de structures de toutes sortes, des maisons aux entreprises.
Lorsqu'il y a des produits chimiques et des technologies industrielles en jeu, un incendie est toujours possible – et, bien qu'alarmants, ces événements ne sont pas dues à un grand méchant loup qui tenterait de mettre en danger notre approvisionnement alimentaire.
Dans un article de Reuters, M. Tom Super, premier vice-président chargé des communications au National Chicken Council, a déclaré que, chaque année, il y a quelques incendies déclenchés accidentellement, mais qu'ils sont généralement maîtrisés rapidement et n'ont aucune incidence sur l'approvisionnement.
Et l'avion qui se serait écrasé sur l'usine GM ? Complètement faux. Il s'est écrasé près de l'usine, mais n'a causé aucun dommage à l'usine elle-même.
Si certains des incendies mentionnés ont été dévastateurs, beaucoup n'étaient que de petits incendies qui n'ont pas trop fait reculer la production des usines. En fait, le Département Américain de l'Agriculture signale publiquement toute pénurie de nourriture ou d'approvisionnement. Même pendant le conflit en Ukraine, les États-Unis sont autosuffisants, et l'USDA est en contact permanent avec les fabricants et les distributeurs de produits alimentaires afin de se tenir au courant de l'approvisionnement en nourriture.
En résumé, les incendies qui se sont produits sont loin d'avoir l'ampleur qui aurait un impact sur notre approvisionnement alimentaire.
Quant à la situation du bétail au Kansas, les vétérinaires et les experts ont tous discuté de la façon dont les conditions météorologiques extrêmes, y compris la chaleur extrême et l'humidité intense, ont probablement causé la mort soudaine de tout le bétail. Malheureusement, il s'agit d'un accident tragique et anormal. Mère Nature nous a montré qu'elle était capable de choses terribles, même lorsqu'elles n'ont pas de sens pour nous.
- voir sur site -
La vidéo sur les moutons est également un excellent exemple de désinformation. Elle a été filmée en août 2021 en Géorgie et montrait des moutons morts pendant un orage. Un autre post montre des moutons en Idaho qui n'ont pas péri pour la même cause que le bétail au Kansas, mais plutôt par des attaques de loups.
Lorsque notre communauté commence à diffuser des informations erronées avant de poser des questions, nous n'aidons pas notre filière. N'est-ce pas pour cela que nous faisons honte aux consommateurs et aux politiciens ? Prendre quelque chose et sauter immédiatement aux conclusions sans connaître toute l'histoire ? Nous suscitons la peur et créons des problèmes dans notre secteur sans raison. Parfois, de mauvaises choses arrivent, parfois elles n'ont pas de sens pour nous. Cela ne signifie pas qu'il se passe quelque chose de bien plus sombre. Nous pouvons, au contraire, utiliser une partie de cette matière grise pour résoudre le problème de prédation auquel les éleveurs sont confrontés, pour empêcher le bétail de mourir de stress thermique et pour améliorer la sécurité des usines de transformation.
Il est sain de tout remettre en question. C'est aussi une bonne règle de ne pas croire tout ce que l'on lit sur internet. ____________
* Markie Hageman a étudié l'agrobusiness à l'Université d'État de Fort Hays (Kansas). Elle participe activement à l'association des éleveurs de son État, au chapitre des jeunes agriculteurs et à la National Cattlemen's Beef Association. Ses articles sur AGDAILY.com sont disponibles ici.
Source : Ag conspiracy theories: The imagination of some hurts us all | AGDAILY
La Russie réduit de moitié les débits du gazoduc Nord Stream 1, faisant chuter les débits de 40 % à seulement 20 %
Mardi 26 juillet 2022 par : Ethan Huff
(Natural News) Juste après que Siemens a livré les documents de transport d'une turbine critique Nord Stream 1 (NS1) qui était en cours de réparation au Canada, la Russie a annoncé que les débits à travers le gazoduc seraient désormais réduits de moitié par rapport au niveau de débit de pré-maintenance de 40 pour cent à seulement 20 pour cent.
Nous avons averti à ce sujet car pendant des mois, il semblait probable que la Russie ne reprendrait pas le même niveau, ou aucun, de flux de gaz vers l'Allemagne, paralysant potentiellement l'Union européenne (UE) via sa puissance économique.
À partir du 27 juillet, selon la Russie, une autre turbine de la station de compression de Portovaya de NS1 devra être arrêtée "en tenant compte des conditions techniques du moteur".
«Cela signifie que, comme cela avait été chuchoté une grande partie de la semaine dernière, les flux de gaz de Portovaya chuteront jusqu'à 33 millions de mètres cubes par jour à partir de 7 heures du matin, heure de Moscou, le 27 juillet, ce qui signifie que les flux le long de NS1 diminueront de moitié, passant de 40% de capacité à seulement 20 % », rapporte Zero Hedge à ce sujet.
20 % de gaz transitant par NS1 ne suffiront pas à alimenter l'Allemagne cet hiver L'expert en énergie de Bloomberg, Javier Blas, a déclaré qu'une capacité de débit de 20% pour NS1 ne suffira pas à maintenir l'électricité en Allemagne tout au long de l'hiver à venir "à moins que de fortes réductions de la demande ne soient mises en œuvre".
"Berlin devra activer la phase 3 de son programme d'urgence pour le gaz", a tweeté Blas à propos de ce qu'il décrit comme une crise énergétique pour la plus grande économie d'Europe.
À moins qu'un grand nombre de personnes ne meurent – ce qui pourrait arriver si ceux qui se sont fait piquer pour le coronavirus de Wuhan (Covid-19) perdent leur immunité et périssent une fois la saison de la grippe arrivée – l'Allemagne ne pourra tout simplement pas garder les lumières allumées.
« Traduction : à moins que Poutine ne change d'avis, l'Allemagne est confrontée non seulement à un hiver glacial, mais à une récession amère », ajoute le Hedge. "Inutile de dire que l'Allemagne n'était pas satisfaite du dernier rappel qui détient toutes les cartes en Europe."
Le ministère allemand de l'économie affirme qu'il n'y a aucune raison technique pour laquelle NS1 doit rester à un débit de seulement 20% par rapport à l'ancien débit de 40%. Les conditions liées aux sanctions pour l'approbation de la livraison de la turbine réparée ont été remplies, a ajouté le département.
À moins que les flux ne reviennent à 40 %, l'Allemagne ne pourra pas remplir ses réservoirs de gaz à 95 % en novembre, ce qui est le niveau cible fixé par le gouvernement.
Le résultat de tout cela sur les marchés est une autre flambée épidermique des prix du gaz naturel, ce qui signifie plus d'inflation et plus de ravages économiques. Une récession pour l'Allemagne est fondamentalement désormais inévitable, tout comme elle l'est pour les États-Unis et probablement pour le monde entier.
La Banque centrale européenne (BCE) ne peut pas réduire les taux d'intérêt sans envoyer l'inflation encore plus haut, mais elle ne peut pas non plus continuer à augmenter les taux alors que l'Europe est actuellement en récession.
"L'euro, qui a bondi à la fin de la semaine dernière sur un optimisme naïf selon lequel le pire des cas pourrait être évité, s'est effondré", a ajouté le Hedge.
Dans la section des commentaires, quelqu'un a clairement expliqué ce que l'Allemagne et l'UE se sont fait tout au long de cette saga.
"L'Europe a essentiellement déclaré la guerre militaire et économique à la Russie, mais supplie la Russie de garder les robinets de gaz naturel ouverts", a écrit cette personne. "L'hiver arrive... et l'Europe va geler dans le noir pour 's'en tenir à Poutine'."
"Ça me rappelle une vieille blague ethnique d'un soldat "européen" pointant un pistolet sur sa tempe et menaçant de se tirer une balle si son ennemi ne se rend pas", a répondu un autre sur la stupidité et le ridicule de l'Allemagne et de l'UE.
Une couverture médiatique plus connexe sur la situation NS1 peut être trouvée sur FuelSupply.news.
Une invention révolutionnaire convertit la chaleur directement en électricité : des implications ÉNORMES pour le stockage de l'énergie verte
lundi 25 juillet 2022 par : Ethan Huff
(Natural News) Tout ce qui dégage de la chaleur, que ce soit le soleil, un moteur de voiture, un four ou même une cheminée, dégage en fait de l'énergie qu'une nouvelle invention thermophotovoltaïque pourrait capter et stocker pour l'utiliser comme électricité renouvelable.
Plutôt que de laisser toute cette chaleur se perdre, une nouvelle conception thermophotovoltaïque serait capable de la capturer à un taux d'efficacité record de 32 %. Et peut-être que la meilleure partie est que les appareils portant cette conception sont compacts et moins chers que les batteries existantes.
"Les systèmes thermophotovoltaïques utilisent une source d'énergie comme la lumière solaire concentrée ou un flux de gaz chaud pour chauffer un matériau thermique, qui à son tour émet un rayonnement infrarouge à faible énergie", rapporte c&en.
"Une cellule photovoltaïque spécialement conçue capte ce rayonnement et le convertit en électricité."
Jusqu'à présent, la technologie thermophotovoltaïque était trop chère et pas assez efficace pour être intéressante pour l'utilisateur moyen. Des matériaux coûteux associés à des conceptions médiocres ont fait de la technologie thermophotovoltaïque une solution incontournable pour la plupart des applications.
Cependant, tout cela est en train de changer grâce à une nouvelle approche technologique thermophotovoltaïque qui contient une couche métallique semblable à un miroir sur leur surface arrière pour réfléchir la lumière à faible énergie, comme le rayonnement infrarouge, vers les émetteurs pour la réutiliser. (Connexe: Découvrez le dernier article du Health Ranger sur une nouvelle percée dans l'énergie de fusion froide qui pourrait également révolutionner la façon dont nous obtenons et utilisons l'énergie)
Des chercheurs de l'Université du Michigan, dirigés par l'ingénieur chimiste Andrej Lenert et l'ingénieur électricien Stephen Forrest, ont proposé une nouvelle conception de cellule qui réfléchit jusqu'à 99 % de la lumière à faible énergie vers l'émetteur. C'est nettement plus élevé que les technologies plus anciennes qui ne réfléchissaient qu'environ 5 % de la lumière.
"Ils l'ont fait en ajoutant une couche d'air entre le semi-conducteur et le métal", explique c&en. "Une couche trop épaisse ajoute de la résistance électrique, il fallait donc qu'elle soit parfaite : 600 nm."
« L'équipe a fabriqué des dispositifs thermophotovoltaïques avec et sans lame d'air. L'ajout de la couche d'air a augmenté l'efficacité de conversion de la chaleur en électricité de 24 % à 32 %. Ce schéma simple améliore l'efficacité.
L'énergie renouvelable pourrait être générée à la demande de n'importe où en utilisant de nouveaux dispositifs thermophotovoltaïques avec une efficacité maximisée Selon Lenert, le plus gros problème de la technologie thermophotovoltaïque jusqu'à présent a été son rendement extrêmement médiocre. La nouvelle technologie capte la grande majorité de la chaleur, ce qui, selon lui, « ouvre vraiment la voie à une efficacité très élevée ».
Dans un avenir proche, ajoute Alejandro Datas de l'Institut d'énergie solaire de l'Université polytechnique de Madrid, des appareils dotés d'une efficacité supérieure à 40 % pourraient être mis à la disposition du public.
"Cette augmentation rapprocherait l'efficacité du thermophotovoltaïque de celle des moteurs thermiques les plus efficaces d'aujourd'hui, mais avec la différence importante que le thermophotovoltaïque peut être simplifié et petit", rapporte c&en, citant Datas.
"De tels dispositifs pourraient conduire à des systèmes de stockage d'énergie compacts qui utilisent l'énergie renouvelable excédentaire pour produire de la chaleur qui est stockée dans des matériaux tels que le sel fondu. Cette chaleur pourrait ensuite être utilisée pour produire de l'électricité thermophotovoltaïque à la demande. "Parce que la chaleur peut être stockée, le thermophotovoltaïque a un rôle remarquable à jouer pour résoudre le problème du stockage de l'énergie", déclare Datas.
Avoir la capacité de produire de l'énergie théoriquement illimitée à la demande en utilisant de la chaleur qui émane déjà constamment de sources naturelles et existantes change vraiment la donne, en supposant que la nouvelle technologie peut être mise à l'échelle et commercialisée au degré nécessaire pour fonctionner .
Ceci, comme la technologie de fusion à froid dont parlait le Health Ranger, ne remplacera pas de sitôt les combustibles fossiles. Cela pourrait cependant rendre l'énergie moins chère et plus largement disponible en complément de ce qui existe actuellement sur le marché de l'énergie.
Les dernières nouvelles sur les nouvelles technologies révolutionnaires en matière d'énergie peuvent être trouvées sur NewEnergyReport.com.
Les 27 ministres de l’Energie de l'UE s'accordent sur un plan d’austérité énergétique
Teresita Dussart, pour FranceSoir le 26 juillet 2022 - 15:05
Les vingt-sept ministres de l'Énergie sont parvenus ce mardi à un accord pour réduire leur dépendance au gaz russe.
La peur d’une coupure totale du gaz par Vladimir Poutine, en éventuelle réponse à l’impossibilité d’être payé du fait des sanctions imposées par l’UE, a trouvé une réponse ce jour en Conseil des ministres de l’UE. Réunis en session extraordinaire, les 27 ministres de l’Énergie ont approuvé la mesure de réduction de la consommation d'énergie de 15% proposée par la présidente de la Commission européenne, Ursula Von der Leyen. Le ministre croate de l'Energie, Davor Filipović, résume le sentiment de l’exécutif de la Commission : « Vladimir Poutine est imprévisible, si la Russie devait couper le gaz, il le ferait au moment où ce serait le plus problématique, en hiver ».
Du fait des résistances de certains pays européens, l’UE a accordé un certain assouplissement à l’oukase original. La réduction sera bien de 15% de la consommation moyenne de ces cinq dernières années. Néanmoins, les États membres disposent d’une certaine latitude pour déterminer où s’imposeront les coupes. Le document prévoit que les pays européens pourront solliciter une dérogation pour adapter leurs obligations de réduction à la demande, s’ils démontrent qu’ils disposent de connexions limitées avec d’autres États membres et si leurs infrastructures d’exportation de gaz naturel liquéfié est utilisé pour rediriger du gaz à des pays tiers. Ce paragraphe vise les pays du sud de l’Espagne. Par ailleurs, l’objectif de 15% ne s’appliquera pas aux États tels que l’Irlande et Malte, qui ne disposent pas de connexion directe d’accès au gaz.
Les possibles mesures incluent la réduction de la consommation de gaz pour le secteur de la production électrique. Mesure qui aurait un impact certain pour la France. Une autre mesure possible serait de changer le type de combustible pour l’industrie. Le texte ne dit pas comment les opérateurs devront si prendre en l’espace de quelques semaines pour procéder à une telle restructuration. Des campagnes de sensibilisation sont prévues pour préparer les ménages à la réduction de leur consommation.
Le seul pays à s’y être opposé a été la Hongrie. L’Espagne qui avait fait savoir son inconfort dès l’annonce de la mesure, s’est estimée satisfaite des mesures asymétriques concédées.
CHAUFFAGE AU FIOUL : UNE AIDE ÉLARGIE À TOUS LES FOYERS
par PAUL LAURENT 26/07/2022
230 millions d'euros seront mobilisés pour venir en aide aux foyers se chauffant au fioul.
Dans ses mesures pour le pouvoir d’achat, le gouvernement prévoyait une aide pour les foyers les plus modestes se chauffant au fioul avec une enveloppe de 50 millions d’euros.
Une aide de 230 millions d’euros
Lundi 25 juillet 2022 avait lieu à l’Assemblée nationale la révision des propositions de mesures du gouvernement pour aider les Français à faire face à la baisse du pouvoir d’achat. Parmi ces mesures, le sujet du chauffage au fioul a fait débat. En effet, de nombreux foyers se chauffent encore au fioul en France et le gouvernement ne prévoyait qu’une aide pour les plus modestes. Il s’agissait d’une aide de 50 millions d’euros.
Le député LR de l’Orne, Jérôme Nury, a plaidé pour l’élargissement de cette aide sur un budget de 230 millions d’euros, pouvant ainsi profiter à plus de monde. L’amendement de Jérôme Nury a été adopté par l’Assemblée nationale à 164 voix pour contre 153. Les partis NUPES, RN et LR se sont mis d’accord sur cette mesure contre l’avis des macronistes.
Une urgence sociale « Il s'agit ici de faire preuve de pragmatisme avant la disparition souhaitée des chaudières au fioul; en soutenant de manière temporaire et exceptionnelle les Français qui utilisent encore ce type de chauffage », est-il expliqué dans l’amendement. Pour Jérôme Nury, même les « classes moyennes » subissent « l’urgence de la situation ». Cet amendement « permettra de ne pas oublier les ruraux qui se chauffent au fioul », s’est félicité le député de l’Orne.
« À court terme, il faut soulager celles et ceux qui sont pris à la gorge et qui ont du mal à faire face à cette dépense [...] il faut les accompagner mais ça ne veut pas dire [qu'il faut] que ce soit une aide nécessairement pérenne », a déclaré Adrien Quatennens (LFI) chez France Inter. Du côté du RN, on évoque une « urgence sociale ». Pour que cet amendement soit définitivement adopté, il doit passer en premier devant le Sénat avant de revenir à l’Assemblée nationale.
CARBURANT : VERS UNE BAISSE DE CLIENTS CHEZ LES CONCURRENTS DE TOTAL
par PAUL LAURENT 26/07/2022
«Vous auriez dans certaines stations-service en France un carburant à 1,5 euro», selon Bruno Le Maire.
Les concurrents de Total craignent une baisse de leurs clients face à la ristourne du groupe énergétique.
Une remise de 20 centimes par litre
Pour échapper à une taxe sur les superprofits, la compagnie Total Energies a annoncé qu’elle allait faire un geste pour les clients de ses stations-services. Pour réduire l’impact du prix du carburant sur les consommateurs, Total Energies a annoncé la mise en place d’une ristourne de 20 centimes d’euro par litre d’essence à la pompe dans les stations service du groupe. Celle-ci s’ajoute à la remise gouvernementale mise en place en avril 2022 et prolongée jusqu’à la fin de l’année 2022.
Chez les concurrents de Total Energies, l’inquiétude règne. Pour Francis Pousse, président de la branche des stations-service et énergies nouvelles de Mobilians, organisation professionnelle du secteur automobile, « les seuls à pouvoir faire ça, c'est Total » parce que le groupe est à la fois le producteur, le raffineur et le vendeur de carburant en France. Beaucoup de stations service en France ne sont pas la propriété de groupes pétroliers et ne peuvent ainsi pas concurrencer Total Energies.
Vers une fuite de la clientèle ?
« Je m'inquiète beaucoup beaucoup pour les autres parce qu'un différentiel de 20 centimes c'est énorme », explique Francis Pousse. « De telles décisions vont créer une évasion de clientèle et c'est tout simplement catastrophique. Je prédis des volumes en baisse, dans les autres que Total, de 30 à 50% », juge-t-il. « Le gouvernement a fait pression sur Total, maintenant comment on fait pour les autres ? », se demande-t-il.
« Vous auriez dans certaines stations-service en France un carburant à 1,5 euro », avait avancé le ministre de l’Economie et des Finances, Bruno Le Maire. En effet, entre la remise gouvernementale de 30 centimes d’euro par litre de carburant à la pompe et la remise du groupe énergétique, le litre de carburant à la pompe se retrouverait alors à 50 centimes d’euro de moins. Francis Pousse espère que le gouvernement va réagir face aux difficultés de la concurrence dans les prochains mois.
LES FRANÇAIS RUINÉS PAR L'IMPORTATION MASSIVE D'ÉLECTRICITÉ
par JEAN-LOUIS BUTRÉ 27/07/2022
La production éolienne en Europe a chuté de 27 % en 2021.
Dans la journée du 21 juillet 2022 le réseau de transport de l'électricité a importé en moyenne plus de 7000 MW sur le marché spot européen, soit 15 % de la consommation nationale, au prix exorbitant de 397 euros le MWh contre 42 euros, tarif auquel EDF est contraint de vendre de l’électricité à ses concurrents.
Au même moment les 10.000 éoliennes terrestres dont la puissance installée est de 17.000 MW étaient incapables par manque de vent de fournir plus de 2 % de la consommation totale.
A ce rythme les importations d’électricité correspondraient à une perte pour la France de 59 millions d'euros par jour, soit 1,8 milliards par mois et 22 milliards par an.
Ces chiffres sont à comparer au budget 2022 du gouvernement qui pour différer l'explosion inéluctable des tarifs d'électricité des ménages à voté un « bouclier tarifaire » provisoire de 5 milliards d'euros.
Ces mesures d’urgence destinées à masquer la réalité ne compenseront pas les pertes engendrées qui se répercuteront inexorablement un jour ou l’autre sur les consommateurs par des hausses vertigineuses des tarifs.
Cette situation est le fruit d’une politique électrique de la France qui s’est pliée aux ordres de Bruxelles et de l’Allemagne ce qui a entraîné le déclin de nos filières traditionnelles de production d’électricité pour les remplacer par des Énergie renouvelables intermittentes.
Lorsqu'ils réaliseront que l’électricité est devenue inaccessible, les français se révolteront pour avoir été trahis par leurs élus.
L'ÉCOLOGIE EST NAVRANTE. PENDANT LA CANICULE FAITES DU SKI DANS DES SALLES À -5 DEGRÉS !
par CHARLES SANNAT 26/07/2022
83% des ménages jugent que leur facture d'énergie a augmenté.
J’aime à répéter que l’écologie actuelle n’est rien d’autre que de l’escrologie en bande organisée visant à rapiner les braves gueux que nous sommes sous forme d’impôts nouveaux puisque nous sommes très très culpabilisés par notre empreinte carbone qui n’est que l’écume de choses de la pollution totale.
Vous savez à quel point je rejette cette écologie punitive et malhonnête. Non pas parce qu’il ne faut pas prendre soin de notre maison commune qu’est notre si petite planète. Bien évidemment que la protection de l’environnement est indispensable, mais le tri des poubelles c’est 0 et les voitures électriques ont un bilan carrément négatif.
Et puis de vous à moi, il y a trop de paradoxes détestables et qui à ce niveau ne relève pas du hasard ou de la mauvaise gestion, mais bien de la mauvaise foi.
On vous parle d’écologie et l’on fait voler des millions d’avions à bas prix, on vous fait venir les avocats du Pérou, on importe tout de Chine ou d’ailleurs avec des transports sur des milliers de kilomètres ultra-polluants. On vous propose la coupe du monde au Qatar dans des stades en plein désert… climatisés ! On vous fait de la publicité toutes les 5 minutes pour vous pousser encore et toujours à acheter plus de trucs dont vous n’avez pas besoin avec de l’argent que vous n’avez pas !
Bref, nous vivons en pleine escrologie.
Une escrologie d’ailleurs qui s’aggrave. Qui s’amplifie.
D’un côté toujours plus de taxes et d’emmerdements sur les déplacements quotidiens et la gestion de ma poubelle, et de l’autre, Monsieur Dugenou qui peut aller skier en pleine canicule en mettant sa combinaison de ski en plein été…
Ce n’est pas au Qatar.
Non c’est en France.
Par contre il faudrait que vous pensiez à éteindre votre wifi et ne mettiez plus en veille votre télé selon l’aimable porte-parole du gouverne-ment et anciennement ministre de la santé.
J’en ai assez d’être pris pour un imbécile.
C’est tellement gros que cela est aussi visible que risible.
Ne me parlez pas d’écologie.
Ne me parlez pas d’économie d’énergie quand dans ce pays on ferme des piscines l’été pour ouvrir des pistes de ski réfrigérées à -5°.
Quand on atteint un tel niveau de connerie collectif c’est à se demander si un effondrement ne serait pas la meilleure des solutions.
Maverick Boris Johnson, comme Donald Trump, déposé par les mondialistes
27 JUILLET 2022 BLOG ALGORA
Note de l'éditeur : C'est une excellente description de la « bataille politique sous le tapis » dans le soi-disant Occident : le mastodonte mondialiste et les faibles défenseurs de l'ordre national traditionnel. Ce qui manque, c'est d'identifier qui sont les Mondialistes, l'ultime clique minuscule au sommet, les «sorciers» derrière le rideau. Encore un bon tour d'horizon des événements récents.
par Graham Hryce, journaliste australien et ancien avocat des médias, dont les travaux ont été publiés dans The Australian, le Sydney Morning Herald, l'Age, le Sunday Mail, le Spectator et Quadrant.
Les candidats à la direction des conservateurs sont une «confédération de cancres» unis pour démolir Johnson à la demande des élites mondiales.
Les élites mondiales célèbrent sans aucun doute toujours la disparition politique de Boris Johnson. Dans un sens, ils ont le droit de le faire – après tout, c'est la culture politique dysfonctionnelle et antidémocratique qu'ils ont engendrée au cours des trente dernières années qui l'a fait tomber.
Peu fidèles aux traditions économiques et culturelles des pays dans lesquels ils ont accumulé un pouvoir presque incontrôlé, ces nouveaux seigneurs ont inauguré une économie mondialisée qui a progressivement et - de plus en plus tumultueusement depuis les années 1990 - remplacé l'ancien ordre économique fondé sur le État-nation. Les anciennes élites nationales ont été écartées dans la plupart des démocraties occidentales et n'entretiennent désormais qu'une influence limitée sur le plan culturel et au sein de certains partis conservateurs traditionnels.
Toutes les institutions importantes de la plupart des démocraties occidentales sont passées sous le contrôle de l'élite mondiale. Cela comprend les grandes sociétés transnationales, le secteur financier, les universités, la bureaucratie, les professions libérales, les institutions juridiques, de larges pans des médias. En plus de prôner un programme économique qui a appauvri et vidé les classes ouvrières et moyennes, leurs myriades d'idéologies – dont les plus importantes sont peut-être le changement climatique catastrophique, la politique identitaire et le politiquement correct – ont remporté de manière décisive les « guerres culturelles » dans la plupart des pays occidentaux. sociétés.
Les changements économiques et idéologiques spectaculaires provoqués par cette cohorte ont également fondamentalement remodelé et révolutionné la politique en Occident. Le fait que le Parti démocrate aux États-Unis et le Parti travailliste au Royaume-Uni ont été entièrement pris en charge par ces forces, et tous deux ont depuis longtemps abandonné leurs circonscriptions ouvrières traditionnelles, en est une indication.
Ces élites se sont également divisées et, dans certains pays – comme la France – ont complètement détruit les partis conservateurs et centristes traditionnels. Ce faisant, ils ont généré une puissante réaction politique populiste anti-démocratique – personnifiée par Donald Trump – qui menace de déstabiliser gravement la démocratie en Occident.
C'est l'historien Christopher Lasch qui a le premier souligné les aspects intrinsèquement dysfonctionnels et antidémocratiques de la culture politique créée par les élites mondiales dans son livre "La révolte des élites et la trahison de la démocratie", publié en 1994.
Pour un récit brillamment satirique de la manière précise dont les élites mondiales motivées par la cupidité opèrent au Royaume-Uni, tant au niveau personnel qu'institutionnel, les lecteurs devraient consulter le livre de Quentin Letts de 2017 "Patronising Bastards - How the Elites Betrayed Britain".
Boris Johnson est dans l'âme un politicien conservateur traditionnel (ce n'est pas pour rien qu'il est le biographe de Winston Churchill), il n'est donc pas surprenant que, dans la culture politique contemporaine fracturée et instable de l'Occident, sa carrière ait été controversée et turbulente.
Pousser à travers le Brexit contre l'opposition déterminée des élites mondiales et des institutions qu'elles contrôlent - y compris le puissant segment restant du parti conservateur (dirigé par l'absurde Theresa May), l'ancien président de la Chambre des communes, la Cour suprême et le réveillé les médias de l'establishment - a été une réalisation remarquable.
Il en va de même pour la victoire aux élections de 2019 avec une majorité de quatre-vingts sièges qui a ramené un nombre substantiel d'électeurs traditionnels de la classe ouvrière (dans les sièges dits du « mur rouge ») dans le giron du parti conservateur pour la première fois depuis des décennies.
Aucun politicien conservateur britannique contemporain autre que Johnson n'aurait pu accomplir l'une ou l'autre de ces choses. Paradoxalement, cependant, ce sont ces mêmes réalisations que les élites mondiales ne pourraient jamais pardonner à Johnson.
Johnson a tenté de les apaiser en adoptant leur programme sur le changement climatique et même leur politique étrangère malavisée de perpétuer le conflit en Ukraine. Mais ces concessions n'allaient jamais suffire à le sauver.
Le mauvais jugement politique et le comportement erratique de Johnson – y compris son programme politique national fragmenté, son limogeage de Dominic Cummings, son indulgence envers la grossièreté et le narcissisme de sa jeune épouse du millénaire et son refus arrogant de créer une base de soutien viable au sein du parti conservateur – certainement a joué un rôle dans sa chute.
Il est discutable de savoir si Johnson aurait pu survivre s'il s'était comporté différemment. Je soupçonne qu'il était tout simplement incapable de le faire.
Ce qui a scellé le destin politique de Johnson, cependant, c'est sa vision anachronique du Royaume-Uni en tant qu'État-nation indépendant qui devait intégrer économiquement et politiquement sa classe ouvrière déplacée (son programme de "nivellement vers le haut") - une vision du monde fondamentalement en contradiction avec la perspective mondialisée. des élites dirigeantes.
Les élites mondiales sont déterminées à détruire l'État-nation et les valeurs bourgeoises du XIXe siècle qui le sous-tendent - d'où leur engagement fervent et impitoyable envers les idéologies et les organisations transnationales, notamment l'Union européenne.
Ils méprisent également la classe ouvrière traditionnelle, dont ils ont bouleversé la vie, les valeurs et la culture, et dont ils ont progressivement détruit la sécurité économique au cours des cinq dernières décennies. Il n'y a tout simplement pas de place dans leur vision économique et culturelle d'un nouveau monde courageux pour ces personnes qu'Hilary Clinton a décrites avec tant de mépris et de manière révélatrice comme « déplorables ». Après tout, ce groupe n'a-t-il pas voté en masse pour le Brexit ?
Maintenant complètement abandonné par les partis travaillistes et centristes traditionnels qui protégeaient autrefois leurs intérêts, c'est ce groupe qui a maintenant – quel autre choix avait-il ? – se sont tournés en désespoir de cause vers des dirigeants populistes comme Trump.
C'est là que réside la racine de l'instabilité et de l'irrationalité insolubles au cœur de la politique contemporaine dans la plupart des démocraties occidentales.
Comme les familles malheureuses de Tolstoï, chaque démocratie occidentale se désintègre à sa manière. Johnson a tenté d'inverser ce processus au Royaume-Uni en gardant les électeurs de la classe ouvrière au sein du parti conservateur. Maintenant que Johnson est parti, cependant, ces électeurs vont abandonner les conservateurs et chercher une alternative populiste. Cela créera encore plus d'instabilité politique et fera en sorte que le Parti conservateur ne puisse pas gagner les prochaines élections.
Un aspect de ce processus de désintégration politique est la piètre qualité de politicien qu'il engendre inévitablement.
La dernière chose que veulent les élites mondiales, ce sont des politiciens de stature réelle ; ils recherchent plutôt des non-entités flexibles qui se contentent de proférer leurs idéologies sans fin et qui peuvent être contrôlées et rejetées quand et comme les élites le jugent bon.
Johnson, malgré tous ses multiples défauts, était un véritable leader politique – et pratiquement incontrôlable.
Le discours et le débat politiques rationnels sont désormais impossibles, ce sont les élites mondiales qui ont créé en Occident ce mode de politique irrationnel, dans lequel les opposants ne sont pas débattus mais seulement « annulés » – comme l'a été Johnson.
Il est désormais courant d'utiliser des transgressions mineures contre les canons du politiquement correct - sensationnalisées jusqu'à la nausée par des médias complaisants et débauchés - pour déposer des dirigeants politiques. C'est précisément ce qui s'est passé dans le cas de Johnson.
Quels étaient les crimes flagrants qui ont nécessité l'annulation politique de Johnson ? Lui et son personnel au numéro 10 ont pris quelques verres tard dans la nuit en violation des règles de verrouillage de Covid (pour lesquelles ils ont ensuite payé les amendes requises); et Johnson a nommé un obscur whip du parti MP contre qui des allégations historiques d'inconvenance sexuelle (certaines remontant à 2005) avaient été faites. Johnson aurait également menti sur les deux questions.
Ce ne sont pas des infractions graves au sens propre du terme. Mais de tels « crimes » contreviennent au puritanisme profondément enraciné et à l'empressement narcissique à être offensé qui sont au cœur de la vision du monde politiquement correcte des élites.
Ce ne sont que des prétextes hypocrites pour «l'annulation» - simplement la «justification» de la campagne politique injurieuse que le parti travailliste et la faction restante de son propre parti ont menée contre Johnson pendant des mois. Un média complice et éveillé a fait le reste.
Tony Blair a entraîné le Royaume-Uni dans une guerre illégale en Irak qui a fait près d'un million de morts, mais les élites n'ont pas ménagé leurs efforts. Cependant, boire quelques verres tard dans la nuit nécessite apparemment le limogeage d'un Premier ministre conservateur.
Quant aux conséquences du limogeage de Johnson, il suffit de jeter un coup d'œil sur les politiciens qui sont apparus comme son remplaçant potentiel au poste de Premier ministre.
Cinq candidats se sont présentés pour approbation lors des deux premiers débats télévisés. Après les avoir observés, l'épigramme de Jonathan Swift m'est immédiatement venue à l'esprit : "Quand un vrai génie apparaît dans le monde, vous pouvez le reconnaître à ce signe, que les cancres sont tous en confédération contre lui."
Un tel groupe de crétins politiques a rarement été réuni dans une même pièce. Aucun d'entre eux ne pourrait mener les conservateurs à une victoire électorale dans deux ans.
Rishi Sunak est un chancelier raté et multimillionnaire qui travaillait auparavant pour Goldman Sachs. Sa femme est encore plus riche que lui et, jusqu'à récemment, elle avait organisé ses affaires de manière à ne payer aucun impôt au Royaume-Uni. Sunak prêche les vertus de l'austérité au Britannique moyen. Comme Johnson, Sunak a également enfreint la réglementation Covid et a été condamné à une amende. C'est la démission mutine de Sunak du cabinet qui a déclenché la démission de Johnson. Impossible de trouver un représentant plus typique de l'élite mondiale – même Quentin Letts n'aurait pas pu l'inventer.
Liz Truss, une ancienne Remainer, dont Alistair Campbell a déclaré cette semaine : "Liz Truss serait si épouvantable en tant que Premier ministre que c'est presque impensable, ce qui signifie que cela pourrait arriver." Le journaliste John Crace l'a décrite comme "une politicienne totalement sans effet... une idéologue sans idées".
Penny Mordaunt est une secrétaire à la Défense déchue, que son homologue conservateur Daniel Moylan a qualifiée cette semaine d '«incompétente». L'ancien ministre du Brexit, David Frost, a déclaré qu'elle était "portée disparue" lorsqu'ils travaillaient ensemble. Mordaunt a été cette semaine prise dans un mensonge flagrant alors qu'elle tentait de faire marche arrière par rapport à son soutien inconditionnel aux athlètes transgenres.
Les deux premiers débats télévisés – au cours desquels les candidats se sont affrontés comme des pit-bulls dérangés – ont été des spectacles si peu édifiants que le troisième débat de cette semaine a été annulé à la demande de Sunak et Truss, sans doute pour préserver les moindres lambeaux de crédibilité et dignité que les candidats peuvent encore avoir.
Lorsqu'on a demandé cette semaine au commentateur conservateur Peter Hitchens qui était son candidat préféré, il a répondu : « Quelle est votre maladie préférée ? Est-ce que quelqu'un croit sérieusement que l'un d'entre eux peut unifier un parti conservateur qui a été déchiré par l'assassinat politique de Johnson ?
Le nouveau Premier ministre sera sélectionné par un vote des 160 000 membres du parti conservateur – plutôt que de l'ensemble de l'électorat britannique – et mercredi, le parti a sans surprise choisi Sunak et Truss comme les deux derniers candidats qui se disputeront ce vote.
En destituant Johnson, une grave crise politique a été créée – Nicola Sturgeon et le Sinn Fein ne peuvent pas croire leur chance – qui ne peut que hâter la disparition de la démocratie au Royaume-Uni.
Aussi imparfait qu'il ait été, Johnson quittera ses fonctions avec un record de réalisations substantielles derrière lui – "mission largement accomplie, pour l'instant" comme il l'a dit avec bravoure dans son discours d'adieu aux Communes cette semaine. (Évidemment, l'arche restante Theresa May a refusé d'applaudir le discours de Johnson.)
Il est absolument certain, cependant, qu'aucun des cancres qui se sont réunis pour déposer Boris Johnson ne se retrouvera jamais dans la position de départ avec un tel éventail de réalisations.
Le volcan japonais Sakurajima, à la pointe sud du pays. a éclaté dimanche soir, provoquant des évacuations et une alerte de niveau 5, l'avertissement le plus élevé possible.
Selon CNN, le volcan est l'un des plus actifs du pays et était déjà entré en éruption en janvier.
Comme Katharina Buchholz de Statista le détaille ci-dessous, cela fait du Sakurajima l'un des 44 volcans actifs du pays qui sont entrés en éruption depuis 1950.
Seule l'Indonésie a plus récemment des volcans actifs à 58.
- voir graph sur site -
Infographie : Les pays avec les volcans les plus actifs | Statistique Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
Les États-Unis suivent de près le Japon avec un décompte de 42 volcans actifs en raison des zones volcaniques à et autour d'Hawaï et de l'Alaska. Deux pays d'Amérique latine ainsi que deux nations du Pacifique figurent parmi les 10 premiers. En Europe, l'Islande a les volcans les plus actifs avec la France, qui a des volcans actifs dans ses départements Guadaloupe, La Réunion et les Comores ainsi que le pays d'outre-mer français Polynésie.
Les prix élevés de l'essence à la pompe modifient les habitudes de conduite, AAA trouve
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 27 JUILLET 2022 - 01:50
La flambée des prix de l'essence à la pompe a incité les consommateurs à faire la grève des acheteurs, selon un nouveau sondage du club automobile AAA.
En juin, 64 % des 1 002 répondants ont modifié leurs habitudes de conduite en raison de mois de flambée des prix de l'essence et du diesel à la pompe. Parmi ceux-ci, 88 % ont déclaré qu'ils avaient réduit leur conduite au total, 74 % leurs courses combinées et plus de la moitié leurs visites au restaurant et dans les magasins. De nombreux répondants ont reporté leur voyage cet été.
Les résultats de l'enquête décrivent précisément ce que nous avions dit fin juin lorsque nous avons remarqué pour la première fois que la destruction de la demande d'essence était apparue alors que les ménages à revenu faible et moyen ressentaient le pincement de l'inflation de l'énergie, de la nourriture et du logement.
Les données officielles implicites de la demande d'essence du DoE montrent la demande la plus faible depuis les blocages du COVID (sur une base saisonnière) et la plus faible dans l'ensemble depuis 2013...
- voir graph sur site -
Le ralentissement de la demande a dépassé les prix à terme du pétrole West Texas Intermediate à 122 $ le baril le 8 juin. Les prix de l'essence à la pompe ont également chuté pendant 41 jours, y compris la baisse hebdomadaire la plus importante en près de 14 ans. Cependant, à 4,355 $ le gallon, les prix sont toujours 38 % plus élevés qu'il y a un an et 2x par rapport aux creux COVID.
- voir graph sur site -
Étant donné que les salaires n'ont pas suivi l'inflation, ce qui aggrave la croissance négative des salaires réels, cela pourrait ne pas suffire à remettre les conducteurs sur les routes. En outre, les dernières données des flux agrégés de cartes de crédit et de débit de Bank of America montrent que les consommateurs sont épuisés après avoir maximisé leurs cartes de crédit.
L'analyste de marché d'OANDA, Jeffrey Halley, a souligné que si le Brent surperforme en raison de marchés physiques tendus, "le WTI, en revanche, est une référence nationale, ce qui signifie que les nerfs de la récession aux États-Unis semblent peser plus lourdement sur son prix".
L'écart entre le WTI et le Brent a continué de s'élargir. L'indice de référence américain était plus de 9 dollars le baril moins cher que le Brent vendredi, le plus élevé depuis début mars.
- voir graph sur site -
Dans l'intervalle, la Réserve fédérale se réunira mercredi et augmentera probablement les taux d'intérêt de trois quarts de point de pourcentage à la suite de la forte impression de consommation de juin. Le resserrement agressif de la Fed a fait craindre que l'économie ne sombre dans la récession.
14 signes que l'économie américaine est sur le point de s'effondrer très fort au cours du second semestre 2022
PAR TYLER DURDEN MARDI 26 JUILLET 2022 - 20:25 Écrit par Michael Snyder via le blog The Economic Collapse,
Il semble que nous allons obtenir la confirmation officielle qu'une récession a déjà commencé lorsque le chiffre du PIB pour le deuxième trimestre sera publié plus tard cette semaine. Mais ce n'est pas ce sur quoi nous devrions nous concentrer. Oui, les choses n'allaient pas bien au cours du premier semestre 2022, mais elles vont être nettement pires au cours du second semestre. Les petites entreprises commencent à faire faillite dans tout le pays, un krach immobilier aux proportions potentiellement épiques a commencé, les licenciements augmentent d'un océan à l'autre et l'activité économique ralentit vraiment tout autour de nous. Donc, si vous pensez que les choses vont mal maintenant, attendez simplement, car elles seront bientôt beaucoup plus douloureuses.
Ces derniers jours, nous avons obtenu de nouveaux chiffres qui semblent confirmer qu'un ralentissement économique majeur est à nos portes.
Voici 14 signes indiquant que l'économie américaine est sur le point de s'effondrer très durement au cours du second semestre 2022…
# 1 Une enquête qui vient d'être publiée a révélé que 35 % de tous les propriétaires de petites entreprises aux États-Unis "ne pouvaient pas payer leur loyer en totalité ou à temps en juin".
# 2 Une autre enquête a révélé que 51 % de tous les propriétaires de petites entreprises aux États-Unis pensent que la hausse des prix pourrait «les forcer à fermer leur entreprise au cours des six prochains mois».
#3 On rapporte que 45 % de toutes les petites entreprises aux États-Unis ont déjà décidé de geler l'embauche de nouveaux travailleurs.
# 4 Les ventes de maisons précédemment possédées ont chuté de 5,4 % au cours du mois de juin. C'est maintenant le cinquième mois consécutif que nous avons vu une baisse.
# 5 Dans les trois quarts des zones métropolitaines suivies par Redfin, au moins 25 % des vendeurs de maisons ont réduit leur prix demandé au cours du mois de juin.
# 6 Blackstone a préparé un trésor de guerre de 50 milliards de dollars afin de pouvoir récupérer des biens immobiliers déprimés dans tout le pays après la chute des prix de l'immobilier dans les mois à venir.
# 7 Le nombre d'Américains demandant des allocations de chômage a atteint son plus haut niveau en huit mois.
# 8 Les offres d'emploi pour les emplois de développement de logiciels ont chuté de plus de 12 % au cours des quatre dernières semaines.
# 9 L'indice des indicateurs économiques avancés du Conference Board a maintenant chuté pendant quatre mois consécutifs.
#10 L'indice S&P Global Flash U.S. PMI Composite Output vient de devenir négatif pour la toute première fois depuis la dernière récession.
#11 Le dernier chiffre de l'indice manufacturier de la Fed de Philadelphie est ressorti à -12,3, et c'était bien pire que ce que la plupart des experts anticipaient. Toute lecture en dessous de zéro indique une contraction, et il va sans dire que cette lecture était bien en dessous de zéro.
# 12 L'inflation continue de devenir incontrôlable alors même que l'activité économique aux États-Unis ralentit considérablement. Si vous pouvez le croire, le prix moyen d'un véhicule d'occasion aux États-Unis a maintenant atteint la modique somme de 33 341 $.
#13 La Fed d'Atlanta prévoit maintenant que la croissance économique américaine pour le deuxième trimestre atteindra -1,6 %. S'il est finalement confirmé que l'économie américaine s'est déjà contractée pendant deux trimestres consécutifs, cela signifierait que nous sommes officiellement en récession en ce moment.
# 14 Grâce en partie à la chute rapide de l'économie, le taux d'approbation de Joe Biden a chuté à 31%.
À ce stade, même les géants de la technologie sont extrêmement préoccupés par ce qui s'en vient.
Pendant des années, rien n'a semblé pouvoir annuler l'optimisme implacable des grandes entreprises technologiques, et leurs actions ont atteint des sommets absolument absurdes.
Mais maintenant, tout a changé alors que nous nous dirigeons vers la seconde moitié de cette année. Ce qui suit provient du Washington Post…
La Big Tech se prépare à une récession économique et à un avenir incertain. Cela, à son tour, déclenche davantage d'angoisse économique.
Les plus grandes entreprises technologiques, dont la plupart publient des résultats trimestriels la semaine prochaine, ont récemment laissé entendre qu'elles se recroquevillaient. Les nouvelles de licenciements et de ralentissements de l'embauche sont devenues monnaie courante dans la Silicon Valley. Les start-up disent que le capital se tarit. Les travailleurs sont avertis que les entreprises changent.
Je ne me souviens pas avoir jamais vu un tel pessimisme de la Silicon Valley.
Incroyablement, même l'administration Biden admet que l'économie ralentit, mais Janet Yellen insiste sur le fait que ce à quoi nous assistons est tout à fait "approprié" pour une "économie saine"...
La secrétaire au Trésor, Janet Yellen, a reconnu dimanche que les États-Unis connaissaient un "ralentissement" économique, mais a minimisé le potentiel d'une récession, affirmant que le pays se trouvait dans une période de "transition" après une croissance économique rapide.
"L'économie ralentit", a déclaré Yellen sur "Meet the Press" de NBC News, ajoutant qu'une correction est "appropriée" pour une économie saine.
Tu peux la croire si tu veux.
Mais elle nous a également dit que l'inflation serait « transitoire », et nous pouvons tous voir comment cette prédiction s'est avérée.
Même si nous n'en sommes encore qu'aux premiers stades de cette nouvelle récession, les files d'attente deviennent déjà très longues dans les banques alimentaires de tout le pays. Le coût de la vie continue de grimper à des sommets sans précédent, et cela frappe les pauvres plus durement que quiconque.
Dans les mois à venir, nous devrions nous attendre à voir un tsunami de licenciements, des baisses stupéfiantes des prix de l'immobilier, des hordes de petites entreprises en faillite et une énorme augmentation du nombre de faillites.
Inutile de dire que tout cela ne sera pas bon non plus pour les marchés financiers.
Le décor est clairement planté pour le type d'effondrement économique historique dont j'ai mis en garde depuis longtemps, et la douleur que notre société connaîtra sera extrêmement sévère.
J'espère que vous profitez de cet été pour vous préparer aux temps difficiles qui nous attendent.
Le reste de 2022 ne sera pas agréable, et 2023 sera encore pire.
Les prix du gaz naturel dans l'UE montent en flèche alors que Gazprom se prépare à réduire le flux Nord, le gaz naturel américain atteint son plus haut niveau en 14 ans
PAR TYLER DURDEN MARDI 26 JUILLET 2022 - 15:16
Les contrats à terme sur le gaz naturel européen ont augmenté leurs gains de 12 % après que le producteur d'énergie public russe Gazprom PJSC a annoncé de manière inattendue qu'il arrêterait une turbine Nord Stream 1 dans sa station de compression de Portovaya à partir de mercredi. Simultanément, les contrats à terme sur le gaz naturel américain ont atteint des sommets sur 14 ans.
Les approvisionnements russes en gaz naturel vers l'Europe via le gazoduc Nord Stream sont tombés à 38 % de leur capacité contre 40 % mardi, avant une réduction plus importante des niveaux actuels à seulement 20 % mercredi.
Dans un communiqué, Gazprom a déclaré que le pipeline Nord Stream pomperait 33 millions de mètres cubes par jour, soit 20 % de sa capacité, à partir de mercredi, ajoutant qu'une autre turbine pour le pipeline serait mise hors service en raison de travaux de maintenance.
Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a déclaré qu'une autre turbine Nord Stream avait des "problèmes" et serait mise hors ligne pour maintenance.
Peskov a noté qu'une turbine envoyée au Canada plus tôt est "en route", mais n'a pas précisé son emplacement exact.
Les sanctions occidentales ont prolongé la durée moyenne de maintenance du Nord Stream.
"La situation est gravement aggravée par les restrictions et les sanctions imposées à notre pays", a poursuivi le porte-parole du Kremlin.
Les médias d'État russes ont rapporté lundi que la turbine récemment entretenue au Canada par Siemens Energy AG avait finalement reçu les documents d'exportation qui lui permettront d'être expédiée d'Allemagne à Helsinki, en Finlande.
Les baisses de capacité à venir de Nord Stream ont fait grimper les contrats à terme de Wholesale European NatGas de 12% à 196 euros. Les prix ont bondi de plus de 20% en deux sessions et se rapprochent des sommets observés l'hiver dernier à plus de 200 euros.
- voir graph sur site -
Les prix du gaz naturel de l'UE se négocient à un prix équivalent au baril de pétrole de 333 $....
- voir graph sur site -
Outre-Atlantique, les contrats à terme US NatGas ont prolongé leurs gains, en hausse de plus de 10% à 9,62 $, un sommet de 14 ans, au milieu des inquiétudes concernant le temps chaud et les approvisionnements serrés.
"Bien que l'ampleur et la rapidité des récentes hausses des prix du gaz naturel indiquent une contribution non fondamentale à la dynamique du marché, les fondamentaux favorables sont néanmoins le principal moteur", a écrit EBW Analytics Group dans une note aux clients.
"Fondamentalement, la chaleur torride est le moteur haussier prédominant", a ajouté la société.
Il y a aussi des raisons de croire qu'un resserrement des approvisionnements européens se traduirait par une augmentation des exportations américaines de GNL à l'étranger.
- voir graph sur site -
Pour plus de contexte, le contrat à terme européen NatGas 1m se négocie à un énorme écart de 48 $ par rapport aux contrats à terme américains NatGas du premier mois - près de 5 fois son sommet historique...
- voir graph sur site -
La crise énergétique en Europe continue de s'aggraver, et il n'y a pas de soulagement immédiat en vue car l'hiver prochain pourrait être froid.
"Ce n'est pas la fin de la militarisation des flux de gaz naturel par la Russie, à notre avis, et il reste peu d'alternatives à court terme pour les flux même réduits actuels vers l'UE - prêtant [aux] risques de hausse des prix en cours", a écrit RBC la semaine dernière dans une note aux clients.
De David Stockman Homme international 27 juillet 2022
Le trio de la guerre des sanctions, de la croisade de l'énergie verte et de la patrouille des virus est une menace mortelle pour la prospérité capitaliste. Cela est déjà évident dans la zone euro où ces maladies politiques sont les plus avancées et où le taux de croissance du PIB réel a plongé de 74 % par rapport à son taux d'avant la crise de 2008.
C'est vrai. Le taux de croissance réel dans les pays de l'E19 n'a été que de 0,67 % par an au cours de la période de 14 ans entre le premier trimestre 2008 et le premier trimestre 2022, contre 2,29 % par an au cours de la période équivalente entre 1995 et 2008.
- voir graph sur site -
De plus, les artistes hari kari de l'UE ne font que commencer. Nonobstant l'élimination prévue du pétrole brut maritime russe entièrement d'ici la fin de 2022 et face à une coupure totale potentielle du gazoduc russe, ces cerveaux d'oiseau prévoient maintenant une sixième série de sanctions en plus de toute la folie qui a précédé .
En conséquence, l'Europe se dirige vers une stagflation déchirante, même si le cadran de la politique monétaire est toujours réglé sur ultra-facile. Autrement dit, le taux directeur de la BCE est toujours de -0,25 %, créant ainsi un énorme écart avec le taux directeur de la Fed qui se situe actuellement à +1,58 % et se dirige vers une hausse de 75 points de base par clip de réunion.
Certes, ces deux taux sont totalement irrationnels face à une inflation de 8 % et plus sur un an, mais à court terme, l'écart actuel et prospectif est si flagrant qu'il fait littéralement couler le taux de change de l'euro. Il flirte maintenant avec la parité, ce qui signifie que sa valeur de change par rapport au dollar a baissé de 15 % au cours de la seule année écoulée, et de plus de 58 % depuis le pic de la mi-2008.
Inutile de dire qu'un taux de change qui s'effondre est une recette classique pour faire grimper l'inflation importée. Parlons donc derrière la courbe - la BCE est tellement en arrière qu'elle est à peine visible.
Cela signifie, bien sûr, que la BCE sera forcée de freiner durement alors que l'inflation énergétique auto-infligée augmente et que l'IPC global de l'Europe se dirige vers 10 %. Dans le même temps, la croissance du PIB réel retombera dans le rouge, mais la banque centrale ne sera pas en mesure de provoquer les contrecoups. En fait, la stagflation brutale à venir laissera la BCE incohérente et paralysée.
Ce n'est pas non plus la fin des vents contraires de l'Europe. En plus des sanctions, des barrages routiers sur l'énergie verte et de la paralysie monétaire, vous pouvez également ajouter l'incontinence fiscale. La dette de la zone euro atteint désormais 100 % du PIB, ce qui signifie que la marge de manœuvre budgétaire a également été largement épuisée. C'est d'autant plus vrai que lorsque vous retirez l'Allemagne de l'équation, une grande partie du reste de l'Europe, menée par le Club Med, a un taux d'endettement public bien supérieur à 100 % du PIB.
Alors la question revient. Qu'est-ce qui ne va pas avec ces gens ? Tentent-ils délibérément de saboter la société et même un minimum de prospérité ?
Ratio dette publique/PIB de la zone euro
- voir graph sur site -
Inutile de dire que ces questions ne sont pas simplement rhétoriques. L'énergie, la nourriture et d'autres pressions inflationnistes réduisent littéralement le niveau de vie de la classe moyenne en bouillie.
Par exemple, la semaine dernière, les prix de l'électricité à un an en Allemagne ont augmenté de 19 % ; ont presque triplé cette année seulement ; et ont augmenté de plus de 7 fois depuis début 2021. Les coûts européens de référence du gaz ont également augmenté en parallèle.
- voir graph sur site -
Alors pourquoi diable les dirigeants européens sont-ils menés par le bout du nez sur la question ukrainienne par les fauteurs de guerre néoconservateurs de Washington ?
Ils sont sûrement assez astucieux pour voir que ce qui se passe en Ukraine est essentiellement une guerre civile dans les terres russes historiques ; que la poussée vers l'est de l'OTAN était une erreur colossale ; et que Poutine n'a ni l'intention ni la capacité de menacer le reste de l'Europe.
De même, il est difficile de croire que les soi-disant adultes en charge de la politique de sécurité nationale et européenne croient en réalité des absurdités risibles de Washington sur la « défense de l'ordre international libéral » et le maintien de la « souveraineté territoriale » des États-nations.
Après tout, ce sont les mêmes personnes qui ont facilité le démembrement de la Yougoslavie et bombardé la Serbie pendant 71 jours consécutifs en 1999 afin de diviser ce pays afin que les Albanais du Kosovo puissent avoir leur propre souveraineté.
Et en ce qui concerne les talibans, Saddam Hussein et Moammar Khadafi, qu'est-ce que le caractère sacré des frontières a à voir avec cela ? Washington/OTAN n'aimaient pas ces régimes et c'est tout ce qu'il a fallu pour lâcher les bombardiers, les missiles de croisière et les bataillons de chars à travers des frontières qui avaient une validité bien plus historique que celles de l'Ukraine d'aujourd'hui.
Alors pourquoi pas l'indépendance des russophones du Donbass, de la Crimée et de la Novorussie en général ? Pour avoir crié à haute voix, ces territoires russes historiques ont été rassemblés dans l'Ukraine moderne sous la menace d'une arme par Lénine, Staline et Khrouchtchev en 1922, 1945 et 1954, respectivement, uniquement pour des raisons de commodité administrative.
En effet, les arguments contre la participation de l'Europe à la ridicule guerre des sanctions de Washington contre la Russie sont si accablants que la vérité sous-jacente est difficile à nier. À savoir, les dirigeants politiques européens sont tombés dans un trouble mental aigu - une forme de pensée de groupe qui s'est totalement détachée de la rationalité.
Bien sûr, c'est la même maladie qui a conduit à l'étreinte de la folie de l'énergie verte. Les bureaucrates européens en état de mort cérébrale ont essentiellement adopté des politiques énergétiques autodestructrices dictées par un adolescent scandinave pétulant et une bande de « verts » allemands farfelus et détestant la société industrielle.
Par exemple, dans le cadre de son plan visant à réduire les émissions de CO2 de 40 % par rapport aux niveaux de 1990 d'ici 2030, l'UE prévoit toujours de plafonner la pollution dans le cadre du système d'échange de quotas d'émission (ETS) à environ 12 milliards de tonnes de 2021 à 2030, resserrant le montant total de émissions autorisées chaque année.
Ces limites étaient restées malgré le lobbying de membres dépendants du charbon comme la Pologne, car il n'y avait tout simplement pas de place dans la « fenêtre Overton » européenne pour remettre en question la sacro-sainte affirmation selon laquelle le fait de ne pas empêcher les températures mondiales d'augmenter de 1,5 C d'ici 2050 entraînerait la ruine de la planète Terre.
C'est de la foutaise. La vérité est que pendant plus de 90 % du temps au cours des 600 derniers millions d'années du « changement climatique » incessant de la Terre, la température moyenne a été bien supérieure aux 15 °C actuels, parfois jusqu'à 10 °C de plus.
Et jamais ces températures plus élevées n'ont conduit à un cycle apocalyptique inexorable de rétention de chaleur qui a fait frire la planète.
- voir graph sur site -
Bien sûr, même les écologistes européens ont été rattrapés par les poils courts alors que la Russie a fermé le robinet du gaz naturel. Et nous voulons dire que le robinet a été obturé.
Pas une seule molécule de Gazprom n'a été acheminée vers l'Europe via le pipeline Yamal via la Pologne depuis six semaines. Les flux via Nord Stream 1 via la Baltique fonctionnent à 40% de leur capacité depuis la mi-juin. Ils sont tombés à zéro cette semaine pendant dix jours de maintenance programmée.
En conséquence, même le gouvernement de coalition à dominante verte en Allemagne a dû augmenter ses centrales au charbon par peur désespérée que le stockage de gaz naturel ne soit pas suffisamment reconstruit d'ici l'automne, ce qui signifie que l'Allemagne pourrait avoir un hiver sombre de fermetures industrielles. et le gel des ménages.
Ainsi, ils ont maintenu en activité 11 centrales au charbon dont la désactivation était prévue cet automne, tout en réactivant 17 centrales au charbon et au fioul déjà arrêtées.
Pourtant, cela n'a pas fait taire les Verts, dont le ministre de l'Economie avait présidé la fuite paniquée vers le charbon. Un hurleur du changement climatique a affirmé,
"Indépendamment des augmentations à court terme du charbon sur le marché de l'électricité, les émissions totales globales devraient encore être réduites par la combinaison de l'efficacité énergétique, du déploiement des énergies renouvelables et d'autres mesures", a déclaré Sartor. "C'est la beauté d'avoir des plafonds d'émissions européens forts et juridiquement contraignants et une législation sectorielle européenne forte."
Ok. Ils n'apprennent jamais. Sur le front de la guerre des sanctions, en fait, l'Europe se dirige maintenant dans une direction complètement suicidaire, envisageant l'adoption de l'horrible système de plafonnement des prix du pétrole colporté par Janet Yellen.
Cette proposition de sanctions découle en fait d'un précédent paquet de sanctions de l'UE qui comprenait un embargo sur les importations de pétrole russe et une interdiction pour les entreprises de l'UE d'assurer les expéditions maritimes de pétrole russe. Ces étapes devraient commencer d'ici la fin de l'année.
Cependant, comme de nombreuses expéditions de pétrole russe vers des pays du monde entier sont assurées dans l'UE et au Royaume-Uni, Yellen a déclaré à plusieurs reprises qu'elle craignait que les projets de l'UE ne retirent le pétrole russe du marché mondial. Sa solution est donc de sauter de la poêle à frire dans le feu.
Cela serait censé être accompli via une exclusion de l'interdiction d'assurance. Le changement permettrait aux entreprises de l'UE, du Royaume-Uni et d'ailleurs d'assurer et de financer les expéditions de pétrole russe, si le prix de vente tombe sous le plafond, qui serait prétendument de l'ordre de 40 à 60 dollars le baril !
Soi-disant, la Chine, l'Inde et d'autres acheteurs de pétrole brut russe à prix réduit du monde en développement iraient jusqu'au bout et obtiendraient une remise encore plus importante.
Hélas, cela suppose que la Russie accepterait de vendre à ces prix et que les pays qui ont désespérément besoin de pétrole brut respecteraient strictement les règles de Washington/OTAN. Mais comme l'a récemment fait remarquer l'astucieux Ambrose Evans-Pritchard, il y a de fortes chances que cela se produise !
Les dirigeants européens ont formulé des politiques dans un univers parallèle, discutant de plans inapplicables pour un plafond de prix de 40 à 60 dollars sur les exportations russes de brut, soi-disant avec une portée extraterritoriale sur les marchés asiatiques. La fausse hypothèse – à couper le souffle dans ses sophismes en série – est que le Kremlin a besoin d'argent et obligera docilement.
En effet, on ne peut que dire « tu ne dis pas » en réponse à un analyste qui a immédiatement pointé du doigt les failles du schéma :
Il y a plusieurs questions en suspens à régler sur l'idée du plafonnement des prix. Il s'agit notamment de déterminer exactement comment l'appliquer, de convaincre d'autres nations d'y souscrire et de décider du prix de vente auquel les pays occidentaux autoriseraient l'achat de pétrole russe. La proposition pèse également sur la présomption que la Russie continuerait à vendre du pétrole à un prix imposé par les États-Unis et leurs alliés.
Le fait est que la Russie a déjà prouvé qu'elle n'est pas le tristement célèbre géant impuissant de Nixon lorsqu'il s'agit de naviguer sur les marchés mondiaux des matières premières face à la guerre des sanctions. Au cours des 100 premiers jours de la guerre, il a généré un record de 97 milliards de dollars de revenus du pétrole, du gaz et du charbon en vendant habilement à des rabais modestes par rapport à la flambée des prix mondiaux à un volume de carburant légèrement inférieur.
En juin, par exemple, les exportations de pétrole de la Russie sont tombées à leur plus bas niveau depuis août 2021, mais ses revenus d'exportation de pétrole ont augmenté de 700 millions de dollars pour atteindre 20,4 milliards de dollars, soit 40 % de plus que la moyenne de 2021.
Et la preuve est maintenant dans le pudding. Au cours du deuxième trimestre, l'excédent du compte courant de la Russie a atteint un record de 70 milliards de dollars. En termes ronds, cela représente un taux d'exécution annualisé d'un quart de billion de dollars d'excédent commercial avec le reste du monde. Une sorte de sanction !
De plus, alors qu'il est largement supposé que Poutine renonce au plafonnement des prix de Yellen et accepterait le diktat de Washington sur les prix parce que les revenus des importations de pétrole sont trop précieux - d'une valeur de 700 millions de dollars par jour - cette présomption n'est peut-être pas du tout valable. Apparemment, la Russie pourrait réduire sa production de plus de 3 à 5 mb/j pendant plusieurs mois, bien plus longtemps que l'Asie et d'autres clients ne pourraient le faire sans son pétrole.
Ainsi, deux analyses de JPMorgan, Natasha Kaneva et Ted Hall, ont récemment fait valoir que la Russie pourrait réduire temporairement de moitié sa production totale et affamer le monde jusqu'à cinq millions de barils par jour (5 % de l'offre mondiale) sans causer de dommages durables à son infrastructure de forage, ou subir un coup économique intolérable.
En outre, ils estiment qu'un choc et une pression de cette ampleur feraient grimper les prix à 380 dollars le baril, des niveaux qui mettraient l'économie mondiale à l'arrêt. Comme ces analystes l'ont en outre noté,
Il n'y a pas de contrainte financière immédiate. Le Fonds national russe pour le bien-être dispose de 116 milliards de dollars en argent utilisable. Le solde de trésorerie du Trésor est de 85 milliards de dollars supplémentaires. Ensemble, cela suffit à couvrir une perte totale de recettes budgétaires provenant des exportations de combustibles fossiles pendant près d'un an, peut-être plus longtemps que les sociétés européennes confortables ne peuvent endurer la douleur. La Russie échangerait de toute façon des volumes inférieurs contre des prix plus élevés, de sorte qu'elle pourrait ne pas perdre autant de revenus.
Au bout du compte, les faits ne mentent pas. La Russie est actuellement inondée de plus de revenus provenant des combustibles fossiles qu'elle ne peut gérer, incapable de stériliser un excédent du compte courant de 20 % du PIB en accumulant des réserves de change.
Par conséquent, le rouble se situe désormais à un plus haut de 8 ans face à l'euro.
- voir graph sur site -
Les apparatchiks et politiciens politiques de l'UE sont-ils donc en passe de détruire ce qui reste de la prospérité capitaliste européenne ?
(...) Ces limites étaient restées malgré le lobbying de membres dépendants du charbon comme la Pologne, car il n'y avait tout simplement pas de place dans la « fenêtre Overton » européenne pour remettre en question la sacro-sainte affirmation selon laquelle le fait de ne pas empêcher les températures mondiales d'augmenter de 1,5 C d'ici 2050 entraînerait la ruine de la planète Terre.
C'est de la foutaise. La vérité est que pendant plus de 90 % du temps au cours des 600 derniers millions d'années du « changement climatique » incessant de la Terre, la température moyenne a été bien supérieure aux 15 °C actuels, parfois jusqu'à 10 °C de plus. (...)
Le nationalisme est-il une bonne chose ? Ça dépend.
Par Ryan McMaken Mises.org 27 juillet 2022
Du Royaume-Uni à l'Espagne en passant par les Balkans, il est devenu courant en Europe de qualifier de « nationalistes » les groupes sécessionnistes de divers types. Parfois, le terme est employé comme un terme péjoratif, et souvent non. Les nationalistes écossais, par exemple, se qualifient souvent de nationalistes. D'autre part, parfois, le terme « nationaliste » est employé pour dénigrer les groupes séparatistes. Il était facile d'avoir cette impression au plus fort du dernier conflit en Espagne sur le séparatisme catalan. Lorsque les syndicalistes espagnols ont parlé de la sécession catalane, il était assez clair que le terme « nationalisme » dans leur esprit communiquait un certain type d'arriération ou d'illibéralisme.
La gauche, bien sûr, a longtemps employé le terme comme péjoratif pour désigner les nationalistes de tous types. Cela a été mis en évidence peu de temps après l'assassinat du politicien japonais Shinzo Abe. Dans des articles posthumes sur la carrière d'Abe, il a été décrit comme un "ultra-nationaliste" dont le nationalisme le rendait "diversif". La nature prétendument peu recommandable du nationalisme lorsqu'il est utilisé de cette manière est souvent mise en évidence dans la presse grand public par le fait que les politiciens sont rarement - voire jamais - décrits par ces experts comme «ultra-internationalistes» dont l'internationalisme fait de lui une figure «divisante». Par cette façon de penser, on ne peut jamais être trop internationaliste. On ne peut qu'être trop nationaliste.
Bien que le terme ait été utilisé depuis longtemps par les historiens pour décrire concrètement le développement des États nationaux, il est clair que dans le langage moderne et décontracté, le terme n'est souvent rien de plus qu'une insulte non spécifique du type «fasciste».
Cela nous laisse donc avec une question importante : le nationalisme est-il une bonne chose ? La réponse est "ça dépend". Cela dépend si le nationalisme agit comme un frein au pouvoir de l'État ou comme un catalyseur pour un plus grand pouvoir de l'État.
Le nationalisme peut à la fois construire l'État et le démanteler
Comme nous l'avons vu dans les exemples ci-dessus, le nationalisme peut avoir deux sens très différents et fonctionner dans deux directions très différentes. Dans le cas du Japonais Abe, sa marque de nationalisme pourrait être considérée comme un nationalisme de statu quo parce que son concept de la nation coïncidait avec un État national existant. Dans ce contexte, le « nationalisme japonais » signifie simplement le soutien à l'État-nation japonais. C'est une position pro-régime.
Dans d'autres cas, comme en Écosse et en Catalogne, le nationalisme va à l'encontre des États existants, remettant en cause la légitimité des États statu quo et de leurs frontières. Autrement dit, c'est un type de nationalisme qui s'oppose aux régimes tels qu'ils existent actuellement.
Cette double nature du nationalisme existe depuis que le nationalisme a commencé à prendre forme au XVIIe et au début du XVIIIe siècle. À l'époque, l'idée que les êtres humains faisaient principalement partie d'une « nation » était nouvelle, et elle démontrait un abandon de l'organisation des communautés humaines selon des lignes de groupes religieux, de familles élargies ou de règle dynastique. Au lieu de cela, les êtres humains ont commencé à adopter l'idée que les nations - composées principalement de personnes que nous ne rencontrerions jamais et dont nous n'entendrions jamais parler - étaient la façon « normale » de diviser la population humaine.1
L'idée a rencontré un succès fabuleuse, et le monde est désormais majoritairement composé d'États-nations. Les pays qui sont de véritables États-nations - c'est-à-dire des pays où un seul groupe linguistique et ethnique constitue la majorité déséquilibrée - ont le moment le plus facile pour préserver l'unité politique basée sur une croyance en l'identité ethnique. Mais même dans les pays explicitement multiethniques, les résidents s'identifient néanmoins souvent à une version nationale de l'histoire ou à une idéologie nationale. Un catholique hispanique américain à El Paso, par exemple, se considère comme faisant partie de la même nation qu'un anglo athée à Boston. Pourquoi? Parce que l'Américain d'El Paso croit qu'un lien existe entre lui et le Bostonien parce que les deux résident à l'intérieur des frontières de l'État national connu sous le nom de «États-Unis». En d'autres termes, ces deux personnes font partie de ce que l'historien Benedict Anderson appelle une « communauté imaginée ». L'idéologie du nationalisme en a convaincu beaucoup qu'ils partagent une « nation » avec des habitants de villes lointaines qui ne partagent aucune religion, ethnie ou, dans de nombreux cas, même une langue commune.
Comment le nationalisme renforce l'État
Nous pouvons ainsi voir comment ce type de nationalisme fonctionne pour renforcer et renforcer les États existants. L'État américain est rendu beaucoup plus fort lorsque ses résidents adhèrent à l'idée que « être américain » est une partie importante de leur identité. De plus, tant que ces personnes croient que la plupart des autres personnes à l'intérieur des frontières de l'État sont «mes compatriotes», cela agit pour contrebalancer les forces de désintégration nationale qui surviennent naturellement en raison des différences régionales, ethniques et culturelles au sein de la population. (Celles-ci sont connues sous le nom de «forces centrifuges» et deviennent plus courantes à mesure qu'un État grandit.) On peut en dire autant d'autres États multiculturels, notamment la Belgique, la Suisse ou l'Ukraine. Dans tous ces cas, la capacité de l'État à conserver et à consolider le pouvoir dépend fortement de la prépondérance des habitants qui croient à des déclarations telles que "je suis suisse" ou "je suis ukrainien".
Mais les groupes nationaux n'ont pas toujours coïncidé avec les entités politiques que nous appelons aujourd'hui États ou États-nations. Dans de nombreux cas, le nationalisme convainc un résident d'un État - ou un sujet d'un régime - de se considérer comme faisant partie d'une soi-disant «nation minoritaire» qui n'a pas d'État propre et a été soumise au pouvoir de membres d'un étranger. nation. C'est le cas aujourd'hui des nationalistes écossais et des nationalistes catalans. Historiquement, cela a été vrai pour d'innombrables groupes régionaux et culturels qui n'identifiaient pas leurs propres intérêts nationaux perçus avec ceux du régime sous lequel ces groupes vivaient.
En effet, le nationalisme a commencé en grande partie comme une force contre la formation d'États nationaux à une époque où des monarques de plus en plus puissants tentaient de rassembler des États sans trop se soucier des nouvelles forces du nationalisme qui se faisaient jour. Par exemple, l'historien Joseph Strayer écrit :
La fidélité à l'État [au XVIIe siècle] sera bientôt mise à l'épreuve par l'émergence de l'idée de nationalisme. Là où la nation et l'État coïncidaient assez étroitement, il n'y avait pas de problèmes particuliers. Mais là où un groupe national avait été scindé en plusieurs États, comme en Allemagne, ou lorsqu'un État englobait de nombreux groupes nationaux, comme dans les domaines des Habsbourg, il y avait forcément conflit entre l'ancienne et la nouvelle loyauté2.
Strayer note qu'au XVIIe siècle, nous assistions à l'émergence de la question qui perdure encore aujourd'hui : la question de savoir si le nationalisme allait « renforcer » ou « défier » la loyauté envers les États européens existants.
Au milieu du XVIIe siècle, les États nationaux les plus puissants d'Europe étaient les États anglais, français et espagnol. «L'unité nationale» était la plus forte sous l'État anglais, l'identité nationale galloise naissante ayant été complètement écrasée par Édouard Ier, et l'Écosse n'ayant pas encore rejoint l'Angleterre via les Actes d'Union. En France, cependant, les sympathies régionales et les langues ont continué à ressembler parfois à des mouvements nationalistes. Les monarques français ont naturellement été contraints de consacrer du temps et des ressources pour éviter toute véritable séparation. Pendant ce temps, en Espagne, comme le note Strayer, "les Catalans menaçaient constamment la rébellion" et les Portugais ont retrouvé leur indépendance en 1640 après une courte période d'union sous la couronne espagnole.
Ailleurs en Europe, les nationalistes locaux ont eu plus de succès. Au XVIIIe siècle, de nombreux Hongrois et Tchèques commençaient déjà à en vouloir à la domination des Habsbourg. Cela conduirait à des mouvements nationalistes à part entière au XIXe siècle et au début du XXe siècle. L'État russe – cherchant peut-être à éviter la décentralisation imposée au régime autrichien par les nationalistes hongrois – a imposé une « russification » généralisée aux nombreux groupes ethniques en Russie. Pourtant, le nationalisme a continué de saper la force des régimes centraux, en particulier dans toute l'Europe centrale et orientale. (La russification a échoué, par exemple, en Finlande qui faisait partie de l'empire russe jusqu'en 1917.)
Depuis lors, peu de choses ont changé dans ses fondamentaux. Dans les régions où l'État national de jure a réussi à éliminer ou à minimiser le nationalisme minoritaire, il y a peu de menaces à l'unité ou à l'intégrité territoriale de l'État. Dans les endroits où les nationalistes minoritaires ont réussi à se maintenir, voire à augmenter leur nombre, l'autodétermination locale est plus susceptible de devenir une réalité et une menace pour les États existants.
C'est donc dans ces cas que le nationalisme peut agir comme une véritable force de décentralisation et d'affaiblissement du pouvoir étatique. Dans ces cas, toutes choses étant égales par ailleurs, le nationalisme peut être une bonne chose.
États nationaux contre super-États internationaux
Mais il y a une autre mise en garde que nous devons mentionner. Dans la mesure où le nationalisme peut fonctionner pour renforcer les régimes nationaux – aussi dangereux que cela puisse être – le nationalisme peut ainsi fonctionner pour affaiblir les organisations internationales qui cherchent à devenir des super-États. Le plus notable parmi ces super-États potentiels, bien sûr, est la Commission européenne, un organisme qui cherche régulièrement à centraliser le pouvoir à Bruxelles et à étendre sa propre autorité bureaucratique étatique sur des dizaines d'États nationaux. Ou, comme le décrivent Marco Bassani et Carlo Lottieri :
Ce qui se passe déjà en Europe est très significatif. Si les tendances actuelles se poursuivent, les différents peuples européens, quotidiennement englués dans les conflits et les difficultés provoqués par leurs propres Etats, sont sur le point d'être soumis à l'autorité d'un super-Etat continental, sans même s'en rendre compte.
Bassani et Lottieri notent que l'expérience suggère que l'un des plus grands obstacles à l'expansion de ce super-État est bien les États nationaux eux-mêmes. Ainsi, les États nationaux deviennent de manière inattendue des institutions utiles pour retenir un pouvoir étatique encore plus grand :
Il y a une certaine ironie dans le fait que les demandeurs de liberté du monde entier doivent compter sur la réticence des États à se conformer aux rêves politiques ambitieux des unificationnistes de l'euro et du monde. La résistance contemporaine de l'État à cette némésis historique de sa propre logique – celle-là même qui a jadis ouvert la voie à l'essor de la modernité politique et creuse aujourd'hui sa tombe – semble être le seul espoir réaliste pour les libertés individuelles.
C'est ironique en effet. Longtemps instruments de centralisation politique, d'unification, de standardisation et de bureaucratisation, certains États nationaux semblent avoir atteint le point où ils concluent que la tendance à une plus grande taille et à la centralisation est allée assez loin.
En ce sens, certains régimes étatiques peuvent en effet s'avérer être des outils ad hoc utiles pour opposer une résistance à une plus grande centralisation.
Cette notion utilitaire, cependant, ne doit pas être confondue avec l'acte d'embrasser les États nationaux comme des institutions nécessairement bénéfiques essentielles à l'identité et à la culture humaines. L'identité nationale reste un produit purement moderne de notre imagination. Mais cela ne signifie pas qu'il ne peut pas être utile.
Dans tous les cas, il est impossible de simplement déclarer que le nationalisme lui-même est bon ou mauvais. Sa bonté ou sa méchanceté dépend principalement de son effet sur les régimes et les institutions étatiques existants.
—
1.Benedict Anderson, Imagined Communities : Reflections on the Origin and Spread of Nationalism (Londres : Verso, 1983), p. 6. Anderson l'exprime ainsi : « Par conséquent, les membres de la plus petite nation ne connaîtront jamais la plupart de leurs confrères, ne les rencontreront jamais, ni même n'en entendront parler, mais dans l'esprit de chacun vit l'image de leur communion. ”
2.Joseph R. Strayer, Sur les origines médiévales de l'État moderne (Princeton, NJ : Princeton University Press, 1980), p. 109.
Si nous observons les oiseaux migrateurs et poissons qui font x milliers de km pour pondre...
Le 'nationalisme' n'a aucun sens. Nous avons une région, une île et ceux d'ailleurs sont 'étrangers'. Il ne faut pas confondre la restriction politique à un gouvernement, une frontière.
L'esprit changeant et entièrement manipulé de la psyché américaine
De Gary D. Barnett 27 juillet 2022
« La manipulation consciente et intelligente des habitudes et des opinions organisées des masses est un élément important de la société démocratique. Ceux qui manipulent ce mécanisme invisible de la société constituent un gouvernement invisible qui est le véritable pouvoir dirigeant de notre pays. … Nous sommes gouvernés, nos esprits sont façonnés, nos goûts formés, nos idées suggérées, en grande partie par des hommes dont nous n'avons jamais entendu parler. C'est une conséquence logique de la manière dont notre société démocratique est organisée. Un grand nombre d'êtres humains doivent coopérer de cette manière s'ils veulent vivre ensemble dans une société qui fonctionne bien. … Dans presque tous les actes de notre vie quotidienne, que ce soit dans la sphère politique ou commerciale, dans notre conduite sociale ou notre pensée éthique, nous sommes dominés par le nombre relativement restreint de personnes… qui comprennent les processus mentaux et les schémas sociaux des masses . Ce sont eux qui tirent les fils qui contrôlent l'esprit public. ~ Edward Bernays, Propagande
La citation ci-dessus d'Edward Bernays expose une vérité rarement comprise par l'homme du commun, mais elle en dit long sur la réalité de l'emprisonnement volontaire des esprits des masses collectives. Certes, cela est évident dans les stimuli visuels tels qu'ils sont utilisés par les grands magnats des médias, mais cela va beaucoup plus loin que ce que la plupart perçoivent. À mon avis, cela a conduit à un état d'hypnose de masse parmi la population en général. Ils peuvent être guidés aussi complètement qu'on pourrait s'y attendre d'un petit enfant et d'un parent autoritaire, où l'enfant est complètement dépendant des grâces ou des caprices de son tuteur. Lorsque cela est élargi et comparé à la relation similaire entre les adultes dépendants non pensants et leurs tuteurs gouvernementaux, celui qui regarde de l'extérieur est immédiatement capable de voir comment tant de personnes peuvent être manipulées par si peu.
Ce phénomène a été étudié, connu et compris par la classe dirigeante depuis au moins le 19ème siècle, et bien avant, mais dans le monde d'aujourd'hui, cette technique de contrôle de la population a atteint des sommets non considérés par la population générale désormais hypnotisée et presque comateuse. Personne ne veut admettre qu'il est contrôlé comme une marionnette sur une ficelle, mais c'est maintenant exactement l'état général d'être parmi la plupart de la population ici dans ce pays, ainsi que beaucoup d'autres dans le monde.
Cela est même très perceptible dans les réponses que je reçois à mes propres écrits. Beaucoup sont inquiétants. Mes tentatives et celles des autres pour éduquer et stimuler l'esprit de nos semblables, en présentant des preuves factuelles afin que des informations valides puissent être vérifiées et étudiées afin de permettre à chacun de tirer ses propres conclusions concernant la vérité, tombent pour la plupart dans l'oreille d'un sourd. C'est pour le moins troublant, car ces idées et ces données qui sont à la disposition de tous ceux qui cherchent à acquérir des connaissances par eux-mêmes, sont facilement ignorées au profit de la voie de moindre résistance. Au lieu de s'appuyer sur des faits, l'honnêteté et le droit, qui exigent une responsabilité personnelle, le recours aux médias de masse ou à des récits dirigés par l'État non étayés par des faits ou des références, ne nécessite aucune réflexion ni responsabilité individuelle. Pour l'essentiel, l'offre dominante de ce qu'on appelle les « informations » est simplement l'État qui diffuse une propagande constante, qu'il s'agisse de mensonges ou de vérités partielles utilisées pour présenter l'information de manière à ne conduire qu'à l'acceptation de faux récits souhaités. À mon avis, il doit y avoir une inondation de faits et de vérités solides, mais aussi une confiance intellectuelle dans la nature philosophique des aspects sous-jacents de la raison et de la logique dans nos vies quotidiennes, en ce qui concerne la découverte et l'acceptation du monde réel au lieu de le monde imaginaire intentionnellement conçu.
Une tendance distincte a émergé concernant de nombreux lecteurs et auditeurs de «nouvelles», y compris de nombreux sites alternatifs de nouvelles et de reportages. Il semble qu'il y ait une tendance à se concentrer uniquement sur les gros titres, le « choc et la crainte », les chiffres, les « études scientifiques » suspectes et sans fondement et les opinions des personnalités les plus « populaires », au lieu de rechercher uniquement la vérité absolue. Beaucoup gravitent autour d'histoires individuelles, compartimentant chaque événement singulier au lieu de regarder la totalité du problème. Certains des plus grands obstacles sont les tentatives de lutter contre le récit tout en acceptant ce récit et en essayant de réfuter les symptômes. Un exemple de cette idiotie est d'accepter que le « covid » est réel alors qu'il n'a jamais été isolé ou identifié, tout en affirmant en même temps qu'il n'est pas aussi dangereux que ce que l'État projette. Ce genre de logique rétrograde et de double langage est déroutant, et c'est exactement ce que le complot puissant enfouit dans l'esprit de leurs sujets.
J'ai écrit pendant deux décennies sur les risques auxquels sont confrontés les Américains et le reste de l'humanité, en particulier au cours des deux dernières années et demie, mais il semble que peu aient écouté mes avertissements ou ceux de quiconque. À la lumière de cela, j'ai tendance à écrire beaucoup d'un point de vue philosophique, afin d'expliquer pourquoi il est si important de se trouver et de s'embrasser, et d'accepter la vérité réelle, au lieu de s'appuyer sur les clichés, les gros titres et les opinions des autres. La philosophie de la vie, et sa grande importance, n'est pas facilement étudiée ou acceptée par le troupeau collectif, mais s'efforcer de ne trouver que ce que l'on souhaite ou veut savoir est la voie la plus facile, et bien plus répandue ; d'où le barrage constant de l'"élite" dirigeante et sa soif insatiable de pouvoir qui se nourrit fortement de cette ignorance et de cette apathie du prolétariat. C'est le nœud du dilemme auquel nous sommes confrontés.
En comprenant la base sous-jacente de notre énormité de problèmes, et l'importance vitale de trouver, puis d'accepter les faits au lieu de la fiction, même si c'est dérangeant de le faire, est la quintessence de l'illumination, et la seule façon d'atteindre et de conserver un existence libre en ces temps d'extrême tyrannie. L'idée de rechercher la connaissance et de s'améliorer est un anathème pour cette population moderne, qui est désormais basée sur la conception recherchée depuis le début par ceux qui choisiraient de contrôler les autres.
En réalité, il s'agit aujourd'hui d'une société complètement manipulée, et ce résultat recherché a permis la capture réussie de l'esprit des masses par la classe maîtresse illégitime revendiquée des tyrans.
Une grande partie des efforts de contrôle déployés par ces infâmes maîtres de la propagande ne sont que des moyens d'influencer, de manière subtile ou flagrante, l'esprit des masses de personnes qu'ils considèrent comme du fourrage pour l'État. Cette technique a beaucoup de poids et est beaucoup plus importante pour la classe dirigeante qu'il n'y paraît à première vue. Afin de guider (manipuler) les gens dans un état d'hypnose apparente, tout ce qui est normalement nécessaire est le spectre de la peur et une dépendance à l'égard de l'état. La peur est élémentaire, et la dépendance peut être provoquée par cette même peur. L'État prétendra toujours être le protecteur du peuple, alors qu'en fait, il est à l'origine de la plupart de la violence et de la peur de masse.
Les esprits faibles sont des jouets pour les «dieux» de l'État, et une fois capturés par les propagandistes politiques à travers les médias, les systèmes de communication, le marketing et l'industrie du divertissement, les masses se plieront facilement à la suggestion, à l'instruction, à l'illusion et à la tromperie, et accepteront toutes sortes de commandes ; obéir au commandement. Cela n'a jamais été aussi évident que dans la récente escroquerie appelée « pandémie de virus covid », où la majeure partie de cette population a volontairement abandonné sa vie, sa famille, son travail et son corps ; en fait, la quasi-totalité de leur liberté, le tout uniquement pour une ruse. La servitude volontaire au milieu des mensonges crée des troubles, car les sujets consentants se plient aux détenteurs du pouvoir dans un système qu'ils ont eux-mêmes construit, et un système dans lequel ils ont laissé aux dirigeants le pouvoir de les gouverner.
Les fusils et les bombes n'étaient pas nécessaires pour capturer l'humanité cette fois. Quelle sera la « suggestion » hypnotique finale de la part de ces tyrans maléfiques qui consolidera la domination mondiale spontanée ?
« Presque tout le monde est hypnotique. L'autorité compétente a veillé à ce que la croyance appropriée soit induite, et le peuple a cru correctement. ~ Charles Fort
Les exclusions et les sanctions aident les "ennemis" à développer leurs propres capacités
Lune de l'Alabama 27 juillet 2022
Le comportement hostile de « l'Occident » envers la Chine et la Russie a des conséquences.
La Station spatiale internationale perd les modules russes dont elle a besoin pour manœuvrer. Les États-Unis devront immédiatement construire de nouveaux modules de propulsion s'ils veulent le sauver.
La Russie se retirera de la Station spatiale internationale après 2024
La Russie a déclaré qu'elle se retirerait de la Station spatiale internationale (ISS) après 2024 pour se concentrer sur la construction de son propre avant-poste orbital. Le président Vladimir Poutine a déclaré que la Russie remplirait ses obligations envers les autres partenaires avant de quitter le projet.
M. Borisov a déclaré que "la décision de quitter la station après 2024 a été prise".
Les États-Unis avaient prévu d'exploiter la station jusqu'en 2031 :
Plus tôt cette année, la NASA a publié des plans pour l'ISS qui pourraient voir la structure de 444 615 kg retirée de son orbite en janvier 2031 et s'écraser dans un "cimetière de vaisseaux spatiaux". Elle a déclaré que le laboratoire continuerait à fonctionner jusqu'en 2030 mais que son avenir à long terme n'est pas durable.
La date de fin sera désormais probablement plus tôt que prévu par la NASA. Comme l'expliquait un précédent rapport :
La Russie fournit le propulseur et les propulseurs nécessaires pour rebooster périodiquement la station, une capacité critique que la NASA ne peut actuellement pas remplacer. La manœuvre est assurée par des propulseurs intégrés dans les modules russes Zarya et Zvezda et à bord de navires de ravitaillement Progress.Un cargo Northrop Grumman Cygnus arrivé plus tôt cette semaine est le premier véhicule américain après la navette spatiale à être capable de reboost, mais il ne peut pas sur les siens remplacent la capacité russe. …
Les astronautes de la NASA ne sont pas formés pour faire fonctionner les systèmes russes et vice versa pour les cosmonautes. Aucune des deux parties ne peut faire fonctionner le laboratoire en toute sécurité.
Sans les modules propulseurs russes, la station ralentira continuellement et s'enfoncera vers la terre jusqu'à ce qu'elle se brise et brûle dans l'atmosphère.
Pour les États-Unis, la construction de leurs propres modules de propulseurs prendrait très probablement plus de deux ans. Ils arriveraient probablement trop tard pour sauver la station.
La Russie envisage de construire une nouvelle station spatiale. Une alternative pourrait être de se connecter à la station spatiale chinoise qui a été lancée l'année dernière. Il a reçu hier son deuxième grand module, un laboratoire. Un troisième grand module sera ajouté plus tard cette année.
La Chine a construit sa propre station spatiale parce que les États-Unis l'avaient exclue de la participation à l'ISS :
La Chine est exclue de l'ISS depuis 2011, lorsque le Congrès a adopté une loi interdisant les contacts officiels américains avec le programme spatial chinois en raison de préoccupations concernant la sécurité nationale. La « sécurité nationale », bien sûr, est l'excuse lingua franca pour tout pays de faire tout ce qu'il veut bien faire, même si cela n'a rien à voir avec, vous savez, la sécurité de la nation. Mais tant pis.
À peine 11 ans après l'interdiction, la Chine a lancé et exploite sa propre station spatiale.
Il est probable qu'à partir de 2025, il n'y aura plus qu'une seule station spatiale internationale. Mais il sera exploité par la Chine et probablement la Russie tandis que les États-Unis et leurs alliés en seront probablement exclus.
C'est la conséquence du comportement hostile des États-Unis qui exclut et sanctionne les autres pour des raisons peu sérieuses.
Les États-Unis avaient poussé le gouvernement néerlandais à interdire la livraison de machines ASML à la Chine qui sont nécessaires pour fabriquer les structures de 4 à 7 nanomètres des puces informatiques les plus avancées d'aujourd'hui. Il y a deux semaines, les États-Unis ont lancé une campagne pour interdire à ASML de livrer même ses anciens modèles en Chine.
Mais une société américaine a récemment découvert que le SMIC chinois produisait déjà en masse des puces 7 nm. Cette capacité n'avait pas été annoncée :
"Il s'agit du produit technologique le plus avancé que TechInsights ait vu de SMIC jusqu'à présent et pourrait conduire à un véritable processus de 7 nm qui intègre une logique à l'échelle et des cellules binaires de mémoire", a déclaré TechInsights. … L'observateur mondial des puces Dylan Patel a noté une autre implication pour les capacités 7 nm du SMIC. Il a déclaré que le développement signifie que la Chine est maintenant plus en avance que les États-Unis ou l'Europe en ce qui concerne les capacités de fabrication de puces sous contrat de 7 nm, car le fabricant de puces américain Intel n'a pas encore mis son processus de 7 nm à la disposition des clients de la fonderie.
La Chine construit également plus d'usines de puces que n'importe qui d'autre :
La Chine est le chef de file mondial dans la construction de nouvelles usines de puces, une étape vers une plus grande autosuffisance en semi-conducteurs qui pourrait éventuellement rendre certains acheteurs dépendants de la Chine pour de nombreuses puces de base actuellement en pénurie. Alors que les fabricants de puces se précipitent dans le monde entier pour augmenter la production et Pour atténuer les pénuries d'approvisionnement, aucun pays ne se développe plus rapidement que la Chine, qui devrait construire 31 grandes usines de semi-conducteurs, appelées fabs, au cours des quatre années jusqu'en 2024, selon le groupe de l'industrie des puces SEMI.
Jusqu'à présent, la Chine importait 300 milliards de dollars de puces par an. Lorsque toutes les nouvelles usines chinoises seront prêtes, la majeure partie de cet argent restera en Chine. Les producteurs de puces à Taïwan, en Corée du Sud, au Japon et aux États-Unis devront chercher de nouveaux clients ou réduire leur propre production.
Les stations spatiales et les sanctions sur les puces ne font que démontrer les conséquences inévitables d'une hostilité envers de grands pays comme la Russie et la Chine.
Ils disposent de suffisamment d'alternatives pour remplacer les produits sanctionnés et développer éventuellement leurs propres capacités de production.
Tout cela alors que les États-Unis et leurs alliés perdent des parts de marché.
La première puissance économique autoproclamée du monde n’est plus que l’ombre d’elle-même. Des estimations ont montré que rapportée à la population actuelle il y avait moins de sans-abri au plus fort de la crise économique de 1929 qu’aujourd’hui en raison des défauts de paiement des prêts immobiliers et de la précarité du travail. À cela s’ajoute une inflation record jamais atteinte depuis plus de 50 ans qui, calculée sur le panier de la ménagère, c’est-à-dire ce qu’il faut absolument acheter pour survivre, a atteint 19,7 % sur une année. Les Américains privilégiés qui n’ont plus de crédit sur leur voiture dorment dedans. Ils arrivent tant bien que mal à travailler et vivent au jour le jour en percevant des salaires de misère qui leurs sont versés en espèces. Plus des deux cinquièmes de ces nouveaux pauvres n’ayant pas encore de droits ouverts aux aides fédérales pour se fournir en nourriture se sont vus retirées leurs cartes de crédit et l’étape suivant sera une suppression de leur téléphone. Ils seront alors totalement marginalisés, errant dans les rues pour trouver un petit boulot, quelques heures ici, quelques heures là, uniquement pour se nourrir. Les estimations non officielles mentionnent qu’environ 40 millions de personnes, parfois avec des enfants, sont dans cette situation aujourd’hui. Une grande ville du nord des USA a demandé à la police de ne plus verbaliser les personnes qui urinaient et déféquaient dans la rue, je crois qu’il s’agit de Minneapolis sous toute réserve, c’est dire à quel point la situation américaine est délabrée.
La réserve fédérale, confrontée à l’inflation frappant les produits de toute première nécessité, a malgré tout augmenté son taux directeur de 75 points de base ce 27 juillet après l’augmentation de 50 points il y a seulement quelques jours. C’est donc la panique. Le pire dans cette décision de la FED est qu’il n’y aura aucun effet sur l’inflation car les prix des produits industriels finis ont vu leur prix augmenter de 57 % ces dernières semaines. L’Europe n’est pas en reste puisque la BCE a estimé que l’inflation moyenne dans l’Union atteindra au cours de l’été plus de 13 % avec la Lituanie en tête (22 %) et la France, meilleur élève ( ? ) à 4,3 % révisée il y a quelques jours à 4,8 %, sans commentaire. Naturellement toute cette histoire est de la faute de Poutine. Sauf que la politique des banques centrales occidentales avait préparé le terrain avec l’argent facile …
12:20 (...) Domination économique des États (...)
RépondreSupprimerSe souvenir du 7 Janvier 1973 (1 an 1/2 après le '15 Août 71-Nixon') où, Valery Giscard d'Estaing (Ministre des Finances sous Pompidou) a vendu la Banque de France aux banques privées.
Clip publié par 'https://aphadolie.com/2022/07/26/wordpress-informations-relatives-commentaires/'
"WordPress : Informations relatives aux Commentaires " où c'est tout un BORDEL à l'inscription (!).
Sorry !
L'escalade est inévitable
RépondreSupprimer26 JUILLET 2022
BLOG ALGORA
par Emmet Sweeney
Lorsqu'une guerre commence, si une partie ou les deux n'ont aucun intérêt dans un règlement négocié, alors l'escalade est inévitable. C'est le cas du conflit actuel en Ukraine où, dès le début, la partie ukrainienne (et ses soutiens occidentaux) n'a montré aucun intérêt pour une résolution pacifique. Si les choses continuent sur cette trajectoire, alors une guerre plus large et beaucoup plus dévastatrice en résultera très certainement. J'ai vécu en Ukraine pendant près d'un an, entre août 2017 et juin 2018, et, bien que je ne revendique aucune connaissance particulière du pays, j'ai appris quelques choses qui m'ont surpris. J'ai appris, par exemple, que la quasi-totalité du pays parle russe – contrairement à la désinformation des médias occidentaux qui présentent habituellement les russophones comme une petite minorité.
J'ai aussi appris que le pays est presque également divisé entre ceux qui sont amis de la Russie et ceux qui lui sont hostiles. Ceux du nord et de l'ouest du pays, tout en parlant russe ou le dialecte russo-ukrainien Surzhyk, ne se considèrent pas russes et sont généralement hostiles à la Russie ; ceux du sud et de l'est, tout en se décrivant comme ukrainiens, se considèrent également comme russes. Leur attitude est quelque peu analogue à celle des protestants nord-irlandais qui, tout en se décrivant comme irlandais, se considèrent également comme britanniques. Cela étant, il m'est apparu clairement que la révolution de Maïdan de 2014, qui a renversé le modérément pro-russe Viktor Ianoukovitch, ne pouvait avoir d'autre résultat que de placer les deux moitiés du pays sur une trajectoire de collision. En bref, l'administration Obama, en aidant à renverser le gouvernement Ianoukovitch, a sciemment et délibérément fomenté un conflit intercommunautaire. Cela étant, une observation impartiale des faits, facilement accessible à toute personne ayant accès à Internet, conduit à plusieurs conclusions simples.
Avant tout, chaque gouvernement à Kiev depuis la révolution de Maidan en 2014 a été défini par son hostilité envers la Russie et tout ce qui est russe. En tant que tel, et dans la mesure où Maïdan a renversé un gouvernement démocratiquement élu, il est alors raisonnable de conclure que la guerre actuelle a commencé en 2014. Cela est d'autant plus clair lorsque l'on sait qu'environ 14 000 personnes - principalement des russophones et principalement des civils - ont été tué à la suite du coup d'État de Maïdan. La phase actuelle des combats a commencé deux jours avant que les Russes ne lancent leur opération militaire spéciale, lorsque Kiev a lancé un bombardement d'artillerie intensifié sur les territoires séparatistes du Donbass, que Moscou avait reconnus comme indépendants deux jours plus tôt.
Deuxièmement, la phase initiale de l'opération militaire spéciale n'a en aucun cas constitué une guerre totale contre l'Ukraine. Au contraire, c'était autant une déclaration politique/de propagande qu'autre chose, apparemment destinée à choquer les Ukrainiens pour qu'ils viennent à la table des négociations. Cela ressort très clairement du fait que les Russes se sont mis en quatre pour éviter les pertes civiles et même militaires ukrainiennes. Les soldats n'ont pas été attaqués; le matériel et les installations militaires étaient la cible principale. En faisant une course un peu folle vers Kiev, que les forces russes ont presque complètement encerclée en quelques jours, Poutine espérait évidemment démontrer au régime ukrainien ce dont la Russie était capable, et ainsi persuader le gouvernement de Zelensky d'entamer des pourparlers sérieux et significatifs. Et il y avait des signes, pour commencer, que certains éléments au sein de l'establishment politique de Kiev étaient disposés à envisager cette option. Mais, plutôt que de s'engager dans cette voie, les partisans de la négociation ont été qualifiés de traîtres et exécutés, ou simplement assassinés. Plusieurs politiciens ukrainiens de premier plan ont subi ce sort au cours des premières semaines de la campagne. À la mi-avril, il était clair pour Moscou que l'approche douce ne fonctionnait pas. Une série de réunions, qualifiées de « négociations » par les médias, ont bien eu lieu, mais le fait que les délégations ukrainiennes arrivaient habituellement en retard, vêtues de t-shirts et de jeans, montrait parfaitement qu'elles n'avaient aucune intention sérieuse. En effet, leur attitude peut être considérée comme une insulte calculée envers les Russes.
RépondreSupprimerTroisièmement, la nouvelle phase de l'opération militaire spéciale de la Russie, qui s'est concentrée sur la destruction des forces ukrainiennes dans le Donbass, a représenté une escalade majeure du conflit. Les forces russes, surchargées et dans de nombreux cas isolées, ont subi des pertes importantes au cours de la première phase de propagande « choc et effroi » de la campagne. Alors que les Russes à l'époque ont fait peu d'efforts pour tuer les troupes ukrainiennes, les Ukrainiens, en revanche, ont fait de grands efforts pour tuer autant de Russes que possible. Cela a évidemment provoqué une colère considérable au sein de l'establishment politique et militaire russe, et à la fin avril, les gants pour enfants, pour ainsi dire, étaient éteints. Les positions des troupes ukrainiennes dans le Donbass étaient désormais soumises à d'intenses bombardements d'artillerie et de missiles, entraînant finalement des pertes ukrainiennes colossales. Il est possible que Kiev ait perdu entre 300 et 500 hommes par jour depuis fin avril. À ce jour, plusieurs milliers de personnes ont été tuées. Et il n'y a toujours pas le moindre indice que les Ukrainiens sont prêts à négocier. Il semblerait que Zelensky et son gouvernement soient parfaitement heureux de se battre jusqu'au dernier Ukrainien. (Il peut bien sûr toujours se retirer dans son manoir au bord de la plage à Miami ou dans l'une de ses somptueuses résidences en Israël). Mais pourquoi n'y a-t-il pas d'appétit pour la négociation au sein de son gouvernement ?
La réponse à cela se trouve de l'autre côté de l'océan Atlantique, à Washington DC.
RépondreSupprimerZelensky a été élu en 2019 sur la promesse de faire la paix avec la Russie. À cette époque, le président des États-Unis était un homme qui avait appelé à plusieurs reprises à de meilleures relations avec Moscou et avait préconisé de travailler avec ses homologues russes sur plusieurs questions préoccupant l'Amérique et l'Occident en général. Ses efforts à cet égard ont été contrecarrés par les attaques continuelles et incessantes du Parti démocrate, qui l'a accusé d'être un larbin russe et d'avoir été élu en premier lieu grâce à «l'ingérence russe» lors des élections de 2016. En 2020, Donald Trump était démis de ses fonctions et l'un de ses plus féroces critiques, Joe Biden, s'était installé dans le bureau ovale. Biden, comme le reste de l'élite du Parti démocrate, avait été constamment et presque pathologiquement anti-russe pendant une grande partie de sa carrière politique, et son élection a marqué un retour à une attitude ouvertement hostile envers Moscou. Pendant ce temps, Zelensky, qui n'avait fait que peu ou pas d'efforts pour tenir sa promesse de normaliser les relations avec la Russie au cours des mois précédents, s'est immédiatement inspiré de Washington et a repris la position antagoniste de son prédécesseur Porochenko. En effet, il est allé encore plus loin ; accélérant l'expansion de l'armée ukrainienne dans le Donbass et important des quantités massives d'armes offensives. Pas une seule fois, à notre connaissance, il n'a tenté de mettre en œuvre les conditions de l'accord de Minsk, qui aurait prévu la reconnaissance de Lougansk et de Donetsk (les deux provinces du Donbass) en tant que régions semi-autonomes et aurait mis fin à la des bombardements d'artillerie contre ces territoires qui duraient depuis 2014. Observant ces développements, les Russes ont fait des efforts répétés tout au long de 2021 pour que l'Occident, et l'administration américaine en particulier, écoutent leurs préoccupations. De tels appels sont tombés dans l'oreille d'un sourd, car Biden, faisant écho à la diabolisation incessante de Poutine dans les médias occidentaux, a décrit ce dernier comme un "meurtrier" et un "voyou". Pendant ce temps, l'armement et l'approvisionnement de l'Ukraine se sont poursuivis sans relâche, tout comme les appels à l'admission de l'Ukraine dans l'OTAN - l'étape même décrite comme la "ligne rouge" de la Russie par Poutine en 2008.
C'est dans ce contexte que la Russie a commencé des exercices militaires majeurs près des frontières ukrainiennes à la fin de 2021. Avec le recul, cela semble avoir été la dernière tentative de Poutine pour que l'Occident écoute. Si tel était le cas, cela s'est avéré tout à fait futile. Loin de reculer, la rhétorique russophobe dans les médias occidentaux est passée à la vitesse supérieure, tout comme les appels à l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN et à l'UE. Pendant ce temps, le bombardement des Russes de souche dans le Donbass a repris, car Zelensky croyait apparemment que les bombardements anti-russes des médias et des politiciens occidentaux seraient soutenus par un soutien armé si les choses arrivaient à un point critique. Et cela peut expliquer en grande partie ce qui s'est passé : les dirigeants ukrainiens, convaincus que l'Occident « avait le dos », ont tout fait pour provoquer Moscou. Non seulement les bombardements du Donbass se sont intensifiés fin janvier et début février, mais Zelensky a maintenant proclamé son souhait de faire de l'Ukraine une puissance armée nucléaire, ainsi que d'adhérer à l'OTAN à la première occasion.
Il est impossible de croire que les gouvernements occidentaux et les agences de renseignement n'aient pas compris que de telles actions étaient garanties de produire une réponse militaire de la Russie. Mais si tel est le cas, cela signifie que l'Occident, et Washington en particulier, voulait en fait que les Russes attaquent. Qu'ils savaient que la Russie allait attaquer est indiscutable, car ils en avaient averti à plusieurs reprises au cours des semaines précédentes. (Assez curieusement, Zelensky lui-même semble ne pas les avoir crus). Mais tout cela soulève la question : pourquoi l'Occident voudrait-il apparemment une telle guerre ?
RépondreSupprimerLa réponse traditionnelle de la gauche à une telle question serait : cela sert les intérêts du «complexe militaro-industriel», et il ne fait aucun doute que les fabricants d'armes ont réalisé de beaux bénéfices aux dépens des contribuables américains depuis le début des hostilités. Cependant, une telle réponse est insuffisante. L'administration Biden, ainsi que ses alliés en Europe, devaient savoir qu'une guerre avec la Russie en Ukraine aurait des conséquences économiques potentiellement dévastatrices pour l'Occident - et plus particulièrement pour les partenaires européens de l'Amérique. Je n'ai pas besoin de parcourir la liste des marchandises et des matières premières que l'Europe importe de Russie et dont l'Europe dépend. Le gaz naturel de Russie, à lui seul et à lui seul, est crucial pour la survie d'une grande partie de l'économie européenne. Le fait que l'Occident, et l'Europe en particulier, non seulement se soit rangé du côté de l'Ukraine et l'ait armée, mais soit allé jusqu'à lancer une guerre économique contre la Russie, n'a pu être motivé que par une impulsion positivement suicidaire de la part de ceux qui la contrôlaient. Et cela est d'autant plus vrai si l'on considère que les économies d'Europe et d'Amérique du Nord étaient déjà sous le choc de deux ans de confinement forcé et de l'impact d'une impression monétaire colossale pour les financer. Ainsi, alors que l'Amérique et l'Europe sont confrontées à l'hyperinflation et à l'effondrement économique, ces deux dernières régions aggravent délibérément les choses en provoquant une guerre avec la Russie, puis en menant une guerre économique contre ce pays qui ne peut que se retourner contre les Européens et les Américains. Que se passe-t-il exactement ici ? Les pouvoirs en place veulent-ils réellement un effondrement économique en Europe et en Amérique ?
Je dirais qu'ils le font.
Afin d'en comprendre la raison, nous devons considérer les événements des deux dernières années et demie. En mars 2020, les gouvernements occidentaux, propulsés par une campagne médiatique alarmiste sans précédent, ont verrouillé leurs pays et leurs économies. Je n'ai pas besoin d'entrer dans les détails de tout ce qui s'est passé à cette époque ; il suffit de dire que les blocages ont été exigés par une élite relativement petite de milliardaires et de trillionnaires qui, bien que leurs sociétés d'investissement de Blackrock et Vanguard, et quelques autres, possèdent pratiquement tous les médias, ainsi que les banques, les sociétés pharmaceutiques, les armes industries, industrie pétrolière, etc. Leur contrôle des médias leur a donné le contrôle du récit, tandis que leur vaste richesse leur a permis de corrompre et de prendre le contrôle de facto d'importantes ONG internationales telles que l'OMS et une grande partie de l'ONU. Le but de ces blocages économiquement ruineux et totalement inutiles était spécifiquement de détruire l'économie occidentale et, idéalement, l'économie mondiale. Il s'agissait essentiellement d'un crash contrôlé. Mais pourquoi ont-ils voulu faire ça ? Pour comprendre cela, il faut se remémorer la dernière crise économique, celle de 2008.
RépondreSupprimerEn 2008, des années de cupidité, de malhonnêteté et de criminalité de la part de l'élite mondialiste des entreprises ont produit leur résultat inévitable. Les grandes banques ont commencé à faire faillite et le marché boursier s'est effondré d'une manière jamais vue depuis le grand krach de 1929. Cependant, plutôt que de laisser la réalité économique s'affirmer et suivre son cours, les gouvernements de tout l'Occident ont déclaré que les banques étaient « trop grandes pour faire faillite ». " et a commencé à les renflouer avec des milliards et finalement des billions de dollars et d'euros. C'était bien sûr de l'argent que les gouvernements d'Amérique et d'Europe n'avaient pas, alors ils ont commencé à l'imprimer. "Quantitative Easing" est l'euphémisme préféré. Il a été souligné à l'époque, par plus d'un économiste respecté, que c'était la pire solution possible - équivalent plus ou moins à mettre un pansement sur un cancer. L'impression d'argent, disaient-ils, n'était qu'une tactique dilatoire - une tactique qui rendrait le jour du jugement, quand il arriverait enfin, tellement plus traumatisant. Et au début de 2019, il a commencé à ressembler à ce jour du jugement était arrivé. Les deux tentatives timides de Trump pour mettre fin à la planche à billets et augmenter les taux d'intérêt, même d'un infime pourcentage, ont immédiatement provoqué le chaos sur le marché boursier, et il était clair que des taux d'intérêt sains ne pourraient plus jamais être établis sans démolir complètement l'ensemble des systèmes financiers de l'Europe. et l'Amérique.
Les événements de 2008 ont terrifié les ploutocrates (ou les oligarques, ou l'ensemble de Davos, appelez-les comme vous voulez). Le populisme, tant de droite que de gauche, était en hausse et la révolution était dans l'air. Les banques et le monde de l'entreprise en général étaient ouvertement blâmés pour le fiasco, et il y avait une véritable fureur de la part des travailleurs - qui avaient perdu leurs moyens de subsistance et leurs maisons par millions - lorsqu'ils ont vu les banques et les banquiers être récompensés plutôt que punis pour leur criminalité. Cela a été exacerbé par la connaissance que la facture des milliards nouvellement imprimés qui ont renfloué les «gros chats» serait finalement prise en charge par le contribuable. La question pour les ploutocrates était : comment éviter de prendre le blâme pour le prochain et bien pire krach que la planche à billets a rendu inévitable ? La réponse à laquelle ils sont arrivés, apparemment, était : blâmer un virus.
RépondreSupprimerC'était, en substance, la raison d'être de la «crise COVID» créée par les médias et des blocages économiquement suicidaires qui en découlaient.
Mais un problème s'est posé. Par miracle, l'effondrement économique complet ne s'était pas complètement matérialisé à la fin de 2021, et la peur du COVID montrait tous les signes d'essoufflement. Bien sûr, il y avait déjà une inflation massive et qui s'accélérait, pourtant, il y avait de la nourriture dans les magasins et les gens n'étaient pas encore réduits à des files d'attente ou au rationnement. Il fallait un nouveau bouc émissaire et le travail de démolition économique était terminé. Que diriez-vous d'une guerre avec une puissance nucléaire, disons, la Russie ?
Et c'est précisément là que nous nous retrouvons aujourd'hui. La guerre par procuration contre la Russie continuera parce que "l'Occident", ou plutôt les oligarques qui contrôlent l'Occident, veulent qu'elle continue. Il continuera jusqu'à ce que les économies de l'Occident s'effondrent – parce que c'est son but même. Si la guerre nuit aussi à l'économie russe, tant mieux ; mais là n'est pas vraiment le propos. Le fait est que lorsque les Européens et les Américains commencent à mourir de froid et de faim cet hiver ou le prochain, le plateau de Davos peut toujours dire : « C'est la faute de la Russie ». Pendant ce temps, les marchandises, l'or et l'immobilier qu'ils ont achetés en utilisant les milliers de milliards de dollars nouvellement imprimés que le gouvernement américain leur a si généreusement donnés, les protégeront de tout effet néfaste de l'effondrement. Au contraire, ils peuvent alors tout acheter pour une chanson. Et c'est leur "grande réinitialisation".
https://www.algora.com/Algora_blog/2022/07/26/escalation-is-inevitable
Prise de contrôle mondialiste : le nouveau président sri-lankais et les candidats au Premier ministre britannique sont membres du Forum économique mondial
RépondreSupprimermardi 26 juillet 2022
par : Kevin Hughes
(Natural News) Les mondialistes prennent lentement mais sûrement le contrôle du monde à travers les membres du Forum économique mondial (WEF).
Ranil Wickremesinghe, le nouveau président sri-lankais, et Liz Truss et Rishi Sunak, les deux meilleurs candidats du Royaume-Uni au poste de Premier ministre, font tous partie du programme du WEF. (Connexe: la «classe de 2021» du Forum économique mondial exposée: les efforts de Klaus Schwab pour refaire le monde à l'image autoritaire se poursuivent.)
Wickremesinghe est un ancien Premier ministre, vice-ministre des Affaires étrangères et ministre de la Jeunesse et de l'Emploi du Sri Lanka.
Il a été élu par le Parlement en tant que président par intérim du Sri Lanka après que son prédécesseur Gotabaya Rajapaksa a fui le pays et a démissionné à la suite d'un soulèvement populaire contre le gouvernement.
Le sextuple Premier ministre, âgé de 73 ans, a obtenu 134 voix à la Chambre des 225 membres, tandis que son rival le plus proche et chef du parti au pouvoir, Dullas Alahapperuma, a obtenu 82 voix.
Wickremesinghe aura pour mandat de remplir le mandat restant de Rajapaksa, qui se termine en novembre 2024.
Le vote au scrutin secret s'est déroulé dans un contexte de sécurité stricte à la suite des tensions bouillonnantes dans la nation insulaire enflammées par la crise économique et politique.
Wickremesinghe, cependant, n'est pas très populaire auprès des protestataires sri-lankais. Il y a un peu plus d'une semaine, des milliers de personnes protestant contre la mauvaise gestion de l'économie par le gouvernement ont appelé à la démission de Wickremesinghe en tant que Premier ministre.
Suite aux protestations, Wickremesinghe a proposé de se retirer alors que la pression augmentait. Mais cela a changé lorsque Rajapaksa a fui le Sri Lanka et qu'il a été élu président par intérim par le Parlement.
Wickremesinghe va maintenant essayer de sortir la nation insulaire de sa pire crise économique depuis des décennies et cela nécessitera non seulement des décisions difficiles, mais aussi le soutien du peuple.
"Donc, beaucoup de gens pensent qu'il n'a même pas la crédibilité pour faire partie du Parlement, encore moins pour être président. Beaucoup de gens considéraient ce Parlement et ce gouvernement comme déconnectés, corrompus et illégitimes », a déclaré Alan Keenan, chercheur invité à la London School of Economics.
Les candidats au Premier ministre britannique sont du côté des mondialistes
Pendant ce temps, le Royaume-Uni est prêt pour une autre élection avec le Premier ministre Boris Johnson annonçant qu'il a récemment démissionné de son poste. Les deux meilleurs candidats pour le remplacer, Truss et Sunak, sont du même côté en ce qui concerne l'agenda mondialiste.
Truss est actuellement secrétaire d'État aux affaires étrangères, du Commonwealth et du développement, ainsi que ministre des femmes et des égalités.
Elle a été élue députée conservatrice du sud-ouest de Norfolk en 2010 et a également été secrétaire à l'environnement, à l'alimentation et aux affaires rurales. Elle a également été Lord chancellor, secrétaire d'État à la Justice et secrétaire en chef du Trésor.
Sunak, d'autre part, a été précédemment nommé chancelier de l'Échiquier, secrétaire en chef du Trésor et sous-secrétaire d'État parlementaire au ministère du Logement, des Communautés et des Gouvernements locaux.
RépondreSupprimerIl a été élu député conservateur de Richmond (Yorks) en 2015 et a été secrétaire privé parlementaire au ministère des Affaires, de l'Énergie et de la Stratégie industrielle.
Tous deux sont des alliés de longue date des associés sortants du PM et du WEF.
Le chef du comité d'arrière-ban, Sir Graham Brady, déclarera le dernier tour de scrutin pour les parlementaires dans la course pour remplacer Johnson, qui devrait commencer le transfert de pouvoir au plus tard le 5 septembre.
Le leader du Brexit, Nigel Farage, a qualifié Sunak de "grand mondialiste" et Truss de "Theresa May 2.0", faisant allusion à l'ancien Premier ministre britannique.
"Le grand mondialiste, l'homme qui a des liens familiaux et des intérêts avec des entreprises en Chine, qui est heureux de travailler main dans la main avec les grandes banques, qui a contribué à augmenter nos impôts au plus haut depuis 70 ans", a déclaré Farage, faisant référence à à Sunak.
Suivez Globalism.news pour plus d'informations sur les mondialistes.
Regardez la vidéo ci-dessous pour en savoir plus sur les véritables projets du Forum économique mondial.
- voir sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne Rick Langley sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
Le Forum économique mondial affirme que la crise économique est une opportunité de passer à l'énergie verte.
Le Forum économique mondial recherche un contrôle absolu sur les populations mondiales, exige la consolidation du pouvoir.
Le Forum économique mondial recherche un contrôle absolu sur les populations mondiales, exige la consolidation du pouvoir.
Le Forum économique mondial recherche un contrôle absolu sur les populations mondiales, exige la consolidation du pouvoir.
Le Forum économique mondial affirme que la crise économique est une opportunité de passer à l'énergie verte.
Sources include:
StrangeSounds.com
WEForum.org
MoneyControl.com
CNBCTV8.com
Gov.uk
Gov.uk
Breitbart.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-07-26-sri-lankan-president-uk-pm-candidates-wef-members.html
Effondrement alimentaire, pénuries de main-d'œuvre affectant les restaurants dans tout le pays
RépondreSupprimermardi 26 juillet 2022
par : Arsenio Toledo
(Natural News) L'effondrement continu de la production alimentaire américaine provoque des pénuries, affectant les restaurants dans tout le pays.
Perry Stone de Perry Stone Ministries, a noté que les pénuries affectent les restaurants de sa ville natale de Cleveland, Tennessee, une petite ville qui reçoit beaucoup de visiteurs – y compris ceux qui viennent visiter ses services religieux. (En relation: Plus de personnes ont besoin de charité alors que l'insécurité alimentaire s'aggrave.)
"Nous avons donc besoin d'autant de restaurants ouverts que possible pour les fidèles de l'église", a déclaré Stone. Il s'est entretenu avec des restaurateurs de la ville, qui ont noté qu'ils avaient de la difficulté à recevoir des produits de base provenant d'usines comme des ailes de poulet et du pepperoni.
Stone a averti que si les pénuries alimentaires se poursuivaient, les gens pourraient commencer à paniquer, ce qui les amènerait à vider encore plus les étagères des épiceries. Il a noté que cela s'était produit à Cleveland au début de la fermeture du coronavirus de Wuhan (COVID-19) au début de 2020.
"Les étagères étaient vides", a déclaré Stone. "Ils amènent un camion, les étagères seraient vides en une heure. Ils amènent deux camions et les étagères seraient vides, et cela devient donc une situation grave car les pénuries dans les magasins font grimper les prix beaucoup plus haut.
Les restaurants manquent de personnel, ce qui affecte à la fois les clients et les travailleurs
Stone a également noté comment ses amis propriétaires de restaurant connaissent des pénuries de main-d'œuvre. "Ils ont du mal à faire venir les gens au travail, certains d'entre eux réduisent leurs heures", a-t-il déclaré.
Cette situation est vraie pour les restaurants de tout le pays. Depuis les fermetures qui ont resserré l'industrie de la restauration, l'emploi dans l'industrie ne s'est que quelque peu redressé. En mai, l'industrie manquait encore d'environ 750 000 emplois, soit environ 6,1 % de l'ensemble de sa main-d'œuvre, selon la National Restaurant Association.
"Un restaurant où nous sommes allés avait des sièges libres à l'extérieur, mais lorsque nous sommes allés voir l'hôte, ils ont mentionné que la cuisine manquait de personnel", a noté Jeff Rothenberg, un cadre fintech de Californie. "Donc, même s'il avait des places assises, il allait nous mettre sur une liste d'attente de 30 minutes pour être assis... Je me sentais mal pour les serveurs, car ils essayaient, mais ils ne pouvaient pas faire grand-chose, n'ayant pas assez de cuisiniers."
D'autres clients comme Rothenberg ont également remarqué la baisse du nombre de travailleurs disponibles. Au premier trimestre 2022, les clients ont mentionné trois fois plus souvent les plaintes concernant le manque de personnel dans leurs avis sur le site Web Yelp par rapport au premier trimestre 2021. Les mentions de longs délais d'attente ont également augmenté de 23 %.
L'indice de satisfaction client américain a également révélé que les consommateurs étaient moins satisfaits des chaînes de restauration rapide cette année par rapport à 2021. Les clients étaient moins satisfaits de la rapidité et de l'exactitude de leurs commandes ainsi que de la propreté et de l'aménagement des restaurants.
La satisfaction des clients des restaurants indépendants et des petites chaînes a chuté. La satisfaction à l'égard des chaînes nationales à service complet a chuté encore plus, notamment Applebees, Olive Garden et Buffalo Wild Wings.
RépondreSupprimer"Ce n'était pas toujours comme ça", a déclaré Nev Wright, un travailleur de la santé du New Jersey. "Maintenant, cela prend du temps, avec des dépenses et des pénuries de personnel et tout."
"Nous ne savons pas où est allée toute la main-d'œuvre, mais beaucoup d'entre eux ont disparu, des managers aux chefs en passant par les horaires", a déclaré Dave Nicholas, membre fondateur d'Alexandria Restaurant Partners, un groupe qui possède et gère huit restaurants en Floride. et Virginie. « Avant, vous pouviez les embaucher aussi vite que vous en aviez besoin. De nos jours, ce n'est plus le cas. »
En savoir plus sur l'effondrement de la chaîne d'approvisionnement alimentaire américaine sur FoodCollapse.com.
Regardez cette vidéo pendant que Perry Stone discute des pénuries affectant l'industrie de la restauration américaine, qui provoquent un effet domino qui affecte de nombreuses autres industries du pays.
- voir sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne Winston Churchill Vitamin D sur Brighteon.com.
Articles plus connexes :
La pénurie de préparations pour nourrissons se poursuit malgré les efforts de réapprovisionnement des fabricants et du gouvernement.
Les éleveurs de bétail sont maintenant à quelques JOURS de manquer d'aliments pour animaux en raison des perturbations de la chaîne d'approvisionnement.
Beaucoup en Amérique du Nord peuvent à peine se permettre un repas par jour, grâce à l'INFLATION ALIMENTAIRE.
Alors que l'inflation alimentaire s'aggrave, les épiceries deviennent des sites fréquents de violentes bagarres et de vols... bienvenue dans l'utopie de Joe Biden.
Les pénuries alimentaires imminentes ne sont pas un accident : elles font partie d'une initiative mondialiste planifiée « Réinitialiser la table ».
Sources include:
Brighteon.com
CNBC.com
https://www.naturalnews.com/2022-07-26-food-collapse-labor-shortages-affecting-restaurants.html
Cultures américaines, troupeaux de bovins menacés en raison de "chaleur intense et conditions sèches"
RépondreSupprimerMardi 26 juillet 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Les conditions météorologiques extrêmes, nous dit-on, sont responsables de mauvaises récoltes dans tout le Sud, l'Ouest et le Midwest – et au pire moment possible pour un système alimentaire déjà fragile et défaillant.
Selon les rapports, le manque de pluie associé à des journées très chaudes tue les cultures de maïs et de soja dans des endroits comme le Tennessee, le Texas, le Kansas et l'Oklahoma. Ces cultures nourrissent non seulement les humains mais aussi les animaux, ce qui signifie des pénuries potentielles d'aliments à l'avenir.
Les températures au Texas et en Oklahoma restent bien dans les trois chiffres avec très peu de pluie. La chaleur prolongée et les précipitations insuffisantes font des ravages, car les éleveurs des pâturages desséchés sont obligés de vendre leur bétail. (Connexe: les aliments pour animaux ne parviennent pas non plus aux agriculteurs en raison de problèmes de chaîne d'approvisionnement et de chemin de fer.)
L'Iowa, qui produit plus de maïs - dont la plupart sont génétiquement modifiés (OGM) - que tout autre État américain, devrait atteindre 100 degrés Fahrenheit (38°C) dans la partie ouest de l'État, tandis que le Texas et l'Oklahoma devraient atteindre 105+ degrés de manière constante les prochaines semaines.
L'éleveur de bétail de l'Oklahoma, Charlie Swanson, dit que chaque jour de juillet jusqu'à présent, les températures dans son ranch ont dépassé 100 degrés, y compris une récente journée de 114 degrés. (43°C). Puisqu'il n'y a eu que peu ou pas de pluie, cette chaleur "fait rôtir ses pâturages", dit-il.
L'herbe et le fourrage que le bétail mange normalement se fanent, et cela s'ajoute à des aliments, des engrais et du carburant déjà très chers, qui ont tous été touchés par une inflation record ces derniers mois.
Les coûts d'alimentation de Swanson sont maintenant d'environ 100 $ de plus par tonne par rapport à l'année dernière, et cela s'ajoute aux coûts très gonflés des engrais. Swanson a récemment dû vendre 80 têtes de bétail à un emballeur de bœuf au Texas parce qu'il n'avait plus les moyens de les nourrir.
"Tout le monde réduit ses dépenses s'il le peut", aurait-il déclaré.
Combien de temps le système alimentaire peut-il encore supporter avant d'imploser ?
RépondreSupprimerLe prix du bétail a grimpé d'environ 15 % par rapport à il y a un an, ce qui est une bonne nouvelle pour les éleveurs comme Swanson. Cependant, ce n'est pas suffisant pour compenser les autres coûts élevés.
Les prix du foin étaient 56 % plus élevés en avril par rapport aux prix du foin en 2021, par exemple. Comme vous pouvez le constater, les pourcentages ne s'équilibrent pas et les éleveurs de bovins en pâtissent avec des profits en baisse ou, dans bien des cas, des pertes catastrophiques qui pourraient en pousser certains à la faillite.
À Franklin, dans le Tennessee, un agriculteur du nom d'Eddie Sanders, un producteur de maïs de quatrième génération, affirme que les deux tiers de sa récolte de maïs pourraient échouer cette année en raison de la chaleur persistante et de l'absence de pluie. Il espère sauver sa récolte de soja, qui récolte plus tard, mais c'est aussi une incertitude.
"Nous sommes brûlés ici", aurait-il déclaré. "Nous sommes à la merci d'une pluie tous les 10 jours."
Le U.S. Drought Monitor révèle que 26 % de la production de soja et 30 % de la production de maïs dans le pays se situent dans des zones actuellement touchées par la sécheresse. Si les conditions climatiques continuent sur leur trajectoire actuelle, la prochaine saison des récoltes sera un désastre absolu.
"Le maïs pollinise maintenant dans de nombreuses parties de la ceinture céréalière, une période où les plantes ont le plus besoin d'eau", explique Dan Quinn, agronome à l'Université Purdue et spécialiste du maïs qui travaille avec les agriculteurs de la région.
"Une grave sécheresse et un stress thermique pendant la pollinisation du maïs peuvent se traduire par des pertes de rendement d'environ 9 % par jour."
Les seules régions du pays qui ne s'en sortent pas mal sont la partie est de l'Iowa et certaines parties de l'Illinois et de l'Indiana, qui affichent des conditions de maïs stables.
Plus d'informations sur la destruction de l'économie alimentaire mondiale peuvent être trouvées sur Collapse.news.
Les sources de cet article incluent :
ZeroHedge.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-07-26-us-crops-cattle-risk-heat-dry-conditions.html
Comme de partout (!) des nappes phréatiques (alimentées ici par les infiltrations en Golfe du Mexique) sont asséchées par les pompages supérieurs aux arrivées d'eaux (suite aux explosions souterraines pour la captation du gaz de shiste) et, les farmers ne peuvent compter dès lors que sur des pluies. Mais il y a aussi l'approvisionnement par fleuve (Mississippi) qui n'est PAS BOUCHÉ ! t donc: DES milliers de m³ d'eaux s'en vont se perdre en Golfe !! alors qu'il eut été plus facile de construire un ou des barrages sur la voie fluviale !! de façon à irriguer les cultures !
SupprimerLes théories du complot : l'imagination de certains nous fait du tort à tous
RépondreSupprimer27 Juillet 2022
Markie Hageman, AGDAILY*
Selon de récentes théories du complot qui ont envahi les fils d'actualité sur les réseaux sociaux, les usines agroalimentaires sont ciblées dans un grand projet par... « quelqu'un » (la plupart des messages ne sont pas vraiment clairs sur la personne à blâmer ici) qui tente de nuire à notre approvisionnement alimentaire. Les messages se sont répandus comme une traînée de poudre et la plus grande préoccupation exprimée par ces chiens de garde officieux était que personne n'enquêtait sur la réalité et les raisons de tels événements.
Un message énumère 97 incendies différents survenus entre fin 2021 et l'été 2022. Un autre affirme qu'un avion s'est écrasé sur une usine General Mills. D'autres racontent comment des milliers d'animaux ont été « détruits » dans différentes usines.
Le terrible cas où des milliers de bovins ont perdu la vie dans des parcs d'engraissement du Kansas en juin n'a fait qu'ajouter de l'huile sur le feu. Certains pensent que cela était dû à un empoisonnement.
Un autre message publié peu après la catastrophe du Kansas montrait des moutons censés avoir connu le même triste sort que les bovins en Idaho.
Mais ces messages étaient trompeurs et ne racontaient pas toute l'histoire. En fait, beaucoup de fausses informations ont été diffusées par les conspirations paranoïaques qui ont apparemment saisi les gens ces dernières années.
La vérité est que, sur les milliers d'usines agroalimentaires que nous avons dans ce pays, il y a couramment des incidents d'incendie signalés. Il suffit de jeter un coup d'œil au journal des appels des services d'incendie pour trouver de nombreux incendies de structures de toutes sortes, des maisons aux entreprises.
Lorsqu'il y a des produits chimiques et des technologies industrielles en jeu, un incendie est toujours possible – et, bien qu'alarmants, ces événements ne sont pas dues à un grand méchant loup qui tenterait de mettre en danger notre approvisionnement alimentaire.
Dans un article de Reuters, M. Tom Super, premier vice-président chargé des communications au National Chicken Council, a déclaré que, chaque année, il y a quelques incendies déclenchés accidentellement, mais qu'ils sont généralement maîtrisés rapidement et n'ont aucune incidence sur l'approvisionnement.
Et l'avion qui se serait écrasé sur l'usine GM ? Complètement faux. Il s'est écrasé près de l'usine, mais n'a causé aucun dommage à l'usine elle-même.
RépondreSupprimerSi certains des incendies mentionnés ont été dévastateurs, beaucoup n'étaient que de petits incendies qui n'ont pas trop fait reculer la production des usines. En fait, le Département Américain de l'Agriculture signale publiquement toute pénurie de nourriture ou d'approvisionnement. Même pendant le conflit en Ukraine, les États-Unis sont autosuffisants, et l'USDA est en contact permanent avec les fabricants et les distributeurs de produits alimentaires afin de se tenir au courant de l'approvisionnement en nourriture.
En résumé, les incendies qui se sont produits sont loin d'avoir l'ampleur qui aurait un impact sur notre approvisionnement alimentaire.
Quant à la situation du bétail au Kansas, les vétérinaires et les experts ont tous discuté de la façon dont les conditions météorologiques extrêmes, y compris la chaleur extrême et l'humidité intense, ont probablement causé la mort soudaine de tout le bétail. Malheureusement, il s'agit d'un accident tragique et anormal. Mère Nature nous a montré qu'elle était capable de choses terribles, même lorsqu'elles n'ont pas de sens pour nous.
- voir sur site -
La vidéo sur les moutons est également un excellent exemple de désinformation. Elle a été filmée en août 2021 en Géorgie et montrait des moutons morts pendant un orage. Un autre post montre des moutons en Idaho qui n'ont pas péri pour la même cause que le bétail au Kansas, mais plutôt par des attaques de loups.
Lorsque notre communauté commence à diffuser des informations erronées avant de poser des questions, nous n'aidons pas notre filière. N'est-ce pas pour cela que nous faisons honte aux consommateurs et aux politiciens ? Prendre quelque chose et sauter immédiatement aux conclusions sans connaître toute l'histoire ? Nous suscitons la peur et créons des problèmes dans notre secteur sans raison. Parfois, de mauvaises choses arrivent, parfois elles n'ont pas de sens pour nous. Cela ne signifie pas qu'il se passe quelque chose de bien plus sombre. Nous pouvons, au contraire, utiliser une partie de cette matière grise pour résoudre le problème de prédation auquel les éleveurs sont confrontés, pour empêcher le bétail de mourir de stress thermique et pour améliorer la sécurité des usines de transformation.
Il est sain de tout remettre en question. C'est aussi une bonne règle de ne pas croire tout ce que l'on lit sur internet.
____________
* Markie Hageman a étudié l'agrobusiness à l'Université d'État de Fort Hays (Kansas). Elle participe activement à l'association des éleveurs de son État, au chapitre des jeunes agriculteurs et à la National Cattlemen's Beef Association. Ses articles sur AGDAILY.com sont disponibles ici.
Source : Ag conspiracy theories: The imagination of some hurts us all | AGDAILY
https://seppi.over-blog.com/2022/07/les-theories-du-complot-l-imagination-de-certains-nous-fait-du-tort-a-tous.html
La Russie réduit de moitié les débits du gazoduc Nord Stream 1, faisant chuter les débits de 40 % à seulement 20 %
RépondreSupprimerMardi 26 juillet 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Juste après que Siemens a livré les documents de transport d'une turbine critique Nord Stream 1 (NS1) qui était en cours de réparation au Canada, la Russie a annoncé que les débits à travers le gazoduc seraient désormais réduits de moitié par rapport au niveau de débit de pré-maintenance de 40 pour cent à seulement 20 pour cent.
Nous avons averti à ce sujet car pendant des mois, il semblait probable que la Russie ne reprendrait pas le même niveau, ou aucun, de flux de gaz vers l'Allemagne, paralysant potentiellement l'Union européenne (UE) via sa puissance économique.
À partir du 27 juillet, selon la Russie, une autre turbine de la station de compression de Portovaya de NS1 devra être arrêtée "en tenant compte des conditions techniques du moteur".
«Cela signifie que, comme cela avait été chuchoté une grande partie de la semaine dernière, les flux de gaz de Portovaya chuteront jusqu'à 33 millions de mètres cubes par jour à partir de 7 heures du matin, heure de Moscou, le 27 juillet, ce qui signifie que les flux le long de NS1 diminueront de moitié, passant de 40% de capacité à seulement 20 % », rapporte Zero Hedge à ce sujet.
20 % de gaz transitant par NS1 ne suffiront pas à alimenter l'Allemagne cet hiver
L'expert en énergie de Bloomberg, Javier Blas, a déclaré qu'une capacité de débit de 20% pour NS1 ne suffira pas à maintenir l'électricité en Allemagne tout au long de l'hiver à venir "à moins que de fortes réductions de la demande ne soient mises en œuvre".
"Berlin devra activer la phase 3 de son programme d'urgence pour le gaz", a tweeté Blas à propos de ce qu'il décrit comme une crise énergétique pour la plus grande économie d'Europe.
À moins qu'un grand nombre de personnes ne meurent – ce qui pourrait arriver si ceux qui se sont fait piquer pour le coronavirus de Wuhan (Covid-19) perdent leur immunité et périssent une fois la saison de la grippe arrivée – l'Allemagne ne pourra tout simplement pas garder les lumières allumées.
« Traduction : à moins que Poutine ne change d'avis, l'Allemagne est confrontée non seulement à un hiver glacial, mais à une récession amère », ajoute le Hedge. "Inutile de dire que l'Allemagne n'était pas satisfaite du dernier rappel qui détient toutes les cartes en Europe."
RépondreSupprimerLe ministère allemand de l'économie affirme qu'il n'y a aucune raison technique pour laquelle NS1 doit rester à un débit de seulement 20% par rapport à l'ancien débit de 40%. Les conditions liées aux sanctions pour l'approbation de la livraison de la turbine réparée ont été remplies, a ajouté le département.
À moins que les flux ne reviennent à 40 %, l'Allemagne ne pourra pas remplir ses réservoirs de gaz à 95 % en novembre, ce qui est le niveau cible fixé par le gouvernement.
Le résultat de tout cela sur les marchés est une autre flambée épidermique des prix du gaz naturel, ce qui signifie plus d'inflation et plus de ravages économiques. Une récession pour l'Allemagne est fondamentalement désormais inévitable, tout comme elle l'est pour les États-Unis et probablement pour le monde entier.
La Banque centrale européenne (BCE) ne peut pas réduire les taux d'intérêt sans envoyer l'inflation encore plus haut, mais elle ne peut pas non plus continuer à augmenter les taux alors que l'Europe est actuellement en récession.
"L'euro, qui a bondi à la fin de la semaine dernière sur un optimisme naïf selon lequel le pire des cas pourrait être évité, s'est effondré", a ajouté le Hedge.
Dans la section des commentaires, quelqu'un a clairement expliqué ce que l'Allemagne et l'UE se sont fait tout au long de cette saga.
"L'Europe a essentiellement déclaré la guerre militaire et économique à la Russie, mais supplie la Russie de garder les robinets de gaz naturel ouverts", a écrit cette personne. "L'hiver arrive... et l'Europe va geler dans le noir pour 's'en tenir à Poutine'."
"Ça me rappelle une vieille blague ethnique d'un soldat "européen" pointant un pistolet sur sa tempe et menaçant de se tirer une balle si son ennemi ne se rend pas", a répondu un autre sur la stupidité et le ridicule de l'Allemagne et de l'UE.
Une couverture médiatique plus connexe sur la situation NS1 peut être trouvée sur FuelSupply.news.
Les sources de cet article incluent :
ZeroHedge.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-07-26-russia-cuts-ns1-pipeline-flows-in-half.html
Une invention révolutionnaire convertit la chaleur directement en électricité : des implications ÉNORMES pour le stockage de l'énergie verte
RépondreSupprimerlundi 25 juillet 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Tout ce qui dégage de la chaleur, que ce soit le soleil, un moteur de voiture, un four ou même une cheminée, dégage en fait de l'énergie qu'une nouvelle invention thermophotovoltaïque pourrait capter et stocker pour l'utiliser comme électricité renouvelable.
Plutôt que de laisser toute cette chaleur se perdre, une nouvelle conception thermophotovoltaïque serait capable de la capturer à un taux d'efficacité record de 32 %. Et peut-être que la meilleure partie est que les appareils portant cette conception sont compacts et moins chers que les batteries existantes.
"Les systèmes thermophotovoltaïques utilisent une source d'énergie comme la lumière solaire concentrée ou un flux de gaz chaud pour chauffer un matériau thermique, qui à son tour émet un rayonnement infrarouge à faible énergie", rapporte c&en.
"Une cellule photovoltaïque spécialement conçue capte ce rayonnement et le convertit en électricité."
Jusqu'à présent, la technologie thermophotovoltaïque était trop chère et pas assez efficace pour être intéressante pour l'utilisateur moyen. Des matériaux coûteux associés à des conceptions médiocres ont fait de la technologie thermophotovoltaïque une solution incontournable pour la plupart des applications.
Cependant, tout cela est en train de changer grâce à une nouvelle approche technologique thermophotovoltaïque qui contient une couche métallique semblable à un miroir sur leur surface arrière pour réfléchir la lumière à faible énergie, comme le rayonnement infrarouge, vers les émetteurs pour la réutiliser. (Connexe: Découvrez le dernier article du Health Ranger sur une nouvelle percée dans l'énergie de fusion froide qui pourrait également révolutionner la façon dont nous obtenons et utilisons l'énergie)
https://www.naturalnews.com/2022-07-21-cold-fusion-commercial-breakthrough-could-end-food-and-energy-scarcity.html
Des chercheurs de l'Université du Michigan, dirigés par l'ingénieur chimiste Andrej Lenert et l'ingénieur électricien Stephen Forrest, ont proposé une nouvelle conception de cellule qui réfléchit jusqu'à 99 % de la lumière à faible énergie vers l'émetteur. C'est nettement plus élevé que les technologies plus anciennes qui ne réfléchissaient qu'environ 5 % de la lumière.
"Ils l'ont fait en ajoutant une couche d'air entre le semi-conducteur et le métal", explique c&en. "Une couche trop épaisse ajoute de la résistance électrique, il fallait donc qu'elle soit parfaite : 600 nm."
« L'équipe a fabriqué des dispositifs thermophotovoltaïques avec et sans lame d'air. L'ajout de la couche d'air a augmenté l'efficacité de conversion de la chaleur en électricité de 24 % à 32 %. Ce schéma simple améliore l'efficacité.
L'énergie renouvelable pourrait être générée à la demande de n'importe où en utilisant de nouveaux dispositifs thermophotovoltaïques avec une efficacité maximisée
RépondreSupprimerSelon Lenert, le plus gros problème de la technologie thermophotovoltaïque jusqu'à présent a été son rendement extrêmement médiocre. La nouvelle technologie capte la grande majorité de la chaleur, ce qui, selon lui, « ouvre vraiment la voie à une efficacité très élevée ».
Dans un avenir proche, ajoute Alejandro Datas de l'Institut d'énergie solaire de l'Université polytechnique de Madrid, des appareils dotés d'une efficacité supérieure à 40 % pourraient être mis à la disposition du public.
"Cette augmentation rapprocherait l'efficacité du thermophotovoltaïque de celle des moteurs thermiques les plus efficaces d'aujourd'hui, mais avec la différence importante que le thermophotovoltaïque peut être simplifié et petit", rapporte c&en, citant Datas.
"De tels dispositifs pourraient conduire à des systèmes de stockage d'énergie compacts qui utilisent l'énergie renouvelable excédentaire pour produire de la chaleur qui est stockée dans des matériaux tels que le sel fondu. Cette chaleur pourrait ensuite être utilisée pour produire de l'électricité thermophotovoltaïque à la demande. "Parce que la chaleur peut être stockée, le thermophotovoltaïque a un rôle remarquable à jouer pour résoudre le problème du stockage de l'énergie", déclare Datas.
Avoir la capacité de produire de l'énergie théoriquement illimitée à la demande en utilisant de la chaleur qui émane déjà constamment de sources naturelles et existantes change vraiment la donne, en supposant que la nouvelle technologie peut être mise à l'échelle et commercialisée au degré nécessaire pour fonctionner .
Ceci, comme la technologie de fusion à froid dont parlait le Health Ranger, ne remplacera pas de sitôt les combustibles fossiles. Cela pourrait cependant rendre l'énergie moins chère et plus largement disponible en complément de ce qui existe actuellement sur le marché de l'énergie.
Les dernières nouvelles sur les nouvelles technologies révolutionnaires en matière d'énergie peuvent être trouvées sur NewEnergyReport.com.
Les sources comprennent :
acs.org
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-07-25-invention-converts-heat-electricity-storing-green-energy.html
Les 27 ministres de l’Energie de l'UE s'accordent sur un plan d’austérité énergétique
RépondreSupprimerTeresita Dussart, pour FranceSoir
le 26 juillet 2022 - 15:05
Les vingt-sept ministres de l'Énergie sont parvenus ce mardi à un accord pour réduire leur dépendance au gaz russe.
La peur d’une coupure totale du gaz par Vladimir Poutine, en éventuelle réponse à l’impossibilité d’être payé du fait des sanctions imposées par l’UE, a trouvé une réponse ce jour en Conseil des ministres de l’UE. Réunis en session extraordinaire, les 27 ministres de l’Énergie ont approuvé la mesure de réduction de la consommation d'énergie de 15% proposée par la présidente de la Commission européenne, Ursula Von der Leyen. Le ministre croate de l'Energie, Davor Filipović, résume le sentiment de l’exécutif de la Commission : « Vladimir Poutine est imprévisible, si la Russie devait couper le gaz, il le ferait au moment où ce serait le plus problématique, en hiver ».
Du fait des résistances de certains pays européens, l’UE a accordé un certain assouplissement à l’oukase original. La réduction sera bien de 15% de la consommation moyenne de ces cinq dernières années. Néanmoins, les États membres disposent d’une certaine latitude pour déterminer où s’imposeront les coupes. Le document prévoit que les pays européens pourront solliciter une dérogation pour adapter leurs obligations de réduction à la demande, s’ils démontrent qu’ils disposent de connexions limitées avec d’autres États membres et si leurs infrastructures d’exportation de gaz naturel liquéfié est utilisé pour rediriger du gaz à des pays tiers. Ce paragraphe vise les pays du sud de l’Espagne. Par ailleurs, l’objectif de 15% ne s’appliquera pas aux États tels que l’Irlande et Malte, qui ne disposent pas de connexion directe d’accès au gaz.
Les possibles mesures incluent la réduction de la consommation de gaz pour le secteur de la production électrique. Mesure qui aurait un impact certain pour la France. Une autre mesure possible serait de changer le type de combustible pour l’industrie. Le texte ne dit pas comment les opérateurs devront si prendre en l’espace de quelques semaines pour procéder à une telle restructuration. Des campagnes de sensibilisation sont prévues pour préparer les ménages à la réduction de leur consommation.
Le seul pays à s’y être opposé a été la Hongrie. L’Espagne qui avait fait savoir son inconfort dès l’annonce de la mesure, s’est estimée satisfaite des mesures asymétriques concédées.
https://www.francesoir.fr/politique-monde/27-ministres-energie-ue-s-accordent-plan-austerite-energetique
CHAUFFAGE AU FIOUL : UNE AIDE ÉLARGIE À TOUS LES FOYERS
RépondreSupprimerpar PAUL LAURENT
26/07/2022
230 millions d'euros seront mobilisés pour venir en aide aux foyers se chauffant au fioul.
Dans ses mesures pour le pouvoir d’achat, le gouvernement prévoyait une aide pour les foyers les plus modestes se chauffant au fioul avec une enveloppe de 50 millions d’euros.
Une aide de 230 millions d’euros
Lundi 25 juillet 2022 avait lieu à l’Assemblée nationale la révision des propositions de mesures du gouvernement pour aider les Français à faire face à la baisse du pouvoir d’achat. Parmi ces mesures, le sujet du chauffage au fioul a fait débat. En effet, de nombreux foyers se chauffent encore au fioul en France et le gouvernement ne prévoyait qu’une aide pour les plus modestes. Il s’agissait d’une aide de 50 millions d’euros.
Le député LR de l’Orne, Jérôme Nury, a plaidé pour l’élargissement de cette aide sur un budget de 230 millions d’euros, pouvant ainsi profiter à plus de monde. L’amendement de Jérôme Nury a été adopté par l’Assemblée nationale à 164 voix pour contre 153. Les partis NUPES, RN et LR se sont mis d’accord sur cette mesure contre l’avis des macronistes.
Une urgence sociale
« Il s'agit ici de faire preuve de pragmatisme avant la disparition souhaitée des chaudières au fioul; en soutenant de manière temporaire et exceptionnelle les Français qui utilisent encore ce type de chauffage », est-il expliqué dans l’amendement. Pour Jérôme Nury, même les « classes moyennes » subissent « l’urgence de la situation ». Cet amendement « permettra de ne pas oublier les ruraux qui se chauffent au fioul », s’est félicité le député de l’Orne.
« À court terme, il faut soulager celles et ceux qui sont pris à la gorge et qui ont du mal à faire face à cette dépense [...] il faut les accompagner mais ça ne veut pas dire [qu'il faut] que ce soit une aide nécessairement pérenne », a déclaré Adrien Quatennens (LFI) chez France Inter. Du côté du RN, on évoque une « urgence sociale ». Pour que cet amendement soit définitivement adopté, il doit passer en premier devant le Sénat avant de revenir à l’Assemblée nationale.
https://economiematin.fr/news-chauffage-fioul-aide-elargie-tous-foyers
CARBURANT : VERS UNE BAISSE DE CLIENTS CHEZ LES CONCURRENTS DE TOTAL
RépondreSupprimerpar PAUL LAURENT
26/07/2022
«Vous auriez dans certaines stations-service en France un carburant à 1,5 euro», selon Bruno Le Maire.
Les concurrents de Total craignent une baisse de leurs clients face à la ristourne du groupe énergétique.
Une remise de 20 centimes par litre
Pour échapper à une taxe sur les superprofits, la compagnie Total Energies a annoncé qu’elle allait faire un geste pour les clients de ses stations-services. Pour réduire l’impact du prix du carburant sur les consommateurs, Total Energies a annoncé la mise en place d’une ristourne de 20 centimes d’euro par litre d’essence à la pompe dans les stations service du groupe. Celle-ci s’ajoute à la remise gouvernementale mise en place en avril 2022 et prolongée jusqu’à la fin de l’année 2022.
Chez les concurrents de Total Energies, l’inquiétude règne. Pour Francis Pousse, président de la branche des stations-service et énergies nouvelles de Mobilians, organisation professionnelle du secteur automobile, « les seuls à pouvoir faire ça, c'est Total » parce que le groupe est à la fois le producteur, le raffineur et le vendeur de carburant en France. Beaucoup de stations service en France ne sont pas la propriété de groupes pétroliers et ne peuvent ainsi pas concurrencer Total Energies.
Vers une fuite de la clientèle ?
« Je m'inquiète beaucoup beaucoup pour les autres parce qu'un différentiel de 20 centimes c'est énorme », explique Francis Pousse. « De telles décisions vont créer une évasion de clientèle et c'est tout simplement catastrophique. Je prédis des volumes en baisse, dans les autres que Total, de 30 à 50% », juge-t-il. « Le gouvernement a fait pression sur Total, maintenant comment on fait pour les autres ? », se demande-t-il.
« Vous auriez dans certaines stations-service en France un carburant à 1,5 euro », avait avancé le ministre de l’Economie et des Finances, Bruno Le Maire. En effet, entre la remise gouvernementale de 30 centimes d’euro par litre de carburant à la pompe et la remise du groupe énergétique, le litre de carburant à la pompe se retrouverait alors à 50 centimes d’euro de moins. Francis Pousse espère que le gouvernement va réagir face aux difficultés de la concurrence dans les prochains mois.
https://economiematin.fr/news-carburant-vers-baisse-clients-concurrents-total
LES FRANÇAIS RUINÉS PAR L'IMPORTATION MASSIVE D'ÉLECTRICITÉ
RépondreSupprimerpar JEAN-LOUIS BUTRÉ
27/07/2022
La production éolienne en Europe a chuté de 27 % en 2021.
Dans la journée du 21 juillet 2022 le réseau de transport de l'électricité a importé en moyenne plus de 7000 MW sur le marché spot européen, soit 15 % de la consommation nationale, au prix exorbitant de 397 euros le MWh contre 42 euros, tarif auquel EDF est contraint de vendre de l’électricité à ses concurrents.
Au même moment les 10.000 éoliennes terrestres dont la puissance installée est de 17.000 MW étaient incapables par manque de vent de fournir plus de 2 % de la consommation totale.
A ce rythme les importations d’électricité correspondraient à une perte pour la France de 59 millions d'euros par jour, soit 1,8 milliards par mois et 22 milliards par an.
Ces chiffres sont à comparer au budget 2022 du gouvernement qui pour différer l'explosion inéluctable des tarifs d'électricité des ménages à voté un « bouclier tarifaire » provisoire de 5 milliards d'euros.
Ces mesures d’urgence destinées à masquer la réalité ne compenseront pas les pertes engendrées qui se répercuteront inexorablement un jour ou l’autre sur les consommateurs par des hausses vertigineuses des tarifs.
Cette situation est le fruit d’une politique électrique de la France qui s’est pliée aux ordres de Bruxelles et de l’Allemagne ce qui a entraîné le déclin de nos filières traditionnelles de production d’électricité pour les remplacer par des Énergie renouvelables intermittentes.
Lorsqu'ils réaliseront que l’électricité est devenue inaccessible, les français se révolteront pour avoir été trahis par leurs élus.
- voir graph sur site :
https://economiematin.fr/news-importation-electricite-ruine-france-cout-etat-butre
L'ÉCOLOGIE EST NAVRANTE. PENDANT LA CANICULE FAITES DU SKI DANS DES SALLES À -5 DEGRÉS !
RépondreSupprimerpar CHARLES SANNAT
26/07/2022
83% des ménages jugent que leur facture d'énergie a augmenté.
J’aime à répéter que l’écologie actuelle n’est rien d’autre que de l’escrologie en bande organisée visant à rapiner les braves gueux que nous sommes sous forme d’impôts nouveaux puisque nous sommes très très culpabilisés par notre empreinte carbone qui n’est que l’écume de choses de la pollution totale.
Vous savez à quel point je rejette cette écologie punitive et malhonnête. Non pas parce qu’il ne faut pas prendre soin de notre maison commune qu’est notre si petite planète. Bien évidemment que la protection de l’environnement est indispensable, mais le tri des poubelles c’est 0 et les voitures électriques ont un bilan carrément négatif.
Et puis de vous à moi, il y a trop de paradoxes détestables et qui à ce niveau ne relève pas du hasard ou de la mauvaise gestion, mais bien de la mauvaise foi.
On vous parle d’écologie et l’on fait voler des millions d’avions à bas prix, on vous fait venir les avocats du Pérou, on importe tout de Chine ou d’ailleurs avec des transports sur des milliers de kilomètres ultra-polluants. On vous propose la coupe du monde au Qatar dans des stades en plein désert… climatisés ! On vous fait de la publicité toutes les 5 minutes pour vous pousser encore et toujours à acheter plus de trucs dont vous n’avez pas besoin avec de l’argent que vous n’avez pas !
Bref, nous vivons en pleine escrologie.
Une escrologie d’ailleurs qui s’aggrave.
Qui s’amplifie.
D’un côté toujours plus de taxes et d’emmerdements sur les déplacements quotidiens et la gestion de ma poubelle, et de l’autre, Monsieur Dugenou qui peut aller skier en pleine canicule en mettant sa combinaison de ski en plein été…
Ce n’est pas au Qatar.
Non c’est en France.
Par contre il faudrait que vous pensiez à éteindre votre wifi et ne mettiez plus en veille votre télé selon l’aimable porte-parole du gouverne-ment et anciennement ministre de la santé.
J’en ai assez d’être pris pour un imbécile.
C’est tellement gros que cela est aussi visible que risible.
Ne me parlez pas d’écologie.
Ne me parlez pas d’économie d’énergie quand dans ce pays on ferme des piscines l’été pour ouvrir des pistes de ski réfrigérées à -5°.
Quand on atteint un tel niveau de connerie collectif c’est à se demander si un effondrement ne serait pas la meilleure des solutions.
Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu.
Préparez-vous !
https://economiematin.fr/news-canicule-ski-salle-polemique-energie-sannat
Maverick Boris Johnson, comme Donald Trump, déposé par les mondialistes
RépondreSupprimer27 JUILLET 2022
BLOG ALGORA
Note de l'éditeur : C'est une excellente description de la « bataille politique sous le tapis » dans le soi-disant Occident : le mastodonte mondialiste et les faibles défenseurs de l'ordre national traditionnel. Ce qui manque, c'est d'identifier qui sont les Mondialistes, l'ultime clique minuscule au sommet, les «sorciers» derrière le rideau. Encore un bon tour d'horizon des événements récents.
par Graham Hryce, journaliste australien et ancien avocat des médias, dont les travaux ont été publiés dans The Australian, le Sydney Morning Herald, l'Age, le Sunday Mail, le Spectator et Quadrant.
Les candidats à la direction des conservateurs sont une «confédération de cancres» unis pour démolir Johnson à la demande des élites mondiales.
Les élites mondiales célèbrent sans aucun doute toujours la disparition politique de Boris Johnson. Dans un sens, ils ont le droit de le faire – après tout, c'est la culture politique dysfonctionnelle et antidémocratique qu'ils ont engendrée au cours des trente dernières années qui l'a fait tomber.
Peu fidèles aux traditions économiques et culturelles des pays dans lesquels ils ont accumulé un pouvoir presque incontrôlé, ces nouveaux seigneurs ont inauguré une économie mondialisée qui a progressivement et - de plus en plus tumultueusement depuis les années 1990 - remplacé l'ancien ordre économique fondé sur le État-nation. Les anciennes élites nationales ont été écartées dans la plupart des démocraties occidentales et n'entretiennent désormais qu'une influence limitée sur le plan culturel et au sein de certains partis conservateurs traditionnels.
Toutes les institutions importantes de la plupart des démocraties occidentales sont passées sous le contrôle de l'élite mondiale. Cela comprend les grandes sociétés transnationales, le secteur financier, les universités, la bureaucratie, les professions libérales, les institutions juridiques, de larges pans des médias. En plus de prôner un programme économique qui a appauvri et vidé les classes ouvrières et moyennes, leurs myriades d'idéologies – dont les plus importantes sont peut-être le changement climatique catastrophique, la politique identitaire et le politiquement correct – ont remporté de manière décisive les « guerres culturelles » dans la plupart des pays occidentaux. sociétés.
Les changements économiques et idéologiques spectaculaires provoqués par cette cohorte ont également fondamentalement remodelé et révolutionné la politique en Occident. Le fait que le Parti démocrate aux États-Unis et le Parti travailliste au Royaume-Uni ont été entièrement pris en charge par ces forces, et tous deux ont depuis longtemps abandonné leurs circonscriptions ouvrières traditionnelles, en est une indication.
Ces élites se sont également divisées et, dans certains pays – comme la France – ont complètement détruit les partis conservateurs et centristes traditionnels. Ce faisant, ils ont généré une puissante réaction politique populiste anti-démocratique – personnifiée par Donald Trump – qui menace de déstabiliser gravement la démocratie en Occident.
RépondreSupprimerC'est l'historien Christopher Lasch qui a le premier souligné les aspects intrinsèquement dysfonctionnels et antidémocratiques de la culture politique créée par les élites mondiales dans son livre "La révolte des élites et la trahison de la démocratie", publié en 1994.
Pour un récit brillamment satirique de la manière précise dont les élites mondiales motivées par la cupidité opèrent au Royaume-Uni, tant au niveau personnel qu'institutionnel, les lecteurs devraient consulter le livre de Quentin Letts de 2017 "Patronising Bastards - How the Elites Betrayed Britain".
Boris Johnson est dans l'âme un politicien conservateur traditionnel (ce n'est pas pour rien qu'il est le biographe de Winston Churchill), il n'est donc pas surprenant que, dans la culture politique contemporaine fracturée et instable de l'Occident, sa carrière ait été controversée et turbulente.
Pousser à travers le Brexit contre l'opposition déterminée des élites mondiales et des institutions qu'elles contrôlent - y compris le puissant segment restant du parti conservateur (dirigé par l'absurde Theresa May), l'ancien président de la Chambre des communes, la Cour suprême et le réveillé les médias de l'establishment - a été une réalisation remarquable.
Il en va de même pour la victoire aux élections de 2019 avec une majorité de quatre-vingts sièges qui a ramené un nombre substantiel d'électeurs traditionnels de la classe ouvrière (dans les sièges dits du « mur rouge ») dans le giron du parti conservateur pour la première fois depuis des décennies.
Aucun politicien conservateur britannique contemporain autre que Johnson n'aurait pu accomplir l'une ou l'autre de ces choses. Paradoxalement, cependant, ce sont ces mêmes réalisations que les élites mondiales ne pourraient jamais pardonner à Johnson.
Johnson a tenté de les apaiser en adoptant leur programme sur le changement climatique et même leur politique étrangère malavisée de perpétuer le conflit en Ukraine. Mais ces concessions n'allaient jamais suffire à le sauver.
Le mauvais jugement politique et le comportement erratique de Johnson – y compris son programme politique national fragmenté, son limogeage de Dominic Cummings, son indulgence envers la grossièreté et le narcissisme de sa jeune épouse du millénaire et son refus arrogant de créer une base de soutien viable au sein du parti conservateur – certainement a joué un rôle dans sa chute.
Il est discutable de savoir si Johnson aurait pu survivre s'il s'était comporté différemment. Je soupçonne qu'il était tout simplement incapable de le faire.
Ce qui a scellé le destin politique de Johnson, cependant, c'est sa vision anachronique du Royaume-Uni en tant qu'État-nation indépendant qui devait intégrer économiquement et politiquement sa classe ouvrière déplacée (son programme de "nivellement vers le haut") - une vision du monde fondamentalement en contradiction avec la perspective mondialisée. des élites dirigeantes.
RépondreSupprimerLes élites mondiales sont déterminées à détruire l'État-nation et les valeurs bourgeoises du XIXe siècle qui le sous-tendent - d'où leur engagement fervent et impitoyable envers les idéologies et les organisations transnationales, notamment l'Union européenne.
Ils méprisent également la classe ouvrière traditionnelle, dont ils ont bouleversé la vie, les valeurs et la culture, et dont ils ont progressivement détruit la sécurité économique au cours des cinq dernières décennies. Il n'y a tout simplement pas de place dans leur vision économique et culturelle d'un nouveau monde courageux pour ces personnes qu'Hilary Clinton a décrites avec tant de mépris et de manière révélatrice comme « déplorables ». Après tout, ce groupe n'a-t-il pas voté en masse pour le Brexit ?
Maintenant complètement abandonné par les partis travaillistes et centristes traditionnels qui protégeaient autrefois leurs intérêts, c'est ce groupe qui a maintenant – quel autre choix avait-il ? – se sont tournés en désespoir de cause vers des dirigeants populistes comme Trump.
C'est là que réside la racine de l'instabilité et de l'irrationalité insolubles au cœur de la politique contemporaine dans la plupart des démocraties occidentales.
Comme les familles malheureuses de Tolstoï, chaque démocratie occidentale se désintègre à sa manière. Johnson a tenté d'inverser ce processus au Royaume-Uni en gardant les électeurs de la classe ouvrière au sein du parti conservateur. Maintenant que Johnson est parti, cependant, ces électeurs vont abandonner les conservateurs et chercher une alternative populiste. Cela créera encore plus d'instabilité politique et fera en sorte que le Parti conservateur ne puisse pas gagner les prochaines élections.
Un aspect de ce processus de désintégration politique est la piètre qualité de politicien qu'il engendre inévitablement.
La dernière chose que veulent les élites mondiales, ce sont des politiciens de stature réelle ; ils recherchent plutôt des non-entités flexibles qui se contentent de proférer leurs idéologies sans fin et qui peuvent être contrôlées et rejetées quand et comme les élites le jugent bon.
Johnson, malgré tous ses multiples défauts, était un véritable leader politique – et pratiquement incontrôlable.
Le discours et le débat politiques rationnels sont désormais impossibles, ce sont les élites mondiales qui ont créé en Occident ce mode de politique irrationnel, dans lequel les opposants ne sont pas débattus mais seulement « annulés » – comme l'a été Johnson.
Il est désormais courant d'utiliser des transgressions mineures contre les canons du politiquement correct - sensationnalisées jusqu'à la nausée par des médias complaisants et débauchés - pour déposer des dirigeants politiques. C'est précisément ce qui s'est passé dans le cas de Johnson.
Quels étaient les crimes flagrants qui ont nécessité l'annulation politique de Johnson ? Lui et son personnel au numéro 10 ont pris quelques verres tard dans la nuit en violation des règles de verrouillage de Covid (pour lesquelles ils ont ensuite payé les amendes requises); et Johnson a nommé un obscur whip du parti MP contre qui des allégations historiques d'inconvenance sexuelle (certaines remontant à 2005) avaient été faites. Johnson aurait également menti sur les deux questions.
RépondreSupprimerCe ne sont pas des infractions graves au sens propre du terme. Mais de tels « crimes » contreviennent au puritanisme profondément enraciné et à l'empressement narcissique à être offensé qui sont au cœur de la vision du monde politiquement correcte des élites.
Ce ne sont que des prétextes hypocrites pour «l'annulation» - simplement la «justification» de la campagne politique injurieuse que le parti travailliste et la faction restante de son propre parti ont menée contre Johnson pendant des mois. Un média complice et éveillé a fait le reste.
Tony Blair a entraîné le Royaume-Uni dans une guerre illégale en Irak qui a fait près d'un million de morts, mais les élites n'ont pas ménagé leurs efforts. Cependant, boire quelques verres tard dans la nuit nécessite apparemment le limogeage d'un Premier ministre conservateur.
Quant aux conséquences du limogeage de Johnson, il suffit de jeter un coup d'œil sur les politiciens qui sont apparus comme son remplaçant potentiel au poste de Premier ministre.
Cinq candidats se sont présentés pour approbation lors des deux premiers débats télévisés. Après les avoir observés, l'épigramme de Jonathan Swift m'est immédiatement venue à l'esprit : "Quand un vrai génie apparaît dans le monde, vous pouvez le reconnaître à ce signe, que les cancres sont tous en confédération contre lui."
Un tel groupe de crétins politiques a rarement été réuni dans une même pièce. Aucun d'entre eux ne pourrait mener les conservateurs à une victoire électorale dans deux ans.
Décrivons tour à tour les principaux candidats.
Rishi Sunak est un chancelier raté et multimillionnaire qui travaillait auparavant pour Goldman Sachs. Sa femme est encore plus riche que lui et, jusqu'à récemment, elle avait organisé ses affaires de manière à ne payer aucun impôt au Royaume-Uni. Sunak prêche les vertus de l'austérité au Britannique moyen. Comme Johnson, Sunak a également enfreint la réglementation Covid et a été condamné à une amende. C'est la démission mutine de Sunak du cabinet qui a déclenché la démission de Johnson. Impossible de trouver un représentant plus typique de l'élite mondiale – même Quentin Letts n'aurait pas pu l'inventer.
RépondreSupprimerLiz Truss, une ancienne Remainer, dont Alistair Campbell a déclaré cette semaine : "Liz Truss serait si épouvantable en tant que Premier ministre que c'est presque impensable, ce qui signifie que cela pourrait arriver." Le journaliste John Crace l'a décrite comme "une politicienne totalement sans effet... une idéologue sans idées".
Penny Mordaunt est une secrétaire à la Défense déchue, que son homologue conservateur Daniel Moylan a qualifiée cette semaine d '«incompétente». L'ancien ministre du Brexit, David Frost, a déclaré qu'elle était "portée disparue" lorsqu'ils travaillaient ensemble. Mordaunt a été cette semaine prise dans un mensonge flagrant alors qu'elle tentait de faire marche arrière par rapport à son soutien inconditionnel aux athlètes transgenres.
Les deux premiers débats télévisés – au cours desquels les candidats se sont affrontés comme des pit-bulls dérangés – ont été des spectacles si peu édifiants que le troisième débat de cette semaine a été annulé à la demande de Sunak et Truss, sans doute pour préserver les moindres lambeaux de crédibilité et dignité que les candidats peuvent encore avoir.
Lorsqu'on a demandé cette semaine au commentateur conservateur Peter Hitchens qui était son candidat préféré, il a répondu : « Quelle est votre maladie préférée ? Est-ce que quelqu'un croit sérieusement que l'un d'entre eux peut unifier un parti conservateur qui a été déchiré par l'assassinat politique de Johnson ?
Le nouveau Premier ministre sera sélectionné par un vote des 160 000 membres du parti conservateur – plutôt que de l'ensemble de l'électorat britannique – et mercredi, le parti a sans surprise choisi Sunak et Truss comme les deux derniers candidats qui se disputeront ce vote.
En destituant Johnson, une grave crise politique a été créée – Nicola Sturgeon et le Sinn Fein ne peuvent pas croire leur chance – qui ne peut que hâter la disparition de la démocratie au Royaume-Uni.
Aussi imparfait qu'il ait été, Johnson quittera ses fonctions avec un record de réalisations substantielles derrière lui – "mission largement accomplie, pour l'instant" comme il l'a dit avec bravoure dans son discours d'adieu aux Communes cette semaine. (Évidemment, l'arche restante Theresa May a refusé d'applaudir le discours de Johnson.)
RépondreSupprimerIl est absolument certain, cependant, qu'aucun des cancres qui se sont réunis pour déposer Boris Johnson ne se retrouvera jamais dans la position de départ avec un tel éventail de réalisations.
https://www.algora.com/Algora_blog/2022/07/27/maverick-boris-johnson-like-donald-trump-deposed-by-the-globalists
Ce sont les pays avec les volcans les plus actifs
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 27 JUILLET 2022 - 05:10
Le volcan japonais Sakurajima, à la pointe sud du pays. a éclaté dimanche soir, provoquant des évacuations et une alerte de niveau 5, l'avertissement le plus élevé possible.
Selon CNN, le volcan est l'un des plus actifs du pays et était déjà entré en éruption en janvier.
Comme Katharina Buchholz de Statista le détaille ci-dessous, cela fait du Sakurajima l'un des 44 volcans actifs du pays qui sont entrés en éruption depuis 1950.
Seule l'Indonésie a plus récemment des volcans actifs à 58.
- voir graph sur site -
Infographie : Les pays avec les volcans les plus actifs | Statistique
Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
Les États-Unis suivent de près le Japon avec un décompte de 42 volcans actifs en raison des zones volcaniques à et autour d'Hawaï et de l'Alaska. Deux pays d'Amérique latine ainsi que deux nations du Pacifique figurent parmi les 10 premiers. En Europe, l'Islande a les volcans les plus actifs avec la France, qui a des volcans actifs dans ses départements Guadaloupe, La Réunion et les Comores ainsi que le pays d'outre-mer français Polynésie.
https://www.zerohedge.com/weather/these-are-countries-most-active-volcanoes
Les prix élevés de l'essence à la pompe modifient les habitudes de conduite, AAA trouve
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 27 JUILLET 2022 - 01:50
La flambée des prix de l'essence à la pompe a incité les consommateurs à faire la grève des acheteurs, selon un nouveau sondage du club automobile AAA.
En juin, 64 % des 1 002 répondants ont modifié leurs habitudes de conduite en raison de mois de flambée des prix de l'essence et du diesel à la pompe. Parmi ceux-ci, 88 % ont déclaré qu'ils avaient réduit leur conduite au total, 74 % leurs courses combinées et plus de la moitié leurs visites au restaurant et dans les magasins. De nombreux répondants ont reporté leur voyage cet été.
Les résultats de l'enquête décrivent précisément ce que nous avions dit fin juin lorsque nous avons remarqué pour la première fois que la destruction de la demande d'essence était apparue alors que les ménages à revenu faible et moyen ressentaient le pincement de l'inflation de l'énergie, de la nourriture et du logement.
Les données officielles implicites de la demande d'essence du DoE montrent la demande la plus faible depuis les blocages du COVID (sur une base saisonnière) et la plus faible dans l'ensemble depuis 2013...
- voir graph sur site -
Le ralentissement de la demande a dépassé les prix à terme du pétrole West Texas Intermediate à 122 $ le baril le 8 juin. Les prix de l'essence à la pompe ont également chuté pendant 41 jours, y compris la baisse hebdomadaire la plus importante en près de 14 ans. Cependant, à 4,355 $ le gallon, les prix sont toujours 38 % plus élevés qu'il y a un an et 2x par rapport aux creux COVID.
- voir graph sur site -
Étant donné que les salaires n'ont pas suivi l'inflation, ce qui aggrave la croissance négative des salaires réels, cela pourrait ne pas suffire à remettre les conducteurs sur les routes. En outre, les dernières données des flux agrégés de cartes de crédit et de débit de Bank of America montrent que les consommateurs sont épuisés après avoir maximisé leurs cartes de crédit.
L'analyste de marché d'OANDA, Jeffrey Halley, a souligné que si le Brent surperforme en raison de marchés physiques tendus, "le WTI, en revanche, est une référence nationale, ce qui signifie que les nerfs de la récession aux États-Unis semblent peser plus lourdement sur son prix".
RépondreSupprimerL'écart entre le WTI et le Brent a continué de s'élargir. L'indice de référence américain était plus de 9 dollars le baril moins cher que le Brent vendredi, le plus élevé depuis début mars.
- voir graph sur site -
Dans l'intervalle, la Réserve fédérale se réunira mercredi et augmentera probablement les taux d'intérêt de trois quarts de point de pourcentage à la suite de la forte impression de consommation de juin. Le resserrement agressif de la Fed a fait craindre que l'économie ne sombre dans la récession.
https://www.zerohedge.com/markets/high-gas-prices-pump-alter-driving-habits-aaa-finds
14 signes que l'économie américaine est sur le point de s'effondrer très fort au cours du second semestre 2022
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 26 JUILLET 2022 - 20:25
Écrit par Michael Snyder via le blog The Economic Collapse,
Il semble que nous allons obtenir la confirmation officielle qu'une récession a déjà commencé lorsque le chiffre du PIB pour le deuxième trimestre sera publié plus tard cette semaine. Mais ce n'est pas ce sur quoi nous devrions nous concentrer. Oui, les choses n'allaient pas bien au cours du premier semestre 2022, mais elles vont être nettement pires au cours du second semestre. Les petites entreprises commencent à faire faillite dans tout le pays, un krach immobilier aux proportions potentiellement épiques a commencé, les licenciements augmentent d'un océan à l'autre et l'activité économique ralentit vraiment tout autour de nous. Donc, si vous pensez que les choses vont mal maintenant, attendez simplement, car elles seront bientôt beaucoup plus douloureuses.
Ces derniers jours, nous avons obtenu de nouveaux chiffres qui semblent confirmer qu'un ralentissement économique majeur est à nos portes.
Voici 14 signes indiquant que l'économie américaine est sur le point de s'effondrer très durement au cours du second semestre 2022…
# 1 Une enquête qui vient d'être publiée a révélé que 35 % de tous les propriétaires de petites entreprises aux États-Unis "ne pouvaient pas payer leur loyer en totalité ou à temps en juin".
# 2 Une autre enquête a révélé que 51 % de tous les propriétaires de petites entreprises aux États-Unis pensent que la hausse des prix pourrait «les forcer à fermer leur entreprise au cours des six prochains mois».
#3 On rapporte que 45 % de toutes les petites entreprises aux États-Unis ont déjà décidé de geler l'embauche de nouveaux travailleurs.
# 4 Les ventes de maisons précédemment possédées ont chuté de 5,4 % au cours du mois de juin. C'est maintenant le cinquième mois consécutif que nous avons vu une baisse.
# 5 Dans les trois quarts des zones métropolitaines suivies par Redfin, au moins 25 % des vendeurs de maisons ont réduit leur prix demandé au cours du mois de juin.
# 6 Blackstone a préparé un trésor de guerre de 50 milliards de dollars afin de pouvoir récupérer des biens immobiliers déprimés dans tout le pays après la chute des prix de l'immobilier dans les mois à venir.
# 7 Le nombre d'Américains demandant des allocations de chômage a atteint son plus haut niveau en huit mois.
# 8 Les offres d'emploi pour les emplois de développement de logiciels ont chuté de plus de 12 % au cours des quatre dernières semaines.
RépondreSupprimer# 9 L'indice des indicateurs économiques avancés du Conference Board a maintenant chuté pendant quatre mois consécutifs.
#10 L'indice S&P Global Flash U.S. PMI Composite Output vient de devenir négatif pour la toute première fois depuis la dernière récession.
#11 Le dernier chiffre de l'indice manufacturier de la Fed de Philadelphie est ressorti à -12,3, et c'était bien pire que ce que la plupart des experts anticipaient. Toute lecture en dessous de zéro indique une contraction, et il va sans dire que cette lecture était bien en dessous de zéro.
# 12 L'inflation continue de devenir incontrôlable alors même que l'activité économique aux États-Unis ralentit considérablement. Si vous pouvez le croire, le prix moyen d'un véhicule d'occasion aux États-Unis a maintenant atteint la modique somme de 33 341 $.
#13 La Fed d'Atlanta prévoit maintenant que la croissance économique américaine pour le deuxième trimestre atteindra -1,6 %. S'il est finalement confirmé que l'économie américaine s'est déjà contractée pendant deux trimestres consécutifs, cela signifierait que nous sommes officiellement en récession en ce moment.
# 14 Grâce en partie à la chute rapide de l'économie, le taux d'approbation de Joe Biden a chuté à 31%.
À ce stade, même les géants de la technologie sont extrêmement préoccupés par ce qui s'en vient.
Pendant des années, rien n'a semblé pouvoir annuler l'optimisme implacable des grandes entreprises technologiques, et leurs actions ont atteint des sommets absolument absurdes.
Mais maintenant, tout a changé alors que nous nous dirigeons vers la seconde moitié de cette année. Ce qui suit provient du Washington Post…
La Big Tech se prépare à une récession économique et à un avenir incertain. Cela, à son tour, déclenche davantage d'angoisse économique.
Les plus grandes entreprises technologiques, dont la plupart publient des résultats trimestriels la semaine prochaine, ont récemment laissé entendre qu'elles se recroquevillaient. Les nouvelles de licenciements et de ralentissements de l'embauche sont devenues monnaie courante dans la Silicon Valley. Les start-up disent que le capital se tarit. Les travailleurs sont avertis que les entreprises changent.
Je ne me souviens pas avoir jamais vu un tel pessimisme de la Silicon Valley.
Incroyablement, même l'administration Biden admet que l'économie ralentit, mais Janet Yellen insiste sur le fait que ce à quoi nous assistons est tout à fait "approprié" pour une "économie saine"...
La secrétaire au Trésor, Janet Yellen, a reconnu dimanche que les États-Unis connaissaient un "ralentissement" économique, mais a minimisé le potentiel d'une récession, affirmant que le pays se trouvait dans une période de "transition" après une croissance économique rapide.
"L'économie ralentit", a déclaré Yellen sur "Meet the Press" de NBC News, ajoutant qu'une correction est "appropriée" pour une économie saine.
Tu peux la croire si tu veux.
Mais elle nous a également dit que l'inflation serait « transitoire », et nous pouvons tous voir comment cette prédiction s'est avérée.
Même si nous n'en sommes encore qu'aux premiers stades de cette nouvelle récession, les files d'attente deviennent déjà très longues dans les banques alimentaires de tout le pays. Le coût de la vie continue de grimper à des sommets sans précédent, et cela frappe les pauvres plus durement que quiconque.
RépondreSupprimerDans les mois à venir, nous devrions nous attendre à voir un tsunami de licenciements, des baisses stupéfiantes des prix de l'immobilier, des hordes de petites entreprises en faillite et une énorme augmentation du nombre de faillites.
Inutile de dire que tout cela ne sera pas bon non plus pour les marchés financiers.
Le décor est clairement planté pour le type d'effondrement économique historique dont j'ai mis en garde depuis longtemps, et la douleur que notre société connaîtra sera extrêmement sévère.
J'espère que vous profitez de cet été pour vous préparer aux temps difficiles qui nous attendent.
Le reste de 2022 ne sera pas agréable, et 2023 sera encore pire.
https://www.zerohedge.com/economics/14-signs-us-economy-poised-crash-really-hard-during-h2-2022
Les prix du gaz naturel dans l'UE montent en flèche alors que Gazprom se prépare à réduire le flux Nord, le gaz naturel américain atteint son plus haut niveau en 14 ans
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 26 JUILLET 2022 - 15:16
Les contrats à terme sur le gaz naturel européen ont augmenté leurs gains de 12 % après que le producteur d'énergie public russe Gazprom PJSC a annoncé de manière inattendue qu'il arrêterait une turbine Nord Stream 1 dans sa station de compression de Portovaya à partir de mercredi. Simultanément, les contrats à terme sur le gaz naturel américain ont atteint des sommets sur 14 ans.
Les approvisionnements russes en gaz naturel vers l'Europe via le gazoduc Nord Stream sont tombés à 38 % de leur capacité contre 40 % mardi, avant une réduction plus importante des niveaux actuels à seulement 20 % mercredi.
Dans un communiqué, Gazprom a déclaré que le pipeline Nord Stream pomperait 33 millions de mètres cubes par jour, soit 20 % de sa capacité, à partir de mercredi, ajoutant qu'une autre turbine pour le pipeline serait mise hors service en raison de travaux de maintenance.
Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a déclaré qu'une autre turbine Nord Stream avait des "problèmes" et serait mise hors ligne pour maintenance.
Peskov a noté qu'une turbine envoyée au Canada plus tôt est "en route", mais n'a pas précisé son emplacement exact.
Les sanctions occidentales ont prolongé la durée moyenne de maintenance du Nord Stream.
"La situation est gravement aggravée par les restrictions et les sanctions imposées à notre pays", a poursuivi le porte-parole du Kremlin.
Les médias d'État russes ont rapporté lundi que la turbine récemment entretenue au Canada par Siemens Energy AG avait finalement reçu les documents d'exportation qui lui permettront d'être expédiée d'Allemagne à Helsinki, en Finlande.
Les baisses de capacité à venir de Nord Stream ont fait grimper les contrats à terme de Wholesale European NatGas de 12% à 196 euros. Les prix ont bondi de plus de 20% en deux sessions et se rapprochent des sommets observés l'hiver dernier à plus de 200 euros.
- voir graph sur site -
Les prix du gaz naturel de l'UE se négocient à un prix équivalent au baril de pétrole de 333 $....
- voir graph sur site -
Outre-Atlantique, les contrats à terme US NatGas ont prolongé leurs gains, en hausse de plus de 10% à 9,62 $, un sommet de 14 ans, au milieu des inquiétudes concernant le temps chaud et les approvisionnements serrés.
"Bien que l'ampleur et la rapidité des récentes hausses des prix du gaz naturel indiquent une contribution non fondamentale à la dynamique du marché, les fondamentaux favorables sont néanmoins le principal moteur", a écrit EBW Analytics Group dans une note aux clients.
RépondreSupprimer"Fondamentalement, la chaleur torride est le moteur haussier prédominant", a ajouté la société.
Il y a aussi des raisons de croire qu'un resserrement des approvisionnements européens se traduirait par une augmentation des exportations américaines de GNL à l'étranger.
- voir graph sur site -
Pour plus de contexte, le contrat à terme européen NatGas 1m se négocie à un énorme écart de 48 $ par rapport aux contrats à terme américains NatGas du premier mois - près de 5 fois son sommet historique...
- voir graph sur site -
La crise énergétique en Europe continue de s'aggraver, et il n'y a pas de soulagement immédiat en vue car l'hiver prochain pourrait être froid.
"Ce n'est pas la fin de la militarisation des flux de gaz naturel par la Russie, à notre avis, et il reste peu d'alternatives à court terme pour les flux même réduits actuels vers l'UE - prêtant [aux] risques de hausse des prix en cours", a écrit RBC la semaine dernière dans une note aux clients.
https://www.zerohedge.com/commodities/european-natural-gas-prices-jump-gazprom-prepares-nord-stream-cuts
Le suicide économique de l'Europe…
RépondreSupprimerDe David Stockman
Homme international
27 juillet 2022
Le trio de la guerre des sanctions, de la croisade de l'énergie verte et de la patrouille des virus est une menace mortelle pour la prospérité capitaliste. Cela est déjà évident dans la zone euro où ces maladies politiques sont les plus avancées et où le taux de croissance du PIB réel a plongé de 74 % par rapport à son taux d'avant la crise de 2008.
C'est vrai. Le taux de croissance réel dans les pays de l'E19 n'a été que de 0,67 % par an au cours de la période de 14 ans entre le premier trimestre 2008 et le premier trimestre 2022, contre 2,29 % par an au cours de la période équivalente entre 1995 et 2008.
- voir graph sur site -
De plus, les artistes hari kari de l'UE ne font que commencer. Nonobstant l'élimination prévue du pétrole brut maritime russe entièrement d'ici la fin de 2022 et face à une coupure totale potentielle du gazoduc russe, ces cerveaux d'oiseau prévoient maintenant une sixième série de sanctions en plus de toute la folie qui a précédé .
En conséquence, l'Europe se dirige vers une stagflation déchirante, même si le cadran de la politique monétaire est toujours réglé sur ultra-facile. Autrement dit, le taux directeur de la BCE est toujours de -0,25 %, créant ainsi un énorme écart avec le taux directeur de la Fed qui se situe actuellement à +1,58 % et se dirige vers une hausse de 75 points de base par clip de réunion.
Certes, ces deux taux sont totalement irrationnels face à une inflation de 8 % et plus sur un an, mais à court terme, l'écart actuel et prospectif est si flagrant qu'il fait littéralement couler le taux de change de l'euro. Il flirte maintenant avec la parité, ce qui signifie que sa valeur de change par rapport au dollar a baissé de 15 % au cours de la seule année écoulée, et de plus de 58 % depuis le pic de la mi-2008.
Inutile de dire qu'un taux de change qui s'effondre est une recette classique pour faire grimper l'inflation importée. Parlons donc derrière la courbe - la BCE est tellement en arrière qu'elle est à peine visible.
Cela signifie, bien sûr, que la BCE sera forcée de freiner durement alors que l'inflation énergétique auto-infligée augmente et que l'IPC global de l'Europe se dirige vers 10 %. Dans le même temps, la croissance du PIB réel retombera dans le rouge, mais la banque centrale ne sera pas en mesure de provoquer les contrecoups. En fait, la stagflation brutale à venir laissera la BCE incohérente et paralysée.
- voir graph sur site -
RépondreSupprimerCe n'est pas non plus la fin des vents contraires de l'Europe. En plus des sanctions, des barrages routiers sur l'énergie verte et de la paralysie monétaire, vous pouvez également ajouter l'incontinence fiscale. La dette de la zone euro atteint désormais 100 % du PIB, ce qui signifie que la marge de manœuvre budgétaire a également été largement épuisée. C'est d'autant plus vrai que lorsque vous retirez l'Allemagne de l'équation, une grande partie du reste de l'Europe, menée par le Club Med, a un taux d'endettement public bien supérieur à 100 % du PIB.
Alors la question revient. Qu'est-ce qui ne va pas avec ces gens ? Tentent-ils délibérément de saboter la société et même un minimum de prospérité ?
Ratio dette publique/PIB de la zone euro
- voir graph sur site -
Inutile de dire que ces questions ne sont pas simplement rhétoriques. L'énergie, la nourriture et d'autres pressions inflationnistes réduisent littéralement le niveau de vie de la classe moyenne en bouillie.
Par exemple, la semaine dernière, les prix de l'électricité à un an en Allemagne ont augmenté de 19 % ; ont presque triplé cette année seulement ; et ont augmenté de plus de 7 fois depuis début 2021. Les coûts européens de référence du gaz ont également augmenté en parallèle.
- voir graph sur site -
Alors pourquoi diable les dirigeants européens sont-ils menés par le bout du nez sur la question ukrainienne par les fauteurs de guerre néoconservateurs de Washington ?
Ils sont sûrement assez astucieux pour voir que ce qui se passe en Ukraine est essentiellement une guerre civile dans les terres russes historiques ; que la poussée vers l'est de l'OTAN était une erreur colossale ; et que Poutine n'a ni l'intention ni la capacité de menacer le reste de l'Europe.
De même, il est difficile de croire que les soi-disant adultes en charge de la politique de sécurité nationale et européenne croient en réalité des absurdités risibles de Washington sur la « défense de l'ordre international libéral » et le maintien de la « souveraineté territoriale » des États-nations.
Après tout, ce sont les mêmes personnes qui ont facilité le démembrement de la Yougoslavie et bombardé la Serbie pendant 71 jours consécutifs en 1999 afin de diviser ce pays afin que les Albanais du Kosovo puissent avoir leur propre souveraineté.
Et en ce qui concerne les talibans, Saddam Hussein et Moammar Khadafi, qu'est-ce que le caractère sacré des frontières a à voir avec cela ? Washington/OTAN n'aimaient pas ces régimes et c'est tout ce qu'il a fallu pour lâcher les bombardiers, les missiles de croisière et les bataillons de chars à travers des frontières qui avaient une validité bien plus historique que celles de l'Ukraine d'aujourd'hui.
RépondreSupprimerAlors pourquoi pas l'indépendance des russophones du Donbass, de la Crimée et de la Novorussie en général ? Pour avoir crié à haute voix, ces territoires russes historiques ont été rassemblés dans l'Ukraine moderne sous la menace d'une arme par Lénine, Staline et Khrouchtchev en 1922, 1945 et 1954, respectivement, uniquement pour des raisons de commodité administrative.
En effet, les arguments contre la participation de l'Europe à la ridicule guerre des sanctions de Washington contre la Russie sont si accablants que la vérité sous-jacente est difficile à nier. À savoir, les dirigeants politiques européens sont tombés dans un trouble mental aigu - une forme de pensée de groupe qui s'est totalement détachée de la rationalité.
Bien sûr, c'est la même maladie qui a conduit à l'étreinte de la folie de l'énergie verte. Les bureaucrates européens en état de mort cérébrale ont essentiellement adopté des politiques énergétiques autodestructrices dictées par un adolescent scandinave pétulant et une bande de « verts » allemands farfelus et détestant la société industrielle.
Par exemple, dans le cadre de son plan visant à réduire les émissions de CO2 de 40 % par rapport aux niveaux de 1990 d'ici 2030, l'UE prévoit toujours de plafonner la pollution dans le cadre du système d'échange de quotas d'émission (ETS) à environ 12 milliards de tonnes de 2021 à 2030, resserrant le montant total de émissions autorisées chaque année.
Ces limites étaient restées malgré le lobbying de membres dépendants du charbon comme la Pologne, car il n'y avait tout simplement pas de place dans la « fenêtre Overton » européenne pour remettre en question la sacro-sainte affirmation selon laquelle le fait de ne pas empêcher les températures mondiales d'augmenter de 1,5 C d'ici 2050 entraînerait la ruine de la planète Terre.
C'est de la foutaise. La vérité est que pendant plus de 90 % du temps au cours des 600 derniers millions d'années du « changement climatique » incessant de la Terre, la température moyenne a été bien supérieure aux 15 °C actuels, parfois jusqu'à 10 °C de plus.
Et jamais ces températures plus élevées n'ont conduit à un cycle apocalyptique inexorable de rétention de chaleur qui a fait frire la planète.
- voir graph sur site -
Bien sûr, même les écologistes européens ont été rattrapés par les poils courts alors que la Russie a fermé le robinet du gaz naturel. Et nous voulons dire que le robinet a été obturé.
Pas une seule molécule de Gazprom n'a été acheminée vers l'Europe via le pipeline Yamal via la Pologne depuis six semaines. Les flux via Nord Stream 1 via la Baltique fonctionnent à 40% de leur capacité depuis la mi-juin. Ils sont tombés à zéro cette semaine pendant dix jours de maintenance programmée.
En conséquence, même le gouvernement de coalition à dominante verte en Allemagne a dû augmenter ses centrales au charbon par peur désespérée que le stockage de gaz naturel ne soit pas suffisamment reconstruit d'ici l'automne, ce qui signifie que l'Allemagne pourrait avoir un hiver sombre de fermetures industrielles. et le gel des ménages.
Ainsi, ils ont maintenu en activité 11 centrales au charbon dont la désactivation était prévue cet automne, tout en réactivant 17 centrales au charbon et au fioul déjà arrêtées.
RépondreSupprimerPourtant, cela n'a pas fait taire les Verts, dont le ministre de l'Economie avait présidé la fuite paniquée vers le charbon. Un hurleur du changement climatique a affirmé,
"Indépendamment des augmentations à court terme du charbon sur le marché de l'électricité, les émissions totales globales devraient encore être réduites par la combinaison de l'efficacité énergétique, du déploiement des énergies renouvelables et d'autres mesures", a déclaré Sartor. "C'est la beauté d'avoir des plafonds d'émissions européens forts et juridiquement contraignants et une législation sectorielle européenne forte."
Ok. Ils n'apprennent jamais. Sur le front de la guerre des sanctions, en fait, l'Europe se dirige maintenant dans une direction complètement suicidaire, envisageant l'adoption de l'horrible système de plafonnement des prix du pétrole colporté par Janet Yellen.
Cette proposition de sanctions découle en fait d'un précédent paquet de sanctions de l'UE qui comprenait un embargo sur les importations de pétrole russe et une interdiction pour les entreprises de l'UE d'assurer les expéditions maritimes de pétrole russe. Ces étapes devraient commencer d'ici la fin de l'année.
Cependant, comme de nombreuses expéditions de pétrole russe vers des pays du monde entier sont assurées dans l'UE et au Royaume-Uni, Yellen a déclaré à plusieurs reprises qu'elle craignait que les projets de l'UE ne retirent le pétrole russe du marché mondial. Sa solution est donc de sauter de la poêle à frire dans le feu.
Cela serait censé être accompli via une exclusion de l'interdiction d'assurance. Le changement permettrait aux entreprises de l'UE, du Royaume-Uni et d'ailleurs d'assurer et de financer les expéditions de pétrole russe, si le prix de vente tombe sous le plafond, qui serait prétendument de l'ordre de 40 à 60 dollars le baril !
Soi-disant, la Chine, l'Inde et d'autres acheteurs de pétrole brut russe à prix réduit du monde en développement iraient jusqu'au bout et obtiendraient une remise encore plus importante.
Hélas, cela suppose que la Russie accepterait de vendre à ces prix et que les pays qui ont désespérément besoin de pétrole brut respecteraient strictement les règles de Washington/OTAN. Mais comme l'a récemment fait remarquer l'astucieux Ambrose Evans-Pritchard, il y a de fortes chances que cela se produise !
Les dirigeants européens ont formulé des politiques dans un univers parallèle, discutant de plans inapplicables pour un plafond de prix de 40 à 60 dollars sur les exportations russes de brut, soi-disant avec une portée extraterritoriale sur les marchés asiatiques. La fausse hypothèse – à couper le souffle dans ses sophismes en série – est que le Kremlin a besoin d'argent et obligera docilement.
En effet, on ne peut que dire « tu ne dis pas » en réponse à un analyste qui a immédiatement pointé du doigt les failles du schéma :
RépondreSupprimerIl y a plusieurs questions en suspens à régler sur l'idée du plafonnement des prix. Il s'agit notamment de déterminer exactement comment l'appliquer, de convaincre d'autres nations d'y souscrire et de décider du prix de vente auquel les pays occidentaux autoriseraient l'achat de pétrole russe. La proposition pèse également sur la présomption que la Russie continuerait à vendre du pétrole à un prix imposé par les États-Unis et leurs alliés.
Le fait est que la Russie a déjà prouvé qu'elle n'est pas le tristement célèbre géant impuissant de Nixon lorsqu'il s'agit de naviguer sur les marchés mondiaux des matières premières face à la guerre des sanctions. Au cours des 100 premiers jours de la guerre, il a généré un record de 97 milliards de dollars de revenus du pétrole, du gaz et du charbon en vendant habilement à des rabais modestes par rapport à la flambée des prix mondiaux à un volume de carburant légèrement inférieur.
En juin, par exemple, les exportations de pétrole de la Russie sont tombées à leur plus bas niveau depuis août 2021, mais ses revenus d'exportation de pétrole ont augmenté de 700 millions de dollars pour atteindre 20,4 milliards de dollars, soit 40 % de plus que la moyenne de 2021.
Et la preuve est maintenant dans le pudding. Au cours du deuxième trimestre, l'excédent du compte courant de la Russie a atteint un record de 70 milliards de dollars. En termes ronds, cela représente un taux d'exécution annualisé d'un quart de billion de dollars d'excédent commercial avec le reste du monde. Une sorte de sanction !
De plus, alors qu'il est largement supposé que Poutine renonce au plafonnement des prix de Yellen et accepterait le diktat de Washington sur les prix parce que les revenus des importations de pétrole sont trop précieux - d'une valeur de 700 millions de dollars par jour - cette présomption n'est peut-être pas du tout valable. Apparemment, la Russie pourrait réduire sa production de plus de 3 à 5 mb/j pendant plusieurs mois, bien plus longtemps que l'Asie et d'autres clients ne pourraient le faire sans son pétrole.
Ainsi, deux analyses de JPMorgan, Natasha Kaneva et Ted Hall, ont récemment fait valoir que la Russie pourrait réduire temporairement de moitié sa production totale et affamer le monde jusqu'à cinq millions de barils par jour (5 % de l'offre mondiale) sans causer de dommages durables à son infrastructure de forage, ou subir un coup économique intolérable.
En outre, ils estiment qu'un choc et une pression de cette ampleur feraient grimper les prix à 380 dollars le baril, des niveaux qui mettraient l'économie mondiale à l'arrêt. Comme ces analystes l'ont en outre noté,
Il n'y a pas de contrainte financière immédiate. Le Fonds national russe pour le bien-être dispose de 116 milliards de dollars en argent utilisable. Le solde de trésorerie du Trésor est de 85 milliards de dollars supplémentaires. Ensemble, cela suffit à couvrir une perte totale de recettes budgétaires provenant des exportations de combustibles fossiles pendant près d'un an, peut-être plus longtemps que les sociétés européennes confortables ne peuvent endurer la douleur. La Russie échangerait de toute façon des volumes inférieurs contre des prix plus élevés, de sorte qu'elle pourrait ne pas perdre autant de revenus.
Au bout du compte, les faits ne mentent pas. La Russie est actuellement inondée de plus de revenus provenant des combustibles fossiles qu'elle ne peut gérer, incapable de stériliser un excédent du compte courant de 20 % du PIB en accumulant des réserves de change.
RépondreSupprimerPar conséquent, le rouble se situe désormais à un plus haut de 8 ans face à l'euro.
- voir graph sur site -
Les apparatchiks et politiciens politiques de l'UE sont-ils donc en passe de détruire ce qui reste de la prospérité capitaliste européenne ?
Cela ressemble sûrement à ça.
Reprinted with permission from International Man.
https://www.lewrockwell.com/2022/07/david-stockman/europes-economic-suicide/
(...) Ces limites étaient restées malgré le lobbying de membres dépendants du charbon comme la Pologne, car il n'y avait tout simplement pas de place dans la « fenêtre Overton » européenne pour remettre en question la sacro-sainte affirmation selon laquelle le fait de ne pas empêcher les températures mondiales d'augmenter de 1,5 C d'ici 2050 entraînerait la ruine de la planète Terre.
SupprimerC'est de la foutaise. La vérité est que pendant plus de 90 % du temps au cours des 600 derniers millions d'années du « changement climatique » incessant de la Terre, la température moyenne a été bien supérieure aux 15 °C actuels, parfois jusqu'à 10 °C de plus. (...)
Le nationalisme est-il une bonne chose ? Ça dépend.
RépondreSupprimerPar Ryan McMaken
Mises.org
27 juillet 2022
Du Royaume-Uni à l'Espagne en passant par les Balkans, il est devenu courant en Europe de qualifier de « nationalistes » les groupes sécessionnistes de divers types. Parfois, le terme est employé comme un terme péjoratif, et souvent non. Les nationalistes écossais, par exemple, se qualifient souvent de nationalistes. D'autre part, parfois, le terme « nationaliste » est employé pour dénigrer les groupes séparatistes. Il était facile d'avoir cette impression au plus fort du dernier conflit en Espagne sur le séparatisme catalan. Lorsque les syndicalistes espagnols ont parlé de la sécession catalane, il était assez clair que le terme « nationalisme » dans leur esprit communiquait un certain type d'arriération ou d'illibéralisme.
La gauche, bien sûr, a longtemps employé le terme comme péjoratif pour désigner les nationalistes de tous types. Cela a été mis en évidence peu de temps après l'assassinat du politicien japonais Shinzo Abe. Dans des articles posthumes sur la carrière d'Abe, il a été décrit comme un "ultra-nationaliste" dont le nationalisme le rendait "diversif". La nature prétendument peu recommandable du nationalisme lorsqu'il est utilisé de cette manière est souvent mise en évidence dans la presse grand public par le fait que les politiciens sont rarement - voire jamais - décrits par ces experts comme «ultra-internationalistes» dont l'internationalisme fait de lui une figure «divisante». Par cette façon de penser, on ne peut jamais être trop internationaliste. On ne peut qu'être trop nationaliste.
Bien que le terme ait été utilisé depuis longtemps par les historiens pour décrire concrètement le développement des États nationaux, il est clair que dans le langage moderne et décontracté, le terme n'est souvent rien de plus qu'une insulte non spécifique du type «fasciste».
Cela nous laisse donc avec une question importante : le nationalisme est-il une bonne chose ? La réponse est "ça dépend". Cela dépend si le nationalisme agit comme un frein au pouvoir de l'État ou comme un catalyseur pour un plus grand pouvoir de l'État.
Le nationalisme peut à la fois construire l'État et le démanteler
Comme nous l'avons vu dans les exemples ci-dessus, le nationalisme peut avoir deux sens très différents et fonctionner dans deux directions très différentes. Dans le cas du Japonais Abe, sa marque de nationalisme pourrait être considérée comme un nationalisme de statu quo parce que son concept de la nation coïncidait avec un État national existant. Dans ce contexte, le « nationalisme japonais » signifie simplement le soutien à l'État-nation japonais. C'est une position pro-régime.
Dans d'autres cas, comme en Écosse et en Catalogne, le nationalisme va à l'encontre des États existants, remettant en cause la légitimité des États statu quo et de leurs frontières. Autrement dit, c'est un type de nationalisme qui s'oppose aux régimes tels qu'ils existent actuellement.
RépondreSupprimerCette double nature du nationalisme existe depuis que le nationalisme a commencé à prendre forme au XVIIe et au début du XVIIIe siècle. À l'époque, l'idée que les êtres humains faisaient principalement partie d'une « nation » était nouvelle, et elle démontrait un abandon de l'organisation des communautés humaines selon des lignes de groupes religieux, de familles élargies ou de règle dynastique. Au lieu de cela, les êtres humains ont commencé à adopter l'idée que les nations - composées principalement de personnes que nous ne rencontrerions jamais et dont nous n'entendrions jamais parler - étaient la façon « normale » de diviser la population humaine.1
L'idée a rencontré un succès fabuleuse, et le monde est désormais majoritairement composé d'États-nations. Les pays qui sont de véritables États-nations - c'est-à-dire des pays où un seul groupe linguistique et ethnique constitue la majorité déséquilibrée - ont le moment le plus facile pour préserver l'unité politique basée sur une croyance en l'identité ethnique. Mais même dans les pays explicitement multiethniques, les résidents s'identifient néanmoins souvent à une version nationale de l'histoire ou à une idéologie nationale. Un catholique hispanique américain à El Paso, par exemple, se considère comme faisant partie de la même nation qu'un anglo athée à Boston. Pourquoi? Parce que l'Américain d'El Paso croit qu'un lien existe entre lui et le Bostonien parce que les deux résident à l'intérieur des frontières de l'État national connu sous le nom de «États-Unis». En d'autres termes, ces deux personnes font partie de ce que l'historien Benedict Anderson appelle une « communauté imaginée ». L'idéologie du nationalisme en a convaincu beaucoup qu'ils partagent une « nation » avec des habitants de villes lointaines qui ne partagent aucune religion, ethnie ou, dans de nombreux cas, même une langue commune.
Comment le nationalisme renforce l'État
Nous pouvons ainsi voir comment ce type de nationalisme fonctionne pour renforcer et renforcer les États existants. L'État américain est rendu beaucoup plus fort lorsque ses résidents adhèrent à l'idée que « être américain » est une partie importante de leur identité. De plus, tant que ces personnes croient que la plupart des autres personnes à l'intérieur des frontières de l'État sont «mes compatriotes», cela agit pour contrebalancer les forces de désintégration nationale qui surviennent naturellement en raison des différences régionales, ethniques et culturelles au sein de la population. (Celles-ci sont connues sous le nom de «forces centrifuges» et deviennent plus courantes à mesure qu'un État grandit.) On peut en dire autant d'autres États multiculturels, notamment la Belgique, la Suisse ou l'Ukraine. Dans tous ces cas, la capacité de l'État à conserver et à consolider le pouvoir dépend fortement de la prépondérance des habitants qui croient à des déclarations telles que "je suis suisse" ou "je suis ukrainien".
Quand le nationalisme est un problème pour l'État
RépondreSupprimerMais les groupes nationaux n'ont pas toujours coïncidé avec les entités politiques que nous appelons aujourd'hui États ou États-nations. Dans de nombreux cas, le nationalisme convainc un résident d'un État - ou un sujet d'un régime - de se considérer comme faisant partie d'une soi-disant «nation minoritaire» qui n'a pas d'État propre et a été soumise au pouvoir de membres d'un étranger. nation. C'est le cas aujourd'hui des nationalistes écossais et des nationalistes catalans. Historiquement, cela a été vrai pour d'innombrables groupes régionaux et culturels qui n'identifiaient pas leurs propres intérêts nationaux perçus avec ceux du régime sous lequel ces groupes vivaient.
En effet, le nationalisme a commencé en grande partie comme une force contre la formation d'États nationaux à une époque où des monarques de plus en plus puissants tentaient de rassembler des États sans trop se soucier des nouvelles forces du nationalisme qui se faisaient jour. Par exemple, l'historien Joseph Strayer écrit :
La fidélité à l'État [au XVIIe siècle] sera bientôt mise à l'épreuve par l'émergence de l'idée de nationalisme. Là où la nation et l'État coïncidaient assez étroitement, il n'y avait pas de problèmes particuliers. Mais là où un groupe national avait été scindé en plusieurs États, comme en Allemagne, ou lorsqu'un État englobait de nombreux groupes nationaux, comme dans les domaines des Habsbourg, il y avait forcément conflit entre l'ancienne et la nouvelle loyauté2.
Strayer note qu'au XVIIe siècle, nous assistions à l'émergence de la question qui perdure encore aujourd'hui : la question de savoir si le nationalisme allait « renforcer » ou « défier » la loyauté envers les États européens existants.
Au milieu du XVIIe siècle, les États nationaux les plus puissants d'Europe étaient les États anglais, français et espagnol. «L'unité nationale» était la plus forte sous l'État anglais, l'identité nationale galloise naissante ayant été complètement écrasée par Édouard Ier, et l'Écosse n'ayant pas encore rejoint l'Angleterre via les Actes d'Union. En France, cependant, les sympathies régionales et les langues ont continué à ressembler parfois à des mouvements nationalistes. Les monarques français ont naturellement été contraints de consacrer du temps et des ressources pour éviter toute véritable séparation. Pendant ce temps, en Espagne, comme le note Strayer, "les Catalans menaçaient constamment la rébellion" et les Portugais ont retrouvé leur indépendance en 1640 après une courte période d'union sous la couronne espagnole.
Ailleurs en Europe, les nationalistes locaux ont eu plus de succès. Au XVIIIe siècle, de nombreux Hongrois et Tchèques commençaient déjà à en vouloir à la domination des Habsbourg. Cela conduirait à des mouvements nationalistes à part entière au XIXe siècle et au début du XXe siècle. L'État russe – cherchant peut-être à éviter la décentralisation imposée au régime autrichien par les nationalistes hongrois – a imposé une « russification » généralisée aux nombreux groupes ethniques en Russie. Pourtant, le nationalisme a continué de saper la force des régimes centraux, en particulier dans toute l'Europe centrale et orientale. (La russification a échoué, par exemple, en Finlande qui faisait partie de l'empire russe jusqu'en 1917.)
RépondreSupprimerDepuis lors, peu de choses ont changé dans ses fondamentaux. Dans les régions où l'État national de jure a réussi à éliminer ou à minimiser le nationalisme minoritaire, il y a peu de menaces à l'unité ou à l'intégrité territoriale de l'État. Dans les endroits où les nationalistes minoritaires ont réussi à se maintenir, voire à augmenter leur nombre, l'autodétermination locale est plus susceptible de devenir une réalité et une menace pour les États existants.
C'est donc dans ces cas que le nationalisme peut agir comme une véritable force de décentralisation et d'affaiblissement du pouvoir étatique. Dans ces cas, toutes choses étant égales par ailleurs, le nationalisme peut être une bonne chose.
États nationaux contre super-États internationaux
Mais il y a une autre mise en garde que nous devons mentionner. Dans la mesure où le nationalisme peut fonctionner pour renforcer les régimes nationaux – aussi dangereux que cela puisse être – le nationalisme peut ainsi fonctionner pour affaiblir les organisations internationales qui cherchent à devenir des super-États. Le plus notable parmi ces super-États potentiels, bien sûr, est la Commission européenne, un organisme qui cherche régulièrement à centraliser le pouvoir à Bruxelles et à étendre sa propre autorité bureaucratique étatique sur des dizaines d'États nationaux. Ou, comme le décrivent Marco Bassani et Carlo Lottieri :
Ce qui se passe déjà en Europe est très significatif. Si les tendances actuelles se poursuivent, les différents peuples européens, quotidiennement englués dans les conflits et les difficultés provoqués par leurs propres Etats, sont sur le point d'être soumis à l'autorité d'un super-Etat continental, sans même s'en rendre compte.
Bassani et Lottieri notent que l'expérience suggère que l'un des plus grands obstacles à l'expansion de ce super-État est bien les États nationaux eux-mêmes. Ainsi, les États nationaux deviennent de manière inattendue des institutions utiles pour retenir un pouvoir étatique encore plus grand :
Il y a une certaine ironie dans le fait que les demandeurs de liberté du monde entier doivent compter sur la réticence des États à se conformer aux rêves politiques ambitieux des unificationnistes de l'euro et du monde. La résistance contemporaine de l'État à cette némésis historique de sa propre logique – celle-là même qui a jadis ouvert la voie à l'essor de la modernité politique et creuse aujourd'hui sa tombe – semble être le seul espoir réaliste pour les libertés individuelles.
RépondreSupprimerC'est ironique en effet. Longtemps instruments de centralisation politique, d'unification, de standardisation et de bureaucratisation, certains États nationaux semblent avoir atteint le point où ils concluent que la tendance à une plus grande taille et à la centralisation est allée assez loin.
En ce sens, certains régimes étatiques peuvent en effet s'avérer être des outils ad hoc utiles pour opposer une résistance à une plus grande centralisation.
Cette notion utilitaire, cependant, ne doit pas être confondue avec l'acte d'embrasser les États nationaux comme des institutions nécessairement bénéfiques essentielles à l'identité et à la culture humaines. L'identité nationale reste un produit purement moderne de notre imagination. Mais cela ne signifie pas qu'il ne peut pas être utile.
Dans tous les cas, il est impossible de simplement déclarer que le nationalisme lui-même est bon ou mauvais. Sa bonté ou sa méchanceté dépend principalement de son effet sur les régimes et les institutions étatiques existants.
—
1.Benedict Anderson, Imagined Communities : Reflections on the Origin and Spread of Nationalism (Londres : Verso, 1983), p. 6. Anderson l'exprime ainsi : « Par conséquent, les membres de la plus petite nation ne connaîtront jamais la plupart de leurs confrères, ne les rencontreront jamais, ni même n'en entendront parler, mais dans l'esprit de chacun vit l'image de leur communion. ”
2.Joseph R. Strayer, Sur les origines médiévales de l'État moderne (Princeton, NJ : Princeton University Press, 1980), p. 109.
https://www.lewrockwell.com/2022/07/ryan-mcmaken/is-nationalism-a-good-thing-that-depends/
Si nous observons les oiseaux migrateurs et poissons qui font x milliers de km pour pondre...
SupprimerLe 'nationalisme' n'a aucun sens. Nous avons une région, une île et ceux d'ailleurs sont 'étrangers'.
Il ne faut pas confondre la restriction politique à un gouvernement, une frontière.
L'esprit changeant et entièrement manipulé de la psyché américaine
RépondreSupprimerDe Gary D. Barnett
27 juillet 2022
« La manipulation consciente et intelligente des habitudes et des opinions organisées des masses est un élément important de la société démocratique. Ceux qui manipulent ce mécanisme invisible de la société constituent un gouvernement invisible qui est le véritable pouvoir dirigeant de notre pays. … Nous sommes gouvernés, nos esprits sont façonnés, nos goûts formés, nos idées suggérées, en grande partie par des hommes dont nous n'avons jamais entendu parler. C'est une conséquence logique de la manière dont notre société démocratique est organisée. Un grand nombre d'êtres humains doivent coopérer de cette manière s'ils veulent vivre ensemble dans une société qui fonctionne bien. … Dans presque tous les actes de notre vie quotidienne, que ce soit dans la sphère politique ou commerciale, dans notre conduite sociale ou notre pensée éthique, nous sommes dominés par le nombre relativement restreint de personnes… qui comprennent les processus mentaux et les schémas sociaux des masses . Ce sont eux qui tirent les fils qui contrôlent l'esprit public.
~ Edward Bernays, Propagande
La citation ci-dessus d'Edward Bernays expose une vérité rarement comprise par l'homme du commun, mais elle en dit long sur la réalité de l'emprisonnement volontaire des esprits des masses collectives. Certes, cela est évident dans les stimuli visuels tels qu'ils sont utilisés par les grands magnats des médias, mais cela va beaucoup plus loin que ce que la plupart perçoivent. À mon avis, cela a conduit à un état d'hypnose de masse parmi la population en général. Ils peuvent être guidés aussi complètement qu'on pourrait s'y attendre d'un petit enfant et d'un parent autoritaire, où l'enfant est complètement dépendant des grâces ou des caprices de son tuteur. Lorsque cela est élargi et comparé à la relation similaire entre les adultes dépendants non pensants et leurs tuteurs gouvernementaux, celui qui regarde de l'extérieur est immédiatement capable de voir comment tant de personnes peuvent être manipulées par si peu.
Ce phénomène a été étudié, connu et compris par la classe dirigeante depuis au moins le 19ème siècle, et bien avant, mais dans le monde d'aujourd'hui, cette technique de contrôle de la population a atteint des sommets non considérés par la population générale désormais hypnotisée et presque comateuse. Personne ne veut admettre qu'il est contrôlé comme une marionnette sur une ficelle, mais c'est maintenant exactement l'état général d'être parmi la plupart de la population ici dans ce pays, ainsi que beaucoup d'autres dans le monde.
Cela est même très perceptible dans les réponses que je reçois à mes propres écrits. Beaucoup sont inquiétants. Mes tentatives et celles des autres pour éduquer et stimuler l'esprit de nos semblables, en présentant des preuves factuelles afin que des informations valides puissent être vérifiées et étudiées afin de permettre à chacun de tirer ses propres conclusions concernant la vérité, tombent pour la plupart dans l'oreille d'un sourd. C'est pour le moins troublant, car ces idées et ces données qui sont à la disposition de tous ceux qui cherchent à acquérir des connaissances par eux-mêmes, sont facilement ignorées au profit de la voie de moindre résistance. Au lieu de s'appuyer sur des faits, l'honnêteté et le droit, qui exigent une responsabilité personnelle, le recours aux médias de masse ou à des récits dirigés par l'État non étayés par des faits ou des références, ne nécessite aucune réflexion ni responsabilité individuelle. Pour l'essentiel, l'offre dominante de ce qu'on appelle les « informations » est simplement l'État qui diffuse une propagande constante, qu'il s'agisse de mensonges ou de vérités partielles utilisées pour présenter l'information de manière à ne conduire qu'à l'acceptation de faux récits souhaités. À mon avis, il doit y avoir une inondation de faits et de vérités solides, mais aussi une confiance intellectuelle dans la nature philosophique des aspects sous-jacents de la raison et de la logique dans nos vies quotidiennes, en ce qui concerne la découverte et l'acceptation du monde réel au lieu de le monde imaginaire intentionnellement conçu.
RépondreSupprimerUne tendance distincte a émergé concernant de nombreux lecteurs et auditeurs de «nouvelles», y compris de nombreux sites alternatifs de nouvelles et de reportages. Il semble qu'il y ait une tendance à se concentrer uniquement sur les gros titres, le « choc et la crainte », les chiffres, les « études scientifiques » suspectes et sans fondement et les opinions des personnalités les plus « populaires », au lieu de rechercher uniquement la vérité absolue. Beaucoup gravitent autour d'histoires individuelles, compartimentant chaque événement singulier au lieu de regarder la totalité du problème. Certains des plus grands obstacles sont les tentatives de lutter contre le récit tout en acceptant ce récit et en essayant de réfuter les symptômes. Un exemple de cette idiotie est d'accepter que le « covid » est réel alors qu'il n'a jamais été isolé ou identifié, tout en affirmant en même temps qu'il n'est pas aussi dangereux que ce que l'État projette. Ce genre de logique rétrograde et de double langage est déroutant, et c'est exactement ce que le complot puissant enfouit dans l'esprit de leurs sujets.
J'ai écrit pendant deux décennies sur les risques auxquels sont confrontés les Américains et le reste de l'humanité, en particulier au cours des deux dernières années et demie, mais il semble que peu aient écouté mes avertissements ou ceux de quiconque. À la lumière de cela, j'ai tendance à écrire beaucoup d'un point de vue philosophique, afin d'expliquer pourquoi il est si important de se trouver et de s'embrasser, et d'accepter la vérité réelle, au lieu de s'appuyer sur les clichés, les gros titres et les opinions des autres. La philosophie de la vie, et sa grande importance, n'est pas facilement étudiée ou acceptée par le troupeau collectif, mais s'efforcer de ne trouver que ce que l'on souhaite ou veut savoir est la voie la plus facile, et bien plus répandue ; d'où le barrage constant de l'"élite" dirigeante et sa soif insatiable de pouvoir qui se nourrit fortement de cette ignorance et de cette apathie du prolétariat. C'est le nœud du dilemme auquel nous sommes confrontés.
RépondreSupprimerEn comprenant la base sous-jacente de notre énormité de problèmes, et l'importance vitale de trouver, puis d'accepter les faits au lieu de la fiction, même si c'est dérangeant de le faire, est la quintessence de l'illumination, et la seule façon d'atteindre et de conserver un existence libre en ces temps d'extrême tyrannie. L'idée de rechercher la connaissance et de s'améliorer est un anathème pour cette population moderne, qui est désormais basée sur la conception recherchée depuis le début par ceux qui choisiraient de contrôler les autres.
En réalité, il s'agit aujourd'hui d'une société complètement manipulée, et ce résultat recherché a permis la capture réussie de l'esprit des masses par la classe maîtresse illégitime revendiquée des tyrans.
Une grande partie des efforts de contrôle déployés par ces infâmes maîtres de la propagande ne sont que des moyens d'influencer, de manière subtile ou flagrante, l'esprit des masses de personnes qu'ils considèrent comme du fourrage pour l'État. Cette technique a beaucoup de poids et est beaucoup plus importante pour la classe dirigeante qu'il n'y paraît à première vue. Afin de guider (manipuler) les gens dans un état d'hypnose apparente, tout ce qui est normalement nécessaire est le spectre de la peur et une dépendance à l'égard de l'état. La peur est élémentaire, et la dépendance peut être provoquée par cette même peur. L'État prétendra toujours être le protecteur du peuple, alors qu'en fait, il est à l'origine de la plupart de la violence et de la peur de masse.
Les esprits faibles sont des jouets pour les «dieux» de l'État, et une fois capturés par les propagandistes politiques à travers les médias, les systèmes de communication, le marketing et l'industrie du divertissement, les masses se plieront facilement à la suggestion, à l'instruction, à l'illusion et à la tromperie, et accepteront toutes sortes de commandes ; obéir au commandement. Cela n'a jamais été aussi évident que dans la récente escroquerie appelée « pandémie de virus covid », où la majeure partie de cette population a volontairement abandonné sa vie, sa famille, son travail et son corps ; en fait, la quasi-totalité de leur liberté, le tout uniquement pour une ruse. La servitude volontaire au milieu des mensonges crée des troubles, car les sujets consentants se plient aux détenteurs du pouvoir dans un système qu'ils ont eux-mêmes construit, et un système dans lequel ils ont laissé aux dirigeants le pouvoir de les gouverner.
RépondreSupprimerLes fusils et les bombes n'étaient pas nécessaires pour capturer l'humanité cette fois. Quelle sera la « suggestion » hypnotique finale de la part de ces tyrans maléfiques qui consolidera la domination mondiale spontanée ?
« Presque tout le monde est hypnotique. L'autorité compétente a veillé à ce que la croyance appropriée soit induite, et le peuple a cru correctement.
~ Charles Fort
https://www.lewrockwell.com/2022/07/gary-d-barnett/the-everchanging-and-fully-manipulated-mind-of-the-american-psyche/
Les exclusions et les sanctions aident les "ennemis" à développer leurs propres capacités
RépondreSupprimerLune de l'Alabama
27 juillet 2022
Le comportement hostile de « l'Occident » envers la Chine et la Russie a des conséquences.
La Station spatiale internationale perd les modules russes dont elle a besoin pour manœuvrer. Les États-Unis devront immédiatement construire de nouveaux modules de propulsion s'ils veulent le sauver.
La Russie se retirera de la Station spatiale internationale après 2024
La Russie a déclaré qu'elle se retirerait de la Station spatiale internationale (ISS) après 2024 pour se concentrer sur la construction de son propre avant-poste orbital. Le président Vladimir Poutine a déclaré que la Russie remplirait ses obligations envers les autres partenaires avant de quitter le projet.
M. Borisov a déclaré que "la décision de quitter la station après 2024 a été prise".
Les États-Unis avaient prévu d'exploiter la station jusqu'en 2031 :
Plus tôt cette année, la NASA a publié des plans pour l'ISS qui pourraient voir la structure de 444 615 kg retirée de son orbite en janvier 2031 et s'écraser dans un "cimetière de vaisseaux spatiaux". Elle a déclaré que le laboratoire continuerait à fonctionner jusqu'en 2030 mais que son avenir à long terme n'est pas durable.
La date de fin sera désormais probablement plus tôt que prévu par la NASA. Comme l'expliquait un précédent rapport :
La Russie fournit le propulseur et les propulseurs nécessaires pour rebooster périodiquement la station, une capacité critique que la NASA ne peut actuellement pas remplacer. La manœuvre est assurée par des propulseurs intégrés dans les modules russes Zarya et Zvezda et à bord de navires de ravitaillement Progress.Un cargo Northrop Grumman Cygnus arrivé plus tôt cette semaine est le premier véhicule américain après la navette spatiale à être capable de reboost, mais il ne peut pas sur les siens remplacent la capacité russe.
…
Les astronautes de la NASA ne sont pas formés pour faire fonctionner les systèmes russes et vice versa pour les cosmonautes. Aucune des deux parties ne peut faire fonctionner le laboratoire en toute sécurité.
RépondreSupprimerSans les modules propulseurs russes, la station ralentira continuellement et s'enfoncera vers la terre jusqu'à ce qu'elle se brise et brûle dans l'atmosphère.
Pour les États-Unis, la construction de leurs propres modules de propulseurs prendrait très probablement plus de deux ans. Ils arriveraient probablement trop tard pour sauver la station.
La Russie envisage de construire une nouvelle station spatiale. Une alternative pourrait être de se connecter à la station spatiale chinoise qui a été lancée l'année dernière. Il a reçu hier son deuxième grand module, un laboratoire. Un troisième grand module sera ajouté plus tard cette année.
La Chine a construit sa propre station spatiale parce que les États-Unis l'avaient exclue de la participation à l'ISS :
La Chine est exclue de l'ISS depuis 2011, lorsque le Congrès a adopté une loi interdisant les contacts officiels américains avec le programme spatial chinois en raison de préoccupations concernant la sécurité nationale. La « sécurité nationale », bien sûr, est l'excuse lingua franca pour tout pays de faire tout ce qu'il veut bien faire, même si cela n'a rien à voir avec, vous savez, la sécurité de la nation. Mais tant pis.
À peine 11 ans après l'interdiction, la Chine a lancé et exploite sa propre station spatiale.
Il est probable qu'à partir de 2025, il n'y aura plus qu'une seule station spatiale internationale. Mais il sera exploité par la Chine et probablement la Russie tandis que les États-Unis et leurs alliés en seront probablement exclus.
C'est la conséquence du comportement hostile des États-Unis qui exclut et sanctionne les autres pour des raisons peu sérieuses.
Les États-Unis avaient poussé le gouvernement néerlandais à interdire la livraison de machines ASML à la Chine qui sont nécessaires pour fabriquer les structures de 4 à 7 nanomètres des puces informatiques les plus avancées d'aujourd'hui. Il y a deux semaines, les États-Unis ont lancé une campagne pour interdire à ASML de livrer même ses anciens modèles en Chine.
Mais une société américaine a récemment découvert que le SMIC chinois produisait déjà en masse des puces 7 nm. Cette capacité n'avait pas été annoncée :
"Il s'agit du produit technologique le plus avancé que TechInsights ait vu de SMIC jusqu'à présent et pourrait conduire à un véritable processus de 7 nm qui intègre une logique à l'échelle et des cellules binaires de mémoire", a déclaré TechInsights.
…
L'observateur mondial des puces Dylan Patel a noté une autre implication pour les capacités 7 nm du SMIC. Il a déclaré que le développement signifie que la Chine est maintenant plus en avance que les États-Unis ou l'Europe en ce qui concerne les capacités de fabrication de puces sous contrat de 7 nm, car le fabricant de puces américain Intel n'a pas encore mis son processus de 7 nm à la disposition des clients de la fonderie.
La Chine construit également plus d'usines de puces que n'importe qui d'autre :
RépondreSupprimerLa Chine est le chef de file mondial dans la construction de nouvelles usines de puces, une étape vers une plus grande autosuffisance en semi-conducteurs qui pourrait éventuellement rendre certains acheteurs dépendants de la Chine pour de nombreuses puces de base actuellement en pénurie. Alors que les fabricants de puces se précipitent dans le monde entier pour augmenter la production et Pour atténuer les pénuries d'approvisionnement, aucun pays ne se développe plus rapidement que la Chine, qui devrait construire 31 grandes usines de semi-conducteurs, appelées fabs, au cours des quatre années jusqu'en 2024, selon le groupe de l'industrie des puces SEMI.
Jusqu'à présent, la Chine importait 300 milliards de dollars de puces par an. Lorsque toutes les nouvelles usines chinoises seront prêtes, la majeure partie de cet argent restera en Chine. Les producteurs de puces à Taïwan, en Corée du Sud, au Japon et aux États-Unis devront chercher de nouveaux clients ou réduire leur propre production.
Les stations spatiales et les sanctions sur les puces ne font que démontrer les conséquences inévitables d'une hostilité envers de grands pays comme la Russie et la Chine.
Ils disposent de suffisamment d'alternatives pour remplacer les produits sanctionnés et développer éventuellement leurs propres capacités de production.
Tout cela alors que les États-Unis et leurs alliés perdent des parts de marché.
Reprinted with permission from Moon of Alabama.
https://www.lewrockwell.com/2022/07/no_author/exclusions-and-sanctions-help-enemies-to-build-their-own-capabilities/
La situation économique américaine se dégrade
RépondreSupprimerle 27 juillet 2022
La première puissance économique autoproclamée du monde n’est plus que l’ombre d’elle-même. Des estimations ont montré que rapportée à la population actuelle il y avait moins de sans-abri au plus fort de la crise économique de 1929 qu’aujourd’hui en raison des défauts de paiement des prêts immobiliers et de la précarité du travail. À cela s’ajoute une inflation record jamais atteinte depuis plus de 50 ans qui, calculée sur le panier de la ménagère, c’est-à-dire ce qu’il faut absolument acheter pour survivre, a atteint 19,7 % sur une année. Les Américains privilégiés qui n’ont plus de crédit sur leur voiture dorment dedans. Ils arrivent tant bien que mal à travailler et vivent au jour le jour en percevant des salaires de misère qui leurs sont versés en espèces. Plus des deux cinquièmes de ces nouveaux pauvres n’ayant pas encore de droits ouverts aux aides fédérales pour se fournir en nourriture se sont vus retirées leurs cartes de crédit et l’étape suivant sera une suppression de leur téléphone. Ils seront alors totalement marginalisés, errant dans les rues pour trouver un petit boulot, quelques heures ici, quelques heures là, uniquement pour se nourrir. Les estimations non officielles mentionnent qu’environ 40 millions de personnes, parfois avec des enfants, sont dans cette situation aujourd’hui. Une grande ville du nord des USA a demandé à la police de ne plus verbaliser les personnes qui urinaient et déféquaient dans la rue, je crois qu’il s’agit de Minneapolis sous toute réserve, c’est dire à quel point la situation américaine est délabrée.
La réserve fédérale, confrontée à l’inflation frappant les produits de toute première nécessité, a malgré tout augmenté son taux directeur de 75 points de base ce 27 juillet après l’augmentation de 50 points il y a seulement quelques jours. C’est donc la panique. Le pire dans cette décision de la FED est qu’il n’y aura aucun effet sur l’inflation car les prix des produits industriels finis ont vu leur prix augmenter de 57 % ces dernières semaines. L’Europe n’est pas en reste puisque la BCE a estimé que l’inflation moyenne dans l’Union atteindra au cours de l’été plus de 13 % avec la Lituanie en tête (22 %) et la France, meilleur élève ( ? ) à 4,3 % révisée il y a quelques jours à 4,8 %, sans commentaire. Naturellement toute cette histoire est de la faute de Poutine. Sauf que la politique des banques centrales occidentales avait préparé le terrain avec l’argent facile …
Sources : diverses dont ZeroHedge
https://jacqueshenry.wordpress.com/2022/07/27/la-situation-economique-americaine-se-degrade/