Regardez: Alors que le mandat du masque se profile, les responsables de l'hôpital de Los Angeles se moquent du "battage médiatique" de COVID
PAR TYLER DURDEN LUNDI 18 JUILLET 2022 - 10:11
Correction (18 juillet) : Nous avons initialement décrit cet événement comme une conférence de presse. Maintenant, une déclaration du comté de Los Angeles a révélé qu'il s'agissait "d'une mairie virtuelle hebdomadaire interne destinée à fournir à notre personnel de LAC + USC une mise à jour sur les admissions à l'hôpital COVID-19". Cela explique peut-être la candeur annihilante de la narration exposée dans la vidéo décrite et intégrée ci-dessous.
Avec la déclaration de deux pages, publiée en réponse à la diffusion de la vidéo, les services de santé du comté de Los Angeles se bousculent pour rétablir tout alarmisme Covid-19 qui a été à juste titre éteint par les observations franches des deux médecins LAC + USC.
Par exemple, dans la vidéo, le médecin-chef de LAC + SAC a résumé la situation en tant que personnes atteintes de "mauvais rhumes". Cependant, la déclaration du comté de Los Angeles reconnaît que le système hospitalier "ne connaît pas actuellement d'augmentation des admissions aux soins intensifs", mais indique que "l'augmentation des taux d'infection est extrêmement préoccupante".
Le communiqué ne conteste aucune des affirmations factuelles de la vidéo, et confirme en effet nombre d'entre elles, déclarant par exemple : "Nous n'avons pas eu de patient intubé à cause du Covid depuis plusieurs mois". Il confirme également que, bien qu'il y ait 30 patients positifs pour Covid à l'hôpital, seuls trois ont été admis pour Covid et aucun n'est aux soins intensifs.
Il note également que toutes les admissions à l'hôpital sont testées et que le flux constant de tests positifs qui en résulte reflète non seulement des "taux de transmission communautaire élevés" mais aussi "le fait qu'une personne qui s'est remise de Covid-19 peut continuer à être testée positive". sur un test PCR pendant des mois, même lorsqu'ils ne sont plus activement infectés."
Désolé, LA County... nous n'avons toujours pas peur.
....
Lors d'une conférence de presse, une présentation interne à la mairie dégoulinant d'un mélange d'exaspération et de sarcasme à l'esprit sec, deux responsables de l'un des plus grands systèmes hospitaliers du sud de la Californie ont jeté un seau d'eau froide sur les efforts des médias et du gouvernement pour fouetter le public dans un état de peur face à la dernière hausse de Covid-19.
Leurs remarques sont intervenues le même jour que la directrice de la santé du comté de Los Angeles, Barbara Ferrer, a déclaré que le comté était passé à un niveau «élevé» de transmission de Covid. Deux semaines consécutives dans ce statut déclencheraient la réimposition d'un mandat de masque d'intérieur sur les près de 10 millions de personnes qui choisissent encore d'y vivre.
La conférence de presse mettait en vedette Brad Spellberg, le médecin-chef du comté de Los Angeles + University of Southern California Medical Center (LAC + USC), ainsi que l'épidémiologiste Paul Holtom.
Spellberg a lancé le ridicule du duo sur l'alarmisme de Covid avec une description exaspérée de la situation de Covid: "C'est pareil. Ça n'a pas changé. C'est pareil. C'est comme… deux mois de même."
Il a étayé sa caractérisation par des graphiques décrivant les cas du comté et les propres données d'admission de Covid de l'hôpital.
"Les chiffres de [LAC + USC] Les tests positifs pour Covid ont continué d'augmenter, mais ce n'est pas parce que nous voyons une tonne de personnes atteintes d'une maladie symptomatique être admises … nous voyons beaucoup de personnes avec une maladie bénigne en soins d'urgence et [au service des urgences] qui rentrent chez eux et ne sont pas admis.
Parmi ceux qui sont admis, ils sont 90 % du temps non admis à cause de Covid. Seulement 10 % de nos admissions positives au Covid sont admises pour cause de Covid. Pratiquement aucun d'entre eux ne va aux soins intensifs, et lorsqu'ils y vont, ce n'est pas pour une pneumonie. Ils ne sont pas intubés."
Quant au pire type de cas Covid-ICU, Spellberg a déclaré: "Nous n'en avons pas vu un depuis février. Cela fait des mois." Il a déclaré que les patients Covid d'aujourd'hui en soins intensifs sont plus généralement associés à des conditions telles que des anomalies électrolytiques ou une attaque auto-immune des nerfs qui peuvent ou non être provoquées par Covid.
"Ce n'est tout simplement pas la même pandémie qu'elle était, malgré tout le battage médiatique à l'effet contraire … Je veux dire – beaucoup de gens ont de mauvais rhumes, c'est ce que nous voyons", a conclu Spellberg.
L'épidémiologiste Paul Holtom a sarcastiquement réprimandé Spellberg : "Je devrais vraiment travailler pour faire éclater cette bulle de douceur... peut-être que nous pouvons nous tourner vers les médias, qui essaient de faire éclater cette bulle en parlant d'une nouvelle variante qui a été décrite en Inde. ..[et] 'balaie' le pays et maintenant les États-Unis."
Une capture d'écran du titre de Deadline.com : Nouvelle variante mutante de Covid de l'Inde, BA.2.75, détectée en Californie et dans 6 autres États, soulevant des inquiétudes concernant la vague de l'automne 2022
"Certes, si l'expérience de notre hôpital se reflète dans tout le comté, ce que je crois, nous ne voyons personne avec une maladie grave de Covid. Depuis ce matin, nous n'avons personne à l'hôpital qui avait une maladie pulmonaire due à Covid. Personne à l'hôpital ... PERSONNE. Personne qui avait la maladie de Covid-19 comme nous le verrions dans le passé. Donc je suppose qu'il est difficile d'être un peu plus excité.
L'épidémiologiste a noté que le comté de Los Angeles pourrait bientôt réimposer un mandat de masque d'intérieur "basé sur les chiffres". Cependant, a-t-il dit, "certainement, il n'y a aucune raison, du point de vue de l'hospitalisation due à la poussée de covid, d'être inquiet à ce stade".
Holtom s'est éloigné de la partie Covid de la mairie de la conférence de presse en administrant une dernière dose d'humour: "Je suis tellement fatigué de ne pas m'inquiéter pour Covid semaine après semaine, le moins que nous puissions faire est d'évoquer une autre pandémie potentielle et s'en inquiéter, parce qu'au moins comme ça on a de quoi s'inquiéter !"
Comme il y a de moins en moins de personnes qui se font piquer à l'écoute de la vérité dite pas les scientifiques, ils cherchent à redévelopper le système 'mort quand même' avec le masque imprégné de nano particules d'oxyde de graphène.
Par le Dr Joseph Mercola Mercola.com 19 juillet 2022
Selon Kaiser Health News (KHN),1 la pandémie de COVID-19 a été une véritable aubaine pour Pfizer. Non seulement cela a généré des «avantages démesurés» en termes de bénéfices, mais cela a également «donné au fabricant de médicaments un poids inhabituel dans la détermination de la politique de santé des États-Unis».
"Sur la base de recherches internes, les dirigeants de l'entreprise ont fréquemment annoncé la prochaine étape de la lutte contre la pandémie avant que les responsables gouvernementaux n'aient eu le temps d'étudier la question, ennuyant de nombreux experts dans le domaine médical et laissant certains patients incertains à qui faire confiance", KHN le journaliste Arthur Allen écrit, ajoutant : 2
«Lorsque l'année dernière, Bourla a suggéré qu'une injection de rappel serait bientôt nécessaire, les responsables de la santé publique américains ont suivi plus tard, donnant l'impression que Pfizer donnait le ton.
Certains experts en santé publique et scientifiques craignent que ces décisions aient été hâtives, notant, par exemple, que bien que les rappels avec les injections d'ARNm produites par Moderna et Pfizer-BioNTech améliorent initialement la protection des anticorps, cela ne dure généralement pas.
Depuis janvier, Bourla affirme que les adultes américains auront probablement tous besoin de rappels annuels, et de hauts responsables de la FDA ont indiqué depuis avril qu'ils sont d'accord… Le pouvoir de la société inquiète certains vaccinologues, qui voient son influence croissante dans un domaine de prise de décision médicale. traditionnellement dirigé par des experts indépendants…
Lorsque le président Biden en septembre 2021 a offert des rappels aux Américains – peu de temps après que [le PDG de Pfizer, Albert] Bourla les ait recommandés – le Dr Paul Offit, directeur du Vaccine Education Center de l'hôpital pour enfants de Philadelphie… s'est demandé: «Où est la preuve que vous êtes à risque de maladie grave face au COVID si vous êtes vacciné et avez moins de 50 ans ?'
Les politiques sur les recommandations de rappel pour différents groupes sont complexes et changeantes, a déclaré Offit, mais le CDC, plutôt que Bourla et Pfizer, devrait les faire. "Nous sommes poussés", a-t-il déclaré. « Les sociétés pharmaceutiques agissent comme des agences de santé publique. »
Le fait qu'un pousseur de vaccins comme Offit - tristement célèbre pour avoir affirmé qu'un bébé peut tolérer en toute sécurité 10 000 vaccins à la fois3 - remet en question et repousse l'influence de Pfizer sur la politique de santé révèle à quel point c'est effronté, contraire à l'éthique et potentiellement dangereux.
Des profits massifs réalisés à partir de produits inutiles
Selon Allen, le chiffre d'affaires de Pfizer en 2021 était de 81,3 milliards de dollars4, soit environ le double de celui de 2020, et le coup COVID représentait 36,78 milliards de dollars5. À titre de comparaison, Lipitor, l'ancienne statine la plus vendue de Pfizer, génère environ 2 milliards de dollars par an,6 tandis que leur vaccin contre les streptocoques, Prevnar 13, rapporte 6 milliards de dollars par an.7
Son injection de transfert de gènes d'ARNm contre le COVID domine désormais 70 % des marchés américain et européen, et Paxlovid, le médicament COVID de Pfizer, est devenu un choix de traitement standard dans les hôpitaux. Ceci, bien que les chercheurs aient découvert que Paxlovid (molnupiravir) provoque un rebond sévère et amplifie les mutations.
Dans un scénario rationnel, cette découverte aurait mis un terme à son utilisation, mais non. Dans un avis de santé officiel8 au public, publié le 24 mai 2022, les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis avertissent d'abord que Paxlovid est associé à « la récurrence du COVID-19 ou au « rebond du COVID-19 » », puis dans le très la phrase suivante souligne en caractères gras un récit soutenant son utilisation et enrichissant Pfizer avec des instructions disant :
« Paxlovid continue d'être recommandé pour le traitement à un stade précoce du COVID-19 léger à modéré chez les personnes à haut risque de progression vers une maladie grave.
Allen note également que, lors d'un appel aux investisseurs, un responsable de Pfizer a souligné les rapports sur l'échec de Paxlovid, mais les a transformés en « bonnes nouvelles » pour les investisseurs, car les patients peuvent avoir besoin de plusieurs cours ! eux pour le plus de profit possible.
De même, alors que le piqûre COVID de Pfizer n'empêche clairement pas l'infection ou la propagation, et que les Américains rejettent les injections en nombre croissant - 82,2 millions de doses avaient expiré et avaient été jetées à la poubelle à la mi-mai 202210 - le gouvernement américain est quand même allé de l'avant et commandé 105 millions de doses supplémentaires fin juin 2022.
Ceux-ci sont destinés à une campagne de rappel d'automne, au coût pour les contribuables de 3,2 milliards de dollars.11 Les États-Unis paient en fait environ 50 % de plus pour chacun de ces nouveaux rappels de jab cette fois-ci - 30,47 $ par dose contre 19,50 $ par dose payés pour le 100 premiers millions de doses.
Le gouvernement américain a également promis d'acheter 20 millions de cours supplémentaires de Paxlovid, à un coût exorbitant de 530 dollars par cours de cinq jours. Fondamentalement, Pfizer est financièrement récompensé pour la production de produits qui sont au mieux inutiles et dangereux au pire, et nous payons tous pour cela. Au cas où vous seriez curieux, cela représente 10,6 milliards de dollars supplémentaires transférés des contribuables américains à Pfizer.
Les futurs boosters ne subiront pas d'essais cliniques sur l'homme
Après que vous ayez probablement pensé que cela ne pourrait jamais s'aggraver, KHN aborde également, mais n'approfondit pas, le fait que Pfizer a suggéré qu'ils ignorent les essais sur l'homme alors qu'ils avancent avec des jabs qui sont reformulés pour les nouvelles variantes. Si cela vous semble fou, vous avez raison. C'est de la pure folie, mais la Food and Drug Administration des États-Unis - une agence clairement capturée - a déjà subrepticement accepté cette erreur scientifique flagrante.
La façon dont ce plan pervers, connu sous le nom de «Future Framework»,12 a été adopté par la FDA sans vote formel est expliqué par Toby Rogers, Ph.D. — un économiste politique dont les recherches portent sur la capture réglementaire et la corruption des grandes sociétés pharmaceutiques13 — dans la vidéo ci-dessus. Il l'a également expliqué dans un article de Substack du 29 juin 2022 :14
« Hier [June 28], le comité consultatif sur les vaccins et les produits biologiques apparentés de la FDA a approuvé un vaccin bivalent COVID-19 avec la souche Wuhan et la variante Omicron… Attendez, attendez, je pensais que la FDA votait sur le futur cadre hier ?
La question politique était de savoir si les injections COVID-19 reformulées seraient traitées comme de nouvelles entités moléculaires (ce qu'elles sont), auquel cas elles devraient être soumises à un examen formel ou si les injections reformulées seraient traitées comme « biologiquement similaires » aux injections Covid-19 existantes. et être autorisé à sauter complètement les essais cliniques.
Apparemment, la FDA n'avait pas le droit de vote pour simplement adopter cela comme une question de politique. Si vous demandez à quelqu'un si l'ARNm reformulé représente une nouvelle entité moléculaire, bien sûr que oui, cela nécessiterait donc un examen réglementaire formel.
Ce que la FDA a fait à la place, c'est de passer en contrebande la question politique déguisée en un vote sur les «boosters» reformulés pour l'automne.
Essentiellement, la FDA vient de commencer à faire le Future Framework (choisir des variantes bon gré mal gré, sauter des essais cliniques) et a essentiellement osé les membres du comité de refuser une dose de rappel - sachant que tous les membres du VRBPAC sont triés sur le volet parce qu'ils n'ont jamais rencontré un vaccin qu'ils n'aimaient pas.
Donc, bien sûr, seules deux personnes du comité ont eu le courage de refuser une dose de rappel – même si elle était basée sur ce processus absurde (qui n'a jamais été formellement adopté) où il n'y avait littéralement aucune donnée du tout… Par furtivité, la FDA a remplacé un système basé sur des preuves avec un système entièrement basé sur la croyance.
Pays tenus en rançon
En 2021, les détails secrets des contrats de Pfizer ont été révélés, montrant qu'ils tiennent essentiellement les pays en otage pour des demandes non négociables de paiement intégral ET d'exonération de responsabilité.15
Fin février 2021, le Bureau of Investigative Journalism a rapporté16 que Pfizer demandait aux pays de fournir des actifs souverains en garantie des poursuites attendues pour blessures liées aux vaccins résultant de son coup COVID-19.
Plusieurs pays, dont le Brésil, le Chili, la Colombie, la République dominicaine et le Pérou, ont accepté cette demande, mettant en garantie des réserves bancaires, des bases militaires et des bâtiments d'ambassade. En bref, ces gouvernements garantissent que Pfizer sera indemnisé pour toutes les dépenses résultant de poursuites pour blessures à son encontre, de sorte que l'entreprise ne perdra pas un centime si son vaccin COVID blesse des personnes.
Étonnamment, ces conditions sont contraignantes même si ces blessures sont le résultat de pratiques négligentes de l'entreprise, de fraude ou de malveillance !
Les acheteurs gouvernementaux doivent reconnaître que l'efficacité et la sécurité des injections sont totalement inconnues, tout en dégageant Pfizer de toute responsabilité financière. En octobre de la même année, Public Citizen a publié les contrats secrets17,18 entre Pfizer et l'Albanie, le Brésil, la Colombie, le Chili, la République dominicaine, la Commission européenne, le Pérou, les États-Unis et le Royaume-Uni, révélant davantage la mesure dans laquelle ces pays ont transmis le pouvoir. à Pfizer. Dans presque tous les scénarios, les intérêts de Pfizer passent en premier.
Par exemple, les acheteurs gouvernementaux doivent reconnaître que l'efficacité et la sécurité des injections sont totalement inconnues, tout en dégageant Pfizer de toute responsabilité financière. Il s'agit de la malfaisance ultime des entreprises, utilisant leur influence pour forcer l'abattage dans la gorge de ces pays et évitant toute responsabilité personnelle pour les dommages.
Même si Pfizer est finalement reconnu coupable de fraude aux États-Unis et perd toute sa protection contre la responsabilité des coups COVID à cause de cela, ce jugement n'aurait pas d'impact sur ces contrats étrangers. Ces pays ont vendu leur âme à Pfizer et n'ont absolument d'autre recours que de payer même si les coups tuent tout le monde.
Les contrats pour au moins quatre pays garantissent également les droits de propriété intellectuelle de Pfizer, même s'il s'avère que l'entreprise a volé les droits de propriété intellectuelle d'autrui. Dans ce cas, le gouvernement acheteur devient la partie responsable. Comme l'explique Public Citizen :19
« Par exemple, si un autre fabricant de vaccins poursuit Pfizer pour contrefaçon de brevet en Colombie, le contrat oblige le gouvernement colombien à payer la facture. Pfizer indique également explicitement qu'il ne garantit pas que son produit ne viole pas la propriété intellectuelle d'un tiers ou qu'il a besoin de licences supplémentaires.
Pfizer n'assume aucune responsabilité dans ces contrats pour sa violation potentielle de la propriété intellectuelle. Dans un sens, Pfizer s'est assuré une dérogation IP. Mais à l'échelle internationale, Pfizer mène des efforts similaires pour supprimer les barrières IP pour tous les fabricants.
Il est tout aussi choquant que les pays soient obligés de donner suite à leurs commandes de vaccins même si d'autres médicaments ou traitements émergent qui peuvent prévenir, traiter ou guérir le COVID-19.20 Faut-il alors s'étonner que les gouvernements du monde entier aient supprimé l'utilisation de vaccins sûrs et des médicaments ambulatoires efficaces comme l'hydroxychloroquine et l'ivermectine ?
Si ces médicaments étaient autorisés à être utilisés et pouvaient prouver leur efficacité, les injections de COVID seraient totalement inutiles et leur autorisation d'utilisation d'urgence disparaîtrait, mais les gouvernements doivent payer des centaines de millions de doses.
Le fait que Pfizer se soit comporté comme un criminel qui élabore une histoire de couverture pour un meurtre planifié avant de le commettre n'est pas surprenant, compte tenu de son histoire. Pfizer, a été poursuivi dans de multiples instances pour comportement contraire à l'éthique, y compris des tests de dépistage de drogues contraires à l'éthique et des pratiques de marketing illégales.21
Dans son article de 201022, « Tough on Crime? Pfizer et les IRSC », Robert G. Evans, Ph.D., professeur émérite à la Vancouver School of Economics, a décrit Pfizer comme « un « récidiviste », se livrant constamment à des pratiques commerciales illégales et corrompues, soudoyant des médecins et supprimant les résultats défavorables des essais.”
Entre 2002 et 2010 seulement, Pfizer et ses filiales ont été condamnées à des amendes de 3 milliards de dollars en condamnations pénales, sanctions civiles et récompenses du jury. Ce sont des criminels récurrents. Aucune de ces condamnations n'a dissuadé leur comportement néfaste.
En 2011, Pfizer a accepté de payer 14,5 millions de dollars supplémentaires pour régler les accusations fédérales de commercialisation illégale,23 et en 2014, ils ont réglé les accusations fédérales liées à la commercialisation abusive du médicament de transplantation rénale Rapamune à hauteur de 35 millions de dollars,24 ainsi que 75 millions de dollars pour régler les accusations relatives à ses tests d'un nouvel antibiotique à large spectre sur des enfants nigérians gravement malades.
Comme le rapportait à l'époque l'Independent25, Pfizer avait envoyé une équipe de médecins au Nigeria en pleine épidémie de méningite. Pendant deux semaines, l'équipe s'est installée juste à côté d'un poste médical géré par Médecins sans frontières et a commencé à distribuer le médicament expérimental Trovan. Sur les 200 enfants sélectionnés, la moitié a reçu le médicament expérimental et l'autre moitié l'antibiotique Rocephin déjà homologué.
Onze des enfants traités par l'équipe de Pfizer sont décédés, et de nombreux autres ont souffert d'effets secondaires tels que des lésions cérébrales et des défaillances d'organes. Pfizer a nié tout acte répréhensible. Selon la société, seuls cinq des enfants ayant reçu du Trovan sont décédés, contre six ayant reçu du Rocephin, de sorte que leur médicament n'était pas à blâmer.
Le problème était qu'ils n'avaient jamais dit aux parents que leurs enfants recevaient un médicament expérimental. De plus, alors que Pfizer a produit une lettre d'autorisation d'un comité d'éthique nigérian, la lettre s'est avérée avoir été antidatée. Le comité d'éthique lui-même n'a été mis en place qu'un an après la tenue du procès. Le casier judiciaire de Pfizer comprend également la corruption, les violations de l'environnement, les violations de la sécurité du travail et des travailleurs et plus encore.26
Maintenant, bien que Pfizer soit l'une des sociétés pharmaceutiques les moins éthiques, on nous dit de leur confier nos vies et celles de nos précieux enfants. Ils vont lancer des injections de rappel cet automne qui n'ont subi absolument aucun test, et nous devons simplement jeter la prudence au vent parce que Pfizer - qui n'a aucune responsabilité - le dit.
En 2014, Pfizer a fait face à une vague de poursuites l'accusant de cacher les effets secondaires connus de son médicament anticholestérol Lipitor.27 Ils s'en sont sortis indemnes cette fois-là, car un juge fédéral a rejeté des milliers d'affaires alléguant que le médicament causait le diabète de type 2.28 ,29 Mais au moins, ils étaient responsables et pouvaient être poursuivis.
En ce qui concerne les coups COVID, les patients blessés et les membres de la famille des personnes tuées par celui-ci n'auront même pas la possibilité de poursuivre en dommages-intérêts, car les gouvernements du monde entier les ont complètement indemnisés, et il semble qu'ils ne le soient même pas. responsables même s'ils sont reconnus coupables de fraude. Mais il faudra voir ce que les tribunaux statueront là-dessus. Pourtant, que n'importe quelle nation accepte un tel contrat est tout simplement ahurissant.
Pendant ce temps, des preuves de plus en plus nombreuses montrent que les injections de COVID détruisent la fonction immunitaire au fil du temps, et les propres données des essais de Pfizer révèlent des décès et des événements indésirables graves se chiffrant par dizaines de milliers.
Il est difficile de dire qui mérite le plus d'être puni - Pfizer ou les agences fédérales également capturées, la FDA et le CDC, qui les accompagnent et ne font rien pour protéger la vie des plus jeunes membres de notre société. De toute évidence, c'est à nous de nous protéger et de protéger nos proches, car les loups déguisés en moutons font la loi - ils prennent toutes les décisions, et les agences capturées font simplement ce qu'elles veulent.
1, 2, 4, 9 KHN July 5, 2022 3 Science Daily January 10, 2002 5 Washington Examiner February 8, 2022 6 Axios October 30, 2019 7 True Cost of Health Care 8 CDC Advisory May 24, 2022 10 NBC News June 6, 2022 11 Businesswire June 29, 2022 12 FDA Briefing Document June 28, 2022 13 Brownstone Institute June 22, 2022, Author’s Bio 14 uTobian June 29, 2022 15 STAT News February 23, 2021 16 The Bureau of Investigative Journalism February 23, 2021 17, 19 Public Citizen October 19, 2021 18 Twitter Zain Rizvi October 19, 2021 20 COVID19up.org August 17, 2021 (archived) 21 SGT Report January 7, 2021 22 Healthcare Policy 2010 May;5(4):16-25 23 DOJ October 21, 2011 24 Reuters August 6, 2014 25 The Independent March 23, 2014 26 Corporate Research Project Pfizer 27 Reuters August 8, 2014 28 Drugwatch Lipitor Lawsuits 29 Reuters May 12, 2021
Rapport du nombre de décès à l'hôpital entre vaccinés et non-vaccinés: les chiffres parlent enfin
Patrice Taravel et Xavier Azalbert, pour FranceSoir le 19 juillet 2022 - 12:25
TRIBUNE - Patrice Taravel est scientifique (ancien ingénieur au CNRS) et informaticien. Depuis le déclenchement de la crise sanitaire en 2020, à l’instar de nombreux Français, il s’est renseigné à partir de diverses sources d’informations officielles comme santé.gouv.fr et la DREES. Progressivement, il en est venu à étudier les contenus publiés par le Conseil Scientifique Indépendant (CSI), l’IHU Méditerranée ou encore par FranceSoir.
C’est de cette façon qu’il a découvert l'article publié dans FranceSoir et rédigé en mars 2022 par l'analyste et statisticien Pierre Lecot concernant les données de surmortalité présentées par le site Euromomo. La conclusion lui parut impensable, pour ne pas dire inacceptable : « Elle allait à l’encontre de ce que le gouvernement et les médias expliquait ».
Doté par sa formation et son parcours d'un fort bagage analytique, Patrice Taravel est assez facilement remonté à la source de l’information en extrayant les données dans cet article en vue de les traiter et de les analyser dans l'objectif de valider ou d’invalider l’analyse publiée par FranceSoir. Et surprise : « J’ai compris très rapidement que je n’avais rien à redire au sujet de l’article de Pierre Lecot et de Xavier Azalbert. Les résultats et conclusions étaient conformes à ce qu’on pouvait attendre des données publiques. »
Voilà la démarche qu’il a suivie. Patrice Taravel le souligne : « Sachez qu’il y a longtemps que je sais que l’on peut faire dire n’importe quoi à un jeu de données ».
Méthodologie
Le point de départ de toute analyse est la méthodologie. Par souci de transparence, elle a été mise en annexe afin que chacun puisse en prendre connaissance. Elle repose sur les données de la DREES qui dépend du ministère de la Santé à diverses dates. Les statuts vaccinaux pris en considération sont ceux définis par la DREES, à savoir de non-vaccinés à vaccinés complets (avec ou sans rappel de moins de trois mois et avec ou sans rappel entre trois et six mois et plus de six mois avec rappel).
La méthode consiste à générer un indicateur fiable qui permettra de comparer les données à divers moments.
Cinq dates ont été choisies permettant d’illustrer la dynamique. Les données brutes sont disponibles dans le tableau ci-dessous. On peut observer l’évolution temporelle des décès des vaccinés à l’hôpital.
Quand on observe le ratio entre le nombre de décès moyen sur les sept derniers jours sur les cinq périodes, on peut voir qu’en février, 59% des décès étaient des personnes vaccinées et 41% des non-vaccinés. Étant donné que la population de non-vaccinés était aux alentours de 20%, les autorités concluaient à l’efficacité du vaccin par observation de ces décès. C’est une manière simpliste de faire l’analyse, car on ne prend pas en considération les facteurs de comorbidités, pas plus que l’on ne connait le type de traitement administré aux non-vaccinés à l’hôpital.
L’évolution temporelle est très clairement en faveur des non vaccinés qui, mi-juin, ne représentent que 22 % des décès à l’hôpital contre 78 % pour les vaccinés tous statuts confondus.
- voir graph sur site -
Question fondamentale : comment comparer ces chiffres pour évaluer si la vaccination prévient bien des décès ?
L’indicateur choisi est la moyenne sur sept jours des décès à l’hôpital rapportés à une cohorte de 10 millions d’habitants. Ce pourcentage permet d’apporter une comparaison fiable entre la cohorte des non-vaccinés et les sommes de tous les statuts vaccinaux.
Le graphique ci-dessous présente l’indicateur aux mêmes dates. En février, il y avait 27 décès par 10 millions pour les vaccinés et 59 pour les non-vaccinés. Donc à priori, l’indice est favorable aux vaccinés et tendrait à montrer une efficacité. Cependant, l’évolution temporelle montre qu’à partir d’avril, il y a moins de décès parmi les non-vaccinés que parmi les vaccinés pour qu’en juin, on ait 5 décès par 10 millions pour les vaccinés et 4 pour les non vaccinés.
- voir graph sur site -
En représentant le ratio sous forme de graphique, on voit bien l’évolution en faveur des non-vaccinés. On observe donc qu'entre le 13 juin 2020 et le 19 juin 2022, le nombre de décès par jour, pour 10 millions de personnes, ayant un schéma vaccinal complet (comme défini dans l'annexe), est de 5. La description par la DREES des données, précise que les malades sont décédés avec la Covid-19 (ref. 2). À aucun moment, il n’est dit qu’ils sont décédés de la Covid-19. Donc, pour les 5 personnes sur 10 millions par jour décédées à l’hôpital avec la Covid-19, on n'a aucune idée de la cause du décès. Pour rappel, 5/10 000 000 est égal à 0,00005%.
· Depuis avril 2022, il y a clairement plus de vaccinés ayant un schéma vaccinal complet que de non-vaccinés qui décèdent à l’hôpital. Cette situation s’est accélérée et devient de plus en plus marquée avec les dernières données (55 % vs 45 %). Ces résultats sont aussi validés pour les entrées en hospitalisation et entrées en soins critiques
· Il n’est donc pas possible de conclure à une quelconque efficacité du vaccin puisque l’indicateur n’est pas favorable aux vaccinés.
· Les analyses précédentes, ainsi que de nombreuses publications, ont montré que le vaccin ne protège pas de la contamination par le virus, n’empêche absolument pas de développer la maladie. Maintenant, les données ci-dessus (sur des patients hospitalisés) tendraient à montrer qu’il n’a aucun effet sur les formes graves.
· Aujourd’hui, le gouvernement continue la promotion de ce vaccin dans des campagnes publicitaires nombreuses. Ces questions se posent :
Pourquoi le gouvernement continue à promouvoir un traitement inefficace pour 0,00005% de personnes décédées à l’hôpital - on ne sait même pas de quoi -, produit qui commence à montrer ses effets secondaires ?
À quoi ont servi les finances publiques ? Si le vaccin ne sert à rien, soit il est inoffensif et, dans ce cas, on a fait un usage inapproprié des finances publiques, qui pourraient être utilisées pour soigner des malades atteints d’autres maladies préexistantes. Soit alors, il n’est pas inoffensif : délétère, cette campagne vaccinale doit alors être stoppée immédiatement. · Probablement qu'à la fin de la pandémie, en dépit des nombreuses alertes, on saura ce qu’il ne fallait pas faire.
Annexe méthodologie détaillée
Les données de la DREES fournissent, entre autres, le nombre de décès à l’hôpital, entrées en soins critiques, hospitalisations pour chaque statut vaccinal, pour chacun des 242 jours précédents la date du 19 juin 2022. Les statuts vaccinaux définis par la DREES sont :
· non vaccinés
· primo dose récente
· primo dose efficace
· vaccinés complets de 6 mois ou plus sans rappel
· vaccinés complets, avec rappel, de 6 mois ou plus
· vaccinés complets entre 3 et 6 mois sans rappel
· vaccinés complets, avec rappel, entre 3 et 6 mois
· Vaccinés complets moins de 3 sans rappel
· Vaccinés complets, avec rappel moins de 3 mois
Ces statuts vaccinaux sont décrits par la DREES à https://drees.solidarites-sante.gouv.fr/article/statut-vaccinal-des-personnes-hospitalisees.
· sur le statut vaccinal, que nous appellerons, "schéma vaccinal complet" qui prend en compte :
vaccinés complets, avec rappel, de 6 mois ou plus vaccinés complets entre 3 et 6 mois sans rappel vaccinés complets, avec rappel, entre 3 et 6 mois Vaccinés complets moins de 3 sans rappel Vaccinés complets, avec rappel moins de 3 mois · seule la dernière semaine des données sera examinée.
· tous les calculs font référence à une même population de 10 millions de personnes. Les résultats présentés sont donc indépendants du nombre de personnes de chaque groupe.
Calculs
· N = le nombre de jours à partir de la date limite des données. Par exemple, si la dernière donnée fournie est date du 19 juin 2022, ici: N = 7.
· S = le statut vaccinal. Ce sont les 5 décrits ci-dessus.
· x = le nombre de personnes pour un jour donné. Par exemple, le nombre de personnes décédées à une date donnée.
· e = l’effectif, à une date donnée, des personnes pour un statut vaccinal donné. Par exemple, les non-vaccinés.
f Cohorte
La population étudiée est tout âge confondu.
Annexes Références
Données de la DREES
Description des statuts vaccinaux par la DREES
Les images de cette étude sont générées à l’aide du logiciel VVD disponible ici.
Années 2016 : a. Ventilation des décès : https://www.insee.fr/fr/statistiques/3134763
b. Bilan démographique : https://www.insee.fr/fr/statistiques/2554860
Alors que Boris Johnson a démissionné, les responsables britanniques ont discrètement publié des données montrant que le taux de mortalité par covid est le plus élevé chez les personnes entièrement vaccinées
Lundi 18 juillet 2022 par : Ethan Huff
(Natural News) Quelques heures seulement avant que l'ancien Premier ministre britannique Boris Johnson ne démissionne de son poste le 7 juillet, le gouvernement britannique a discrètement et stratégiquement largué une bombe majeure confirmant que les "vaccins" contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19) ne sauvent pas des vies .
Depuis au moins avril de cette année, la population «entièrement vaccinée» d'Angleterre représente la grande majorité des décès imputés au «covid» – ceci en termes de décès pour 100 000 personnes, c'est ainsi que les données sont présentées.
Alors que les non-vaccinés se portent généralement très bien, vivent leur vie avec une santé normale, ceux qui ont pris tous les coups en obéissance au régime de Johnson tombent comme des mouches, probablement en raison de la maladie améliorée associée au vaccin (VAED) et de l'amélioration dépendante des anticorps ( ADE).
Comme vous vous en souvenez peut-être, l'Agence britannique de sécurité sanitaire (UKHSA) a annoncé en mars qu'à partir du poisson d'avril, elle ne publierait plus le statut vaccinal des cas de covid, des hospitalisations ou des décès. Maintenant, nous savons pourquoi ils ont fait cela. (Connexe: l'UKHSA a également supprimé une étude de son rapport officiel qui liait les injections de covid à un risque accru d'infection.)
"À l'époque, l'UKHSA a affirmé que c'était parce que le gouvernement britannique avait mis fin aux tests universels gratuits de Covid-19 et que cela affectait donc leur" capacité à surveiller de manière robuste les cas de Covid-19 par statut de vaccination "", rapporte Exposé News.
"Cependant, c'était un mensonge."
Les vaccins contre la grippe Fauci augmentent le risque de décès d'une personne par "covid", selon les données Alors que l'UKHSA trafiquait les chiffres et modifiait ses normes de déclaration, l'Office for National Statistics (ONS), une autre agence gouvernementale britannique, a publié son propre rapport décrivant les décès par statut vaccinal en Angleterre. Ce rapport a montré que la population vaccinée d'Angleterre représentait 94% des décès entre le 1er avril et le 31 mai.
Une fois de plus, la raison pour laquelle l'UKHSA a modifié ses exigences en matière de déclaration à partir du 1er avril devient très claire : parce que les données montrent, sans l'ombre d'un doute, que les injections de covid tuent les gens, ne les protègent pas.
"... maintenant, nous pouvons également révéler que ce n'est pas parce que la majorité des gens ont été vaccinés, ce qui entraîne statistiquement plus de décès", a ajouté Exposé News.
"C'est plutôt, comme le montrent les données de l'ONS, parce que les injections de Covid-19 augmentent le risque de décès des receveurs s'ils sont infectés par Covid-19."
En utilisant la propre formule d'efficacité du vaccin de Pfizer, il peut être démontré à partir des données officielles du Royaume-Uni que se faire injecter pour covid a une efficacité négative contre la mort, ce qui signifie qu'une personne est plus susceptible de mourir si elle se fait piquer plutôt que de simplement laisser l'immunité naturelle intacte .
Les documents de Pfizer, qu'une ordonnance du tribunal a forcé la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis à publier contre la volonté de l'agence, montrent en outre que les injections d'ARNm (ARN messager) de Pfizer-BioNTech et de Moderna induisent l'ADE, qui provoque une immunité naturelle contre s'estomper avec le temps, un peu comme le SIDA.
Pour cette raison, beaucoup se réfèrent maintenant à la dégradation immunitaire qui se produit après l'injection pour le covid comme VAIDS, ou SIDA induit par le vaccin, car il porte bon nombre des mêmes caractéristiques que le SIDA traditionnel - bien que mécaniquement l'action de destruction immunitaire soit différente.
"L'ADE peut survenir de plusieurs manières différentes, mais la plus connue est surnommée la" voie du cheval de Troie "", explique Exposé News. "Cela se produit lorsque des anticorps non neutralisants générés par une infection ou une vaccination antérieure ne parviennent pas à arrêter l'agent pathogène lors d'une réexposition."
"Au lieu de cela, ils agissent comme une passerelle en permettant au virus d'entrer et de se répliquer dans des cellules qui sont généralement interdites (généralement des cellules immunitaires, comme les macrophages). Cela, à son tour, peut conduire à une diffusion plus large de la maladie et à des réponses immunitaires trop réactives qui provoquent une maladie plus grave.
Les vaccins contre la grippe Fauci sont une condamnation à mort pour beaucoup. Pour suivre les dernières nouvelles, visitez ChemicalViolence.com.
Les ordonnances de quarantaine et d'isolement covid de New York ont été jugées inconstitutionnelles
Lundi 18 juillet 2022 par : Ethan Huff
(Natural News) Un effort de la gouverneure de New York, Kathy Hochul, une démocrate, pour s'accorder un pouvoir et une autorité illimités pour invoquer des mesures d'isolement et de quarantaine chaque fois qu'elle a l'impression qu'elle a été invalidée par un juge de la Cour suprême de l'État.
Le juge Ronald Ploetz a décidé que le plan de Hochul était illégal et inconstitutionnel, statuant que la détention involontaire comme celle dont Hochul rêve « est une grave privation de liberté individuelle ».
La disposition de Hochul, surnommée la règle 2.13, ne s'accompagne d'aucune donnée scientifique ni de témoignage d'expert sur les raisons pour lesquelles elle est nécessaire, a déclaré Ploetz. Au lieu de cela, tout ce qu'il fait est de "fournir une approche rapide et agile" à Hochul pour priver les New-Yorkais de leurs droits constitutionnels sur un coup de tête. (En relation: New York a également mené une guerre économique contre les non vaccinés.)
"La mise en quarantaine involontaire peut avoir des conséquences considérables telles que la perte de revenus (ou d'emploi) et l'isolement de la famille", a déclaré Ploetz, qualifiant la règle 2.13 d'encore "plus flagrante" que les mandats de masque, qui sont également tyranniques et non étayés par la science.
La règle 2.13, intitulée « Procédures d'isolement et de quarantaine », se lit comme suit :
«Chaque fois que cela est approprié pour contrôler la propagation d'une maladie transmissible hautement contagieuse, le commissaire d'État à la santé peut émettre et / ou ordonner à l'autorité sanitaire locale d'émettre des ordonnances d'isolement et / ou de quarantaine, conformément à une procédure régulière, à toutes ces personnes. que le commissaire d'État à la santé jugera approprié.
La règle aurait également accordé aux autorités sanitaires la compétence de «surveiller» les New-Yorkais pour s'assurer qu'ils restent en conformité constante avec les exigences de Hochul. Hochul aurait alors pu décider arbitrairement si oui ou non un individu "a besoin d'un niveau de soins médicaux plus élevé", ce qui signifie plus de tyrannie.
La maladie n'est pas une excuse pour que le gouvernement bafoue la Constitution Après que Hochul ait déposé sa proposition de règle, le sénateur de l'État George Borrello ainsi que deux membres républicains de l'Assemblée de l'État et NYS United ont intenté une action en justice contre Hochul et la commissaire à la santé de l'État Mary Bassett.
"Ils ont fait valoir que la règle manquait de procédure régulière et donnait aux autorités trop de pouvoir discrétionnaire pour décider qui devait être placé en quarantaine", a rapporté The Post Millennial.
Il s'avère que l'article 2120 de la loi sur la santé publique de l'État exige qu'un "magistrat indépendant" décide des conditions de détention, et non un gouverneur voyou comme Hochul.
Contrairement à ce que cela pourrait sembler, la Cour suprême de l'État de New York n'est en fait pas la «plus haute cour du pays». Étrangement, la loi de New York place la Cour suprême de cet État au bas du système judiciaire. La Cour d'appel occupe la première place.
Concernant les mandats de jab de New York, un commentateur de Natural News a souligné l'affaire Friend v. City of Gainesville, qui a été un succès en Floride grâce à l'affaire Jacobson v. Massachusetts de 1905 devant la Cour suprême.
Cela prend du temps et du travail, mais des poursuites comme celles-ci, ainsi que la dernière en date à New York, sont nécessaires pour endiguer la vague de tyrannie qui se répand sur le pays sous prétexte de lutter contre une «pandémie».
Le gouvernement n'a aucun droit de violer la Constitution simplement parce qu'il y a soi-disant une maladie qui circule.
"Pour vous libérer du mal, vous devez trouver le courage moral d'éliminer les auteurs du mal", a écrit un autre commentateur, abordant cela d'un point de vue légèrement différent.
"Alors et seulement alors une vie pittoresque et paisible est vécue à la poursuite des choses qui animent chacun d'entre nous dans nos nombreux efforts tout au long d'une vie harmonieuse."
Quelqu'un d'autre a ajouté que les Américains doivent vraiment intensifier leurs efforts pour que ces "fausses personnes de notre gouvernement qui tuent des Américains" ne réussissent pas dans leur programme tyrannique.
Les dernières nouvelles sur le virus chinois peuvent être trouvées sur Pandemic.news.
L'OMS prévoit de maintenir la pandémie pendant 10 ans, poussant de nouvelles maladies si nécessaire
Lundi 18 juillet 2022 par : Arsenio Toledo
(Natural News) Les mondialistes de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) se préparent à déclencher la prochaine maladie infectieuse pour garder le monde sous contrôle jusqu'en 2030 au moins.
C'est selon Marion Koopmans, une virologue néerlandaise qui travaille avec l'OMS. Elle a admis lors d'un entretien que l'organisation avait un plan sur 10 ans, censé faire face à la pandémie actuelle de coronavirus de Wuhan (COVID-19) et à une deuxième pandémie attendue. (En relation: L'OMS tente de prendre le contrôle des futures pandémies dans un mouvement de «prise de pouvoir totalitaire».)
"Cela fait partie du plan décennal de l'OMS depuis un certain temps", a déclaré Koopmans. "Ce plan dit qu'il y aura une crise majeure des maladies infectieuses."
« Pourquoi l'OMS a-t-elle un plan sur 10 ans annonçant 10 ans de pandémies ? Comment peuvent-ils savoir ? a demandé David Sorensen dans une vidéo détaillant les preuves que l'OMS prévoit de maintenir la pandémie jusqu'en 2030.
Pour le contexte, Koopmans est un ancien membre de la première équipe de l'OMS à se rendre en Chine pour enquêter sur les origines de la pandémie de COVID-19. Elle a été retirée du groupe à la suite de rapports révélant ses liens étroits avec le Parti communiste chinois.
Le site d'information indépendant National Pulse a révélé le rôle de Koopmans au sein d'un conseil consultatif scientifique des Centers for Disease Control de Guangdong, en Chine.
"Elle a donné des conseils sur le renforcement des capacités de laboratoire pour la détection des maladies infectieuses émergentes dans cette région, et a des collaborations de recherche en cours pour essayer de démêler l'émergence et la propagation des virus à travers la chaîne de production animale dans cette région", lire un résumé de son travail avec l'organisme dirigé par les Chinois.
Bill Gates fortement impliqué dans la planification de la prochaine pandémie
Bill Gates, qui a accumulé 50 milliards de dollars de richesse supplémentaires simplement en distribuant des vaccins, fait partie de l'effort qui prépare le monde à accepter que la prochaine pandémie se prépare.
Lors d'une interview avec le comédien libéral Stephen Colbert, Gates a admis qu'il y aura une "pandémie deux" une fois que le monde ne sera plus disposé à accepter les restrictions mises en place pour la pandémie de COVID-19, qu'il appelle "une pandémie". ”
«La plupart du travail que nous allons faire pour être prêts pour la pandémie deux – j'appelle cette pandémie une – la plupart du travail que nous ferons pour être prêts pour cela sont également les choses que nous devons faire pour minimiser la menace de bioterrorisme », a déclaré Gates.
Dans une interview séparée, Gates et son ex-femme Melinda ont même admis que la prochaine pandémie gardera l'attention des gens concentrée sur la propagation de la maladie.
« Il va falloir préparer la prochaine. Cela attirera l'attention cette fois », a-t-il déclaré. Lui et Melinda souriaient et riaient tout le temps qu'ils annonçaient l'arrivée de la deuxième pandémie.
Gates s'est préparé à la pandémie dès 2018, lorsqu'il a déclaré qu'une pandémie mondiale était en route et qu'elle pourrait anéantir jusqu'à 30 millions de personnes.
"Bill Gates est essentiellement le propriétaire de l'OMS", a commenté Sorensen. Il a ajouté que des milliers de médecins et de scientifiques du monde entier conviennent que la pandémie conçue par l'OMS et Gates a été planifiée dans le but d'accroître le contrôle des mondialistes sur le monde et de réduire la population mondiale.
En savoir plus sur les projets des mondialistes sur Globalism.news.
Regardez cette vidéo de David Sorensen alors qu'il discute du plan décennal de l'OMS pour les maladies infectieuses en cours de 2020 à 2030.
Alors qu'un virus (C'EST UNE POUSSIÈRE) n'a AUCUNE contagiosité (ce n'est pas un microbe), ni même si cette poussière est radioactive ou empoisonnée (comme c'est le cas avec le 'cocovide19') et que cette poussière N'EST PAS dans l'air, seules les personnes qui se font inoculer l'ont. Mais, comme cette expérimentation génique d'essais (CRIMINELLEMENT appelée 'vaccin') détruit TOUTE immunité, s'il passe une maladie dans l'air (microbe): elles l'attrapent et ne peuvent s'en défendre ! C'est pourquoi le chiffre de '10 ans' est avancé si les personnes piquées ne meurent pas avant !
"Soudain et inattendu": au moins 11 vacanciers tombent morts sur les plages italiennes en 24 heures
lundi 18 juillet 2022 par : Rédacteurs en chef
(Natural News) Alors que les Italiens se préparent à leurs quatrièmes injections de "vaccin" Covid, le nombre de morts subites continue d'augmenter inexorablement - 11 de moins de 60 ans dans les dernières heures seulement.
(Article d'Amy Mek republié de RairFoundation.com)
Maintenant que la saison des plages est à nos portes, un nouveau phénomène déchirant se produit, des vacanciers en bonne santé tombant morts à la suite d'"urgences médicales" soudaines et inattendues. Dans le monde entier, les baigneurs s'effondrent en marchant sur la plage ou en nageant. Beaucoup d'entre eux souffrent d'un arrêt cardiaque et meurent. Le blogueur Tom Stahl rapporte : « Début juillet, en seulement 24 heures, au moins 11 vacanciers sont tombés morts sur les plages italiennes. Combien de cas supplémentaires se sont produits qui n'ont pas été signalés dans les nouvelles?
En juillet 2022, près de 48,7 millions de personnes en Italie avaient reçu deux doses des « vaccins » controversés contre le Covid, soit environ 90,1 % de la population totale âgée de plus de 12 ans. De plus, trois Italiens sur quatre ont également reçu la piqûre de rappel.
Alors que Stahl précise qu'il ne veut pas automatiquement attribuer les morts subites et inattendues aux injections de gènes expérimentaux, le nombre d'incidents semble inquiétant.
Urgences médicales sur les plages italiennes La côte de Fondi, Italie :
Le 4 juillet 2022, sur la côte de Fondi : un homme de 70 ans en bonne santé marchant sur la plage avec sa femme vers 17 heures tombe mort.
Le 4 juillet 2022, sur la plage de Grado, une femme de 85 ans est décédée. La femme s'est sentie mal alors qu'elle se promenait sur la plage. Les sauveteurs et les services d'urgence sont intervenus immédiatement, mais malgré leurs tentatives pour ranimer la femme, ils n'ont rien pu faire. Le couple était en vacances à Grado depuis le week-end dernier.
Île de Palmaria, Italie
Le 4 juillet 2022, un marin à la retraite de 85 ans est décédé sur une île balnéaire de Palmaria d'une urgence médicale soudaine alors qu'il nageait dans des eaux peu profondes.
Alba Adriatique, Italie
Le 4 juillet 2022, un touriste des Pouilles de 82 ans est tombé mort sur la plage. C'est arrivé à Alba Adriatica sur le front de mer de Marconi, près de l'hôtel Lido : l'homme s'est senti soudainement malade. Bien qu'il ait été immédiatement secouru, il est décédé lors de son transport à l'hôpital de Giulianova.
Côte des Marches, Italie
Le 1er juillet 2022, un touriste toscan de 84 ans en vacances sur la côte des Marches avec sa femme est décédé lors d'une courte baignade. Les sauveteurs ont découvert le corps sans vie de l'homme.
Nord de Rome
Le 1er juillet 2022, un Equatorien d'une cinquantaine d'années sur la plage avec sa femme et ses deux enfants tombe malade dans l'eau et décède.
Ardésio, Italie
Le 4 juillet 2022, un homme de 68 ans s'est effondré sur la rivière Seria et les secouristes n'ont pas pu le ranimer.
Silvi Marina, Italie
Le 4 juillet 2022, un homme de 72 ans d'Ortucchio, en vacances avec sa famille à Silvi Marina, s'est senti mal en nageant. L'homme a signalé les sauveteurs, qui l'ont ramené à coup sûr. Malheureusement, l'homme est décédé lors de son transport à l'hôpital.
Le 2 juillet 2022, une femme de 67 ans en bonne santé est morte sur les rives de la Campanie. Deux autres personnes ont été sauvées après avoir subi des urgences médicales soudaines. Le même jour, sur la plage de Patrizia, les sauveteurs ont pu secourir un jeune de 20 ans souffrant d'un arrêt respiratoire.
Le 3 juillet, un homme en bonne santé a subi une urgence médicale dans l'eau. Il a été sauvé par une infirmière qui a pratiqué un massage cardiaque avec un défibrillateur. Il a été transporté à l'hôpital, où il a été soigné.
Adda, Italie
Le 3 juillet 2022, un Sénégalais de 36 ans a subi une urgence médicale soudaine alors qu'il se baignait sur une plage le long de la rivière Adda. L'homme a été transporté à l'hôpital mais est malheureusement décédé.
Basilicate, Italie
Le 4 juillet 2022, un homme est décédé sur la plage de Terzo Cavone après une urgence médicale soudaine. Les médias rapportent qu'il est décédé suite à une urgence médicale soudaine.
Cala Liberotto, Italie
Le 4 juillet 2022, un vacancier de 79 ans est décédé en nageant après une urgence médicale soudaine. Les opérations de réanimation se sont poursuivies pendant longtemps, mais malheureusement, la femme n'a pas pu être sauvée.
Marzocca di Senigallia, Italie
Un touriste de 87 ans a eu une urgence médicale inattendue en mer à Senigallia et est décédé. C'est arrivé le matin sur le front de mer de Marzocca di Senigallia (Ancône). L'homme se trouvait dans l'eau à une dizaine de mètres du rivage lorsqu'il s'est effondré.
La liste des morts continue de s'allonger Pendant ce temps, la liste des "morts inexpliquées" et des "morts subites" continue inexorablement. Ce phénomène est si courant qu'il a même son propre acronyme : SADS, pour Sudden Adult Death Syndrome.
Alors que les Italiens préparent leurs quatrièmes injections de "vaccin" Covid, le nombre de morts subites continue d'augmenter inexorablement - 11 de moins de 60 ans dans les dernières heures. La plus jeune victime avait 22 ans; un autre était un médecin de 52 ans. Tous les décès ont été « soudains et inattendus » :
52-year-old Doctor Pier Giorgio Paesano died 42-year-old Eligio Greco died 45-year-old Guardia Mangano died 59-year-old Giuseppe Bottani died 51-year-old Rachid Khlifa died 22-year-old Guardia Mangano dead 59-years-old Giuseppe Bottani dead 63-year-old man dead 53-year-old man dead 48-year-old man, Danny, dead 33-years-old Mauro Libralesso dead 30-year-old from Varese, Mattia dead
Les élus italiens, la police et le personnel médical devraient exiger des enquêtes sur ces décès. Le nombre de personnes qui meurent n'est-il pas assez "significatif" pour eux. L'inaction des autorités est une gifle pour les familles des victimes.
Le procureur de Los Angeles, soutenu par Soros, cesse d'informer les victimes des audiences de libération conditionnelle de l'attaquant
PAR TYLER DURDEN MARDI 19 JUILLET 2022 - 05:55 Écrit par Jamie Joseph via The Epoch Times
Le procureur du district de Los Angeles, George Gascón, dissout une unité de bureau chargée d'informer les victimes d'actes criminels et leurs familles lorsque leur agresseur a des audiences de libération conditionnelle.
Composée de défenseurs des droits des victimes, l'unité de libération conditionnelle, également connue sous le nom d'unité des condamnés à perpétuité, sera dissoute d'ici la fin de l'année.
"Bien qu'une victime ait le droit d'être informée, elle a également le droit de NE PAS être contactée", a déclaré le bureau de Gascón dans un communiqué. "Les avocats de l'unité de libération conditionnelle ont utilisé les représentants des services aux victimes, les parajuristes et les ressources du Bureau d'enquête pour contacter les victimes et leurs proches qui n'ont pas demandé à être informés des audiences de libération conditionnelle."
Un e-mail envoyé aux procureurs de l'unité a déclaré que le bureau de Gascón a déterminé qu'il n'est « pas approprié » que la LADA informe les victimes d'actes criminels et les proches des victimes de ceux qui ont été assassinés que des audiences de libération conditionnelle sont prévues pour les détenus qui ont fait du mal, eux et leurs proches ».
Le bureau continuera d'envoyer des notifications pour les cas attribués jusqu'en octobre 2022, selon l'e-mail.
Le bureau du procureur a déclaré que l'unité était déjà réduite sous l'ancien procureur Jackie Lacey et que les victimes auront toujours accès à des services de soutien gratuits par l'intermédiaire des représentants des services aux victimes du bureau.
Cependant, Diana Teran - récemment promue directrice de la Division des libérations conditionnelles et supervise tous les cas de récidive - a émis une ordonnance qui contredit la politique initiale de Gascón, déclarant que "ce bureau continuera de remplir son obligation d'informer et de conseiller les victimes en vertu de la loi californienne".
Immédiatement après son entrée en fonction en décembre 2020, Gascón a suscité la controverse lorsqu'il a publié une directive (pdf) pour retirer les procureurs d'assister aux audiences de libération conditionnelle, affirmant que la contribution d'un procureur et «le crime de condamnation est d'une valeur limitée dans l'examen de l'aptitude à la libération conditionnelle des années ou des décennies plus tard." Il a également encouragé les procureurs à soutenir l'octroi de la libération conditionnelle après que les criminels aient rempli leur peine minimale obligatoire.
L'avocate Kathleen Cady, l'une des nombreuses anciennes procureures qui fournissent une assistance pro bono aux victimes d'actes criminels en réponse aux politiques de Gascón, a déclaré dans un communiqué envoyé par courrier électronique que la dernière décision du procureur de district était "indéfendable".
"Cette violation systématique et omniprésente des droits des victimes semble être motivée par un seul objectif : libérer de prison autant de meurtriers, d'agresseurs d'enfants et de violeurs que possible", a déclaré Cady.
"Tenir les victimes informées et protéger les habitants de Californie et les droits des victimes semble tout simplement gêner."
Le procureur adjoint du district de Los Angeles, Ryan Erlich, a écrit sur Twitter cette semaine que Gascón « a fait un tas de choses terribles depuis décembre 2020. Mais tourner le dos aux familles des victimes de crimes violents est au-delà de l'insensibilité. S'il avait JAMAIS tenté un homicide, il saurait que nous avons le devoir moral d'au moins soutenir ces gens lors des audiences de libération conditionnelle.
Élu sur la promesse de mettre en œuvre une réforme progressive de la justice pénale, Gascón pourrait être confronté à une élection révocatoire en novembre, car près de 150 000 signatures de plus que les 566 857 requises ont été soumises au bureau du greffier du comté de Los Angeles pour vérification la semaine dernière. Le greffier du comté a jusqu'au 17 août pour compter et vérifier toutes les signatures.
(...) "Cette violation systématique et omniprésente des droits des victimes semble être motivée par un seul objectif : libérer de prison autant de meurtriers, d'agresseurs d'enfants et de violeurs que possible", a déclaré l'avocate Kathleen Cady. (...)
Alors que les prix du carburant sont sur le point de TRIPLER, l'UE envisage de rationner le gaz dans tout le bloc
Lundi 18 juillet 2022 par : Ethan Huff
(Natural News) L'Union européenne (UE) s'enflamme alors que ses robinets de carburant en provenance de Russie se tarissent.
Les problèmes liés à la guerre en Ukraine ont entraîné l'arrêt du transport de gaz par le gazoduc Nord Stream 1 (NS1) et le triplement imminent des prix du gaz dans toute l'Europe.
Pour éviter ce qui deviendra inévitablement une catastrophe généralisée pour l'économie européenne, les responsables de l'UE discuteraient du rationnement du carburant comme prochaine étape de leur affrontement contre le président russe Vladimir Poutine, qui semble franchement gagner sur tous les fronts.
Si le pipeline NS1 ne devait jamais être réactivé en raison de problèmes avec un composant clé de la turbine du moteur qui est toujours bloqué au Canada en raison des sanctions, l'Europe de l'Ouest fera face à une perte totale d'énergie dans les mois à venir.
Jusqu'à présent, le public entendait simplement parler de ces problèmes aux informations. Aujourd'hui, cependant, les conséquences d'un leadership politique défaillant se transforment en prix de l'essence exorbitants et en un potentiel de rationnement forcé.
Un récent sondage a révélé que plus de 60 % des citoyens allemands craignent qu'il n'y ait pas assez d'essence pour circuler cet hiver, d'autant plus que certaines personnes vont s'approvisionner et thésauriser ce qu'elles peuvent avant que les prix ne triplent en 2023.
Les Allemands commencent à "suer" car ils réalisent qu'il n'y aura pas de gaz disponible pour le chauffage cet hiver Un projet de mesures de l'UE propose de limiter le chauffage des bâtiments publics et commerciaux à 19 degrés Celsius, soit environ 66 degrés Fahrenheit, ce qui est suffisamment froid pour nécessiter l'utilisation de couches supplémentaires de vêtements à l'intérieur.
Les ménages privés sont également encouragés à baisser leurs thermostats d'un degré, une proposition qui a également été faite en février juste après l'invasion de l'Ukraine par la Russie.
"Agir maintenant peut réduire d'un tiers les effets d'une interruption soudaine de l'approvisionnement", indique le projet de proposition, ajoutant que "tout le monde peut désormais économiser du gaz".
Plus les gens se conforment volontairement à la proposition, poursuit le document, "moins le besoin de restrictions obligatoires pour l'industrie est important".
Malgré les efforts visant à donner la priorité à l'utilisation du gaz pour les hôpitaux et les ménages, les rapports expliquent que les États membres individuels auront toujours la possibilité de siphonner le gaz vers d'autres utilisations s'ils le souhaitent.
Ce sera une frénésie alimentaire, en d'autres termes, des pays européens se battant et rivalisant pour chaque goutte de gaz sur laquelle ils pourront mettre la main avant que tout ne soit épuisé.
Ce qui n'était au départ qu'une possibilité de pénurie de gaz cet hiver devient rapidement une réalité certaine à mesure que l'impasse entre l'OTAN et la Russie se prolonge. Et il est clair que l'Allemagne et ses alliés sont du côté qui souffrira, pas la Russie.
Un sondage réalisé par Der Spiegel a révélé que 63 % de la population allemande craignait désormais une pénurie de gaz pour se chauffer cet hiver. Chez les femmes, ce pourcentage est encore plus élevé à environ 67 %.
De plus, il y a une inquiétude généralisée que même si suffisamment de gaz est disponible pour desservir tout le monde, il sera trop cher pour beaucoup de l'utiliser.
"D'ici 2023, les clients du gaz devront s'attendre à ce que les versements triplent, au moins", a déclaré le chef de l'Agence fédérale allemande des réseaux, Klaus Müller.
Alors que la réalité s'installe, certains membres du gouvernement allemand admettent finalement qu'ils devront peut-être travailler avec la Russie plutôt que de continuer à adopter une position offensive contre le pays - d'autant plus que cette position est tout à fait brûlante, car l'Allemagne et l'OTAN n'ont pas de monnaie d'échange. dans ce jeu de poker politique.
"La réalisation tacite est que le fantasme des énergies renouvelables est exposé pour sa fragilité et son inutilité à remplacer une économie basée sur les combustibles fossiles", a noté un commentateur de Breitbart News.
Les dernières nouvelles sur la situation du gaz en Europe sont disponibles sur FuelRationing.news.
Alex Epstein, expert en énergie: les combustibles fossiles permettent aux humains de faire face aux catastrophes naturelles
lundi 18 juillet 2022 par : Belle Carter
(Natural News) Le philosophe et expert en énergie Alex Epstein pense que les combustibles fossiles protègent les humains des catastrophes naturelles. Cela contredit directement le discours dominant selon lequel le monde doit remplacer de toute urgence les combustibles fossiles par des énergies renouvelables pour lutter contre le réchauffement climatique.
"Si vous y réfléchissez d'un point de vue rationnel, pro-humain et philosophique, il est en fait évident que nous devrions utiliser davantage de combustibles fossiles", a déclaré Epstein lors de son apparition à "The Nation Speaks" de NTD.
Les combustibles fossiles permettent aux gens de mieux faire face à des choses comme la chaleur, le froid, les tempêtes et les inondations. Citant des données de la Banque mondiale, Epstein a noté que les décès dus à des causes liées au climat comme les tempêtes, les inondations et les températures extrêmes ont diminué de 98 % au cours du siècle dernier.
Un rapport de l'Organisation météorologique mondiale l'année dernière a révélé que les décès dus à des catastrophes liées aux conditions météorologiques avaient été divisés par trois, passant de plus de 50 000 décès dans les années 1970 à moins de 20 000 dans les années 2010.
Cependant, le rapport note également que les catastrophes liées aux conditions météorologiques ont été multipliées par cinq au cours des 50 dernières années. Les Nations Unies (ONU), les gouvernements et les grands médias ont utilisé ces informations pour effrayer le public.
Le 17 juin dernier, lors du Forum des grandes économies sur l'énergie et le climat organisé par le président Joe Biden, le secrétaire général de l'ONU, António Guterres, a exhorté les gouvernements à mettre fin à l'ère des combustibles fossiles.
« La crise climatique est notre urgence numéro un. Les énergies renouvelables sont le plan de paix du 21e siècle, avec toutes les nouvelles technologies auxquelles le président Biden a fait référence », a déclaré António Guterres.
Les groupes environnementaux ont condamné les combustibles fossiles pour leurs émissions de dioxyde de carbone (CO2) et se sont mobilisés pour éliminer progressivement le gaz naturel, qui a en fait contribué à la réduction de 32 % des émissions de CO2 au cours des 15 dernières années.
"Le fait de ne pas prendre en compte les avantages des combustibles fossiles, qui est vraiment un échec systémique dans toutes ces institutions, et les personnes qui prétendent être des experts, conduit à des choses comme la crise énergétique d'aujourd'hui", a déclaré Epstein.
Les experts disent que les combustibles fossiles sont fiables, efficaces, abondants, faciles à déplacer et à produire de l'électricité, et qu'ils produisent de nombreux produits comme l'essence, le diesel, les plastiques, les engrais et plus encore. (Connexe : la Californie revient aux COMBUSTIBLES FOSSILES pour éviter les pannes d'électricité.)
"Nous devons reconnaître que - la plupart de nos conversations ne reconnaissent pas - que la planète, y compris le climat de la planète, n'est pas du tout hospitalière à la vie humaine dans son état naturel, pour ainsi dire, sans impact", a déclaré Epstein.
L'expert en énergie a souligné que si les êtres humains veulent avoir une vie longue, saine, sûre et pleine d'opportunités, ils doivent devenir extrêmement productifs.
"Il n'y a pas moyen de contourner cela. Si nous ne sommes pas productifs, nous serons pauvres et nous serons en danger. Et c'est le sort de la plupart des gens à travers l'histoire », a-t-il déclaré.
Epstein a souligné qu'il s'agissait d'une "arnaque" de faire pression pour une transition rapide des combustibles fossiles vers les énergies renouvelables. « Nous entendons parler d'alternatives renouvelables depuis plus de 20 ans. Ils ont des subventions massives. Cela devrait être suspect car s'ils sont si bons, pourquoi ont-ils besoin de subventions ? Ils ont toutes sortes de préférences, y compris des mandats absolus selon lesquels nous les utilisons, et ils représentent toujours trois pour cent de l'énergie mondiale ? »
Biden supplie l'Arabie saoudite de produire plus de pétrole Le voyage très médiatisé de Biden en Israël, en Cisjordanie et au Royaume d'Arabie saoudite (Arabie Saoudite) a "haussé les sourcils" en ce qui concerne son objectif et sa sagesse. Biden avait précédemment qualifié l'Arabie saoudite d'État «paria» après le meurtre en 2018 du journaliste collaborateur du Washington Post Jamal Khashoggi.
Les analystes disent que cette décision vise à renforcer la sécurité dans la région et à réorienter la politique avec le royaume. Mais l'ordre du jour numéro un est de demander plus de pétrole au pays du Moyen-Orient.
Epstein a tweeté : « Le président Biden est en voyage pour supplier l'Arabie saoudite de produire plus de pétrole. Ce qui est nécessaire, sa politique anti-pétrole et celle des autres ont créé une pénurie de pétrole. Pendant le voyage, en proie à des inquiétudes concernant les relations avec les dictateurs, il promet d'utiliser le pouvoir dictatorial pour s'opposer encore plus au pétrole.
La visite en Arabie Saoudite, riche en pétrole, a eu lieu au plus fort de la guerre de la Russie en Ukraine, de l'embargo occidental sur le pétrole russe et de la flambée des prix du carburant.
Un haut responsable de l'administration a déclaré dans un e-mail que le gouvernement Biden espérait faire avancer les intérêts de l'Amérique sur un large éventail de questions allant du terrorisme au climat de l'Iran. Mais le responsable a admis que le pétrole reviendrait inévitablement, à la fois dans les discussions de Biden avec le gouvernement saoudien et avec des responsables de cinq autres États producteurs de pétrole du golfe Persique.
"Nous nous attendrions certainement à ce que nous passions du temps avec le [Conseil de coopération du Golfe] et avec les Saoudiens pour parler de sécurité énergétique", a déclaré le responsable.
Regardez la vidéo ci-dessous qui parle de l'Union européenne déclarant les combustibles fossiles et l'énergie nucléaire comme des ressources "vertes" pour alimenter le monde.
This video is from the Health Ranger Report channel on Brighteon.com.
More related stories:
EU declares fossil fuels and nuclear to be “green” energy sources.
Why hydrogen fuel is not a good long-term alternative to fossil fuels.
European countries mull increasing investment in fossil fuels to maintain energy security.
Energy prices in Europe reach record highs as clueless governments dismantle fossil fuels energy infrastructure.
Le Premier ministre hongrois Viktor Orban déclare que les sanctions anti-russes tueront l'économie de l'UE
Lundi 18 juillet 2022 par : Kevin Hughes
(Natural News) Le Premier ministre hongrois Viktor Orban a déclaré dans une interview à la radio vendredi 15 juillet que les sanctions de l'Union européenne (UE) contre la Russie étaient "mal calculées" et pourraient détruire l'économie européenne.
"Le moment de vérité doit venir à Bruxelles, lorsque les dirigeants admettent qu'ils ont fait une erreur de calcul, que la politique de sanctions était basée sur de fausses hypothèses et qu'elle doit être changée", a déclaré Orban, un critique virulent de la politique de l'UE à l'égard de la Russie.
Orban a déclaré que si l'Ukraine avait besoin de soutien, les dirigeants de l'UE devraient modifier leur plan d'action concernant la Russie.
Il a ajouté que les sanctions ont été futiles pour déstabiliser l'économie russe et qu'elle n'a pas été en mesure de forcer Moscou à cesser ses opérations militaires en Ukraine.
Orban a poursuivi en disant que l'UE avait plutôt causé des dommages considérables à sa propre puissance économique.
« Les sanctions n'aident pas l'Ukraine et elles sont mauvaises pour l'économie européenne. Et si ça continue comme ça, ils tueront l'économie européenne. Ce que nous voyons en ce moment est insupportable », a ajouté le dirigeant hongrois. (Connexe : L'UE commet un suicide économique en imposant des sanctions à la Russie.)
Orban a mis en garde contre une récession imminente dans l'UE en raison de sa politique anti-russe en mai, lorsqu'il a déclaré que la crise énergétique actuelle, y compris les hausses de taux d'intérêt aux États-Unis "ont conjointement provoqué une ère de forte inflation », qui « entraînera l'ère de la récession ».
Orban : l'économie européenne s'est tiré une balle dans les poumons "Au départ, je pensais que nous nous étions seulement tiré une balle dans le pied [avec les sanctions anti-russes], mais maintenant il est clair que l'économie européenne s'est tirée une balle dans les poumons et qu'elle est à bout de souffle", a déclaré Orban.
Depuis l'invasion de l'Ukraine par la Russie en février et les sanctions successives, les approvisionnements en gaz vers l'Europe se sont resserrés et les prix du carburant ont grimpé en flèche, laissant les nations se bousculer pour reconstituer le stockage et étendre les canaux d'approvisionnement.
La hausse des prix du gaz et de l'électricité a forcé Orban à réduire le plafond d'un an sur les prix des services publics pour les ménages les plus consommateurs le 13 juillet, annulant l'une des politiques économiques phares du Premier ministre de 59 ans.
Orban a déclaré que sans les restrictions du 13 juillet, qui déclencheront une augmentation des coûts de l'énergie pour les ménages consommant de l'énergie au-dessus de la moyenne nationale, l'ensemble du régime de plafonnement des prix des services publics devrait être supprimé.
Les économistes de Morgan Stanley ont déclaré que les freins pourraient ajouter 1,5 point de pourcentage à l'inflation, déjà à son plus haut niveau depuis deux décennies, encore exacerbée par un forint faible. Avant le scrutin d'avril, les économistes ont estimé le coût du plafonnement des prix des services publics à 1 500 milliards de forints (3,71 milliards de dollars), ce qui, combiné à une série de mesures qui ont aidé la candidature d'Orban aux élections, a provoqué une augmentation du déficit budgétaire.
Le 16 juillet, des milliers de manifestants se sont rassemblés le long du Danube qui traverse Budapest pour protester un jour de plus contre les coupes budgétaires annoncées par Orban.
La Hongrie dépend de la Russie pour une grande partie de sa consommation de pétrole et de gaz, ce qui en fait l'un des pays européens les plus vulnérables à une éventuelle réduction des hydrocarbures russes. Quant à sa monnaie, le forint a perdu près de 10 % de sa valeur face à l'euro depuis le début de l'invasion russe de l'Ukraine le 24 février.
Suivez EnergySupply.news pour plus d'informations sur les sanctions de l'Union européenne contre la Russie.
Regardez la vidéo ci-dessous qui parle de l'ajout du Premier ministre hongrois Viktor Orban à la "liste des ennemis" de l'Ukraine.
Le chaos dans l'infrastructure ferroviaire américaine provoque des PÉNURIES D'ALIMENTATION d'urgence pour les éleveurs de Californie et d'autres États du sud-ouest
Lundi 18 juillet 2022 par : Ethan Huff
(Natural News) Joe Biden a jusqu'au dimanche 17 juillet pour nommer un Conseil présidentiel d'urgence (PEB) pour arbitrer les négociations ratées entre les syndicats et les chemins de fer, sinon, l'industrie ferroviaire américaine s'arrêtera la semaine prochaine.
Les entreprises agricoles, y compris Foster Farms, commencent à s'inquiéter car plus de service ferroviaire signifie plus de nourriture pour leurs animaux.
L'Association of American Railroads (AAR) dit qu'elle s'attend à ce que Biden nomme un PEB dans la dernière heure avant la date limite. Cependant, Biden est actuellement en Israël pour annoncer une nouvelle aide palestinienne et exprimer son soutien à une solution de « paix et sécurité » à deux États à un moment donné dans le futur.
Les goulots d'étranglement ferroviaires au cours des derniers mois ont déjà un impact sur les expéditions d'aliments pour animaux, soit avec des retards, soit avec des annulations. Cela frappe durement les agriculteurs et les éleveurs de toute la Californie et du sud-ouest.
Certains utilisateurs d'aliments pour animaux en Californie disent qu'ils doivent payer 3 $ au CBOT (Chicago Board of Trade) pour sécuriser les expéditions de céréales par camion – et le pire, c'est que les problèmes ne font que commencer.
Les problèmes de main-d'œuvre dans les chemins de fer étaient censés avoir été résolus à ce jour, mais ce n'est pas le cas. Au lieu de trouver une solution cet été comme prévu, l'industrie s'attend à ce que ses problèmes se prolongent à l'automne et même à l'hiver, ce qui est une terrible nouvelle pour la saison des récoltes d'automne.
"Ce que j'entends de nos membres, c'est qu'il y a moins de problèmes d'équipement et que l'équipement et les moteurs ne semblent pas tomber en panne, mais les horaires des trains - le temps qu'il faut pour obtenir les trains et la fiabilité de leur réception - sont encore un problème dans de nombreuses régions du pays », a annoncé Mike Seyfert, président et chef de la direction de la National Grain and Feed Association (NGFA).
Si les récoltes ne sont pas ramassées et livrées, attendez-vous à des étagères vides à l'épicerie Pas moins de 115 000 cheminots pourraient finir par quitter leur travail le dimanche 17 juillet si Biden ne nomme pas de PEB. Et même s'il le fait, cela ne garantira pas nécessairement une résolution.
L'industrie ferroviaire est tout à fait prête, dit-elle, à faire grève lundi si rien ne se passe d'ici dimanche. La Maison Blanche, quant à elle, dit qu'elle "passe par le processus standard qui a été utilisé dans le passé lors de l'examen d'un PEB", ce qui laisse la situation floue.
La Conférence nationale du travail des chemins de fer (NRLC) déclare que "les chemins de fer s'attendent à ce qu'un PEB soit nommé dans ce différend avant la fin de la période de réflexion de 30 jours, comme cela a été le cas lors de précédentes négociations ferroviaires nationales non résolues". D'autres acteurs de l'industrie seraient du même avis.
Si un PEB est nommé, le conseil dispose de 30 jours pour faire des recommandations de règlement, période pendant laquelle une grève est interdite. Ensuite, il y aurait une autre période tampon de 30 jours pour la mise en œuvre ou une grève.
Un autre problème qu'une résolution ne réglera pas, cependant, est la situation de pénurie de main-d'œuvre. Il n'y a tout simplement plus assez de personnes prêtes à travailler dans les chemins de fer, nous dit-on, ce qui signifie que ceux qui travaillent dans l'industrie se retrouvent avec plus de responsabilités.
Il s'agit d'un point de discorde majeur dans les négociations, car les travailleurs disent qu'ils ont besoin de beaucoup plus de salaire pour compenser le travail supplémentaire qu'ils doivent faire, d'autant plus que les compagnies ferroviaires leur resserrent l'étau à la recherche de profits plus élevés.
"Si ce ralentissement se poursuit à ce rythme, nous risquons de ne pas avoir d'espace pour la récolte 2022 pour nos 7 000 agriculteurs membres d'un total estimé à 15 750 000 boisseaux !" lit une lettre de Landus Coop, qui représente 7 000 agriculteurs propriétaires de l'Iowa, abordant de graves problèmes avec l'industrie ferroviaire avant même une éventuelle grève.
Pour suivre les dernières nouvelles sur ce sujet, visitez FoodCollapse.com.
Les sources comprennent :
AgWeb.com Pétition des fermes d'accueil JTA.org NaturalNews.com
La "paix sociale" en danger : le culte de l'énergie verte en Allemagne provoque la fermeture du pays au ralenti
Lundi 18 juillet 2022 par : JD Heyes
(Natural News) Peu importe à quel point les extrémistes de «l'énergie verte» veulent arrêter toute utilisation de combustibles fossiles demain, le fait est que tous les pays du premier monde ont besoin de ces combustibles pour alimenter leurs économies.
Sans eux, les économies s'effondrent parce que les alternatives «vertes» - principalement l'énergie éolienne et solaire - sont loin d'être assez avancées pour générer le même type d'électricité et d'énergie requis pour les nations modernes.
Mais cette réalité n'a pas empêché les pays du premier monde de la mise en œuvre rapide des soi-disant énergies renouvelables au détriment de leur infrastructure de combustibles fossiles, se précipitant tête baissée dans l'effort - sans trop réfléchir aux conséquences.
Eh bien, ces conséquences se font maintenant sentir et de manière considérable, en particulier pour les gouvernements d'extrême gauche en Europe.
L'Allemagne est, de loin, la plus grande économie du continent, mais elle s'éteint lentement en raison d'une dépendance excessive aux énergies renouvelables qui n'a cessé d'augmenter au cours de la dernière décennie et d'une sous-dépendance à la production d'électricité nécessitant des combustibles fossiles.
Selon Zero Hedge, Vonovia, le plus grand propriétaire d'Allemagne, a pris la décision sans précédent de limiter la chaleur la nuit dans ce que beaucoup considèrent comme un aperçu choquant de ce qui s'en vient pour le pays européen "le plus avancé" cet hiver.
En fait, ça va empirer.
Le Financial Times rapporte que l'Allemagne a eu recours au rationnement de l'eau chaude, à la réduction de l'éclairage public la nuit et à la fermeture des piscines en raison de l'aggravation de la crise énergétique qui a commencé à se propager de l'industrie aux bureaux, aux centres de loisirs et aux maisons.
"La raison de la paralysie au ralenti de l'Allemagne est bien connue : l'énorme augmentation des prix du gaz déclenchée par la décision de la Russie le mois dernier de réduire fortement l'approvisionnement de l'Allemagne a plongé la plus grande économie d'Europe dans sa pire crise énergétique depuis le choc pétrolier de 1973". Zero Hedge signalé.
Les prix de l'électricité ont déjà atteint leurs niveaux les plus élevés jamais enregistrés, tandis que les importateurs de gaz et les entreprises de services publics ont commencé à se battre juste pour survivre alors que les factures des consommateurs explosent. Certaines entreprises mettent en garde contre la montée des troubles civils et une dévaluation massive de la monnaie du pays.
"La situation est plus que dramatique", a déclaré Axel Gedaschko, chef de la fédération des entreprises de logement allemandes GdW. "La paix sociale de l'Allemagne est en grand danger."
Mais alors que les tensions résultant de l'invasion de l'Ukraine par la Russie continuent d'augmenter, les responsables allemands pensent que la situation là-bas va empirer. Lundi, la Russie a commencé à fermer son principal pipeline vers l'Allemagne, le Nord Stream 1, pour 10 jours de maintenance précédemment prévue. Mais de nombreux Berlinois pensent que la ligne ne rouvrira jamais.
Citant le 22 juillet, jour où les flux de gaz russes devraient reprendre, Jim Reid de la DB a noté que "alors que nous passons tous la majeure partie de notre temps de marché à penser à la Fed et à une récession, je soupçonne que ce qui arrivera au gaz russe au S2 est potentiellement un histoire encore plus grande.
«Bien sûr, d'ici le 22 juillet, des pièces auront peut-être été trouvées et l'approvisionnement pourrait commencer à se normaliser. Quiconque vous dit qu'il sait ce qui va se passer ici devine, mais au minimum, cela devrait être un énorme point focal pour tout le monde sur les marchés », a-t-il noté.
La banque avertit également que "si la fermeture du gaz n'est pas résolue dans les semaines à venir, cela conduirait à un élargissement des perturbations énergétiques avec des effets immédiats importants sur la croissance économique et, bien sûr, une inflation beaucoup plus élevée".
Cela survient alors que l'Allemagne a déjà commencé à rationner le gaz le mois dernier afin de préserver les approvisionnements.
"La situation sur le marché du gaz est tendue et nous ne pouvons malheureusement pas garantir qu'elle ne s'aggravera pas", a déclaré mardi le ministre de l'Economie, Robert Habeck. "Nous devons être prêts à ce que la situation devienne critique."
L'Allemagne est au bord de l'effondrement et tombera par-dessus bord si la folie concernant les "énergies renouvelables" ne s'arrête pas.
Le barrage de Glen Canyon est sur le point de fermer alors que les niveaux d'eau du lac Powell continuent de baisser
Lundi 18 juillet 2022 par : Arsenio Toledo
(Natural News) La quantité d'eau dans le réservoir du lac Powell alimentant le barrage de Glen Canyon tombe à des niveaux "inférieurs à ce que l'on pensait possible", au point que le barrage pourrait cesser complètement de produire de l'énergie d'ici un an.
Le lac Powell, qui contient plus de 24 millions d'acres-pieds d'eau à pleine capacité, contribue à fournir un approvisionnement en eau vital à 40 millions de personnes combinées vivant dans le sud-ouest des États-Unis. Le lac Powell est également une source majeure d'hydroélectricité, et l'eau qui traverse le barrage de Glen Canyon alimente huit générateurs qui produisent de l'énergie bon marché et non polluante pour près de six millions de foyers et d'entreprises dans sept États.
Mais les niveaux d'eau du lac Powell diminuent rapidement. Il est actuellement à 28% de sa pleine capacité. En mars, les niveaux d'eau du réservoir sont tombés en dessous de 3 525 pieds pour la première fois. Ce point est considéré comme le point tampon critique pour protéger la capacité du barrage à produire de l'hydroélectricité. (Connexe: sonnez l'ALARME! La crise de l'eau d'aujourd'hui n'est pas un exercice d'incendie - c'est apocalyptique.)
Si le niveau d'eau du lac baisse encore de 35 pieds, le barrage de Glen Canyon ne pourra plus produire d'électricité pour les millions de personnes qui en dépendent.
"Il y a deux élévations qui nous préoccupent en ce moment", a déclaré Gene Shawcroft, directeur général du Central Utah Water Conservancy District et Colorado River Commissioner of Utah. "Le premier est à 3 525 pieds, le second à 3 490 pieds." Ce dernier, a expliqué Shawcroft, est le point auquel les turbines du barrage de Glen Canyon seraient éteintes.
"Cela n'a pas été fait depuis que l'eau a commencé à circuler dans les turbines dans les années 1960", a-t-il déclaré.
"C'est un avertissement gigantesque", a déclaré Lisa Meiman, porte-parole de la Western Area Power Administration, une société fédérale qui fournit de l'hydroélectricité à 15 États via 57 barrages, dont le barrage de Glen Canyon. « Le déclin rapide du lac Powell a été surprenant. Il ne fait aucun doute que nous nous dirigeons vers un avenir plus sec.
Le lac Powell peut encore être sauvé, mais la sécheresse continue pose des défis Pour empêcher la fermeture du barrage de Glen Canyon, Shawcroft a noté que les autorités qui gèrent l'eau dans les différents États du bassin supérieur du fleuve Colorado - y compris le Colorado, le Nouveau-Mexique, l'Utah et le Wyoming - travaillent ensemble pour libérer de l'eau pour aider à reconstituer le lac Powell.
À cette fin, Shawcroft a déclaré qu'au moins 500 000 acres-pieds d'eau ont été libérés du réservoir de Flaming Gorge, le plus grand réservoir du Wyoming. L'eau s'écoulera du réservoir, à travers le nord de l'Utah et jusqu'au lac Powell où elle sera collectée et empêcher la fermeture du barrage de Glen Canyon.
Au cours de la prochaine année, le lac Powell retiendra également environ 500 000 acres-pieds d'eau qu'il envoie habituellement au lac Mead pour protéger son approvisionnement, au détriment de la compression de l'approvisionnement en eau des réservoirs du bassin inférieur.
"Ce n'est pas encore l'apocalypse", a déclaré Shawcroft. "Mais nous allons devoir faire quelques changements."
Jack Stauss du Glen Canyon Institute, une organisation à but non lucratif qui étudie le canyon depuis près de 30 ans, a déclaré que l'importation d'eau provenant d'autres réservoirs n'est qu'un "simple pansement" qui ne résoudra pas les problèmes sous-jacents qui ont conduit à la des pénuries d'eau.
"Ce sont des mesures à court terme", a déclaré Stauss. « Flaming Gorge a une fraction de la capacité du lac Powell. Vous le viderez rapidement.
Apprenez-en plus sur la crise de l'eau engloutissant l'Amérique sur WaterWars.news.
Regardez cette vidéo de Dane Wigington alors qu'il explique comment le lac Mead, qui risque de devenir une « piscine morte » en raison de niveaux d'eau record, est drainé jusqu'à la dernière goutte.
- voir sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne High Hopes sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
Le lac Mead approche du statut de mare morte alors que les niveaux d'eau des lacs de l'Ouest atteignent des niveaux historiquement bas.
Niveaux d'eau du fleuve Colorado trop bas ; d'importantes coupures d'eau imminentes.
Le gouvernement fédéral procédera à des coupes importantes dans les livraisons d'eau aux États occidentaux.
L'utilisation de l'eau en Californie a considérablement augmenté malgré les appels du gouverneur Newsom à la conservation.
Avec l'épuisement de l'eau, la Californie fait face à un été sombre de chaleur dangereuse et de sécheresse extrême.
L'eau est toujours arrivée aux sources, cela n'a RIEN A VOIR avec une sécheresse atmosphérique. Si l'eau infiltrée dans le Pacifique n'arrive plus c'est que les galeries sont bouchées. Bouchées par quoi ? Bouchées par les explosions souterraines afin d'exploiter le gaz de shiste qui n'a aucune pression !
Des essaims géants de criquets pèlerins ravagent plus de 80 % des cultures et de l'alimentation du bétail dans la région de la Russie
Lundi 18 juillet 2022 par : Belle Carter
(Natural News) Des essaims géants de criquets pèlerins ont ravagé plus de 80 % des cultures et des aliments pour le bétail en Yakoutie, une république du nord-est de la Russie.
Dans le Krasnodar Krai, un sujet fédéral russe, les insectes ont détruit les cultures dans la région de Primorsko-Akhtar près de la mer Noire. Les médias russes ont rapporté que "les autorités locales ne savaient pas comment se débarrasser de la peste".
Petr Andryushchenko, conseiller du maire de la ville ukrainienne de Marioupol, occupée par la Russie, a publié sur les réseaux sociaux que les criquets ont ciblé une ville du district de Primorsko-Akhtarsk où des avions militaires décollent quotidiennement pour bombarder la région ukrainienne de Donetsk.
« Et maintenant, cette maudite ville est attaquée par le criquet ukrainien militant. C'est une invasion contre laquelle ils ne peuvent rien faire. La nature elle-même se venge de ce qu'ils ont fait à Marioupol », a-t-il déclaré sur Telegram.
Pour protéger ce qui reste pour nourrir le bétail, les agriculteurs de Yakoutie déversent des produits chimiques dans leurs champs.
« Les criquets ont détruit plus de 80 % du foin. Ici, nous ne pourrons plus nous approvisionner en foin pour l'hiver », a déclaré le maire de Syulya, un district rural russe.
Comme l'état d'urgence est actuellement en vigueur, plus de 350 hectares de champs de fauche ont été traités avec le produit chimique pour contrôler les insectes selon Pavel Samsonov, agronome en chef du Département de l'agriculture du district de Nyurba.
Rien qu'à Krasnodar, les insectes occupaient déjà 2 500 hectares (6 177,63 acres), soit à peu près la même taille que 3 500 terrains de football. Ces criquets peuvent parcourir une distance de plusieurs centaines de kilomètres par jour.
La peste acridienne a été partout dans le monde
Les criquets sont considérés comme les ravageurs migrateurs les plus destructeurs car ils sont très mobiles et peuvent former des essaims contenant des millions, entraînant des effets dévastateurs sur les cultures, les pâturages et le fourrage.
De 2019 à 2021, les ravageurs ont envahi des fermes au Kenya, en Éthiopie, en Ouganda, en Somalie, en Érythrée, en Inde, au Pakistan, en Iran, au Yémen, à Oman et en Arabie saoudite.
Les attaques de criquets entre ces années ont été les plus graves en Inde depuis 1993, causant des dégâts d'au moins 200 000 hectares (494 210,76 acres) de cultures dans 10 États. Les États indiens du Rajasthan et du Gujarat ont signalé les pertes de récolte les plus élevées.
Les insectes entrent généralement en Inde depuis l'Afrique, l'Arabie saoudite, le Yémen, Oman et le Pakistan juste avant la saison de la mousson pour la reproduction estivale. Ils partent vers octobre et novembre vers l'Iran, l'Arabie Saoudite, le Yémen, Oman et l'Afrique pour la reproduction printanière. En 2020, les criquets sont restés en Inde après novembre car la mousson s'est prolongée. (En relation: Une nouvelle vague d'essaims de criquets pèlerins menace l'Afrique de l'Est.)
Outre leur dernière incursion en Russie, les insectes ont également dévasté l'Italie.
Les agriculteurs travaillant dans les zones centrales de la Sardaigne, une grande île italienne, ont vu des essaims de criquets ravager leurs terres. L'invasion de cette année a touché une superficie d'environ 60 000 hectares (148 263,23 acres), soit le double de celle de 2021 et 30 fois celle de 2019.
"Ici, les gens cultivent la terre pour éviter d'acheter du fourrage et d'autres aliments pour animaux", a déclaré Rita Zaru, maire de Noragugume, une commune de la province de Nuoro en Sardaigne. Le maire a déclaré que quiconque avait choisi de cultiver des prairies cette année pour stimuler la production de lait avait perdu la totalité de son investissement initial à cause des criquets.
Trouvez plus d'histoires sur les problèmes auxquels les agriculteurs sont actuellement confrontés sur WorldAgriculture.news.
Regardez la vidéo ci-dessous qui parle de l'infestation massive de criquets pèlerins en Éthiopie il y a environ deux ans.
- voir su site -
Cette vidéo provient de la chaîne ZGoldenReport sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
Le coronavirus, la peste acridienne africaine et le conflit irano-américain annoncent la seconde venue du Christ, avertissent les biblistes.
L'Arabie saoudite a empoisonné 10 000 chameaux avec des pesticides dans le but de protéger les cultures des essaims de criquets.
Des essaims massifs de criquets menacent certaines parties de l'Afrique australe.
Deux soldats britanniques capturés à Marioupol apparaissent dans une vidéo exhortant le Premier ministre britannique à négocier leur libération.
Le NYT lance une reddition de masse des nazis ukrainiens à l'usine d'Azovstal, affirmant qu'ils ont été "évacués" - encore une salade de mots des reines de la désinformation.
Confiance des Américains dans les médias - Nouveau record bas
19 JUILLET 2022 BLOG ALGORA
Un Américain sur six fait confiance aux journaux et seulement un sur dix fait confiance à la télévision, selon un récent sondage Gallup. Ce sont les chiffres les plus bas depuis 1973 et 1993, respectivement, ce qui représente une baisse drastique au cours de la dernière année. Il existe également un écart grandissant dans la confiance des médias entre les démocrates et le reste du pays.
Seuls 16 % des répondants ont déclaré avoir une grande ou une grande confiance dans les journaux, la première fois que ce nombre est passé en dessous de 20 % depuis que Gallup a commencé à suivre les données en 1973, tandis que 43 % ont déclaré avoir "très peu" confiance dans les journaux. la presse.
Les choses semblaient encore pires pour la télévision, avec seulement 11% - le pourcentage le plus bas jamais enregistré depuis 1993 - ayant une grande confiance dans les informations télévisées, contre 49% avec une confiance "très faible".
La confiance globale dans les journaux et les informations télévisées a considérablement diminué depuis 2021, de cinq points de pourcentage dans les deux cas. Alors que la tendance a été uniforme dans toutes les convictions politiques, le sondage a révélé des écarts considérables.
Malgré une perte de trois points, 35 % des démocrates font toujours confiance aux journaux, contre seulement 5 % des républicains et 12 % des indépendants. La confiance des démocrates dans les informations télévisées a chuté de six points de pourcentage à 20 %, tandis que les indépendants ont chuté de cinq points à seulement 8 %. Pendant ce temps, les républicains ont en fait commencé à faire confiance aux informations télévisées un peu plus qu'en 2021, passant de 6 % à 8 %.
La baisse globale de la confiance dans les médias faisait partie d'une tendance avec la plupart des grandes institutions américaines, a constaté Gallup.
"Les Américains sont moins confiants dans les grandes institutions américaines qu'il y a un an, avec des baisses significatives pour 11 des 16 institutions testées et aucune amélioration pour aucune", a déclaré Gallup, commentant le résultat de l'enquête. Il a impliqué 1 015 participants, interrogés entre le 1er et le 20 juin.
La confiance dans la Cour suprême des États-Unis a baissé de 11 points au total, passant de 31 % à 13 % chez les démocrates et de 40 % à 25 % chez les indépendants à la suite des décisions controversées sur l'avortement et les droits aux armes à feu, tout en gagnant à peine 3 % chez les républicains.
La confiance dans l'armée est en baisse de 10 points chez les républicains et en hausse de 4 points chez les démocrates. Les Américains de toutes les allégeances politiques ont perdu confiance dans la police, avec une perte prononcée de 11 points chez les républicains.
La perte de confiance dans la Maison Blanche sous le président Joe Biden a cependant semblé unifier le pays. Alors que la confiance des républicains dans la présidence a baissé de dix points à seulement 2 %, elle s'est effondrée chez les indépendants (de 31 % à seulement 18 %) et était en chute libre chez les collègues démocrates de Biden, passant de 69 % en 2021 à seulement 51 % aujourd'hui.
« L’OMS m’a offert 20 millions de dollars pour mettre des toxines dans mon remède Covid-19 » – Le président de Madagascar dénonce l’OMS et retire son pays de cette officine mondialiste
Réseau International 25 juin 2021
Madagascar quitte l’Organisation mondiale de la Santé suite au scandale du Covid-19.
Le président de Madagascar, Andry Ranoelina, a retiré son pays de l’Organisation mondiale de la Santé. Il a déclaré avec colère :
« L’Europe a créé des organisations avec le désir que les Africains restent dépendants d’elles.
L’Afrique a trouvé un médicament contre le virus Corona, mais l’Europe pense avoir le monopole de l’intelligence et refuse de le reconnaître.
À partir d’aujourd’hui, nous ne sommes plus membre de l’Organisation mondiale de la Santé ».
Le président malgache Andry Rajoelina aurait déclaré que l’Organisation mondiale de la Santé, l’OMS, lui a offert 20 millions de dollars pour mettre des toxines dans son remède contre le coronavirus alors que les Européens ont piraté le remède appelé CVO.
Andry Rajoelina déclare : « Que les gens soient vigilants, l’Organisation mondiale de la Santé que nous avons rejoint en pensant qu’elle nous aiderait, est là pour tuer les Africains ».
Madagascar annonçait ce remède – le CVO – en avril 2020 dans l’indifférence du grand capital occidental et de ses officines mondialistes. Nous avions alors annoncé le lancement de ce remède anti-Covid-19 :
COVID-19 Le Président de Madagascar lance un nouveau médicament – les 7 du quebec
« Mon pays Madagascar a trouvé un remède naturel, le Covid-Organics à base d’artemisia, contre le coronavirus mais les Européens m’ont proposé 20 000 000 $ pour mettre des toxines dans ce remède pour tuer mes amis africains.
Je demande à tous les Africains de ne pas utiliser leur vaccin contre le coronavirus, car il tue, venez à Madagascar vous qui êtes malades, mon pays est prêt à vous recevoir avec enthousiasme.
Notre remède est de couleur jaune, n’achetez pas celui de couleur verte, celui de couleur verte vient d’Europe, les Européens ont piraté notre remède, ils ont mis des poisons pour tuer uniquement les Africains comme ils le voulaient avec les vaccins que nous dénonçons ». Il a ajouté : « S’il vous plaît, partagez ce message parce que c’est urgent, ils ont piraté notre remède, je veux que tous les Africains le sachent, s’il vous plaît ne gardez pas ce message avec vous, partagez-le ! ».
Les autorités en charge du CV19.. sont de mauvaises personnes !
N. Dupont-Aignan @dupontaignan 21h Alors que des milliers d’hectares de forêt sont en train de partir en fumée, que des milliers de personnes sont évacuées… le Gouvernement persiste à empêcher 5000 pompiers de venir prêter main-forte à leurs collègues, car ils sont non-vaccinés ! __________________________
Jordan Bardella @J_Bardella 23h Des pompiers volontaires ne peuvent pas rejoindre le front des #incendies en Gironde... car ils ne sont pas vaccinés. Mettons fin à cette absurdité, réintégrons-les ainsi que tous les soignants brutalement suspendus ! __________________________
Lionnel Luca @lionnelluca06 18h Refuser des pompiers en gironde parce que non vaccinés,fermer des urgences et ne pas soigner des malades pour ne pas réintégrer des personnels non vaccinés c’est plus qu’une faute…c’est criminel!
Pompiers suspendus et moyens limités: en Gironde, la colère gronde en même temps que les feux
le 19 juillet 2022 - 16:15
"Tout le monde est appelé sur le feu", disait Fabienne Buccio, préfète de la Gironde.
La France vit une nouvelle fois un été enflammé. Depuis sept jours, des incendies observés en Gironde et dans les Bouches-du-Rhône ont ravagé près de 19 000 hectares, pour environ 32 000 évacuations préventives au total. Alors que d’autres incendies se sont déclarés dans le Médoc, les Landes et en Charente-Maritime, d’aucuns demandent la réintégration des pompiers suspendus, déplorant un manque de moyens conséquent pour faire face aux flammes.
"Une situation compliquée" due à une pénurie de pompiers
Depuis une semaine, les flammes s’étendent sur des dizaines de milliers d’hectares, ayant détruit au passage cinq campings du Pilat à 90 %, selon Fabienne Buccio, la préfète de la Gironde. "Tout le monde est appelé sur le feu", a-t-elle assuré sur BFM TV, appelant tous les pompiers volontaires et professionnels. Tous ? Presque.
Voir aussi : Incendies en Gironde: plus de 19 000 hectares brûlés, les fumées sur Bordeaux
Pour lutter contre ces deux gigantesques incendies, près de 2 000 sapeurs-pompiers ont été mobilisés. Mais n'oublions pas qu'à l'instar des soignants — soumis à l'obligation vaccinale depuis le 15 septembre 2021, certains soldats du feu ont été suspendus car non-vaccinés.
Et pendant que la presse mainstream blâme le dérèglement climatique — comme elle blâmait le virus pour le ravage des hôpitaux, d'autres imputent plus volontiers la faute à l'État, dont l'inaction aurait engendré la pénurie de moyens.
Voir aussi : Feux en Gironde: un syndicat de la Sécurité civile réclame plus d'avions et de pilotes
En la matière, c'est le Rassemblement national (RN) qui a donné de la voix. Selon Grégoire de Fournas (député RN de la Gironde) et Jordan Bardella (président du RN et député européen), des pompiers n’ont pas pu se rendre sur les lieux à cause de leurs schémas vaccinaux incomplets. Comme pour les soignants, ils appellent à leur réintégration immédiate :
De son côté, le président des Patriotes Florian Philippot a également déploré la suspension des pompiers, dénonçant un "gouvernement pyromane" : "Le feu, c'est vous !", a-t-il tweeté.
Malgré tout, Emmanuel Macron a préféré se tourner vers l'étranger. "Dans ce contexte, nous avons pu bénéficier de la solidarité européenne", a rapporté le chef de l’État. "Je veux remercier la Grèce qui vient de mettre plusieurs appareils à disposition qui sont arrivés il y a quelques heures". Le président de la République a indiqué que l’Italie viendra aussi en aide aux pompiers français combattant les flammes.
Une stratégie "européenne" qui, en plus d'illustrer le cruel manque de moyens au plan national, place les Français au second plan et ne fait pas l'unanimité :
Face aux flammes, des "moyens limités"...
Les sapeurs-pompiers avaient déjà tiré la sonnette d’alarme en 2019 : "Notre service public de secours est en danger. On est malade d'un manque d'effectifs, d'un manque de moyens. On note un désengagement de l'État", expliquait en 2019 Xavier Boy, à la tête de la fédération nationale des sapeurs-pompiers de France. Les avertissements de cette profession n’ont-ils pas été suffisamment pris au sérieux par les pouvoirs publics ?
Comme pour l’hôpital, les griefs des pompiers s’expliquent par un manque crucial de moyens, et de considération. La répartition actuelle des douze Canadairs que compte la France (ces avions munis de réservoirs d’eau destinés à lutter contre les flammes, qui sont stationnés sur une base à Nîmes) augmente la menace sur des territoires plus éloignés. "Je suis convaincu que si nous avions eu des Canadairs à proximité, nous n'en serions pas là", a ainsi déclaré Jean-Luc Gleyze, président de la Gironde sur Sud-Ouest. "Il faudra en parler au niveau national. Pendant ces deux grands incendies, nous avons eu des départs de feu sur le nord de la Gironde et sur le nord des Landes. Nous avons détourné les Canadairs de La Teste-de-Buch vers ces feux : ils ont été immédiatement éteints", a-t-il également raconté sur RTL.
... et vieillissant
De son côté, Jean-Pierre Vogel, sénateur LR, titrait ainsi l’un de ses rapports rédigés en 2019 : "Les feux de forêts : l’impérieuse nécessité de renforcer les moyens de lutte face à un risque susceptible de s’aggraver". Un constat qui s’observe douloureusement aujourd’hui ; les gouvernements successifs n’ont pas suffisamment anticipé les événements qui sévissent actuellement, a indiqué le sénateur. Il souligne aussi le vieillissement des Canadairs, bien que ceux-ci soient indispensables pour bloquer la propagation des flammes. Aujourd'hui, certains sont encore en maintenance, tandis que les nouvelles livraisons ne sont prévues que pour 2025.
Enfin, pour Nicolas Dupont-Aignan, la France est répréhensible, car elle a acheté un nouveau modèle d’avions... moins performants. Sur CNews, il explique que "les Canadairs avaient l’avantage immense de pouvoir prendre l’eau tout de suite, en se posant sur des lacs", ce qui n'est pas le cas des nouveaux modèles.
En somme, malgré un discours alarmiste sur le "réchauffement climatique", qui dure déjà depuis plusieurs années, les pompiers sont vidés. Comme avec l'hôpital — et bien d'autres sujets, la discordance entre le verbe et le geste du gouvernement soulève beaucoup d'interrogations, et de tensions. Certains y voient une forme de mépris envers les Français, déplorant que le chef de l'État ne sache pas "se remettre en question"... Va-t-on bientôt apprendre la leçon ?
Le SARS-CoV-2 existe-t-il même ? Est-ce le meilleur PSYOP de tous les temps ? Au moins avec "Où est Waldo ?" vous savez qu'il est là si vous prenez la peine de regarder.
Le bon citoyen 20 juillet 2022
La virologue Poornima Wagh (2 doctorats en virologie et immunologie et une carrière de 20 ans en tant que chercheuse en laboratoire) faisant partie d'une équipe de recherche a payé 1,5 million de dollars aux NIH pour isoler les revendications du virus SARS-CoV-2 :
Aucun virus n'a jamais été isolé. Aucun virus n'existe.
Aucune publication n'accepterait leurs conclusions pour un examen par les pairs indiquant qu'aucun virus n'existe ou n'a jamais été isolé
La séquence génomique «in silico» du «virus» du soi-disant patient zéro à Wuhan a été générée par ordinateur avec seulement 40 paires de bases contre 30 000 à 40 000 pour un vrai virus ils ont demandé au CDC de leur envoyer un échantillon du virus, mais le CDC a déclaré qu'ils n'en avaient pas
Quand ils ont parlé de leurs découvertes, le FBI a fait une descente dans leur laboratoire en avril 2021 il y a eu un effort mondial coordonné (gouvernements + organisations internationales + médias) pour orchestrer la véritable pandémie qui était la peur, afin qu'ils puissent poursuivre leur véritable programme qui est le dépeuplement
Les rhumes, les cas de grippe, les cas de pneumonie ont été comptés comme des cas positifs de covid et les décès
Les faux positifs de cancer et d'autres décès ont été comptés comme des décès de covid Le déploiement de la 5G est l'explication la plus probable de la collection de symptômes connus sous le nom de "covid-19" qui se produit dans certaines villes au cours de cette chronologie de 2020 et se poursuit aujourd'hui
130 000 tours 5G sont devenues opérationnelles à Wuhan au moment de "l'épidémie" les décès ont été intentionnellement gonflés (ou des personnes ont été intentionnellement tuées avec des drogues et des procédures mortelles) pour créer la panique et l'hystérie Regardez l'entrevue complète de 90 minutes avec Regis Trembley.
Frances Leader of Uncensored Substack a écrit dès décembre 2020 que la séquence génomique utilisée pour la production de caillots était un fragment généré par ordinateur et non tiré d'un virus isolé d'une personne infectée.
Twitter l'a définitivement bannie.
Frances écrit également sur la 5G en tant que véritable agent pathogène et, dans l'un de ses articles, fait référence à un excellent site Web appelé Microwave News qui surveille les dernières recherches sur les effets nocifs des CEM sur les humains et comment les suspects habituels subvertissent les résultats scientifiques gênants.
Le gouvernement nous dirait certainement si la 5G et ses rayonnements non ionisants étaient dangereux, n'est-ce pas ?
Depuis 2 ans ½ CDC, OMS, ONU et JeanPasse, mentent, escroquent, tuent.
Depuis 2 ans ½ j'explique qu'un virus EST UNE POUSSIÈRE à ne pas confondre avec un microbe ! Une poussière est INOFFENSIVE (sauf si elle est radioactive). Oui mais cette fois, la poussière 'cocovide19' N'EST PAS dans l'air ! Elle n'est UNIQUEMENT disponible qu'en seringues. Si t'es piqué tu l'as. Si tu l'as t'es mort. Oui mais existent les placebos. (Ouf).
Une poussière (même empoisonnée comme celle proposée en expérimentation génique d'essais CRIMINELLEMENT appelée 'vaccin') n'est PAS contaminante, ne fait pas de petits, n'est pas transgenre ni métamorphosable. S'il existe divers noms de découverts (Delta, Charlie, Oméga, Écho, Bravo, etc) ils ne représentent RIEN. RIEN car il n'y a pas variant ou autres guignols.
Le principal c'est que vous vous fassiez inoculer ! (profond), ou que vous portiez un masque (imprégné de nano-particules d'oxyde de graphène), ou que vous vous fassiez tuyauter la cavité nasale pour les faux tests 'RT-PCR', ou que vous vous imbibiez de gels hydroalcooliques qui pénètrent l'épiderme et répandent aussi des millions de nano-particules d'oxyde de graphène (enrobées).
Bref, l'objectif est que vous mouriez (le plus vite possible), donc, si vous avez échappé à la mort à la première piqûre: vite la seconde ! Encore en vie ? Vite la 3 ème ! etc.
Big Pharma veut mettre fin aux vitamines et aux suppléments
Par le Dr Joseph Mercola Mercola.com 20 juillet 2022
Dans la vidéo ci-dessus, Alexis Baden-Mayer, directeur politique de l'Organic Consumers Association (OCA), interviewe Gretchen DuBeau, directrice exécutive et juridique de l'Alliance for Natural Health, qui en plus d'être avocate possède également une maîtrise en sciences appliquées arts de la guérison, parlez des efforts de Big Pharma pour éliminer l'un de ses plus grands concurrents, à savoir les suppléments nutritionnels.
L'une des dernières tentatives pour contrecarrer votre capacité à accéder aux compléments nutritionnels se présente sous la forme d'un projet de loi qui exigerait une approbation préalable à la commercialisation des compléments alimentaires. En bref, il faudrait que les suppléments soient soumis au même processus d'approbation que les médicaments.
La proposition d'approbation préalable à la commercialisation de Durbin-Braun
Un projet de loi pour discussion a été publié par le Comité sénatorial américain de la santé, de l'éducation, du travail et des pensions (HELP) à la mi-mai 2022. Tel que rapporté par Vitamin Retailer : 1
«Le 17 mai [2022], le Comité sénatorial américain de la santé, de l'éducation, du travail et des pensions (HELP) a publié un projet de discussion de sa législation visant à réautoriser les frais d'utilisation de la FDA pour les médicaments, les produits biologiques et les dispositifs médicaux, qui comprend le controversé et selon la Natural Products Association (NPA).2
«Le NPA est très préoccupé par le président Murray et le chef républicain Burr qui n'ont pas rejeté la législation radicale et dangereuse des sénateurs Durbin et Braun qui exigerait une approbation préalable à la commercialisation des compléments alimentaires et affaiblirait les principales protections de la vie privée de la loi sur le bioterrorisme, qui protège le complément alimentaire chaîne d'approvisionnement », a déclaré Daniel Fabricant, Ph.D. président-directeur général de l'APN.
«La dernière fois que j'ai vérifié, les compléments alimentaires ne sont pas des médicaments, des produits biologiques ou des dispositifs médicaux, alors pourquoi le Congrès ou quiconque soutient une législation non allemande qui ne fera qu'ajouter des coûts aux consommateurs qui font tout ce qu'ils peuvent pour rester en bonne santé est extrêmement troublant.
Les groupes qui [sic] ont soutenu cette législation, ont déclaré qu'il existe des protections pour les désaccords techniques avec la FDA comme ceux avec le chanvre, le CBD, le NAC et plusieurs autres produits. Cependant, si cette législation devait être adoptée, il est tout à fait clair que ces produits seraient éliminés du marché. »
Pendant des années, l'industrie pharmaceutique, avec le soutien de la Food and Drug Administration des États-Unis, a tenté de retirer les suppléments nutritionnels du marché. L'une des tactiques les plus souvent utilisées a été d'essayer de les reclasser comme drogues.
Habituellement, ils ciblaient des nutriments spécifiques qui faisaient obstacle à leurs profits, mais une législation telle que la proposition de précommercialisation Durbin-Braun permettrait à l'industrie pharmaceutique de monopoliser le marché d'un seul coup.
La lutte contre la vitamine B6 (pyroxidine) est un exemple de la façon dont Big Pharma a tenté d'éliminer une substance naturelle qui faisait obstacle à un brevet de médicament. En 2007, Medicure Pharma a soumis une pétition citoyenne à la FDA dans laquelle elle affirmait que tout complément alimentaire contenant du pyridoxal 5′-phosphate - vitamine B6 - était "falsifié" en vertu de l'article 402 (f) de la loi fédérale sur les aliments, les médicaments et les cosmétiques. 3
En substance, Medicure voulait que tous les produits à base de vitamine B6 soient interdits, car ils sapaient l'incitation de l'entreprise à poursuivre le développement de sa version médicamenteuse de B6.
Medicure s'était rendu compte de l'efficacité de la vitamine B6 contre l'ischémie (flux sanguin inadéquat) et avait décidé d'en faire un médicament en renommant simplement la vitamine « MC-1 ». Ils l'ont entré dans la banque de médicaments et ont ensuite fait valoir que les suppléments de B6 contenaient « leur » MC-1. La banque de médicaments admet même que la vitamine B6 renommée, c'est-à-dire MC-1, est :4
"... un produit naturel biologiquement actif qui peut être considéré comme une entité chimique qui a été sélectionnée et validée au cours de l'évolution pour se lier à des domaines protéiques particuliers."
La raison principale pour laquelle les compagnies pharmaceutiques se livrent à ce genre de tour de passe-passe est qu'une fois qu'une substance est classée comme médicament, vous pouvez augmenter le prix de 1 000 % par rapport au prix de détail typique du supplément.5
La FDA sévit contre le NAC
L'exemple le plus récent de la FDA tentant de fermer l'accès facile aux suppléments nutritionnels est peut-être son attaque de 2020 contre la N-acétylcystéine (NAC). Le NAC est un complément alimentaire largement utilisé depuis six décennies, mais la FDA a soudainement décidé de le réprimer fin juillet 2020 - juste après avoir découvert à quel point il était utile pour la prévention et le traitement du COVID-19.6
Selon la FDA, le NAC a été exclu de la définition d'un complément alimentaire car il avait été approuvé en tant que nouveau médicament en 1963.7 Mais si tel était le cas, pourquoi a-t-il attendu 2020 pour agir ?
Comme indiqué par NPI à l'époque,8 il y avait plus de 1 170 produits contenant du NAC dans la base de données d'étiquettes de compléments alimentaires des National Institutes of Health lorsque la FDA a commencé à envoyer des lettres d'avertissement9 aux entreprises qui commercialisaient le NAC comme remède contre la gueule de bois.
Les membres du Council for Responsible Nutrition craignaient également que la FDA ne commence à cibler plus largement la NAC. Jusqu'à présent, cela ne s'est pas produit, mais Amazon a immédiatement cessé de vendre tous les produits NAC après l'envoi de ces lettres d'avertissement, que les vendeurs les commercialisent ou non comme un remède contre la gueule de bois.
De plus, la sélection de « gueule de bois » pour ces lettres d'avertissement semblait au mieux arbitraire. Le fait est que plusieurs scientifiques avaient attiré l'attention sur les avantages du NAC contre le COVID, et peu de temps après, la FDA a proposé cette excuse ridicule pour en limiter la disponibilité. Ça sentait juste le conflit d'intérêts.
Une autre façon dont Big Pharma cherche à prendre le relais
Une autre stratégie utilisée par l'industrie pharmaceutique pour obtenir un monopole sur l'industrie des suppléments consiste simplement à acheter des marques de suppléments. Nestlé Health Science, par exemple, a acquis Garden of Life, Vital Proteins, Nuun, Pure Encapsulations, Wobenzym, Douglas Laboratories, Persona Nutrition, Genestra, Orthica, Minami, AOV, Klean Athlete et Bountiful.10
Bountiful, à son tour, possède des marques comme Solgar, Osteo Bi-Flex, Puritan’s Pride, Ester-C et Sundown, qui sont désormais toutes sous le contrôle de Nestlé. Les marques Bountiful ont généré à elles seules des ventes nettes de 1,87 milliard de dollars au cours des 12 mois se terminant le 31 mars 2021, de sorte que l'accord de 5,75 milliards de dollars pour acquérir une participation majoritaire, signé en août 2021, n'a pas nécessairement brûlé un grand trou dans la poche de Nestlé. Selon l'analyste de J.P. Morgan, Celine Pannuti, citée par Natural Products Insider :11
"Grâce à l'acquisition de The Bountiful Co., Nestlé peut acquérir une "position de leader" dans la "catégorie fragmentée" des vitamines, minéraux et suppléments, qui "a enregistré la croissance la plus élevée et la plus constante des soins de santé grand public au cours des 10 dernières années". .'"
Le mensonge de la « concurrence sur le marché libre »
Au total, seulement 14 méga-entreprises – dont beaucoup sont des sociétés pharmaceutiques – possèdent désormais plus de 100 des marques de suppléments les plus populaires sur le marché. Le graphique ci-dessous provient de Neal Smoller, PharmD, le site Web du pharmacien holistique.12
Il ne montre pas la propriété de toutes les marques disponibles, mais il vous donne une idée à quel point le cercle de propriété est devenu petit. Comme l'a noté Smoller, de nombreuses marques concurrentes appartiennent même à la même société, ce qui rend nulle et non avenue la notion de libre concurrence sur le marché.
Il est important de noter que détenir la part du lion des sociétés de suppléments place l'industrie pharmaceutique dans une position unique pour s'en débarrasser quand elle le souhaite. Ils pourraient intentionnellement faire exploser l'entreprise simplement en coupant la publicité, par exemple. La qualité de coupe pourrait avoir un effet similaire, tout en trompant simultanément les clients qui comptent sur les compléments alimentaires pour une nutrition et une santé optimales.
Plus important encore, cependant, ce monopole sur l'industrie des suppléments donne aux sociétés pharmaceutiques une énorme influence réglementaire, et c'est un moyen par lequel elles pourraient éliminer les fabricants de suppléments indépendants qui ne peuvent pas rivaliser financièrement. En fait, cela semble être l'objet de la proposition Durbin-Braun.
Les suppléments ont des profils de sécurité phénoménaux
Cette nouvelle législation proposée interdirait techniquement la plupart des suppléments, car peu de fabricants de suppléments disposent des ressources financières nécessaires pour répondre aux exigences d'approbation des médicaments. Les seules ayant les poches suffisamment profondes pour le faire seraient les méga-corporations.
Faire passer les vitamines et les nutriments par le processus d'évaluation et d'approbation des médicaments éliminerait automatiquement de nombreux suppléments du marché et entraînerait une augmentation des prix de détail pour tout ce qui reste. Cela permettrait également aux sociétés pharmaceutiques de renommer les nutriments de base, d'étiqueter les médicaments et d'augmenter encore plus le prix.
Nous ne pouvons pas laisser cela se produire. Les compléments alimentaires sont ALIMENTAIRES, purs et simples. Ils ne doivent pas être traités comme des médicaments, qui doivent subir des tests rigoureux pour évaluer les effets et la sécurité. Les suppléments ont une longue histoire de sécurité presque sans tache et n'ont pas besoin de tests de type médicament.
Les suppléments sont les aliments les plus sûrs disponibles
Les décès associés à l'utilisation de compléments alimentaires sont extrêmement rares par rapport au nombre de décès dus aux médicaments sur ordonnance, mais les suppléments sont régulièrement désignés comme étant potentiellement dangereux,13,14 soit en raison d'un manque de tests, d'un manque de réglementation ou des deux. Le fait est que les suppléments n'ont pas besoin de tests de sécurité, car ce sont des aliments, et ils sont, en fait, entièrement réglementés.
En 2015, CBC News a publié un rapport sur le marché15 dans lequel ils affirmaient qu'un certain nombre de fabricants de suppléments avaient arnaqué les clients en ne respectant pas les affirmations sur leurs étiquettes. Deux mois plus tard, ils ont dû retirer le rapport16, lorsqu'il a été prouvé que leurs tests étaient inexacts. Ce n'est qu'un exemple de la façon dont les médias appartenant à l'industrie pharmaceutique essaient de donner une mauvaise réputation aux suppléments.
Les compléments nutritionnels sont les aliments les plus sûrs disponibles ; les réactions indésirables aux médicaments pharmaceutiques sont 62 000 fois plus susceptibles de vous tuer que les suppléments nutritionnels. Pendant ce temps, dans le monde réel, pas un seul décès n'a jamais été signalé comme résultat direct de la prise d'un supplément. Au contraire, les données fournies dans un rapport de 2012 par l'Alliance for Natural Health International (ANHI), basée au Royaume-Uni, ont montré que les suppléments nutritionnels sont les aliments les plus sûrs disponibles.
Votre risque de mourir d'un produit à base de plantes ou d'un complément alimentaire est inférieur à 1 sur 10 millions, comparable à votre risque d'être tué par l'éclairage. L'ANHI a également calculé que les réactions indésirables aux médicaments pharmaceutiques sont 62 000 fois plus susceptibles de vous tuer que les suppléments nutritionnels.17
Ainsi, la seule chose que l'on puisse dire de manière concluante à propos des suppléments est qu'ils peuvent être la catégorie la plus sûre de tout produit consommable. Dans l'ensemble, la malbouffe et les drogues sont BEAUCOUP plus susceptibles de vous nuire ou de vous tuer.
De plus, le manque d'essais sur l'homme ne signifie pas que les suppléments ne sont pas réglementés. Ils sont réglementés à la fois par la FDA18 et la Federal Trade Commission19 (FTC). La FDA réglemente le produit fini et les ingrédients individuels, tandis que la FTC réglemente la publicité des suppléments. Ainsi, bien qu'ils ne soient pas réglementés en tant que médicaments, mais plutôt en tant qu'aliments, ils sont entièrement réglementés.
Agissez MAINTENANT pour protéger vos suppléments contre la disparition
Comme l'a noté le président et chef de la direction de NPA, Daniel Fabricant : 20
« La guerre est loin d'être terminée. Nous avons besoin que les défenseurs américains de la santé et du bien-être continuent d'écrire à leurs membres du Congrès via le NPA Action Center. L'implication de la base au cours des prochaines semaines est absolument essentielle pour faire échouer cette proposition radicale et dangereuse.
Je me joins à Fabricant pour vous exhorter à contacter vos sénateurs et à les exhorter à s'opposer à la loi de 2022 sur la liste des compléments alimentaires et à son inclusion dans la loi FDA Safety Landmark Advancements. Une liste des numéros de téléphone peut être trouvée ici. Sur cette même page, le NPA a également un exemple de script avec des points de discussion clés.
Si vous prenez des suppléments et que vous souhaitez conserver la liberté de les prendre à l'avenir, il est VITAL que si vous vivez aux États-Unis, vous en informiez vos représentants. Non seulement je leur enverrais un e-mail dans le lien ci-dessous (assurez-vous de le personnaliser et de le modifier), mais j'appellerais également vos représentants ! Cela fonctionnait auparavant et fonctionnera maintenant, mais vous devez être impliqué.
Alternativement, vous pouvez agir en envoyant un e-mail. L'Alliance pour la santé naturelle facilite les choses sur SaveSupplements.com. Les appels téléphoniques sont plus efficaces, mais si pour une raison quelconque vous ne voulez pas appeler, Alliance for Natural Health a créé un e-mail pré-écrit qui sera automatiquement envoyé au président, aux sénateurs et aux représentants des États-Unis.
Sources and References
1, 20 Vitamin Retailer May 23, 2022 2 NPA National May 17, 2022 3, 5 Online Holistic Health January 5, 2012 4 Drug Bank MC-1 6 Researchgate, April 2020 [Preprint] 7 New Hope Network April 27, 2022 8 Natural Products Insider August 11, 2020 9 FDA.gov July 29, 2020 10, 11 Natural Products Insider August 9, 2021 12 Dr. Neal Smoller March 30, 2018 13 Alliance for Natural Health October 15, 2015 14 NewHope360 January 20, 2016 15 CBC News Marketplace Report November 20, 2015 16 CBC January 21, 2016 17 Nutraingredients July 11, 2012 18 FDA Regulation of Dietary Supplements 19 Federal Trade Commission, Dietary Supplements: An Advertising Guide for Industry
Regardez: Alors que le mandat du masque se profile, les responsables de l'hôpital de Los Angeles se moquent du "battage médiatique" de COVID
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 18 JUILLET 2022 - 10:11
Correction (18 juillet) : Nous avons initialement décrit cet événement comme une conférence de presse. Maintenant, une déclaration du comté de Los Angeles a révélé qu'il s'agissait "d'une mairie virtuelle hebdomadaire interne destinée à fournir à notre personnel de LAC + USC une mise à jour sur les admissions à l'hôpital COVID-19". Cela explique peut-être la candeur annihilante de la narration exposée dans la vidéo décrite et intégrée ci-dessous.
Avec la déclaration de deux pages, publiée en réponse à la diffusion de la vidéo, les services de santé du comté de Los Angeles se bousculent pour rétablir tout alarmisme Covid-19 qui a été à juste titre éteint par les observations franches des deux médecins LAC + USC.
Par exemple, dans la vidéo, le médecin-chef de LAC + SAC a résumé la situation en tant que personnes atteintes de "mauvais rhumes". Cependant, la déclaration du comté de Los Angeles reconnaît que le système hospitalier "ne connaît pas actuellement d'augmentation des admissions aux soins intensifs", mais indique que "l'augmentation des taux d'infection est extrêmement préoccupante".
Le communiqué ne conteste aucune des affirmations factuelles de la vidéo, et confirme en effet nombre d'entre elles, déclarant par exemple : "Nous n'avons pas eu de patient intubé à cause du Covid depuis plusieurs mois". Il confirme également que, bien qu'il y ait 30 patients positifs pour Covid à l'hôpital, seuls trois ont été admis pour Covid et aucun n'est aux soins intensifs.
Il note également que toutes les admissions à l'hôpital sont testées et que le flux constant de tests positifs qui en résulte reflète non seulement des "taux de transmission communautaire élevés" mais aussi "le fait qu'une personne qui s'est remise de Covid-19 peut continuer à être testée positive". sur un test PCR pendant des mois, même lorsqu'ils ne sont plus activement infectés."
Désolé, LA County... nous n'avons toujours pas peur.
....
Lors d'une conférence de presse, une présentation interne à la mairie dégoulinant d'un mélange d'exaspération et de sarcasme à l'esprit sec, deux responsables de l'un des plus grands systèmes hospitaliers du sud de la Californie ont jeté un seau d'eau froide sur les efforts des médias et du gouvernement pour fouetter le public dans un état de peur face à la dernière hausse de Covid-19.
Leurs remarques sont intervenues le même jour que la directrice de la santé du comté de Los Angeles, Barbara Ferrer, a déclaré que le comté était passé à un niveau «élevé» de transmission de Covid. Deux semaines consécutives dans ce statut déclencheraient la réimposition d'un mandat de masque d'intérieur sur les près de 10 millions de personnes qui choisissent encore d'y vivre.
La conférence de presse mettait en vedette Brad Spellberg, le médecin-chef du comté de Los Angeles + University of Southern California Medical Center (LAC + USC), ainsi que l'épidémiologiste Paul Holtom.
RépondreSupprimerSpellberg a lancé le ridicule du duo sur l'alarmisme de Covid avec une description exaspérée de la situation de Covid: "C'est pareil. Ça n'a pas changé. C'est pareil. C'est comme… deux mois de même."
Il a étayé sa caractérisation par des graphiques décrivant les cas du comté et les propres données d'admission de Covid de l'hôpital.
"Les chiffres de [LAC + USC] Les tests positifs pour Covid ont continué d'augmenter, mais ce n'est pas parce que nous voyons une tonne de personnes atteintes d'une maladie symptomatique être admises … nous voyons beaucoup de personnes avec une maladie bénigne en soins d'urgence et [au service des urgences] qui rentrent chez eux et ne sont pas admis.
Parmi ceux qui sont admis, ils sont 90 % du temps non admis à cause de Covid. Seulement 10 % de nos admissions positives au Covid sont admises pour cause de Covid. Pratiquement aucun d'entre eux ne va aux soins intensifs, et lorsqu'ils y vont, ce n'est pas pour une pneumonie. Ils ne sont pas intubés."
Quant au pire type de cas Covid-ICU, Spellberg a déclaré: "Nous n'en avons pas vu un depuis février. Cela fait des mois." Il a déclaré que les patients Covid d'aujourd'hui en soins intensifs sont plus généralement associés à des conditions telles que des anomalies électrolytiques ou une attaque auto-immune des nerfs qui peuvent ou non être provoquées par Covid.
"Ce n'est tout simplement pas la même pandémie qu'elle était, malgré tout le battage médiatique à l'effet contraire … Je veux dire – beaucoup de gens ont de mauvais rhumes, c'est ce que nous voyons", a conclu Spellberg.
L'épidémiologiste Paul Holtom a sarcastiquement réprimandé Spellberg : "Je devrais vraiment travailler pour faire éclater cette bulle de douceur... peut-être que nous pouvons nous tourner vers les médias, qui essaient de faire éclater cette bulle en parlant d'une nouvelle variante qui a été décrite en Inde. ..[et] 'balaie' le pays et maintenant les États-Unis."
Une capture d'écran du titre de Deadline.com : Nouvelle variante mutante de Covid de l'Inde, BA.2.75, détectée en Californie et dans 6 autres États, soulevant des inquiétudes concernant la vague de l'automne 2022
Il a continué:
RépondreSupprimer"Certes, si l'expérience de notre hôpital se reflète dans tout le comté, ce que je crois, nous ne voyons personne avec une maladie grave de Covid. Depuis ce matin, nous n'avons personne à l'hôpital qui avait une maladie pulmonaire due à Covid. Personne à l'hôpital ... PERSONNE. Personne qui avait la maladie de Covid-19 comme nous le verrions dans le passé. Donc je suppose qu'il est difficile d'être un peu plus excité.
L'épidémiologiste a noté que le comté de Los Angeles pourrait bientôt réimposer un mandat de masque d'intérieur "basé sur les chiffres". Cependant, a-t-il dit, "certainement, il n'y a aucune raison, du point de vue de l'hospitalisation due à la poussée de covid, d'être inquiet à ce stade".
Holtom s'est éloigné de la partie Covid de la mairie de la conférence de presse en administrant une dernière dose d'humour: "Je suis tellement fatigué de ne pas m'inquiéter pour Covid semaine après semaine, le moins que nous puissions faire est d'évoquer une autre pandémie potentielle et s'en inquiéter, parce qu'au moins comme ça on a de quoi s'inquiéter !"
https://www.zerohedge.com/covid-19/watch-mask-mandate-looms-la-hospital-officials-ridicule-covid-media-hype
Comme il y a de moins en moins de personnes qui se font piquer à l'écoute de la vérité dite pas les scientifiques, ils cherchent à redévelopper le système 'mort quand même' avec le masque imprégné de nano particules d'oxyde de graphène.
SupprimerComment Pfizer a profité de la pandémie
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Mercola.com
19 juillet 2022
Selon Kaiser Health News (KHN),1 la pandémie de COVID-19 a été une véritable aubaine pour Pfizer. Non seulement cela a généré des «avantages démesurés» en termes de bénéfices, mais cela a également «donné au fabricant de médicaments un poids inhabituel dans la détermination de la politique de santé des États-Unis».
"Sur la base de recherches internes, les dirigeants de l'entreprise ont fréquemment annoncé la prochaine étape de la lutte contre la pandémie avant que les responsables gouvernementaux n'aient eu le temps d'étudier la question, ennuyant de nombreux experts dans le domaine médical et laissant certains patients incertains à qui faire confiance", KHN le journaliste Arthur Allen écrit, ajoutant : 2
«Lorsque l'année dernière, Bourla a suggéré qu'une injection de rappel serait bientôt nécessaire, les responsables de la santé publique américains ont suivi plus tard, donnant l'impression que Pfizer donnait le ton.
Certains experts en santé publique et scientifiques craignent que ces décisions aient été hâtives, notant, par exemple, que bien que les rappels avec les injections d'ARNm produites par Moderna et Pfizer-BioNTech améliorent initialement la protection des anticorps, cela ne dure généralement pas.
Depuis janvier, Bourla affirme que les adultes américains auront probablement tous besoin de rappels annuels, et de hauts responsables de la FDA ont indiqué depuis avril qu'ils sont d'accord… Le pouvoir de la société inquiète certains vaccinologues, qui voient son influence croissante dans un domaine de prise de décision médicale. traditionnellement dirigé par des experts indépendants…
Lorsque le président Biden en septembre 2021 a offert des rappels aux Américains – peu de temps après que [le PDG de Pfizer, Albert] Bourla les ait recommandés – le Dr Paul Offit, directeur du Vaccine Education Center de l'hôpital pour enfants de Philadelphie… s'est demandé: «Où est la preuve que vous êtes à risque de maladie grave face au COVID si vous êtes vacciné et avez moins de 50 ans ?'
Les politiques sur les recommandations de rappel pour différents groupes sont complexes et changeantes, a déclaré Offit, mais le CDC, plutôt que Bourla et Pfizer, devrait les faire. "Nous sommes poussés", a-t-il déclaré. « Les sociétés pharmaceutiques agissent comme des agences de santé publique. »
Le fait qu'un pousseur de vaccins comme Offit - tristement célèbre pour avoir affirmé qu'un bébé peut tolérer en toute sécurité 10 000 vaccins à la fois3 - remet en question et repousse l'influence de Pfizer sur la politique de santé révèle à quel point c'est effronté, contraire à l'éthique et potentiellement dangereux.
Des profits massifs réalisés à partir de produits inutiles
Selon Allen, le chiffre d'affaires de Pfizer en 2021 était de 81,3 milliards de dollars4, soit environ le double de celui de 2020, et le coup COVID représentait 36,78 milliards de dollars5. À titre de comparaison, Lipitor, l'ancienne statine la plus vendue de Pfizer, génère environ 2 milliards de dollars par an,6 tandis que leur vaccin contre les streptocoques, Prevnar 13, rapporte 6 milliards de dollars par an.7
Son injection de transfert de gènes d'ARNm contre le COVID domine désormais 70 % des marchés américain et européen, et Paxlovid, le médicament COVID de Pfizer, est devenu un choix de traitement standard dans les hôpitaux. Ceci, bien que les chercheurs aient découvert que Paxlovid (molnupiravir) provoque un rebond sévère et amplifie les mutations.
Dans un scénario rationnel, cette découverte aurait mis un terme à son utilisation, mais non. Dans un avis de santé officiel8 au public, publié le 24 mai 2022, les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis avertissent d'abord que Paxlovid est associé à « la récurrence du COVID-19 ou au « rebond du COVID-19 » », puis dans le très la phrase suivante souligne en caractères gras un récit soutenant son utilisation et enrichissant Pfizer avec des instructions disant :
« Paxlovid continue d'être recommandé pour le traitement à un stade précoce du COVID-19 léger à modéré chez les personnes à haut risque de progression vers une maladie grave.
RépondreSupprimerAllen note également que, lors d'un appel aux investisseurs, un responsable de Pfizer a souligné les rapports sur l'échec de Paxlovid, mais les a transformés en « bonnes nouvelles » pour les investisseurs, car les patients peuvent avoir besoin de plusieurs cours ! eux pour le plus de profit possible.
De même, alors que le piqûre COVID de Pfizer n'empêche clairement pas l'infection ou la propagation, et que les Américains rejettent les injections en nombre croissant - 82,2 millions de doses avaient expiré et avaient été jetées à la poubelle à la mi-mai 202210 - le gouvernement américain est quand même allé de l'avant et commandé 105 millions de doses supplémentaires fin juin 2022.
Ceux-ci sont destinés à une campagne de rappel d'automne, au coût pour les contribuables de 3,2 milliards de dollars.11 Les États-Unis paient en fait environ 50 % de plus pour chacun de ces nouveaux rappels de jab cette fois-ci - 30,47 $ par dose contre 19,50 $ par dose payés pour le 100 premiers millions de doses.
Le gouvernement américain a également promis d'acheter 20 millions de cours supplémentaires de Paxlovid, à un coût exorbitant de 530 dollars par cours de cinq jours. Fondamentalement, Pfizer est financièrement récompensé pour la production de produits qui sont au mieux inutiles et dangereux au pire, et nous payons tous pour cela. Au cas où vous seriez curieux, cela représente 10,6 milliards de dollars supplémentaires transférés des contribuables américains à Pfizer.
Les futurs boosters ne subiront pas d'essais cliniques sur l'homme
Après que vous ayez probablement pensé que cela ne pourrait jamais s'aggraver, KHN aborde également, mais n'approfondit pas, le fait que Pfizer a suggéré qu'ils ignorent les essais sur l'homme alors qu'ils avancent avec des jabs qui sont reformulés pour les nouvelles variantes. Si cela vous semble fou, vous avez raison. C'est de la pure folie, mais la Food and Drug Administration des États-Unis - une agence clairement capturée - a déjà subrepticement accepté cette erreur scientifique flagrante.
La façon dont ce plan pervers, connu sous le nom de «Future Framework»,12 a été adopté par la FDA sans vote formel est expliqué par Toby Rogers, Ph.D. — un économiste politique dont les recherches portent sur la capture réglementaire et la corruption des grandes sociétés pharmaceutiques13 — dans la vidéo ci-dessus. Il l'a également expliqué dans un article de Substack du 29 juin 2022 :14
« Hier [June 28], le comité consultatif sur les vaccins et les produits biologiques apparentés de la FDA a approuvé un vaccin bivalent COVID-19 avec la souche Wuhan et la variante Omicron… Attendez, attendez, je pensais que la FDA votait sur le futur cadre hier ?
La question politique était de savoir si les injections COVID-19 reformulées seraient traitées comme de nouvelles entités moléculaires (ce qu'elles sont), auquel cas elles devraient être soumises à un examen formel ou si les injections reformulées seraient traitées comme « biologiquement similaires » aux injections Covid-19 existantes. et être autorisé à sauter complètement les essais cliniques.
RépondreSupprimerApparemment, la FDA n'avait pas le droit de vote pour simplement adopter cela comme une question de politique. Si vous demandez à quelqu'un si l'ARNm reformulé représente une nouvelle entité moléculaire, bien sûr que oui, cela nécessiterait donc un examen réglementaire formel.
Ce que la FDA a fait à la place, c'est de passer en contrebande la question politique déguisée en un vote sur les «boosters» reformulés pour l'automne.
Essentiellement, la FDA vient de commencer à faire le Future Framework (choisir des variantes bon gré mal gré, sauter des essais cliniques) et a essentiellement osé les membres du comité de refuser une dose de rappel - sachant que tous les membres du VRBPAC sont triés sur le volet parce qu'ils n'ont jamais rencontré un vaccin qu'ils n'aimaient pas.
Donc, bien sûr, seules deux personnes du comité ont eu le courage de refuser une dose de rappel – même si elle était basée sur ce processus absurde (qui n'a jamais été formellement adopté) où il n'y avait littéralement aucune donnée du tout… Par furtivité, la FDA a remplacé un système basé sur des preuves avec un système entièrement basé sur la croyance.
Pays tenus en rançon
En 2021, les détails secrets des contrats de Pfizer ont été révélés, montrant qu'ils tiennent essentiellement les pays en otage pour des demandes non négociables de paiement intégral ET d'exonération de responsabilité.15
Fin février 2021, le Bureau of Investigative Journalism a rapporté16 que Pfizer demandait aux pays de fournir des actifs souverains en garantie des poursuites attendues pour blessures liées aux vaccins résultant de son coup COVID-19.
Plusieurs pays, dont le Brésil, le Chili, la Colombie, la République dominicaine et le Pérou, ont accepté cette demande, mettant en garantie des réserves bancaires, des bases militaires et des bâtiments d'ambassade. En bref, ces gouvernements garantissent que Pfizer sera indemnisé pour toutes les dépenses résultant de poursuites pour blessures à son encontre, de sorte que l'entreprise ne perdra pas un centime si son vaccin COVID blesse des personnes.
Étonnamment, ces conditions sont contraignantes même si ces blessures sont le résultat de pratiques négligentes de l'entreprise, de fraude ou de malveillance !
Les acheteurs gouvernementaux doivent reconnaître que l'efficacité et la sécurité des injections sont totalement inconnues, tout en dégageant Pfizer de toute responsabilité financière.
RépondreSupprimerEn octobre de la même année, Public Citizen a publié les contrats secrets17,18 entre Pfizer et l'Albanie, le Brésil, la Colombie, le Chili, la République dominicaine, la Commission européenne, le Pérou, les États-Unis et le Royaume-Uni, révélant davantage la mesure dans laquelle ces pays ont transmis le pouvoir. à Pfizer. Dans presque tous les scénarios, les intérêts de Pfizer passent en premier.
Par exemple, les acheteurs gouvernementaux doivent reconnaître que l'efficacité et la sécurité des injections sont totalement inconnues, tout en dégageant Pfizer de toute responsabilité financière. Il s'agit de la malfaisance ultime des entreprises, utilisant leur influence pour forcer l'abattage dans la gorge de ces pays et évitant toute responsabilité personnelle pour les dommages.
Même si Pfizer est finalement reconnu coupable de fraude aux États-Unis et perd toute sa protection contre la responsabilité des coups COVID à cause de cela, ce jugement n'aurait pas d'impact sur ces contrats étrangers. Ces pays ont vendu leur âme à Pfizer et n'ont absolument d'autre recours que de payer même si les coups tuent tout le monde.
Les contrats pour au moins quatre pays garantissent également les droits de propriété intellectuelle de Pfizer, même s'il s'avère que l'entreprise a volé les droits de propriété intellectuelle d'autrui. Dans ce cas, le gouvernement acheteur devient la partie responsable. Comme l'explique Public Citizen :19
« Par exemple, si un autre fabricant de vaccins poursuit Pfizer pour contrefaçon de brevet en Colombie, le contrat oblige le gouvernement colombien à payer la facture. Pfizer indique également explicitement qu'il ne garantit pas que son produit ne viole pas la propriété intellectuelle d'un tiers ou qu'il a besoin de licences supplémentaires.
Pfizer n'assume aucune responsabilité dans ces contrats pour sa violation potentielle de la propriété intellectuelle. Dans un sens, Pfizer s'est assuré une dérogation IP. Mais à l'échelle internationale, Pfizer mène des efforts similaires pour supprimer les barrières IP pour tous les fabricants.
Il est tout aussi choquant que les pays soient obligés de donner suite à leurs commandes de vaccins même si d'autres médicaments ou traitements émergent qui peuvent prévenir, traiter ou guérir le COVID-19.20 Faut-il alors s'étonner que les gouvernements du monde entier aient supprimé l'utilisation de vaccins sûrs et des médicaments ambulatoires efficaces comme l'hydroxychloroquine et l'ivermectine ?
Si ces médicaments étaient autorisés à être utilisés et pouvaient prouver leur efficacité, les injections de COVID seraient totalement inutiles et leur autorisation d'utilisation d'urgence disparaîtrait, mais les gouvernements doivent payer des centaines de millions de doses.
Pfizer a des antécédents de "récidivistes"
RépondreSupprimerLe fait que Pfizer se soit comporté comme un criminel qui élabore une histoire de couverture pour un meurtre planifié avant de le commettre n'est pas surprenant, compte tenu de son histoire. Pfizer, a été poursuivi dans de multiples instances pour comportement contraire à l'éthique, y compris des tests de dépistage de drogues contraires à l'éthique et des pratiques de marketing illégales.21
Dans son article de 201022, « Tough on Crime? Pfizer et les IRSC », Robert G. Evans, Ph.D., professeur émérite à la Vancouver School of Economics, a décrit Pfizer comme « un « récidiviste », se livrant constamment à des pratiques commerciales illégales et corrompues, soudoyant des médecins et supprimant les résultats défavorables des essais.”
Entre 2002 et 2010 seulement, Pfizer et ses filiales ont été condamnées à des amendes de 3 milliards de dollars en condamnations pénales, sanctions civiles et récompenses du jury. Ce sont des criminels récurrents. Aucune de ces condamnations n'a dissuadé leur comportement néfaste.
En 2011, Pfizer a accepté de payer 14,5 millions de dollars supplémentaires pour régler les accusations fédérales de commercialisation illégale,23 et en 2014, ils ont réglé les accusations fédérales liées à la commercialisation abusive du médicament de transplantation rénale Rapamune à hauteur de 35 millions de dollars,24 ainsi que 75 millions de dollars pour régler les accusations relatives à ses tests d'un nouvel antibiotique à large spectre sur des enfants nigérians gravement malades.
Comme le rapportait à l'époque l'Independent25, Pfizer avait envoyé une équipe de médecins au Nigeria en pleine épidémie de méningite. Pendant deux semaines, l'équipe s'est installée juste à côté d'un poste médical géré par Médecins sans frontières et a commencé à distribuer le médicament expérimental Trovan. Sur les 200 enfants sélectionnés, la moitié a reçu le médicament expérimental et l'autre moitié l'antibiotique Rocephin déjà homologué.
Onze des enfants traités par l'équipe de Pfizer sont décédés, et de nombreux autres ont souffert d'effets secondaires tels que des lésions cérébrales et des défaillances d'organes. Pfizer a nié tout acte répréhensible. Selon la société, seuls cinq des enfants ayant reçu du Trovan sont décédés, contre six ayant reçu du Rocephin, de sorte que leur médicament n'était pas à blâmer.
Le problème était qu'ils n'avaient jamais dit aux parents que leurs enfants recevaient un médicament expérimental. De plus, alors que Pfizer a produit une lettre d'autorisation d'un comité d'éthique nigérian, la lettre s'est avérée avoir été antidatée. Le comité d'éthique lui-même n'a été mis en place qu'un an après la tenue du procès. Le casier judiciaire de Pfizer comprend également la corruption, les violations de l'environnement, les violations de la sécurité du travail et des travailleurs et plus encore.26
Loups déguisés en brebis
RépondreSupprimerMaintenant, bien que Pfizer soit l'une des sociétés pharmaceutiques les moins éthiques, on nous dit de leur confier nos vies et celles de nos précieux enfants. Ils vont lancer des injections de rappel cet automne qui n'ont subi absolument aucun test, et nous devons simplement jeter la prudence au vent parce que Pfizer - qui n'a aucune responsabilité - le dit.
En 2014, Pfizer a fait face à une vague de poursuites l'accusant de cacher les effets secondaires connus de son médicament anticholestérol Lipitor.27 Ils s'en sont sortis indemnes cette fois-là, car un juge fédéral a rejeté des milliers d'affaires alléguant que le médicament causait le diabète de type 2.28 ,29 Mais au moins, ils étaient responsables et pouvaient être poursuivis.
En ce qui concerne les coups COVID, les patients blessés et les membres de la famille des personnes tuées par celui-ci n'auront même pas la possibilité de poursuivre en dommages-intérêts, car les gouvernements du monde entier les ont complètement indemnisés, et il semble qu'ils ne le soient même pas. responsables même s'ils sont reconnus coupables de fraude. Mais il faudra voir ce que les tribunaux statueront là-dessus. Pourtant, que n'importe quelle nation accepte un tel contrat est tout simplement ahurissant.
Pendant ce temps, des preuves de plus en plus nombreuses montrent que les injections de COVID détruisent la fonction immunitaire au fil du temps, et les propres données des essais de Pfizer révèlent des décès et des événements indésirables graves se chiffrant par dizaines de milliers.
Il est difficile de dire qui mérite le plus d'être puni - Pfizer ou les agences fédérales également capturées, la FDA et le CDC, qui les accompagnent et ne font rien pour protéger la vie des plus jeunes membres de notre société. De toute évidence, c'est à nous de nous protéger et de protéger nos proches, car les loups déguisés en moutons font la loi - ils prennent toutes les décisions, et les agences capturées font simplement ce qu'elles veulent.
Sources and References
RépondreSupprimer1, 2, 4, 9 KHN July 5, 2022
3 Science Daily January 10, 2002
5 Washington Examiner February 8, 2022
6 Axios October 30, 2019
7 True Cost of Health Care
8 CDC Advisory May 24, 2022
10 NBC News June 6, 2022
11 Businesswire June 29, 2022
12 FDA Briefing Document June 28, 2022
13 Brownstone Institute June 22, 2022, Author’s Bio
14 uTobian June 29, 2022
15 STAT News February 23, 2021
16 The Bureau of Investigative Journalism February 23, 2021
17, 19 Public Citizen October 19, 2021
18 Twitter Zain Rizvi October 19, 2021
20 COVID19up.org August 17, 2021 (archived)
21 SGT Report January 7, 2021
22 Healthcare Policy 2010 May;5(4):16-25
23 DOJ October 21, 2011
24 Reuters August 6, 2014
25 The Independent March 23, 2014
26 Corporate Research Project Pfizer
27 Reuters August 8, 2014
28 Drugwatch Lipitor Lawsuits
29 Reuters May 12, 2021
https://www.lewrockwell.com/2022/07/joseph-mercola/how-pfizer-profited-from-the-pandemic/
Rapport du nombre de décès à l'hôpital entre vaccinés et non-vaccinés: les chiffres parlent enfin
RépondreSupprimerPatrice Taravel et Xavier Azalbert, pour FranceSoir
le 19 juillet 2022 - 12:25
TRIBUNE - Patrice Taravel est scientifique (ancien ingénieur au CNRS) et informaticien. Depuis le déclenchement de la crise sanitaire en 2020, à l’instar de nombreux Français, il s’est renseigné à partir de diverses sources d’informations officielles comme santé.gouv.fr et la DREES. Progressivement, il en est venu à étudier les contenus publiés par le Conseil Scientifique Indépendant (CSI), l’IHU Méditerranée ou encore par FranceSoir.
C’est de cette façon qu’il a découvert l'article publié dans FranceSoir et rédigé en mars 2022 par l'analyste et statisticien Pierre Lecot concernant les données de surmortalité présentées par le site Euromomo. La conclusion lui parut impensable, pour ne pas dire inacceptable : « Elle allait à l’encontre de ce que le gouvernement et les médias expliquait ».
Doté par sa formation et son parcours d'un fort bagage analytique, Patrice Taravel est assez facilement remonté à la source de l’information en extrayant les données dans cet article en vue de les traiter et de les analyser dans l'objectif de valider ou d’invalider l’analyse publiée par FranceSoir. Et surprise : « J’ai compris très rapidement que je n’avais rien à redire au sujet de l’article de Pierre Lecot et de Xavier Azalbert. Les résultats et conclusions étaient conformes à ce qu’on pouvait attendre des données publiques. »
Voilà la démarche qu’il a suivie. Patrice Taravel le souligne : « Sachez qu’il y a longtemps que je sais que l’on peut faire dire n’importe quoi à un jeu de données ».
Méthodologie
Le point de départ de toute analyse est la méthodologie. Par souci de transparence, elle a été mise en annexe afin que chacun puisse en prendre connaissance. Elle repose sur les données de la DREES qui dépend du ministère de la Santé à diverses dates. Les statuts vaccinaux pris en considération sont ceux définis par la DREES, à savoir de non-vaccinés à vaccinés complets (avec ou sans rappel de moins de trois mois et avec ou sans rappel entre trois et six mois et plus de six mois avec rappel).
La méthode consiste à générer un indicateur fiable qui permettra de comparer les données à divers moments.
RépondreSupprimerCinq dates ont été choisies permettant d’illustrer la dynamique. Les données brutes sont disponibles dans le tableau ci-dessous. On peut observer l’évolution temporelle des décès des vaccinés à l’hôpital.
Quand on observe le ratio entre le nombre de décès moyen sur les sept derniers jours sur les cinq périodes, on peut voir qu’en février, 59% des décès étaient des personnes vaccinées et 41% des non-vaccinés. Étant donné que la population de non-vaccinés était aux alentours de 20%, les autorités concluaient à l’efficacité du vaccin par observation de ces décès. C’est une manière simpliste de faire l’analyse, car on ne prend pas en considération les facteurs de comorbidités, pas plus que l’on ne connait le type de traitement administré aux non-vaccinés à l’hôpital.
L’évolution temporelle est très clairement en faveur des non vaccinés qui, mi-juin, ne représentent que 22 % des décès à l’hôpital contre 78 % pour les vaccinés tous statuts confondus.
- voir graph sur site -
Question fondamentale : comment comparer ces chiffres pour évaluer si la vaccination prévient bien des décès ?
L’indicateur choisi est la moyenne sur sept jours des décès à l’hôpital rapportés à une cohorte de 10 millions d’habitants. Ce pourcentage permet d’apporter une comparaison fiable entre la cohorte des non-vaccinés et les sommes de tous les statuts vaccinaux.
Le graphique ci-dessous présente l’indicateur aux mêmes dates. En février, il y avait 27 décès par 10 millions pour les vaccinés et 59 pour les non-vaccinés. Donc à priori, l’indice est favorable aux vaccinés et tendrait à montrer une efficacité. Cependant, l’évolution temporelle montre qu’à partir d’avril, il y a moins de décès parmi les non-vaccinés que parmi les vaccinés pour qu’en juin, on ait 5 décès par 10 millions pour les vaccinés et 4 pour les non vaccinés.
- voir graph sur site -
En représentant le ratio sous forme de graphique, on voit bien l’évolution en faveur des non-vaccinés. On observe donc qu'entre le 13 juin 2020 et le 19 juin 2022, le nombre de décès par jour, pour 10 millions de personnes, ayant un schéma vaccinal complet (comme défini dans l'annexe), est de 5. La description par la DREES des données, précise que les malades sont décédés avec la Covid-19 (ref. 2). À aucun moment, il n’est dit qu’ils sont décédés de la Covid-19. Donc, pour les 5 personnes sur 10 millions par jour décédées à l’hôpital avec la Covid-19, on n'a aucune idée de la cause du décès. Pour rappel, 5/10 000 000 est égal à 0,00005%.
- voir graph sur site -
RépondreSupprimerConclusion
· Depuis avril 2022, il y a clairement plus de vaccinés ayant un schéma vaccinal complet que de non-vaccinés qui décèdent à l’hôpital. Cette situation s’est accélérée et devient de plus en plus marquée avec les dernières données (55 % vs 45 %). Ces résultats sont aussi validés pour les entrées en hospitalisation et entrées en soins critiques
· Il n’est donc pas possible de conclure à une quelconque efficacité du vaccin puisque l’indicateur n’est pas favorable aux vaccinés.
· Les analyses précédentes, ainsi que de nombreuses publications, ont montré que le vaccin ne protège pas de la contamination par le virus, n’empêche absolument pas de développer la maladie. Maintenant, les données ci-dessus (sur des patients hospitalisés) tendraient à montrer qu’il n’a aucun effet sur les formes graves.
· Aujourd’hui, le gouvernement continue la promotion de ce vaccin dans des campagnes publicitaires nombreuses. Ces questions se posent :
Pourquoi le gouvernement continue à promouvoir un traitement inefficace pour 0,00005% de personnes décédées à l’hôpital - on ne sait même pas de quoi -, produit qui commence à montrer ses effets secondaires ?
À quoi ont servi les finances publiques ? Si le vaccin ne sert à rien, soit il est inoffensif et, dans ce cas, on a fait un usage inapproprié des finances publiques, qui pourraient être utilisées pour soigner des malades atteints d’autres maladies préexistantes. Soit alors, il n’est pas inoffensif : délétère, cette campagne vaccinale doit alors être stoppée immédiatement.
· Probablement qu'à la fin de la pandémie, en dépit des nombreuses alertes, on saura ce qu’il ne fallait pas faire.
Annexe méthodologie détaillée
Les données de la DREES fournissent, entre autres, le nombre de décès à l’hôpital, entrées en soins critiques, hospitalisations pour chaque statut vaccinal, pour chacun des 242 jours précédents la date du 19 juin 2022.
Les statuts vaccinaux définis par la DREES sont :
· non vaccinés
· primo dose récente
· primo dose efficace
· vaccinés complets de 6 mois ou plus sans rappel
· vaccinés complets, avec rappel, de 6 mois ou plus
· vaccinés complets entre 3 et 6 mois sans rappel
· vaccinés complets, avec rappel, entre 3 et 6 mois
· Vaccinés complets moins de 3 sans rappel
· Vaccinés complets, avec rappel moins de 3 mois
Ces statuts vaccinaux sont décrits par la DREES à https://drees.solidarites-sante.gouv.fr/article/statut-vaccinal-des-personnes-hospitalisees.
Cette étude portera :
RépondreSupprimer· sur le statut vaccinal, que nous appellerons, "schéma vaccinal complet" qui prend en compte :
vaccinés complets, avec rappel, de 6 mois ou plus
vaccinés complets entre 3 et 6 mois sans rappel
vaccinés complets, avec rappel, entre 3 et 6 mois
Vaccinés complets moins de 3 sans rappel
Vaccinés complets, avec rappel moins de 3 mois
· seule la dernière semaine des données sera examinée.
· tous les calculs font référence à une même population de 10 millions de personnes. Les résultats présentés sont donc indépendants du nombre de personnes de chaque groupe.
Calculs
· N = le nombre de jours à partir de la date limite des données. Par exemple, si la dernière donnée fournie est date du 19 juin 2022, ici: N = 7.
· S = le statut vaccinal. Ce sont les 5 décrits ci-dessus.
· x = le nombre de personnes pour un jour donné. Par exemple, le nombre de personnes décédées à une date donnée.
· e = l’effectif, à une date donnée, des personnes pour un statut vaccinal donné. Par exemple, les non-vaccinés.
f
Cohorte
La population étudiée est tout âge confondu.
Annexes Références
Données de la DREES
Description des statuts vaccinaux par la DREES
Les images de cette étude sont générées à l’aide du logiciel VVD disponible ici.
Années 2016 :
a. Ventilation des décès : https://www.insee.fr/fr/statistiques/3134763
b. Bilan démographique : https://www.insee.fr/fr/statistiques/2554860
https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/rapport-vaccinesnon-vaccines
Alors que Boris Johnson a démissionné, les responsables britanniques ont discrètement publié des données montrant que le taux de mortalité par covid est le plus élevé chez les personnes entièrement vaccinées
RépondreSupprimerLundi 18 juillet 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Quelques heures seulement avant que l'ancien Premier ministre britannique Boris Johnson ne démissionne de son poste le 7 juillet, le gouvernement britannique a discrètement et stratégiquement largué une bombe majeure confirmant que les "vaccins" contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19) ne sauvent pas des vies .
Depuis au moins avril de cette année, la population «entièrement vaccinée» d'Angleterre représente la grande majorité des décès imputés au «covid» – ceci en termes de décès pour 100 000 personnes, c'est ainsi que les données sont présentées.
Alors que les non-vaccinés se portent généralement très bien, vivent leur vie avec une santé normale, ceux qui ont pris tous les coups en obéissance au régime de Johnson tombent comme des mouches, probablement en raison de la maladie améliorée associée au vaccin (VAED) et de l'amélioration dépendante des anticorps ( ADE).
Comme vous vous en souvenez peut-être, l'Agence britannique de sécurité sanitaire (UKHSA) a annoncé en mars qu'à partir du poisson d'avril, elle ne publierait plus le statut vaccinal des cas de covid, des hospitalisations ou des décès. Maintenant, nous savons pourquoi ils ont fait cela. (Connexe: l'UKHSA a également supprimé une étude de son rapport officiel qui liait les injections de covid à un risque accru d'infection.)
"À l'époque, l'UKHSA a affirmé que c'était parce que le gouvernement britannique avait mis fin aux tests universels gratuits de Covid-19 et que cela affectait donc leur" capacité à surveiller de manière robuste les cas de Covid-19 par statut de vaccination "", rapporte Exposé News.
RépondreSupprimer"Cependant, c'était un mensonge."
Les vaccins contre la grippe Fauci augmentent le risque de décès d'une personne par "covid", selon les données
Alors que l'UKHSA trafiquait les chiffres et modifiait ses normes de déclaration, l'Office for National Statistics (ONS), une autre agence gouvernementale britannique, a publié son propre rapport décrivant les décès par statut vaccinal en Angleterre. Ce rapport a montré que la population vaccinée d'Angleterre représentait 94% des décès entre le 1er avril et le 31 mai.
Une fois de plus, la raison pour laquelle l'UKHSA a modifié ses exigences en matière de déclaration à partir du 1er avril devient très claire : parce que les données montrent, sans l'ombre d'un doute, que les injections de covid tuent les gens, ne les protègent pas.
"... maintenant, nous pouvons également révéler que ce n'est pas parce que la majorité des gens ont été vaccinés, ce qui entraîne statistiquement plus de décès", a ajouté Exposé News.
"C'est plutôt, comme le montrent les données de l'ONS, parce que les injections de Covid-19 augmentent le risque de décès des receveurs s'ils sont infectés par Covid-19."
En utilisant la propre formule d'efficacité du vaccin de Pfizer, il peut être démontré à partir des données officielles du Royaume-Uni que se faire injecter pour covid a une efficacité négative contre la mort, ce qui signifie qu'une personne est plus susceptible de mourir si elle se fait piquer plutôt que de simplement laisser l'immunité naturelle intacte .
Les documents de Pfizer, qu'une ordonnance du tribunal a forcé la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis à publier contre la volonté de l'agence, montrent en outre que les injections d'ARNm (ARN messager) de Pfizer-BioNTech et de Moderna induisent l'ADE, qui provoque une immunité naturelle contre s'estomper avec le temps, un peu comme le SIDA.
Pour cette raison, beaucoup se réfèrent maintenant à la dégradation immunitaire qui se produit après l'injection pour le covid comme VAIDS, ou SIDA induit par le vaccin, car il porte bon nombre des mêmes caractéristiques que le SIDA traditionnel - bien que mécaniquement l'action de destruction immunitaire soit différente.
"L'ADE peut survenir de plusieurs manières différentes, mais la plus connue est surnommée la" voie du cheval de Troie "", explique Exposé News. "Cela se produit lorsque des anticorps non neutralisants générés par une infection ou une vaccination antérieure ne parviennent pas à arrêter l'agent pathogène lors d'une réexposition."
"Au lieu de cela, ils agissent comme une passerelle en permettant au virus d'entrer et de se répliquer dans des cellules qui sont généralement interdites (généralement des cellules immunitaires, comme les macrophages). Cela, à son tour, peut conduire à une diffusion plus large de la maladie et à des réponses immunitaires trop réactives qui provoquent une maladie plus grave.
Les vaccins contre la grippe Fauci sont une condamnation à mort pour beaucoup. Pour suivre les dernières nouvelles, visitez ChemicalViolence.com.
Les sources de cet article incluent :
Expose-News.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-07-18-uk-covid-death-rate-highest-fully-vaccinated.html
Les ordonnances de quarantaine et d'isolement covid de New York ont été jugées inconstitutionnelles
RépondreSupprimerLundi 18 juillet 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Un effort de la gouverneure de New York, Kathy Hochul, une démocrate, pour s'accorder un pouvoir et une autorité illimités pour invoquer des mesures d'isolement et de quarantaine chaque fois qu'elle a l'impression qu'elle a été invalidée par un juge de la Cour suprême de l'État.
Le juge Ronald Ploetz a décidé que le plan de Hochul était illégal et inconstitutionnel, statuant que la détention involontaire comme celle dont Hochul rêve « est une grave privation de liberté individuelle ».
La disposition de Hochul, surnommée la règle 2.13, ne s'accompagne d'aucune donnée scientifique ni de témoignage d'expert sur les raisons pour lesquelles elle est nécessaire, a déclaré Ploetz. Au lieu de cela, tout ce qu'il fait est de "fournir une approche rapide et agile" à Hochul pour priver les New-Yorkais de leurs droits constitutionnels sur un coup de tête. (En relation: New York a également mené une guerre économique contre les non vaccinés.)
"La mise en quarantaine involontaire peut avoir des conséquences considérables telles que la perte de revenus (ou d'emploi) et l'isolement de la famille", a déclaré Ploetz, qualifiant la règle 2.13 d'encore "plus flagrante" que les mandats de masque, qui sont également tyranniques et non étayés par la science.
La règle 2.13, intitulée « Procédures d'isolement et de quarantaine », se lit comme suit :
«Chaque fois que cela est approprié pour contrôler la propagation d'une maladie transmissible hautement contagieuse, le commissaire d'État à la santé peut émettre et / ou ordonner à l'autorité sanitaire locale d'émettre des ordonnances d'isolement et / ou de quarantaine, conformément à une procédure régulière, à toutes ces personnes. que le commissaire d'État à la santé jugera approprié.
La règle aurait également accordé aux autorités sanitaires la compétence de «surveiller» les New-Yorkais pour s'assurer qu'ils restent en conformité constante avec les exigences de Hochul. Hochul aurait alors pu décider arbitrairement si oui ou non un individu "a besoin d'un niveau de soins médicaux plus élevé", ce qui signifie plus de tyrannie.
La maladie n'est pas une excuse pour que le gouvernement bafoue la Constitution
Après que Hochul ait déposé sa proposition de règle, le sénateur de l'État George Borrello ainsi que deux membres républicains de l'Assemblée de l'État et NYS United ont intenté une action en justice contre Hochul et la commissaire à la santé de l'État Mary Bassett.
"Ils ont fait valoir que la règle manquait de procédure régulière et donnait aux autorités trop de pouvoir discrétionnaire pour décider qui devait être placé en quarantaine", a rapporté The Post Millennial.
RépondreSupprimerIl s'avère que l'article 2120 de la loi sur la santé publique de l'État exige qu'un "magistrat indépendant" décide des conditions de détention, et non un gouverneur voyou comme Hochul.
Contrairement à ce que cela pourrait sembler, la Cour suprême de l'État de New York n'est en fait pas la «plus haute cour du pays». Étrangement, la loi de New York place la Cour suprême de cet État au bas du système judiciaire. La Cour d'appel occupe la première place.
Concernant les mandats de jab de New York, un commentateur de Natural News a souligné l'affaire Friend v. City of Gainesville, qui a été un succès en Floride grâce à l'affaire Jacobson v. Massachusetts de 1905 devant la Cour suprême.
Cela prend du temps et du travail, mais des poursuites comme celles-ci, ainsi que la dernière en date à New York, sont nécessaires pour endiguer la vague de tyrannie qui se répand sur le pays sous prétexte de lutter contre une «pandémie».
Le gouvernement n'a aucun droit de violer la Constitution simplement parce qu'il y a soi-disant une maladie qui circule.
"Pour vous libérer du mal, vous devez trouver le courage moral d'éliminer les auteurs du mal", a écrit un autre commentateur, abordant cela d'un point de vue légèrement différent.
"Alors et seulement alors une vie pittoresque et paisible est vécue à la poursuite des choses qui animent chacun d'entre nous dans nos nombreux efforts tout au long d'une vie harmonieuse."
Quelqu'un d'autre a ajouté que les Américains doivent vraiment intensifier leurs efforts pour que ces "fausses personnes de notre gouvernement qui tuent des Américains" ne réussissent pas dans leur programme tyrannique.
Les dernières nouvelles sur le virus chinois peuvent être trouvées sur Pandemic.news.
Les sources de cet article incluent :
ThePostMillennial.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-07-18-new-york-covid-quarantine-isolation-ruled-unconstitutional.html
L'OMS prévoit de maintenir la pandémie pendant 10 ans, poussant de nouvelles maladies si nécessaire
RépondreSupprimerLundi 18 juillet 2022
par : Arsenio Toledo
(Natural News) Les mondialistes de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) se préparent à déclencher la prochaine maladie infectieuse pour garder le monde sous contrôle jusqu'en 2030 au moins.
C'est selon Marion Koopmans, une virologue néerlandaise qui travaille avec l'OMS. Elle a admis lors d'un entretien que l'organisation avait un plan sur 10 ans, censé faire face à la pandémie actuelle de coronavirus de Wuhan (COVID-19) et à une deuxième pandémie attendue. (En relation: L'OMS tente de prendre le contrôle des futures pandémies dans un mouvement de «prise de pouvoir totalitaire».)
"Cela fait partie du plan décennal de l'OMS depuis un certain temps", a déclaré Koopmans. "Ce plan dit qu'il y aura une crise majeure des maladies infectieuses."
« Pourquoi l'OMS a-t-elle un plan sur 10 ans annonçant 10 ans de pandémies ? Comment peuvent-ils savoir ? a demandé David Sorensen dans une vidéo détaillant les preuves que l'OMS prévoit de maintenir la pandémie jusqu'en 2030.
Pour le contexte, Koopmans est un ancien membre de la première équipe de l'OMS à se rendre en Chine pour enquêter sur les origines de la pandémie de COVID-19. Elle a été retirée du groupe à la suite de rapports révélant ses liens étroits avec le Parti communiste chinois.
Le site d'information indépendant National Pulse a révélé le rôle de Koopmans au sein d'un conseil consultatif scientifique des Centers for Disease Control de Guangdong, en Chine.
"Elle a donné des conseils sur le renforcement des capacités de laboratoire pour la détection des maladies infectieuses émergentes dans cette région, et a des collaborations de recherche en cours pour essayer de démêler l'émergence et la propagation des virus à travers la chaîne de production animale dans cette région", lire un résumé de son travail avec l'organisme dirigé par les Chinois.
Bill Gates fortement impliqué dans la planification de la prochaine pandémie
RépondreSupprimerBill Gates, qui a accumulé 50 milliards de dollars de richesse supplémentaires simplement en distribuant des vaccins, fait partie de l'effort qui prépare le monde à accepter que la prochaine pandémie se prépare.
Lors d'une interview avec le comédien libéral Stephen Colbert, Gates a admis qu'il y aura une "pandémie deux" une fois que le monde ne sera plus disposé à accepter les restrictions mises en place pour la pandémie de COVID-19, qu'il appelle "une pandémie". ”
«La plupart du travail que nous allons faire pour être prêts pour la pandémie deux – j'appelle cette pandémie une – la plupart du travail que nous ferons pour être prêts pour cela sont également les choses que nous devons faire pour minimiser la menace de bioterrorisme », a déclaré Gates.
Dans une interview séparée, Gates et son ex-femme Melinda ont même admis que la prochaine pandémie gardera l'attention des gens concentrée sur la propagation de la maladie.
« Il va falloir préparer la prochaine. Cela attirera l'attention cette fois », a-t-il déclaré. Lui et Melinda souriaient et riaient tout le temps qu'ils annonçaient l'arrivée de la deuxième pandémie.
Gates s'est préparé à la pandémie dès 2018, lorsqu'il a déclaré qu'une pandémie mondiale était en route et qu'elle pourrait anéantir jusqu'à 30 millions de personnes.
"Bill Gates est essentiellement le propriétaire de l'OMS", a commenté Sorensen. Il a ajouté que des milliers de médecins et de scientifiques du monde entier conviennent que la pandémie conçue par l'OMS et Gates a été planifiée dans le but d'accroître le contrôle des mondialistes sur le monde et de réduire la population mondiale.
En savoir plus sur les projets des mondialistes sur Globalism.news.
Regardez cette vidéo de David Sorensen alors qu'il discute du plan décennal de l'OMS pour les maladies infectieuses en cours de 2020 à 2030.
- voir sur site -
Cette vidéo peut être trouvée dans la chaîne The Prisoner sur Brighteon.com.
RépondreSupprimerArticles plus connexes :
Un groupe international financé par Bill Gates prévient que l'un des 11 nouveaux virus deviendra la "prochaine pandémie".
Biden veut plus d'argent pour se préparer à la "deuxième pandémie" qu'il promet d'arriver.
Dr Jim Meehan : L'épidémie de monkeypox a été CONÇUE parce que les gens n'ont plus peur du C OVID-19.
L'organisation à but non lucratif financée par le co-fondateur de CNN se préparait à l'épidémie de monkeypox en 2021.
Les sources comprennent :
Brighteon.com
TheNewAmerican.com
StopWorldControl.com
https://www.naturalnews.com/2022-07-18-who-planning-to-keep-global-pandemic-going.html
Alors qu'un virus (C'EST UNE POUSSIÈRE) n'a AUCUNE contagiosité (ce n'est pas un microbe), ni même si cette poussière est radioactive ou empoisonnée (comme c'est le cas avec le 'cocovide19') et que cette poussière N'EST PAS dans l'air, seules les personnes qui se font inoculer l'ont. Mais, comme cette expérimentation génique d'essais (CRIMINELLEMENT appelée 'vaccin') détruit TOUTE immunité, s'il passe une maladie dans l'air (microbe): elles l'attrapent et ne peuvent s'en défendre !
SupprimerC'est pourquoi le chiffre de '10 ans' est avancé si les personnes piquées ne meurent pas avant !
"Soudain et inattendu": au moins 11 vacanciers tombent morts sur les plages italiennes en 24 heures
RépondreSupprimerlundi 18 juillet 2022
par : Rédacteurs en chef
(Natural News) Alors que les Italiens se préparent à leurs quatrièmes injections de "vaccin" Covid, le nombre de morts subites continue d'augmenter inexorablement - 11 de moins de 60 ans dans les dernières heures seulement.
(Article d'Amy Mek republié de RairFoundation.com)
Maintenant que la saison des plages est à nos portes, un nouveau phénomène déchirant se produit, des vacanciers en bonne santé tombant morts à la suite d'"urgences médicales" soudaines et inattendues. Dans le monde entier, les baigneurs s'effondrent en marchant sur la plage ou en nageant. Beaucoup d'entre eux souffrent d'un arrêt cardiaque et meurent. Le blogueur Tom Stahl rapporte : « Début juillet, en seulement 24 heures, au moins 11 vacanciers sont tombés morts sur les plages italiennes. Combien de cas supplémentaires se sont produits qui n'ont pas été signalés dans les nouvelles?
En juillet 2022, près de 48,7 millions de personnes en Italie avaient reçu deux doses des « vaccins » controversés contre le Covid, soit environ 90,1 % de la population totale âgée de plus de 12 ans. De plus, trois Italiens sur quatre ont également reçu la piqûre de rappel.
Alors que Stahl précise qu'il ne veut pas automatiquement attribuer les morts subites et inattendues aux injections de gènes expérimentaux, le nombre d'incidents semble inquiétant.
Urgences médicales sur les plages italiennes
La côte de Fondi, Italie :
Le 4 juillet 2022, sur la côte de Fondi : un homme de 70 ans en bonne santé marchant sur la plage avec sa femme vers 17 heures tombe mort.
Plage de Grado, Italie
RépondreSupprimerLe 4 juillet 2022, sur la plage de Grado, une femme de 85 ans est décédée. La femme s'est sentie mal alors qu'elle se promenait sur la plage. Les sauveteurs et les services d'urgence sont intervenus immédiatement, mais malgré leurs tentatives pour ranimer la femme, ils n'ont rien pu faire. Le couple était en vacances à Grado depuis le week-end dernier.
Île de Palmaria, Italie
Le 4 juillet 2022, un marin à la retraite de 85 ans est décédé sur une île balnéaire de Palmaria d'une urgence médicale soudaine alors qu'il nageait dans des eaux peu profondes.
Alba Adriatique, Italie
Le 4 juillet 2022, un touriste des Pouilles de 82 ans est tombé mort sur la plage. C'est arrivé à Alba Adriatica sur le front de mer de Marconi, près de l'hôtel Lido : l'homme s'est senti soudainement malade. Bien qu'il ait été immédiatement secouru, il est décédé lors de son transport à l'hôpital de Giulianova.
Côte des Marches, Italie
Le 1er juillet 2022, un touriste toscan de 84 ans en vacances sur la côte des Marches avec sa femme est décédé lors d'une courte baignade. Les sauveteurs ont découvert le corps sans vie de l'homme.
Nord de Rome
Le 1er juillet 2022, un Equatorien d'une cinquantaine d'années sur la plage avec sa femme et ses deux enfants tombe malade dans l'eau et décède.
Ardésio, Italie
Le 4 juillet 2022, un homme de 68 ans s'est effondré sur la rivière Seria et les secouristes n'ont pas pu le ranimer.
Silvi Marina, Italie
Le 4 juillet 2022, un homme de 72 ans d'Ortucchio, en vacances avec sa famille à Silvi Marina, s'est senti mal en nageant. L'homme a signalé les sauveteurs, qui l'ont ramené à coup sûr. Malheureusement, l'homme est décédé lors de son transport à l'hôpital.
Campanie, Italie
RépondreSupprimerLe 2 juillet 2022, une femme de 67 ans en bonne santé est morte sur les rives de la Campanie. Deux autres personnes ont été sauvées après avoir subi des urgences médicales soudaines. Le même jour, sur la plage de Patrizia, les sauveteurs ont pu secourir un jeune de 20 ans souffrant d'un arrêt respiratoire.
Le 3 juillet, un homme en bonne santé a subi une urgence médicale dans l'eau. Il a été sauvé par une infirmière qui a pratiqué un massage cardiaque avec un défibrillateur. Il a été transporté à l'hôpital, où il a été soigné.
Adda, Italie
Le 3 juillet 2022, un Sénégalais de 36 ans a subi une urgence médicale soudaine alors qu'il se baignait sur une plage le long de la rivière Adda. L'homme a été transporté à l'hôpital mais est malheureusement décédé.
Basilicate, Italie
Le 4 juillet 2022, un homme est décédé sur la plage de Terzo Cavone après une urgence médicale soudaine. Les médias rapportent qu'il est décédé suite à une urgence médicale soudaine.
Cala Liberotto, Italie
Le 4 juillet 2022, un vacancier de 79 ans est décédé en nageant après une urgence médicale soudaine. Les opérations de réanimation se sont poursuivies pendant longtemps, mais malheureusement, la femme n'a pas pu être sauvée.
Marzocca di Senigallia, Italie
Un touriste de 87 ans a eu une urgence médicale inattendue en mer à Senigallia et est décédé. C'est arrivé le matin sur le front de mer de Marzocca di Senigallia (Ancône). L'homme se trouvait dans l'eau à une dizaine de mètres du rivage lorsqu'il s'est effondré.
La liste des morts continue de s'allonger
Pendant ce temps, la liste des "morts inexpliquées" et des "morts subites" continue inexorablement. Ce phénomène est si courant qu'il a même son propre acronyme : SADS, pour Sudden Adult Death Syndrome.
Alors que les Italiens préparent leurs quatrièmes injections de "vaccin" Covid, le nombre de morts subites continue d'augmenter inexorablement - 11 de moins de 60 ans dans les dernières heures. La plus jeune victime avait 22 ans; un autre était un médecin de 52 ans. Tous les décès ont été « soudains et inattendus » :
52-year-old Doctor Pier Giorgio Paesano died
42-year-old Eligio Greco died
45-year-old Guardia Mangano died
59-year-old Giuseppe Bottani died
51-year-old Rachid Khlifa died
22-year-old Guardia Mangano dead
59-years-old Giuseppe Bottani dead
63-year-old man dead
53-year-old man dead
48-year-old man, Danny, dead
33-years-old Mauro Libralesso dead
30-year-old from Varese, Mattia dead
Les élus italiens, la police et le personnel médical devraient exiger des enquêtes sur ces décès. Le nombre de personnes qui meurent n'est-il pas assez "significatif" pour eux. L'inaction des autorités est une gifle pour les familles des victimes.
RépondreSupprimerRead more at: RairFoundation.com
https://www.naturalnews.com/2022-07-18-11-vacationers-drop-dead-on-italian-beaches.html
Le procureur de Los Angeles, soutenu par Soros, cesse d'informer les victimes des audiences de libération conditionnelle de l'attaquant
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 19 JUILLET 2022 - 05:55
Écrit par Jamie Joseph via The Epoch Times
Le procureur du district de Los Angeles, George Gascón, dissout une unité de bureau chargée d'informer les victimes d'actes criminels et leurs familles lorsque leur agresseur a des audiences de libération conditionnelle.
Composée de défenseurs des droits des victimes, l'unité de libération conditionnelle, également connue sous le nom d'unité des condamnés à perpétuité, sera dissoute d'ici la fin de l'année.
"Bien qu'une victime ait le droit d'être informée, elle a également le droit de NE PAS être contactée", a déclaré le bureau de Gascón dans un communiqué. "Les avocats de l'unité de libération conditionnelle ont utilisé les représentants des services aux victimes, les parajuristes et les ressources du Bureau d'enquête pour contacter les victimes et leurs proches qui n'ont pas demandé à être informés des audiences de libération conditionnelle."
Un e-mail envoyé aux procureurs de l'unité a déclaré que le bureau de Gascón a déterminé qu'il n'est « pas approprié » que la LADA informe les victimes d'actes criminels et les proches des victimes de ceux qui ont été assassinés que des audiences de libération conditionnelle sont prévues pour les détenus qui ont fait du mal, eux et leurs proches ».
Le bureau continuera d'envoyer des notifications pour les cas attribués jusqu'en octobre 2022, selon l'e-mail.
Le bureau du procureur a déclaré que l'unité était déjà réduite sous l'ancien procureur Jackie Lacey et que les victimes auront toujours accès à des services de soutien gratuits par l'intermédiaire des représentants des services aux victimes du bureau.
Cependant, Diana Teran - récemment promue directrice de la Division des libérations conditionnelles et supervise tous les cas de récidive - a émis une ordonnance qui contredit la politique initiale de Gascón, déclarant que "ce bureau continuera de remplir son obligation d'informer et de conseiller les victimes en vertu de la loi californienne".
Immédiatement après son entrée en fonction en décembre 2020, Gascón a suscité la controverse lorsqu'il a publié une directive (pdf) pour retirer les procureurs d'assister aux audiences de libération conditionnelle, affirmant que la contribution d'un procureur et «le crime de condamnation est d'une valeur limitée dans l'examen de l'aptitude à la libération conditionnelle des années ou des décennies plus tard." Il a également encouragé les procureurs à soutenir l'octroi de la libération conditionnelle après que les criminels aient rempli leur peine minimale obligatoire.
RépondreSupprimerL'avocate Kathleen Cady, l'une des nombreuses anciennes procureures qui fournissent une assistance pro bono aux victimes d'actes criminels en réponse aux politiques de Gascón, a déclaré dans un communiqué envoyé par courrier électronique que la dernière décision du procureur de district était "indéfendable".
"Cette violation systématique et omniprésente des droits des victimes semble être motivée par un seul objectif : libérer de prison autant de meurtriers, d'agresseurs d'enfants et de violeurs que possible", a déclaré Cady.
"Tenir les victimes informées et protéger les habitants de Californie et les droits des victimes semble tout simplement gêner."
Le procureur adjoint du district de Los Angeles, Ryan Erlich, a écrit sur Twitter cette semaine que Gascón « a fait un tas de choses terribles depuis décembre 2020. Mais tourner le dos aux familles des victimes de crimes violents est au-delà de l'insensibilité. S'il avait JAMAIS tenté un homicide, il saurait que nous avons le devoir moral d'au moins soutenir ces gens lors des audiences de libération conditionnelle.
Élu sur la promesse de mettre en œuvre une réforme progressive de la justice pénale, Gascón pourrait être confronté à une élection révocatoire en novembre, car près de 150 000 signatures de plus que les 566 857 requises ont été soumises au bureau du greffier du comté de Los Angeles pour vérification la semaine dernière. Le greffier du comté a jusqu'au 17 août pour compter et vérifier toutes les signatures.
https://www.zerohedge.com/political/far-left-los-angeles-da-stops-notifying-victims-attackers-parole-hearings
(...) "Cette violation systématique et omniprésente des droits des victimes semble être motivée par un seul objectif : libérer de prison autant de meurtriers, d'agresseurs d'enfants et de violeurs que possible", a déclaré l'avocate Kathleen Cady. (...)
SupprimerAlors que les prix du carburant sont sur le point de TRIPLER, l'UE envisage de rationner le gaz dans tout le bloc
RépondreSupprimerLundi 18 juillet 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) L'Union européenne (UE) s'enflamme alors que ses robinets de carburant en provenance de Russie se tarissent.
Les problèmes liés à la guerre en Ukraine ont entraîné l'arrêt du transport de gaz par le gazoduc Nord Stream 1 (NS1) et le triplement imminent des prix du gaz dans toute l'Europe.
Pour éviter ce qui deviendra inévitablement une catastrophe généralisée pour l'économie européenne, les responsables de l'UE discuteraient du rationnement du carburant comme prochaine étape de leur affrontement contre le président russe Vladimir Poutine, qui semble franchement gagner sur tous les fronts.
Si le pipeline NS1 ne devait jamais être réactivé en raison de problèmes avec un composant clé de la turbine du moteur qui est toujours bloqué au Canada en raison des sanctions, l'Europe de l'Ouest fera face à une perte totale d'énergie dans les mois à venir.
Jusqu'à présent, le public entendait simplement parler de ces problèmes aux informations. Aujourd'hui, cependant, les conséquences d'un leadership politique défaillant se transforment en prix de l'essence exorbitants et en un potentiel de rationnement forcé.
Un récent sondage a révélé que plus de 60 % des citoyens allemands craignent qu'il n'y ait pas assez d'essence pour circuler cet hiver, d'autant plus que certaines personnes vont s'approvisionner et thésauriser ce qu'elles peuvent avant que les prix ne triplent en 2023.
Les Allemands commencent à "suer" car ils réalisent qu'il n'y aura pas de gaz disponible pour le chauffage cet hiver
Un projet de mesures de l'UE propose de limiter le chauffage des bâtiments publics et commerciaux à 19 degrés Celsius, soit environ 66 degrés Fahrenheit, ce qui est suffisamment froid pour nécessiter l'utilisation de couches supplémentaires de vêtements à l'intérieur.
Les ménages privés sont également encouragés à baisser leurs thermostats d'un degré, une proposition qui a également été faite en février juste après l'invasion de l'Ukraine par la Russie.
"Agir maintenant peut réduire d'un tiers les effets d'une interruption soudaine de l'approvisionnement", indique le projet de proposition, ajoutant que "tout le monde peut désormais économiser du gaz".
Plus les gens se conforment volontairement à la proposition, poursuit le document, "moins le besoin de restrictions obligatoires pour l'industrie est important".
Malgré les efforts visant à donner la priorité à l'utilisation du gaz pour les hôpitaux et les ménages, les rapports expliquent que les États membres individuels auront toujours la possibilité de siphonner le gaz vers d'autres utilisations s'ils le souhaitent.
RépondreSupprimerCe sera une frénésie alimentaire, en d'autres termes, des pays européens se battant et rivalisant pour chaque goutte de gaz sur laquelle ils pourront mettre la main avant que tout ne soit épuisé.
Ce qui n'était au départ qu'une possibilité de pénurie de gaz cet hiver devient rapidement une réalité certaine à mesure que l'impasse entre l'OTAN et la Russie se prolonge. Et il est clair que l'Allemagne et ses alliés sont du côté qui souffrira, pas la Russie.
Un sondage réalisé par Der Spiegel a révélé que 63 % de la population allemande craignait désormais une pénurie de gaz pour se chauffer cet hiver. Chez les femmes, ce pourcentage est encore plus élevé à environ 67 %.
De plus, il y a une inquiétude généralisée que même si suffisamment de gaz est disponible pour desservir tout le monde, il sera trop cher pour beaucoup de l'utiliser.
"D'ici 2023, les clients du gaz devront s'attendre à ce que les versements triplent, au moins", a déclaré le chef de l'Agence fédérale allemande des réseaux, Klaus Müller.
Alors que la réalité s'installe, certains membres du gouvernement allemand admettent finalement qu'ils devront peut-être travailler avec la Russie plutôt que de continuer à adopter une position offensive contre le pays - d'autant plus que cette position est tout à fait brûlante, car l'Allemagne et l'OTAN n'ont pas de monnaie d'échange. dans ce jeu de poker politique.
"La réalisation tacite est que le fantasme des énergies renouvelables est exposé pour sa fragilité et son inutilité à remplacer une économie basée sur les combustibles fossiles", a noté un commentateur de Breitbart News.
Les dernières nouvelles sur la situation du gaz en Europe sont disponibles sur FuelRationing.news.
Les sources comprennent :
Breitbart.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-07-18-fuel-prices-triple-eu-mulls-rationing-gas.html
Alex Epstein, expert en énergie: les combustibles fossiles permettent aux humains de faire face aux catastrophes naturelles
RépondreSupprimerlundi 18 juillet 2022
par : Belle Carter
(Natural News) Le philosophe et expert en énergie Alex Epstein pense que les combustibles fossiles protègent les humains des catastrophes naturelles. Cela contredit directement le discours dominant selon lequel le monde doit remplacer de toute urgence les combustibles fossiles par des énergies renouvelables pour lutter contre le réchauffement climatique.
"Si vous y réfléchissez d'un point de vue rationnel, pro-humain et philosophique, il est en fait évident que nous devrions utiliser davantage de combustibles fossiles", a déclaré Epstein lors de son apparition à "The Nation Speaks" de NTD.
Les combustibles fossiles permettent aux gens de mieux faire face à des choses comme la chaleur, le froid, les tempêtes et les inondations. Citant des données de la Banque mondiale, Epstein a noté que les décès dus à des causes liées au climat comme les tempêtes, les inondations et les températures extrêmes ont diminué de 98 % au cours du siècle dernier.
Un rapport de l'Organisation météorologique mondiale l'année dernière a révélé que les décès dus à des catastrophes liées aux conditions météorologiques avaient été divisés par trois, passant de plus de 50 000 décès dans les années 1970 à moins de 20 000 dans les années 2010.
Cependant, le rapport note également que les catastrophes liées aux conditions météorologiques ont été multipliées par cinq au cours des 50 dernières années. Les Nations Unies (ONU), les gouvernements et les grands médias ont utilisé ces informations pour effrayer le public.
Le 17 juin dernier, lors du Forum des grandes économies sur l'énergie et le climat organisé par le président Joe Biden, le secrétaire général de l'ONU, António Guterres, a exhorté les gouvernements à mettre fin à l'ère des combustibles fossiles.
« La crise climatique est notre urgence numéro un. Les énergies renouvelables sont le plan de paix du 21e siècle, avec toutes les nouvelles technologies auxquelles le président Biden a fait référence », a déclaré António Guterres.
RépondreSupprimerLes groupes environnementaux ont condamné les combustibles fossiles pour leurs émissions de dioxyde de carbone (CO2) et se sont mobilisés pour éliminer progressivement le gaz naturel, qui a en fait contribué à la réduction de 32 % des émissions de CO2 au cours des 15 dernières années.
"Le fait de ne pas prendre en compte les avantages des combustibles fossiles, qui est vraiment un échec systémique dans toutes ces institutions, et les personnes qui prétendent être des experts, conduit à des choses comme la crise énergétique d'aujourd'hui", a déclaré Epstein.
Les experts disent que les combustibles fossiles sont fiables, efficaces, abondants, faciles à déplacer et à produire de l'électricité, et qu'ils produisent de nombreux produits comme l'essence, le diesel, les plastiques, les engrais et plus encore. (Connexe : la Californie revient aux COMBUSTIBLES FOSSILES pour éviter les pannes d'électricité.)
"Nous devons reconnaître que - la plupart de nos conversations ne reconnaissent pas - que la planète, y compris le climat de la planète, n'est pas du tout hospitalière à la vie humaine dans son état naturel, pour ainsi dire, sans impact", a déclaré Epstein.
L'expert en énergie a souligné que si les êtres humains veulent avoir une vie longue, saine, sûre et pleine d'opportunités, ils doivent devenir extrêmement productifs.
"Il n'y a pas moyen de contourner cela. Si nous ne sommes pas productifs, nous serons pauvres et nous serons en danger. Et c'est le sort de la plupart des gens à travers l'histoire », a-t-il déclaré.
Epstein a souligné qu'il s'agissait d'une "arnaque" de faire pression pour une transition rapide des combustibles fossiles vers les énergies renouvelables. « Nous entendons parler d'alternatives renouvelables depuis plus de 20 ans. Ils ont des subventions massives. Cela devrait être suspect car s'ils sont si bons, pourquoi ont-ils besoin de subventions ? Ils ont toutes sortes de préférences, y compris des mandats absolus selon lesquels nous les utilisons, et ils représentent toujours trois pour cent de l'énergie mondiale ? »
Biden supplie l'Arabie saoudite de produire plus de pétrole
RépondreSupprimerLe voyage très médiatisé de Biden en Israël, en Cisjordanie et au Royaume d'Arabie saoudite (Arabie Saoudite) a "haussé les sourcils" en ce qui concerne son objectif et sa sagesse. Biden avait précédemment qualifié l'Arabie saoudite d'État «paria» après le meurtre en 2018 du journaliste collaborateur du Washington Post Jamal Khashoggi.
Les analystes disent que cette décision vise à renforcer la sécurité dans la région et à réorienter la politique avec le royaume. Mais l'ordre du jour numéro un est de demander plus de pétrole au pays du Moyen-Orient.
Epstein a tweeté : « Le président Biden est en voyage pour supplier l'Arabie saoudite de produire plus de pétrole. Ce qui est nécessaire, sa politique anti-pétrole et celle des autres ont créé une pénurie de pétrole. Pendant le voyage, en proie à des inquiétudes concernant les relations avec les dictateurs, il promet d'utiliser le pouvoir dictatorial pour s'opposer encore plus au pétrole.
La visite en Arabie Saoudite, riche en pétrole, a eu lieu au plus fort de la guerre de la Russie en Ukraine, de l'embargo occidental sur le pétrole russe et de la flambée des prix du carburant.
Un haut responsable de l'administration a déclaré dans un e-mail que le gouvernement Biden espérait faire avancer les intérêts de l'Amérique sur un large éventail de questions allant du terrorisme au climat de l'Iran. Mais le responsable a admis que le pétrole reviendrait inévitablement, à la fois dans les discussions de Biden avec le gouvernement saoudien et avec des responsables de cinq autres États producteurs de pétrole du golfe Persique.
"Nous nous attendrions certainement à ce que nous passions du temps avec le [Conseil de coopération du Golfe] et avec les Saoudiens pour parler de sécurité énergétique", a déclaré le responsable.
Regardez la vidéo ci-dessous qui parle de l'Union européenne déclarant les combustibles fossiles et l'énergie nucléaire comme des ressources "vertes" pour alimenter le monde.
This video is from the Health Ranger Report channel on Brighteon.com.
More related stories:
EU declares fossil fuels and nuclear to be “green” energy sources.
Why hydrogen fuel is not a good long-term alternative to fossil fuels.
European countries mull increasing investment in fossil fuels to maintain energy security.
Energy prices in Europe reach record highs as clueless governments dismantle fossil fuels energy infrastructure.
Sources include:
TheEpochTimes.com
NTD.com
UN.org
Brookings.edu
Twitter.com
Politico.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-07-18-fossil-fuels-humans-deal-with-natural-disasters.html
Le Premier ministre hongrois Viktor Orban déclare que les sanctions anti-russes tueront l'économie de l'UE
RépondreSupprimerLundi 18 juillet 2022
par : Kevin Hughes
(Natural News) Le Premier ministre hongrois Viktor Orban a déclaré dans une interview à la radio vendredi 15 juillet que les sanctions de l'Union européenne (UE) contre la Russie étaient "mal calculées" et pourraient détruire l'économie européenne.
"Le moment de vérité doit venir à Bruxelles, lorsque les dirigeants admettent qu'ils ont fait une erreur de calcul, que la politique de sanctions était basée sur de fausses hypothèses et qu'elle doit être changée", a déclaré Orban, un critique virulent de la politique de l'UE à l'égard de la Russie.
Orban a déclaré que si l'Ukraine avait besoin de soutien, les dirigeants de l'UE devraient modifier leur plan d'action concernant la Russie.
Il a ajouté que les sanctions ont été futiles pour déstabiliser l'économie russe et qu'elle n'a pas été en mesure de forcer Moscou à cesser ses opérations militaires en Ukraine.
Orban a poursuivi en disant que l'UE avait plutôt causé des dommages considérables à sa propre puissance économique.
« Les sanctions n'aident pas l'Ukraine et elles sont mauvaises pour l'économie européenne. Et si ça continue comme ça, ils tueront l'économie européenne. Ce que nous voyons en ce moment est insupportable », a ajouté le dirigeant hongrois. (Connexe : L'UE commet un suicide économique en imposant des sanctions à la Russie.)
Orban a mis en garde contre une récession imminente dans l'UE en raison de sa politique anti-russe en mai, lorsqu'il a déclaré que la crise énergétique actuelle, y compris les hausses de taux d'intérêt aux États-Unis "ont conjointement provoqué une ère de forte inflation », qui « entraînera l'ère de la récession ».
Orban : l'économie européenne s'est tiré une balle dans les poumons
"Au départ, je pensais que nous nous étions seulement tiré une balle dans le pied [avec les sanctions anti-russes], mais maintenant il est clair que l'économie européenne s'est tirée une balle dans les poumons et qu'elle est à bout de souffle", a déclaré Orban.
Depuis l'invasion de l'Ukraine par la Russie en février et les sanctions successives, les approvisionnements en gaz vers l'Europe se sont resserrés et les prix du carburant ont grimpé en flèche, laissant les nations se bousculer pour reconstituer le stockage et étendre les canaux d'approvisionnement.
RépondreSupprimerLa hausse des prix du gaz et de l'électricité a forcé Orban à réduire le plafond d'un an sur les prix des services publics pour les ménages les plus consommateurs le 13 juillet, annulant l'une des politiques économiques phares du Premier ministre de 59 ans.
Orban a déclaré que sans les restrictions du 13 juillet, qui déclencheront une augmentation des coûts de l'énergie pour les ménages consommant de l'énergie au-dessus de la moyenne nationale, l'ensemble du régime de plafonnement des prix des services publics devrait être supprimé.
Les économistes de Morgan Stanley ont déclaré que les freins pourraient ajouter 1,5 point de pourcentage à l'inflation, déjà à son plus haut niveau depuis deux décennies, encore exacerbée par un forint faible. Avant le scrutin d'avril, les économistes ont estimé le coût du plafonnement des prix des services publics à 1 500 milliards de forints (3,71 milliards de dollars), ce qui, combiné à une série de mesures qui ont aidé la candidature d'Orban aux élections, a provoqué une augmentation du déficit budgétaire.
Le 16 juillet, des milliers de manifestants se sont rassemblés le long du Danube qui traverse Budapest pour protester un jour de plus contre les coupes budgétaires annoncées par Orban.
La Hongrie dépend de la Russie pour une grande partie de sa consommation de pétrole et de gaz, ce qui en fait l'un des pays européens les plus vulnérables à une éventuelle réduction des hydrocarbures russes. Quant à sa monnaie, le forint a perdu près de 10 % de sa valeur face à l'euro depuis le début de l'invasion russe de l'Ukraine le 24 février.
Suivez EnergySupply.news pour plus d'informations sur les sanctions de l'Union européenne contre la Russie.
Regardez la vidéo ci-dessous qui parle de l'ajout du Premier ministre hongrois Viktor Orban à la "liste des ennemis" de l'Ukraine.
- voir sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne High Hopes sur Brighteon.com.
RépondreSupprimerPlus d'histoires liées :
La Hongrie dit non à l'embargo pétrolier russe imposé par l'UE.
Orbán prévient que l'Occident se soumet à des "vagues suicides" de déclin.
Autre victoire pour Moscou : la Russie reprendra le transport de marchandises vers Kaliningrad après l'intervention de l'UE.
L'UE déclare que les combustibles fossiles et le nucléaire sont des sources d'énergie "vertes".
L'Europe se rapproche du bord de l'effondrement total après que le Russe Poutine a interdit toutes les exportations vers les "pays hostiles".
Les sources comprennent :
RT.com
USNews.com
MSN.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-07-18-orban-anti-russia-sanctions-kill-eu-economy.html
Le chaos dans l'infrastructure ferroviaire américaine provoque des PÉNURIES D'ALIMENTATION d'urgence pour les éleveurs de Californie et d'autres États du sud-ouest
RépondreSupprimerLundi 18 juillet 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Joe Biden a jusqu'au dimanche 17 juillet pour nommer un Conseil présidentiel d'urgence (PEB) pour arbitrer les négociations ratées entre les syndicats et les chemins de fer, sinon, l'industrie ferroviaire américaine s'arrêtera la semaine prochaine.
Les entreprises agricoles, y compris Foster Farms, commencent à s'inquiéter car plus de service ferroviaire signifie plus de nourriture pour leurs animaux.
L'Association of American Railroads (AAR) dit qu'elle s'attend à ce que Biden nomme un PEB dans la dernière heure avant la date limite. Cependant, Biden est actuellement en Israël pour annoncer une nouvelle aide palestinienne et exprimer son soutien à une solution de « paix et sécurité » à deux États à un moment donné dans le futur.
Les goulots d'étranglement ferroviaires au cours des derniers mois ont déjà un impact sur les expéditions d'aliments pour animaux, soit avec des retards, soit avec des annulations. Cela frappe durement les agriculteurs et les éleveurs de toute la Californie et du sud-ouest.
Certains utilisateurs d'aliments pour animaux en Californie disent qu'ils doivent payer 3 $ au CBOT (Chicago Board of Trade) pour sécuriser les expéditions de céréales par camion – et le pire, c'est que les problèmes ne font que commencer.
Les problèmes de main-d'œuvre dans les chemins de fer étaient censés avoir été résolus à ce jour, mais ce n'est pas le cas. Au lieu de trouver une solution cet été comme prévu, l'industrie s'attend à ce que ses problèmes se prolongent à l'automne et même à l'hiver, ce qui est une terrible nouvelle pour la saison des récoltes d'automne.
"Ce que j'entends de nos membres, c'est qu'il y a moins de problèmes d'équipement et que l'équipement et les moteurs ne semblent pas tomber en panne, mais les horaires des trains - le temps qu'il faut pour obtenir les trains et la fiabilité de leur réception - sont encore un problème dans de nombreuses régions du pays », a annoncé Mike Seyfert, président et chef de la direction de la National Grain and Feed Association (NGFA).
RépondreSupprimerSi les récoltes ne sont pas ramassées et livrées, attendez-vous à des étagères vides à l'épicerie
Pas moins de 115 000 cheminots pourraient finir par quitter leur travail le dimanche 17 juillet si Biden ne nomme pas de PEB. Et même s'il le fait, cela ne garantira pas nécessairement une résolution.
L'industrie ferroviaire est tout à fait prête, dit-elle, à faire grève lundi si rien ne se passe d'ici dimanche. La Maison Blanche, quant à elle, dit qu'elle "passe par le processus standard qui a été utilisé dans le passé lors de l'examen d'un PEB", ce qui laisse la situation floue.
La Conférence nationale du travail des chemins de fer (NRLC) déclare que "les chemins de fer s'attendent à ce qu'un PEB soit nommé dans ce différend avant la fin de la période de réflexion de 30 jours, comme cela a été le cas lors de précédentes négociations ferroviaires nationales non résolues". D'autres acteurs de l'industrie seraient du même avis.
Si un PEB est nommé, le conseil dispose de 30 jours pour faire des recommandations de règlement, période pendant laquelle une grève est interdite. Ensuite, il y aurait une autre période tampon de 30 jours pour la mise en œuvre ou une grève.
Un autre problème qu'une résolution ne réglera pas, cependant, est la situation de pénurie de main-d'œuvre. Il n'y a tout simplement plus assez de personnes prêtes à travailler dans les chemins de fer, nous dit-on, ce qui signifie que ceux qui travaillent dans l'industrie se retrouvent avec plus de responsabilités.
Il s'agit d'un point de discorde majeur dans les négociations, car les travailleurs disent qu'ils ont besoin de beaucoup plus de salaire pour compenser le travail supplémentaire qu'ils doivent faire, d'autant plus que les compagnies ferroviaires leur resserrent l'étau à la recherche de profits plus élevés.
"Si ce ralentissement se poursuit à ce rythme, nous risquons de ne pas avoir d'espace pour la récolte 2022 pour nos 7 000 agriculteurs membres d'un total estimé à 15 750 000 boisseaux !" lit une lettre de Landus Coop, qui représente 7 000 agriculteurs propriétaires de l'Iowa, abordant de graves problèmes avec l'industrie ferroviaire avant même une éventuelle grève.
Pour suivre les dernières nouvelles sur ce sujet, visitez FoodCollapse.com.
Les sources comprennent :
AgWeb.com
Pétition des fermes d'accueil
JTA.org
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-07-18-rail-infrastructure-chaos-causing-emergency-feed-shortages.html
La "paix sociale" en danger : le culte de l'énergie verte en Allemagne provoque la fermeture du pays au ralenti
RépondreSupprimerLundi 18 juillet 2022
par : JD Heyes
(Natural News) Peu importe à quel point les extrémistes de «l'énergie verte» veulent arrêter toute utilisation de combustibles fossiles demain, le fait est que tous les pays du premier monde ont besoin de ces combustibles pour alimenter leurs économies.
Sans eux, les économies s'effondrent parce que les alternatives «vertes» - principalement l'énergie éolienne et solaire - sont loin d'être assez avancées pour générer le même type d'électricité et d'énergie requis pour les nations modernes.
Mais cette réalité n'a pas empêché les pays du premier monde de la mise en œuvre rapide des soi-disant énergies renouvelables au détriment de leur infrastructure de combustibles fossiles, se précipitant tête baissée dans l'effort - sans trop réfléchir aux conséquences.
Eh bien, ces conséquences se font maintenant sentir et de manière considérable, en particulier pour les gouvernements d'extrême gauche en Europe.
L'Allemagne est, de loin, la plus grande économie du continent, mais elle s'éteint lentement en raison d'une dépendance excessive aux énergies renouvelables qui n'a cessé d'augmenter au cours de la dernière décennie et d'une sous-dépendance à la production d'électricité nécessitant des combustibles fossiles.
Selon Zero Hedge, Vonovia, le plus grand propriétaire d'Allemagne, a pris la décision sans précédent de limiter la chaleur la nuit dans ce que beaucoup considèrent comme un aperçu choquant de ce qui s'en vient pour le pays européen "le plus avancé" cet hiver.
En fait, ça va empirer.
Le Financial Times rapporte que l'Allemagne a eu recours au rationnement de l'eau chaude, à la réduction de l'éclairage public la nuit et à la fermeture des piscines en raison de l'aggravation de la crise énergétique qui a commencé à se propager de l'industrie aux bureaux, aux centres de loisirs et aux maisons.
"La raison de la paralysie au ralenti de l'Allemagne est bien connue : l'énorme augmentation des prix du gaz déclenchée par la décision de la Russie le mois dernier de réduire fortement l'approvisionnement de l'Allemagne a plongé la plus grande économie d'Europe dans sa pire crise énergétique depuis le choc pétrolier de 1973". Zero Hedge signalé.
RépondreSupprimerLes prix de l'électricité ont déjà atteint leurs niveaux les plus élevés jamais enregistrés, tandis que les importateurs de gaz et les entreprises de services publics ont commencé à se battre juste pour survivre alors que les factures des consommateurs explosent. Certaines entreprises mettent en garde contre la montée des troubles civils et une dévaluation massive de la monnaie du pays.
"La situation est plus que dramatique", a déclaré Axel Gedaschko, chef de la fédération des entreprises de logement allemandes GdW. "La paix sociale de l'Allemagne est en grand danger."
Mais alors que les tensions résultant de l'invasion de l'Ukraine par la Russie continuent d'augmenter, les responsables allemands pensent que la situation là-bas va empirer. Lundi, la Russie a commencé à fermer son principal pipeline vers l'Allemagne, le Nord Stream 1, pour 10 jours de maintenance précédemment prévue. Mais de nombreux Berlinois pensent que la ligne ne rouvrira jamais.
Citant le 22 juillet, jour où les flux de gaz russes devraient reprendre, Jim Reid de la DB a noté que "alors que nous passons tous la majeure partie de notre temps de marché à penser à la Fed et à une récession, je soupçonne que ce qui arrivera au gaz russe au S2 est potentiellement un histoire encore plus grande.
«Bien sûr, d'ici le 22 juillet, des pièces auront peut-être été trouvées et l'approvisionnement pourrait commencer à se normaliser. Quiconque vous dit qu'il sait ce qui va se passer ici devine, mais au minimum, cela devrait être un énorme point focal pour tout le monde sur les marchés », a-t-il noté.
La banque avertit également que "si la fermeture du gaz n'est pas résolue dans les semaines à venir, cela conduirait à un élargissement des perturbations énergétiques avec des effets immédiats importants sur la croissance économique et, bien sûr, une inflation beaucoup plus élevée".
Cela survient alors que l'Allemagne a déjà commencé à rationner le gaz le mois dernier afin de préserver les approvisionnements.
"La situation sur le marché du gaz est tendue et nous ne pouvons malheureusement pas garantir qu'elle ne s'aggravera pas", a déclaré mardi le ministre de l'Economie, Robert Habeck. "Nous devons être prêts à ce que la situation devienne critique."
L'Allemagne est au bord de l'effondrement et tombera par-dessus bord si la folie concernant les "énergies renouvelables" ne s'arrête pas.
Les sources comprennent :
ZeroHedge.com
FT.com
https://www.naturalnews.com/2022-07-18-social-peace-at-risk-green-energy-germany-country-shutting-down.html
Le barrage de Glen Canyon est sur le point de fermer alors que les niveaux d'eau du lac Powell continuent de baisser
RépondreSupprimerLundi 18 juillet 2022
par : Arsenio Toledo
(Natural News) La quantité d'eau dans le réservoir du lac Powell alimentant le barrage de Glen Canyon tombe à des niveaux "inférieurs à ce que l'on pensait possible", au point que le barrage pourrait cesser complètement de produire de l'énergie d'ici un an.
Le lac Powell, qui contient plus de 24 millions d'acres-pieds d'eau à pleine capacité, contribue à fournir un approvisionnement en eau vital à 40 millions de personnes combinées vivant dans le sud-ouest des États-Unis. Le lac Powell est également une source majeure d'hydroélectricité, et l'eau qui traverse le barrage de Glen Canyon alimente huit générateurs qui produisent de l'énergie bon marché et non polluante pour près de six millions de foyers et d'entreprises dans sept États.
Mais les niveaux d'eau du lac Powell diminuent rapidement. Il est actuellement à 28% de sa pleine capacité. En mars, les niveaux d'eau du réservoir sont tombés en dessous de 3 525 pieds pour la première fois. Ce point est considéré comme le point tampon critique pour protéger la capacité du barrage à produire de l'hydroélectricité. (Connexe: sonnez l'ALARME! La crise de l'eau d'aujourd'hui n'est pas un exercice d'incendie - c'est apocalyptique.)
Si le niveau d'eau du lac baisse encore de 35 pieds, le barrage de Glen Canyon ne pourra plus produire d'électricité pour les millions de personnes qui en dépendent.
"Il y a deux élévations qui nous préoccupent en ce moment", a déclaré Gene Shawcroft, directeur général du Central Utah Water Conservancy District et Colorado River Commissioner of Utah. "Le premier est à 3 525 pieds, le second à 3 490 pieds." Ce dernier, a expliqué Shawcroft, est le point auquel les turbines du barrage de Glen Canyon seraient éteintes.
"Cela n'a pas été fait depuis que l'eau a commencé à circuler dans les turbines dans les années 1960", a-t-il déclaré.
"C'est un avertissement gigantesque", a déclaré Lisa Meiman, porte-parole de la Western Area Power Administration, une société fédérale qui fournit de l'hydroélectricité à 15 États via 57 barrages, dont le barrage de Glen Canyon. « Le déclin rapide du lac Powell a été surprenant. Il ne fait aucun doute que nous nous dirigeons vers un avenir plus sec.
RépondreSupprimerLe lac Powell peut encore être sauvé, mais la sécheresse continue pose des défis
Pour empêcher la fermeture du barrage de Glen Canyon, Shawcroft a noté que les autorités qui gèrent l'eau dans les différents États du bassin supérieur du fleuve Colorado - y compris le Colorado, le Nouveau-Mexique, l'Utah et le Wyoming - travaillent ensemble pour libérer de l'eau pour aider à reconstituer le lac Powell.
À cette fin, Shawcroft a déclaré qu'au moins 500 000 acres-pieds d'eau ont été libérés du réservoir de Flaming Gorge, le plus grand réservoir du Wyoming. L'eau s'écoulera du réservoir, à travers le nord de l'Utah et jusqu'au lac Powell où elle sera collectée et empêcher la fermeture du barrage de Glen Canyon.
Au cours de la prochaine année, le lac Powell retiendra également environ 500 000 acres-pieds d'eau qu'il envoie habituellement au lac Mead pour protéger son approvisionnement, au détriment de la compression de l'approvisionnement en eau des réservoirs du bassin inférieur.
"Ce n'est pas encore l'apocalypse", a déclaré Shawcroft. "Mais nous allons devoir faire quelques changements."
Jack Stauss du Glen Canyon Institute, une organisation à but non lucratif qui étudie le canyon depuis près de 30 ans, a déclaré que l'importation d'eau provenant d'autres réservoirs n'est qu'un "simple pansement" qui ne résoudra pas les problèmes sous-jacents qui ont conduit à la des pénuries d'eau.
"Ce sont des mesures à court terme", a déclaré Stauss. « Flaming Gorge a une fraction de la capacité du lac Powell. Vous le viderez rapidement.
Apprenez-en plus sur la crise de l'eau engloutissant l'Amérique sur WaterWars.news.
Regardez cette vidéo de Dane Wigington alors qu'il explique comment le lac Mead, qui risque de devenir une « piscine morte » en raison de niveaux d'eau record, est drainé jusqu'à la dernière goutte.
- voir sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne High Hopes sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
Le lac Mead approche du statut de mare morte alors que les niveaux d'eau des lacs de l'Ouest atteignent des niveaux historiquement bas.
Niveaux d'eau du fleuve Colorado trop bas ; d'importantes coupures d'eau imminentes.
Le gouvernement fédéral procédera à des coupes importantes dans les livraisons d'eau aux États occidentaux.
L'utilisation de l'eau en Californie a considérablement augmenté malgré les appels du gouverneur Newsom à la conservation.
Avec l'épuisement de l'eau, la Californie fait face à un été sombre de chaleur dangereuse et de sécheresse extrême.
Les sources comprennent :
StrangeSounds.org
TheGuardian.com
StGeorgeUtah.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-07-18-glen-canyon-dam-close-to-shutting-down.html
L'eau est toujours arrivée aux sources, cela n'a RIEN A VOIR avec une sécheresse atmosphérique.
SupprimerSi l'eau infiltrée dans le Pacifique n'arrive plus c'est que les galeries sont bouchées.
Bouchées par quoi ?
Bouchées par les explosions souterraines afin d'exploiter le gaz de shiste qui n'a aucune pression !
Des essaims géants de criquets pèlerins ravagent plus de 80 % des cultures et de l'alimentation du bétail dans la région de la Russie
RépondreSupprimerLundi 18 juillet 2022
par : Belle Carter
(Natural News) Des essaims géants de criquets pèlerins ont ravagé plus de 80 % des cultures et des aliments pour le bétail en Yakoutie, une république du nord-est de la Russie.
Dans le Krasnodar Krai, un sujet fédéral russe, les insectes ont détruit les cultures dans la région de Primorsko-Akhtar près de la mer Noire. Les médias russes ont rapporté que "les autorités locales ne savaient pas comment se débarrasser de la peste".
Petr Andryushchenko, conseiller du maire de la ville ukrainienne de Marioupol, occupée par la Russie, a publié sur les réseaux sociaux que les criquets ont ciblé une ville du district de Primorsko-Akhtarsk où des avions militaires décollent quotidiennement pour bombarder la région ukrainienne de Donetsk.
« Et maintenant, cette maudite ville est attaquée par le criquet ukrainien militant. C'est une invasion contre laquelle ils ne peuvent rien faire. La nature elle-même se venge de ce qu'ils ont fait à Marioupol », a-t-il déclaré sur Telegram.
Pour protéger ce qui reste pour nourrir le bétail, les agriculteurs de Yakoutie déversent des produits chimiques dans leurs champs.
« Les criquets ont détruit plus de 80 % du foin. Ici, nous ne pourrons plus nous approvisionner en foin pour l'hiver », a déclaré le maire de Syulya, un district rural russe.
Comme l'état d'urgence est actuellement en vigueur, plus de 350 hectares de champs de fauche ont été traités avec le produit chimique pour contrôler les insectes selon Pavel Samsonov, agronome en chef du Département de l'agriculture du district de Nyurba.
Rien qu'à Krasnodar, les insectes occupaient déjà 2 500 hectares (6 177,63 acres), soit à peu près la même taille que 3 500 terrains de football. Ces criquets peuvent parcourir une distance de plusieurs centaines de kilomètres par jour.
La peste acridienne a été partout dans le monde
Les criquets sont considérés comme les ravageurs migrateurs les plus destructeurs car ils sont très mobiles et peuvent former des essaims contenant des millions, entraînant des effets dévastateurs sur les cultures, les pâturages et le fourrage.
De 2019 à 2021, les ravageurs ont envahi des fermes au Kenya, en Éthiopie, en Ouganda, en Somalie, en Érythrée, en Inde, au Pakistan, en Iran, au Yémen, à Oman et en Arabie saoudite.
Les attaques de criquets entre ces années ont été les plus graves en Inde depuis 1993, causant des dégâts d'au moins 200 000 hectares (494 210,76 acres) de cultures dans 10 États. Les États indiens du Rajasthan et du Gujarat ont signalé les pertes de récolte les plus élevées.
Les insectes entrent généralement en Inde depuis l'Afrique, l'Arabie saoudite, le Yémen, Oman et le Pakistan juste avant la saison de la mousson pour la reproduction estivale. Ils partent vers octobre et novembre vers l'Iran, l'Arabie Saoudite, le Yémen, Oman et l'Afrique pour la reproduction printanière. En 2020, les criquets sont restés en Inde après novembre car la mousson s'est prolongée. (En relation: Une nouvelle vague d'essaims de criquets pèlerins menace l'Afrique de l'Est.)
RépondreSupprimerOutre leur dernière incursion en Russie, les insectes ont également dévasté l'Italie.
Les agriculteurs travaillant dans les zones centrales de la Sardaigne, une grande île italienne, ont vu des essaims de criquets ravager leurs terres. L'invasion de cette année a touché une superficie d'environ 60 000 hectares (148 263,23 acres), soit le double de celle de 2021 et 30 fois celle de 2019.
"Ici, les gens cultivent la terre pour éviter d'acheter du fourrage et d'autres aliments pour animaux", a déclaré Rita Zaru, maire de Noragugume, une commune de la province de Nuoro en Sardaigne. Le maire a déclaré que quiconque avait choisi de cultiver des prairies cette année pour stimuler la production de lait avait perdu la totalité de son investissement initial à cause des criquets.
Trouvez plus d'histoires sur les problèmes auxquels les agriculteurs sont actuellement confrontés sur WorldAgriculture.news.
Regardez la vidéo ci-dessous qui parle de l'infestation massive de criquets pèlerins en Éthiopie il y a environ deux ans.
- voir su site -
Cette vidéo provient de la chaîne ZGoldenReport sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
Le coronavirus, la peste acridienne africaine et le conflit irano-américain annoncent la seconde venue du Christ, avertissent les biblistes.
L'Arabie saoudite a empoisonné 10 000 chameaux avec des pesticides dans le but de protéger les cultures des essaims de criquets.
Des essaims massifs de criquets menacent certaines parties de l'Afrique australe.
Deux soldats britanniques capturés à Marioupol apparaissent dans une vidéo exhortant le Premier ministre britannique à négocier leur libération.
Le NYT lance une reddition de masse des nazis ukrainiens à l'usine d'Azovstal, affirmant qu'ils ont été "évacués" - encore une salade de mots des reines de la désinformation.
Les sources comprennent :
StrangeSounds.org
DownToEarth.org.in
Reuters.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-07-18-locusts-ravage-russian-crops-and-livestock-feed.html
Confiance des Américains dans les médias - Nouveau record bas
RépondreSupprimer19 JUILLET 2022
BLOG ALGORA
Un Américain sur six fait confiance aux journaux et seulement un sur dix fait confiance à la télévision, selon un récent sondage Gallup. Ce sont les chiffres les plus bas depuis 1973 et 1993, respectivement, ce qui représente une baisse drastique au cours de la dernière année. Il existe également un écart grandissant dans la confiance des médias entre les démocrates et le reste du pays.
Seuls 16 % des répondants ont déclaré avoir une grande ou une grande confiance dans les journaux, la première fois que ce nombre est passé en dessous de 20 % depuis que Gallup a commencé à suivre les données en 1973, tandis que 43 % ont déclaré avoir "très peu" confiance dans les journaux. la presse.
Les choses semblaient encore pires pour la télévision, avec seulement 11% - le pourcentage le plus bas jamais enregistré depuis 1993 - ayant une grande confiance dans les informations télévisées, contre 49% avec une confiance "très faible".
La confiance globale dans les journaux et les informations télévisées a considérablement diminué depuis 2021, de cinq points de pourcentage dans les deux cas. Alors que la tendance a été uniforme dans toutes les convictions politiques, le sondage a révélé des écarts considérables.
Malgré une perte de trois points, 35 % des démocrates font toujours confiance aux journaux, contre seulement 5 % des républicains et 12 % des indépendants. La confiance des démocrates dans les informations télévisées a chuté de six points de pourcentage à 20 %, tandis que les indépendants ont chuté de cinq points à seulement 8 %. Pendant ce temps, les républicains ont en fait commencé à faire confiance aux informations télévisées un peu plus qu'en 2021, passant de 6 % à 8 %.
La baisse globale de la confiance dans les médias faisait partie d'une tendance avec la plupart des grandes institutions américaines, a constaté Gallup.
"Les Américains sont moins confiants dans les grandes institutions américaines qu'il y a un an, avec des baisses significatives pour 11 des 16 institutions testées et aucune amélioration pour aucune", a déclaré Gallup, commentant le résultat de l'enquête. Il a impliqué 1 015 participants, interrogés entre le 1er et le 20 juin.
La confiance dans la Cour suprême des États-Unis a baissé de 11 points au total, passant de 31 % à 13 % chez les démocrates et de 40 % à 25 % chez les indépendants à la suite des décisions controversées sur l'avortement et les droits aux armes à feu, tout en gagnant à peine 3 % chez les républicains.
La confiance dans l'armée est en baisse de 10 points chez les républicains et en hausse de 4 points chez les démocrates. Les Américains de toutes les allégeances politiques ont perdu confiance dans la police, avec une perte prononcée de 11 points chez les républicains.
La perte de confiance dans la Maison Blanche sous le président Joe Biden a cependant semblé unifier le pays. Alors que la confiance des républicains dans la présidence a baissé de dix points à seulement 2 %, elle s'est effondrée chez les indépendants (de 31 % à seulement 18 %) et était en chute libre chez les collègues démocrates de Biden, passant de 69 % en 2021 à seulement 51 % aujourd'hui.
https://www.algora.com/Algora_blog/2022/07/19/americans-trust-in-media-new-record-low
« L’OMS m’a offert 20 millions de dollars pour mettre des toxines dans mon remède Covid-19 » – Le président de Madagascar dénonce l’OMS et retire son pays de cette officine mondialiste
RépondreSupprimerRéseau International
25 juin 2021
Madagascar quitte l’Organisation mondiale de la Santé suite au scandale du Covid-19.
Le président de Madagascar, Andry Ranoelina, a retiré son pays de l’Organisation mondiale de la Santé. Il a déclaré avec colère :
« L’Europe a créé des organisations avec le désir que les Africains restent dépendants d’elles.
L’Afrique a trouvé un médicament contre le virus Corona, mais l’Europe pense avoir le monopole de l’intelligence et refuse de le reconnaître.
À partir d’aujourd’hui, nous ne sommes plus membre de l’Organisation mondiale de la Santé ».
Le président malgache Andry Rajoelina aurait déclaré que l’Organisation mondiale de la Santé, l’OMS, lui a offert 20 millions de dollars pour mettre des toxines dans son remède contre le coronavirus alors que les Européens ont piraté le remède appelé CVO.
Andry Rajoelina déclare : « Que les gens soient vigilants, l’Organisation mondiale de la Santé que nous avons rejoint en pensant qu’elle nous aiderait, est là pour tuer les Africains ».
Madagascar annonçait ce remède – le CVO – en avril 2020 dans l’indifférence du grand capital occidental et de ses officines mondialistes. Nous avions alors annoncé le lancement de ce remède anti-Covid-19 :
COVID-19 Le Président de Madagascar lance un nouveau médicament – les 7 du quebec
« Mon pays Madagascar a trouvé un remède naturel, le Covid-Organics à base d’artemisia, contre le coronavirus mais les Européens m’ont proposé 20 000 000 $ pour mettre des toxines dans ce remède pour tuer mes amis africains.
Je demande à tous les Africains de ne pas utiliser leur vaccin contre le coronavirus, car il tue, venez à Madagascar vous qui êtes malades, mon pays est prêt à vous recevoir avec enthousiasme.
Notre remède est de couleur jaune, n’achetez pas celui de couleur verte, celui de couleur verte vient d’Europe, les Européens ont piraté notre remède, ils ont mis des poisons pour tuer uniquement les Africains comme ils le voulaient avec les vaccins que nous dénonçons ». Il a ajouté : « S’il vous plaît, partagez ce message parce que c’est urgent, ils ont piraté notre remède, je veux que tous les Africains le sachent, s’il vous plaît ne gardez pas ce message avec vous, partagez-le ! ».
Les autorités en charge du CV19.. sont de mauvaises personnes !
source : https://aobrempongnana.wordpress.com
via https://les7duquebec.net
N. Dupont-Aignan
RépondreSupprimer@dupontaignan
21h
Alors que des milliers d’hectares de forêt sont en train de partir en fumée, que des milliers de personnes sont évacuées… le Gouvernement persiste à empêcher 5000 pompiers de venir prêter main-forte à leurs collègues, car ils sont non-vaccinés !
__________________________
Jordan Bardella
@J_Bardella
23h
Des pompiers volontaires ne peuvent pas rejoindre le front des #incendies en Gironde... car ils ne sont pas vaccinés. Mettons fin à cette absurdité, réintégrons-les ainsi que tous les soignants brutalement suspendus !
__________________________
Lionnel Luca
@lionnelluca06
18h
Refuser des pompiers en gironde parce que non vaccinés,fermer des urgences et ne pas soigner des malades pour ne pas réintégrer des personnels non vaccinés c’est plus qu’une faute…c’est criminel!
Pompiers suspendus et moyens limités: en Gironde, la colère gronde en même temps que les feux
RépondreSupprimerle 19 juillet 2022 - 16:15
"Tout le monde est appelé sur le feu", disait Fabienne Buccio, préfète de la Gironde.
La France vit une nouvelle fois un été enflammé. Depuis sept jours, des incendies observés en Gironde et dans les Bouches-du-Rhône ont ravagé près de 19 000 hectares, pour environ 32 000 évacuations préventives au total. Alors que d’autres incendies se sont déclarés dans le Médoc, les Landes et en Charente-Maritime, d’aucuns demandent la réintégration des pompiers suspendus, déplorant un manque de moyens conséquent pour faire face aux flammes.
"Une situation compliquée" due à une pénurie de pompiers
Depuis une semaine, les flammes s’étendent sur des dizaines de milliers d’hectares, ayant détruit au passage cinq campings du Pilat à 90 %, selon Fabienne Buccio, la préfète de la Gironde. "Tout le monde est appelé sur le feu", a-t-elle assuré sur BFM TV, appelant tous les pompiers volontaires et professionnels. Tous ? Presque.
Voir aussi : Incendies en Gironde: plus de 19 000 hectares brûlés, les fumées sur Bordeaux
Pour lutter contre ces deux gigantesques incendies, près de 2 000 sapeurs-pompiers ont été mobilisés. Mais n'oublions pas qu'à l'instar des soignants — soumis à l'obligation vaccinale depuis le 15 septembre 2021, certains soldats du feu ont été suspendus car non-vaccinés.
Et pendant que la presse mainstream blâme le dérèglement climatique — comme elle blâmait le virus pour le ravage des hôpitaux, d'autres imputent plus volontiers la faute à l'État, dont l'inaction aurait engendré la pénurie de moyens.
Voir aussi : Feux en Gironde: un syndicat de la Sécurité civile réclame plus d'avions et de pilotes
En la matière, c'est le Rassemblement national (RN) qui a donné de la voix. Selon Grégoire de Fournas (député RN de la Gironde) et Jordan Bardella (président du RN et député européen), des pompiers n’ont pas pu se rendre sur les lieux à cause de leurs schémas vaccinaux incomplets. Comme pour les soignants, ils appellent à leur réintégration immédiate :
De son côté, le président des Patriotes Florian Philippot a également déploré la suspension des pompiers, dénonçant un "gouvernement pyromane" : "Le feu, c'est vous !", a-t-il tweeté.
Malgré tout, Emmanuel Macron a préféré se tourner vers l'étranger. "Dans ce contexte, nous avons pu bénéficier de la solidarité européenne", a rapporté le chef de l’État. "Je veux remercier la Grèce qui vient de mettre plusieurs appareils à disposition qui sont arrivés il y a quelques heures". Le président de la République a indiqué que l’Italie viendra aussi en aide aux pompiers français combattant les flammes.
Une stratégie "européenne" qui, en plus d'illustrer le cruel manque de moyens au plan national, place les Français au second plan et ne fait pas l'unanimité :
RépondreSupprimerFace aux flammes, des "moyens limités"...
Les sapeurs-pompiers avaient déjà tiré la sonnette d’alarme en 2019 : "Notre service public de secours est en danger. On est malade d'un manque d'effectifs, d'un manque de moyens. On note un désengagement de l'État", expliquait en 2019 Xavier Boy, à la tête de la fédération nationale des sapeurs-pompiers de France. Les avertissements de cette profession n’ont-ils pas été suffisamment pris au sérieux par les pouvoirs publics ?
Comme pour l’hôpital, les griefs des pompiers s’expliquent par un manque crucial de moyens, et de considération. La répartition actuelle des douze Canadairs que compte la France (ces avions munis de réservoirs d’eau destinés à lutter contre les flammes, qui sont stationnés sur une base à Nîmes) augmente la menace sur des territoires plus éloignés. "Je suis convaincu que si nous avions eu des Canadairs à proximité, nous n'en serions pas là", a ainsi déclaré Jean-Luc Gleyze, président de la Gironde sur Sud-Ouest. "Il faudra en parler au niveau national. Pendant ces deux grands incendies, nous avons eu des départs de feu sur le nord de la Gironde et sur le nord des Landes. Nous avons détourné les Canadairs de La Teste-de-Buch vers ces feux : ils ont été immédiatement éteints", a-t-il également raconté sur RTL.
... et vieillissant
De son côté, Jean-Pierre Vogel, sénateur LR, titrait ainsi l’un de ses rapports rédigés en 2019 : "Les feux de forêts : l’impérieuse nécessité de renforcer les moyens de lutte face à un risque susceptible de s’aggraver". Un constat qui s’observe douloureusement aujourd’hui ; les gouvernements successifs n’ont pas suffisamment anticipé les événements qui sévissent actuellement, a indiqué le sénateur. Il souligne aussi le vieillissement des Canadairs, bien que ceux-ci soient indispensables pour bloquer la propagation des flammes. Aujourd'hui, certains sont encore en maintenance, tandis que les nouvelles livraisons ne sont prévues que pour 2025.
Enfin, pour Nicolas Dupont-Aignan, la France est répréhensible, car elle a acheté un nouveau modèle d’avions... moins performants. Sur CNews, il explique que "les Canadairs avaient l’avantage immense de pouvoir prendre l’eau tout de suite, en se posant sur des lacs", ce qui n'est pas le cas des nouveaux modèles.
En somme, malgré un discours alarmiste sur le "réchauffement climatique", qui dure déjà depuis plusieurs années, les pompiers sont vidés. Comme avec l'hôpital — et bien d'autres sujets, la discordance entre le verbe et le geste du gouvernement soulève beaucoup d'interrogations, et de tensions. Certains y voient une forme de mépris envers les Français, déplorant que le chef de l'État ne sache pas "se remettre en question"... Va-t-on bientôt apprendre la leçon ?
RépondreSupprimerhttps://www.francesoir.fr/societe-environnement/pompiers-suspendus-et-moyens-limites-feux-gironde
Où est le virus ?
RépondreSupprimerLe SARS-CoV-2 existe-t-il même ? Est-ce le meilleur PSYOP de tous les temps ? Au moins avec "Où est Waldo ?" vous savez qu'il est là si vous prenez la peine de regarder.
Le bon citoyen
20 juillet 2022
La virologue Poornima Wagh (2 doctorats en virologie et immunologie et une carrière de 20 ans en tant que chercheuse en laboratoire) faisant partie d'une équipe de recherche a payé 1,5 million de dollars aux NIH pour isoler les revendications du virus SARS-CoV-2 :
Aucun virus n'a jamais été isolé. Aucun virus n'existe.
Aucune publication n'accepterait leurs conclusions pour un examen par les pairs indiquant qu'aucun virus n'existe ou n'a jamais été isolé
La séquence génomique «in silico» du «virus» du soi-disant patient zéro à Wuhan a été générée par ordinateur avec seulement 40 paires de bases contre 30 000 à 40 000 pour un vrai virus
ils ont demandé au CDC de leur envoyer un échantillon du virus, mais le CDC a déclaré qu'ils n'en avaient pas
Quand ils ont parlé de leurs découvertes, le FBI a fait une descente dans leur laboratoire en avril 2021
il y a eu un effort mondial coordonné (gouvernements + organisations internationales + médias) pour orchestrer la véritable pandémie qui était la peur, afin qu'ils puissent poursuivre leur véritable programme qui est le dépeuplement
Les rhumes, les cas de grippe, les cas de pneumonie ont été comptés comme des cas positifs de covid et les décès
Les faux positifs de cancer et d'autres décès ont été comptés comme des décès de covid
Le déploiement de la 5G est l'explication la plus probable de la collection de symptômes connus sous le nom de "covid-19" qui se produit dans certaines villes au cours de cette chronologie de 2020 et se poursuit aujourd'hui
130 000 tours 5G sont devenues opérationnelles à Wuhan au moment de "l'épidémie"
les décès ont été intentionnellement gonflés (ou des personnes ont été intentionnellement tuées avec des drogues et des procédures mortelles) pour créer la panique et l'hystérie
Regardez l'entrevue complète de 90 minutes avec Regis Trembley.
Frances Leader of Uncensored Substack a écrit dès décembre 2020 que la séquence génomique utilisée pour la production de caillots était un fragment généré par ordinateur et non tiré d'un virus isolé d'une personne infectée.
Twitter l'a définitivement bannie.
Frances écrit également sur la 5G en tant que véritable agent pathogène et, dans l'un de ses articles, fait référence à un excellent site Web appelé Microwave News qui surveille les dernières recherches sur les effets nocifs des CEM sur les humains et comment les suspects habituels subvertissent les résultats scientifiques gênants.
Le gouvernement nous dirait certainement si la 5G et ses rayonnements non ionisants étaient dangereux, n'est-ce pas ?
- voir clip sur site -
https://www.lewrockwell.com/2022/07/no_author/wheres-the-virus/
Depuis 2 ans ½ CDC, OMS, ONU et JeanPasse, mentent, escroquent, tuent.
SupprimerDepuis 2 ans ½ j'explique qu'un virus EST UNE POUSSIÈRE à ne pas confondre avec un microbe !
Une poussière est INOFFENSIVE (sauf si elle est radioactive). Oui mais cette fois, la poussière 'cocovide19' N'EST PAS dans l'air ! Elle n'est UNIQUEMENT disponible qu'en seringues. Si t'es piqué tu l'as. Si tu l'as t'es mort.
Oui mais existent les placebos. (Ouf).
Une poussière (même empoisonnée comme celle proposée en expérimentation génique d'essais CRIMINELLEMENT appelée 'vaccin') n'est PAS contaminante, ne fait pas de petits, n'est pas transgenre ni métamorphosable. S'il existe divers noms de découverts (Delta, Charlie, Oméga, Écho, Bravo, etc) ils ne représentent RIEN. RIEN car il n'y a pas variant ou autres guignols.
Le principal c'est que vous vous fassiez inoculer ! (profond), ou que vous portiez un masque (imprégné de nano-particules d'oxyde de graphène), ou que vous vous fassiez tuyauter la cavité nasale pour les faux tests 'RT-PCR', ou que vous vous imbibiez de gels hydroalcooliques qui pénètrent l'épiderme et répandent aussi des millions de nano-particules d'oxyde de graphène (enrobées).
Bref, l'objectif est que vous mouriez (le plus vite possible), donc, si vous avez échappé à la mort à la première piqûre: vite la seconde ! Encore en vie ? Vite la 3 ème ! etc.
Big Pharma veut mettre fin aux vitamines et aux suppléments
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Mercola.com
20 juillet 2022
Dans la vidéo ci-dessus, Alexis Baden-Mayer, directeur politique de l'Organic Consumers Association (OCA), interviewe Gretchen DuBeau, directrice exécutive et juridique de l'Alliance for Natural Health, qui en plus d'être avocate possède également une maîtrise en sciences appliquées arts de la guérison, parlez des efforts de Big Pharma pour éliminer l'un de ses plus grands concurrents, à savoir les suppléments nutritionnels.
L'une des dernières tentatives pour contrecarrer votre capacité à accéder aux compléments nutritionnels se présente sous la forme d'un projet de loi qui exigerait une approbation préalable à la commercialisation des compléments alimentaires. En bref, il faudrait que les suppléments soient soumis au même processus d'approbation que les médicaments.
La proposition d'approbation préalable à la commercialisation de Durbin-Braun
Un projet de loi pour discussion a été publié par le Comité sénatorial américain de la santé, de l'éducation, du travail et des pensions (HELP) à la mi-mai 2022. Tel que rapporté par Vitamin Retailer : 1
«Le 17 mai [2022], le Comité sénatorial américain de la santé, de l'éducation, du travail et des pensions (HELP) a publié un projet de discussion de sa législation visant à réautoriser les frais d'utilisation de la FDA pour les médicaments, les produits biologiques et les dispositifs médicaux, qui comprend le controversé et selon la Natural Products Association (NPA).2
«Le NPA est très préoccupé par le président Murray et le chef républicain Burr qui n'ont pas rejeté la législation radicale et dangereuse des sénateurs Durbin et Braun qui exigerait une approbation préalable à la commercialisation des compléments alimentaires et affaiblirait les principales protections de la vie privée de la loi sur le bioterrorisme, qui protège le complément alimentaire chaîne d'approvisionnement », a déclaré Daniel Fabricant, Ph.D. président-directeur général de l'APN.
«La dernière fois que j'ai vérifié, les compléments alimentaires ne sont pas des médicaments, des produits biologiques ou des dispositifs médicaux, alors pourquoi le Congrès ou quiconque soutient une législation non allemande qui ne fera qu'ajouter des coûts aux consommateurs qui font tout ce qu'ils peuvent pour rester en bonne santé est extrêmement troublant.
Les groupes qui [sic] ont soutenu cette législation, ont déclaré qu'il existe des protections pour les désaccords techniques avec la FDA comme ceux avec le chanvre, le CBD, le NAC et plusieurs autres produits. Cependant, si cette législation devait être adoptée, il est tout à fait clair que ces produits seraient éliminés du marché. »
Pendant des années, l'industrie pharmaceutique, avec le soutien de la Food and Drug Administration des États-Unis, a tenté de retirer les suppléments nutritionnels du marché. L'une des tactiques les plus souvent utilisées a été d'essayer de les reclasser comme drogues.
Habituellement, ils ciblaient des nutriments spécifiques qui faisaient obstacle à leurs profits, mais une législation telle que la proposition de précommercialisation Durbin-Braun permettrait à l'industrie pharmaceutique de monopoliser le marché d'un seul coup.
Big Pharma a tenté d'interdire la vitamine B6
RépondreSupprimerLa lutte contre la vitamine B6 (pyroxidine) est un exemple de la façon dont Big Pharma a tenté d'éliminer une substance naturelle qui faisait obstacle à un brevet de médicament. En 2007, Medicure Pharma a soumis une pétition citoyenne à la FDA dans laquelle elle affirmait que tout complément alimentaire contenant du pyridoxal 5′-phosphate - vitamine B6 - était "falsifié" en vertu de l'article 402 (f) de la loi fédérale sur les aliments, les médicaments et les cosmétiques. 3
En substance, Medicure voulait que tous les produits à base de vitamine B6 soient interdits, car ils sapaient l'incitation de l'entreprise à poursuivre le développement de sa version médicamenteuse de B6.
Medicure s'était rendu compte de l'efficacité de la vitamine B6 contre l'ischémie (flux sanguin inadéquat) et avait décidé d'en faire un médicament en renommant simplement la vitamine « MC-1 ». Ils l'ont entré dans la banque de médicaments et ont ensuite fait valoir que les suppléments de B6 contenaient « leur » MC-1. La banque de médicaments admet même que la vitamine B6 renommée, c'est-à-dire MC-1, est :4
"... un produit naturel biologiquement actif qui peut être considéré comme une entité chimique qui a été sélectionnée et validée au cours de l'évolution pour se lier à des domaines protéiques particuliers."
La raison principale pour laquelle les compagnies pharmaceutiques se livrent à ce genre de tour de passe-passe est qu'une fois qu'une substance est classée comme médicament, vous pouvez augmenter le prix de 1 000 % par rapport au prix de détail typique du supplément.5
La FDA sévit contre le NAC
L'exemple le plus récent de la FDA tentant de fermer l'accès facile aux suppléments nutritionnels est peut-être son attaque de 2020 contre la N-acétylcystéine (NAC). Le NAC est un complément alimentaire largement utilisé depuis six décennies, mais la FDA a soudainement décidé de le réprimer fin juillet 2020 - juste après avoir découvert à quel point il était utile pour la prévention et le traitement du COVID-19.6
Selon la FDA, le NAC a été exclu de la définition d'un complément alimentaire car il avait été approuvé en tant que nouveau médicament en 1963.7 Mais si tel était le cas, pourquoi a-t-il attendu 2020 pour agir ?
Comme indiqué par NPI à l'époque,8 il y avait plus de 1 170 produits contenant du NAC dans la base de données d'étiquettes de compléments alimentaires des National Institutes of Health lorsque la FDA a commencé à envoyer des lettres d'avertissement9 aux entreprises qui commercialisaient le NAC comme remède contre la gueule de bois.
Les membres du Council for Responsible Nutrition craignaient également que la FDA ne commence à cibler plus largement la NAC. Jusqu'à présent, cela ne s'est pas produit, mais Amazon a immédiatement cessé de vendre tous les produits NAC après l'envoi de ces lettres d'avertissement, que les vendeurs les commercialisent ou non comme un remède contre la gueule de bois.
De plus, la sélection de « gueule de bois » pour ces lettres d'avertissement semblait au mieux arbitraire. Le fait est que plusieurs scientifiques avaient attiré l'attention sur les avantages du NAC contre le COVID, et peu de temps après, la FDA a proposé cette excuse ridicule pour en limiter la disponibilité. Ça sentait juste le conflit d'intérêts.
Une autre façon dont Big Pharma cherche à prendre le relais
RépondreSupprimerUne autre stratégie utilisée par l'industrie pharmaceutique pour obtenir un monopole sur l'industrie des suppléments consiste simplement à acheter des marques de suppléments. Nestlé Health Science, par exemple, a acquis Garden of Life, Vital Proteins, Nuun, Pure Encapsulations, Wobenzym, Douglas Laboratories, Persona Nutrition, Genestra, Orthica, Minami, AOV, Klean Athlete et Bountiful.10
Bountiful, à son tour, possède des marques comme Solgar, Osteo Bi-Flex, Puritan’s Pride, Ester-C et Sundown, qui sont désormais toutes sous le contrôle de Nestlé. Les marques Bountiful ont généré à elles seules des ventes nettes de 1,87 milliard de dollars au cours des 12 mois se terminant le 31 mars 2021, de sorte que l'accord de 5,75 milliards de dollars pour acquérir une participation majoritaire, signé en août 2021, n'a pas nécessairement brûlé un grand trou dans la poche de Nestlé. Selon l'analyste de J.P. Morgan, Celine Pannuti, citée par Natural Products Insider :11
"Grâce à l'acquisition de The Bountiful Co., Nestlé peut acquérir une "position de leader" dans la "catégorie fragmentée" des vitamines, minéraux et suppléments, qui "a enregistré la croissance la plus élevée et la plus constante des soins de santé grand public au cours des 10 dernières années". .'"
Le mensonge de la « concurrence sur le marché libre »
Au total, seulement 14 méga-entreprises – dont beaucoup sont des sociétés pharmaceutiques – possèdent désormais plus de 100 des marques de suppléments les plus populaires sur le marché. Le graphique ci-dessous provient de Neal Smoller, PharmD, le site Web du pharmacien holistique.12
Il ne montre pas la propriété de toutes les marques disponibles, mais il vous donne une idée à quel point le cercle de propriété est devenu petit. Comme l'a noté Smoller, de nombreuses marques concurrentes appartiennent même à la même société, ce qui rend nulle et non avenue la notion de libre concurrence sur le marché.
Il est important de noter que détenir la part du lion des sociétés de suppléments place l'industrie pharmaceutique dans une position unique pour s'en débarrasser quand elle le souhaite. Ils pourraient intentionnellement faire exploser l'entreprise simplement en coupant la publicité, par exemple. La qualité de coupe pourrait avoir un effet similaire, tout en trompant simultanément les clients qui comptent sur les compléments alimentaires pour une nutrition et une santé optimales.
Plus important encore, cependant, ce monopole sur l'industrie des suppléments donne aux sociétés pharmaceutiques une énorme influence réglementaire, et c'est un moyen par lequel elles pourraient éliminer les fabricants de suppléments indépendants qui ne peuvent pas rivaliser financièrement. En fait, cela semble être l'objet de la proposition Durbin-Braun.
Les suppléments ont des profils de sécurité phénoménaux
Cette nouvelle législation proposée interdirait techniquement la plupart des suppléments, car peu de fabricants de suppléments disposent des ressources financières nécessaires pour répondre aux exigences d'approbation des médicaments. Les seules ayant les poches suffisamment profondes pour le faire seraient les méga-corporations.
Faire passer les vitamines et les nutriments par le processus d'évaluation et d'approbation des médicaments éliminerait automatiquement de nombreux suppléments du marché et entraînerait une augmentation des prix de détail pour tout ce qui reste. Cela permettrait également aux sociétés pharmaceutiques de renommer les nutriments de base, d'étiqueter les médicaments et d'augmenter encore plus le prix.
RépondreSupprimerNous ne pouvons pas laisser cela se produire. Les compléments alimentaires sont ALIMENTAIRES, purs et simples. Ils ne doivent pas être traités comme des médicaments, qui doivent subir des tests rigoureux pour évaluer les effets et la sécurité. Les suppléments ont une longue histoire de sécurité presque sans tache et n'ont pas besoin de tests de type médicament.
Les suppléments sont les aliments les plus sûrs disponibles
Les décès associés à l'utilisation de compléments alimentaires sont extrêmement rares par rapport au nombre de décès dus aux médicaments sur ordonnance, mais les suppléments sont régulièrement désignés comme étant potentiellement dangereux,13,14 soit en raison d'un manque de tests, d'un manque de réglementation ou des deux. Le fait est que les suppléments n'ont pas besoin de tests de sécurité, car ce sont des aliments, et ils sont, en fait, entièrement réglementés.
En 2015, CBC News a publié un rapport sur le marché15 dans lequel ils affirmaient qu'un certain nombre de fabricants de suppléments avaient arnaqué les clients en ne respectant pas les affirmations sur leurs étiquettes. Deux mois plus tard, ils ont dû retirer le rapport16, lorsqu'il a été prouvé que leurs tests étaient inexacts. Ce n'est qu'un exemple de la façon dont les médias appartenant à l'industrie pharmaceutique essaient de donner une mauvaise réputation aux suppléments.
Les compléments nutritionnels sont les aliments les plus sûrs disponibles ; les réactions indésirables aux médicaments pharmaceutiques sont 62 000 fois plus susceptibles de vous tuer que les suppléments nutritionnels.
Pendant ce temps, dans le monde réel, pas un seul décès n'a jamais été signalé comme résultat direct de la prise d'un supplément. Au contraire, les données fournies dans un rapport de 2012 par l'Alliance for Natural Health International (ANHI), basée au Royaume-Uni, ont montré que les suppléments nutritionnels sont les aliments les plus sûrs disponibles.
Votre risque de mourir d'un produit à base de plantes ou d'un complément alimentaire est inférieur à 1 sur 10 millions, comparable à votre risque d'être tué par l'éclairage. L'ANHI a également calculé que les réactions indésirables aux médicaments pharmaceutiques sont 62 000 fois plus susceptibles de vous tuer que les suppléments nutritionnels.17
Ainsi, la seule chose que l'on puisse dire de manière concluante à propos des suppléments est qu'ils peuvent être la catégorie la plus sûre de tout produit consommable. Dans l'ensemble, la malbouffe et les drogues sont BEAUCOUP plus susceptibles de vous nuire ou de vous tuer.
De plus, le manque d'essais sur l'homme ne signifie pas que les suppléments ne sont pas réglementés. Ils sont réglementés à la fois par la FDA18 et la Federal Trade Commission19 (FTC). La FDA réglemente le produit fini et les ingrédients individuels, tandis que la FTC réglemente la publicité des suppléments. Ainsi, bien qu'ils ne soient pas réglementés en tant que médicaments, mais plutôt en tant qu'aliments, ils sont entièrement réglementés.
RépondreSupprimerAgissez MAINTENANT pour protéger vos suppléments contre la disparition
Comme l'a noté le président et chef de la direction de NPA, Daniel Fabricant : 20
« La guerre est loin d'être terminée. Nous avons besoin que les défenseurs américains de la santé et du bien-être continuent d'écrire à leurs membres du Congrès via le NPA Action Center. L'implication de la base au cours des prochaines semaines est absolument essentielle pour faire échouer cette proposition radicale et dangereuse.
Je me joins à Fabricant pour vous exhorter à contacter vos sénateurs et à les exhorter à s'opposer à la loi de 2022 sur la liste des compléments alimentaires et à son inclusion dans la loi FDA Safety Landmark Advancements. Une liste des numéros de téléphone peut être trouvée ici. Sur cette même page, le NPA a également un exemple de script avec des points de discussion clés.
Si vous prenez des suppléments et que vous souhaitez conserver la liberté de les prendre à l'avenir, il est VITAL que si vous vivez aux États-Unis, vous en informiez vos représentants. Non seulement je leur enverrais un e-mail dans le lien ci-dessous (assurez-vous de le personnaliser et de le modifier), mais j'appellerais également vos représentants ! Cela fonctionnait auparavant et fonctionnera maintenant, mais vous devez être impliqué.
Alternativement, vous pouvez agir en envoyant un e-mail. L'Alliance pour la santé naturelle facilite les choses sur SaveSupplements.com. Les appels téléphoniques sont plus efficaces, mais si pour une raison quelconque vous ne voulez pas appeler, Alliance for Natural Health a créé un e-mail pré-écrit qui sera automatiquement envoyé au président, aux sénateurs et aux représentants des États-Unis.
Sources and References
1, 20 Vitamin Retailer May 23, 2022
2 NPA National May 17, 2022
3, 5 Online Holistic Health January 5, 2012
4 Drug Bank MC-1
6 Researchgate, April 2020 [Preprint]
7 New Hope Network April 27, 2022
8 Natural Products Insider August 11, 2020
9 FDA.gov July 29, 2020
10, 11 Natural Products Insider August 9, 2021
12 Dr. Neal Smoller March 30, 2018
13 Alliance for Natural Health October 15, 2015
14 NewHope360 January 20, 2016
15 CBC News Marketplace Report November 20, 2015
16 CBC January 21, 2016
17 Nutraingredients July 11, 2012
18 FDA Regulation of Dietary Supplements
19 Federal Trade Commission, Dietary Supplements: An Advertising Guide for Industry
https://www.lewrockwell.com/2022/07/joseph-mercola/big-pharma-wants-to-put-an-end-to-vitamins-and-supplements/