PAR TYLER DURDEN
MERCREDI 13 JUILLET 2022 - 11:00
Écrit par Paul Joseph Watson via Summit News,
L'Union européenne a mis en garde contre une nouvelle vague de migration causée par une crise alimentaire mondiale exacerbée par la guerre en Ukraine.
Aija Kalnaja, la nouvelle directrice par intérim, a déclaré aux journalistes à Prague que le bloc était déjà préparé pour les réfugiés quittant l'Ukraine, mais que le problème plus large serait probablement un afflux de personnes d'autres régions du monde.
"Nous devons également nous préparer pour les réfugiés venant d'autres régions en raison de la sécurité alimentaire", a déclaré Kalnaja.
"Vous savez probablement que le transport de céréales depuis l'Ukraine est entravé et cela va créer des vagues de migration."
Son avertissement fait suite à la publication d'un rapport interne de 27 pages de l'UE le mois dernier qui soulignait la menace d'une "famine catastrophique" qui pèse sur l'Afrique du Nord.
Une crise mondiale de la faim pourrait déclencher "de nouvelles vagues de protestations sociales, de déplacements internes et de migrations vers les régions voisines et éventuellement vers l'UE", indique le rapport.
Un avertissement similaire a été envoyé par le chef du parti de la Ligue italienne, Matteo Salvini, qui a déclaré en mai que jusqu'à 20 millions d'Africains pourraient essayer d'entrer en Europe si la perturbation de l'approvisionnement en céréales se poursuivait.
Salvini a averti que "une faim importante est attendue sur le continent africain, qui sera un problème humanitaire, puis social et enfin italien".
"Sans paix, il y aura la famine à l'automne et 20 millions d'Africains seront prêts à partir", a-t-il ajouté.
Le présentateur de télévision britannique et fermier célèbre Jeremy Clarkson ne plaisantait également qu'à moitié lorsqu'il a plaisanté en disant que les pénuries alimentaires mondiales causées par la guerre en Ukraine pourraient éventuellement conduire au cannibalisme.
En plus de la crise alimentaire, il y a déjà une attirance massive de personnes désireuses de quitter l'Afrique, l'Europe étant leur destination privilégiée.
Une enquête menée le mois dernier dans 15 pays africains a révélé que plus de la moitié des jeunes souhaitent quitter le continent dans les années à venir.
Comme nous le documentons dans la vidéo ci-dessous, la crise alimentaire est exacerbée par les technocrates mondialistes qui imposent des coupes dans l'agenda vert qui dévasteront l'industrie agricole.
Les agriculteurs des Pays-Bas, l'un des plus grands exportateurs de viande au monde, ont organisé des manifestations massives contre un plan de réduction des émissions d'azote qui mettrait beaucoup d'entre eux à la faillite pour toujours.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/eu-warns-waves-migration-caused-global-food-crisis
Le monde se prépare au "Doomsday" du 22 juillet en Europe
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 13 JUILLET 2022 - 12:11
Il y a deux semaines, lors de l'aperçu de l'arrêt prévu de 10 jours du gazoduc Nord Stream 1 - qui fournit l'essentiel de l'utilisation européenne du gaz naturel grâce à la Russie - pour la maintenance, nous avons cité le stratège de DB FX George Saravelos que si l'arrêt du gaz n'est pas résolu dans les semaines à venir, cela conduirait à un élargissement de la perturbation énergétique avec des effets immédiats importants sur la croissance économique, et bien sûr une inflation beaucoup plus élevée, ou comme il le dit, "au-delà des inquiétudes du marché concernant le ralentissement de la croissance mondiale ces derniers mois, qu'est-ce qui est qui se déroule en Europe ces derniers jours est un nouveau gros choc d'offre négatif."
En tant que tel, Jim Reid de DB a déclaré que le 22 juillet, le jour où le gaz est censé revenir en ligne, pourrait être le jour le plus important de l'année : "alors que nous passons tous la majeure partie de notre temps de marché à penser à la Fed et à une récession, je soupçonnez que ce qui arrive au gaz russe dans H2 est potentiellement une histoire encore plus grande. Bien sûr, d'ici le 22 juillet, des pièces pourraient avoir été trouvées et l'approvisionnement pourrait commencer à se normaliser. Quiconque vous dit qu'il sait ce qui va se passer ici devine, mais au minimum cela devrait être un énorme point focal pour tout le monde sur les marchés."
Avance rapide jusqu'à aujourd'hui où, un jour après le début de la période d'arrêt prévue de 10 jours qui a déjà envoyé les flux vers le pipeline NS 1 à pratiquement zéro...
- voir graph sur site -
... et le marché se concentre désormais sur le pire scénario : que se passera-t-il si la Russie coupe tout le gaz le 22 juillet, le jour où même Bloomberg a surnommé le "scénario apocalyptique" de l'Europe ?
Voici un échantillon de ce que Wall Street s'attend à ce qu'il se produise : les actions européennes plongeant de 20 %. Les spreads de crédit indésirable s'élargissent au-delà des niveaux de la crise de 2020. L'euro s'effondre à seulement 90 cents, avant qu'une récession à grande échelle ne frappe la deuxième économie mondiale.
Et tout ce pouvoir dans la paume de la main de Poutine, presque comme s'il savait précisément quel effet de levier il avait en février alors que l'Europe était - comme toujours - complètement désemparée.
Donc, pour aider les bureaucrates européens écervelés, où les politiques énergétiques ont été dictées par un adolescent scandinave pétulant et une bande de "verts" allemands, les stratèges de Wall Street ont tenté de chiffrer un scénario qui serait impensable en temps normal. La mise en garde est bien sûr qu'il y a tellement de variables, telles que la durée de tout arrêt, l'ampleur des coupures d'approvisionnement et jusqu'où les pays iraient pour rationner l'énergie, que la prédiction de quiconque est au mieux une supposition. Même ainsi, les scénarios sont catastrophiques.
- voir graph sur site -
"La grande inconnue est de savoir comment le choc qui commence en Allemagne, en Pologne et dans d'autres pays d'Europe centrale se répercutera dans le reste de l'Europe et dans le monde", a déclaré Joachim Klement, responsable de la stratégie chez Liberum Capital. "Il n'y a tout simplement pas de substitut disponible pour le gaz russe."
Dans une analyse cette semaine (disponible pour les abonnés pro), les économistes d'UBS ont présenté une vision détaillée de ce qu'ils voient se passer si la Russie arrête les livraisons de gaz vers l'Europe : cela réduirait les bénéfices des entreprises de plus de 15 %. La liquidation du marché dépasserait 20% dans le Stoxx 600 et l'euro tomberait à 90 cents. La ruée vers les actifs sûrs conduirait les rendements de référence du Bund allemand à 0%, ont-ils écrit.
"Nous soulignons que ces projections doivent être considérées comme des approximations grossières et en aucun cas comme un scénario du pire", a écrit Arend Kapteyn, économiste en chef chez UBS. "Nous pourrions facilement concevoir des perturbations économiques qui conduisent à des résultats de croissance plus négatifs."
RépondreSupprimerCertes, les marchés évaluent déjà certains des dégâts, à commencer par l'euro qui s'est échangé aujourd'hui à un nouveau plus bas de deux décennies et a brièvement touché la parité avec le dollar, ce qu'il n'a pas fait depuis 2002.
- voir graph sur site -
Pendant ce temps, les actions allemandes ont perdu 11% depuis juin. Le géant gazier allemand Uniper SE est la plus grande entreprise victime, le titre plongeant de 80 % cette année alors qu'il cherche à obtenir un renflouement du gouvernement.
Certes, même si les dirigeants français et allemands avertissent les populations de "se préparer à une coupure totale du gaz russe", de nombreux investisseurs croient toujours qu'il y a des raisons de croire que la Russie rétablira l'approvisionnement en gaz lorsque la maintenance du gazoduc Nord Stream 1 se terminera. le 21 juillet. Mais, comme le souligne UBS, si les pays européens commencent un rationnement volontaire du gaz pour faire le plein de stockage, le coup porté à la croissance économique sera sévère.
"L'Europe est actuellement prise dans un cercle vicieux", a déclaré Charles-Henry Monchau, directeur des investissements à la Banque Syz. La hausse des prix de l'énergie nuit à l'économie européenne, faisant baisser l'euro. À son tour, la faiblesse de l'euro rend les importations d'énergie encore plus chères, a-t-il déclaré.
L'autre inquiétude est que la BCE ne puisse pas faire grand-chose pour aider l'économie - qui est sur le point de sombrer dans une récession - avec une inflation déjà à son plus haut depuis une décennie, a déclaré Prashant Agarwal, gestionnaire de portefeuille chez Pictet Asset Management.
"Je ne suis pas sûr que les outils de la banque centrale fonctionnent dans ce scénario", a-t-il déclaré. "Dans le passé, ils avaient une marge de manœuvre pour remédier à la situation car l'inflation était faible."
Avec l'aimable autorisation de Bloomberg, voici un tour d'horizon d'autres points de vue de stratèges :
BNP Paribas SA
Une véritable perturbation du gaz entraînerait l'Euro Stoxx 50 à 2 800, soit une chute d'environ 20 % par rapport aux niveaux actuels, ont écrit des stratèges tels que Sam Lynton-Brown et Camille de Courcel.
Ils recommandent des couvertures, telles que des sociétés de haute qualité et des options d'achat biaisées sur l'indice boursier européen. Les industries automobile, industrielle et chimique seront sous pression, ont-ils écrit.
RépondreSupprimerNomura International Plc
Le stratège en devises Jordan Rochester exhorte ses clients à vendre à découvert la monnaie commune depuis avril. Si Nord Stream 1 ne reprend pas ses activités, l'euro pourrait chuter à 90 cents au cours de l'hiver, a-t-il écrit.
"Nous pensons que l'Europe pourrait ne pas constituer un stockage de gaz suffisant pour l'hiver, ce qui pourrait conduire à un rationnement de l'énergie", a-t-il déclaré. "Si ce n'est pas une crise économique, qu'est-ce que c'est ?"
JPMorgan Chase & Co.
Les mouvements des spreads des obligations d'entreprises européennes seraient plus importants que la première vague de la pandémie de Covid en 2020 si la Russie coupait l'approvisionnement en gaz, selon les stratèges dirigés par Matthew Bailey.
Les spreads sur la dette de haute qualité pourraient grimper à 325 points de base, ont-ils écrit. Pour les obligations notées junk, l'écart pourrait s'élargir jusqu'à 1 000 points de base.
Groupe Goldman Sachs Inc.
L'euro reflète déjà une grande partie de la négativité, mais la devise pourrait encore chuter de 5 % si les marchés intègrent un arrêt complet de Nord Stream 1, ont déclaré des stratèges, dont Christian Mueller-Glissmann. Ils recommandent une allocation défensive, avec des surpondérations sur les liquidités et les matières premières.
Bank of America Corp.
L'ancien haussier du cuivre Bank of America a également réduit ses prévisions la semaine dernière, avertissant que dans le pire des cas où l'Europe connaîtrait des pénuries généralisées de gaz, les prix pourraient plonger jusqu'à 4 500 dollars la tonne. Le cuivre a chuté de 2 % à 7 429 $ mardi.
https://www.zerohedge.com/markets/world-braces-europes-july-22-doomsday
Les trains pourraient littéralement cesser de circuler aux États-Unis dans une semaine
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 12 JUILLET 2022 - 22:20
Écrit par Michael Snyder via le blog The Economic Collapse,
Saviez-vous qu'une grève nationale des chemins de fer absolument paralysante pourrait potentiellement commencer le 18 juillet ?
Si cela se produit, la crise historique de la chaîne d'approvisionnement que nous connaissons actuellement s'aggravera rapidement. Chaque année, les trains aux États-Unis transportent environ « 1,7 milliard de tonnes de matières premières et de produits finis » vers leurs destinations finales. Si cela s'arrête soudainement, notre économie va dans les toilettes. Je me rends compte que cela peut sembler un peu grossier, mais c'est la réalité à laquelle nous sommes potentiellement confrontés. Il vaut donc mieux espérer que les transporteurs ferroviaires nationaux et les syndicats représentant les travailleurs parviennent à un accord avant lundi prochain…
Le trafic de fret ferroviaire à travers les États-Unis pourrait s'arrêter brutalement le 18 juillet si aucun progrès n'est réalisé sur un contrat de travail entre les transporteurs ferroviaires nationaux et leurs syndicats.
Les responsables syndicaux ont souligné qu'ils ne voulaient pas faire la grève, mais ont fait valoir qu'ils étaient obligés d'envisager cette option dans le but d'obtenir de meilleurs avantages sociaux, salaires et effectifs.
Il ne s'agit pas seulement d'une paralysie partielle du trafic ferroviaire.
Ce serait une grève nationale et tout le système serait soudainement gelé.
Pour le moment, les deux parties sont dans une "période de réflexion", mais cette "période de réflexion" prendra fin à 00h01 le 18 juillet...
Les deux parties ont été contraintes à une "période de réflexion" de 30 jours après avoir échoué à parvenir à un accord par l'intermédiaire du Conseil national de médiation. La période de réflexion empêche les syndicats de faire grève ou les chemins de fer de mettre leurs travailleurs en lock-out pendant qu'ils continuent de négocier.
Cette période de réflexion se termine à minuit le 18 juillet et une coalition de syndicats pourrait choisir de déclencher une grève à ce moment-là, a déclaré Jeremy Ferguson, président du syndicat Sheet Metal Air Rail Transportation.
À ce stade, il semble qu'il y aura une grève à moins que Joe Biden n'utilise ses pouvoirs pour intervenir.
Et c'est précisément ce que la Chambre de commerce américaine lui demande de faire…
La Chambre de commerce des États-Unis demande au président Joe Biden d'aider à résoudre un différend entre les chemins de fer de classe 1 du pays et 12 syndicats ferroviaires afin d'éviter une éventuelle grève des chemins de fer à partir du 18 juillet.
Dans une lettre envoyée à la Maison Blanche mercredi, la présidente de la Chambre des États-Unis, Suzanne Clark, a averti que la décision prise le mois dernier par le Conseil national de médiation (NMB) de libérer les chemins de fer et les syndicats de la médiation et d'entamer une période de réflexion de 30 jours "présente une nouveau défi pour la communauté des affaires américaine, qui navigue déjà dans un environnement difficile.
RépondreSupprimerÀ moins que l'administration n'agisse, l'une ou l'autre des parties est libre d'exercer des options «d'auto-assistance» - y compris une grève commençant à 00 h 01 le 18 juillet, à la fin de la période de réflexion de 30 jours.
D'une manière ou d'une autre, ce conflit de travail finira par se régler.
Espérons que ce soit le plus tôt possible.
Mais la vérité est que notre planète est finalement confrontée à des problèmes économiques à long terme qui sont bien plus graves que toute sorte de perturbations temporaires de la chaîne d'approvisionnement.
Il a été dit que "l'énergie est l'économie", et il faut une énorme quantité d'énergie pour alimenter le niveau de vie dont nous jouissons aujourd'hui.
Et avec chaque année qui passe, la taille de la population mondiale continue d'augmenter. En effet, l'ONU vient d'annoncer que la population mondiale atteindra 8 milliards en 2022...
La population mondiale atteindra 8 milliards en novembre, ont déclaré lundi des chercheurs des Nations Unies, marquant un tournant alors même que le taux de croissance mondiale poursuit un ralentissement à long terme.
Le 8 milliardième habitant de la Terre naîtra le 15 novembre, selon le dernier rapport des Nations Unies sur les perspectives de la population mondiale 2022, publié à l'occasion de la Journée mondiale de la population.
Pendant ce temps, la quantité d'énergie que nous produisons a commencé à diminuer.
Comme Chris Martenson l'a souligné, 2018 a peut-être été l'année où nous avons atteint le "pic pétrolier"...
Tout dépend de la quantité de pétrole disponible, car le pétrole est le ROI de toutes les sources d'énergie. Et le roi est faible et s'estompe… il est tout à fait possible que nous ne voyions plus jamais autant de pétrole sortir du sol qu'en 2018. Cela aurait pu être le véritable pic…
RépondreSupprimerIl y a partout des signes avant-coureurs indiquant que les approvisionnements en pétrole sont extrêmement limités et que la capacité de réserve n'existe tout simplement pas pour le moment. Un jour, le pétrole sera à jamais dans le rétroviseur et c'est pourquoi un effondrement économique est inévitable.
À partir de maintenant, il sera de plus en plus coûteux d'extraire de l'énergie du sol.
Et cela signifie que notre niveau de vie continuera inévitablement à baisser. Veuillez prendre 20 minutes et regarder cette vidéo dans laquelle Chris Martenson explique en détail tout cela.
- voir clip sur site -
Vous avez peut-être remarqué que les prix de l'énergie ont augmenté de façon très agressive au cours des deux dernières années.
Et les prix de l'énergie ont un impact direct sur ce que coûte littéralement tout le reste.
Alors que les prix de la nourriture et d'autres produits de première nécessité continuent d'augmenter, cela va provoquer des effondrements de la société partout dans le monde.
En fait, rien que cette semaine, nous avons assisté à des troubles civils extrêmes au Sri Lanka et en Albanie.
Malheureusement, ce dont nous avons été témoins jusqu'à présent n'est que la pointe de l'iceberg.
Ce qui arrivera finalement sera bien pire.
Ici aux États-Unis, tout le monde a encore beaucoup de nourriture pour le moment.
Mais les prix des denrées alimentaires n'ont cessé d'augmenter.
Même Costco a dû augmenter considérablement ses prix. Inutile de dire que beaucoup de gens ne sont pas vraiment ravis de payer un peu plus pour du poulet et des sodas dans leurs aires de restauration maintenant…
Selon Business Insider, les hausses de prix nationales sur sa cuisson au poulet et son soda de 20 onces ont été confirmées par un emplacement à Rochester, New York, ainsi que par des aires de restauration dans d'autres endroits.
Le poulet cuit se vend maintenant 1 $ de plus qu'en juin, à 3,99 $.
Le prix du soda a augmenté de 10 cents, jusqu'à 0,69 $.
Beaucoup de gens semblent encore penser que les symptômes économiques que nous connaissons actuellement ne sont que « temporaires ».
J'aimerais que ce soit vrai.
Malheureusement, un "retour à la normale" n'est tout simplement pas dans les cartes, et les approvisionnements énergétiques mondiaux vont continuer à se resserrer chaque jour qui passe.
https://www.zerohedge.com/economics/trains-could-stop-running-us-literally-one-week-now
Le pire de la crise énergétique mondiale pourrait approcher, prévient le chef de l'AIE
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 12 JUILLET 2022 - 19:15
Le récit haussier des marchés pétroliers se construit alors que le chef de l'Agence internationale de l'énergie (AIE) et un nouveau rapport de l'Organisation des pays exportateurs de pétrole (OPEP), tous séparément, ont mis en garde mardi contre une nouvelle compression mondiale de l'approvisionnement énergétique.
Le directeur exécutif de l'AIE, Fatih Birol, a déclaré au public lors d'un forum mondial sur l'énergie à Sydney que "le monde n'a jamais été témoin d'une crise énergétique aussi importante en termes de profondeur et de complexité".
Birol a poursuivi et a offert cet avertissement apocalyptique :
"Nous n'avons peut-être pas encore vu le pire … cela affecte le monde entier."
Il a expliqué que le système énergétique mondial se fracturait et que de nombreux facteurs y contribuaient, notamment la géopolitique, comme l'invasion russe de l'Ukraine.
"Et en conséquence, nous voyons que tout le système énergétique traverse une crise.
« Les prix du pétrole, du gaz naturel, du charbon et de l'électricité montent tous en flèche. Pourquoi ? C'est très simple. La Russie, le pays qui a envahi l'Ukraine, est le plus grand exportateur de pétrole et de gaz naturel.
Birol a également déclaré que l'hiver en Europe serait "très, très difficile", ajoutant que cela pourrait avoir de graves implications pour l'économie mondiale.
Outre l'avertissement de Birol, les premières perspectives du marché pétrolier de l'OPEP pour 2023 ne suggèrent aucun soulagement, et la production de brut devrait augmenter même si bon nombre de ses 15 membres pompent déjà à pleine capacité ou presque. L'OPEP s'attend à ce que la croissance de la demande mondiale de pétrole dépasse l'offre de 1 million de b/j l'année prochaine.
RépondreSupprimerLes perspectives pour 2023 indiquent que les tensions sur l'offre persisteront et qu'une augmentation de la production est désespérément nécessaire (ce qui pourrait poser problème au groupe en raison d'années de sous-investissement et d'instabilité politique).
Le PDG de Shell Plc, Ben van Beurden, a averti le mois dernier que le monde était confronté à un "marché de plus en plus tendu" et à une "période de turbulences" car l'OPEP dispose de moins de capacités de réserve qu'initialement estimé. Le conseiller à la sécurité nationale du président Biden, Jake Sullivan, soutient le contraire.
Biden se rendra dans le royaume riche en pétrole d'Arabie saoudite plus tard cette semaine, exhortant les producteurs de l'OPEP à ouvrir les robinets.
Selon RBC Capital Markets, Biden tentera de persuader Riyad et les Émirats arabes unis d'augmenter la production de brut, ce qui pourrait être annoncé dès la prochaine réunion de l'OPEP le 3 août.
Même si Biden exhorte l'OPEP à augmenter la production de brut, les principaux goulots d'étranglement des raffineries sont structurels et signifient que l'augmentation de la production de produits raffinés sera difficile.
Nous avons discuté précédemment de l'un des pires scénarios présentés par l'équipe des matières premières de JPM (dont la note complète est disponible pour les abonnés pro) selon laquelle la Russie pourrait procéder à des réductions surdimensionnées des exportations de brut qui pourraient faire grimper le prix mondial du Brent à 190 $/bbl - 380 $/ bbl.
Malgré les avertissements et les perspectives de marchés énergétiques mondiaux tendus, les prix du Brent ont glissé sous les 100 dollars le baril mardi matin en raison des craintes d'une résurgence du COVID-19 en Chine, ajoutant aux inquiétudes concernant une récession mondiale.
https://www.zerohedge.com/commodities/global-energy-crisis-could-get-much-worse
Et que se passe-t-il lorsque cette sécheresse renouvelable est de 1 térawattheure ?
RépondreSupprimerL'Australie a ajouté plus d'énergie éolienne et solaire peu fiable que n'importe où sur Terre, mais lorsqu'une crise énergétique frappe et que ces prix sont toujours en feu, la solution est plus ou moins la même.
July 13th, 2022
Le sénateur Matt Canavan, l'Australien
Alors que le reste du monde se réveille sur le charbon, nous le fermons
Peut-être que le système électrique en panne de l'Australie est dû à cette ruée folle vers les énergies renouvelables ? Non, selon notre régulateur de l'énergie, "les événements internationaux récents et les événements du marché australien ont encore renforcé les arguments en faveur du passage aux énergies renouvelables".
Les investissements dans les énergies renouvelables doivent se poursuivre jusqu'à ce que le moral remonte.
L'analyse récente [du régulateur de l'énergie] montre que Victoria pourrait connaître une «sécheresse renouvelable» de 1 térawattheure d'électricité sur une seule semaine à l'avenir.
Combien coûte 1 TWh ? Eh bien, la grande batterie d'Australie du Sud peut produire 130 mégawattheures, nous aurions donc besoin de plus de 7500 d'entre eux pour garder les lumières victoriennes allumées. À environ 100 millions de dollars par habitant, cela représente un coût total de plus de 700 milliards de dollars, soit plus que la production économique annuelle totale de Victoria.
Les pénuries d'énergie de cet hiver sont survenues juste après que la centrale électrique au charbon de Liddell dans la Hunter Valley de NSW a fermé une unité de 400 MW en avril. Ses trois autres unités (un total de 1200 MW) fermeront en avril prochain. Puis, en 2025, la plus grande centrale électrique au charbon d'Australie, Eraring, également dans le Hunter, doit fermer.
D'ici la fin de la décennie, préviennent nos régulateurs de l'énergie, près des deux tiers de notre centrale au charbon pourraient fermer.
Et Victoria n'est qu'un état.
En effet, à travers le monde, 345 nouvelles centrales électriques au charbon sont en construction. Quel est l'argument contre l'Australie qui n'en construit que quelques-uns pour garantir nos approvisionnements énergétiques ?
Une nouvelle centrale électrique au charbon ultra-supercritique construite en Australie augmenterait nos émissions d'environ cinq millions de tonnes par an. Cela signifierait que les émissions mondiales augmenteraient de 0,014 %. Le monde s'est réchauffé d'environ 1°C après 600 milliards de tonnes d'émissions. Ainsi, cette nouvelle centrale électrique au charbon pourrait augmenter la température de 0,0001 degré au cours de sa durée de vie.
Pourtant, on nous dit qu'une nouvelle centrale électrique au charbon aggraverait le changement climatique et créerait davantage de feux de brousse, d'inondations et de toutes sortes d'autres catastrophes naturelles. Ces arguments sont absurdes mais ne sont pas contestés dans la société polie.
Matt Canavan est sénateur du Parti national libéral du Queensland et chef adjoint des nationaux au Sénat.
https://joannenova.com.au/2022/07/and-what-happens-when-that-renewable-drought-is-1-terawatt-hour/
Une grande partie du sud-ouest se transforme en «vallée de la mort» alors que les conditions de poussière reviennent et que les ressources en eau s'assèchent
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 12 JUILLET 2022 - 18:00
Écrit par Michael Snyder via le blog The End of The American Dream,
La sécheresse sans fin dans le sud-ouest est devenue une urgence nationale à part entière. Si le lac Mead, le lac Powell et le fleuve Colorado continuent à s'assécher au rythme où ils l'ont été, des millions d'Américains pourraient bientôt se retrouver sans eau ni électricité. Malgré toutes nos technologies de pointe, les habitants du Sud-Ouest continuent d'être extrêmement dépendants d'une poignée de sources d'eau d'une importance cruciale, et si ces sources d'eau deviennent si basses qu'elles ne peuvent pas être utilisées, nous allons avoir une crise majeure entre nos mains. .
- voir carte sur site -
Le National Park Service affirme que Death Valley est l'endroit le plus chaud et le plus sec d'Amérique du Nord, mais la vérité est que de vastes étendues du sud-ouest commencent maintenant à ressembler à Death Valley.
Par exemple, l'Utah a été confronté à une chaleur extrêmement inhabituelle ces dernières semaines et, à ce stade, presque tout l'État souffre officiellement d'une "sécheresse extrême" ou d'une "sécheresse exceptionnelle".
En conséquence, le Grand Lac Salé rétrécit et le niveau de l'eau a plongé au niveau le plus bas jamais enregistré…
Le Grand Lac Salé de l'Utah a atteint un nouveau creux historique pour la deuxième fois en moins d'un an, plongeant à un niveau d'eau de seulement 4 190 pieds au cours du week-end.
Le ministère des Ressources naturelles (DNR) de l'État a déclaré que les niveaux d'eau avaient chuté au-delà du dernier record établi en octobre, qui à l'époque avait égalé un record de 170 ans.
Les responsables du MRN et les experts météorologiques avertissent que les niveaux d'eau du Grand Lac Salé devraient encore baisser jusqu'à l'automne ou au début de l'hiver alors que l'Ouest fait face à une sécheresse continue.
Pendant ce temps, les niveaux d'eau du lac Mead et du lac Powell continuent également de baisser.
Si les niveaux d'eau continuent de baisser dans les mois à venir, des millions d'Américains vivant dans le Sud-Ouest pourraient bientôt perdre leur principale source d'électricité...
RépondreSupprimerLes approvisionnements du lac Mead et du lac Powell sont dangereusement bas, détenant un peu plus du quart de leurs capacités totales – et menaçant la capacité des barrages à produire de l'électricité et à fournir de l'eau à ses près de 40 millions d'utilisateurs. A son plus haut niveau, dans les années 1980, le lac Mead aurait pu submerger l'Empire State Building jusqu'à son dernier étage. Maintenant, les niveaux d'eau ont chuté de près de 200 pieds, ou 20 étages, exposant un "anneau de baignoire" d'un blanc éclatant autour des parois rocheuses du périmètre.
L'eau potable de millions d'Américains est également menacée.
Normalement, le fleuve Colorado fournit de l'eau potable à environ 40 millions de personnes, mais maintenant il s'assèche très rapidement.
Et nous ne parlons pas d'un point de crise dans des années ou même des mois.
Si la Californie et six autres États ne parviennent pas à s’entendre sur de fortes réductions d’eau en moins de 60 jours, le gouvernement américain « le fera pour eux »…
La Californie et six autres États de l'Ouest ont moins de 60 jours pour réaliser un exploit apparemment impossible : conclure un accord multipartite pour réduire considérablement leur consommation d'eau du fleuve Colorado dangereusement bas.
S'ils ne le font pas, le gouvernement fédéral le fera pour eux.
Inutile de dire que la sécheresse sans fin a également un impact massif sur l'agriculture.
Normalement, le Kansas produit plus de blé que tout autre État, mais cette année, les champs de tout l'ouest du Kansas sont en très mauvais état…
À cette période de l'année, le blé qui pousse dans cette partie de l'ouest du Kansas devrait être vert et luxuriant.
Mais alors qu'une sécheresse de plusieurs mois continue de dessècher la région, de nombreux champs racontent une histoire différente.
"Il n'y a rien là-bas. C'est mort », a déclaré le fermier Vance Ehmke, arpentant un champ de blé près de sa terre dans le comté de Lane. "C'est juste de la paille jusqu'aux chevilles."
La plupart d'entre nous ne pensent pas beaucoup à l'origine de notre nourriture, mais la vérité est que si les agriculteurs ne la cultivent pas, nous ne pouvons pas manger.
Et en ce moment, de nombreux champs de blé dans l'ouest du Kansas "ressemblent à des friches stériles"...
Dans l'ouest du Kansas, de nombreux champs plantés de blé il y a des mois ressemblent maintenant à des friches arides. Les espaces béants entre les rangées de plantes brunes et ratatinées révèlent une terre durcie marquée de fissures profondes causées par la cuisson au soleil.
De toutes les années où la sécheresse a frappé les producteurs de blé de l'ouest du Kansas, elle n'aurait pas pu arriver à un pire moment.
RépondreSupprimerIl y a eu une période au siècle dernier où nous avons été témoins de choses similaires.
Les jours du Dust Bowl des années 1930 sont un chapitre très sombre de l'histoire américaine, et maintenant ces conditions reviennent.
Ces dernières années, les tempêtes de poussière géantes sont devenues assez courantes dans des États comme l'Arizona et le Nouveau-Mexique, mais elles commencent maintenant à se produire dans des États aussi éloignés au nord que l'Iowa…
Iowa's News Now Les météorologues Nick Stewart et Rebecca Kopelman ont capturé une vue impressionnante d'un haboob dans le nord-ouest de l'Iowa jeudi soir.
Un haboob est une intense tempête de poussière. Un coup près de Little Rock, Iowa jeudi soir, apportant des vents de 70 milles à l'heure et une visibilité nulle.
Normalement, il est très rare qu'une telle tempête se produise dans l'Iowa, mais grâce à la sécheresse sans fin, il y a une énorme quantité de poussière qui peut maintenant être ramassée et soufflée partout...
Bien qu'il ne soit pas impossible de les voir dans l'Iowa, ils sont plutôt rares. Cependant, une sécheresse sévère à extrême dans le Nebraska, le Dakota du Sud et l'extrême ouest de l'Iowa a laissé beaucoup de sols secs à soulever par les vents intenses de jeudi.
Pendant des années, j'ai prévenu que les conditions du Dust Bowl reviendraient, et maintenant c'est arrivé.
On nous dit que le Sud-Ouest est au milieu de la pire "méga-sécheresse" en 1 200 ans, et qu'il n'y a pas de fin en vue.
Il y aura donc plus de restrictions d'eau.
Et à moins que quelque chose ne change, la production d'électricité dans le Sud-Ouest deviendra un enjeu majeur.
Mais je suis surtout préoccupé par l'impact que cette sécheresse aura sur les éleveurs et les agriculteurs.
Une grande partie de notre nourriture est normalement cultivée dans le sud-ouest, mais sans suffisamment d'eau, cela ne sera tout simplement pas possible.
https://www.zerohedge.com/weather/much-southwest-turning-death-valley-dust-bowl-conditions-return-and-water-resources-dry
Analyse du problème 'cocotte-minute'.
SupprimerDepuis des millions d'années notre magma réchauffe des milliards de km³ d'eau qui s'infiltre vers lui.
Compte tenu que les bassins maritimes & océaniques couvrent 78 % de notre planète, il n'y a qu'un peu d'eau qui ressort sous terres aux sources et nappes phréatiques.
Oui mais voilà... que les galeries formées sous terre depuis 'la nuit des temps' ont été obstruées par les explosions nécessaire à l'exploitation du gaz de shiste.
Et, comme ces galeries ne se forment qu'en tremblements de terre... faudra attendre les prochaines secousses pour avoir de l'eau !!
Car, la masse ferrique incandescente agit comme un auto-cuiseur: la chaleur (vapeur) DOIT SORTIR !
Et, si elle ne le peut sous terre elle sortira forcément sous les bassins !
Oui mais là faut expliquationner que ces sources chaudes (des millions de volcans sous-marins) réchauffent les courants (lames de fonds qui transportent les chaleurs vers les côtes). D'où, l'expliquativité qui pourrait et devrait forcément y avoir un grand nombre supplémentaires de sources chaudes nouvelles aux planchers maritimes & océaniques !
Donc: les côtes deviendront plus chaudes !
Bêh ouais, les endroits désertiques sont plus chauds.
"Ils m’attaquent car ils ont peur" Pr Christian Perronne
RépondreSupprimerle 12 juillet 2022 - 19:10
Le professeur Christian Perronne était notre invité ce lundi 11 juillet 2022.
Pour cet “Entretien essentiel“, un invité bien connu de nos lecteurs et auditeurs : le professeur Christian Perronne. Médecin, chef du service des maladies infectieuses et tropicales à l’hôpital de Garches pendant 15 ans, conseiller de nombre de gouvernements, M. Perronne a notamment présidé jusqu’en 2016 la Commission maladies transmissibles du Haut Conseil de la santé publique (HCSP) et tenu des responsabilités dans des groupes de travail à l’Agence nationale de sécurité du médicament (ANSM) et à l’Organisation mondiale de la santé (OMS). Vaccins, conflits d’intérêts, état de l’hôpital public, remdesivir, traitements précoces, variole du singe… un an après l’allocution du président Emmanuel Macron du 12 juillet 2021, date qui a marqué l’entrée en vigueur du passe sanitaire et de l’obligation vaccinale contre le Covid-19 pour le personnel soignant, le scientifique vilipendé par la sphère médiatique dresse un bilan acerbe des défaillances juridiques, éthiques et scientifiques mises en lumière à l'aune de cette crise sanitaire. Il en est certain : "Tout cela était planifié. Je ne vois pas comment l’expliquer autrement".
- voir clip sur site :
https://www.francesoir.fr/videos-l-entretien-essentiel/ils-m-attaquent-car-ils-ont-peur-pr-christian-perronne
Le Covid Lockdown, "démolition contrôlée" de l'industrie du transport aérien. La dérogation du « droit de voyager »
RépondreSupprimerPar Joachim Hagopian
Recherche mondiale
13 juillet 2022
Cette présentation se concentrera sur l'apparente démolition contrôlée d'une seule industrie critique très importante, censée être sacrificielle - l'industrie du transport aérien dans le cadre du programme de contrôle de verrouillage des élites, interdisant même potentiellement notre droit de voyager.
Avec l'épidémie de pandémie de COVID au début de 2020, à la mi-avril 2020, le gouvernement américain a engagé un plan de sauvetage de 25 milliards de dollars pour l'industrie du transport aérien après que la pandémie a interdit pratiquement tous les voyages internationaux. Malgré les indemnisations, l'industrie du transport aérien patauge depuis. En février 2022, le Forum économique mondial a rapporté que l'industrie avait subi sa "pire année de l'histoire":
La demande de passagers internationaux a chuté de 75,6 % et la demande intérieure de 48,8 % en dessous des niveaux de 2019.
Tout comme les pandémies déclarées facilitent le contrôle de verrouillage autoritaire centralisé des élites, gardant la population humaine littéralement isolée, largement isolée à l'intérieur de leurs maisons, incapable de se rassembler en groupes, empêchant un contact crucial en face à face avec des amis et des êtres chers dans un assaut dévastateur pour détruire notre besoin humain fondamental de lien social et d'interaction sociale régulière, l'élimination de notre capacité à voyager en avion constitue une dérogation à la liberté de mouvement et aux «droits à la mobilité».
Avec la fabrication manipulatrice et pathologique de la peur de masse et des dangers assortis de crises pures et ininterrompues conçues pour l'effondrement de la société, l'appauvrissement social et la pauvreté mondialisée potentiellement mortelle sur une population humaine immobilisée et traumatisée, déjà entièrement testée en bêta par la pandémie de COVID orchestrée à l'échelle mondiale par les élites, les gouvernements nationaux prévoient de limiter, voire d'interdire totalement, les déplacements humains à la fois proches et lointains.
Un article de ZeroHedge du 2 juillet écrit par Alex Kramer et intitulé "L'effondrement à venir de l'industrie du transport aérien" aborde la probabilité très réelle que les contrôleurs planétaires n'organisent pas seulement l'effondrement des industries de la production alimentaire et des combustibles fossiles, mais aussi l'industrie du transport aérien comme bien.
Sur la base de la récente conversation Zoom de l'auteur avec la membre allemande du Parlement européen Christine Anderson et trois initiés travaillant dans l'industrie du transport aérien (dont un pilote), la conclusion choquante d'Alex Kramer était que les mondialistes prévoient très probablement d'éliminer bientôt entièrement l'industrie du transport aérien commercial. à l'usage et à l'accès du public. Selon toutes les personnes participant à cette conférence téléphonique, "en des termes non équivoques, l'industrie est maintenant systématiquement et délibérément démolie".
RépondreSupprimerL'eurodéputée Christine Anderson a partagé son dégoût après que son Parlement européen s'est appuyé sur le vote de la Commission européenne le 23 juin pour renouveler le certificat numérique Covid de l'UE pour une autre année, malgré le fait que plus de 99 % de leurs électeurs s'y sont fermement opposés. Les 453 voix pour contre seulement 119 voix contre (avec 19 abstentions) ne font que confirmer ce que nous savons déjà pathétiquement. Aujourd'hui, les membres des gouvernements ne font que suivre les ordres dictés par leurs puissants marionnettistes.
Au milieu des mandats gouvernementaux obligeant illégalement les citoyens à prendre leur coup de feu, en juin 2021, le certificat numérique de l'UE initialement adopté pour un voyage «sûr» entre les États-nations de l'UE, s'est rapidement transformé en identification numérique illégale et en passeport numérique mondial accordant au vaxxed un accès facile et sans entrave aux lieux autrement restreints pour entrer dans les magasins d'alimentation, les centres commerciaux, les restaurants, les salles de concert, tous jugés interdits à la foule non vaccinée vexée et abandonnée.
Cette forme de gouvernance illégale d'apartheid, de division pour mieux régner, promue par trois députés européens sur quatre lors de leur session plénière du 23 juin sans même débat, a signé le passeport numérique en obéissance directe à leurs maîtres de sang pendant au moins une autre année, sinon de façon permanente.
Avec la dialectique hégélienne « problème, réaction, solution », la formule gagnante éprouvée des élites utilise à plusieurs reprises leur fausse illusion de bâton de carotte de « sécurité » pour galvaniser leur fin de partie de subordination sociale. Lorsque la Commission européenne a lancé de manière malhonnête sa boucle de rétroaction des électeurs « Avez-vous la parole » du 3 février au 8 avril, demandant s'il fallait renouveler le certificat, en passant par le prétexte « démocratique » d'offrir le choix, la quasi-totalité des réactions du public ont voté massivement contre le renouvellement du certificat. certificat. La députée française Virginie Joron a posté sur Twitter :
J'ai lu des centaines de réponses au hasard avec mon équipe. Je n'en ai trouvé aucun en faveur de l'extension du code QR [c.-à-d. le certificat numérique]. Sur la base de cette vaste enquête, il semble évident que pratiquement toutes les réponses étaient négatives.
RépondreSupprimerBien que la Commission ait reçu à l'unanimité la quasi-totalité des 385 000 votes nuls du public réagissant avec tant de véhémence contre le renouvellement, cette réponse écrasante à leur faux geste de rétroaction a-t-elle modifié ou changé de quelque manière que ce soit le résultat final renouvelant les "vere-ah-yoe-paypurs ?" politique planète prison ? Sûrement pas.
Aujourd'hui, les gouvernements se contentent de faire semblant d'apprécier ou de se soucier de votre opinion, de votre vote, de votre bien-être, tout en vous tranchant la gorge. Après tout, les actions parlent plus fort que les mots creux, les fausses promesses et les faux semblants.
Qu'il s'agisse du gouvernement fédéral américain, de l'UE ou du Parlement européen, tous ces supposés organes gouvernementaux démocratiques occidentaux, dont le nom n'est défini que par leurs actions manifestes, sont de véritables oligarchies, ne représentant pas les intérêts des citoyens qu'ils servent ostensiblement, mais strictement les intérêts particuliers de l'élite mondialiste qui les contrôle. La vérité réelle qui « suit la science », démystifie complètement la menace COVID et les « vaccins sûrs et efficaces » comme une fraude criminelle complète. Par conséquent, voter pour continuer à approuver ce canular totalement frauduleux afin de justifier des restrictions despotiques continuelles, signifie clairement que l'agenda centraliste de la cabale qui défie à la fois la science et notre bien-être, abuse de sa dictature sanitaire irréfutablement exposée pour pousser encore plus autoritaire, draconienne mesures à venir, parallèlement aux architectes pandémiques Gates et Fauci qui sonnent en permanence l'alarme de l'arrivée de nouvelles pandémies.
Citant "la vague de dysfonctionnements" au sein de "l'industrie de l'énergie, de la production pétrolière, des chaînes d'approvisionnement et des soins de santé", Alex Kramer remet en question tout le chaos soudain dans les aéroports signalé dans le monde entier comme étrange, voire carrément suspect, après avoir répertorié des liens vers une demi-douzaine d'articles. du 31 mai au 27 juin, il observe sommairement :
Tout d'un coup, nous avons des milliers de vols annulés ou retardés, le processus de traitement des bagages est bloqué, des heures perdues à l'enregistrement et aux contrôles de sécurité, et tout cela se produit un peu partout ? Les théoriciens de la coïncidence avaleront les explications officielles avec un haussement d'épaules d'acceptation, mais je trouve tout cela extrêmement étrange.
Alex souligne ensuite que l'un des participants à la conférence téléphonique affirmant avoir examiné de près "les documents du WEF et l'ensemble de l'Agenda 2020/30/50 de l'ONU", a insisté sur le fait que le chaos et le dysfonctionnement systémiques auxquels nous assistons actuellement dans le transport aérien d'aujourd'hui sont les élites. ' objectif spécifique, explicite, en tant de mots, concluant :
RépondreSupprimerL'intention ultime est de supprimer les voyages et d'établir un régime féodal où les gens restent fixes et tout voyage est interdit.
L'explication officielle rapportée par les mêmes gros titres des médias grand public est que l'industrie du transport aérien, après deux années consécutives de licenciements et de réductions d'effectifs en raison de l'impact sévère de la pandémie, les compagnies aériennes commerciales ont été prises au dépourvu avec la levée des restrictions et, par conséquent, sont sévèrement en sous-effectif pour faire face à la demande soudaine du public de voler cet été. Encore une fois, comme toujours, c'est un BS complètement absurde. Un USA Today du 19 juin avec le titre « Travel Armageddon » précisait :
Les problèmes de voyage ont continué de s'accumuler pour les aviateurs dimanche alors que les retards et les annulations de vols le week-end dépassaient les 10 000 – un week-end tumultueux pour les voyages de vacances attribué au manque de personnel, aux avions bondés et aux effets d'entraînement du mauvais temps précédent.
Ce sont des excuses désolées, ultra-mineures et insignifiantes conçues pour obscurcir la vérité flagrante, dictées aux géants des entreprises MSM monopolisant pour tous revendiquer les mêmes fausses raisons narratives.
Pourtant, la simple logique voit l'erreur trompeuse dans cet argument boiteux. L’industrie du transport aérien a clairement prévu que la menace sanitaire de Covid-19 s’estomperait finalement à la fin de l’année dernière, laissant de très nombreux mois avant la saison de vol la plus chargée de cet été pour se préparer adéquatement.
Pourtant, ayant eu tellement de possibilités de réembaucher raisonnablement ou d'embaucher et de former des milliers de nouveaux employés de l'industrie pour répondre à la demande prévue, toutes les grandes compagnies aériennes ont choisi de ne pas le faire. Pourquoi ?
En partie à cause des mandats incroyablement malveillants à l'échelle de l'industrie imposés l'année dernière au personnel pour conserver son emploi, ils ont été forcés de se soumettre à recevoir des coups de mort contre leur libre arbitre qui ont sans aucun doute blessé et tué des milliers de personnes, mettant la sécurité et le bien-être des deux leur nombre énorme d'employés et un public encore plus large en danger. Bien sûr, bon nombre des employés les plus prudents qui ont fait preuve de diligence raisonnable et vérifié les faits médicaux ont choisi de quitter leur emploi avant de risquer des blessures et/ou la mort. Parmi ces chiffres, beaucoup retourneraient sans aucun doute à la main-d'œuvre de l'aviation en un clin d'œil si on leur en donnait la chance (moins les mandats criminels plus insensés).
Comme toute la population de grande taille de travailleurs dans le secteur de la santé, les gouvernements des niveaux local, étatique au fédéral, les forces armées américaines et les grandes entreprises de plus de 100 employés (abattus illégalement mandatés par Biden), pratiquement tous les plus hauts responsables de la gestion dans toutes les grandes infrastructures critiques les industries avaient largement accès aux informations scientifiques explicites véhiculant le terrible avertissement du danger de mort associé aux vaccins toxiques.
RépondreSupprimerLes PDG des compagnies aériennes, l'imposteur du président américain, son secrétaire à la Défense et la quasi-totalité des dirigeants de toutes les grandes industries devaient très bien savoir que les vaccinations expérimentales «Warp Speed» Covid-19 comportaient un risque élevé préjudiciable à la santé humaine. (des centaines de milliers de victimes (morbidité et mortalité) dans les secteurs public et privé).
Rares sont ceux qui, dans les postes de direction les plus élevés, pourraient prétendre honnêtement l'ignorance. Si rien d'autre que pour le profit de l'entreprise, c'est leur travail et leur responsabilité de s'assurer que leurs employés sont en bonne santé, en sécurité et productifs.
Par conséquent, l'explication de l'éléphant dans la pièce en tant que raison absolument la plus flagrante pour expliquer le chaos et le dysfonctionnement généralisés de l'industrie du transport aérien d'aujourd'hui doit être délibérée et malveillante pour détruire l'industrie du transport aérien. Il ne fait aucun doute qu'un segment important de ceux qui ont reçu le coup mortel est en effet trop malsain maintenant pour travailler, mais si en juin, la haute direction n'a pas embauché et formé du personnel de remplacement, en particulier à la fin de l'année dernière lorsque l'écriture proverbiale avait déjà été clairement sur le mur pendant des mois, l'effondrement de l'implosion de l'industrie aérienne d'aujourd'hui doit être à la fois planifié et clairement évitable…
The original source of this article is Global Research.
https://www.lewrockwell.com/2022/07/joachim-hagopian/the-covid-lockdown-controlled-demolition-of-the-air-travel-industry-the-derogation-of-the-right-to-travel/
Comment les masques vous rendent malade au lieu de vous protéger
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Mercola.com
13 juillet 2022
Pendant la pandémie de COVID-19, 80 % des États américains ont imposé des masques pour ralentir la propagation du SRAS-CoV-2, mais de nombreuses recherches montrent que les mandats et l'utilisation des masques ne réduisent pas la propagation du virus.1 Bien que les règles exigeant des masques aient augmenté la conformité , ils ne se sont pas traduits par des taux de croissance de transmission plus faibles, que la propagation communautaire du SRAS-CoV-2 soit faible ou élevée.
Même avant que COVID-19 ne soit déclaré pandémie, des mandats de masque ont été mis en place sans jamais évaluer correctement l'efficacité, mais cela ne les a pas empêchés de diviser les communautés et d'être utilisés comme une forme de signal de vertu et un rappel visible du respect de la " nouvelle normalité.
Maintenant, avec des recherches montrant non seulement que les masques ne vous protègent pas mais peuvent en fait vous rendre malade, la justification de leur utilisation obligatoire généralisée doit être remise en question.
Les mandats de masque n'ont pas réduit les cas de COVID-19
À l'aide des données du CDC, des chercheurs de l'Université de Louisville ont calculé la croissance totale des cas de COVID-19 et l'utilisation de masques pour les États-Unis. Aucune différence significative n'a été trouvée dans la croissance des cas entre les États sous mandat et hors mandat pendant les périodes de transmission faible ou élevée.
«Les poussées étaient équivoques», ont-ils noté, concluant: «Les mandats et l'utilisation des masques ne sont pas associés à une propagation plus lente du COVID-19 au niveau de l'État pendant les poussées de croissance du COVID-19.»2 Tout en déclarant que leurs conclusions «ne soutiennent pas l'hypothèse que le SRAS -Les taux de transmission du CoV-2 diminuent avec une plus grande utilisation publique des masques », ils ont noté que « les masques peuvent favoriser la cohésion sociale en tant que symboles de ralliement pendant une pandémie ».3
Des résultats tout aussi lamentables des mandats de masque ont été démontrés en Europe. Une étude publiée dans Cureus a analysé les données de 35 pays européens, y compris la morbidité, la mortalité et l'utilisation de masques, sur une période de six mois. Les chercheurs ont noté :4
« Des mandats de masques ont été mis en œuvre dans presque tous les pays du monde et dans la plupart des endroits où les masques n'étaient pas obligatoires, leur utilisation dans les espaces publics était recommandée… Ces mandats et recommandations ont eu lieu malgré le fait que la plupart des essais contrôlés randomisés réalisés avant et pendant le COVID- La pandémie du 19 janvier a conclu que le rôle des masques dans la prévention de la transmission virale respiratoire était faible, nul ou non concluant.
RépondreSupprimerLorsque les données ont été analysées, l'étude a également révélé que l'utilisation généralisée des masques ne réduisait pas la transmission du COVID-19. Pire encore, une corrélation positive modérée a été trouvée entre l'utilisation de masques et les décès en Europe occidentale, ce qui "suggère que l'utilisation universelle de masques peut avoir eu des conséquences nocives involontaires".
Les mandats de masque dans les écoles n'ont pas réduit les cas de COVID-19
Dans le cadre de la campagne de propagande parrainée par le gouvernement, une étude du CDC largement citée, publiée en octobre 2021, a rapporté que les comtés sans mandat de masque scolaire avaient des augmentations plus importantes des taux de cas de COVID-19 chez les enfants après le début de l'école par rapport aux comtés qui avaient un masque scolaire mandats.6
L'étude a été utilisée pour soutenir les mandats de masque scolaire, mais une équipe de chercheurs a revisité la recherche, incorporant une taille d'échantillon plus grande et une période d'étude plus longue. L'étude mise à jour,7 publiée en mai 2022, a utilisé près de six fois plus de données que l'étude originale et n'a trouvé aucune relation significative entre les mandats de masque dans les écoles américaines et les taux de cas de COVID-19. Selon les chercheurs :8
«Nous n'avons pas réussi à établir une relation entre le masquage scolaire et les cas pédiatriques en utilisant les mêmes méthodes mais une population plus grande et plus diversifiée au niveau national sur un intervalle plus long. Notre étude démontre que les études observationnelles d'interventions avec des tailles d'effet petites à modérées sont sujettes aux biais causés par la sélection et les variables omises. Les études randomisées peuvent éclairer de manière plus fiable la politique de santé publique.
Sur Twitter, le chirurgien et chercheur en politique publique, le Dr Marty Makary, a souligné que l'étude originale du CDC semblait inclure des données triées sur le volet et que l'agence a refusé de publier une mise à jour utilisant les données les plus complètes :9
«Cette étude montre comment le CDC a sélectionné des données pour soutenir son dogme de masque scolaire. L'article indique que le journal MMWR du CDC a rejeté la publication de cette réanalyse. Très probablement parce qu'il a révélé le découpage en tranches de salami des CDC et l'utilisation de la science comme propagande politique.
RépondreSupprimerIl convient de noter qu'une étude précédente du CDC a révélé que les exigences de masque pour les élèves avaient peu d'effet sur l'incidence du COVID-19 dans les écoles de Géorgie, tandis qu'une ventilation améliorée, comme l'ouverture d'une fenêtre, réduisait davantage les cas que les mandats de masque pour le personnel et les enseignants.10
L'effet Foegen: les mandats de masque ont augmenté les décès dus au COVID-19
Une étude extrêmement importante a été menée par le médecin allemand, le Dr Zacharias Fögen, pour déterminer si l'utilisation obligatoire du masque a influencé le taux de mortalité des cas de COVID-19 au Kansas du 1er août 2020 au 15 octobre 2020.11 Il a choisi l'État du Kansas parce que, bien que il a émis un mandat de masque, les comtés ont été autorisés à s'y inscrire ou à s'en retirer.
Son analyse a révélé que les comtés avec un mandat de masque avaient des taux de létalité significativement plus élevés que les comtés sans mandat de masque. "Ces résultats suggèrent que l'utilisation du masque pourrait constituer une menace encore inconnue pour l'utilisateur au lieu de le protéger, faisant des mandats de masque une intervention épidémiologique discutable", a-t-il conclu.
Cette menace, a-t-il expliqué, pourrait être quelque chose appelé «l'effet Foegen» – l'idée que la réinhalation profonde des gouttelettes et des virions capturés sur les masques faciaux pourrait rendre l'infection au COVID-19 plus probable ou plus grave.
«Les principes fondamentaux de cet effet sont facilement démontrés lorsque vous portez un masque facial et des lunettes en même temps en tirant le bord supérieur du masque sur le bord inférieur des lunettes. Des gouttelettes apparaissent sur le masque lors de l'expiration et disparaissent lors de l'inspiration.
"Dans" l'effet Foegen ", les virions se propagent (en raison de leur plus petite taille) plus profondément dans les voies respiratoires. Ils contournent les bronches et sont inhalés profondément dans les alvéoles, où ils peuvent provoquer une pneumonie au lieu d'une bronchite, ce qui serait typique d'une infection virale.
De plus, ces virions contournent la paroi épithéliale squameuse multicouche qu'ils ne peuvent pas traverser in vitro et très probablement ne peuvent pas traverser in vivo. Par conséquent, le seul moyen probable pour les virions de pénétrer dans les vaisseaux sanguins est par les alvéoles. »12
RépondreSupprimerLe port de masques pourrait être lié à un long COVID
Fögen a expliqué que le port de masques pourrait finir par augmenter votre charge virale globale car, au lieu d'exhaler des virions de vos voies respiratoires et d'en débarrasser votre corps, ces virions sont capturés dans le masque et renvoyés. Cela pourrait également avoir pour effet d'augmenter le nombre de virions qui traversent le masque, de sorte qu'il devient supérieur au nombre qui aurait été éliminé sans masque.
Le fait que "les gouttelettes hypercondensées et les virions purs dans le masque puissent être soufflés vers l'extérieur pendant l'expiration, entraînant une transmission par aérosol au lieu d'une transmission par gouttelettes" est un autre problème qui pourrait aggraver la transmission au lieu de l'améliorer, et l'utilisation de masques "plus protecteurs" pourrait également se retourner contre eux, aggravant les effets à long terme du COVID-19. Fögen a expliqué :13
"L'utilisation de" meilleurs "masques (par exemple, FFP2, FFP3) avec une capacité de filtrage des gouttelettes plus élevée devrait probablement provoquer un" effet Foegen "encore plus fort car le nombre de virions potentiellement réinhalés augmente de la même manière que vers l'extérieur le rejet est réduit.
Un autre point saillant est que les effets à long terme liés au COVID-19 et le syndrome inflammatoire multisystémique chez les enfants peuvent tous être une cause directe de «l'effet Foegen». L'entrée du virus dans les alvéoles et le sang sans se limiter aux voies respiratoires supérieures et aux bronches et peut causer des dommages en déclenchant une réaction (auto) immunitaire dans la plupart des organes.
Risques clairs d'utilisation prolongée du masque
Deux rapports d'experts se sont prononcés contre l'utilisation de masques pour les enfants en 2021. Le premier, un rapport de psychologie,14 a déclaré que les masques sont susceptibles de causer des dommages psychologiques aux enfants et d'interférer avec le développement.15 est inconnue », indique le rapport, « en raison de la nature unique de « l'expérience sociale » actuellement en cours dans les écoles et dans la société en général. »16
Le deuxième rapport portait sur la santé, la sécurité et le bien-être17, notant les dommages physiques permanents potentiels aux poumons causés par la fibrose due à l'inhalation de nanoparticules fibreuses.
"Il existe des dangers réels et importants d'infection respiratoire, de détérioration de la santé bucco-dentaire et de lésions pulmonaires, telles que le pneumothorax, en raison de l'accumulation d'humidité et également de l'exposition à des niveaux potentiellement nocifs d'un gaz asphyxiant (gaz carbonique) qui peut causer des blessures graves. à la santé », ont expliqué les auteurs.18
RépondreSupprimerNormalement, le gaz carbonique se dissipe ensuite dans l'air autour de vous avant que vous ne preniez une autre respiration. À l'air libre, le dioxyde de carbone existe généralement à environ 400 parties par million (ppm), soit 0,04 % en volume.
L'Office fédéral allemand de l'environnement a fixé une limite de gaz carbonique pour les pièces fermées de 2 000 ppm, soit 0,2 % en volume. Si vous portez un masque facial, le gaz carbonique ne peut pas s'échapper comme il le fait habituellement et reste piégé dans le masque. Dans une étude publiée dans JAMA Pediatrics, les chercheurs ont analysé la teneur en gaz carbonique de l'air inhalé chez les enfants portant deux types de masques, ainsi que ceux qui n'en portaient pas.19
Bien qu'aucune différence significative de gaz carbonique n'ait été trouvée entre les deux types de masques, il y avait une élévation significative lors du port de masques par rapport à l'absence de ceux-ci. Le gaz carbonique dans l'air inhalé sous les masques chirurgicaux et filtrants se situait entre 13 120 ppm et 13 910 ppm, "ce qui est supérieur à ce qui est déjà jugé inacceptable par l'Office fédéral allemand de l'environnement d'un facteur 6", ont noté les chercheurs.20
Autre point important, ce niveau a été atteint après seulement trois minutes, alors que les enfants portent des masques à l'école pendant en moyenne 270 minutes à la fois. Même l'enfant qui avait le niveau de gaz carbonique mesuré le plus bas avait une mesure trois fois supérieure à la limite de gaz carbonique en chambre fermée de 0,2 %. Cependant, les enfants plus jeunes semblaient avoir les valeurs de gaz carbonique les plus élevées ; un niveau de 25 000 ppm a été mesuré chez un enfant de 7 ans portant un masque facial.21
Risque d'infection bactérienne, problèmes d'apprentissage social
Les conséquences complètes de l'utilisation prolongée du masque commencent seulement à être comprises. Les chercheurs de l'Université de Louisville ont cependant noté que l'utilisation d'un masque pendant plus de quatre heures par jour "favorise l'alcalinisation du visage et encourage par inadvertance la déshydratation, ce qui peut à son tour augmenter la rupture de la barrière et le risque d'infection bactérienne".22 D'autres effets indésirables signalés incluent :23
Après qu'une action en justice a été intentée par le Health Freedom Defense Fund (HFDF) de Leslie Manookian, la juge de district américaine Kathryn Kimball Mizelle a finalement annulé le mandat de masque américain du CDC sur les avions et les transports en commun en avril 2022.24 Le ministère américain de la Justice (DoJ) a fait appel de l'ordonnance du tribunal. ,25 cependant, indiquant clairement qu'ils n'ont pas l'intention d'abandonner les mandats de masque sans se battre. En réponse, HFDF a publié la déclaration suivante :26
RépondreSupprimer«La déclaration du DoJ [that it would appeal] est pour le moins déroutante et semble provenir de défenseurs des politiques de santé et non d'avocats du gouvernement. La décision du tribunal de district des États-Unis est une question de droit, et non une préférence du CDC ou une évaluation des « états de santé actuels ».
S'il y a en fait une urgence de santé publique avec une science claire et irréfutable soutenant le mandat de masque du CDC, cela ne justifie-t-il pas une action urgente ? Pourquoi le DoJ et le CDC ne feraient-ils pas immédiatement appel ?
HFDF n'a d'autre choix que de conclure que le Mask Mandate est vraiment une question politique et pas du tout des problèmes urgents de santé publique ou les exigences d'une science solide. Alors que le DoJ et le CDC font de la politique avec la santé et les libertés des Américains, HFDF fait confiance aux Américains pour prendre leurs propres décisions en matière de santé.
HFDF est convaincu que les Américains possèdent suffisamment de bon sens et d'éducation pour comprendre qu'il existe de vraies questions sur l'efficacité et le risque des masques et que la politique du CDC ne reflète ni l'un ni l'autre.
Sources and References
1, 2, 3, 22, 23 MedRxiv May 25, 2021
4, 5 Cureus. 2022 Apr; 14(4): e24268
6 MMWR October 1, 2021
7, 8 The Lancet May 25, 2022
9 Townhall June 1, 2022
10 U.S. CDC, Morbidity and Mortality Weekly Report May 21, 2021
11 Medicine February 18, 2022
12, 13 Medicine February 18, 2022, 4.1
14, 16 Psychology Report in respect of Civil Proceedings April 9, 2021
15 Express April 11, 2021
17, 18 Health, Safety and Wellbeing Report in respect of Civil Proceedings April 9, 2021
19, 20, 21 JAMA Pediatrics June 30, 2021
24 US District Court Middle District of Florida Case No: 8:21-cv-1693-KKM-AEP
25 KHN June 1, 2022
26 Health Freedom Defense Fund April 20, 2022
https://www.lewrockwell.com/2022/07/joseph-mercola/how-masks-make-you-sick-instead-of-protecting-you/
Nous "perdons le combat contre la variole du singe"... Apparemment
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 13 JUILLET 2022 - 04:25
Rédigé par Kit Knightly via Off-Guardian.org,
Selon le New York Times, les États-Unis sont actuellement en train de "perdre le combat contre Monkeypox".
C'est probablement nouveau pour vous.
Après tout, compte tenu du fait que les États-Unis comptent environ 700 cas de Monkeypox (environ 0,0002 % de la population), que le monde entier ne compte que 8 000 "cas" (environ 0,0001 %), et qu'il n'y a eu que 3 décès signalés… eh bien, vous seriez pardonné de ne pas avoir réalisé qu'il y avait une bagarre, sans parler du fait que nous étions en train de perdre.
C'est vraiment plus un kerfuffle. Au pire. Peut-être un fracas.
C'est - bien sûr - en supposant qu'il y ait une «épidémie» de monkeypox, quelque chose que nous ne devrions jamais croire, en particulier dans le monde post-Covid.
Néanmoins, le NYT est sûr…
Il y aura probablement beaucoup plus d'infections avant que l'épidémie ne puisse être contrôlée, si à ce stade, elle peut être contrôlée du tout.
Les États-Unis ne sont pas le seul endroit à recevoir un nouveau lot de porno de peur de la variole du singe cette semaine.
Il y a cinq jours, il a été signalé que l'Australie avait enregistré son premier "cas", avec le titre sous-estimé...
LE VIRUS TUEUR SE PROPAGE SOUDAINEMENT EN AUSTRALIE
… c'est clairement allé trop loin, même pour les médias grand public, qui ont tranquillement reformulé le titre quelques heures plus tard.
Pour ne pas être en reste, deux jours plus tard, la Nouvelle-Zélande a annoncé que son premier cas de monkeypox était en isolement à domicile.
Et il y a à peine 15 minutes, au moment de la rédaction de cet article, The Guardian a publié un reportage intitulé :
Les efforts pour freiner l'épidémie de monkeypox au Royaume-Uni sont insuffisants, avertissent les experts
Alors, quelle est la cause de la perte imminente de l'humanité face au péril de la variole du singe ? Eh bien, ils ne pourraient vraiment pas être plus clairs à ce sujet - nous ne testons pas assez.
Le NYT en parle longuement :
la réponse aux États-Unis a été lente et timide, rappelant les premiers jours de la pandémie de Covid, disent les experts, soulevant des questions troublantes sur la préparation du pays aux menaces de pandémie.
[…] Les premiers cas de monkeypox ont été signalés en mai, mais les tests ne seront pas facilement disponibles avant ce mois-ci.
[…] Les premiers faux pas dans la réponse américaine au monkeypox étaient dans les tests. Comme au début de la pandémie de coronavirus, des échantillons de patients atteints de monkeypox sont acheminés vers le CDC pour un diagnostic final, un processus qui peut prendre des jours.
RépondreSupprimerSlate est d'accord, titrant "Nous devons mieux suivre la variole du singe" et citant "expert":
Les tests sont l'élément clé pour obtenir des réponses à ces questions, et actuellement nous n'en faisons tout simplement pas assez.
Nous avons déjà vu ce film, nous savons comment ça se passe à partir d'ici.
Étant donné que, comme le souligne le NYT, les tests Monkeypox seront "facilement disponibles ce mois-ci", nous pouvons nous attendre à un GROS pic de cas à venir.
Loin d'être reconnue pour ce qu'elle est – un grand nombre de faux positifs causés par les tests PCR – cette augmentation des cas sera vendue comme la «véritable taille de l'épidémie» après des semaines à appeler les nombres actuels de «cas» «sous-estimés probablement».
La solution, nous le savons, sera "d'augmenter la couverture vaccinale" ou "d'aider à immuniser les plus vulnérables" ou une expression à la mode comme celle-là.
Mais oh non ! Nous n'avons pas assez de vaccins !
Au moins, selon le New York Times, et LA Times, et CBS, et Science et New York Magazine et NPR et NBC et le New York Post et…
… c'est le message qui prévaut, c'est ce que j'essaie de dire.
Ne vous inquiétez pas cependant, un héros TRÈS familier est sur le point de traverser l'horizon sur un cheval blanc :
Moderna étudie les vaccins potentiels contre la variole du singe à un niveau préclinique, en utilisant sa plateforme d'ARNm »,
Oui, Moderna a commencé à travailler sur un nouveau vaccin à ARNm contre la variole du singe en mai… donc selon les règles de Covid, ils sont probablement presque terminés maintenant.
Il suffit d'injecter précisément une personne, et si elle ne meurt pas instantanément sur place, c'est sans danger.
… et s'ils le FONT, ils étaient déjà malades et les données de l'essai sont compromises et la variole du singe est une telle urgence que nous devrions de toute façon lui accorder l'approbation. Vous pouvez lire les données d'essai en 2097.
Nous savons comment cela fonctionne.
RépondreSupprimerDes tests pour créer le « problème », des vaccins pour « résoudre » le « problème ». Dans les deux cas, de vastes sommes d'argent public disparaissent dans des poches privées sans fond.
Il y a beaucoup de brouillard autour de la variole du singe - nous ne savons pas, à bien des égards, où il va ni même à quoi il sert. Le récit n'est qu'à moitié formé. D'abord en croissance, puis en rétrécissement, puis en croissance à nouveau.
Il y a eu un changement de nom qui ne s'est jamais vraiment concrétisé, et la décision de se concentrer sur la transmission sexuelle - en particulier parmi les "hommes qui ont des rapports sexuels avec des hommes" (je ne sais pas pourquoi ils utilisent TOUS cette expression et non "les hommes homosexuels") - est celui que je ne peux pas encore résoudre.
Mais s'il reste encore à choisir définitivement une taille, une direction ou une vitesse, cela prend une forme très familière : les tests et les vaccins.
Ce sont toujours des tests et des vaccins.
https://www.zerohedge.com/medical/were-losing-fight-against-monkeypox-apparently
Pourquoi toutes les attaques contre la dissidence ?
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 13 JUILLET 2022 - 05:45
Rédigé par Marie Hawthorne via le blog The Organic Prepper,
Les attaques contre la dissidence se sont multipliées. Le préparateur biologique vient d'être déclassé, comme Daisy l'a écrit récemment. Nous ne sommes pas seuls.
Il ne s'agit pas seulement de sites de médias alternatifs comme ZeroHedge ou Mercola. Les médias grand public se retournent contre leurs propres gens à la seconde où ils posent les mauvaises questions. Par exemple, en 2020 et 2021, l'éducateur infirmier britannique et YouTuber, le Dr John Campbell, a débité le récit officiel de Covid, assurant à tout le monde que les injections étaient sûres et efficaces. Il était considéré comme un fournisseur fiable d'informations sur la santé. Cependant, en 2021, il a discuté des données concernant l'utilisation de l'ivermectine et a pensé que cela était prometteur. Sa page Wikipédia a été immédiatement modifiée pour le qualifier de fournisseur de désinformation.
La dévalorisation des sites Web et l'humiliation professionnelle n'ont pas été les seules méthodes utilisées pour écraser la dissidence.
Tucker Carlson vient de faire un segment décrivant les attaques du FBI contre les opposants politiques de Joe Biden.
- voir clip sur site -
Regardez par vous-même. Quelqu'un a filmé le conseiller de Trump, John Eastman, se faire confisquer son téléphone par le FBI. Il leur demande à plusieurs reprises un mandat, qu'ils ne lui donnent qu'après avoir pris son téléphone. Il n'a jamais été accusé de quoi que ce soit. C'est une violation flagrante du quatrième amendement.
Mais notre génération actuelle de politiciens semble trouver la Constitution obsolète.
En ce moment, les droits du premier amendement sont violés à grande échelle. Il devient de plus en plus difficile de communiquer en ligne à moins d'adhérer à des récits spécifiques. En ce qui concerne ce site, la plupart de nos faits proviennent de sources vérifiées ou d'expériences personnelles. Nous demandons simplement aux gens de réfléchir à ce qui est présenté et comment cela peut affecter leur vie quotidienne.
Il ne devrait y avoir rien de mal à demander aux gens de faire leurs propres recherches et de penser par eux-mêmes, mais malheureusement, cela a été qualifié de "malinformation". Le Conseil de coordination du gouvernement pour l'infrastructure électorale déclare : « La malinformation est basée sur des faits, mais utilisée hors contexte pour induire en erreur, nuire ou manipuler.
RépondreSupprimerEh bien, qui décide du contexte officiel ? Toute la définition est fondée sur la notion qu'un contexte existe. Tout ce qui est en dehors de cela vous associe à des acteurs malveillants.
Alors, qu'y a-t-il derrière la poussée actuelle pour enterrer les nouvelles alternatives ?
C'est peut-être parce que les choses s'effondrent enfin. Je pense que les médias grand public veulent que nous restions en colère contre les droits à l'avortement, les droits des homosexuels ou tout ce qui peut nous distraire. Ils ne veulent pas que nous prêtions attention aux vrais problèmes. Remarquez comment NewsGuard a tenté de convaincre Daisy de déclarer un camp ?
Ils veulent que nous nous divisons en camps. Ils ne veulent pas que nous nous asseyions, nous regardions, réfléchissions et nous soutenions dans nos divers efforts de préparation.
Bien sûr, il y a beaucoup de gens qui rient encore en se préparant. Mais le temps continue de donner raison aux théoriciens du complot. En novembre 2020, l'OP a publié un article sur les soi-disant théories du complot qui s'étaient réalisées cette année-là. Beaucoup de gens voient que le récit pressé par notre administration gouvernementale et les principaux organes de presse ne correspond tout simplement pas à ce qu'ils rencontrent dans leur vie quotidienne. Le public s'ouvre progressivement aux explications alternatives, mais les détenteurs actuels du pouvoir s'y accrochent de plus en plus. Ils savent qu'ils ne peuvent pas gagner via un débat raisonné, alors ils expulsent tous ceux qu'ils n'aiment pas des plateformes de médias sociaux ou empêchent les petits sites indépendants de gagner suffisamment d'argent pour rester opérationnels.
Le public est de plus en plus ouvert aux informations alternatives car les signaux de catastrophe sont tout autour de nous. Le PO a publié plusieurs articles sur les crises alimentaires et énergétiques, mais honnêtement, elles ne font qu'empirer à chaque minute. Ce ne sont pas seulement les politiques américaines non plus. Les politiciens du monde occidental, d'un côté, dénoncent l'inflation et les « prix abusifs », mais de l'autre, mettent en œuvre des politiques qui jettent de l'huile sur le feu.
Par exemple, le 10 juin, le gouvernement néerlandais a publié un plan visant à réduire les émissions d'azote de 12 à 70 %. Le gouvernement a librement admis qu'« il n'y a pas d'avenir pour tous les agriculteurs [néerlandais] dans [cette] approche ».
RépondreSupprimerCela défie la raison.
Les Pays-Bas sont le cinquième exportateur mondial de produits alimentaires, et ils forcent les agriculteurs à fermer leurs portes au nom du « changement climatique » alors que les habitants des pays du tiers monde meurent de faim.
Pendant ce temps, aux États-Unis, notre propre gouvernement continue de rendre la vie de plus en plus difficile aux agriculteurs pour faire des affaires. La Securities and Exchange Commission souhaite que les entreprises divulguent leurs émissions de carbone tout au long de leur chaîne d'approvisionnement.
Le type d'expertise juridique et technique requis par ce type de déclaration poussera les petites entreprises indépendantes, y compris les exploitations agricoles, à fermer leurs portes.
La SEC est toujours en train de finaliser les plans concernant la mise en œuvre de ses exigences de déclaration. Des problèmes comme celui-ci influencent grandement la disponibilité de la nourriture et le prix que nous payons pour cela. Mais en entendons-nous parler par des politiciens ? Non, ils sont trop occupés à blâmer la Russie, et l'article mentionné ci-dessus ne fait pas la une des journaux.
La situation énergétique mérite également notre attention. Le président Biden a blâmé tout le monde, des Russes aux propriétaires de stations-service, pour les prix élevés, mais qu'a-t-il fait cette semaine ?
Le 1er juillet, le ministère de l'Intérieur a sollicité des commentaires sur son programme quinquennal proposé pour la location de pétrole et de gaz offshore.
Sans devenir trop technique, lorsque nous étions indépendants de l'énergie sous l'administration Trump, le projet de programme proposé proposait 47 ventes de baux pour de futurs projets pétroliers et gaziers. L'administration actuelle demande aux gens de décider si nous devrions avoir onze ou zéro. Cela signifie que nous produirons certainement moins d'énergie. La seule question est, combien moins.
Notre administration n'essaie pas de cacher son agenda. La secrétaire Deb Haaland a déclaré : « Dès le premier jour, le président Biden et moi avons clairement indiqué notre engagement à passer à une économie de l'énergie propre. Aujourd'hui, nous offrons au peuple américain l'occasion d'examiner et de donner son avis sur l'avenir de la location de pétrole et de gaz offshore. Le moment est venu pour le public de se prononcer sur notre avenir. »
Eh bien, avec les taux d'approbation historiquement bas de Biden, je suis à peu près sûr que le public pèse.
RépondreSupprimerL'administration n'écoute tout simplement pas.
Et l'Europe continue d'aller de mal en pis. Des protestations contre les prix du carburant ont éclaté. Les agriculteurs espagnols bloquent les autoroutes et les pêcheurs hollandais bloquent les ports. Les agriculteurs néerlandais ont également pulvérisé leurs bâtiments gouvernementaux avec du fumier pour protester contre la réglementation climatique. Le S est littéralement HTF aux Pays-Bas en ce moment.
Les travailleurs norvégiens du pétrole sont en grève parce que leur salaire n'a pas augmenté à un rythme correspondant à l'inflation. Cela touchera particulièrement le reste de l'Europe car, après la Russie, la Norvège est le plus grand fournisseur d'énergie d'Europe.
Mon moi idéaliste de 25 ans aurait pu penser que les gens sont cupides et que nous devrions tous nous unir pour le bien de l'Ukraine, du changement climatique ou autre. Mais les personnes à revenu faible et moyen du monde entier sont invitées à faire d'énormes sacrifices alors même que la richesse des milliardaires a explosé comme jamais auparavant. En 2020, la richesse des dix hommes les plus riches du monde est passée de 700 milliards de dollars à 1,5 billion de dollars. Pendant ce temps, le reste d'entre nous est censé manger moins de viande et prendre moins de douches. Oh, et des centaines de millions de personnes dans les pays du Sud risquent de mourir de faim.
(C'est probablement le bon moment pour consulter notre guide QUICKSTART gratuit sur la façon d'affamer la bête.)
Le monde stable dans lequel la plupart d'entre nous ont grandi est en train de s'effondrer, et nous avons le droit de savoir pourquoi.
Nous avons le droit de savoir quelles politiques ont conduit à des transferts de richesse aussi spectaculaires ; pourquoi nous étions indépendants sur le plan énergétique il y a seulement trois ans et que nous implorons maintenant les Saoudiens pour plus de pétrole ; pourquoi les jeunes parents ne trouvent pas de lait maternisé ; pourquoi une grande partie des États-Unis ne se sent plus comme une nation du premier monde.
Et nous avons le droit de remettre en question le récit dominant. Que vous soyez un camionneur aux prises avec un diesel à 6 $/gal ou un technicien médical à court de fournitures de laboratoire, les problèmes nous entourent tous. Et pourtant, on nous dit simplement de pointer du doigt la Russie et la cupidité des entreprises.
La capacité de discuter publiquement des problèmes facilite la compréhension et, espérons-le, les solutions.
Les confinements pendant Covid ont eu des effets inattendus. Regardez l'enseignement à distance. D'une part, c'était misérable, en particulier pour les enfants à faible revenu. Cependant, cela a donné aux parents une chance de voir ce que les enfants apprenaient réellement dans les écoles, ce qui a conduit les parents à repousser les programmes d'éducation qui divisent.
RépondreSupprimerLes parents sont devenus plus informés et ont pris des mesures.
Dans ma région, les divisions déjà nettes entre urbain et rural se sont accentuées. Conduisant au centre-ville de la ville pendant une grande partie de 2020, c'était une ville fantôme; dans la ville où je fais traiter mes animaux, le seul changement est que j'ai vu plus d'enfants sortir. J'ai vu des enfants monter des fusils de chasse pendant que leurs parents tiraient des remorques à bétail parce que les écoles étaient fermées et, eh bien, vous ne pouvez pas traiter le bétail à distance.
Beaucoup de gens se sont enfermés consciencieusement car on nous a tous dit de nous mettre en quarantaine. Pour ceux d'entre nous qui ne pouvaient pas, pour une raison ou une autre, nous avons commencé à parler beaucoup plus.
(Vous voulez un accès ininterrompu à The Organic Prepper ? Consultez notre newsletter payante.)
Klaus Schwab a vu Covid comme une opportunité de "réimaginer" la société.
Vous savez quoi ? Je le vois aussi comme une chance de réinventer les choses. Je vois cela comme une chance pour les gens de tous les secteurs de l'économie de discuter ouvertement de ce qui se passe. Si suffisamment de personnes d'horizons suffisamment différents peuvent s'écouter, nous trouverons peut-être des solutions communes. La vraie division n'est pas tant entre le rouge et le bleu. Ce sont des gens qui veulent juste travailler, élever leurs enfants et laisser tout le monde tranquille contre les autocrates et ceux qui veulent jouer avec le système.
Le contrôle autoritaire et la réglementation excessive sont à l'origine de la plupart de nos problèmes actuels. Nous pouvons être plus émus par Roe contre Wade, ou les droits des trans, ou quoi que ce soit d'autre, mais les raisons pour lesquelles tant de gens ne peuvent pas payer leurs factures et utilisent leurs cartes de crédit pour acheter de l'essence ne sont pas des problèmes de type "guerre culturelle".
Nos problèmes actuels découlent de décennies passées à laisser le contrôle local nous échapper. À ce stade du jeu, je ne suis pas sûr de voir un moyen de résoudre nos problèmes sans beaucoup de stress économique et d'incertitude.
Mais, en tant que préparateurs, nous espérons le meilleur et prévoyons le pire, et en ce moment, un nombre croissant de personnes veulent planifier le pire. Des sites comme l'OP sont là pour les personnes qui veulent commencer à planifier.
Les Américains ont une longue histoire de faire avec.
Que vous souhaitiez devenir plus autonome en produisant votre propre nourriture, votre énergie ou même en scolarisant vos enfants à la maison, nous avons tous des options pour exercer un peu plus de contrôle sur nos propres vies.
Les pères fondateurs n'ont jamais envisagé les États-Unis comme un empire planétaire où tout le monde vit dans une banlieue confortable et a accès à toutes les commodités possibles. Les États-Unis étaient simplement censés être un pays où, si vous travailliez dur et étiez honnête, vous pouviez conserver les fruits de votre travail. J'aimerais bien qu'après les bouleversements actuels, nous puissions revenir à cela, mais nous devons d'abord traverser ce que notre président a appelé cette "incroyable transition".
RépondreSupprimerIl y a encore beaucoup de gens ingénieux, travailleurs et indépendants, des gens qui peuvent survivre beaucoup. Mais nous fonctionnerons tous mieux si nous pouvons communiquer les uns avec les autres, à la fois pour des conseils pratiques et un soutien émotionnel. Collectivement, nous avons beaucoup à partager si nous pouvons éviter d'être divisés et distraits.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/why-all-attacks-dissent
Le Forum Économique Mondial ne veut que notre bien !
RépondreSupprimerle 13 juillet 2022
Il y a quatre ans le WEF annonçait son plan pour que le Sri Lanka devienne un pays riche en 2025 :
- voir cadre sur site -
Le Sri Lanka repose pour une grande partie de son économie, qu’il s’agisse de la production de thé réputé dans le monde entier, de bananes ou encore de latex, sur l’agriculture. Mise à part la ville de Colombo la population du pays est essentiellement rurale. Les bananes comme le thé requièrent l’usage intensif d’engrais et de pesticides quant au latex la production est optimale avec les hévéas qui ont atteint une certaine taille de leur tronc. Or la production de latex nécessite aussi d’importantes quantités d’engrais de synthèse pour une production abondante avant que les arbres ne dépérissent. De plus les ravageurs viennent justement infester ces vieux arbres épuisés par les saignées répétées. Enfin l’exploitation de la forêt équatoriale, comme la production du thé et des bananes, est réservée aux marchés de l’Etat, dans un pays socialiste depuis la fin des années 1960. Si l’exportation de grumes de bois n’est pas soumise au contrôle de l’administration en ce qui concerne l’usage de pesticides et d’engrais, celle notamment du thé représentant près de 30 % des ressources du Sri Lanka a dramatiquement chuté au cours des dix dernières années. Le Sri Lanka s’est en effet engagé dans une politique agricole dite « renouvelable » conforme aux critères dits ESG afin d’attirer des investisseurs qui ne sont jamais venu investir. La conséquence directe a été un assèchement des réserves de devises de l’État qui ne plus aujourd’hui acheter la moindre goutte de produits pétroliers raffinés.
- voir cadre sur site -
Que s’est-il donc passé ? Une révolte populaire violente puisqu’il n’y a plus de carburants pour les machines agricoles, les transports en commun et les voitures particulières. Le pays est exsangue, ne peut plus acheter de produits pétroliers raffinés et vient de faire défaut sur sa dette. À n’en pas douter le patron du WEF va trouver un prétexte pour accuser le gouvernement du Sri Lanka de gestion socialiste trop radicale. Mais au fait n’est-ce pas un socialisme pur et dur que préconise Klaus Schwab quand il assure que dans un futur proche « nous ne posséderons rien mais serons heureux » ? La structure socialiste du Sri Lanka a rendu tous les citoyens fonctionnaires. Sont-ils heureux pour autant ?
Voilà ce que le WEF réserve à de nombreux pays avec les quelques 40 000 décideurs politiques formatés par cet organisme et disséminés afin d’imposer des lois et des structures sociales promettant le bonheur des citoyens quitte à utiliser la force pour imposer de telles mesures. Les Pays-Bas semblent attirés par l’image que donne le Sri Lanka, ce sera bientôt le tour de la France puis d’autres pays européens, du Canada, de l’Australie … La suite des évènements sociaux ressemblera à celle qui a lieu à Colombo avec la prise d’assaut du siège du gouvernement et de la résidence du Premier Ministre qui reconnaissait il y a deux mois que l’économie du pays avait touché le fond. Les peuples ne doivent pas se laisser esclavagiser par ces activistes du WEF qui veulent instaurer un tel nouvel ordre mondial.
RépondreSupprimerLargement inspiré d’un billet de Tony Heller paru sur son site realclimatescience.com le 11 juillet 2022
https://jacqueshenry.wordpress.com/2022/07/13/le-forum-economique-mondial-ne-veut-que-notre-bien/
Ne pas refaire cette expérience de sitôt : il y a 60 ans, les États-Unis ont créé la première aurore artificielle et EMP
RépondreSupprimerJuly 12th, 2022
Starfish Prime était le plus grand essai nucléaire réalisé dans l'espace. L'explosion de 1,4 mégatonne à 250 milles au-dessus de l'atoll Johnson était une mission américaine qui a été lancée le 9 juillet 1962. L'impulsion électromagnétique (EMP) qu'elle a générée était beaucoup plus importante que prévu et a assommé quelques satellites, qui ne faisaient vraisemblablement pas partie de la planifier. (Les futurs tests étaient plus petits.) L'explosion et les aurores qu'elle a générées étaient visibles à près de 900 miles à Hawaï où certains lampadaires ont été soufflés, certaines lignes téléphoniques sont tombées en panne et des surtensions ont été enregistrées dans les avions. En dehors de la guerre, il est difficile d'imaginer que cette expérience puisse être refaite.
L'aurore elle-même a duré moins de 15 minutes, mais a créé une ceinture d'électrons MeV. Et jusqu'à cinq ans plus tard, certains de ces électrons étaient toujours détectés dans l'atmosphère.
Starfish Prime : la première tempête géomagnétique accidentelle
Dr Tony Phillips, Spaceweatherachive.com
Le 9 juillet 1962, l'armée américaine a fait exploser une ogive thermonucléaire à 250 miles au-dessus de l'océan Pacifique - un test appelé "Starfish Prime". Ce qui s'est passé ensuite a surpris tout le monde. Des témoins d'Hawaï à la Nouvelle-Zélande ont rapporté des aurores au-dessus de nos têtes, de magnifiques "rayures arc-en-ciel" de minuit que les observateurs du ciel tropical n'avaient jamais vus auparavant. Les radios se sont tues, puis sont soudainement devenues bruyantes alors que les lampadaires s'éteignaient à Honolulu.
Extrait d'un article de Spaceweather l'année dernière :
Un nouvel article vient d'être publié dans la revue de recherche Earth and Space Science .. (par) Love et al décrivent comment une explosion nucléaire à haute altitude secoue le champ magnétique terrestre. Tout d'abord, l'EMP ionise une couche d'air sous la bombe. Cette couche appuie vers le bas, épinglant les lignes de champ magnétique de la Terre dans leurs emplacements de pré-explosion. Ensuite, à mesure que l'ionisation diminue, le champ magnétique revient. C'est une sorte de tempête géomagnétique houleuse et agitée.
Pratique pour trouver des sous-marins aussi apparemment ?
Au crépuscule après l'éclatement, une diffusion résonnante de la lumière du lithium et d'autres débris a été observée à Johnston et French Frigate Shoals pendant plusieurs jours, confirmant la présence de longue date de débris dans l'atmosphère. Un effet secondaire intéressant était que la Royal New Zealand Air Force était aidée dans les manœuvres anti-sous-marines par la lumière de la bombe. - Wikipédia
…
National géographique
RépondreSupprimerLorsque le champ magnétique terrestre a capté le rayonnement ionisé du test Starfish Prime, il a créé une nouvelle ceinture de rayonnement artificielle qui était plus forte et plus durable que ce que les scientifiques avaient prévu. Cette «ceinture d'étoiles de mer» inattendue, qui a persisté pendant au moins 10 ans, a détruit Telstar 1, le premier satellite à diffuser un signal de télévision en direct, et Ariel-1, le premier satellite britannique.
"Cela a été une surprise de voir à quel point c'était grave, combien de temps cela a duré et à quel point cela a causé des dommages aux satellites qui ont survolé cette zone et sont morts", a déclaré Sibeck.
https://joannenova.com.au/2022/07/not-doing-this-experiment-again-soon-60-years-ago-the-us-created-the-first-man-made-aurora-and-emp/
La nouvelle kremlinologie : lecture du New York Times
RépondreSupprimerAvec la montée en flèche de la censure et les véritables reportages presque tabous, les grands quotidiens n'ont plus qu'une fonction importante : être un système de signalisation politique.
Matt Taibi
13 juillet 2022
Le New York Times a déclaré l'âge du président acceptable pour discussion.
Lundi, le New York Times a publié un article lié à un nouveau sondage, montrant Joe Biden traînant une cote d'approbation sous-Trumpish de 33 % dans les mi-parcours. Le langage était grave :
Les inquiétudes généralisées concernant l'économie et l'inflation ont contribué à rendre l'ambiance nationale résolument sombre, à la fois sur M. Biden et sur la trajectoire de la nation... un sentiment de pessimisme omniprésent qui s'étend à tous les coins du pays...
L'article faisait suite à un autre du week-end, "À 79 ans, Biden teste les limites de l'âge et de la présidence". Cette pièce, sur l'âge de Biden – code pour «déclin cognitif» – était également catastrophique:
M. Biden a l'air plus âgé qu'il y a quelques années à peine, une responsabilité politique qui ne peut être résolue par les stratagèmes traditionnels de la Maison Blanche comme les remaniements du personnel… Certains assistants le surveillent discrètement. Il marche souvent en traînant les pieds et les assistants craignent qu'il ne trébuche sur un fil. Il trébuche sur les mots lors d'événements publics, et ils retiennent leur souffle pour voir s'il arrive à la fin sans gaffe.
La descente de Biden était évidente il y a six ans. En suivant le candidat dans des endroits comme le Nevada, l'Iowa et le New Hampshire, j'ai écouté la presse itinérante plaisanter sur son manque général de sensibilisation et discuter des nouvelles précautions que ses assistants semblaient prendre pour l'empêcher d'engager des membres du public lors d'événements. Biden à l'époque faisait la une des journaux négatifs pour avoir fait des choses comme coincer un index dans le sternum d'une militante noire nommée Tracye Redd à Waterloo, Iowa, l'un des nombreux incidents de ce type lors de ce voyage.
Mon ancien rédacteur en chef de Rolling Stone, John Hendrickson, une personne géniale et patiente que j'aime beaucoup, a insisté de loin sur le fait que les problèmes de Biden étaient dus à des difficultés persistantes avec un bégaiement d'enfance, quelque chose que John avait également surmonté. Il a ensuite écrit un article pour l'Atlantique intitulé "Joe Biden's Stutter, and Mine" qui est devenu un phénomène viral, encourageant une explication courante du comportement de Biden : il avait affaire à un handicap. Le Times a ajouté des articles d'opinion de héros comme le pilote de ligne Captain "Sully" Sullenberger avec des titres comme "Comme Joe Biden, j'ai bégayé une fois aussi. Je te défie de te moquer de moi.
Mais j'avais couvert un Biden beaucoup plus pointu en 2008 et j'avais le sentiment que même si l'épuisement de surmonter un bégaiement avait un certain effet, les problèmes étaient cognitifs et non liés à la parole. Il avait du mal à se rappeler où il se trouvait et virait constamment à l'inapproprié, défiant physiquement les gens, racontant des histoires folles et se mettant instantanément en colère. Il se déplaçait vers des visages proches d'indécis comme Jaimee Warbasse, résidente de Cedar Rapids, et lui attrapait la main ("nous parlons de minutes", a-t-elle dit) avant de dire : "Si je ne vous ai pas influencé aujourd'hui, alors je peux'. J'ai appelé les professionnels de la santé mentale qui n'étaient que trop heureux de diagnostiquer Donald Trump de loin pour une histoire sur les efforts visant à retirer Trump en vertu du 25e amendement, et tous ont refusé de discuter de Biden même officieusement pour des raisons « éthiques ».
RépondreSupprimerCette semaine, tout a changé. Ajoutez des histoires comme "Biden a promis de rester au-dessus de la mêlée, mais les démocrates veulent un combattant" et "Joe Biden est trop vieux pour être à nouveau président" de Michelle Goldberg, et ce que nous avons est un journal qui capture l'histoire réelle de manière spasmodique et souvent des années en retard, mais a la précision d'une horloge atomique lorsqu'il s'agit d'enregistrer les attitudes changeantes de l'opinion des élites.
Que ce soit à travers l'article du Times Magazine d'Emily Bazelon "The Battle Over Gender Therapy", ou "A Vanishing Word in the Abortion Debate: Women" de Michael Powell, ou même l'argument du comité de rédaction de fin mai, "The War in Ukraine is Getting Complicated, and L'Amérique n'est pas prête », le Times est devenu un lieu où le public n'est souvent informé des faits clés, des controverses internationales pressantes ou des tendances de la pensée américaine qu'une fois qu'ils ont été jugés adaptés à la consommation publique par un public supérieur invisible. Un effort de tous les temps dans cette direction a été "Hunter Biden Paid Tax Bill, but Broad Federal Investigation Continue", dans lequel le journal a permis à certains de ses meilleurs journalistes de confirmer discrètement une histoire sur l'ordinateur portable de Hunter Biden deux ans après avoir gardé plus ou moins maman comme l'histoire était intitulée Désinformation russe.
Avec des médias compagnons comme le Washington Post et The Atlantic (un reflet aussi pur de la pensée de l'establishment qu'il en existe en Amérique), le journal remplit en ce sens la même fonction qu'Izvestia servait autrefois en Union soviétique, nous en disant peu ou même moins que rien sur les événements d'actualité (« L'OTAN peut-elle exister longtemps ? » figurait parmi les dernières questions de la Pravda en 1991) mais nous donnant des portraits complets, bien que souvent codés, de la pensée de la classe dirigeante.
https://taibbi.substack.com/p/the-new-kremlinology-reading-the?utm_source=substack&utm_medium=email
Avec l'arrivée de l'asymptomaticologie s'est découverte le 'conflit d'intérêt avec soi-même' !! ou le doute du doute du pas sûr !
SupprimerLe chef d’État n'a RIEN A VOIR avec ce qui se passe. On lui transmet, il dit.
Mais là où est LE problème est qu'il y a eu la première piqûre. Certes, il y avait 'un certain nombre' (75 %) de placebos. Mais, les 25 % qui l'ont eu s'en trouvent défaits, hors de portée et d'intelligence perso. D'où les discours très confus où les personnes inoculées [de nano-particules d'oxyde de graphène] s'en trouvent contentes et promeuvent la piqûre !
Car, ces poussières (appelées 'virus') ont la particularité de servir de relais quant aux ondes basses fréquences reçues vers le cerveau qui n'a plus rien d'humain.
Le prix de la peur
RépondreSupprimerHistoires à la première personne des dommages causés par deux années d'hystérie de santé publique et de règles inutiles (Vol. 1)
Alex Berenson
12 juillet 2022
Plus tôt dans la journée, sur Twitter, je vous ai demandé vos propres histoires sur la façon dont les confinements, les restrictions de voyage et les mandats de vaccination ont touché votre vie.
Beaucoup d'entre vous ont déjà envoyé des e-mails, et je dois admettre que l'intimité de ces histoires m'étourdit. Certains de mes amis les plus proches ne sont plus amis, donc je comprends de première main votre sentiment de perte.
Pourtant, la douleur brute et, dans certains cas, la perplexité ouverte dans ces histoires sont stupéfiantes. Des mariages déchirés, des grands-parents qui ne verront plus leurs petits-enfants, des enfants à besoins spéciaux ruinés.
Leur donner une bonne audition signifie les exécuter longuement, ce qui signifie que je ne peux en exécuter que quelques-uns à la fois. Je les lancerai de temps en temps, regroupés par sujet.
Ce soir, mariages :
—
Sur une fausse couche post-vaccinale et les douleurs qui ont suivi (attention, c'est particulièrement sombre) :
J'avais pensé qu'elle refusait le vaccin et qu'elle faisait face à toute la pression liée au travail (porter un masque au bureau et être qualifiée d'anti-vaxxer, malgré son excuse de grossesse) parce qu'elle croyait ce que je lui disais. En fin de compte, j'ai découvert qu'elle aurait obtenu le coup plus tôt, sauf pour ma position ferme contre elle.
… elle a reçu un appel des RH. Les RH l'ont informée que "quelqu'un" l'a signalée pour ne pas porter de masque malgré son statut non vacciné. Elle a paniqué et, suite aux encouragements de collègues vaxxés, s'est inscrite pour une photo ce soir-là. Elle m'a traité d'hystérique vers 18h pour me dire qu'elle allait se faire vacciner à 18h30. Je l'ai suppliée de ne pas le faire et j'ai essayé de lui faire comprendre l'impact que cela aurait sur notre relation, mais elle l'a quand même fait.
Chez moi, plus tard dans la soirée, elle m'a dit qu'elle n'était pas contre le tir mais qu'elle s'était abstenue à cause de ma position. Je me suis senti trahi qu'elle n'accorde pas de valeur à ce que je crois être l'une de mes plus grandes forces et passions, la recherche de la vérité. Mais ce n'est que lorsqu'elle a admis qu'elle envisagerait des injections pour nos deux enfants que je suis devenu livide et lui a dit que mes enfants ne recevraient l'injection que sur mon cadavre…
RépondreSupprimerQuelques jours plus tard, les dégâts se sont aggravés lorsqu'elle a subi une terrible fausse couche. C'était si grave et elle saignait tellement qu'elle a dû être transportée d'urgence à l'hôpital pour une transfusion sanguine et un curetage. Et je n'étais pas une personne assez grande pour regarder au-delà de sa trahison pour apporter le moindre soutien. Je ne pouvais pas feindre de m'inquiéter parce que je savais qu'elle avait provoqué la fausse couche sur elle-même. [soulignement ajouté] Au contraire, j'ai ressenti la perte, à la fois d'une relation où mes opinions étaient prises en compte et valorisées, et de mon enfant à naître. J'ai laissé sa mère l'emmener à l'hôpital, quand elle avait l'impression de mourir, et j'ai essayé de la laisser plus tard cette semaine-là à l'hôpital, après qu'elle soit stable, mais j'ai plutôt accepté de lui donner une autre chance.
Je suis heureux d'annoncer que nous avons résolu certains de nos problèmes et que nous avons maintenant un troisième enfant heureux et en bonne santé… mais je n'oublierai jamais ce que les mandats m'ont pris : (1) une relation au potentiel illimité avec ma femme et ( 2) mon enfant à naître.
—
Un mariage, rompu suite au refus du mari de se faire vacciner :
La pandémie de covid a complètement détruit mon mariage et m'a chassé de ma maison de 20 ans en Californie. En tant que personne qui a choisi de ne pas être vaccinée, j'ai vu avec horreur mes proches cesser soudainement de me permettre d'entrer chez eux, me désinviter des rassemblements de vacances, exiger que je passe des tests pcr avant de pouvoir les voir et me traiter d'égoïste (ou pire ) pour avoir simplement exercé l'autonomie corporelle pour choisir de participer ou non à une expérience médicale sans données de santé à long terme…
Au début, j'ai essayé comme un diable d'éveiller les membres de ma famille aux données et aux preuves claires que je pensais bêtement leur donnerait un contexte critique et de la prudence. Mais à mon grand étonnement, des personnes que j'avais aimées et dont j'avais pris soin se sont soudainement retournées contre moi, me traitant comme si j'avais 3 têtes ou si j'avais subi un lavage de cerveau par "désinformation..."
Les derniers coups sont venus lorsque ma femme a continué à être plus irritée contre moi pour avoir mis sa famille mal à l'aise, alors elle s'est souciée du fait que son propre mari était maintenant ostracisé de la société, incapable d'entrer dans un restaurant sans preuve de vaccin. Je l'ai suppliée de quitter l'État, quelque part où je n'étais pas confrontée à une telle haine et discrimination communautaires, mais elle a refusé, me disant que je n'aurais "qu'à commander à emporter à partir de maintenant". C'était la goutte qui a fait déborder le vase et nous avons demandé le divorce peu de temps après.
RépondreSupprimerDepuis lors, j'ai erré, très honnêtement choqué par la façon dont toute ma vie et ma famille ont été réduites en cendres…
—
Et un mariage pris dans des interdictions de voyager :
Ma femme et moi sommes empêchés d'avoir notre cérémonie de mariage en raison de l'absurdité politique en cours au nom de la santé publique. J'ai proposé en décembre 2019 et nous avions prévu que notre mariage soit en novembre 2020 aux États-Unis. Tous les plans ont été faits et payés - lieu, prêtre, chorale, restauration, gâteau, invités, etc. Malheureusement, elle est citoyenne des États-Unis, et je ne le suis pas. Nous n'avons toujours pas pu nous marier à ce jour, et nous attendons toujours désespérément.
Fin mars 2020, Trump a interdit à tous les ressortissants étrangers d'entrer aux États-Unis, à quelques exceptions près - y compris les conjoints de citoyens. Ma fiancée et moi n'étions pas officiellement mariés à ce stade, donc lorsque novembre 2020 est arrivé, nous avons dû reporter indéfiniment nos petites célébrations de mariage (je me souviens que la liste complète des invités est d'environ 10 personnes). Nous étions tellement fatigués d'attendre que quelque chose se produise que nous avons organisé une cérémonie civile dans mon pays en juillet 2021 juste pour les formalités administratives et les visas afin que ma fiancée puisse vivre avec moi ici.
À ce moment-là, Biden était entré en fonction et avait confirmé l'interdiction de voyager à l'étranger, mais maintenant, techniquement, je pouvais voyager aux États-Unis avec ma femme maintenant mariée civilement afin que nous puissions avoir notre cérémonie. Le seul problème était que mes parents étaient censés nous accompagner aux États-Unis pour la cérémonie, et ils ne comptaient pas comme une exception, ils ne pouvaient donc pas voyager. Nous avons continué à reporter.
En novembre 2021, les mandats ont changé pour autoriser tous les ressortissants étrangers doublement injectés dans le pays, donc (malheureusement) mes parents étaient maintenant capables d'y aller, mais je ne l'étais pas. Nous sommes obligés de reporter indéfiniment jusqu'à ce que je sois capable de voyager aux États-Unis, mais il semble que tout le monde ait complètement oublié qu'il existe toujours cette restriction aux ressortissants étrangers non injectés entrant dans le pays.
RépondreSupprimerMalheureusement, pendant le temps que nous avons perdu à attendre que les mandats soient annulés, ma mère est maintenant décédée - elle n'a pas pu assister au mariage de son enfant unique en raison de ces restrictions.
Nous devenons de plus en plus désespérés de jour en jour et prions constamment pour que quelque chose puisse changer bientôt afin que nous puissions simplement continuer notre vie.
https://alexberenson.substack.com/p/the-price-of-fear?utm_source=substack&utm_medium=email
Hurlant à la lune
RépondreSupprimerL'État administratif a une crise de colère
Robert W Malone MD, MS
12 juil. 2022
Frustrés, menacés et indignés, comme hurlent les chiens de l'État administratif.
Des cris de « Remplissez le terrain, maintenant ! Jetez la Constitution ! résonnent à travers les ordinateurs portables et les canyons en béton du pays des éveillés, la maison des lâches. De la mer à la mer brillante.
"Abandonnez la Constitution et recommencez !" "Comment discipliner une cour suprême voyou". "Les démocrates peuvent-ils étendre la Cour suprême et quelle est la probabilité ?". "Les faucons climatiques du Congrès exigent une action après la décision "alarmante" de la Cour suprême." « Vous détestez la Cour suprême ? Nos problèmes commencent en fait avec la Constitution ». « LE POUVOIR, PAS LA RAISON » : LA CHUTE DU ROE ET LA MONTÉE DE L'ORTHODOXY RÉPUBLICAINE À LA COUR SUPRÊME. La majorité conservatrice de la cour a supprimé un demi-siècle de droit américain simplement parce qu'elle le peut – et quelle que soit la volonté de la majorité des Américains.
Qui est Robert Malone est une publication soutenue par les lecteurs. Pour recevoir de nouveaux messages et soutenir mon travail, envisagez de devenir un abonné gratuit ou payant.
Que se passe t-il ici ?
Il existe de nombreuses hypothèses possibles pour expliquer pourquoi il est soudainement devenu acceptable dans les médias et le Congrès de plaider en faveur de l'abandon de la Constitution américaine ou de l'emballage de la Cour suprême à cause d'une décision qu'ils trouvent désagréable. Dans le climat actuel d'éveil et d'hypersensibilité à exprimer tout ce qui pourrait offenser autrui, on pourrait penser que plaider pour la trahison contre la fondation du gouvernement des États-Unis mériterait la censure, l'éclairage au gaz, la dérision et la diffamation. S'il y avait jamais quelque chose qui était considéré comme diffusant des informations malveillantes d'une menace suffisante pour justifier le terme «terrorisme domestique», cela menacerait la Cour suprême (et les juges et leurs épouses), le Sénat américain et la Constitution. Cela semblerait certainement être une plus grande menace pour la nation que de discuter des mérites d'un traitement précoce du COVID-19 ou de soulever des inquiétudes quant à la sécurité d'une nouvelle technologie de vaccin génétique. Mais notez la seule branche du gouvernement non sujette à la critique, la branche exécutive; créature de l'Etat Administratif retranché, captif du Service des Cadres Supérieurs. Passez votre chemin, rien à voir ici.
Il est important de se rappeler que les débats actuels et les décisions de la Cour suprême pourraient (et j'espère sincèrement qu'ils le feront) apporter des limites constitutionnellement informées au pouvoir, à la discrétion et à l'indépendance des administrateurs non élus - des limites à l'État administratif et au pouvoir du Senior Executive Service, organe non élu qui contrôle en réalité les leviers du gouvernement des États-Unis. Ensemble, les décisions récentes et en attente de la Cour suprême pourraient aider à reconstruire un État constitutionnel plus étroitement aligné sur l'intention et la vision initiales des fondateurs.
RépondreSupprimerTrès peu se rendent compte que ce sont là les véritables enjeux qui sous-tendent les décisions récentes concernant les personnes à nommer à la Cour suprême. Les deux premières nominations de Trump à la Haute Cour – Neil Gorsuch et Brett Kavanaugh – étaient deux des principaux esprits judiciaires du pays en matière de droit administratif, et l'avocat de la Maison Blanche, Don McGahn, a clairement indiqué que ce n'était pas une coïncidence. Il en va de même pour les nominations de Trump aux tribunaux inférieurs, qui comprenaient des experts en droit administratif tels que Neomi Rao et Greg Katsas du circuit D.C., et Andrew Oldham du cinquième circuit.
« La forme la plus basse de la culture populaire - le manque d'information, la mésinformation, la désinformation et le mépris de la vérité ou de la réalité de la vie de la plupart des gens - a envahi le vrai journalisme. Aujourd'hui, les Américains ordinaires sont bourrés d'ordures.
Carl Bernstein
Avant de s'installer pour la soirée, Jill m'avait alerté sur l'hyperventilation récente dans la presse concernant la Cour suprême, y compris les appels à l'abandon de la Constitution américaine. Je me suis réveillé au milieu de la nuit avec la question brûlante de ce qui peut éventuellement expliquer ce comportement.
Ayant réalisé que la presse d'entreprise est devenue la voix de l'État administratif fédéral et se comporte comme une meute de chiens (rien de nouveau là-bas), je me suis d'abord tourné vers l'American Kennel Club (AKC) pour obtenir des informations, en cherchant (en utilisant le navigateur Brave, bien sûr) pour les mots clés "Why do Dogs Howl" et est venu avec ce joyau: "Howl at the Moon: Reasons Why Your Dog Howls", qui regorge de perles de sagesse pour les passionnés de chiens et les étudiants des tendances actuelles de la politique américaine.
"Le son d'un chien qui hurle peut sembler mystérieux, sinistre et lugubre."
Eh bien, oui, ces vocalisations de la presse d'entreprise semblent certainement mystérieuses, étranges et lugubres. Vérifier.
"Le hurlement est un bruit soutenu qui porte loin, c'est donc le moyen idéal pour les chiens de communiquer sur de longues distances avec d'autres chiens. D'où l'image d'un loup solitaire sur une colline, hurlant sur fond de pleine lune. Dans la nature, c'est généralement une activité nocturne. Peut-être que les chiens se sentent alors seuls et essaient de communiquer avec d'autres chiens.
RépondreSupprimerEncore une fois, semble applicable. Donnons-leur le bénéfice du doute, un peu d'empathie non méritée, et imaginons que la presse corporatiste défend l'État administratif comme des chiens solitaires et essaie de communiquer avec d'autres chiens sur de longues distances.
"Si un chien a l'habitude de hurler constamment pendant que son propriétaire est absent, cela pourrait être un signe d'anxiété de séparation."
Eh bien, maintenant nous arrivons vraiment quelque part. Anxiété de séparation. L'État administratif vit-il une angoisse de séparation ? Séparation de quoi ?
"Lorsque les hurlements semblent affligés et qu'il n'y a pas de déclencheur évident, le chien peut avoir mal."
Ah ! Maintenant, cela a l'anneau de la vérité. La dissonance cognitive est l'une des plus grandes sources de douleur et d'angoisse mentales. Je pense que nous allons peut-être quelque part. Peut-être que les petits chiens de l'État administratif éprouvent une douleur et une angoisse subconscientes. Étant de nature scientifique, je me suis tourné vers Scientific American pour en savoir plus :
"La dissonance cognitive est ce sentiment inconfortable que vous ressentez lorsque vous essayez de maintenir deux ou plusieurs croyances incohérentes en même temps ou lorsque vous croyez une chose mais agissez de manière contradictoire."
Examinons donc un instant la source de l'angoisse collective de la presse d'entreprise.
LA Times, Nicholas Goldberg : Vous détestez la Cour suprême ? Nos problèmes commencent en fait avec la Constitution
"Donc, vous n'êtes pas satisfait des juges de la Cour suprême qui ont fait reculer le temps sur la protection de l'environnement, l'avortement, la prière à l'école et les armes à feu ? Vous êtes en colère parce que ce sont des idéologues avec un programme réactionnaire, qui déploient leurs muscles pour éliminer les droits, affaiblir le gouvernement et mettre la planète en danger ?
Moi aussi. Ils sont condamnables.
RépondreSupprimerMais soyons honnêtes : le problème n'est pas seulement avec les juges. Le problème, ou du moins une partie substantielle de celui-ci, réside dans la Constitution américaine elle-même.
Oui, la Constitution sacrée, le document rédigé en 1787 par 55 hommes perruqués à Philadelphie. Notre charte vénérée qui énonce les règles et principes fondamentaux au cœur de l'expérience américaine : la liberté d'expression et de religion, la séparation des pouvoirs, le fédéralisme, le bicamérisme et tous les autres freins, contrepoids, droits, promesses et innovations qui font de cette nation ce que c'est.
Ces jours-ci, la Constitution montre son âge.
"Il a été écrit par un petit groupe de propriétaires terriens blancs regroupés le long de la côte est dans une société largement agraire à la fin des années 1700", a déclaré David S. Law, professeur à la faculté de droit de l'Université de Virginie, qui étudie les tribunaux et les constitutions. le monde. "Comment pourrait-il répondre aux besoins d'un pays très diversifié de plus de 300 millions d'habitants au 21e siècle, une superpuissance militaire et économique dans un monde globalisé, une nation post-industrielle hautement développée qui s'étend d'une mer à l'autre ?""
Je pense que cela touche au cœur du sujet ici.
À son grand crédit, M. Goldberg s'abstient de se lancer à fond dans la la la land cray-cray. Citant ses arguments de clôture :
« Maintenant, je ne veux pas dire que la Constitution doit être remplacée ou même radicalement réécrite. Il a de nombreux atouts et il y a des avantages à un système testé au combat. De plus, nous ne voulons pas qu'il fasse trop de promesses ; certains pays (la Corée du Nord, par exemple) garantissent des droits qu'ils ne protègent pas ensuite.
En outre, l'ouverture de la Constitution à une révision radicale pourrait également entraîner des changements indésirables. Une convention constitutionnelle, actuellement soutenue par de nombreux membres de la droite républicaine, comporterait de graves risques.
Maintenant, CELA est un exemple de dissonance cognitive en action. On dirait que nous pourrions être sur quelque chose ici.
Mais ensuite, nous avons la chroniqueuse d'opinion du New York Times Jamelle Bouie.
"Comment discipliner une cour suprême voyou"
RépondreSupprimer« La Cour suprême n'existe pas au-dessus du système constitutionnel.
Il peut façonner l'ordre constitutionnel, il peut dire ce que signifie la Constitution, mais il ne peut pas se soustraire au pouvoir des autres pouvoirs. La Cour suprême peut être contrôlée et la Cour suprême peut être équilibrée.
Il est tentant, dans le sillage immédiat de la décision du tribunal dans l'affaire Dobbs c. Jackson Women's Health Organization, de dire qu'il n'y a rien à faire contre la majorité réactionnaire au tribunal. Mais ce n'est tout simplement pas vrai. La Constitution prévoit un certain nombre de voies par lesquelles le Congrès peut restreindre et discipliner un tribunal voyou.
Il peut destituer et révoquer les juges. Il peut augmenter ou diminuer la taille de la cour elle-même (à sa création, la Cour suprême ne comptait que six membres). Il peut dépouiller le tribunal de sa compétence sur certaines questions ou il peut affaiblir son pouvoir de contrôle judiciaire en exigeant qu'une majorité qualifiée de juges approuve toute décision qui annule une loi. Le Congrès peut également réprimander le tribunal avec une législation qui annule simplement la décision en question.
Face à un tribunal imprudent, réactionnaire et avide de pouvoir, le Congrès a des options. Le problème, c'est la politique. Malgré l'arrogance de la Cour suprême actuelle - malgré son manque presque total de légitimité démocratique - il y a peu ou pas d'appétit au sein du Parti démocrate pour une lutte sur la nature de la cour et sa place dans notre système constitutionnel.
Il conclut :
« Il faudra du temps pour établir le type de pouvoir et de consensus nécessaires pour apporter des changements importants au tribunal. Mais même le travail consistant à accumuler ce pouvoir et à rassembler ce consensus peut constituer une menace crédible pour une Cour suprême qui a agi, sous contrôle conservateur, comme si elle se tenait au-dessus du système constitutionnel, n'ayant de comptes à rendre à personne d'autre qu'à elle-même.
Le pouvoir de contrôler la Cour suprême est là, dans la Constitution. Il s'agit maintenant de s'en emparer.
Et c'est juste hurler à la lune. À cause de cette vérité simple mais plutôt gênante, comme le résume la couverture par Newsweek d'un récent sondage parrainé par la station d'information officielle de l'État administratif.
Extension de la Cour suprême opposée par les Américains, même après la décision Roe : sondage
RépondreSupprimer«De nombreux démocrates progressistes, dont les représentants Alexandria Ocasio-Cortez, Pramila Jayapal, Mondaire Jones, Ayanna Pressley et Ilhan Omar, les sénateurs Ed Markey et Elizabeth Warren, et le maire de New York Eric Adams ont appelé à un élargissement de la Cour suprême.
Mais selon un sondage NPR/PBS NewsHour/Marist, 54 % des répondants ne veulent pas agrandir le tribunal malgré la décision impopulaire rendue par la Cour suprême vendredi dernier. Trente-quatre pour cent des répondants ont dit qu'ils approuvaient l'expansion de la cour.
Mais il y a des forces plus profondes en jeu ici. Vérifions avec le pays des Woke. "Counter Punch" est basé à Petrolia, dans le comté de Humbolt, en Californie.
Abandonnez la Constitution et recommencez : quand un gouvernement devient destructeur des droits du peuple
PARPATRICK MAZZA
« Cela fait suite à une succession de décisions récentes allant à l'encontre de la volonté populaire, limitant les droits reproductifs des femmes et le pouvoir des États de réglementer les armes à feu. Une autre nouvelle décision porte atteinte à la souveraineté indigène en plaçant les réserves sous l'autorité des États. Des décisions antérieures ont ouvert la porte aux dons politiques illimités des entreprises et des riches, et ont sapé la protection du droit de vote des Noirs et des autres. La perspective d'une Cour suprême de droite radicale composée de juges nommés à vie prenant de telles décisions pour les décennies à venir, freinant les possibilités de changement progressif, envoie un message très clair.
La logique est absolument convaincante. Il est temps non seulement d'abandonner le tribunal tel que nous l'avons connu, mais aussi le document vieux de 238 ans qui façonne ce qui est aujourd'hui l'une des plus anciennes structures de gouvernement sur Terre, et de le remplacer par un système qui assure un véritable gouvernement du peuple , par le peuple et pour le peuple. Il est temps d'abolir la Constitution et de reconstituer ce que nous avons connu comme les États-Unis sous une nouvelle forme politique.
Eh bien, si cela ne répond pas aux critères de mal-information si gentiment développés et déployés par notre département de la sécurité intérieure, je ne sais pas ce qui se passe.
Non content d'appeler à l'abolition de la constitution, M. Mazza procède à un manifeste d'éveil plein de gorge.
"Le recul des droits et des protections environnementales par une Cour suprême radicale a des aspects d'un événement cristallisant. La décision Dred Scott qui a nié les droits de citoyenneté des Noirs et accru le pouvoir des esclavagistes dans toute l'Union a conduit à la guerre civile. Les dernières décisions sur les armes à feu, les droits reproductifs et le climat pourraient représenter collectivement le nouveau Dred Scott. Surtout si les élections de 2022 et 2024 consolident le pouvoir de droite des trois branches fédérales et qu'une législation est adoptée qui impose des mesures telles qu'une interdiction nationale de l'avortement dans les États bleus. Ce serait l'équivalent du Fugitive Slave Act, un autre déclencheur de la guerre civile qui criminalisait les habitants du Nord qui refusaient d'aider à rendre les esclaves en fuite à leurs propriétaires. Avant la sécession du Sud, de nombreux abolitionnistes prônaient une sécession du Nord. Une crise nationale qui s'est développée pendant la majeure partie des deux dernières décennies semble être au stade de l'inondation, prête à déborder les banques.
Puis il appelle à la dissolution de l'Union.
RépondreSupprimer"L'envie de dire au revoir
Beaucoup se demandent s'il devrait même y avoir des États-Unis. Ils évoquent l'histoire impériale de la nation, conquérant un continent, balayant les indigènes, construisant la richesse sur le dos des esclaves noirs, puis étendant ce qui est en fait un empire autour du monde. La démocratie est-elle même possible dans une nation de la taille d'un continent avec près de 350 millions d'habitants, ou sera-t-elle inévitablement une autocratie contrôlée par des institutions gigantesques et irresponsables, quels que soient les signes extérieurs de la démocratie ? Une oligarchie aux caractéristiques démocratiques ? Une telle nation est-elle même réformable, ou une certaine forme de déconstruction radicale est-elle nécessaire ?
Ce sont des questions justes, et elles ont stimulé des mouvements dans des endroits allant de Cascadia et de la Californie à la Nouvelle-Angleterre à la recherche d'une forme d'indépendance. L'annonce de l'inversion Roe v. Wade a produit une explosion d'appels sur les réseaux sociaux pour que Cascadia et la Californie suivent leur propre chemin.
Et enfin, on rentre dans le vif du sujet.
« Rupture nationale de facto
En pratique, ce que nous sommes plus susceptibles de voir qu'une dissolution formelle des États-Unis est une rupture de facto où les États fixent leur propre cap et se regroupent en blocs avec d'autres États partageant les mêmes idées. Dans cette ligne, les États de la côte ouest ont annoncé à la suite de l'inversion Roe qu'ils coopéreraient pour protéger les droits à l'avortement et aider les femmes d'autres régions des États-Unis lorsqu'elles viennent sur la côte pour se faire avorter.
Suite à la décision sur le climat, les coprésidents de l'Alliance américaine pour le climat, 24 États engagés dans l'action climatique, se sont joints à eux dans une déclaration. Les gouverneurs Kathy Hochul de New York, Jay Inslee de Washington et Gavin Newsom de Californie ont déclaré : « Cette décision montre clairement que les actions des gouverneurs et des législatures des États sont plus importantes que jamais. Heureusement, l'autorité de l'État pour réduire les émissions de gaz à effet de serre n'a pas changé. Aujourd'hui, nous réaffirmons notre engagement à décarboniser le secteur de l'électricité en utilisant notre autorité au niveau de l'État. »
Une Cour suprême avec des membres attachés aux doctrines des droits des États radicaux, ainsi que des mesures visant à entraver les pouvoirs des agences de réglementation fédérales, pourraient également favoriser une rupture de facto en mettant à genoux l'autorité fédérale. D'un autre côté, si les conservateurs contrôlant les trois branches tentent d'imposer une législation nationale qui l'emporte sur les pouvoirs de l'État dans des domaines tels que l'avortement, les États pourraient carrément choisir d'annuler la loi fédérale et refuser de l'appliquer. Un certain nombre d'États, dont le Missouri et le Kansas, ont déjà adopté des «Second Amendment Protection Acts», revendiquant le droit d'annuler les lois fédérales sur les armes à feu, bien qu'ils n'aient pas bien réussi devant les tribunaux fédéraux. Des États comme la Californie ont refusé de coopérer avec les autorités fédérales de l'immigration, et les tribunaux ont conclu qu'ils ne pouvaient pas être contraints de le faire.
RépondreSupprimerUne Cour suprême avec des membres attachés aux doctrines des droits des États, désireuses et capables de mettre en œuvre des mesures pour entraver les pouvoirs des organismes de réglementation fédéraux, pourrait bien réussir à écraser l'autorité fédérale et à ramener les chiens de l'État administratif sous contrôle. Peut-être. C'est nous qui avons de la chance.
Oui, félicitations M. Mazza, vous gagnez le prix. C'est le véritable objectif. La presse d'entreprise peut aboyer à la lune, hurler sur telle ou telle décision, mais ce qui se passe vraiment ici, c'est de mettre en laisse l'État administratif incontrôlable et non élu, et de le mettre au pas. Et forcer le Congrès à faire son travail et à cesser de déléguer la responsabilité de définir la politique à une bureaucratie non élue qui s'est transformée en un Mastiff d'État totalitaire inversé corporatiste.
Je suggère que l'anxiété de séparation, la dissonance cognitive sous-jacente qui fait hurler la presse et se tortiller l'État administratif, est précisément cela. Séparer une bureaucratie non élue de son sens du droit. Gâté et ayant droit, l'État administratif s'emballe et la presse patronale pousse ses cris d'angoisse.
Woof.
https://rwmalonemd.substack.com/p/howling-at-the-moon?utm_source=substack&utm_medium=email
New York Times à Biden - C'est l'heure d'y aller !
RépondreSupprimerPar Patrick J. Buchanan
13 juillet 2022
Lorsque le président Joe Biden a pris sa retraite à Rehoboth Beach samedi soir, il ne s'attendait probablement pas à trouver une tête de cheval coupée sous ses couvre-lits.
Mais ça y était, gracieuseté du New York Times.
"À 79 ans, Biden teste les limites de l'âge et de la présidence", a fait la une de l'histoire dévastatrice de la première page de dimanche.
Message : Le temps est écoulé, Joe. Il est temps d'y aller. Le deuxième mandat est terminé.
Les responsables de Biden et les assistants de la Maison Blanche reconnaissent, selon l'histoire, que «M. Biden a l'air plus âgé qu'il y a quelques années… Son niveau d'énergie… n'est plus ce qu'il était, et certains assistants le surveillent discrètement. Il marche souvent en traînant les pieds et les assistants craignent qu'il ne trébuche sur un fil. Il trébuche sur les mots lors d'événements publics, et ils retiennent leur souffle pour voir s'il arrive à la fin sans gaffe.
Et ainsi de suite, le récit du Times sur le déclin cognitif de Biden :
"M. Les discours de Biden… peuvent être plats et apathiques. Il perd parfois le fil de ses pensées, a du mal à invoquer des noms ou semble momentanément confus. Plus d'une fois, il a promu la vice-présidente Kamala Harris, l'appelant "présidente Harris". M. Biden, qui a surmonté un bégaiement d'enfance, trébuche sur des mots comme "kleptocratie". Il a dit iranien quand il voulait dire ukrainien et plusieurs fois appelé sénateur Mark Warner, démocrate de Virginie, « John », le confondant avec le défunt sénateur républicain du même nom de Virginie…
"La Maison Blanche a dû revenir sur certains de ses commentaires improvisés, comme lorsqu'il a promis une réponse militaire si la Chine attaquait Taïwan ou a déclaré que le président Vladimir V. Poutine "ne peut pas rester au pouvoir" en Russie."
Il n'est pas exagéré de déduire de cet article étonnant en première page du Times que le journal américain de référence, une citadelle du libéralisme, a décidé qu'il était désormais juste de confronter Biden sur la question de l'âge et des infirmités.
Ce n'est pas non plus exagéré de dire que le Times donne sa propre validation tardive aux affirmations faites depuis de nombreux mois par les médias conservateurs selon lesquelles Biden n'est ni physiquement ni cognitivement capable de s'acquitter des fonctions de son bureau, et encore moins de servir un second mandat, qui se terminerait en 2029 avec Biden à 86 ans.
Pourtant, ne vous méprenez pas.
Avec cet article, le Times a couvert et sanctionné les rivaux ambitieux de Biden pour affronter le président démocrate de la manière dont les Sens. Gene McCarthy et Robert F. Kennedy ont affronté Lyndon Johnson en 1968 et Ted Kennedy a affronté Jimmy Carter. en 1980.
Non seulement la décision du Times de donner de la crédibilité dans son édition de dimanche à l'accusation selon laquelle Biden a perdu la capacité d'exercer les fonctions de président, mais l'histoire de Lede de lundi a fait passer le message :
«Les démocrates sour sur Biden, citant l'âge et l'économie», était le titre principal. Le sous-titre disait: "Les sondages montrent que le candidat le plus recherché pour 24 ans, alors que le pessimisme devient omniprésent."
RépondreSupprimerUn sondage du New York Times-Siena College auprès de tous les démocrates avait révélé que seulement 33 % approuvaient la présidence de Biden et 64 % souhaitaient un nouveau candidat en 2024.
"Le contrecoup contre M. Biden et le désir d'aller dans une nouvelle direction ont été particulièrement aigus chez les jeunes électeurs", a déclaré le Times. "Dans l'enquête, 94% des démocrates de moins de 30 ans ont déclaré qu'ils préféreraient un autre candidat à la présidence."
Ces histoires jumelles, venant comme elles le font, dos à dos dans le Times et placées si en évidence, auront certainement un impact. Les démocrates ne manqueront pas le message que le Times est prêt à attaquer Biden, et si les démocrates souhaitent gagner et garder Donald Trump hors de la Maison Blanche, ils ont besoin d'un nouveau cheval à monter. Celui-ci est boiteux.
Ironiquement, sur la page d'opinion du Sunday's Times, le chroniqueur Frank Bruni semblait mettre en garde contre une course ouverte à l'investiture, ce que la division des nouvelles du Times semblait encourager.
Bruni a écrit :
"L'âge de Biden, son taux d'approbation lamentable et son apparente incapacité à inspirer confiance dans les rangs du parti ont créé une situation extraordinaire dans laquelle il n'y a aucune conviction absolue qu'il se présentera pour un second mandat, aucun accord universel qu'il devrait et une liste croissante de démocrates dont le comportement peut être interprété comme une préparation à le défier ou à le remplacer. Je n'ai jamais rien vu de tel."
«Les démocrates ne peuvent pas sortir leurs couteaux comme ils le font maintenant. Notre président saigne déjà beaucoup.
Conclusion : Les articles du Sunday’s Times et du Monday’s Times détaillant les handicaps physiques et politiques de Biden suggèrent que les démocrates de l’establishment sont d’avis de dire à Joe :
"C'est bien, bon et fidèle serviteur, mais va, homme, va !"
De plus, plus Biden tarde à annoncer qu'il ne se représentera pas en 2024, plus il semblera avoir été expulsé lorsqu'il le fera, comme il le fera.
Pourquoi ? Parce que ses concurrents et rivaux, pour ne pas laisser quelqu'un d'autre leur voler la vedette, vont commencer à se comporter comme ce qu'ils sont : des prétendants au poste de Joe, qu'il se présente ou non.
https://www.lewrockwell.com/2022/07/patrick-j-buchanan/new-york-times-to-biden-time-to-go/
La guerre de l’OTAN pour les engrais, une monstruosité humanitaire planétaire
RépondreSupprimerle 12 juillet 2022
C’est un article de Declan Haynes paru sur le site strategic-culture.org que j’ai traduit ici. Declan Haynes est un contributeur de ce site et il analyse avec recul la situation géopolitique. Ce qui se trame au niveau de la planète est monstrueux, pire encore que les « vaccins » supposés protéger contre le coronavirus, une autre invention occidentale avec le réchauffement du climat. Il me paraît que les pays de l’OTAN n’ont pas encore compris que leur combat est perdu ou alors qu’ils souhaitent leur suicide dans un conflit nucléaire, une bonne indication de l’état de délabrement de toutes les démocraties occidentales. Voici donc cette traduction.
Alors même que l’Amérique du Sud demande la levée des sanctions de l’OTAN sur les engrais russes pour que les Latinos puissent vivre, von der Leyen insiste pour que les Latinos et les Africains dépendent des insectes pour leur survie.
S’appuyant sur le dogme fasciste de Zbigniew Brzeziński, Fadi Lama affirme que notre économie mondiale est divisée en trois parties inégales : l’OTAN et de ses vassaux, le Sud riche en ressources et les trois États autonomes de la Russie, de l’Iran et de la Chine (RIC). La mission des forces de puissance douce et dure de l’OTAN serait de garder les satrapies de l’OTAN silencieuses, de contenir les RIC et d’exploiter davantage le Sud.
Bien que les médias des pays membres de l’OTAN qualifieraient rapidement cette théorie de conspiration (sic), c’est certainement un scénario qui mérite d’être exploré le long des grandes lignes stratégiques de Brzeziński. À tout le moins, comme Lama l’a souligné, cela expliquerait les lacunes militaires et autres de l’OTAN depuis les attentats terroristes du 11 septembre.
La situation actuelle est que l’OTAN est sur le front dans un certain nombre de guerres, l’OTAN ne fait aucun secret de ses efforts pour contenir les RIC et le Sud mondial est de nouveau secoué par les forces économiques que l’OTAN ne permettra pas d’atténuer, encore moins de contenir et de résoudre.
Sécurité alimentaire
La demande énorme que nos taux d’urbanisation élevés causent pour la nourriture ne peut être satisfaite que par l’utilisation massive d’engrais fabriqués industriellement. Nauru, pour prendre un exemple historique, a été dépouillé de toute sa potasse par l’Australie qui utilise maintenant la minuscule nation du Pacifique comme camp d’internement pour ses éléments indésirables, tout comme la Grande-Bretagne a l’intention d’utiliser le Rwanda comme sa propre décharge.
Bien que la Russie soit un important exportateur d’engrais, elle ne fournit que 15 % de l’approvisionnement mondial et la Biélorussie, que les médias de l’OTAN le répètent presque aussi souvent que la Russie, ne figure même pas parmi les trente premiers en termes d’approvisionnement d’engrais.
RépondreSupprimerSi les dirigeants de l’OTAN perdaient le sommeil parce que les pauvres n’avaient pas assez d’engrais, l’OTAN pourrait facilement augmenter son propre approvisionnement contrôlé. Depuis 2020, les exportateurs d’engrais qui ont connu la croissance la plus rapide sont les Émirats arabes unis (+2 989 %), le Nigeria (+423,8 %), l’Arabie saoudite (+188 %) et Oman (+126,2 %), tandis que les principaux fournisseurs qui ont enregistré les plus faibles hausses de leurs ventes internationales d’engrais sont : États-Unis d’Amérique (+ 14 %), Indonésie (+ 23,1 %) et Israël (+ 23,8 %).
De toute évidence, combler l’écart avec la Russie ne devrait pas être un problème majeur si l’OTAN était un franc-tireur. Cela dit, bien que la Russie ait un avantage concurrentiel particulièrement important dans la production d’engrais, cela est amplifié par l’énorme demande que les centrales agricoles du Brésil, de l’Inde, de l’Argentine, du Mexique, du Bangladesh, de l’Indonésie et du Pakistan ont pour ce produit. Si l’objectif est, comme le suggère Fadi, de contrôler le commerce international des engrais, plutôt que de combler les lacunes de la demande, alors les pratiques perturbatrices de l’OTAN qui divisent et conquièrent, dont Brzeziński a été le pionnier, commencent à avoir un sens éminent, d’autant plus quand on considère que, entre eux, Bayer, Corteva, ChemChina et Limagrain contrôlent plus de 50% de l’approvisionnement mondial en semences, un processus qui est accentué par la structure du marché pour ces semences, qui discrimine les pauvres démunis en faveur des grands et puissants de l’OTAN, les propriétaires de méga-terres comme Bill Gates, par exemple. La guerre des engrais fait partie intégrante de cette guerre pour le contrôle alimentaire mondial de David contre le Goliath de l’OTAN.
Bien que les médias de l’OTAN soient bien conscients de cette dynamique, ils font de nouveau de la Russie le bouc émissaire des actes machiavéliques de l’OTAN. Et la Biélorussie, pour laquelle les engrais potassiques représentent 8,7% de toutes les exportations. Même si le Canada pouvait rapidement combler une partie de la marge de manoeuvre qu’entraîne le boycottage des engrais russes en augmentant la production d’engrais potassiques à court terme, parce que l’augmentation de la production d’engrais azotés exigerait beaucoup plus de temps et d’investissements, cela permettrait à d’autres acteurs hors du contrôle de l’OTAN de s’établir sur ce marché.
Ces principaux concurrents se trouvent au Moyen-Orient, qui possède d’énormes réserves de gaz et qui est plus proche des principaux marchés asiatiques et européens que le Canada. Toutefois, si l’Iran, le Qatar et l’Arabie saoudite devaient accroître davantage leurs usines de production d’ammoniac et d’urée, cela rendrait le marché international des engrais plus indépendant de l’OTAN puisqu’ils seraient en concurrence pour obtenir des parts de marché en Asie. Même si les sanctions imposées par les États-Unis ont empêché les entreprises indiennes et bangladaises d’investir dans des usines iraniennes, la coopération accrue entre l’Iran et la Chine résoudra très probablement ces problèmes de financement induits par l’OTAN avant trop longtemps.
RépondreSupprimerBien que l’Iran, le Bangladesh, l’Inde et les autres pays devraient, bien sûr, aller de l’avant avec ces projets, l’UE de l’OTAN s’oppose à tous ces projets parce que « un plan d’investissement dans des usines en Afrique serait incompatible avec les objectifs écologiques de l’UE ».
La machinerie politique et idéologique de l’UE travaille dur pour convaincre les masses africaines affamées que « les sanctions de l’UE contre Moscou et Minsk ne doivent pas être blâmées en raison de l’urgence alimentaire », que le fait que l’UE empêchant les Africains d’obtenir des engrais n’est pas responsable du fait que les Africains n’obtiennent pas les engrais russes dont ils ont besoin et, surtout, que les Africains ne devraient pas essayer d’empêcher l’OTAN de les affamer à mort à cause des objectifs écologiques de l’UE.
Au lieu d’aider les Africains à développer leurs propres usines d’engrais, la Commission européenne, qui est dirigée par la plagiaire notoire, Ursula von der Leyen, a opposé son veto à cette proposition sensée « soutenir la production d’engrais dans les pays en développement qui serait incompatible avec les politiques de l’UE en matière d’énergie et d’environnement », alors que les Africains ne paieraient probablement pas cher pour expédier des engrais canadiens de l’autre côté de l’Atlantique.
Alors, alors même que l’Amérique du Sud supplie l’OTAN de lever les sanctions sur les engrais russes pour que les Latinos puissent vivre, von der Leyen insiste pour que les Latinos et les Africains dépendent plutôt du caca des insectes pour leur survie. Et, bien que les larves d’insectes sont nutritionnellement riches, elles sont, au mieux, un marché de niche minuscule d’utilisation seulement pour von der Leyen, le Prince Charles et le reste d’entre eux, de les jeter comme pitance aux millions affamés de l’Afrique, du Sri Lanka et de l’Inde.
La solution à tout cela est de briser la mainmise de l’OTAN sur l’Amérique latine, l’Afrique et le sous-continent indien, de se réunir, et de payer pour la Russie, la Biélorussie, l’Iran et d’autres pays pour leur livrer les engrais et autres produits dont ils ont besoin, pour souhaiter à von der Leyen, au Prince Charles, au Prince Andrew et aux autres, bonne chance avec leurs larves d’insectes, leurs jets privés et leurs comptes bancaires suisses et pour faire savoir au monde que les masses laborieuses de l’Inde, de l’Afrique et de l’Amérique latine ont autant droit à la vie, à la liberté et à la recherche d’engrais sous embargo comme n’importe quelle importante dirigeante de l’UE notoirement plagiaire, qui n’a jamais fait un travail honnête de sa vie.
Liens. Fadi Lama : https://thecradle.co/Article/Analysis/12281
et une idée du marché potentiel des insectes :https://www.einnews.com/pr_news/578103149/insect-fertilizers-market-worth-319-7-million-by-2029-exclusive-report-by-meticulous-research
https://jacqueshenry.wordpress.com/2022/07/12/la-guerre-de-lotan-pour-les-engrais-une-monstruosite-humanitaire-planetaire/
La Californie connaît à nouveau une congestion portuaire massive, le nombre de navires en attente d'accostage approchant des records
RépondreSupprimerMercredi 13 juillet 2022
par : Arsenio Toledo
(Natural News) Signe que la crise de la chaîne d'approvisionnement n'a jamais été complètement résolue, le nombre de porte-conteneurs attendant de décharger leurs marchandises dans les ports de Los Angeles et de Long Beach approche des records établis l'année dernière.
Fin octobre de l'année dernière, les ports de Los Angeles et de Long Beach ont connu une congestion portuaire record, de nombreux porte-conteneurs devant attendre plus d'une semaine avant de pouvoir accoster et décharger leurs marchandises. (Connexe : les taux de fret maritime grimpent pour le troisième mois consécutif ; les coûts d'expédition mondiaux volatils aggravent l'inflation.)
Depuis le lundi 11 juillet, le port de Long Beach a battu le record qu'il avait établi l'année dernière pour le nombre de conteneurs d'importation restés dans les terminaux de Long Beach pendant neuf jours ou plus. Il y avait 28 723 conteneurs de ce type dans le port, soit 9 % de plus que le record établi fin octobre 2021.
À Los Angeles, 33 999 conteneurs d'importation étaient restés dans les terminaux du port pendant neuf jours ou plus. Cela a augmenté de 20% au cours des 12 derniers jours. La dernière fois que le port de Los Angeles a hébergé autant de conteneurs d'importation pendant neuf jours ou plus, c'était le 18 novembre 2021.
Il convient également de noter qu'il y a 33 309 conteneurs supplémentaires en attente dans le port de Los Angeles de zéro à quatre jours et 12 421 en attente de cinq à huit jours.
Selon Project44, une société de logiciels analysant les données sur la chaîne d'approvisionnement du pays, le temps d'attente des conteneurs d'importation dans les deux ports a augmenté depuis la première semaine de mai - de 32 % à Los Angeles et de 41 % à Long Beach. La dernière fois que les taux ont été aussi élevés, c'était la première semaine de décembre.
La crise de la brasserie dans le sud de la Californie a des implications nationales. On estime que jusqu'à 40 % et 25 % des importations et des exportations américaines, respectivement, transitent par les ports de Los Angeles et de Long Beach.
Les porte-conteneurs en attente d'accostage ont plus de 40 milliards de dollars de fret
Selon les dernières données, tous les porte-conteneurs attendant d'accoster dans les ports américains transportent une valeur estimée à 40 milliards de dollars de marchandises.
Dans la matinée du vendredi 8 juillet, 125 porte-conteneurs au total attendaient au large des ports de la côte ouest, de la côte est et de la côte du golfe. Il s'agit d'une baisse de seulement 16 % par rapport à janvier, alors qu'il y avait 150 navires qui attendaient d'accoster au large des ports américains.
La situation dans le sud de la Californie est déjà terrible, mais elle est encore aggravée par le fait que les navires en attente au large des ports de la côte ouest ne représentent qu'environ 36 % des navires en attente d'accostage. Les 64% restants des navires en attente se trouvent au large des ports de la côte est et du golfe, Savannah, en Géorgie, ayant actuellement la plus longue file d'attente de navires aux États-Unis. Le temps d'attente pour une place à Savannah est actuellement de 10 à 12 jours.
RépondreSupprimerLes deuxièmes files d'attente les plus longues de la côte est et de la côte du golfe se trouvent dans le port de New York et du New Jersey et dans le port de Houston, qui comptent chacun 20 navires en attente.
En savoir plus sur l'état des chaînes d'approvisionnement américaines sur SupplyChainWarning.com.
Regardez ce clip d'InfoWars mettant en vedette l'ancien secrétaire d'État John Kerry appelant à un arrêt complet de la chaîne d'approvisionnement.
- voir sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne InfoWars sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
TOUT le fret ferroviaire s'arrêtera potentiellement le 18 juillet en raison d'une «grève du travail» nationale.
Les éleveurs de bétail sont maintenant à quelques JOURS de manquer d'aliments pour animaux en raison des perturbations de la chaîne d'approvisionnement.
70 000 propriétaires-exploitants de camions en Californie pourraient être contraints d'arrêter de conduire dans une semaine en raison d'une nouvelle loi de l'État.
L'effondrement se poursuit sans relâche : des problèmes de chaîne d'approvisionnement interrompent les opérations de l'entreprise dans toute l'Amérique.
Les prix des enchères de camions d'occasion chutent alors que de plus en plus de camionneurs abandonnent leurs véhicules et quittent l'industrie.
Les sources comprennent :
FreightWaves.com 1
CalMatters.org
FreightWaves.com 2
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-07-13-california-massive-port-congestion-ships-waiting-dock.html