PAR TYLER DURDEN
JEUDI 14 JUILLET 2022 - 01:00
Via TheFirearmBlog.com,
Les deux dernières années ont poussé de nombreuses personnes sur la clôture de ne posséder aucune arme à feu à en posséder au moins une. Qu'il s'agisse d'un nouveau plaisir pour les sports de tir ou pour la protection personnelle, les gens semblent juste prendre conscience des avantages d'être propriétaire d'armes à feu. Parmi ces nouveaux propriétaires d'armes à feu, les femmes constituent désormais le groupe le plus important, représentant près de la moitié des nouveaux propriétaires d'armes à feu au cours des cinq dernières années
Les femmes constituent désormais le plus grand groupe de nouveaux propriétaires d'armes à feu
Selon une étude récente menée par l'Université de Harvard, les femmes représentent désormais 42 % des nouveaux propriétaires d'armes à feu, soit près de la moitié de tous les nouveaux propriétaires d'armes à feu au cours des 5 dernières années. Ce nombre est en hausse de 14 % par rapport à la même période et 3,5 millions de femmes ont rejoint les rangs des nouveaux propriétaires d'armes à feu entre janvier 2019 et avril 2021. Une enquête de la NSSF confirme en partie cette affirmation de l'étude de Harvard en déclarant que 1/3 de 2021 les nouveaux propriétaires d'armes étaient des femmes.
Dans l'étude menée par l'Université de Harvard, un quart des femmes interrogées ont déclaré que l'autodéfense était la principale raison pour laquelle elles voulaient acheter une arme à feu pour la première fois, beaucoup citant la montée des troubles civils et la réduction des actifs des forces de l'ordre pendant l'été. de 2020. Une autre raison citée par de nombreuses femmes pour expliquer pourquoi elles se sont armées est que beaucoup d'entre elles vivent maintenant seules et se sentent plus à l'aise d'avoir une arme à feu à la maison pour se défendre.
Indépendamment de ce qui stimule cette augmentation de la possession d'armes à feu chez les femmes, je pense que c'est un net positif pour l'industrie des armes à feu dans son ensemble et les femmes que l'industrie essaie de servir. Faites-nous savoir si les femmes que vous connaissez s'intéressent de plus en plus aux armes à feu et ce qu'elles disent sur comment ou pourquoi elles se lancent dans les armes à feu.
https://www.zerohedge.com/political/women-now-make-largest-group-new-gun-owners
La guerre énergétique de la Californie contre les pauvres
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 13 JUILLET 2022 - 23:40
Écrit par Robert Bryce via Quiellette.com,
La Californie continue de mettre en œuvre des politiques sur l'énergie, le logement et les transports qui sont anti-pauvres et anti-classe ouvrière...
Il y a quelques années, l'auteur et démographe Joel Kotkin déclarait que « la Californie est un État formidable pour être riche ».
Bien sûr, il est bon d'être riche n'importe où. Mais la Californie, la province qui, pendant des décennies, a mené les États-Unis sur des questions culturelles telles que la mode, les droits des homosexuels et le divertissement, est devenue un État où le rêve américain est étranglé par une phalange de réglementations énergétiques et climatiques qui imposent d'énormes impôts sur les pauvres et la classe moyenne. Et pire encore, la vaste bureaucratie de l'État impose encore plus de réglementations qui resserreront davantage l'étau financier des Californiens.
Avant d'aller plus loin, il est essentiel de replacer la Californie dans son contexte. Alors que l'État est connu pour ses endroits chics comme Beverly Hills, le comté de Marin et la Silicon Valley, le Golden State a le taux de pauvreté le plus élevé d'Amérique. En effet, les chiffres de la pauvreté dans l'État ne peuvent être qualifiés que de choquants. Un rapport de 2021 du Public Policy Institute of California a révélé que «plus d'un tiers des Californiens vivent dans la pauvreté ou presque. Près d'un Californien sur six (16,4%) n'était pas dans la pauvreté mais vivait assez près du seuil de pauvreté… Au total, plus d'un tiers (34,0%) des résidents de l'État étaient pauvres ou presque pauvres en 2019. » Los Angeles, la plus grande ville de l'État et un aimant pour des générations d'immigrants, a l'un des taux de pauvreté les plus élevés parmi les plus grandes villes américaines.
La Californie compte également la plus grande population latino-américaine d'Amérique. Environ 15 millions de Latinos vivent dans le Golden State et ils représentent environ 40% de sa population. Mais le rapport PPIC a également révélé que plus que les Latinos représentent près de 52 % « des Californiens pauvres, mais seulement 39,7 % de la population de l'État ».
Malgré ces chiffres, les décideurs politiques californiens continuent de mettre en œuvre des politiques en matière d'énergie, de logement et de transport qui font grimper le coût de la vie et aggravent le problème de pauvreté de l'État.
En avril, l'Air Resources Board de l'État a publié un plan qui interdira la vente d'automobiles à moteur à combustion interne d'ici 2035. Le plan a été applaudi par un avocat du Center for Biological Diversity qui a déclaré qu'il était essentiel de « libérer nos rues des tuyaux d'échappement ». polluer le plus vite possible.
En mai, le conseil municipal de Los Angeles a interdit l'utilisation d'appareils et d'appareils de chauffage au gaz naturel dans les nouvelles maisons et entreprises. Ce faisant, selon le Sierra Club, la ville est devenue la 57e municipalité de l'État à interdire le carburant. Le vote, a déclaré le membre du conseil Nithya Raman, met la ville "en ligne avec les leaders du climat à travers le pays". Ce leadership climatique a un coût élevé pour les consommateurs. Pourquoi ? En équivalent énergétique, l'électricité coûte quatre fois plus cher que le gaz naturel.
RépondreSupprimerLe 1er juillet, les automobilistes de l'État ont commencé à payer une taxe supplémentaire de trois cents par gallon sur l'essence, une mesure qui rendra le carburant automobile californien encore plus cher. Fin juin, les automobilistes de l'État payaient en moyenne 6,30 $ le gallon d'essence, soit environ 29 % de plus que les automobilistes du reste des États-Unis.
La victime la plus évidente des politiques climatiques de la Californie est peut-être le réseau électrique en lambeaux de l'État. Les pannes d'électricité dans l'État sont devenues si courantes, en particulier dans la région de la baie, que les médias ont largement cessé d'en parler. Presque chaque jour, des cartes du territoire de service de Pacific Gas & Electric montrent des pannes sur de vastes étendues du centre de la Californie. L'augmentation des pannes d'électricité dans l'État coïncide avec la flambée des prix de l'électricité. Et ces prix de l'électricité qui montent en flèche coïncident avec la mise en œuvre de certains des mandats d'énergie renouvelable les plus agressifs des États-Unis.
En 2008, le gouverneur Arnold Schwarzenegger a signé un décret exigeant que les services publics de l'État obtiennent un tiers de l'électricité qu'ils vendent à partir d'énergies renouvelables d'ici 2020. En 2015, le gouverneur Jerry Brown a signé une loi qui a porté le mandat à 50 % d'ici 2030. En 2018 , les législateurs californiens ont imposé un autre mandat qui oblige les services publics d'électricité de l'État à se procurer au moins 60 % de leur électricité à partir d'énergies renouvelables d'ici 2030 et à produire 100 % d'électricité « zéro carbone » d'ici 2045.
Que s'est-il passé depuis que Terminator a signé ce décret ? Entre 2008 et 2021, le prix de l'électricité pour tous les secteurs en Californie a augmenté cinq fois plus vite que les tarifs dans le reste de la zone continentale des États-Unis. Rien que l'année dernière, le prix de l'électricité pour tous les secteurs en Californie a bondi de 9,8 % à 19,8 cents le kilowattheure. Les prix résidentiels ont encore augmenté, bondissant de 11,7 % pour atteindre une moyenne de 22,8 cents le kilowattheure. Les utilisateurs résidentiels californiens paient désormais environ 66 % de plus pour l'électricité que les propriétaires du reste des États-Unis.
- voir graph sur site -
RépondreSupprimerL'État fait également face à une pénurie chronique de logements abordables. Malgré la pénurie, les prix des maisons sont poussés à la hausse par une myriade de mandats, y compris l'exigence que les nouvelles maisons aient des panneaux solaires sur leurs toits. Depuis 2020, les maisons unifamiliales et les immeubles multifamiliaux jusqu'à trois étages en Californie doivent être équipés de panneaux solaires. En janvier 2023, ce mandat s'étendra pour inclure les bâtiments commerciaux, y compris les hôtels, les bureaux, les magasins de détail et les épiceries, les restaurants et les écoles. Il faudra également que des panneaux soient placés au sommet des bâtiments municipaux, y compris les théâtres, les auditoriums et les installations de congrès.
Tous ces mandats correspondent à ce que Jennifer Hernandez, avocate spécialiste de l'utilisation des terres et des droits civils, appelle "Green Jim Crow". Dans un essai publié l'année dernière par le Breakthrough Institute, Hernandez a écrit que son pays d'origine :
leader mondial des énergies renouvelables et de la possession de véhicules électriques. Mais ses secteurs industriels et manufacturiers ont été décimés… Ses réalisations climatiques sont illusoires, un produit de la désindustrialisation, des coûts élevés de l'énergie et, plus récemment et de manière improbable, du dépeuplement. Les inégalités ont atteint des niveaux record et la ségrégation en matière de logement est revenue à un degré jamais vu depuis le début des années 1960.
Hernandez est l'avocat principal de The Two Hundred, un groupe de dirigeants latinos qui ont poursuivi l'État de Californie pour ses politiques en matière de climat, de logement et de transport. En 2019, elle et The Two Hundred ont déposé une plainte en matière de droits civils de 250 pages qui prétend que « des groupes d'intérêts spéciaux bien établis, y compris des écologistes, bloquent des réformes significatives de la politique du logement » et que la crise du logement de l'État « aggrave une crise des droits civils déjà grave ». Hernandez souligne également que bon nombre des réglementations contre lesquelles The Two Hundred se bat n'ont jamais été directement autorisées par la législature de l'État.
L'ironie ne manque pas ici. La Californie est l'un des États les plus libéraux d'Amérique. Lors de la course présidentielle de 2020, Joe Biden a battu Donald Trump en Californie par une marge de près de deux contre un, remportant 63 % des voix. Bien que Trump ait perdu la Californie au profit de Biden, l'État est essentiel pour les candidats à la présidence. Cela aide à expliquer pourquoi le gouverneur Gavin Newsom, un démocrate, a déjà commencé à se positionner pour une candidature à la Maison Blanche en 2024.
RépondreSupprimerLe Sénat californien est contrôlé par le parti démocrate depuis 1970. La chambre basse, l'Assemblée, est également contrôlée par les démocrates depuis les années 1970, sauf pendant deux ans au milieu des années 1990. Le Parti démocrate s'est longtemps considéré comme le parti de la classe ouvrière et des minorités. Près de la moitié des Latinos se considèrent comme des démocrates, tandis qu'environ 23 % seulement s'identifient comme des républicains. Mais les Latinos de Californie ne prospèrent pas sous le contrôle démocrate. Plutôt l'inverse. Selon le rapport publié par le PPIC l'année dernière :
Plus d'un Latino sur cinq (21,4 %) vivait dans la pauvreté, contre 17,4 % des Afro-Américains, 14,5 % des Américains d'origine asiatique/insulaires du Pacifique et 12,1 % des Blancs. Bien que le taux de pauvreté des Latinos ait chuté de 30,9 % en 2011, les Latinos restent disproportionnellement pauvres - comprenant 51,6 % des Californiens pauvres mais seulement 39,7 % de la population de l'État.
Il existe également de grandes disparités en matière d'accession à la propriété. En 2018, le taux d'accession à la propriété chez les Latinos de Californie était d'environ 44 %. Chez les Blancs, ce taux est d'environ 63 %.
Robert Apodaca, directeur exécutif de The Two Hundred et militant de longue date, m'a dit qu'une myriade de réglementations en suspens exacerberait la crise de l'accessibilité financière de l'État. Il a souligné les efforts de décarbonisation de l'État, qui comprennent une interdiction de la vente de voitures alimentées par des moteurs à combustion interne qui commence en 2035. La poussée pour l'électrification des transports nécessitera l'installation d'environ 1,2 million de nouvelles bornes de recharge pour véhicules électriques d'ici 2030, selon à la Commission de l'énergie de Californie. Le coût de ces stations sera, bien sûr, supporté par les contribuables. De plus, faire fonctionner toutes les voitures et tous les camions de l'État à l'électricité augmentera la demande d'électricité de 25 %, dans un État qui connaît déjà des coupures de courant régulières.
Apodaca a déclaré que le mandat d'électricité à 100 % sans carbone et un objectif de neutralité carbone à l'échelle de l'économie d'ici 2045 augmenteront également les coûts. En février, la California Public Utilities Commission a approuvé à l'unanimité un programme visant à ajouter plus de 25 gigawatts d'énergies renouvelables et 15 gigawatts de batteries au réseau électrique de l'État d'ici 2032 pour un coût estimé à 49,3 milliards de dollars. Toujours en février, le California Independent System Operator a publié un projet de plan visant à moderniser le réseau de transport de l'État pour un coût d'environ 30,5 milliards de dollars.
Le coût combiné de ces deux programmes est d'environ 80 milliards de dollars. Diviser cette somme entre 39 millions d'habitants équivaut à environ 2 050 $ pour chaque Californien. Mais le prix final sera presque certainement bien supérieur à 80 milliards de dollars. Les grands projets de travaux publics dépassent régulièrement les estimations initiales ; Le projet ferroviaire à grande vitesse assiégé de la Californie devait coûter 42 milliards de dollars lors de son lancement en 2008. La dernière estimation des coûts est de 105 milliards de dollars. Tout effort de révision du réseau électrique de l'État nécessitera d'énormes quantités de machines complexes, notamment des générateurs, des panneaux solaires, des transformateurs et des commutateurs. Cela nécessitera également de vastes quantités de terres, d'acier, de béton et de chargements de citernes de produits industriels en même temps que les prix de tout, du zinc et du lithium au nickel et à l'aluminium, montent en flèche.
RépondreSupprimerLa poussée de l'électricité renouvelable forcera les prix à la hausse à un moment où la Californie est au milieu d'une crise de l'accessibilité énergétique. En janvier, les tarifs d'électricité pour les clients de Pacific Gas & Electric, le plus grand service public de l'État, ont augmenté de 8 %. En mars, les clients de PG&E ont été touchés par une autre hausse de taux de 9 %. Les consommateurs desservis par San Diego Gas & Electric connaissent également de fortes augmentations, avec des augmentations du prix de l'électricité de près de 8 % cette année. En outre, PG&E cherche à augmenter considérablement les tarifs de 2023 à 2026 pour payer divers programmes, notamment l'enfouissement de milliers de kilomètres de lignes électriques.
Les prix de l'électricité montent en flèche à un moment où de nombreux consommateurs n'ont tout simplement pas les moyens de payer. En mars, plus d'un quart des clients résidentiels du comté de San Diego étaient en retard sur leurs paiements de services publics.
Cette flambée des coûts ne devrait pas être surprenante. Comme ce qui s'est produit en Australie et en Allemagne, l'imposition de mandats d'énergie renouvelable en Californie a correspondu à des augmentations spectaculaires des prix de l'électricité. Bien sûr, ce n'est pas ce que nous disent des militants du climat comme Bill McKibben qui ne se lassent pas de prétendre que l'éolien et le solaire sont moins chers que les formes traditionnelles de production d'électricité. Mais une étude réalisée en 2019 par des universitaires de l'Université de Chicago a révélé que les mandats d'énergie renouvelable faisaient monter les prix, pas les baisser.
Le rapport, rédigé par Michael Greenstone et Ishan Nath, indique que les énergies renouvelables "augmentent les prix de l'électricité plus qu'on ne le pensait auparavant" en raison de "coûts cachés qui ont généralement été ignorés". Ils ont également constaté que les mandats "ont un coût élevé pour les consommateurs et sont inefficaces pour réduire les émissions de carbone". Greenstone et Nath ont déclaré que "la nature intermittente des énergies renouvelables signifie qu'une capacité de secours doit être ajoutée" et que "en imposant une augmentation de l'énergie renouvelable, la production de charge de base est prématurément déplacée et une partie des coûts est répercutée sur les consommateurs". Il a poursuivi en disant que les mandats en matière d'énergie renouvelable conduisaient à "des augmentations substantielles des prix de l'électricité qui reflètent la rigueur croissante du programme au fil du temps".
RépondreSupprimerBien sûr, rien de tout cela ne correspond au récit commode selon lequel la Californie ouvre la voie en matière de changement climatique. Néanmoins, la dure réalité est que les politiques climatiques et les mandats d'énergie renouvelable de la Californie appauvrissent de vastes segments de la population de l'État.
Dans un entretien téléphonique le 1er juillet, Apodaca a déclaré que les politiques climatiques de l'État sont difficiles à combattre car la Californie est "gouvernée par l'État administratif, les régulateurs". Il a poursuivi en disant: «Le législateur n'a pas imposé la plupart de ces règles climatiques. Il n'y a pas de mandat législatif pour la majorité des règlements que l'Air Resources Board et d'autres organismes sont en train de créer. Les agences sont allées trop loin. Mais ils ne sont pas tenus responsables.
Ce qui s'est passé en Californie est un avertissement pour le reste des États-Unis et le reste du monde. Kotkin, que j'ai cité en haut de cet article, est devenu l'un des critiques les plus bruyants et les plus fréquents du déclin de la Californie. En avril, citant un rapport qu'il a co-écrit (avec Marshall Toplansky et trois autres) pour l'Université Chapman, Kotkin a déclaré que la Californie est au milieu d'une «crise existentielle, perdant à la fois sa classe moyenne et sa classe moyenne, tandis que sa population pauvre fait face à des perspectives qui s'assombrissent. Malgré la myriade d'avantages de l'État, les recherches montrent qu'il [est] en proie à l'immobilité et aux inégalités économiques, aux coûts écrasants du logement et de l'énergie et à un système éducatif défaillant. Pire qu'un simple cas de politiques progressistes créant des résultats régressifs, il semble que la Californie s'enfonce dans quelque chose qui ressemble au féodalisme moderne, avec les pauvres et les faibles piégés par des politiques subventionnées par les impôts payés par les riches et les puissants.
Compte tenu des nombreux problèmes de l'État, les résidents réagissent avec ce qui a été surnommé «l'exode californien». L'année dernière, pour la première fois en 171 ans d'histoire, la Californie a perdu un siège à la Chambre des représentants des États-Unis. Pendant ce temps, le Texas a gagné deux sièges et la Floride en a gagné un. Il y a quelques mois, U-Haul, l'entreprise qui loue des camions de déménagement, a publié un communiqué de presse indiquant que ses emplacements californiens avaient connu la plus grande perte de locations de camions aller simple en 2021. Californiens ? Texas. (Je peux le vérifier, car il semble que tout le monde de Californie déménage à Austin.) De plus, depuis 2018, environ 300 entreprises ont déménagé leur siège social hors de Californie. Parmi les départs d'entreprises les plus notables : Tesla et Oracle, qui ont tous deux déménagé leur siège social à Austin.
La conclusion ici est évidente : pendant des décennies, les régulateurs et les politiciens de Californie, un État qui est un pilier du Parti démocrate ainsi que la maison du vice-président américain Kamala Harris et la maison du plus grand groupe militant pour le climat américain, le Sierra Club. – ont mis en œuvre un écheveau de politiques, presque toutes liées à l'énergie et au climat, qui sont manifestement anti-pauvres et anti-classe ouvrière. Oui, la Californie est un bel endroit pour être riche. Mais les Californiens qui ne sont pas riches en ont assez vu. Et maintenant, ils votent avec leurs pieds et avec n'importe quel camion U-Haul qu'ils peuvent trouver.
RépondreSupprimerhttps://www.zerohedge.com/political/californias-energy-war-poor
Turbine or not turbine ? L’Allemagne en plein marasme
RépondreSupprimerLes Allemands vivent ces jours-ci ce refrain universel du doute : vivre avec le gaz russe ou mourir économiquement sans le gaz russe, telle est la question.
le 14 juillet 2022
Samuele Furfari
To be, or not to be, that is the question : en quelques mots, Shakespeare a fait dire à son prince Hamlet la question existentielle d’être, quitte à souffrir, ou de ne plus être en se rebellant et en risquant la mort. Les Allemands vivent ces jours-ci ce refrain universel du doute : vivre avec le gaz russe ou mourir économiquement sans le gaz russe, telle est la question.
Les centrales électriques ne peuvent pas grand-chose
Un vent de panique semble désormais souffler sur l’Allemagne. Alors que les mois passent et que la guerre montre de plus en plus de signes d’enlisement, les autorités craignent d’être obligées de couper l’approvisionnement en gaz des industries (avant d’être obligées de le faire pour les citoyens) malgré les efforts appropriés du gouvernement pour atténuer la situation.
La poursuite — voire l’augmentation — de la production d’électricité en brûlant le lignite du pays et même le maintien des quelques centrales nucléaires qui n’ont pas encore été fermées ne suffiront pas à sortir l’Allemagne du pétrin pour une raison simple qui est souvent ignorée ou même dissimulée. Le gaz naturel est principalement utilisé à des fins thermiques, c’est-à-dire pour produire de la chaleur industrielle ou pour chauffer les habitations et les services. 70 % du gaz naturel de l’UE est utilisé pour le chauffage, et les centrales électriques n’y peuvent rien.
Ludwigshafen panique
L’industrie chimique allemande a tiré la sonnette d’alarme. Martin Brudermüller, le patron de l’entreprise chimique géante BASF s’est clairement opposé à un éventuel embargo sur le gaz russe :
« Cesser nos importations de gaz russe causerait des dégâts irréversibles à l’économie nationale […] cela pourrait plonger l’économie allemande dans sa plus grande crise depuis la fin de la Deuxième Guerre mondiale ».
Non seulement le gaz naturel est une matière première de l’industrie chimique et pétrochimique — y compris pour produire l’hydrogène, la nouvelle vedette du monde politique, mais aussi pour alimenter en chaleur tous les processus industriels. Ce qui fait dire à Martin Brudermüller que c’est « une menace existentielle pour les PME allemandes », en plus de celle de la grande industrie chimique. Sans toutefois que BASF n’abandonne son objectif unilatéral d’autopunition visant à atteindre des émissions nettes de gaz carbonique nulles d’ici 2050.
Doit-on rire ou pleurer en lisant que des prétendument stratèges en géopolitique de l’énergie de MAN Energy Solution pensent chauffer les fours et les crackers à l’électricité ? Pris de panique à l’idée que Vladimir Poutine puisse fermer la vanne du gaz, les grands complexes industriels disent n’importe quoi.
RépondreSupprimerMais les citoyens allemands ne peuvent pas non plus passer l’hiver sans chauffage. C’est pourquoi le gouvernement s’efforce, à juste titre, d’accumuler le plus de gaz possible dans ses installations de stockage souterraines. Mais il faudra au moins cinq ans pour que l’Allemagne soit libérée de sa dépendance vis-à-vis de la Russie. Les erreurs de géopolitique énergétique se paient cher et longtemps. Moscou le sait, c’est pourquoi elle a osé lancer la guerre en Ukraine.
Moins de gaz dans le Nord Stream 1
Il a été constaté que, depuis le 14 juin, le débit de gaz dans le célèbre gazoduc Nord Stream 1 a diminué. Alors que sa capacité maximale est de 150-170 millions de mètres cubes par jour (Mm3/d), Gazprom a annoncé qu’elle réduirait progressivement le débit à 67 Mm3/d.
La raison invoquée est une décision de Rostekhnadzor, l’agence russe de sécurité technique, d’arrêter les turbines de l’usine de compression de Portovaya sur le golfe de Finlande près de Vyborg. Il ne s’agit pas d’une turbine à gaz comme dans une centrale électrique, mais d’une turbomachine (compresseur centrifuge), car le gaz doit être suffisamment comprimé — comme une pompe à vélo — pour parcourir les 1200 km de gazoduc sous la mer Baltique.
Turbine ou non ?
Il s’agit de turbomachines Rolls-Royce installées en 2011. En 2014, l’activité des compresseurs centrifuges Rolls-Royce a été rachetée par l’allemand Siemens et l’usine de fabrication et donc de révision est située à Dorval (Montréal). Comme toutes les machines tournantes, les machines de Nord Stream 1 nécessitent une révision — la question de savoir si elle pouvait être retardée reste ouverte. Une machine de 52 MW a été expédiée au Canada pour une révision majeure. Habituellement, les équipements de remplacement sont disponibles là où ils sont utilisés. Y en a-t-il à Portovaya ? c’est une autre question ouverte. Il est tentant d’accuser la Russie d’utiliser l’argument de la sécurité pour ne pas envoyer suffisamment de gaz à l’Allemagne. D’ailleurs, comme l’Italie — second importateur du gaz russe — est préoccupée par cette réduction, lors de sa visite à Kiev, le Premier ministre italien, Mario Draghi, a déclaré : « On nous a dit que la raison des coupures de gaz à travers l’Europe est technique, mais l’Allemagne et nous, ainsi que d’autres, pensons que ce sont des mensonges. »
S’agit-il bien d’une arme énergétique en représailles aux sanctions qu’elle subit ? Certes, Moscou est prudent puisqu’il existe des contrats take-or-pay qui obligent Gazprom à livrer du gaz (et les entreprises de l’UE à le prélever). Dans quelques années, les négociations devant les tribunaux d’arbitrage entre les entreprises russes et européennes seront nombreuses.
RépondreSupprimerMais les accusations réciproques devraient permettre de clarifier les choses. Moscou accuse Ottawa de ne pas autoriser le retour de la turbine centrifuge, qui est maintenant en bon état de marche, parce que le Canada a inscrit Gazprom sur sa liste d’entreprises sous sanctions. Le compresseur ne peut pas quitter le Canada, Gazprom ne peut pas comprimer suffisamment le gaz et les réservoirs allemands ne se remplissent pas assez vite.
Gazprom affirme que d’autres turbomachines devront être révisées et que, pour des « raisons de sécurité », le gazoduc pourrait être fermé, d’autant que la maintenance programmée a lieu du 11 au 21 juillet. Comme Hamlet, personne ne sait quoi faire… y compris retirer le gaz stocké pour l’hiver en plein été… Comme dans le cas de l’arroseur arrosé, les sanctions frappent la Russie, mais aussi l’UE.
Le Canada abandonne
Lors du G7 en Bavière, Olaf Scholz et Mario Draghi ont probablement réussi à convaincre Justin Trudeau de faire un geste pour que les Européens n’aient pas froid cet hiver.
Alors que l’Ukraine pressait le Canada de ne pas livrer le compresseur à la Russie, on apprenait le 8 juillet qu’Ottawa acceptait de laisser la turbomachine partir en Allemagne, qui la livrera ensuite à Gazprom, ne violant ainsi pas ses propres règles. Il fallait bien que quelqu’un avale une couleuvre, d’autant que, selon Vitaly Yermakov (expert du Valdai Club), Gazprom arguait qu’un des deux tuyaux du gazoduc Nord Stream 2 bloqué par Olaf Scholz était plein et qu’il suffisait d’ouvrir la vanne du côté allemand. L’humiliation est plus douce pour Ottawa qu’elle ne l’aurait été pour Berlin.
À la guerre comme à la guerre
Dans la même veine de l’argument environnemental, le 6 juillet un tribunal régional russe a ordonné l’arrêt temporaire de l’écoulement du pétrole par l’oléoduc CPC qui relie le champ pétrolifère de Tengiz, au Kazakhstan, au port russe de Novorossiysk, sur la mer Noire en longeant la mer Caspienne par le nord. Le problème environnemental a été mis en évidence deux jours seulement après que le président kazakh eut déclaré que son pays était prêt à expédier vers l’Union européenne plus que les 67 millions de tonnes de pétrole exportées actuellement. Il est sans doute aisé de faire remarquer qu’il y a quelques mois, une inspection de l’oléoduc a permis de déceler quelques fuites relativement mineures. Cette décision du tribunal régional a aggravé la situation en suspendant le transit. Comme souvent, on est en droit de se demander s’il s’agit d’un message adressé au Kazakhstan pour qu’il rentre dans le rang.
Tout indique que Moscou va maintenant jouer la carte de l’énergie dans la guerre par procuration avec les États-Unis et l’Union européenne. D’ici à l’hiver, nous pouvons nous attendre à des surprises de plus en plus douloureuses pour l’industrie et les citoyens européens. On ose à peine penser à ce qui se passera en Ukraine cet hiver si la Russie lui coupe le gaz puisque le pays dépend pour 90 % de sa production du gaz du Donbass — devenu russe — et importe 30 % de Russie… Les Ukrainiens vont mourir de froid — au sens figuré et, hélas, pour certains au sens propre.
RépondreSupprimer« Turbine ou pas turbine » semble être résolu. « Gaz russe ou pas gaz russe, telle est la question » se demandent les Hamlets contemporains.
https://www.contrepoints.org/2022/07/14/435100-turbine-or-not-turbine-lallemagne-en-plein-marasme
Nous savons depuis toujours qu'il n'y a pas de chef d’État mais seulement des sous-chef et que 'les hommes de l'ombre' de derrière le rideau ne sont pas non-plus des lumières. Que leurs fifrelins de marionnettes soient rois, présidents ou empereurs ne change pas la donne, les chefs d’État çà se change mais pas les fonctionnaires qui conservent leur bureau à vie. (Rappel de la plaisanterie américaine lors de l'élection d'ObamasquéÔhéÔhé où, à la Maison Blanche, le chef du renseignement tira les rideau et projeta aux yeux du nouveau président le film 'JFK' et demanda ensuite "Des questions ?"). Hahahahahaha !
SupprimerOn le sait 'L'erreur est humaine' donc faisons vite porter le chapeau à l'ordinateur et son IA ! HAHAHAHA !
Mais, comme ces hommes de l'ombre n'ont jamais voulu se laisser instaurer la Démocratie, ils se sont contenté d'écouter les communications téléphoniques pour savoir le çà qui se disait. Mais comme ils sont cons ils n'ont rien compris, d'où les problèmes de partout et qui ne datent pas d'aujourd'hui !
Les mondialistes ont planifié l'imminence de "l'armageddon alimentaire" il y a des ANNÉES
RépondreSupprimerMercredi 13 juillet 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Il pourrait sembler que les calamités actuelles auxquelles sont confrontés notre pays et le monde se produisent toutes par coïncidence en tant que sous-produit de «l'incompétence» du gouvernement, mais ne vous y trompez pas: tout a été planifié par ces crétins il y a des années pour un tel temps comme ceci.
Ce document de la Fondation Rockefeller dont nous vous avons récemment parlé offre un simple aperçu de ce que les mondialistes ont prévu pour le monde, probablement depuis de nombreuses décennies, voire plus.
La famine de masse est en préparation dans le cadre de l'initiative "Reset the Table", qui s'aligne sur l'initiative dite "Great Reset" décrite par le fondateur du Forum économique mondial (WEF), Klaus Schwab. Comme les Georgia Guidestones maintenant démolies l'avaient prédit depuis longtemps, ils veulent une planète composée de beaucoup moins de personnes qu'il n'en existe actuellement, et ils le veulent maintenant.
Les pénuries alimentaires actuelles et l'inflation correspondante, peut-être inutile de le dire, ne sont pas accidentelles. Une partie de la façon dont ils prévoient de réduire la population mondiale consiste à priver les gens de l'accès à des aliments curatifs et nourrissants. Au lieu de cela, ils veulent un troupeau humain beaucoup plus petit mangeant des insectes et de la fausse « viande » OGM (génétiquement modifiée) comme Bill Gates.
La guerre en Ukraine n'est qu'une couverture, comme l'a été la pandémie du coronavirus de Wuhan (Covid-19), pour déconstruire l'ordre mondial actuel et le remplacer par un tout nouveau : 500 millions d'habitants. Ils aiment aussi utiliser l'excuse du « changement climatique » pour déguiser leurs véritables intentions pour le monde.
Préparez-vous pour votre grande réinitialisation alimentaire, Amérique
Au cas où vous l'auriez manqué, le rapport de la Fondation Rockefeller sur la transformation du système alimentaire des États-Unis indique clairement qu'une "crise de la faim et de la nutrition comme jamais ce pays n'en a connu depuis des générations" était en préparation depuis longtemps. Cette « réinitialisation » du système alimentaire américain a été officiellement annoncée dans ce rapport en 2020 au début de la pandémie.
Étant donné que la plandémie a réussi à envoyer un boulet de démolition dans la chaîne d'approvisionnement, elle a été suivie de l'invasion de l'Ukraine par la Russie, qui vise apparemment à démolir ce qui reste d'une économie mondiale branlante au bord de l'effondrement total.
RépondreSupprimer"Reset the Table" est sorti un mois seulement après que le WEF a annoncé les plans de sa "Great Reset". En d'autres termes, les deux événements sont alignés et les membres du WEF du monde entier conduisent leurs pays respectifs directement dans le gouffre de l'enfer en faisant avancer l'agenda chaque jour qui passe.
"Il semble que rien n'échappe à l'esprit prophétique des designers autoproclamés du futur", rapporte AllNewsPipeline à propos des architectes mondialistes.
« Ils prévoient avec précision les « catastrophes naturelles » et prédisent les « actes de dieu » coïncidents. Ils savent tout avant que cela ne se produise. Peut-être sont-ils vraiment des prophètes. Ou, peut-être qu'ils décrivent simplement les résultats inévitables de leurs propres actions.
« En ce moment, on nous dit que les pénuries alimentaires imminentes sont principalement le résultat du changement climatique et du conflit russo-ukrainien. Pourtant, en juillet 2020, la Fondation Rockefeller l'avait déjà prédit et appelait à une refonte du système alimentaire dans son ensemble pour y remédier.
Une fois que les actifs alimentaires critiques de l'Amérique sont endommagés ou déconstruits au point de non-retour - et c'est peut-être déjà le cas avec la façon dont les choses se déroulent - alors "Reset the Table" et la "Great Reset" dans son ensemble s'ensuivront rapidement. Et soyez prévenu : les choses ne seront pas jolies.
"Donc, comme leur histoire le souligne plus loin, nous assistons clairement à la dialectique hégélienne en jeu, les mondialistes causant le problème, attendant la réaction des" moutons "et leur donnant ensuite" la solution "qu'ils avaient planifiée il y a longtemps », rapporte encore AllNewsPipeline. "Tu vois comment ça marche ?"
Une couverture médiatique plus connexe sur « Réinitialiser la table » et la « Grande réinitialisation » peut être trouvée sur FoodCollapse.com.
Les sources de cet article incluent :
AllNewsPipeline.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-07-13-globalists-planned-impending-food-armageddon-years-ago.html
(...) La guerre en Ukraine n'est qu'une couverture, comme l'a été la pandémie du coronavirus de Wuhan (Covid-19), pour déconstruire l'ordre mondial actuel et le remplacer par un tout nouveau : 500 millions d'habitants. (...)
SupprimerAvant c'était 500 000 ! Whôaw ! Multiplikation par 1000 !
Les villes de Californie INTERDISSENT la construction de nouvelles stations-service
RépondreSupprimermercredi 13 juillet 2022
par : Arsenio Toledo
(Natural News) Plusieurs villes de Californie ont désormais interdit la construction de nouvelles stations-service, affirmant que cela est nécessaire pour lutter contre le changement climatique. Los Angeles pourrait être la prochaine grande ville à adopter une interdiction.
La première ville de Californie à interdire la construction de nouvelles stations-service a été Petaluma, une petite ville de 60 000 habitants dans la région de North Bay. Les responsables de Petaluma, dirigés par la conseillère municipale et militante progressiste D'Lynda Fischer, ont affirmé que l'interdiction était "totalement non controversée" à l'époque.
"Nous ne savions pas ce que nous faisions, en fait", a déclaré Fischer. "Nous ne savions pas que nous étions les premiers au monde lorsque nous avons interdit les stations-service."
Maintenant, il est difficile de dire que cette décision n'a pas été controversée étant donné ses implications sur l'approvisionnement national en gaz et la hausse des prix du gaz.
Depuis l'interdiction de Petaluma, au moins quatre autres villes de la région de la baie ont emboîté le pas avec leurs propres interdictions, et plusieurs villes de tout l'État envisagent également des interdictions. West Hollywood, dans le comté de Los Angeles, évalue déjà un plan visant à interdire les stations-service qui pourrait devenir une ordonnance municipale d'ici la fin de l'année.
"La vraie question qui se pose alors que nous interdisons les nouvelles stations-service : que faisons-nous de nos anciens sites de stations-service ?" dit Fischer. "Parce qu'il va falloir beaucoup de temps pour nettoyer... C'est la prochaine vague : penser à ce qui va arriver." (En relation: les Californiens sont maintenant si désespérés d'échapper à l'État qu'ils déménagent au Mexique pour éviter l'inflation et la criminalité.)
Los Angeles pourrait être la prochaine grande ville à interdire les nouvelles stations-service
Los Angeles, la plus grande ville de l'État, la deuxième plus grande ville du pays et avec un peu plus de 2 000 stations-service en 2020, pourrait être la prochaine ville à interdire la construction de nouvelles stations-service.
"C'est vraiment aux villes de lutter contre le changement climatique", a déclaré Andy Shrader, directeur des affaires environnementales du conseiller municipal de L.A. Paul Koretz, qui a proposé que la ville travaille à sa propre interdiction de la construction de nouvelles stations-service.
Selon la proposition de Koretz, la ville ne serait pas autorisée à délivrer des permis pour de nouvelles stations-service ou à permettre aux sites existants d'ajouter plus de pompes à carburant. Les opérations des pompes existantes ne seraient pas affectées, mais elles ne seront autorisées à s'agrandir que si l'expansion concerne l'ajout de bornes de recharge pour véhicules électriques.
Koretz a déclaré que l'interdiction de nouvelles stations-service est "un pas modeste dans la bonne direction", d'autant plus que la Californie interdira la vente de nouvelles voitures à essence d'ici 2035. la ville qui est la plus dédiée aux voitures - j'espère que cela se répandra dans tout le pays.
"Compte tenu du calendrier du gouverneur Newsom pour mettre fin à la vente de véhicules à essence d'ici 2035, les stations-service sont une entreprise en voie de disparition", a déclaré Koretz. "Leurs produits chimiques toxiques prennent des années et des millions de dollars à nettoyer."
L'ordonnance proposée pourrait être portée devant une audience du comité du conseil municipal en août.
RépondreSupprimerAu moins cinq conseils de quartier – Echo Park, Los Feliz, North Westwood, Silver Lake et Westside – ont soumis des déclarations à l'appui de la motion. Au moins trois des conseils ont voté à l'unanimité pour soutenir la proposition.
Les interdictions de construire des stations-service pourraient encore augmenter les prix
La California Fuels and Convenience Alliance (CFCA), qui fait pression pour les propriétaires de stations-service et s'oppose aux interdictions des stations-service, est en pleine action pour empêcher la propagation de l'interdiction.
"Ne pas être en mesure de servir les personnes qui y vivent, qui se rendent au travail, récupèrent leurs enfants à l'entraînement de football - est vraiment un mauvais service aux personnes qui sont nouvelles dans la région", a déclaré Sam Bayless, directeur des politiques de la CFCA.
Bayless a ajouté que les stations-service sont un service essentiel, d'autant plus qu'il n'y a pas suffisamment de bornes de recharge électriques à Los Angeles pour répondre aux besoins des habitants de la ville, en particulier ceux à revenu faible ou moyen.
Kevin Slagle, porte-parole de la Western States Petroleum Association, a averti que les interdictions pourraient avoir des conséquences imprévues.
"En prenant ce à quoi nous sommes confrontés aujourd'hui - beaucoup de demande et pas beaucoup d'offre - si vous commencez à supprimer des stations, nouvelles et existantes, si vous rendez un produit plus difficile à trouver, cela signifie souvent des coûts plus élevés", a déclaré Slagle.
Regardez ce clip du "Daily Dispatch" sur InfoWars alors que l'hôte Harrison Smith parle du président Joe Biden envoyant des réserves de pétrole américaines à l'étranger alors que les prix intérieurs du gaz continuent d'augmenter.
Cette vidéo provient de la chaîne InfoWars sur Brighteon.com.
RépondreSupprimerArticles plus connexes :
Biden EXPORTE les réserves de pétrole d'urgence des États-Unis vers l'Asie et l'Europe tout en coupant l'approvisionnement intérieur.
Costco commence à limiter les ventes d'ESSENCE dans le New Jersey alors que les pénuries d'approvisionnement s'aggravent.
Le régime de Biden BLOQUE les nouvelles opérations de forage pétrolier dans l'Atlantique et le Pacifique, ce qui fera encore grimper les prix du carburant.
L'effondrement continue : les écologistes poursuivent le régime de Biden pour bloquer 3 500 demandes de permis pétroliers et gaziers pour le forage sur les terres fédérales.
L'avenir des voitures électriques n'est pas l'avenir que la Californie pense qu'il est.
Sources include:
Finance.Yahoo.com
LAMag.com
Bloomberg.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-07-13-california-cities-banning-construction-new-gas-stations.html
Comment expliquer la tare du Gouverneur ?
SupprimerFaut dire que s'il y a au monde des cons pour se passer du gaz et du pétrole (et aussi du nucléaire !) HAHAHAHA ! il y a aussi des gens intelligents de l'autre côté de la planète pour profiter du contraire ! HAHAHAHA ! Et, comme tous les gaz font le tour de la Terre...
Donc, demain, TOUT sera fabriqué en Asie (qui vendra au prix qu'elle veut !).
Crise du riz imminente : la flambée des prix des engrais menace la production de riz en Asie
RépondreSupprimermercredi 13 juillet 2022
par : Arsenio Toledo
(Natural News) La hausse du prix des engrais menace la production de riz dans de nombreuses régions d'Asie à un moment où la demande de riz augmente.
Les récoltes de riz en Asie ont été généralement abondantes au cours des quatre dernières années, ce qui a permis de maintenir des prix abordables. Mais les prix du gaz naturel atteignant des sommets historiques à la suite du conflit entre la Russie et l'Ukraine, cela a fait grimper les prix des engrais, affectant la capacité des agriculteurs à produire suffisamment. La Banque mondiale et l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture prévoient que les prix augmenteront à mesure que la production stagnera en raison du caractère inabordable des engrais. (Connexe : La production de riz pourrait plonger de 10 % en raison de la hausse des prix des engrais, menaçant un demi-milliard de personnes.)
"C'est désormais incontournable. Les prix vont augmenter », a déclaré John Baffes, économiste agricole principal pour le groupe des perspectives économiques du développement de la Banque mondiale. "Le riz était l'exception [à la hausse des prix], mais plus maintenant."
Le gaz naturel est la principale matière première utilisée par presque tous les grands producteurs d'engrais, à l'exception de la Chine, qui utilise encore du charbon. Le gaz naturel est utilisé pour fabriquer de l'ammoniac à partir duquel environ 80 % des engrais dans le monde sont fabriqués.
La Russie, la Biélorussie et l'Ukraine – les trois principales nations actuellement en conflit – étaient de grands exportateurs d'engrais à base d'azote avant la guerre. Mais maintenant que la guerre a détourné leur attention, les prix des engrais augmentent à des niveaux jamais vus depuis 2008.
"C'est une énorme inquiétude pour le marché mondial, l'Asie en particulier", a déclaré Julia Meehan, rédactrice en chef pour les engrais chez Independent Commodity Intelligence Services, une société d'analyse de marché basée à Londres. "Le coût élevé du gaz a créé une destruction de la demande - nous assistons donc à des réductions de production, en plus du choix de certains producteurs d'arrêter complètement la production."
L'année dernière, l'Inde a importé de Russie environ 15 % de l'ammoniac qu'elle utilisait pour fabriquer des engrais à base d'azote. L'Indonésie a importé plus de 15 % de son ammoniac de Russie, tandis que la Malaisie, la Thaïlande et le Vietnam en ont importé environ 10 % chacun.
"Un manque d'engrais signifie des cultures endommagées ou un mauvais rendement", a ajouté Meehan. C'est un gros problème pour les pays asiatiques qui dépendaient auparavant fortement des importations d'engrais russes et où « les agriculteurs sont très pauvres… par rapport à d'autres parties du monde ».
RépondreSupprimerL'Asie pourrait faire face à une «crise du riz» dans un avenir proche
Si les prix des engrais ne baissent pas de sitôt, les rendements des cultures dans toute l'Asie devraient chuter de manière drastique. Le mois dernier, le président indonésien Joko Widodo a tiré la sonnette d'alarme, affirmant que la crise imminente du riz pourrait affecter deux milliards de personnes dans le monde qui dépendent de la culture de base.
« Il faut agir vite pour trouver une solution concrète. La production alimentaire doit être augmentée. La chaîne d'approvisionnement mondiale en aliments et en engrais doit revenir à la normale », a déclaré le ministre indonésien des Affaires étrangères, Retno Marsudi.
En Thaïlande, la société de recherche économique Kasikorn Research Center a noté que les prix record des engrais pourraient signifier que moins d'engrais sont utilisés sur les cultures. Moins d'engrais signifie moins de nutriments pour les cultures, ce qui entraînera de plus petites récoltes.
Aux Philippines, deuxième importateur mondial de riz, la récolte de cette année devrait chuter considérablement en raison des prix des engrais. Le gouvernement est également préoccupé par la flambée de l'inflation alimentaire, qui a affecté le coût du riz, en particulier pour les ménages à faible revenu qui dépensent environ 16 pour cent de leur budget en aliments de base.
L'ampleur de la crise dépendra de l'Inde, dont la récolte dépend actuellement d'une bonne mousson.
L'Inde est responsable d'environ 40 pour cent de tout le riz exporté chaque année. Il s'est isolé de la plupart des pires effets de la crise de la production alimentaire en raison de politiques protectionnistes aux dépens de nombreux pays qui dépendent des importations alimentaires indiennes.
"L'offre mondiale est menacée, mais pour l'instant, nous avons encore une disponibilité massive en Inde qui freine les prix", a déclaré V. Subramanian, vice-président de The Rice Trader, une société de publication et de recherche agricole.
Pour l'instant, les exportations de riz de l'Inde contribuent à atténuer tout resserrement de l'offre en Asie - mais pour combien de temps reste à voir.
Lisez plus d'histoires comme celle-ci sur WorldAgriculture.news.
RépondreSupprimerRegardez ce clip de "Cross Roads" d'Epoch TV alors que l'animateur Josh Philipp explique le programme contre les agriculteurs et les engrais qui a créé la crise alimentaire mondiale.
- voir sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne Galactic Storm sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
Les hausses des prix des engrais entraînent une flambée des prix des denrées alimentaires et des pénuries mondiales.
La crise mondiale de l'approvisionnement en nourriture et en engrais donne à la Russie un effet de levier important.
Avertissement « Impact dévastateur » alors que l'Inde se dirige vers l'arrêt des exportations de RICE, entraînant une famine de masse dans le monde.
Le coût des engrais fait grimper les prix des denrées alimentaires, menaçant la sécurité alimentaire dans le monde.
La production mondiale de riz plongera de 10 %, des centaines de millions seront touchés.
Sources include:
Finance.Yahoo.com
SCMP.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-07-13-rice-crisis-fertilizer-prices-threaten-production-asia.html
Alex Jones : Le programme principal du Nouvel Ordre Mondial est clairement la DÉPOPULATION
RépondreSupprimerMercredi 13 juillet 2022
par : Belle Carter
(Natural News) Le fondateur d'InfoWars, Alex Jones, a critiqué l'agenda du Nouvel Ordre Mondial (NWO) des mondialistes, appelant à une alerte rouge mondiale au milieu de divers événements qui se produisent dans le monde.
"C'est la prise de contrôle du NWO. C'est la dépopulation mondiale. C'est la guerre mondiale 1 000, l'extinction, la rébellion et le dépeuplement », a-t-il déclaré. « Ils brûlent et font exploser les fermes et les usines de transformation. Ils empoisonnent les vaches et les récoltes exprès.
« La capacité de charge de la civilisation de la Terre est en train de nous être retirée. Le tapis est en train d'être retiré sous nous en ce moment », a fait remarquer Jones. Il a ajouté que le NWO vise à anéantir l'humanité en affamant délibérément les gens. (Connexe: Le rapport du Dr Hotze: La grande réinitialisation implique un holocauste de dépopulation, prévient Mike Adams - Brighteon.TV.)
Pour renforcer son argument selon lequel l'effondrement est clairement imminent, Jones a révélé qu'il avait parlé avec un important fournisseur national d'épiceries. Ce fournisseur a divulgué qu'il n'y aurait plus d'approvisionnement en café et autres produits d'épicerie d'ici novembre.
« Toutes les réserves de café seront épuisées. Bill Gates et d'autres ont accaparé le marché et l'ont accumulé. Sans parler des pommes et la liste s'allonge encore et encore. C'est juste incroyable ce qu'ils sont sur le point de nous faire. Si nous n'avons pas de guerre nucléaire dans les six prochains mois, nous pouvons compter nos bonnes étoiles », a-t-il déclaré.
Jones a également souligné que la guerre en cours en Ukraine était un catalyseur du programme du NWO, se concentrant sur un avertissement de la Russie adressé aux États-Unis et à ses alliés occidentaux.
Lors d'un entretien en avril 2022, le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a réitéré que si l'Organisation du traité de l'Atlantique Nord (OTAN) continue d'armer l'Ukraine, la possibilité que la guerre dégénère en conflit nucléaire « ne doit pas être sous-estimée ». Il a également mentionné que les pays membres de l'OTAN qui continuaient à fournir des armes à Kyiv « versaient de l'huile sur le feu » et « risquaient la troisième guerre mondiale ».
Jones révèle des morts massives à la frontière Texas-Mexique
RépondreSupprimerLe fondateur d'InfoWars a également révélé les décès massifs survenus à la frontière sud, alors même que l'administration actuelle et les médias grand public minimisaient l'agenda de dépopulation des mondialistes.
« Notre patrouille frontalière et nos shérifs ont crié : SOS, alerte rouge, urgence alors que des milliers d'homicides se produisent chaque mois à la seule frontière. Des corps décapités sont pendus partout, des enfants et des bébés assassinés et des 18 roues remplis de morts », a-t-il déclaré.
Il a fait référence à une étude publiée par les Nations Unies qui atteste de ces conclusions. L’article, rédigé par le Missing Migrants Project (MMP) de l’Organisation internationale pour les migrations, a révélé que la frontière terrestre entre les États-Unis et le Mexique est deux fois plus dangereuse que les routes maritimes entre les États-Unis et les Caraïbes.
L'étude indique qu'au moins 728 migrants sont morts en tentant de traverser la frontière avec les États-Unis depuis le Mexique, soit une augmentation de 52% par rapport aux chiffres enregistrés en 2020. Ce chiffre, a-t-il ajouté, est probablement sous-déclaré car un nombre inconnu de migrants morts ne sont jamais trouvé ou signalé comme manquant.
"Nos données montrent la crise croissante des décès lors de la migration dans la région, et la nécessité de renforcer la capacité médico-légale des autorités pour identifier les décès sur ces routes", a expliqué Edwin Viales, l'auteur principal de l'étude.
"Nous ne pouvons pas oublier que chaque numéro est un être humain avec une famille qui ne saura peut-être jamais ce qui lui est arrivé."
Visitez Depopulation.news pour plus d'informations sur les efforts de dépopulation des mondialistes.
Regardez le segment complet de "The Alex Jones Show" discutant du plan de dépopulation mondialiste ci-dessous.
- voir sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne InfoWars sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
La protestation des agriculteurs européens s'est étendue à la Pologne et à l'Italie dans un énorme contrecoup contre les plans de dépeuplement et de famine des mondialistes.
Taïwan connaît une chute catastrophique de 23 % de son taux de natalité en mai 2022, alors que les programmes mondiaux de dépopulation prennent effet.
Dépopulation doublée : les taux de suicide chez les jeunes sont PLUS ÉLEVÉS maintenant que les enfants sont poussés à devenir "trans".
BOMBSHELL : Les propres documents de Pfizer admettent que les vaccins covid à ARNm entraîneront une dépopulation massive.
Les sources comprennent :
Brighteon.com
CBSNews.com
TasnimNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-07-13-alex-jones-nwo-main-agenda-clearly-depopulation.html
Qui est à l'origine d'une série « d'explosions mystérieuses » dans des installations de gaz naturel aux États-Unis ?
RépondreSupprimermercredi 13 juillet 2022
par : Rédacteurs en chef
(Natural News) Sommes-nous attaqués ? Auparavant, j'ai écrit sur une série d'incendies très étranges qui se sont produits cette année dans des installations de production alimentaire clés aux États-Unis. Les autorités insistent sur le fait que chacun de ces incendies était un «accident», et peut-être ont-ils raison. Mais maintenant, la même chose commence à se produire dans l'industrie de l'énergie. En particulier, nous avons été témoins d'un certain nombre « d'explosions mystérieuses » dans des installations de gaz naturel aux États-Unis au cours des deux derniers mois. Bien sûr, les prix du gaz naturel montaient déjà en flèche partout dans le monde, et cette série de catastrophes survient donc à un très mauvais moment.
(Article de Michael Snyder republié de TheEconomicCollapseBlog.com)
Samedi, une explosion absolument massive dans une très importante installation de gaz naturel à Medford, dans l'Oklahoma, a fait la une des journaux dans tout le pays. Ce qui suit provient de CBS News…
Un grand incendie samedi après-midi a englouti une usine de gaz naturel dans la petite ville de Medford, dans le nord de l'Oklahoma. Une vidéo publiée sur les réseaux sociaux montrait de fortes flammes et de la fumée s'élevant à des centaines de mètres dans les airs.
L'incendie s'est produit dans une "installation de fractionnement de liquides de gaz naturel" exploitée par ONEOK, a confirmé un porte-parole de la société dans une déclaration à CBS News.
L'explosion qui a provoqué cet incendie était si importante qu'elle a en fait causé
La fumée noire qui s'échappait de l'usine pouvait être vue à des kilomètres à la ronde, et les dommages causés risquent de perturber les opérations de l'installation pendant longtemps.
À peine deux jours plus tôt, il y avait eu une autre « explosion mystérieuse » près de Houston, au Texas…
Les autorités affirment qu'un incendie est maintenant éteint après qu'une explosion le long d'une conduite de gaz naturel a envoyé jeudi une colonne de flammes depuis un champ du comté de Fort Bend.
Selon le Fort Bend County Pct. 1 Constable’s Office, l’explosion s’est produite avant 11 heures dans le bloc 15400 de JoAnn près de FM 1952, à l’ouest d’Orchard.
Les résidents à proximité rapportent avoir entendu " data-origwidth = " 800 " data-origheight = " 450 "> "un bruit fort" lorsque l'explosion s'est produite…
Est-il normal d'avoir deux explosions majeures de gaz naturel comme celle-ci en seulement trois jours ?
Non, ce n'est pas le cas.
Et il est important de noter qu'il y a eu d'autres "explosions suspectes" récemment.
RépondreSupprimerLe mois dernier, une explosion massive dans un terminal de gaz naturel liquéfié sur l'île de Quintana, au Texas, a fini par "retirer une quantité substantielle de carburant du marché"...
Une explosion dans un terminal de gaz naturel liquéfié au Texas a secoué les résidents voisins et retire une quantité substantielle de carburant du marché à un moment où la demande mondiale monte en flèche.
Freeport LNG sera hors ligne pendant au moins trois semaines, a annoncé jeudi la société, à la suite d'un incendie dans son installation d'exportation.
Alors, à qui profiterait tout cela ?
Je pense que c'est une question très importante à poser.
Certains suggèrent que les Russes pourraient être à l'origine de ces « accidents ». Selon Tom Rogan, rédacteur en chef du Washington Examiner, les Russes ont en fait une cyber-unité qui est tout à fait capable de mener à bien de telles attaques…
Cela nous amène à la cyber-unité russe impliquée dans la reconnaissance de ciblage contre Freeport LNG.
Nommée XENOTIME par les chercheurs, l'unité a utilisé le logiciel malveillant TRITON/TRISIS développé par l'Institut central de recherche scientifique de chimie et de mécanique du ministère russe de la Défense. Ce logiciel malveillant est conçu pour la saisie des systèmes de contrôle industriels et la mise en échec des systèmes de sécurité associés. En 2017, le GCHQ (service britannique de renseignement sur les signaux équivalent à la NSA) a souligné la nécessité d'une compartimentation du réseau pour mieux protéger les systèmes de sécurité contre ce malware. En mars 2022, le FBI a averti que le malware TRISIS restait une menace.
XENOTIME est évalué par les gouvernements américain et britannique comme un acteur avancé de menace persistante axé sur les infrastructures critiques. Le mode opératoire de l'unité consiste à cibler les systèmes de contrôle industriel et les systèmes de contrôle de surveillance afin d'effectuer un contrôle unilatéral d'un réseau. XENOTIME a suscité une inquiétude particulière dans les cercles de sécurité occidentaux pour son ciblage de systèmes de sécurité qui, autrement, atténueraient les menaces à la vie lors d'une cyberattaque. L'activité de XENOTIME s'est intensifiée en 2022.
Bien sûr, il existe des cyber-unités similaires dans le monde occidental et en Asie qui pourraient mener de telles opérations pour leurs propres raisons.
La vérité est que même s'il pouvait être prouvé que les cyberattaques sont à l'origine de ces explosions, nous ne saurons probablement jamais qui était derrière elles.
C'est juste une autre raison pour laquelle c'est un risque majeur pour la sécurité nationale d'avoir une si grande partie de notre infrastructure critique connectée à un Internet mondial.
RépondreSupprimerLes cyberattaques deviennent de plus en plus sophistiquées et nous sommes extrêmement vulnérables.
Beaucoup sur Internet soulignent qu'il y a eu un autre incendie très inhabituel dans une installation à Valdez, en Alaska, le 27 juin…
Un camion-citerne qui a pris feu dans une raffinerie de Valdez lundi après-midi a interrompu mardi les activités de chargement de carburant dans l'installation, ont indiqué des responsables de l'État.
Le camion chargeait du diesel lorsque l'explosion s'est produite, selon le Département de la conservation de l'environnement de l'Alaska.
Autrefois, un incendie aléatoire comme celui-là n'aurait même jamais fait la une des journaux.
Mais avec tous les autres incendies qui se produisent actuellement, les gens sont en alerte.
Maintes et maintes fois, des accidents vraiment bizarres se sont produits et les gens veulent des réponses.
J'aimerais avoir toutes les réponses, mais ce n'est pas le cas. Comme beaucoup d'entre vous, j'essaie simplement de poser les bonnes questions.
Ce que je sais, c'est que nous vivons à une époque très chaotique, et j'ai le sentiment qu'ils sont sur le point de devenir beaucoup plus chaotiques.
Je m'attends à ce que la seconde moitié de cette année soit encore plus folle que la première, et cela veut vraiment dire quelque chose.
Read more at: TheEconomicCollapseBlog.com
https://www.naturalnews.com/2022-07-13-who-is-behind-mysterious-explosions-gas-facilities.html
Dès lors que HAARP peut réchauffer l'espace là où il veut, il peut créer des millions d'incendies d'entreprises et de champs de blé !
SupprimerMéthane : toujours le plus important en premier
RépondreSupprimer13 Juillet 2022
Fritz l'agriculteur chez Willi l'agriculteur*
Si l'on suit l'opinion courante, il est inévitable et urgent de sauver le climat de la planète en réduisant, voire en supprimant, la production de viande en Allemagne et, par conséquent, sa consommation.
Car rien que le méthane que les vaches émettent... HORRIBLE.
Toujours selon le discours illogique des ONG et le schéma des solutions médiatiques simplistes, il y a un problème et il y a aussi une solution. De préférence une solution qui concerne toujours les autres et jamais soi-même.
C'est donc : plus de vaches... problème résolu... monde sauvé.
Or, une information est apparue ces jours-ci (une fuite gigantesque en Algérie), selon laquelle l'une des trois fuites de gazoduc en Algérie (le troisième fournisseur de gaz de l'UE) laisserait échapper la bagatelle de 118 tonnes de méthane par heure. Encore une fois : 118 tonnes par heure.
Maintenant, faisons le calcul ensemble :
118 tonnes de méthane par heure x 24 heures par jour x 365 jours par an = 1.033.680 tonnes de méthane par an.
Or, nous avons appris, grâce au lavage de cerveau dispensé par les médias, que le pire tueur de climat au monde ne peut être que la vache allemande. Avec des émissions de méthane épouvantables de quelque 0,1 tonne par an.
Nous continuons donc à calculer : 1.033.680 tonnes de méthane s'échappant chaque année de l'un des trois puits de forage, divisées par 0,1 tonne de méthane de vache par an, correspondent donc à un troupeau de 10.336.680 vaches. Cela correspond à peu près au cheptel bovin allemand de 11.301.860 têtes (Rinderbestand in Deutschland und in der EU bis 2020 | Statista).
Le citoyen lambda pourrait bien sûr se demander si le fait d'étanchéifier ou d'aider à étanchéifier au moins l'un des trois puits de forage en Algérie n'aurait pas quelque chose à voir avec le bon sens. D'autant plus que l'on sait cela depuis 40 ans. Si on le faisait, les bovins allemands pourraient continuer à brouter tranquillement et à fournir du lait et de la viande à ces mêmes citoyens simples d'esprit. On aurait alors résolu deux problèmes en même temps.
Si l'on s'occupait également d'étanchéifier les puits 2 et 3 ainsi que d'autres puits (de gaz) dans le monde, les bovins européens auraient à nouveau une raison de vivre et l'effondrement du climat ainsi que la fin du monde pourraient être évités... (ou peut-on oser le dire : être reportés). Et grâce au gaz algérien, les Allemands pourraient au moins prendre des douches moyennement froides au lieu de glaciales.
Mais non : nous connaissons l'UE. Toujours le plus important en premier. Donc : d'abord, on se débarrasse des vaches allemandes. Ensuite, nous continuerons à recevoir du gaz d'Algérie. Et nous en avons vraiment plus besoin que de lait et de viande.
RépondreSupprimerLe texte représente l'opinion de l'auteur
° o 0 o °
Sur le thème du méthane, un article intéressant du TAZ. Pas par Jost Maurin...
https://taz.de/Landwirtschaft-und-Klima/!5860158/
Et plus sur les fuites de gaz ici :
https://www.sueddeutsche.de/wissen/erdgas-die-groessten-methan-lecks-der-welt-1.5521537
https://www.energiezukunft.eu/klimawandel/methan-lecks-in-deutschland/
https://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/methan-unterwegs-mit-dem-jaeger-nach-erdgas-lecks-a-5036aa92-2488-4985-9420-deea4054e7af
https://www.deutschlandfunk.de/methanverluste-lecks-in-der-oel-und-gasindustrie-100.html
https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/internationale-politik/id_92327304/russland-satellit-misst-groesstes-methanleck-aus-kohlemine-90-tonnen-pro-stunde.html
https://www.mdr.de/wissen/treibhausgas-methan-besser-entdecken-100.html
Les cartes de l'ESA sur le méthane sont vraiment fantastiques :
https://www.esa.int/Applications/Observing_the_Earth/Copernicus/Sentinel-5P/Methane_levels_surged_in_2020_despite_lockdowns
https://seppi.over-blog.com/2022/07/methane-toujours-le-plus-important-en-premier.html
D'ailleurs on la toujours dit "La disparition des dinosaures est que ces grosses bestioles sont de très gros péteurs. D'où l'extinction par asphyxie". HAHAHAHAHA !
SupprimerLes agriculteurs néerlandais se lèvent contre la « réinitialisation » du système alimentaire
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Mercola.com
14 juillet 2022
Les Pays-Bas sont actuellement en émoi face à la décision du gouvernement de réduire de 30 % le nombre de têtes de bétail dans le but de réduire de moitié la pollution par l'azote et l'ammoniac d'ici 2030.1 En raison de cette politique "verte", de nombreux agriculteurs seront chassés de leurs activités .2 Comme pour les pénuries d'énergie actuelles, les réductions de l'agriculture qui en résultent sont considérées comme une partie « inévitable » de l'Agenda vert pour améliorer la qualité de l'air, du sol et de l'eau.3
- voir clip sur site -
Le gouvernement néerlandais a même nommé un nouveau ministre de la Nature et de l'Azote pour superviser les objectifs climatiques.4 Les autorités provinciales ont maintenant un an pour déterminer comment elles vont atteindre les objectifs de réduction des émissions.
Dans une déclaration publique sur les nouveaux objectifs d'émissions, le gouvernement néerlandais a admis que "le message honnête... est que tous les agriculteurs ne peuvent pas continuer leur activité".5 Ceux qui continuent devront trouver des solutions créatives pour respecter les nouvelles restrictions d'émissions.
Comment les vaches contribuent-elles à la pollution par l'azote et l'ammoniac ?
Les bovins reçoivent de l'azote sous forme de protéines brutes. Bien que les protéines soient un nutriment essentiel pour les vaches, l'azote n'est pas efficacement décomposé par le bétail, de sorte qu'une grande partie est excrétée dans l'urine et les matières fécales sous forme d'urée. Lorsque l'urine et les matières fécales se mélangent, l'urée est convertie en ammoniac.6,7
Étant donné que la quantité d'ammoniac produite est liée à la protéine brute dont les animaux sont nourris, l'un des moyens suggérés pour réduire l'ammoniac consiste à réduire la quantité de protéines brutes dans l'alimentation des animaux. (D'autres facteurs tels que la saison ont également un impact sur la production d'ammoniac, mais les agriculteurs n'ont aucun contrôle sur cela.)
Un problème potentiel avec cette idée est que les bovins ont des besoins en protéines tout comme les humains. Il est particulièrement crucial pour un développement sain, la croissance musculaire et la lactation. Comme le note un article de 20098 de Jane Parish, spécialiste des bovins de boucherie dans le Mississippi, « fournir des protéines adéquates dans l'alimentation des bovins de boucherie est important pour la santé et la productivité des animaux ainsi que pour la rentabilité du ranch ».
RépondreSupprimerLes agriculteurs responsables donnent à leur bétail la juste quantité, de sorte que la réduction des protéines brutes pourrait avoir un impact à la fois sur la santé des animaux et sur la productivité de la ferme. S'ils ne réduisent pas les protéines brutes, ils devront réduire leurs troupeaux, et si des troupeaux plus petits ne sont pas financièrement réalisables, ils devront fermer complètement. Inutile de dire que beaucoup sont indignés, car la montée en flèche des coûts des engrais et des aliments pour animaux a déjà réduit les bénéfices des agriculteurs et augmenté les prix pour les consommateurs.
Timing curieux
Comme indiqué dans un rapport du 1er juillet 2022 de Peter Imanuelsen, un journaliste indépendant en Suède, le moment de cette attaque éhontée contre les éleveurs de bétail est curieux, et ne peut vraiment s'expliquer que comme une stratégie intentionnelle pour nous forcer à La Grande Réinitialisation en fabriquant une crise alimentaire :9
"Nous verrons probablement des aliments encore plus chers l'année prochaine, et malheureusement probablement des famines dans certaines parties du monde. Alors, que font les politiciens de génie en Europe ? Ils veulent fermer les fermes à cause du changement climatique bien sûr ! Cela aidera sûrement! Les vaches pètent trop !
Ce n'est pas une blague d'ailleurs. En Nouvelle-Zélande, ils veulent mettre en place une taxe sur les pets et les rots de vache ! Je ne comprends vraiment pas. Nous sommes confrontés à une crise alimentaire et ils veulent fermer des fermes au nom du changement climatique ? Je suppose qu'ils veulent vraiment que vous mangiez les insectes et que vous soyez heureux. Ils travaillent à rendre la viande si chère que les gens ordinaires ne pourront pas se la permettre. Appréciez-vous The Great Reset ? »
En réponse aux nouvelles restrictions sur l'azote et l'ammoniac, environ 40 000 agriculteurs néerlandais se sont rassemblés pour protester, arguant que l'attaque contre l'agriculture est irrationnelle et injuste, car d'autres industries responsables de bien plus grandes quantités de pollution - comme les transports, la construction et l'aviation - ne sont pas 't face aux mêmes restrictions.
Ils ont bloqué un certain nombre d'autoroutes avec des tracteurs et ont même pulvérisé du fumier sur la mairie de Lochem.10 La police locale aurait répondu en tirant sur certains des agriculteurs. Jimmy Dore revient sur la situation dans la vidéo ci-dessus.
Quel est le problème avec l'azote ?
RépondreSupprimerComme l'explique Plant Based News11, l'azote représente environ 78 % de l'atmosphère terrestre et est essentiel à la vie. Cependant, en excès et dans les mauvaises zones, il peut endommager l'écosystème. Le ruissellement d'azote provenant des opérations d'alimentation animale concentrée (CAFO) et des fermes utilisant des pesticides et des engrais synthétiques peut s'infiltrer dans les réserves d'eau et les contaminer.
Le ruissellement d'azote peut également provoquer la prolifération d'algues lorsqu'il pénètre dans les lacs ou les océans. Cela épuise l'eau en oxygène et crée des zones mortes où aucune vie aquatique ne peut être maintenue. C'est pourquoi j'ai longtemps plaidé contre les CAFO et les fermes industrielles conventionnelles qui dépendent des produits chimiques pour produire de la nourriture.
Cela ne signifie pas pour autant que le bétail est un fléau pour l'écosystème. Bien au contraire. Le bétail élevé selon les principes de l'agriculture régénérative guérira et améliorera considérablement la qualité des sols et contribuera à stabiliser le climat. Ce ne sont donc pas les vaches en elles-mêmes qui posent problème. C'est l'industrialisation de l'élevage bovin qui a un impact négatif. La réponse n'est donc pas d'éliminer la production de viande. La réponse est de passer à un système régénératif.
Comme la transition peut prendre quelques années, pendant lesquelles les bénéfices peuvent être marginaux ou absents, de nombreux agriculteurs hésitent à franchir cette étape seuls. Le gouvernement pourrait faciliter la transition en subventionnant les agriculteurs qui font le changement, mais aucun n'a choisi de le faire. Pourquoi ? Serait-ce parce que l'agriculture régénérative est l'inverse de ce qu'est The Great Reset ?
Les règles climatiques néerlandaises réduiront la disponibilité de la viande dans l'UE
En 2019, le plus haut tribunal administratif des Pays-Bas, le Conseil d'État, a jugé que le gouvernement néerlandais avait enfreint la législation de l'Union européenne qui appelait à des réductions drastiques des émissions d'azote.12
Suite à cette décision, quelque 18 000 projets d'infrastructure ont été abandonnés pour tenter de respecter les restrictions de l'UE. Le gouvernement néerlandais a également abaissé la limite de vitesse maximale de jour sur les autoroutes à 100 kilomètres à l'heure (61 mph). Mais tout cela n'était toujours pas suffisant, alors maintenant le ministère des Finances et de l'Agriculture veut réduire le nombre de têtes de bétail de 30 %.
Les Pays-Bas comptent un nombre important d'agriculteurs. Chaque année, ils élèvent à eux seuls quelque 4 millions de bovins de boucherie. Mais réduire le nombre de bovins de 30 % n'aura pas seulement des répercussions sur les Néerlandais, mais sur l'ensemble de l'UE, car les Pays-Bas sont le plus grand exportateur de viande de l'UE.13
Bien que la notion d'un monde sans pollution soit attrayante, en fin de compte, l'agenda vert n'est pas une question d'environnement — il s'agit de créer un système de contrôle dans lequel les ressources mondiales appartiennent aux plus riches parmi les riches, tandis que le reste des la population est contrôlée par l'allocation de ces ressources, et cela inclut l'allocation de nourriture.
RépondreSupprimerEn septembre 2021, Rudi Buis, porte-parole du ministère néerlandais de l'agriculture, a déclaré au Guardian :14
"Nous sommes un pays relativement petit avec beaucoup d'habitants, d'industries, de transports et d'agriculture, nous atteignons donc les limites de ce que la nature peut supporter. Il est très urgent pour nous de nous attaquer au problème des composés azotés. Cela signifie que dans un avenir proche, des choix devront être faits.
Apparemment, l'option qu'ils ont choisie est la famine et les carences nutritionnelles pour tous. Le plus triste, c'est que l'élimination de la production de viande n'aura pas l'impact fabuleux qu'ils prétendent avoir. C'est une entreprise de greenwashing frauduleuse qui détruira l'humanité à la place.
Bien que la notion d'un monde sans pollution soit attrayante, en fin de compte, l'agenda vert n'est pas une question d'environnement — il s'agit de créer un système de contrôle dans lequel les ressources mondiales appartiennent aux plus riches parmi les riches, tandis que le reste des la population est contrôlée par l'allocation de ces ressources, et cela inclut l'allocation de nourriture.
La réinitialisation alimentaire mondiale annoncée par la Fondation Rockefeller
Alors que les pénuries alimentaires imminentes sont désormais imputées au changement climatique et au conflit russo-ukrainien, la Fondation Rockefeller a évoqué les pénuries alimentaires à venir comme une fatalité en juillet 2020 et a appelé à une refonte du système alimentaire pour y remédier. Voyant à quel point les vrais prophètes sont rares de nos jours, il semble plus raisonnable de soupçonner que le papier décrivait un plan connu et intentionnel.
Le document en question, intitulé « Reset the Table : Meeting the Moment to Transform the U.S. Food System »,15 a été publié le 28 juillet 2020. Il décrit comment la pandémie de COVID a provoqué « une crise de la faim et de la nutrition » aux États-Unis « contrairement à tout ce que ce pays a vu depuis des générations.
Remarquez, COVID a été déclaré pandémie le 11 mars 2020, donc au moment de la publication de ce rapport Rockefeller, la pandémie n'existait que depuis quatre mois, et bien que certains groupes à haut risque aient connu l'insécurité alimentaire, comme les enfants dont le repas principal est un déjeuner scolaire, les pénuries alimentaires généralisées, en termes d'étagères vides, n'étaient pas très répandues ou particulièrement graves aux États-Unis.
Le titre lui-même est également révélateur, car il s'agit d'une pièce de théâtre claire sur The Great Reset, qui a été officiellement annoncé par le Forum économique mondial (WEF) et le prince de Galles début juin 2020.16 Le titre à lui seul nous dit que l'appel de la Fondation Rockefeller pour un La réinitialisation du système alimentaire fait partie intégrante de la grande réinitialisation du WEF. De nombreux contributeurs au document de la Fondation sont des membres du WEF, ce qui renforce encore ce lien.
RépondreSupprimerDans l'avant-propos17, le président de la Fondation Rockefeller, le Dr Rajiv Shah, souligne également qu'« un manuel complet » pour aborder le système alimentaire devra également aborder d'autres problèmes, « tels que les salaires décents, le logement et le transport », et que « nous tous " - c'est-à-dire les concepteurs autoproclamés du futur - "doivent écrire ce livre de jeu ensemble au cours de l'année à venir". Quoi de mieux pour prédire l'avenir que de le créer ?
Toutes ces choses – les salaires, le logement et les transports – sont toutes des facettes qui subiront une révision radicale dans le cadre de la quatrième révolution industrielle de The Great Reset, à mesure que l'intelligence artificielle, la robotique, la surveillance, l'ingénierie sociale et le transhumanisme (la fusion de l'homme avec la machine) prendront le relais.
Résumé à emporter de « Réinitialiser la table »
En résumé, "Reset the Table" décrit comment ils entendent prendre le contrôle de l'approvisionnement alimentaire et de la chaîne d'approvisionnement sous couvert d'"équité", "d'équité" et de "protection de l'environnement". Comme noté par ThreadsIrish sur Substack:18
« Le document est très bien encadré dans la dialectique hégélienne du problème, de la réaction, de la solution. Voici le problème qu'ils ont créé (COVID) et maintenant ils veulent mettre en œuvre la solution (Transformer l'approvisionnement alimentaire mondial). Naturellement, tout cela est lié à la destruction de terres, au changement climatique et à la tentative de ramener les gens dans des villes intelligentes (page 5). Surprise Surprise."
L'une des clés de cette entreprise est la collecte de données. Ils veulent collecter des données sur les dépenses et les habitudes alimentaires de chacun, et pour faciliter cette collecte de données, ils veulent tout transférer dans un environnement en ligne, y compris l'éducation, la médecine et l'achat de nourriture.
Une autre clé du succès réside dans les « changements de politiques, de pratiques et de normes ». L'objectif est de centraliser le contrôle de l'approvisionnement alimentaire dans un bureau exécutif unique, ce qui est parfaitement conforme à l'idée d'un «gouvernement mondial unique». Comme l'a dit un jour Henry Kissinger, membre du WEF : « Qui contrôle l'approvisionnement alimentaire contrôle les gens ; qui contrôle l'énergie peut contrôler des continents entiers ; qui contrôle l'argent peut contrôler le monde.
Du bœuf aux grillons
RépondreSupprimerPour en revenir à la question de l'étranglement de la production de bœuf néerlandaise, la raison pour laquelle les dirigeants mondiaux semblent si indifférents à la baisse de la production de viande est probablement parce qu'ils ne veulent pas que nous mangions de viande. Ils veulent que nous mangions de la viande synthétique cultivée en laboratoire qui peut être brevetée, et des insectes19, qui peuvent facilement et à peu de frais être produits en grande quantité en utilisant très peu de terrain.
Comme indiqué dans un article du WEF de juillet 2021 intitulé « Pourquoi nous devons donner aux insectes le rôle qu'ils méritent dans nos systèmes alimentaires »,20 les insectes sont « une source de protéines alternative crédible et efficace nécessitant moins de ressources que l'élevage conventionnel » et « une source saine ingrédient » hautement digestible et particulièrement adapté à la nutrition des seniors.
L'élevage d'insectes nécessite également peu de ressources naturelles, telles que l'eau, et pourrait réduire la pollution agricole de près de 99 %. L'article souligne que le dernier obstacle à la normalisation des hamburgers aux insectes est "les idées préconçues sur les insectes en tant que source de nourriture et la législation concernant l'utilisation et la consommation de protéines dérivées d'insectes".
Il y a des indications que "Reset the Table" promeut également un régime d'insectes, car bien qu'il souligne la nécessité d'une "alimentation saine" et d'une "agriculture durable", les mots "biologique" et "nourri à l'herbe" ne semblent pas un une seule fois, et le mot "naturel" n'est utilisé qu'en référence aux "catastrophes naturelles".
En d'autres termes, leurs versions d'une « alimentation saine » et d'une « agriculture durable » n'incluent pas ce que nous savons être des critères de base pour un approvisionnement alimentaire sain, nutritif, durable et régénérateur. L'appel de la Fondation à modifier les "politiques, pratiques et normes" indique également que le régime alimentaire dont ils parlent implique quelque chose qui est en dehors de la norme.
La viande et les insectes cultivés en laboratoire sont en dehors de la norme de ce que la plupart des gens sont prêts à mettre dans leur bouche, et donc les politiques sur ce qui constitue la «nourriture» doivent être modifiées, tout comme les pratiques de production alimentaire et les normes sociales sur ce qu'il est acceptable de manger. et ce qui ne l'est pas.
Les scientifiques remettent en question la sécurité de la viande cultivée en laboratoire
RépondreSupprimerAlors que les investisseurs en capital-risque considèrent les substituts de viande cultivés en laboratoire comme la vache à lait du futur, de nombreux scientifiques se méfient. À la mi-juin 2022, le Center for Food Safety (CFS) a organisé un webinaire au cours duquel un panel d'experts a abordé un certain nombre de questions concernant les viandes cultivées en laboratoire, y compris les questions de sécurité et de réglementation.21
L'un des panélistes était Michael Hansen, Ph.D., chercheur principal chez Consumer Reports. Il a fait part de ses inquiétudes au sujet des viandes cultivées à partir de cellules, où des cellules biopsiées d'un animal sont cultivées dans du sang de veau fœtal (extrait d'un bébé veau vivant et avorté).
Sa principale préoccupation tourne autour de l'utilisation de segments d'ADN manipulés, car cela pourrait avoir des conséquences imprévues, mais il a souligné que nous n'avons pas non plus de données sur la composition nutritionnelle de ce type de viande. Tel que rapporté par The Defender : 22
« Selon Hansen, le morceau de chair biopsié de l'animal est une cellule souche indifférenciée. Les produits utilisent des protéines issues de la bio-ingénierie dans une solution nutritive pour inciter les cellules à se différencier en muscle pour la viande. Cela se fait dans des cuves bio-réacteurs similaires à celles utilisées pour faire de la bière.
Alors que les articles scientifiques ont couvert des sujets liés à la viande cultivée à partir de cellules, a déclaré Hansen, aucun n'a réellement analysé les caractéristiques nutritionnelles du produit fini et les universitaires n'ont pas reçu d'échantillons. Cela implique des "problèmes dans les coulisses", a déclaré Hansen, ajoutant : "Je doute que cette technologie fonctionne".
Tom Neltner, directeur de la politique des produits chimiques à l'Environmental Defense Fund (EDF), faisait également partie du panel. Neltner a noté que bien que des sources de protéines durables soient nécessaires, les viandes cultivées en laboratoire seront exclusives, ce qui signifie que la liste complète des ingrédients et la façon dont ils sont fabriqués sont un secret commercial, donc "nous ne connaîtrons pas leur effet ou ce qu'ils sont." Le Défenseur a ajouté :23
«Le concept de produits alimentaires exclusifs… a conduit les panélistes à aborder la réglementation de la viande cultivée à partir de cellules et le rôle de la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis, qu'un panéliste a qualifiée d'agence« capturée ».
Neltner a déclaré qu'il craignait que la viande cultivée à partir de cellules ne soit introduite dans l'approvisionnement alimentaire dans le cadre du programme General Recognized As Safe de la FDA. Dans le cadre du programme, une entreprise dit simplement à la FDA que son produit est sûr, sur la base de la propre documentation de l'entreprise, et contourne le processus de consultation publique.
Neltner, dont l'objectif principal à l'EDF est la sécurité des additifs alimentaires, a déclaré qu'il préférait que les entreprises soient tenues de soumettre à la FDA une "pétition relative aux additifs alimentaires", qui comprend un "droit de contestation".
RépondreSupprimerLes panélistes ont également soulevé des inquiétudes quant aux effets que les nouveaux ingrédients pourraient avoir sur certains aspects du microbiome humain. Hansen a souligné qu'il y a 10 ans, nous ne pouvions pas cultiver et étudier les composants du microbiome. Mais maintenant nous le pouvons, et il est important que nous connaissions ces effets.
Par exemple, dit Hansen, on sait maintenant que le génome et les gènes eux-mêmes peuvent être affectés par des changements épigénétiques sans même toucher à l'ADN...
Hansen a déclaré que les cellules biopsiées d'un animal utilisé dans la viande cultivée à partir de cellules ne contiennent pas les actions immunitaires du système immunitaire de l'animal, ce qui pourrait laisser les cuves du bioréacteur sensibles aux bactéries comme la salmonelle, les champignons et pire, à moins que des antibiotiques ne soient utilisés. Les producteurs de viande de culture cellulaire affirment qu'ils n'ont peut-être pas besoin d'ajouter d'antibiotiques, bien que même les distillateurs d'alcool doivent les ajouter à leurs cuves, a déclaré Hansen.
Préparez-vous aux pénuries alimentaires
Tout indique maintenant que les pénuries alimentaires et la famine deviennent une réalité dans de nombreuses régions du monde, y compris aux États-Unis et en Europe24. n'ont peut-être que six mois environ pour s'approvisionner.
Lundi dernier, j'ai publié un article avec des suggestions sur la façon de se préparer. Cet article, "Préparez-vous avec des aliments de longue conservation", sera mis à disposition gratuitement sur Substack, donc si vous l'avez manqué, vous pouvez le consulter maintenant.
Sources and References
1, 4, 9, 10 Substack, The Freedom Corner with PeterSweden July 1, 2022
2 Bloomberg June 28, 2022
3, 5 Indian Express July 3, 2022
6 Science Daily June 29, 2016
7 Penn State Nitrogen from the Farm
8 Cattle Business in Mississippi April 2009, Protein Requirements of Beef Cattle
11, 12, 13 Plant Based News September 27, 2021
14 The Guardian September 9, 2021
15 Rockefeller Foundation Reset the Table
16 Weforum June 3, 2020
17 Rockefeller Foundation Reset the Table (PDF) Foreword
18 ThreadsIrish June 18, 2022
19, 20 WEF July 12, 2021
21, 22, 23 The Defender June 27, 2022
24 Substack Maajid Nawaz April 25, 2022
https://www.lewrockwell.com/2022/07/joseph-mercola/dutch-farmers-rise-up-against-food-system-reset/
Sans le gaz carbonique respiré/consommé nous ne serions RIEN car nous sommes tous formés de carbone (comme les criquets). Or, attention, de ces bestioles... il n'y en aura pas pour tous ! Et, le grillon ne remplacera pas le bon steak de bœuf !
SupprimerLa crise énergétique pourrait forcer le Royaume-Uni à continuer à utiliser du charbon
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 14 JUILLET 2022 - 11:00
Rédigé par Tsvetana Paraskova via OilPrice.com,
Le gouvernement britannique a présenté mercredi au Parlement le projet de loi sur la sécurité énergétique, un projet de loi qui ne confirme pas explicitement l'engagement du Royaume-Uni de mettre fin à l'utilisation du charbon d'ici octobre 2024.
Le projet de loi, dont l'objectif est de "fournir un système énergétique plus propre, plus abordable et plus sûr", ne mentionne pas le charbon, note Bloomberg, tandis qu'un porte-parole du ministère de l'Énergie, des Affaires et de la Stratégie industrielle n'a pas immédiatement répondre à Bloomberg pour commentaires.
Le Royaume-Uni a déclaré l'année dernière qu'il avancerait d'un an son objectif de mettre fin à l'utilisation du charbon dans la production d'électricité, jusqu'en octobre 2024, dans le cadre de son objectif de diriger le monde dans la lutte contre le changement climatique. Le Royaume-Uni a également tenté de persuader les pays du sommet sur le climat COP-26 à Glasgow l'automne dernier de s'engager à abandonner le charbon dès que possible.
Le Royaume-Uni a réduit l'utilisation du charbon au cours de la dernière décennie, l'énergie éolienne ayant gagné une part de marché massive dans la production d'électricité du pays. Lundi, aucune électricité produite en Grande-Bretagne ne provenait du charbon, a déclaré l'opérateur du système National Grid ESO.
Cependant, la crise du gaz et de l'énergie en Europe et la crise du coût de la vie au Royaume-Uni avec la flambée des factures énergétiques ont peut-être incité le gouvernement à ne pas promettre explicitement à nouveau la fin du charbon dans deux ans.
Le gaz naturel détenait la plus grande part de la production d'électricité lundi, à 35,6%, plus que l'éolien avec 34,0%, selon National Grid ESO.
Bien que la mer du Nord britannique produise beaucoup de gaz, la Grande-Bretagne dépend également des importations de Norvège et des importations de gaz via les interconnexions de Belgique et des Pays-Bas pendant les mois d'hiver. Une aggravation de la crise actuelle du gaz et de l'énergie en Europe continentale se ferait sentir dans tout le Royaume-Uni, où les clients sont déjà aux prises avec une flambée du coût de la vie et l'inflation la plus élevée depuis quarante ans.
Le Royaume-Uni envisage également de couper l'approvisionnement en gaz via deux interconnexions vers l'Europe continentale dans le cadre d'un plan d'urgence qui serait déclenché en cas de grave pénurie de gaz en Grande-Bretagne, a rapporté le Financial Times la semaine dernière.
https://www.zerohedge.com/energy/energy-crisis-could-force-uk-keep-using-coal
L'Allemagne arrêtera les importations de charbon russe le mois prochain
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 14 JUILLET 2022 - 09:30
Par Irina Slav de OilPrice.com
L'Allemagne cessera d'importer du charbon russe à partir du 1er août et du pétrole brut à partir du 31 décembre, a déclaré aujourd'hui le vice-ministre des Finances du pays, Joerg Kukies, cité par Reuters.
"Nous n'aurons plus de charbon russe dans quelques semaines", a déclaré Kukies lors du Sydney Energy Forum, qui se déroule cette semaine.
"Quiconque connaît l'histoire de l'oléoduc Druzhba, qui était déjà un outil de l'empire soviétique sur l'Europe de l'Est, se débarrasser de cette dépendance n'est pas une mince affaire, mais c'est celle que nous réaliserons dans quelques mois", a-t-il ajouté. ajoutée.
Kukies a cependant admis que le remplacement des hydrocarbures russes, pas seulement en Allemagne, ne sera pas une tâche facile, citant le fait qu'ensemble, les États-Unis et le Qatar ne pourraient fournir que quelque 30 milliards m3 d'équivalent gaz naturel à l'Europe, qui importe plus plus de 150 milliards de m3 de gaz russe par an.
Malgré le défi, l'Allemagne est pressée de construire des terminaux d'importation de GNL afin de pouvoir remplacer au moins une partie des importations de gaz russe par du gaz liquéfié de l'étranger. Le problème ici est cependant le resserrement des approvisionnements, avec Freeport LNG aux États-Unis hors ligne jusqu'en septembre au moins, et Shell's Prelude en Australie fermé au milieu d'une action revendicative.
La demande de gaz en Allemagne et en Europe dans son ensemble reste forte alors que les gouvernements cherchent à remplir leurs cavernes de stockage de gaz avant la prochaine saison de chauffage. L'Allemagne, en particulier, est également sur les nerfs après que Gazprom a arrêté le flux de gaz via le gazoduc Nord Stream 1 cette semaine pour une maintenance régulière. Les craintes sont qu'il ne rouvrira pas les robinets une fois l'entretien terminé.
La suspension des achats de charbon et de pétrole de la Russie est le résultat des sanctions que l'UE a imposées à Moscou au début de cette année, offrant aux acheteurs des produits de base un coussin temporel de six mois pour chacun, afin qu'ils puissent s'approvisionner en charbon et en pétrole avant les dates respectives. les embargos sont entrés en vigueur.
https://www.zerohedge.com/commodities/germany-halt-russian-coal-imports-next-month
Les mandats climatiques imposés aux agriculteurs néerlandais vont ruiner leurs moyens de subsistance : un correspondant de guerre
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 14 JUILLET 2022 - 08:00
Écrit par Ella Kietlinska et Joshua Phillipp via The Epoch Times
Les moyens de subsistance des agriculteurs néerlandais sont menacés en raison de la politique de l'azote proposée par le gouvernement néerlandais, qui pourrait nécessiter l'abattage massif de bétail et potentiellement la fermeture de près d'un tiers des fermes du pays.
Si cette politique est mise en œuvre, elle aura "des conséquences majeures sur la sécurité, non seulement pour les Pays-Bas, mais pour toute l'Europe et le monde", a déclaré Michael Yon, un correspondant de guerre récemment arrivé aux Pays-Bas pour faire un reportage sur le terrain depuis les protestations des agriculteurs néerlandais.
Les Pays-Bas sont un petit pays d'Europe avec une population de 17 millions d'habitants, mais c'est le deuxième plus grand exportateur de produits alimentaires au monde, a déclaré Yon dans une récente interview pour l'émission "Crossroads" d'EpochTV. "Ils ont les agriculteurs les plus efficaces au monde."
En 2021, le gouvernement de coalition des Pays-Bas a proposé de réduire de 30 % le nombre de têtes de bétail dans le pays pour atteindre les objectifs d'émissions de gaz à effet de serre d'azote.
Le pays a déjà mis en place des restrictions strictes sur les nouvelles constructions, dans le but de réduire les émissions d'azote.
La banque néerlandaise Rabobank a fait valoir que ces nouveaux obstacles ont ralenti la construction de logements aux Pays-Bas, intensifiant la pénurie de logements dans la nation côtière densément peuplée.
Le 10 juin, Christianne van der Wal, la ministre néerlandaise de l'azote et de la politique de la nature, a dévoilé un plan visant à réduire les émissions d'azote aux Pays-Bas, selon un communiqué du département américain de l'agriculture.
"Les provinces néerlandaises sont chargées de développer des mesures correspondantes pour atteindre les réductions d'émissions d'azote entre 12 et 70%, selon la zone", indique le communiqué.
« Les agriculteurs de certaines provinces seront particulièrement touchés… et le gouvernement néerlandais a reconnu qu'il n'y a pas d'avenir pour tous les agriculteurs {néerlandais} dans le cadre de [cette] approche. »
La Chambre de commerce des Pays-Bas affirme que la pollution environnementale par l'azote provient de la combustion de combustibles fossiles, mais aussi du fumier produit par le bétail et des engrais utilisés dans l'agriculture. On estime que pour mettre en œuvre le plan proposé, les agriculteurs devraient réduire leurs troupeaux de bovins de 30 %, selon Barron's.
Mais Yon a déclaré que les agriculteurs néerlandais ne polluaient pas l'environnement et qu'ils cultivaient la terre depuis des milliers d'années.
RépondreSupprimerL'azote est étiqueté comme polluant et utilisé comme leurre par le Forum économique mondial (WEF) pour mettre les agriculteurs en faillite et contrôler l'approvisionnement alimentaire, a déclaré Yon.
Les agriculteurs néerlandais protestent contre la politique climatique
Les mesures proposées ont déclenché des protestations parmi les agriculteurs néerlandais en juin, avec une grande manifestation rejointe par des camionneurs qui a commencé le 4 juillet.
Les agriculteurs néerlandais, les camionneurs et d'autres ont utilisé les médias sociaux de manière décentralisée pour organiser des blocages des centres de distribution alimentaire à travers le pays du nord-ouest de l'Europe, ce qui a entraîné des étagères vides dans les supermarchés.
Les manifestants prévoyaient également de manifester dans de nombreux aéroports du pays, en mentionnant spécifiquement l'aéroport de Schiphol et l'aéroport d'Eindhoven.
Les agriculteurs et les camionneurs néerlandais se rendent compte que leur gouvernement suit les recommandations du WEF, qui tente de prendre leurs terres et de contrôler leur approvisionnement alimentaire, a déclaré Yon.
"Si vous contrôlez l'approvisionnement alimentaire, vous contrôlez complètement cette population", a-t-il déclaré.
Les agriculteurs néerlandais sont très instruits et sont à la fois des hommes d'affaires et des agriculteurs, a déclaré Yon. Ils savent que s'ils perdent, ils perdront leur gagne-pain et les conséquences de leur perte se feront sentir pendant de nombreuses générations, a-t-il déclaré.
« Les agriculteurs se mobilisent. Ils savent qu'ils vont être mis en faillite… ce qui mettrait toute l'Europe à genoux, sur le plan alimentaire », a déclaré Yon.
Des politiques similaires sont introduites en Allemagne et dans certains autres pays, a déclaré Yon. Certains agriculteurs allemands qui veulent montrer leur solidarité sont également impliqués dans la manifestation néerlandaise, a-t-il ajouté.
Lire la suite ici :
https://www.theepochtimes.com/climate-mandates-imposed-on-dutch-farmers-will-ruin-their-livelihood-war-correspondent_4593308.html?utm_source=partner&utm_campaign=ZeroHedge
https://www.zerohedge.com/geopolitical/climate-mandates-imposed-dutch-farmers-will-ruin-their-livelihoods-war-correspondent
Après le gaz carbonique l'azote !
SupprimerDemain l'oxygène !
Biotechnologie et cotonnier en Australie
RépondreSupprimer13 Juillet 2022
Cotton Australia*
Le cotonnier GM est cultivé commercialement en Australie depuis 1996.
Plus de 99 % du cotonnier cultivé en Australie contient des caractères GM.
Depuis l'introduction du cotonnier Bt, l'utilisation d'insecticides a diminué de 97 % par rapport à 1992.
Aperçu et historique
La biotechnologie fait référence à l'utilisation de variétés de cotonnier avec des traits transgéniques ou génétiquement modifiés (GM). Le cotonnier GM est cultivé commercialement en Australie depuis 1996 et plus de 99 % du cotonnier cultivé en Australie contient des traits GM. Les plantes de cotonnier GM sont soit tolérantes à un herbicide, soit résistantes à la principale chenille ravageuse Helicoverpa spp., soit les deux.
Le cotonnier GM qui offre une résistance à Helicoverpa spp. est connu sous le nom de cotonnier Bt. Il a été mis au point à l'aide de la bactérie Bacillus thuringiensis (Bt), présente dans le sol. Le cotonnier Bt produit des protéines qui sont toxiques pour le ravageur spécifique Helicoverpa spp. lorsqu'il mange la plante.
Bollgard 3® est le cotonnier Bt actuellement cultivé en Australie. Il contient trois protéines insecticides différentes (cry1Ac, cry2Ab et vip3A). Cet «empilement » de protéines contribue à la gestion de la résistance, car il est plus difficile pour le ravageur de surmonter les trois toxines à la fois.
Le cotonnier tolérant à un herbicide, Roundup Ready®, a été commercialisé en Australie en 2001. Il est résistant à l'herbicide glyphosate. Les cultures tolérantes à des herbicides ne sont pas endommagées par les herbicides appliqués aux mauvaises herbes qui les entourent, ce qui offre aux cultivateurs une plus grande souplesse dans les options de lutte contre les mauvaises herbes.
En Australie, chaque trait génétique est évalué individuellement au cas par cas par l'Office of Gene Technology Regulator (OGTR), Food Standards Australia New Zealand (FSANZ) et l'Australian Pesticides and Veterinary Medicines Authority (APVMA).
La commercialisation et la surveillance continue du cotonnier Bt en Australie est un processus unique impliquant le fournisseur de technologie, les producteurs, les scientifiques et les organismes de réglementation gouvernementaux. Ces parties prenantes sont également impliquées dans le développement et la révision continue des stratégies de gestion écologique qui visent à retarder l'évolution de la résistance au cotonnier Bt.
Avantages de la biotechnologie
L'utilisation de la biotechnologie dans le cotonnier a contribué de manière significative à la réduction spectaculaire des insecticides appliqués aux cultures de cotonnier australiennes. Avant la disponibilité de la technologie Bt, la plupart des cultures de cotonnier australiennes étaient généralement traitées 10 à 14 fois par saison avec des insecticides pour la gestion de Helicoverpa spp. (Wilson et al. 2013) afin de fournir un contrôle efficace. Par rapport à 1992, l'utilisation d'insecticides a diminué de 97 %. Les cultures sont désormais généralement soumises à un maximum de 0 à 3 traitements insecticides par culture.
L'introduction du cotonnier Bt a permis la mise en œuvre d'une meilleure lutte intégrée contre les parasites (IPM – integrated pest management) dans les exploitations cotonnières. Les stratégies IPM utilisent une combinaison de contrôles naturels et de substances chimiques spécifiques aux ravageurs pour réduire davantage l'utilisation des pesticides.
RépondreSupprimerL'utilisation de la technologie de tolérance à un herbicide a permis de réduire l'utilisation d'herbicides résiduels et le travail du sol. Cela présente des avantages environnementaux en réduisant le ruissellement des herbicides et l'érosion des sols.
Les autres avantages environnementaux, sociaux et économiques de la biotechnologie dans le domaine du coton sont les suivants : augmentation des populations d'insectes bénéfiques et de la faune dans les champs de coton, réduction du ruissellement des pesticides, amélioration de la sécurité des travailleurs agricoles et des voisins, plus de temps que les agriculteurs peuvent consacrer à leur famille, diminution de la main-d'œuvre et de la consommation de carburant, amélioration de la qualité du sol, réduction des coûts de production, augmentation du rendement, réduction des risques et nouvelles possibilités de produire du coton dans les zones fortement infestées par les parasites.
Les producteurs de coton qui utilisent la biotechnologie en tirent des avantages financiers. Graham Brookes, directeur de PG Economics UK, a déclaré au National Press Club lors d'une présentation en 2012 : « Depuis 2010, le gain total de revenu agricole tiré par les producteurs de coton australiens de l'utilisation de cette technologie a été de 395 millions de dollars, soit une moyenne d'environ 180 dollars par hectare. »
______________
* Source : CSIRO PUBLISHING | Crop and Pasture Science
https://seppi.over-blog.com/2022/07/biotechnologie-et-cotonnier-en-australie.html
Les agriculteurs du monde entier sont MENACÉS par des gouvernements et des entreprises contrôlés par l'État profond
RépondreSupprimerjeudi 14 juillet 2022
par : Arsenio Toledo
(Natural News) Les gouvernements et les entreprises contrôlés par l'État profond intensifient leurs attaques contre les agriculteurs dans le but de freiner la production alimentaire mondiale.
Les attaques les plus notables contre les agriculteurs et autres producteurs de denrées alimentaires tels que les pêcheurs sont venues du gouvernement des Pays-Bas, où des milliers d'agriculteurs se sont soulevés pour s'opposer au plan du gouvernement visant à réduire les émissions. Les agriculteurs non conformes pourraient se voir retirer leurs terres.
"Les plans d'expropriation du cabinet sont une véritable déclaration de guerre au secteur agricole", a déclaré le député néerlandais Gideon Van Miejeren.
« Sous de faux prétextes, des agriculteurs sont dépouillés de leurs terres, des fermes séculaires sont démolies et des familles d'agriculteurs sont totalement détruites. Il est terrible de voir que plusieurs agriculteurs sont maintenant poussés à un tel désespoir qu'ils se sentent obligés de prendre des mesures plus fermes pour faire entendre leurs cris.
Pour tenter d'empêcher les agriculteurs d'organiser de nouvelles manifestations, la police néerlandaise a montré sa volonté de frapper et même d'ouvrir le feu sur les agriculteurs.
Dans la province de Frise, dans le nord des Pays-Bas, plusieurs policiers ont ouvert le feu sur un tracteur qui s'était détaché d'une ligne. La police a affirmé n'avoir tiré que des coups de semonce, mais a ensuite modifié sa déclaration pour affirmer que le tracteur avait tenté de percuter les policiers et leurs véhicules.
"La guerre contre les agriculteurs a littéralement atteint des proportions violentes", a déclaré Alex Newman du New American. "Ils envoient la police pour sortir et battre les agriculteurs."
Les gouvernements de toute l'Europe attaquent également les agriculteurs
Les agriculteurs des Pays-Bas ne sont pas seuls. De nombreux producteurs alimentaires de toute l'Europe sont également attaqués par leurs gouvernements contrôlés par l'État profond et se sont également soulevés par milliers. (Connexe: la protestation des agriculteurs européens s'est propagée à la Pologne et à l'Italie dans une énorme réaction contre les plans de dépeuplement et de famine des mondialistes.)
En Allemagne, des agriculteurs ont organisé des marches de solidarité avec des agriculteurs néerlandais au rond-point ‘s-Heerenberg, à la frontière entre l’Allemagne et les Pays-Bas. Un autre groupe d'agriculteurs allemands s'est également aligné le long d'une autoroute principale en agitant les drapeaux des deux nations.
RépondreSupprimerEn Italie, les agriculteurs se sont également soulevés pour protester contre les politiques climatiques de leur gouvernement de gauche et son incapacité à empêcher les prix des denrées alimentaires d'augmenter de manière incontrôlable.
"Nous ne sommes pas des esclaves, nous sommes des agriculteurs !" a déclaré un agriculteur italien depuis son tracteur, exhortant les gens à se mobiliser et à organiser des manifestations similaires. « Vous devriez tous venir avec nous. Car dans ces conditions, on ne peut plus mettre de nourriture sur la table. Nous n'en pouvons plus."
En Espagne, des agriculteurs également lésés ont également organisé des manifestations contre leur gouvernement de gauche face à la flambée de l'inflation alimentaire. Ils ont souligné que le Premier ministre socialiste Pedro Sanchez s'était engagé à agir à ce sujet en mars, mais qu'il n'avait pas encore tenu sa part de l'accord.
Les attaques contre les agriculteurs ne se limitent pas à l'Europe. Au Canada, le premier ministre Justin Trudeau a récemment dévoilé le plan de son gouvernement visant à réduire les émissions d'azote provenant des engrais de 30 % par rapport aux niveaux de 2020 d'ici 2030. Cette décision a été largement condamnée par les organisations d'intérêt des agriculteurs, avertissant qu'elle décimerait l'agriculture canadienne.
« Les engrais jouent un rôle majeur dans le succès du secteur agricole et ont contribué à des récoltes record au cours de la dernière décennie. Ils ont contribué à accroître les rendements des cultures, les ventes de céréales et les exportations canadiennes », a déclaré Agriculture et Agroalimentaire Canada.
Fertilisants Canada a noté qu'il est peu probable que la diminution de l'utilisation d'engrais et le plafonnement des autres émissions agricoles réduisent les gaz à effet de serre.
En savoir plus sur les manifestations contre la guerre de l'État profond contre la production alimentaire sur FoodRiots.news.
Regardez cet épisode de "Behind the Deep State" alors que l'animateur Alex Newman parle de la guerre mondiale de Deep State contre les agriculteurs et autres producteurs alimentaires.
- voir sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne The New American sur Brighteon.com.
Articles plus connexes :
RépondreSupprimerEffondrement de la nourriture : Le pain sera vidé des étagères en quelques jours, préviennent les propriétaires de boulangeries sri-lankais.
Les éleveurs de bétail sont maintenant à quelques JOURS de manquer d'aliments pour animaux en raison des perturbations de la chaîne d'approvisionnement.
Les pénuries alimentaires imminentes ne sont pas un accident : elles font partie d'une initiative mondialiste planifiée « Réinitialiser la table ».
Les globalistes aux Pays-Bas ciblent les fermes pour atteindre délibérément la FAMINE MONDIALE.
L'Europe de l'Ouest sous SUICIDE WATCH alors que l'effondrement de la nourriture et de l'énergie s'aggrave de jour en jour… combien de personnes mourront de faim ou gèleront cet hiver ?
Sources include:
Brighteon.com
EuroNews.com
CTVNews.ca
GlobalResearch.ca
TheCounterSignal.com
https://www.naturalnews.com/2022-07-14-farmers-threatened-by-deep-state-governments-corporations.html
Des documents révèlent que le gouvernement néerlandais est de connivence avec le WEF pour réduire l'approvisionnement alimentaire et déclencher la grande réinitialisation
RépondreSupprimerjeudi 14 juillet 2022
par: Mary Villareal
(Natural News) Des documents obtenus grâce à une demande d'accès à l'information soumise par un membre de la Chambre des représentants néerlandaise ont révélé que le gouvernement néerlandais est de connivence avec le Forum économique mondial (WEF) pour mettre en œuvre la Grande réinitialisation.
Pepijn van Houwelingen, membre de la Chambre des représentants néerlandaise, a posé 42 questions qui ont conduit à la publication des documents. Les documents, qui ont circulé sur Twitter, indiquaient que le gouvernement néerlandais était impliqué dans des discussions axées sur l'élaboration de politiques post-COVID-19 sous le thème "la grande réinitialisation".
Ces documents indiquaient également que la "contribution du gouvernement néerlandais au travail de la Grande Réinitialisation est particulièrement critique lors de la réunion annuelle".
Le ministre néerlandais du Commerce extérieur et de la Coopération au développement, Tom De Bruijn, a répondu aux questions 10 et 12 de van Houwelingen.
La réponse de De Bruijn comprenait sept séries de pièces jointes consistant en une correspondance du WEF avec : le Premier ministre Mark Rutte (2016-2021) ; le ministre des Affaires étrangères Koenders, le ministre Zijlstra et le ministre Blok (2017-2018) ; ministre Ploumen, ministre du Commerce extérieur et de la Coopération au développement Kaag et ministre De Bruijn (2016-2021); le ministre de la Santé publique, du Bien-être et des Sports Schippers et le ministre des Soins médicaux et des Sports Bruins (2016-2021); le ministre de l'Économie et du Climat Wiebes et le ministre de l'Agriculture, de la Nature et de la Qualité alimentaire Schouten (2019-2021) ; ministre des Finances Hoekstra (2017-2021); et le ministre de l'Infrastructure et de la Gestion de l'eau Van Nieuwenhuizen, le secrétaire d'État Van Veldhoven et le secrétaire d'État Van Weyenberg (2019-2021).
Les Pays-Bas financent des pôles d'innovation alimentaire
Pendant ce temps, le principal pôle européen d'innovation alimentaire Foodvalley a déclaré dans un article que les Pays-Bas étaient fiers d'héberger le Secrétariat de coordination mondiale (GCS) pour le réseau mondial de pôles d'innovation alimentaire.
"C'était formidable d'avoir le soutien de l'initiative des membres de Foodvalley Mengniu Dairy, DSM et Unilever cette semaine lors de la session en ligne du WEF Davos sur la transformation des systèmes alimentaires", a déclaré le Premier ministre néerlandais Mark Rutte en janvier.
RépondreSupprimerPlus de 20 organisations travaillent déjà ensemble en tant que pôles d'innovation alimentaire en Colombie, en Inde, en Europe, en Asie du Sud-Est et dans plusieurs autres pays d'Afrique. La Fondation Bill et Melinda Gates a également apporté un soutien pluriannuel au développement d'un centre d'innovation alimentaire en Inde. Plusieurs partenaires des secteurs privé et public ont engagé des ressources en nature pour soutenir le développement des pôles dans différentes régions.
Ce que Foodvalley n'a pas mentionné, cependant, c'est que les Pays-Bas envisagent de financer lesdits hubs. (Connexe : les éleveurs de bétail sont maintenant à quelques JOURS de manquer d'aliments pour animaux en raison de perturbations de la chaîne d'approvisionnement.)
Il a également omis de mentionner que l'initiative accorde "une attention particulière au développement et à la mise en œuvre de technologies clés génériques". Cela comprenait la numérisation, l'intelligence artificielle, l'internet des objets, la biotechnologie et les micro et nanotechnologies dans le secteur agroalimentaire.
Le gouvernement néerlandais a également écrit une lettre au WEF "au nom des ministres néerlandais des affaires économiques et de la politique climatique et de l'agriculture, de la nature et de la qualité alimentaire avec l'agence alimentaire régionale Oost NL" avant la signature officielle de la lettre d'intention.
"Nous croyons fermement que l'établissement du GCS aux Pays-Bas sera mutuellement bénéfique et la preuve d'un grand avantage pour l'efficacité et l'impact du réseau mondial de centres d'innovation alimentaire", indique la lettre.
Cette lettre d'intention a été signée par le ministre néerlandais des Affaires économiques et de la Politique climatique Eric Weibes en décembre 2020, et par le WEF le 5 janvier 2021.
Parmi les autres éléments cités dans la lettre figurent la politique néerlandaise en matière d'innovation et d'agriculture, qui sont tout à fait conformes aux sujets considérés comme cruciaux par le WEF pour la transformation du système alimentaire.
La lettre d'intention indiquait également que le résultat pour les deux participants inclurait la création du WEF GCS aux Pays-Bas. En mai 2021, Wiebes a accordé un financement WEF de 651 000 EUR (652 419 $) pour établir et développer le GCS aux Pays-Bas.
Les agriculteurs néerlandais vont souffrir à cause de la collusion Pays-Bas-WEF
RépondreSupprimerEn suivant les recommandations du WEF et en mettant en œuvre la politique d'azote proposée pour atteindre les objectifs d'émissions de gaz à effet de serre, les Pays-Bas devront réduire de 30 % le nombre de têtes de bétail, ce qui frappera durement les agriculteurs de certaines provinces.
L'azote étant étiqueté comme polluant, il est utilisé comme leurre par le WEF pour mettre les agriculteurs à la faillite et prendre le contrôle de l'approvisionnement alimentaire. (Connexe: les hausses des prix des engrais entraînent une flambée des prix des denrées alimentaires et des pénuries mondiales.)
Alors que le gouvernement néerlandais suit les recommandations du WEF, les agriculteurs et les camionneurs se rendent compte que les mondialistes essaient de prendre leurs terres et de contrôler l'approvisionnement alimentaire. Et ceux qui contrôlent l'approvisionnement alimentaire contrôlent complètement la population, a déclaré Michael Yon, correspondant de guerre actuellement sur le terrain aux Pays-Bas pour couvrir les manifestations des agriculteurs.
Les agriculteurs néerlandais savent que s'ils perdent, ils perdront également leur gagne-pain, et les conséquences de leurs pertes se feront sentir pendant de nombreuses générations.
« Les agriculteurs se mobilisent. Ils savent qu'ils vont être mis en faillite… ce qui mettrait toute l'Europe à genoux », a déclaré Yon.
Visitez FoodSupply.news pour plus d'informations sur la façon dont le WEF prévoit de contrôler l'approvisionnement alimentaire.
Regardez la vidéo ci-dessous pour en savoir plus sur le programme du WEF Great Reset et sur la manière dont les agriculteurs néerlandais en sont affectés.
- voir sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne InfoWars sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
Les agriculteurs de toute l'UE se lèvent contre les mandats «verts» tyranniques qui menacent l'approvisionnement alimentaire.
La protestation des agriculteurs européens s'est étendue à la Pologne et à l'Italie dans un énorme contrecoup contre les programmes de dépeuplement et de famine des mondialistes.
Les tensions s'intensifient alors que les agriculteurs néerlandais protestent après que la police a déchargé des armes à feu pour "situation menaçante".
Les agriculteurs néerlandais protestent contre le projet du gouvernement d'interdire les émissions du bétail.
Les Nations Unies se vantent des supposés "avantages" de WORLD HUNGER dans un éditorial maintenant supprimé.
Les sources comprennent :
Expose-News.com
Twitter.com
TheEpochTimes.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-07-14-documents-reveal-dutch-government-colluding-with-wef.html
Le maire de New York, Adams, dit aux citadins de "faire leurs valises" et de se préparer à un holocauste nucléaire imminent
RépondreSupprimerJeudi 14 juillet 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Selon le maire Eric Adams, il est toujours possible que le président russe Vladimir Poutine lance une bombe nucléaire sur la ville de New York. Et les New-Yorkais doivent « faire leurs valises » et « savoir où se trouvent vos médicaments » au cas où.
"Soyons prêts", a déclaré Adams, faisant référence à une vidéo d'annonce d'intérêt public (PSA) que la Big Apple a publiée l'autre jour avec des conseils sur ce qu'il faut faire en cas d'explosion radioactive.
"Ce ne sont que des choses intelligentes à faire", a déclaré Adams à propos de la vidéo. "Et beaucoup d'entre nous, nous pensons au covid et à d'autres choses qui ont été au premier plan, mais nous sommes toujours l'une des principales menaces terroristes."
Selon Adams, NYC n'est pas nécessairement en état d'alerte pour une attaque nucléaire. Il a quelque peu reculé sur le PSA, affirmant que les résidents peuvent utiliser les informations qui y sont présentées, y compris une approche de canard et de couverture, pour faire également face aux catastrophes naturelles telles que les ouragans ou les inondations.
"A notre connaissance, il n'y a pas de menaces imminentes pour la ville, mais nous devons toujours être préparés en tant que New-Yorkais", a-t-il ajouté.
Programment-ils de manière prédictive une attaque nucléaire imminente sur NYC ?
Lorsqu'on lui a demandé si le PSA est alarmiste en suggérant que les New-Yorkais doivent savoir comment détruire les vêtements qui ont pu être exposés à la poussière radioactive, par exemple, Adams a répondu par la négative.
"Je crois fermement qu'il vaut mieux prévenir que guérir", a-t-il déclaré devant la presse.
Parce que Poutine a envahi l'Ukraine, a poursuivi Adams, la préparation d'une guerre nucléaire à New York ne fait que "prendre les mesures nécessaires".
En mai, au cas où vous l'auriez manqué, les médias d'État russes ont présenté un segment sur la facilité avec laquelle il serait censé être pour la Russie d'effacer complètement les États-Unis de la carte.
Avec seulement quatre des nouvelles armes nucléaires russes Sarmat 2, deux visant chaque côte, il ne resterait "plus rien" de l'Amérique, a déclaré Alexei Zhuravlev, membre du parlement de Poutine.
Les nuages de champignons qui en résultent, a poursuivi Zhuravlev, seraient «visibles du Mexique».
Zhuravlev répondait en partie à un article de CBS News datant de la fin avril selon lequel il aurait «calculé[ed] de manière incorrecte» à quoi ressemblerait réellement une attaque nucléaire contre NYC.
Le journaliste Tony Dokoupil a simulé une attaque contre la Big Apple en utilisant une bombe de la taille de celle qui a été larguée sur Hiroshima en 1945. Sur cette base, un nuage de champignons consommerait l'Empire State Building et détruirait une grande partie de Manhattan.
RépondreSupprimer"Les gars, vous êtes si drôles - quelles méthodes utilisent-ils même ?" Zhuravlev s'est moqué de la simulation.
"Je vais vous dire avec compétence que pour détruire toute la côte est des États-Unis, deux missiles Sarmat sont nécessaires et deux missiles pour la côte ouest. Quatre missiles, et il ne restera plus rien. Ils pensent que le champignon atomique sera plus grand qu'un gratte-ciel.
Zhuravlev a poursuivi en avertissant que les Américains ne devraient pas se leurrer en pensant qu'une attaque nucléaire russe sera petite ou isolée dans une seule ville ou zone d'une ville.
"Ce qu'il faut dire, c'est qu'il ne restera plus rien", a-t-il prévenu. "Personne ne se fait d'illusions à ce sujet, que tout le monde ira bien en cas de guerre nucléaire. Personne n'ira bien, mais calculez-le correctement.
Si une guerre nucléaire entre la Russie et les États-Unis se produisait, certaines recherches suggèrent qu'elle déclencherait un « petit âge glaciaire » de plusieurs milliers d'années.
Soit dit en passant, la raison pour laquelle la Russie continue de faire ce genre de déclarations est que le régime de Biden n'arrêtera pas d'envoyer des armes et des milliards de dollars en espèces à l'Ukraine, ce qui pousse la Russie à la guerre nucléaire.
Vous trouverez plus d'histoires comme celle-ci sur NuclearWar.news.
Les sources de cet article incluent :
DailyMail.co.uk
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-07-14-nyc-mayor-adams-pack-bag-nuclear-holocaust.html
Véhicules électriques et « vaccins »
RépondreSupprimerPar Eric Peters
9 juillet 2022
Les voitures électriques et les «vaccins» sont similaires en ce sens qu'ils ont tous deux des défenseurs délirants - des croyants immunisés contre la raison, hostiles aux faits accablants - qui s'accrochent à leurs croyances avec une dévotion sectaire.
Peu importe, par exemple, que les "vaccins" - comme on les appelle - ne fassent pas la seule chose qui a jusqu'à présent toujours été la chose qui a défini un vaccin, à savoir provoquer une réponse immunitaire chez les personnes qui prennent leur.
Peu importe aux personnes qui défendent les véhicules électriques qu'ils ne soient - objectivement, factuellement - pas «propres», si par ce terme on entend par leur fabrication et leur utilisation des résultats dans l'émanation dans l'environnement de moins de choses que certains prétendent être responsable du « changement climatique » imminent et catastrophique (leur mot).
Remarquez les similitudes ici aussi.
Le même catastrophisme revendiqué. La même exagération et déformation du problème supposé – afin de justifier le « remède » à celui-ci.
Les gens ont été harcelés abusivement à propos d'un "virus" qui s'est avéré être des ordres de grandeur moins menaçants qu'on ne le leur avait dit - avec une certitude onéreuse - qu'il l'était. La menace a été exagérée sans relâche - par des rapports horaires sur le nombre de "cas", dont ceux qui les ont signalés savaient qu'ils n'étaient pas révélateurs de la menace réelle.
D'une part, le reportage sur la "catastrophe climatique" - que des millions de personnes croient maintenant être réelle, tout comme des millions ont été amenés à croire qu'il y avait une "pandémie".
Beaucoup y croient encore.
Quand on fait remarquer aux croyants – dans les « vaccins » – qu'ils ne « marchent pas », en ce sens qu'ils n'immunisent pas la personne qui les prend – le croyant changera simplement de position et parlera de l'effet palliatif supposé les « vaccins » ont ; c'est-à-dire que ceux qui les prennent sont moins susceptibles - soi-disant - de tomber gravement malades.
Observez qu'il n'y a aucune reconnaissance de la part du croyant que ce qui a été affirmé au début – que les « vaccins » immuniseront – s'est avéré être une affirmation totalement fausse.
Observez que ce fait n'ébranle même pas un peu leur croyance.
De même, l'adepte des VE évitera les observations factuelles sur le fait qu'une charge "rapide" signifie attendre au moins six fois plus longtemps (c'est-à-dire environ 30 minutes) pour réaliser ce qui peut être fait rapidement (cinq minutes ou moins) lorsqu'il ne conduit pas un Voiture électrique. L'absurdité ne s'enregistre pas. Ils commenceront à parler de "recharge pendant la nuit" - et quand vous leur demanderez, mais que se passe-t-il si vous avez besoin d'aller quelque part en ce moment ? – ils commenceront à parler d'autre chose.
C'est comme jouer à la taupe.
RépondreSupprimerLes partisans des « vaccins » ne veulent pas entendre parler de leurs dangers connus – ni du fait que ces dangers ont été délibérément supprimés – par ceux-là mêmes qui profitent, tant financièrement que politiquement, des « vaccins ». Cela ne les dérange pas du tout. Au contraire, cela les dérange lorsque les faits sont signalés.
De même, les faits concernant les dangers des voitures électriques, y compris le risque beaucoup plus grand qu'elles prennent feu, que ce soit à cause des forces d'impact lors d'un accident ou à la suite d'une surchauffe pendant une charge. Ces faits les dérangeraient si les voitures en question n'étaient pas électriques. Tout comme il y avait des ennuis, par le passé, quand on apprenait qu'une drogue était dangereuse - et l'enfer à payer, si le danger était connu avant que la drogue ne soit mise sur le marché, comme cela a été établi comme fait concernant les drogues dénommées " vaccins », qui ne confèrent pas d'immunité.
Dans les deux cas – les véhicules électriques et les «vaccins» – cela ne dérange pas les croyants que des milliards soient gagnés à la suite d'interventions gouvernementales. Cet argent est gagné par la coercition plutôt que par la conviction. Qu'il y a un motif de profit massif derrière la poussée pour amener tout le monde dans un VE - et des «vaccins» dans leur corps.
Ordinairement, ce degré d'avidité de recherche de rente soulèverait à lui seul des questions sur les véritables motivations de ceux qui gagnent des milliards grâce à la recherche de rente, qui prétendent ne faire que ce qui est nécessaire et - plus que cela - absolument essentiel.
Mais cela n'en soulève aucun, même lorsque l'élément de coercition est ajouté au mélange.
C'est très étrange – et très intéressant, psychologiquement parlant. La plupart des gens remettraient en question les motivations d'un constructeur automobile qui a utilisé le gouvernement pour contraindre les gens à acheter ses produits, en partie en utilisant le gouvernement pour retirer du marché des alternatives plus efficaces/moins coûteuses (et fondamentalement plus sûres). Tout comme – jusqu'à assez récemment – la plupart des gens s'interrogeaient sur les motivations des sociétés pharmaceutiques à pousser agressivement les médicaments et à gagner des milliards en le faisant.
Les adeptes des véhicules électriques ne veulent pas entendre parler du coût de remplacement des batteries de voitures électriques - ou du coût des véhicules électriques eux-mêmes. Ils insisteront sur le fait que le coût diminue, même s'il n'y a aucune preuve que ce soit - ou qu'il le sera jamais.
Les partisans des «vaccins» ne veulent pas entendre parler du coût de la responsabilité civile presque éliminatoire pour les cartels d'un milliard de dollars qui gagnent des milliards grâce à l'injection forcée de centaines de millions de leurs «vaccins». Ces mêmes personnes n'achèteraient probablement jamais une voiture électrique sans protection de responsabilité.
Mais la raison est un contre-pouvoir inefficace contre la croyance. Autant tenter de raisonner un membre du Temple du Peuple sur le point de boire le Kool Aid. Le cultiste veut le boire.
Et ce serait bien s'ils ne voulaient pas que vous le buviez aussi.
https://www.ericpetersautos.com/2022/07/09/evs-and-vaccines/
Suite à l'arrivée magique de l’Énergie gratuite !! s'est attribué comme défenseur le téléphone portable rechargé en qq minutes et qui dure longtemps. Donc, pour les bagnoles cela devrait être pareil ! HAHAHAHA ! Et voila LA piqûre Pchitt qui dure et vous protège jusqu'à la mort (5 minutes après !).
SupprimerQu'est-ce que cela signifie vraiment pour Twitter d'être plein de bots ?
RépondreSupprimerPar Allan Stevo
13 juillet 2022
J'ai eu la joie de travailler dans le domaine de la technologie depuis environ une décennie maintenant.
Vous construisez, vous trouvez un client, vous en construisez d'autres et vous trouvez un client.
Les grandes idées sont parfois induites en erreur par ce processus.
Google était une excellente idée - donner à l'utilisateur exactement ce qu'il veut trouver.
Cela s'est transformé en "Donnez à l'utilisateur exactement ce que Google veut qu'il trouve."
Twitter était aussi une excellente idée - laissez l'utilisateur communiquer succinctement avec tous ceux avec qui il veut communiquer.
C'est devenu "laisser l'utilisateur être contacté par toute personne avec qui Twitter veut qu'il communique".
En cela, nous avons un problème. Twitter, la maison des influenceurs, semble être rempli de bots. Les robots sont un compte programmé destiné à se comporter de manière prévisible. Il pourrait s'agir d'un humain derrière une armée de comptes, tous se comportant de manière prévisible. Il pourrait aussi s'agir d'une machine derrière l'armée des comptes. Il s'agit souvent d'une combinaison des deux.
Cela revient cependant à ceci - un bot est un moyen fiable de diffuser des informations dans le monde, tout en faisant en sorte que ces informations semblent beaucoup plus "organiques" qu'elles ne le sont en réalité.
Si vous avez un compte Twitter, vous pouvez avoir des "personnes" que vous n'avez jamais rencontrées qui communiquent avec vous et aiment et retweetent beaucoup de vos contenus. Il peut s'agir d'une personne réelle qui s'intéresse à vous de manière authentique ou d'un bot. Le bot communiquera d'une manière qui semble authentique. Et ce bot fait son travail lorsqu'il vous fait croire que la communication est authentique.
Vous voyez, il y a longtemps que beaucoup de gens se sont familiarisés avec les faux médias. Ils en sont venus à comprendre que les médias étaient manipulés et que la vérité était difficile à trouver dans ses pages.
Alors que les médias, qui sont devenus un peu plus que de la propagande et de la programmation, ont perdu leur impact sur le public, un nouvel outil – les médias sociaux – est apparu pour aider à compléter cela.
Les médias sociaux peuvent être un outil puissant pour communiquer avec ceux que vous connaissez dans un environnement relativement détendu et digne de confiance. Cela peut être beaucoup plus efficace pour vous communiquer de la propagande. Vous êtes détendu, vous avez une bonne conversation avec un ami, peut-être à propos de quelque chose de léger, puis cet ami retweete quelque chose d'un ami d'un ami.
Vous vous redressez. Vous n'êtes pas sûr de ce qui y est écrit. Ainsi, au lieu de le remettre en circulation sans réfléchir, vous allez un peu plus loin et cliquez d'abord sur le profil de compte de l'affiche d'origine. Leur compte est anonyme, mais il ressemble à quelqu'un que vous pourriez suivre. Peut-être qu'ils portent un masque si vous êtes à gauche ou que vous avez une étiquette de vertu comme un drapeau ukrainien ou le symbolisme BLM. Si vous êtes à droite, ils ont peut-être une photo de profil de Pepe ou un nom d'écran qui mentionne "Trump" ou "45". Peut-être qu'ils soutiennent une cause que vous soutenez - comme l'environnement, le cancer du sein, les anciens combattants ou les soins aux animaux errants.
Peut-être qu'ils ont les mots « MD » ou « RN » dans leur biographie, ainsi qu'un nom et une photo qui semblent réels. Cela donne un air de crédibilité - quelqu'un avec qui vous pourriez être ami, peut-être même quelqu'un en qui vous pourriez avoir confiance.
Permettez-moi de partager avec vous quelques tweets publiés textuellement par de nombreux comptes automatisés récemment sur Twitter.
« Je viens de quitter les urgences.
RépondreSupprimerNous sommes officiellement de retour pour obtenir
écrasé par le COVID-19.
Delta Variant sévit
et c'est BEAUCOUP plus transmissible
que le virus d'origine.
99 % de nos USI admettent n'avoir PAS reçu de vaccin »
Qu'est-ce que cela signifierait si des millions de personnes commençaient à croire et à répéter ce récit ?
Imaginez le pouvoir entre les mains de quelqu'un qui pourrait en faire une réalité.
Les médias sociaux sont un moyen efficace d'y parvenir.
Voici un autre Tweet qui est apparu textuellement sur de nombreux comptes.
"Vous avez été la voix de la raison la plus douce et la plus rassurante que j'ai ressentie depuis des années. Merci, PRÉSIDENT Joseph R. Biden de nous avoir tous pris en charge, alors que vous n'avez jamais eu à le faire. Merci pour le répit de la paix. Je parle au nom de tout le monde quand je dis que nous vous aimons.
Ou celui-ci :
«Je parle au nom de toute l'Amérique quand je dis que nous avons besoin d'un verrouillage dur de 6 mois, rien de ce travail essentiel ou de la merde d'exercice de la dernière fois. Masques à porter en tout temps, même à la maison. Strictement appliqué. Nous pouvons alors commencer un assouplissement progressif mais en laissant les gens sortir un an après le rappel ! »
Ou celui-ci :
« Citoyen américain honnête ici, je ne comprends pas pourquoi beaucoup de gens détestent Biden. Je pense qu'il est l'un des meilleurs présidents du pays en ce moment. Il a besoin de temps pour faire ça. Nous devrions le soutenir et faire confiance au processus. Nous pouvons le faire! Allons-y !"
Si vous ne pensez pas que ceux-ci sont répétés par des comptes sur Twitter, recherchez simplement une partie unique des phrases ci-dessus sur Twitter ou même dans une recherche sur Internet. Vous trouverez ces tweets. Bientôt, Snopes pourrait même publier un article appelant cette désinformation pour affirmer que la plate-forme Twitter abrite des robots utilisés pour influencer l'opinion publique.
Presque tout le monde manque l'histoire d'Elon Musk. Il ne s'agit pas de valeur actionnariale si le nombre de faux comptes Twitter est élevé. Il ne s'agit pas de revenus publicitaires. Il ne s'agit pas de la moralité de mentir sur les états financiers.
Toutes ces déclarations, bien sûr, peuvent être calmes et sobres et peuvent bien jouer dans les médias traditionnels et ouvrir les portes à la délibération judiciaire de ce désaccord, mais l'argument du bot est bien plus que cela.
C'est pourquoi cela compte vraiment : si Musk supprime les robots de Twitter, il a privé la CIA de l'un de ses outils de propagande les plus utiles sur cette planète.
—
Le projet Pureblood a été lancé la semaine dernière et a démarré avec succès. Son projet cousin, "The Converts", est désormais ouvert à ceux qui voient le mal du vaccin et les mandats de masque refusent de s'y conformer. Jetez un œil ici (https://realstevo.com/convertslrc) pour en savoir plus sur The Converts. Dépourvu de bots et plein de braves guerriers comme ceux qui lisent les pages estimées de LRC, The Converts est l'exact opposé de la machine à spin de la CIA qu'est devenue Twitter.
https://www.lewrockwell.com/2022/07/allan-stevo/what-does-it-really-mean-for-twitter-to-be-full-of-bots/