La population vaccinée représente 86 % des décès de Covid-19 au Canada, mais le gouvernement continue de pousser les rappels
Mardi 05 juillet 2022 par : Cassie B.
(Natural News) Le Canada est connu pour avoir certains des mandats de vaccination contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) les plus draconiens au monde, le premier ministre Justin Trudeau accusant ce qu'il a appelé des « foules anti-vaxxer » d'avoir propagé la maladie dans le pays et les contrevenants aux mandats de vaccination risquent de lourdes amendes.
Maintenant, la décision de forcer le coup à tant de Canadiens revient le hanter alors que les statistiques montrent que les Canadiens vaccinés ont représenté environ 9 décès de Covid sur 10 au Canada au cours du mois dernier, 80 % de ces décès survenant chez des personnes. qui ont été triplement vaccinés.
Les données peuvent être difficiles à analyser, car le gouvernement canadien ne rapporte les données épidémiologiques que de manière sporadique et imprévisible en utilisant des délais que de nombreux observateurs soupçonnent d'être choisis pour masquer cette tendance choquante. Cependant, l'analyse d'Expose-News a révélé que les hospitalisations et les décès dans le pays étaient en grande partie composés de ceux qui avaient été piquées, en particulier ceux qui avaient également retroussé leur manche pour les rappels poussés sur la population.
Au cours d'une période de cinq semaines, du 1er mai au 5 juin, le Canada a enregistré 7 625 hospitalisations liées au Covid-19. 6 560 de ces personnes ont été vaccinées, dont 4 590 ont été triplement vaccinées. Selon les calculs de la publication, la population vaccinée représentait 86 % des hospitalisations, dont 70 % parmi les personnes triplement vaccinées. La population non vaccinée, quant à elle, ne représentait que 14% des hospitalisations.
L'effet est très similaire en ce qui concerne les décès de Covid-19. Au cours de la même période, 1 707 décès de Covid-19 ont été enregistrés au Canada, les vaccinés représentant 1 472 de ces décès. La répartition était de 41 décès chez les personnes partiellement vaccinées, de 318 décès chez les Canadiens doublement vaccinés et de 1 113 décès chez les triples piqûres.
En pourcentage, cela signifie que les personnes vaccinées ont représenté 86 % des décès de Covid-19 au Canada au cours de la période étudiée, dont 76 % ont été triplement piquées. La population non vaccinée, quant à elle, ne représentait que 14% des décès liés à Covid dans le pays.
Le Canada continue d'imposer des rappels au public malgré un taux de mortalité préoccupant parmi les vaccinés La campagne de rappel de masse du gouvernement canadien fait rage et la dissimulation des données se poursuit malgré l'analyse montrant que 9 cas sur 10, les hospitalisations et les décès dus au COVID-19 au Canada faisaient partie de la population vaccinée du 1er mai au 5 juin.
Au 1er juin, environ 40 % des adultes au Canada qui avaient reçu deux doses de vaccins COVID-19 n'étaient pas revenus pour recevoir un rappel, et les responsables fédéraux de la santé ont lancé un appel au public pour qu'il se tienne au courant de leurs vaccins et préparez-vous à une résurgence à venir alors qu'ils mettent en garde contre des variantes plus contagieuses et évasives circulant dans le pays.
Le ministre de la Santé Jean-Yves Duclos est même allé jusqu'à dire lors d'un briefing que les personnes ayant reçu le premier rappel devraient savoir si elles sont éligibles pour en recevoir un deuxième ou un troisième. Il a noté que l'immunité que les Canadiens ont pu recevoir de deux doses l'année dernière a maintenant diminué, et ceux qui ont été infectés font toujours face à une forte probabilité de réinfection.
Trudeau, qui prétend être triple vacciné, a été testé positif à la maladie à deux reprises. À l'occasion la plus récente, début juin, il a tweeté qu'il se sentait bien parce qu'il avait reçu ses injections. Bien sûr, c'est impossible à prouver, et il y a d'innombrables personnes dans le monde qui ont connu des cas très bénins de COVID bien qu'elles n'aient jamais été vaccinées. S'il est vrai qu'il est triple vacciné, cependant, il devrait s'estimer chanceux de ne pas avoir été hospitalisé ou décédé comme tant de ses concitoyens.
Maladie cérébrale terrible et mortelle liée aux vaccins COVID
mardi 05 juillet 2022 par : Rédacteurs en chef
(Natural News) Parmi les nombreux effets néfastes des vaccins COVID, cette maladie du cerveau est la plus effrayante.
(Article du Dr Joel S. Hirschhorn republié de TheBlueStateConservative.com)
Si vous êtes un penseur critique qui apprécie de dire la vérité sur les vaccins COVID, vous devriez être profondément préoccupé par le fait qu'il existe des données indiquant que les vaccins peuvent produire l'une des maladies les plus mortelles connues de la médecine.
La maladie est toujours mortelle. Normalement, seulement environ un millier d'Américains en meurent chaque année.
Maintenant, qui sait ? Le gouvernement ne travaille pas dur pour suivre la maladie de Creutzfeldt-Jakob (CID). Elle est connue sous le nom de maladie à prions.
Selon la Mayo Clinic, la MCJ est un trouble cérébral dégénératif qui conduit à la démence et, finalement, à la mort. La MCJ est une maladie mortelle rare causée par une protéine anormale du cerveau appelée prion.
Il y a quelques années, une forme de cette maladie était connue sous le nom de maladie de la vache folle.
Il ne s'agit pas seulement de contracter cette maladie mortelle, mais plutôt que les vaccins COVID qui peuvent la provoquer doivent être considérés comme incroyablement dangereux à bien des égards.
Nouvelle recherche
Les médias grand public ont ignoré des recherches vraiment étonnantes.
Une récente préimpression française sur la vaccination contre la MCJ et la COVID a indiqué que le vaccin contre la COVID pourrait avoir contribué à l'émergence d'un nouveau type de maladie sporadique de la MCJ qui est beaucoup plus agressive et rapide dans la progression de la maladie par rapport à la MCJ traditionnelle.
Les Français ont découvert que quelques jours après avoir reçu une première ou une deuxième dose de vaccins Pfizer ou Moderna COVID, les patients avaient contracté la maladie.
Les prions se produisent naturellement dans le cerveau et sont généralement inoffensifs, mais lorsqu'ils deviennent malades ou mal repliés, ils affectent les prions à proximité pour qu'ils se déforment également, entraînant la détérioration des tissus cérébraux et la mort.
Pour être clair, la maladie est incurable car une fois qu'un prion est infecté, il continuera à se propager à d'autres prions sans traitement capable d'arrêter sa progression.
La majorité des personnes atteintes de MCJ ont une MCJ sporadique; ils sont infectés sans raison apparente. Cependant, de petits sous-ensembles de personnes sont diagnostiqués en raison de l'héritage.
La MCJ sporadique, bien que se produisant au hasard, a été liée à la consommation de viande qui a été infectée par des prions malades, comme les individus qui ingèrent du bœuf d'une vache qui a été infectée.
Bien que la variante Omicron de COVID ne porte pas de région de prion dans sa protéine de pointe, la première variante de Wuhan COVID-19 a une région de prion sur sa protéine de pointe. Une étude américaine indique que la zone prion est capable d'interagir avec les cellules humaines.
Par conséquent, lorsque les informations sur le gène de la protéine de pointe de la variante de Wuhan ont été transformées en un vaccin dans le cadre des vaccins à ARNm et à adénovirus, la région du prion a également été incorporée.
Dans le cadre du processus cellulaire naturel, une fois l'ARNm incorporé dans les cellules, la cellule transformera les instructions de l'ARNm en une protéine de pointe COVID, incitant les cellules à croire qu'elle a été infectée afin qu'elles créent une mémoire immunologique contre un composant du virus.
Cependant, le processus biologique de traduction des informations d'ARNm en protéines n'est pas parfait et à l'abri des erreurs.
Une étude américaine a émis l'hypothèse qu'une protéine de pointe mal repliée pourrait à son tour créer une région de prion mal repliée qui pourrait être capable d'interagir avec des prions sains pour causer des dommages, conduisant à la maladie de la MCJ.
Voici la grande nouvelle. Une étude évaluée par des pairs en Turquie (pdf) et la prépublication française ont identifié des cas soudains de MCJ apparaissant après avoir reçu les vaccins Pfizer, Moderna et AstraZeneca, suggérant des liens entre se faire vacciner et être infecté.
L'étude française a trouvé une apparition des symptômes dans les 11,38 jours suivant la vaccination tandis que l'étude de cas en Turquie a trouvé des symptômes apparaissant 1 jour après la vaccination. Les 26 patients français atteints de la maladie sont décédés. Parmi eux, 8 d'entre eux conduisent à une mort subite (2,5 mois) »,
En quelques semaines, ont relevé les chercheurs français, plus de 50 cas d'émergence quasi spontanée de la maladie de Creutzfeldt-Jakob sont apparus en France et en Europe très peu de temps après l'injection de la première ou de la seconde dose des vaccins Pfizer, Moderna ou AstraZeneca.
Cas américains
Un rapport de cas aux États-Unis en mars a mis en évidence la bataille de Cheryl Cohen, 64 ans, contre la MCJ, qui s’est développée quelques jours après sa deuxième dose du vaccin COVID de Pfizer.
Le rapport indiquait :
"Ici, nous mettons en évidence le cas d'une femme de 64 ans qui présente une perte de mémoire en déclin rapide, des changements de comportement, des maux de tête et des troubles de la marche environ une semaine après l'administration de la deuxième dose du nouvel acide ribonucléique messager Pfizer-BioNTech (ARNm ) Vaccin contre le covid.
"Après une enquête approfondie, des preuves concluantes ont identifié le diagnostic mortel de la maladie de Creutzfeldt-Jakob sporadique."
La fille de Cohen, Gianni, a déclaré que la régression de sa mère était "époustouflante, déroutante et vraiment déchirante".
Elle est passée de la capacité de travailler et de faire des activités quotidiennes normales à l'incapacité de marcher, de parler ou de contrôler les mouvements de son corps, a déclaré Gianni. Cohen avait l'impression que sa tête "allait exploser" et est décédée dans les trois mois suivant la réception de sa deuxième dose de Pfizer.
Son médecin a dit :
"Ce cas identifie les événements indésirables potentiels qui pourraient survenir avec l'administration du nouveau vaccin COVID-19. De plus, les cliniciens doivent tenir compte des maladies neurodégénératives telles que la maladie à prion (par exemple, la maladie de Creutzfeldt-Jakob sporadique), l'encéphalite auto-immune, l'infection, les crises non épileptiques, les troubles métaboliques toxiques, etc. dans leurs diagnostics différentiels lorsqu'un patient présente une démence à évolution rapide. , en particulier dans le cadre d'une vaccination récente.
"Bien qu'il n'existe actuellement aucun remède contre la maladie de Creutzfeldt-Jakob sporadique (MCJs), un diagnostic précoce est crucial pour éviter l'administration inutile de médicaments empiriques en cas de suspicion de troubles psychologiques ou neurologiques."
"En outre, le suivi des événements indésirables pourrait potentiellement conduire à une caractérisation et une compréhension plus poussées du nouveau vaccin à acide nucléique ribonucléique messager COVID-19 (ARNm) ainsi que de l'étiologie de la sMCJ."
"Plus important encore, la reconnaissance des effets indésirables fournit aux individus des informations vitales pour prendre une décision plus éclairée concernant leur santé."
Jeffrey Beauchine a déclaré que sa mère, Carol, savait que sa maladie de Creutzfeldt-Jakob était liée au tir de Moderna. Regarder sa mort était comme "quelque chose que vous voyez dans un film", a-t-il déclaré.
Beauchine a déclaré que sa mère avait reçu sa première dose de Moderna le 16 février 2021 et n'avait signalé aucune plainte. Après avoir reçu la deuxième dose le 17 mars, Carol a immédiatement déclaré qu'elle "se sentait différente".
Les symptômes de Carol ont commencé par un engourdissement qui s'est propagé du bras dans lequel elle a reçu son injection à tout le côté gauche de son corps.
Elle s'est plainte que quelque chose n'allait pas avec son cerveau, ne pouvait pas assembler ses pensées ou donner un sens aux choses, a développé une double vision et la cécité et a commencé à avoir des hallucinations.
Les médecins ont d'abord pensé que Carol avait subi un accident vasculaire cérébral ou de l'anxiété. Des scans ont montré plus tard qu'il y avait des anomalies avec son cervelet.
L'état de Carol a progressé rapidement et on lui a finalement diagnostiqué une MCJ et on lui a donné des jours à vivre. Elle est décédée quelques mois après avoir reçu sa deuxième dose de Moderna.
Les médecins de Carol ont déposé un rapport auprès du Vaccine Adverse Event Reporting System du CDC (VAERS I.D. 2180699).
À ce jour, le CDC n'a pas contacté la famille malgré une autopsie confirmant que sa mort a été causée par la MCJ – une condition qu'elle n'avait pas avant de recevoir son vaccin COVID.
Richard Sprague a déclaré que sa femme, Jennifer, avait développé la MCJ après le tir de Pfizer COVID et était décédée dans les cinq mois suivant la deuxième dose.
Jennifer a reçu la première dose de Pfizer le 29 août 2021 et sa deuxième dose le 21 septembre 2021. Bien que son mari ne soit toujours pas vacciné, Jennifer devait se faire vacciner dans le cadre de son emploi.
Quatre jours après la deuxième dose, Jennifer a vécu son premier épisode d'un "événement étrange et soudain qu'elle ne pouvait pas expliquer".
Jennifer a commencé à avoir plus d'épisodes et sa main et son côté gauche ont commencé à trembler. Le 13 octobre 2021, Jennifer est retournée chez le médecin, qui lui a prescrit Xanax pour l'anxiété.
La maladie de Jennifer a progressé rapidement jusqu'à ce qu'elle soit incapable de s'asseoir et de marcher de façon autonome. Les scans ont confirmé que Jennifer avait des changements importants sur le côté droit de son cerveau. Une nouvelle équipe médicale a effectué un onglet vertébral et a confirmé que Jennifer avait la MCJ. À ce moment-là, Jennifer était incapable de sortir du lit.
« Votre cerveau est en train de disparaître. C'est fou », a déclaré Sprague. "Vous êtes dans ce corps en parfaite santé et votre cerveau meurt en quelques mois."
Après que Jennifer ait reçu un diagnostic de MCJ le 12 février, sa compagnie d'assurance a déclaré qu'elle ne paierait plus ses soins et Sprague a été informé que sa femme ne se rétablirait pas.
Jennifer est décédée le 21 février, cinq mois après avoir reçu sa deuxième dose de Pfizer.
Coup de théâtre en Uruguay : la Justice donne 48 heures à Pfizer pour dévoiler le contenu chimique de son vaccin anti-Covid
By Cheikh Dieng 5 juillet 2022
La Justice uruguayenne a exigé ce 04 juillet que les termes des contrats signés avec Pfizer soient rendus publics sous 48 heures et que le laboratoire américain fournisse les composantes chimiques de son vaccin
Les ennuis commencent pour Pfizer en Amérique Latine. Alors qu’une nouvelle vague Covid est annoncée dans presque tous les pays d’Europe, le géant américain risque gros en Amérique du Sud où la justice d’un pays exige qu’il dévoile le contenu de son vaccin. C’est du moins l’information que notre média a obtenue ce lundi de plusieurs sources fiables.
En effet, d’après le média Telesur, la justice uruguayenne a exigé lundi 04 juillet que le gouvernement de ce pays dévoile les contrats signés avec le géant pharmaceutique américain. Selon les informations obtenues par ce média, la décision du juge Alejandro Recarey s’explique par une plainte déposée par des parents qui demandent toute transparence avant que leurs enfants ne soient vaccinés.
“Le magistrat demande à connaître les termes de la négociation et s’il existe des clauses d’indemnité ou d’impunité. Au même moment, le décret exige que soient divulguées les informations sur la composition biochimique des vaccins contre le Coronavirus”, rapporte Telesur.
L’information a été confirmée par le média uruguayen, M24.com.uy. D’après cette source, ce mercredi 06 juillet à 9H00, les autorités sanitaires du pays sont convoqués pour s’expliquer sur les termes des contrats signés avec Pfizer, mais également sur le contenu du vaccin qui sera bientôt administré aux enfants de ce pays.
Il faut dire que si la justice venait à dévoiler les termes des accords signés avec Pfizer, ce serait un coup dur pour le laboratoire américain qui refuse catégoriquement de fournir quelconque information sur ses vaccins. D’ailleurs, c’est l’une des conditions qu’il impose aux Etats.
En tout cas, à peine révélée, l’affaire commence déjà à faire grand bruit sur les réseaux sociaux.
URUGUAY : Le juge a ordonné au gouvernement et à Pfizer de présenter toutes les informations sur les vaccins contre le covid-19 dans les 48 heures. La convocation s’inscrit dans une mesure de protection des enfants pour suspendre l💉 https://t.co/glGEfY9Xgh
— Chantal Attia (@chantalattia) July 3, 2022
Uruguay Le juge a exhorté le gouvernement et Pfizer à soumettre toutes les informations sur les vaccins COVID-19 dans les 48 heures. https://t.co/w3vM0R9Klo
Faut dire que depuis plus de 2 ans qu'est administrée l'expérimentation génique d'essais faite directement sur les êtres humains pour sauver les rats de laboratoire d'une mort certaine, aucun papelard (appelée 'posologie') n'accompagne les flacons de poison !!
Et ce, malgré que ce soit OBLIGATOIRE il n'y a AUCUNE posologie !!
Heureusement, nos scientifiques en les personnes de docteur Carrie Madej et Astrid Stückelberger ont examiné le contenu de flacons et y ont découvert qu'ils se composaient de 95 à 99 % de nano-particules d'oxyde de graphène !!! poison mortel violent !!
San Diego perd 22 % de ses forces de police en raison de mandats Vax
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 06 JUIL 2022 - 14:30
San Diego connaît le plus grand exode de policiers de la ville depuis 2009 et la majorité d'entre eux démissionnent en raison de l'obsession continue de la ville pour les mandats de vaccination contre les covid.
La décision la plus intelligente que les habitants du comté de Los Angeles aient jamais prise a peut-être été d'élire le shérif Alex Villanueva, qui a refusé d'appliquer des mandats vax inconstitutionnels. La décision leur a probablement évité de perdre un quart ou plus de leurs agents chargés de l'application des lois au sein du département du shérif.
Comparez cela avec le LAPD, qui n'a pas été aussi chanceux. Les agents ont démissionné en masse ou ont été licenciés, avec plus de 2200 employés refusant de se conformer. Cette situation s'est répétée dans toute la Californie, et San Diego est la dernière région à subir des pertes considérables de LEO sur les mandats vax.
Plus de 230 policiers de San Diego ont quitté leur emploi dans la ville au cours du seul exercice 2022 (252 adjoints assermentés en 2021), totalisant environ 22% de tous les adjoints en service actif.
Les responsables de la ville se démènent pour augmenter les incitations à attirer de nouveaux officiers dans les rangs, y compris l'approbation d'une augmentation de salaire de 10%, mais beaucoup au sein du département étaient bien conscients que ce résultat se profilait. Les responsables disent maintenant qu'il sera impossible de remplacer les députés aussi vite qu'ils sortiront.
Jared Wilson, président de la San Diego Police Officers Assn., Dit que les mandats covid ont été le point de rupture pour de nombreux députés. Ce n'est pas du tout surprenant. La nature agressive de l'application par la Californie des vaccins covid est plutôt bizarre étant donné que la majeure partie du reste du pays est passée à autre chose et a complètement abandonné les mandats. Les inclinations politiques de la Californie sont dominées par les démocrates et la gauche, et il semble qu'une fois qu'ils décident qu'ils veulent quelque chose, ils ne s'arrêteront pas tant qu'ils ne l'auront pas obtenu, aussi inutile soit-il.
Cette attitude montre une fois de plus que de tels mandats concernent davantage le contrôle que la santé ou la sécurité publiques, étant donné qu'ils coûtent aux grandes villes de Californie un pourcentage important de leurs forces de police à un moment où les taux d'homicides augmentent de 17 % et les crimes contre les biens de 7 %. % dans l'ensemble, grimpant aux niveaux pré-pandémiques après que les fermetures aient gardé le public à l'intérieur en 2020 et la majeure partie de 2021.
Les déclins économiques au sein de l'État sont susceptibles d'entraîner encore plus d'activités criminelles et les habitants de la ville commencent à remettre en question la rhétorique anti-police de nombreux représentants d'extrême gauche. Il y a déjà eu des bouleversements politiques majeurs, avec un procureur de district progressiste rappelé à San Francisco et un ancien candidat républicain élu à la mairie de Los Angeles. Il semblerait que le crime, plutôt que le covid, soit désormais en tête de liste des préoccupations du Californien moyen, mais les dirigeants en place ne semblent toujours pas comprendre.
Le ministre allemand de l’Économie met en garde contre un effondrement économique catastrophique dû à la pénurie d'énergie
Mardi 05 juillet 2022 par : Ethan Huff
(Natural News) L'Union européenne se positionne pour être complètement coupée de toute énergie russe. Et si cela se produit, l'Allemagne et d'autres pays européens fortement dépendants des importations subiront un effondrement de type Lehman Brothers de son marché de l'énergie.
Le ministre de l'Économie et vice-chancelier, Robert Habeck, a lancé un avertissement sévère sur la façon dont la plus grande économie d'Europe ferait face à une destruction économique totale si l'approvisionnement en gaz s'épuisait cet hiver, ce qu'ils devraient faire.
"Les entreprises devraient arrêter la production, licencier leurs travailleurs, les chaînes d'approvisionnement s'effondreraient, les gens s'endetteraient pour payer leurs factures de chauffage, que les gens s'appauvriraient", aurait-il déclaré.
Le politicien du Parti vert a en fait décrit ce qui allait bientôt arriver comme "un effet roi de Lehman Brothers sur le marché de l'énergie", qui se propagerait rapidement comme une contagion ou un virus dans les services publics municipaux et dans les secteurs industriel et commercial de l'économie.
"Et puis vous avez un effet domino qui conduirait à une grave récession", a-t-il ajouté.
Lehman Brothers, comme vous vous en souvenez peut-être, a été la cheville ouvrière de la crise financière mondiale de 2008, qui a fait chuter Wall Street jusqu'à ce que le gouvernement décide que les contribuables devaient renflouer les coupables dont la cupidité et la corruption avaient causé la crise en premier lieu.
"L'impact de l'effondrement de Lehman a été particulièrement répandu en raison de l'interconnexion de ses bilans avec d'autres banques, compagnies d'assurance, fonds spéculatifs et autres institutions financières", explique Breitbart News.
"Beaucoup pensent que le gouvernement américain a fait une grave erreur en permettant à Lehman de faire faillite et que cet échec a aggravé la crise et la calamité économique qui a suivi."
L'Occident commet un suicide économique tout en en accusant Poutine L'Allemagne est déjà confrontée à une réduction de 60 % du gaz naturel russe, tout cela parce qu'elle refuse de payer l'énergie en roubles exigée par la Russie.
Si l'Allemagne et d'autres puissances occidentales n'avaient pas imposé de sanctions économiques paralysantes à la Russie pour son "opération spéciale" en Ukraine, la Russie n'aurait jamais modifié l'exigence selon laquelle l'Occident paie le gaz en roubles - l'Occident n'a donc qu'à s'en prendre à lui-même pour ce qui est maintenant déploiement.
Au lieu de résoudre le problème qu'ils ont contribué à créer, les politiciens allemands appellent les Allemands à payer pour cela en réduisant drastiquement leur consommation d'énergie.
On s'attend maintenant à ce que les Allemands vivent dans un modèle d'extrême rareté pour couvrir les politiques économiques ratées de leurs dirigeants élus.
"Tout le monde dans l'industrie et dans sa vie à la maison peut y contribuer - et oui, cela inclut également les cavaliers, les pommes de douche, baisser un peu le chauffage, tout cela aide", déclare Habeck.
Si les Allemands refusent de le faire, ils devront simplement payer le double ou le triple du coût de l'énergie dans les mois à venir, ce qui sera absolument dévastateur une fois l'hiver arrivé.
Si l'énergie russe cesse complètement de couler, il restera alors moins de trois mois de carburant à l'Allemagne avant un effondrement total, a averti Klaus Müller, chef du régulateur de l'énergie de l'Agence fédérale des réseaux (Bundesnetzagentur).
« Si les installations de stockage en Allemagne étaient mathématiquement pleines à 100 %… nous pourrions nous passer complètement de gaz russe… pendant environ deux mois et demi, puis les réservoirs de stockage seraient vides », aurait-il déclaré.
L'Allemagne a été avertie à plusieurs reprises dans le passé que sa dépendance excessive à l'égard de l'énergie russe pourrait causer des problèmes. Ces problèmes émergent maintenant à un rythme rapide et menacent de détruire la plus grande économie d'Europe en quelques mois.
L'Allemagne aurait également pu éviter de devenir «verte», ce qui lui aurait permis de devenir plus indépendante sur le plan énergétique. Au lieu de cela, il a choisi de fermer ses centrales nucléaires, d'éliminer progressivement le charbon et d'espérer le meilleur avec uniquement des éoliennes et des panneaux solaires.
Les dernières nouvelles sur la crise de l'énergie et ce qui va bientôt en résulter peuvent être trouvées sur Collapse.news.
Échec de la politique étrangère : les sanctions de Biden sont une aubaine pour la Russie !
Par Ron Paul, MD Institut Ron Paul 5 juillet 2022
Il est facile de comprendre pourquoi, selon un nouveau sondage Harris, 71 % des Américains ont déclaré qu'ils ne voulaient pas que Joe Biden se présente à la réélection. Alors que les Américains sont confrontés à des prix record de l'essence et à la plus forte inflation en 40 ans, le président Biden admet qu'il s'en fout. Son administration s'est engagée à mener une guerre par procuration avec la Russie via l'Ukraine et les Américains n'ont qu'à la sucer.
La semaine dernière, un journaliste du New York Times a demandé à Biden combien de temps il s'attend à ce que les Américains paient des prix record de l'essence pour la politique ukrainienne de son administration. "Le temps qu'il faudra", a répondu sans hésiter le président.
"La Russie ne peut pas vaincre l'Ukraine", a ajouté Biden pour justifier la politique pro-douleur de son administration envers les Américains. Le président a tenté à plusieurs reprises de détourner le blâme de la crise économique croissante en affirmant que la Russie est seule à l'origine de l'inflation récente. « La raison pour laquelle les prix du gaz sont en hausse est à cause de la Russie. La Russie, la Russie, la Russie », a-t-il déclaré lors de la même conférence de presse.
Mais Biden a un gros problème : les Américains ne le croient pas. Selon un sondage Rasmussen plus tôt ce mois-ci, seuls onze pour cent des Américains croient que l'affirmation de Biden selon laquelle le président russe Vladimir Poutine est responsable des prix élevés.
En ce qui concerne le dédain pour l'Américain moyen blessé par la hausse des prix, il y en a plus qu'assez dans l'administration Biden pour faire le tour.
Brian Deese, directeur du Conseil économique national du président Biden, a été interrogé dans une récente interview sur CNN : « Que dites-vous à ces familles qui disent, écoutez, nous ne pouvons pas nous permettre de payer 4,85 dollars le gallon pendant des mois, voire des années ?
Sa réponse ? "Il s'agit de l'avenir de l'ordre mondial libéral et nous devons rester fermes."
Y a-t-il jamais eu une administration plus déconnectée du peuple américain ? Si vous demandiez aux travailleurs américains s'ils seraient heureux de souffrir de la pauvreté pour «l'ordre mondial libéral», combien diraient «cela semble être une excellente idée»?
Les tentatives du président Biden pour faire baisser les prix de l'essence sont vouées à l'échec car il ne comprend pas le problème. Il peut supplier les Saoudiens de pomper plus de pétrole, il peut même menacer les compagnies pétrolières américaines comme il l'a fait dans un Tweet hier. Il peut acheter et vendre à partir de la réserve stratégique de pétrole pour tenter de donner l'impression que les prix baissent. Rien de tout cela ne fonctionnera.
La partie la plus étrange de cette idée que les Américains doivent subir pour blesser les Russes est que ces politiques ne nuisent même pas à la Russie ! Au contraire : la Russie a enregistré des bénéfices records sur ses exportations de pétrole et de gaz depuis le début de la guerre en Ukraine.
Selon un récent article du New York Times, la hausse des prix mondiaux du pétrole et du gaz a permis à la Russie de financer sa guerre contre l'Ukraine. Les sanctions américaines n'ont pas mis l'économie russe à genoux, comme Biden l'avait promis. Ils ont en fait mis l'économie américaine à genoux tandis que les bénéfices russes montaient en flèche.
Comme Newsweek l'a noté la semaine dernière, les experts de la télévision russe plaisantent en disant qu'avec la manne financière que la Russie a connue depuis l'imposition des sanctions, "Biden est bien sûr notre agent".
La politique étrangère bipartite de Washington consistant à gaspiller des milliards de dollars dans des guerres sans fin à l'étranger est enfin revenue à la maison. Biden est clairement déconnecté, mais il y a beaucoup de reproches à faire. La seule question est de savoir si nous verrons une récession prolongée… ou pire.
Le chef de Gazprom propose des roubles pour le programme GNL
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 06 JUILLET 2022 - 08:45
Le producteur de gaz russe Gazprom PJSC a proposé d'étendre le programme roubles contre gaz au gaz naturel liquéfié (GNL), a rapporté l'agence de presse Interfax citant Kirill Polous, chef du département de développement à long terme de Gazprom.
Polous, qui a pris la parole lors d'une table ronde du Comité de l'énergie de la Douma d'État au cours de laquelle la stratégie énergétique de la Russie pour les trois prochaines décennies a été discutée, a proposé que les clients paient des roubles pour ses exportations de GNL.
"Le gaz de pipeline est vendu à des contreparties européennes d'États hostiles contre des roubles, mais de telles mesures ne s'appliquent pas au GNL", a-t-il déclaré au Comité de l'énergie de la Douma d'État. "Ainsi, il existe déjà une sorte de concurrence monétaire entre le gazoduc russe et les approvisionnements en GNL."
Le président Poutine a déclaré que tous les pays « hostiles » qui achètent du gaz naturel russe s'acquittent de leurs paiements en roubles. Cela a été un problème important pour l'Union européenne, qui tire environ 40 % de son gaz naturel de la Russie.
La Russie gère déjà le système de paiement rouble contre gaz pour le gaz naturel qu'elle envoie en Europe par gazoduc. Gazprom a déjà cessé de fournir du gaz aux pays et aux entreprises qui refusent de se plier à la demande en roubles : la Pologne, la Bulgarie, la Finlande, ainsi que des clients aux Pays-Bas, au Danemark et en Allemagne.
De nombreuses entreprises européennes ont ouvert des comptes en roubles à Gazprombank pour se conformer à la demande de Poutine. Néanmoins, Gazprom a réduit l'approvisionnement en gazoducs vers l'Allemagne et l'Italie à la mi-juin, invoquant des "raisons techniques" et affirmant que les sanctions occidentales empêchent une turbine à gaz en cours de réparation au Canada de retourner en Russie à temps. Le Premier ministre italien Mario Draghi a rejeté cette explication, qualifiant de "mensonges" les raisons russes de la réduction des flux.
Avec un faible approvisionnement en provenance de Russie et de Nord Stream pour une maintenance de deux semaines ce mois-ci, l'Europe se démène pour remplir le stockage de gaz à temps pour l'hiver. -OilPrice.com
Cette décision a fait du rouble la devise la plus performante au monde cette année, malgré les sanctions occidentales visant à paralyser Moscou.
La proposition de Polous intervient alors que la Russie a saisi les opérations de l'usine de GNL Sakhalin-2 la semaine dernière. Poutine a signé un ordre de création d'une nouvelle société pour reprendre Sakhalin Energy Investment Co.
La Russie représente 8 % de l'approvisionnement mondial en GNL, dont l'essentiel est consommé en Asie. En Europe, l'Espagne est l'un des plus gros acheteurs de GNL russe.
Moscou pourrait facilement étendre le régime du rouble à d'autres exportations, notamment le pétrole, les céréales, les engrais, le charbon, les métaux et d'autres produits de base clés, ce qui augmenterait la valeur de la monnaie et rapporterait plus de liquidités. Une plus grande quantité de roubles exigée sur les marchés internationaux pour acheter des produits de base russes est la façon dont Moscou conteste la domination du dollar américain dans le commerce mondial.
Le charbon sort victorieux alors que les sanctions et les politiques vertes se retournent de façon spectaculaire
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 06 JUIL 2022 - 12:45
Lorsque les historiens se pencheront sur cette période chaotique et turbulente, ils constateront que peu d'individus ont infligé autant de dommages à l'environnement et défendu les intérêts du lobby des "combustibles fossiles sales" que Greta Tunberg, qui, en faisant honte et en forçant les politiciens "sérieux" à pivoter vers l'énergie verte à une époque où il n'y avait pas assez de capacité verte pour remplacer les sources d'énergie existantes, a déclenché ce qui pourrait être l'autonomie la plus spectaculaire de l'histoire. Et aujourd'hui, le WSJ, Bloomberg et Reuters ont tous écrit à ce sujet.
Nous commençons par le WSJ qui concède ce qui était évident il y a très longtemps (voir "Will ESG Trigger Energy Hyperinflation" de juin dernier), à savoir qu'"un monde en manque d'énergie se tourne vers le charbon alors que les pénuries de gaz naturel et de pétrole sont exacerbées par la la guerre contre l'Ukraine ramène les pays aux combustibles fossiles les plus sales."
Oui, contrairement aux intentions des fanatiques verts du monde entier, leurs efforts pour s'éloigner plus rapidement des combustibles fossiles "sales" se sont non seulement retournés contre eux de manière spectaculaire, mais ont également révélé l'hypocrisie et les promesses vides de tant de signaleurs de vertu, comme "des États-Unis à l'Europe". à la Chine, bon nombre des plus grandes économies du monde augmentent leurs achats de charbon à court terme pour assurer un approvisionnement suffisant en électricité, malgré les engagements antérieurs de nombreux pays de réduire leur consommation de charbon pour lutter contre le changement climatique. »
Ajoutant l'insulte à l'injure, la concurrence mondiale pour le charbon, qui est désormais également en pénurie après des années de baisse des investissements dans de nouvelles mines et ressources, a poussé les prix de référence à de nouveaux records cette année. Les prix au comptant du charbon au port australien de Newcastle, un fournisseur clé de l'Asie, ont dépassé 400 dollars la tonne pour la première fois le mois dernier.
- voir graph sur site -
Hilarante, la poussée du charbon est menée par l'Europe, point zéro du "mouvement vert" qui a finalement réalisé qu'on ne peut pas brûler de fausses vertus ou fondre en posant devant la caméra en hiver pour se réchauffer, et qui stimule les achats de charbon pour s'assurer qu'il peut continuer à alimenter les maisons et les usines après que la Russie a coupé l'approvisionnement en gaz du continent. L'Allemagne, qui a promis il n'y a pas si longtemps d'éliminer le charbon comme source d'énergie d'ici 2030, fait partie des pays qui en importent davantage. Le ministre de l'Economie, Robert Habeck, a qualifié la dépendance accrue au charbon d'amère mais nécessaire. Alerte spoiler : l'Allemagne n'éliminera pas le charbon comme source d'énergie d'ici 2030, si quoi qu'il en soit, elle en dépendra plus que jamais à moins qu'elle ne redémarre également ses centrales nucléaires qu'elle a, idiotement, fermées il n'y a pas si longtemps.
Jamais du genre à admettre qu'il s'est trompé, cependant, l'Europe a une réponse à tout : « En ce moment, le sentiment est qu'il vaut mieux plus de charbon que plus de Russie », a déclaré Alex Msimang, associé basé à Londres au sein du cabinet d'avocats Vinson & Elkins LLP. spécialisée dans le secteur de l'énergie.
Peu importe mec.
Mis à part les conneries de propagande, le charbon connaît une renaissance comme il n'en a pas vu depuis la révolution industrielle. En plus de la montée en flèche de l'utilisation de l'énergie au charbon aux États-Unis (après que le secteur a été presque laissé pour mort sous Obama), la Chine, le plus grand consommateur de charbon au monde, augmente la production de ce combustible et son utilisation dans la production d'électricité, effrayée par des pénuries l'année dernière qui provoqué des coupures et des pannes d'électricité dans tout le pays, selon les experts en énergie.
L'Inde s'appuie également fortement sur le charbon à mesure que la demande d'énergie augmente. La production d'électricité au charbon du pays a atteint un record en avril, a déclaré Rahul Tongia, chercheur principal au centre de réflexion basé à New Delhi, le Center for Social and Economic Progress.
La production nationale de charbon en Chine et en Inde a contribué à une augmentation de 10 % des investissements mondiaux en 2021, a rapporté l'Agence internationale de l'énergie le mois dernier. L'AIE prévoit une nouvelle augmentation de 10 % cette année alors que la Chine et l'Inde tentent d'éviter les pénuries.
Les mineurs de charbon tels que le géant anglo-suisse Glencore encaissent. Glencore, l'un des derniers grands mineurs encore gros dans le charbon, a déclaré le mois dernier qu'il s'attendait désormais à 3,2 milliards de dollars de bénéfices commerciaux au premier semestre de cette année, contre 3,7 milliards de dollars. pour toute l'année 2021.
"Nous nous attendons à ce que les prix élevés du charbon fassent de Glencore l'une des principales sociétés de retour aux actionnaires sur le marché", ont écrit les analystes de Deutsche Bank AG. Les actionnaires déjà riches de l'entreprise peuvent remercier des idiots comme Greta d'être devenus encore plus riches.
La meilleure partie : le lobby vert mondial est sur le point d'être réduit au silence pour toujours.
La résurgence du charbon, qui émet environ le double de dioxyde de carbone que la combustion du gaz naturel, menace davantage de faire reculer les efforts internationaux visant à maintenir les températures mondiales à moins de 2 degrés Celsius par rapport aux niveaux préindustriels, et de préférence proches de 1,5 degré, d'ici la fin du siècle.
C'est l'objectif que plus de 190 pays ont convenu de poursuivre dans le cadre de l'Accord de Paris de 2015 pour éviter les conséquences potentielles les plus dangereuses du réchauffement climatique. Le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat des Nations Unies a déclaré que les émissions, qui continuent d'augmenter, devraient être considérablement réduites d'ici la fin de la décennie pour atteindre l'objectif.
Là encore, avec l'Occident particulièrement habile à se leurrer, qui peut dire que les mensonges ne continueront pas. En effet, comme le note le WSJ, les militants et les prévisionnistes du climat se disent préoccupés par une augmentation de l'utilisation du charbon, mais le considèrent comme un phénomène à court terme en Occident et craignent davantage que la guerre en Ukraine et d'autres événements géopolitiques ne suscitent de nouvelles - des investissements gaziers qui pourraient fonctionner pendant des décennies.
"Cela peut être justifié mais pas pour longtemps", a déclaré Bill Hare, directeur général du groupe berlinois Climate Analytics, à propos de la montée subite du charbon.
Oh ok, nous sommes convaincus que Poutine mettra fin à sa campagne militaire en Ukraine juste pour garder un groupe d'adolescents scandinaves heureux afin qu'ils puissent continuer à dire des bêtises dans des microphones masqués.
Blague à part, ce que Poutine va faire, c'est continuer à vendre du charbon russe à l'Europe - oui, la même Europe qui prétend avoir imposé des sanctions à Moscou - parce que, comme l'écrit Reuters, « une grande partie de l'attention portée aux sanctions sur les exportations de matières premières de la Russie porte sur le pétrole brut et gaz naturel, mais le charbon est peut-être le meilleur exemple des défis auxquels sont confrontés ceux qui cherchent à punir Moscou pour son invasion de l'Ukraine."
La Russie est le quatrième exportateur mondial de charbon derrière l'Australie, l'Indonésie et l'Afrique du Sud, et a la capacité d'approvisionner les bassins Atlantique et Pacifique.
Et oui, alors que l'Europe - principal acheteur de charbon russe - a proposé une interdiction des importations, celle-ci n'a pas encore été mise en œuvre, même partiellement, tandis que le Japon prévoit également de mettre fin aux achats à la Russie. De même, la Corée du Sud n'a pas encore formellement sanctionné les importations d'énergie russe, mais prévoit de mettre fin au commerce, tandis que la Chine et l'Inde, les deux plus grands importateurs de charbon au monde, n'ont pas de sanctions contre la Russie et intensifient leurs importations afin bénéficier de fortes remises sur les prix, similaires à ce qui se passe sur le marché du pétrole.
Et aussi similaire au pétrole, où les exportations russes ont augmenté depuis avant la guerre...
- voir graph sur site -
... une analyse des exportations maritimes de charbon de la Russie depuis l'invasion de l'Ukraine montre qu'elle a non seulement réussi à maintenir les volumes, mais les a en fait augmentés : bien qu'il y ait eu quelques changements d'acheteurs, la perte de certains marchés en Europe et au Japon a été plus que compensée par une augmentation des achats, en particulier par l'Inde et la Turquie.
Selon les données de Kpler, la Russie a exporté 16,45 millions de tonnes de charbon par voie maritime en juin, pratiquement inchangé par rapport aux 16,56 millions de mai. Ce niveau d'exportations maritimes est une accélération par rapport aux mêmes mois en 2021, avec des expéditions de juin en hausse de 3,5 % et de mai de 3,8 %. Il s'agit également d'une forte augmentation par rapport aux trois mois précédant l'attaque du 24 février contre l'Ukraine, lorsque les exportations de charbon maritime de la Russie étaient de 13,43 millions de tonnes en décembre, 12,28 millions en janvier et 13,08 millions en février.
Cela dit, alors que l'Europe a surtout jailli de l'air chaud, les principaux acheteurs européens de charbon maritime russe - l'Allemagne, les Pays-Bas et l'Italie - ont commencé à réduire, avec des arrivées en juin à 1,47 million de tonnes combinées, contre 2,59 millions en mai. Pourtant, tout ce que l'Europe fait, c'est acheter du charbon à des revendeurs de charbon russe, payant effectivement plus pour le même produit. L'un des bénéficiaires est la Turquie. Le pays qui a fourni à l'Ukraine des drones militaires a également augmenté ses importations de charbon russe, avec des arrivées de juin à 1,81 million de tonnes, ce qui est le plus élevé de tous les mois dans les records de Kpler remontant à 2017.
Les importations de la Turquie en provenance de Russie étaient de 1,06 million de tonnes en mai et elles ont augmenté chaque mois depuis février. Une grande partie du charbon excédentaire est ensuite revendue à l'Europe à un prix très élevé.
Dans l'ensemble, ce que montrent les données sur le charbon, c'est que la Russie a été en mesure de maintenir les volumes d'exportation, même si elle l'a fait en offrant des remises. Cela montre également qu'il est difficile à la fois d'augmenter les importations de manière significative, même si vous le souhaitez, l'Inde et la Chine étant susceptibles d'avoir rencontré des contraintes sur la sécurisation des navires pour acheter plus de charbon russe.
Et en parlant de contraintes du côté de l'offre, nous allons ensuite à Blooomberg qui écrit que la chasse par les consommateurs de charbon européens pour remplacer les cargaisons russes par des expéditions du monde entier a stimulé les importations vers une plaque tournante clé de plus d'un tiers, aidant à remplir les stocks gravement épuisés. .
Le charbon a afflué dans la région d'Anvers-Rotterdam-Amsterdam - une énorme plaque tournante du transport d'énergie et de matières premières - au cours du premier semestre de cette année, avec des importations en hausse de 35% à 26,9 millions de tonnes par rapport à la même période l'an dernier, selon Kpler . Cela a aidé les stocks de charbon de l'ARA à doubler pour atteindre près de 6,6 millions de tonnes, contre un creux de plus de cinq ans au premier trimestre. Les stocks sont désormais proches des niveaux records observés en 2019, selon Kpler. En revanche, le flot d'importations contribue à une importante congestion des ports.
Les expéditions montent en flèche alors que la région se démène pour remplacer le produit russe manquant au milieu des craintes d'une baisse continue des exportations de gaz naturel russe - et d'un hiver glacial - a déclaré Matthew Boyle, analyste principal pour les vracs secs, le gaz et le GNL chez Kpler Insight. Une plus grande quantité de charbon provenant des États-Unis, de la Colombie et de l'Australie – des pays qui ont tendance à produire des matériaux de meilleure qualité ou à haute valeur calorifique qui libèrent plus de chaleur et d'énergie lorsqu'ils sont brûlés – contribue à combler l'écart. Bien sûr, le prix du produit de haute qualité est également en conséquence, et comme le montre le graphique ci-dessus, le charbon australien vient d'atteindre un prix record, ce qui a conduit à l'IPP record de 29,1 % en Europe.
Les exportateurs australiens, dont Whitehaven Coal, basé à Sydney, ont reçu des demandes d'approvisionnement de pays européens, dont la Pologne, et l'entreprise avait précédemment proposé 70 000 tonnes de charbon dans le cadre d'un programme d'aide gouvernementale envoyé à l'Ukraine. Les différentiels de prix élevés entre les prix européens et australiens ont permis aux commerçants d'envoyer des cargaisons depuis la région Asie-Pacifique, même après avoir pris en compte les coûts d'expédition élevés pour le voyage le plus long. Du charbon indonésien de mauvaise qualité a également fait son chemin en Europe, bien que Kpler ait déclaré qu'il était probablement mélangé à des matériaux américains ayant une valeur calorifique plus élevée.
Pendant ce temps, dans la dernière gifle sur le visage des écologistes et des adolescents scandinaves pétulants partout, la concurrence pour un carburant que beaucoup veulent reléguer à l'histoire s'intensifie alors que les générateurs d'électricité à travers l'Asie et l'Europe cherchent à sécuriser des expéditions supplémentaires au milieu d'une crise énergétique. L'Allemagne et l'Autriche relancent les centrales au charbon inactives en réponse aux restrictions d'approvisionnement en gaz russe, tandis que le Japon et la Corée du Sud stockent le carburant avant les températures estivales plus chaudes.
Et dans le dernier exemple de papillons de la théorie du chaos et d'effets secondaires imprévus, l'afflux massif de cargaisons de charbon exacerbe les embouteillages dans les ports.
"Nous constatons une congestion très élevée pour les principaux ports européens", a déclaré Abhinav Gupta, analyste du transport de vrac sec chez Braemar. Au 29 juin, 71 navires de vrac sec attendaient au mouillage dans la zone au large d'Anvers, de Rotterdam et d'Amsterdam, soit le triple de la moyenne quinquennale de 24 navires pour cette période de l'année.
Le temps d'attente actuel pour les navires charbonniers s'élève à environ 10 jours, selon Kpler, qui a déclaré que les faibles niveaux du fleuve sur le Rhin ont également contribué aux retards. Il s'attend à ce que cela passe à environ huit jours d'ici la mi-juillet.
Les terminaux charbonniers sont actuellement à pleine capacité de stockage, et le transport de gros volumes de carburant vers l'intérieur des terres "est devenu un défi au cours des dernières semaines,
Les terminaux charbonniers sont actuellement à pleine capacité de stockage et le transport de gros volumes de carburant à l'intérieur des terres "est devenu un défi au cours des dernières semaines", a déclaré le port de Rotterdam. La situation a été compliquée par une pénurie de barges, a-t-il ajouté, car de nombreux navires sont liés aux exportations ukrainiennes de minerai de fer et de céréales.
En bref : un chaos total, gracieuseté d'années de politiques catastrophiques à la demande du lobby vert.
Quant à l'idéologue discréditée Greta, n'ayez crainte : elle a toujours un podium où plus de 5 millions de followers lapent chacun de ses tweets soigneusement scénarisés et produits :
On se demande presque : combien Poutine la paie-t-elle ? Soit ça, soit comme Adam Taggart l'a dit...
La souveraineté du Japon : un avenir pas très réjouissant
le 6 juillet 2022
Article de Thorsten J. Pattberg paru sur The Saker le 3 juillet 2022
La Chine, l’Inde, la Russie et d’autres nations libres sont confrontées à des difficultés de respect et de confiance mutuels lorsqu’elles s’engagent avec les dirigeants du Japon, car le Japon n’est pas une nation souveraine. Le Japon impérial s’est rendu aux États-Unis le 15 août 1945, mettant ainsi fin à la Seconde Guerre mondiale. Depuis lors, les dirigeants japonais doivent consulter leurs occupants américains avant de signer quoi que ce soit avec d’autres pays, ce qui empêche fondamentalement l’unification de l’Asie.
Les États-Unis ont démantelé le Japon.
D’abord, ils ont saisi toutes les armes, machines, plans et inventions japonaises. Ensuite, ils ont pris le contrôle de l’approvisionnement en nourriture et en énergie. Enfin, ils ont persécuté des centaines de milliers de nationalistes pour alimenter la peur au sein de la population : Obéissez !
Les États-Unis voulaient tout du Japon, les réparations de guerre, les réserves d’or, la fabrication et les services.
Le Japon devrait payer pour sa propre occupation par les États-Unis jusqu’à la fin des temps. Actuellement, Tokyo dépense environ 8 milliards de dollars par an pour maintenir les 34 bases américaines.
Les impérialistes ont inventé un terme impérial pour leurs mondes forgés, ils les appellent « nations exportatrices ». Ainsi, le Japon, tout comme l’Allemagne nazie vaincue, est devenu une nation d’exportation pour la fabrication, ce qui signifie essentiellement qu’ils doivent maintenant produire des machines pour l’Empire américain.
Et si c’est trop, Japon, tu peux toujours en trouver et en voler plus. Regardez autour de vous. Construisez vos usines partout sur le pourtour du Pacifique, mais n’oubliez pas d’envoyer la moitié de tout aux États-Unis et à ses alliés.
Malheureusement, cela rend le Japon trop cher.
Le système politique américain est certainement « libéral et démocratique », alors le régime japonais de 1950 s’est empressé de s’appeler le « Parti libéral démocrate du Japon ».
Une grande partie du Japon a également été renommée. Le confucéen est devenu « chrétien », le bouddhisme est devenu « philosophie ». Le colonialisme est devenu le « mondialisme », et l’assujettissement des nations étrangères est maintenant appelé « partage des valeurs ». Faites ce que les États-Unis vous disent selon « l’ordre fondé sur des règles », et le Japon s’identifie désormais comme [faisant partie de] « l’Occident ».
Le fait que le Japon ait été torturé et maltraité pendant si longtemps a presque rendu impossible tout engagement de la Chine et d’autres pays avec le Japon sans un embargo américain. C’est comme si les États-Unis, avec une batte de baseball ensanglantée en main, ordonnaient au Japon : « Ne parlez pas avec les Chinois ! »
En conséquence, personne au Japon ne parle chinois. Même si c’est leur voisin de 1,4 milliard d’habitants. Les enfants n’apprennent pas la langue à l’école.
Les Japonais sont notoirement surchargés de travail, et pourtant le PIB moyen par habitant, après trois quarts de siècle de dictature américaine, est toujours inférieur de 33% à celui des États-Unis, alors que la charge fiscale est 100% plus élevée.
Plus horrible encore, les États-Unis ont « emprunté » au Japon des biens d’une valeur de 1300 milliards de dollars qu’ils n’ont jamais payés et qu’ils ne paieront jamais (dernière vérification, le 1er mai 2022).
Le peuple japonais a-t-il jamais bénéficié du fait d’agir comme l’Occident associé ? Non. Lorsque le Japon a imité les puissances occidentales aux XIXe et XXe siècles et a colonisé la Mandchourie, Taïwan, la Corée du Sud et les Philippines, le véritable Occident a rapidement saboté le Japon et celui-ci a tout perdu, et plus encore.
Même aujourd’hui, après sept décennies d’occidentalisation, les puissances occidentales de l’OTAN, du G7 et des alliances militaires du QUAD considèrent surtout le Japon comme un traître asiatique utile. Washington sanctionnera le Japon à tout moment. Le train de sanctions le plus infâme contre le Japon a été la coupure de la nourriture, du pétrole et des métaux dans les années 30 du siècle dernier, suivie du gel de tous les actifs japonais à l’étranger, ce qui a entraîné l’attaque désespérée du Japon contre la base de la marine américaine à Pearl Harbor.
Depuis 2016, les États-Unis menacent à nouveau le Japon avec des sanctions infernales : Si vous n’achetez pas nos derniers chasseurs militaires Boeing pour combattre la Chine, si vous ne soutenez pas l’Ukraine contre la Russie, nous vous traiterons de raciste et inonderons votre pays de dix millions de plombiers africains. Nous licencierons également le groupe Toyota et ferons d’une femme névrosée votre prochain premier ministre, etc…
Environ 86 000 militaires et dirigeants américains gouvernent le Japon (dernière vérification : juillet 2022). Ils disposent de porte-avions américains, d’armes nucléaires, de drones tueurs, de sous-marins et d’agents dans chaque ministère, université, groupe de réflexion et ONG. Le complexe de l’ambassade américaine est plus grand que la Diète nationale du Japon.
Voici la triste réalité : Le Japon est le terminal de l’hégémonie américaine dans le Pacifique, et sa richesse et son pouvoir sont la richesse et le pouvoir des États-Unis, pas de l’Asie.
Depuis 40 ans maintenant, le Japon connaît le déclin ou la stagnation. Qu’est-ce qui nous fait penser qu’un plus grand assujettissement des États-Unis est meilleur pour le Japon ?
L’accord commercial américano-japonais de 2020 ou et l’accord de partenariat économique UE-Japon de 2019 sont en fait des traités injustes. Étudiez-les. Il n’existe pas une seule norme japonaise dans le monde. Tokyo signe son propre asservissement à des puissances étrangères, et pour quoi ? Pour exclure l’Asie.
La Chine n’interfère pas dans la politique des nations souveraines. Si le Japon veut se décoloniser, il ne peut le faire que de l’intérieur. Il faut cependant qu’il le veuille vraiment et il n’y a aucun signe de cela pour l’instant. L’Inde a été gouvernée par l’Angleterre pendant 200 ans. Hong Kong a été une colonie britannique pendant 156 ans. Le Japon est une colonie américaine depuis 77 ans maintenant, et Washington a toujours le vent en poupe. L’Occident va probablement gaspiller Tokyo dans des combats illégaux entre l’empire américain et les pays libres voisins.
Cette folie pourrait cesser si le Japon mettait à la porte les occupants américains et se faisait à nouveau « respecter ». L’Asie pour les Asiatiques.
Thorsten Pattberg est un essayiste et critique culturel allemand. Il effectue actuellement des recherches de sémantique du japonais ancien à l’Université de Tokyo. Traduction par Réseau international. Illustration : statue de la Liberté à Odaiba, en arrière plan le Rainbow Bridge à Tokyo.
Imaginez les sous-produits dans la journée moyenne d'un défenseur des droits des animaux
6 Juillet 2022 Michelle Miller, AGDAILY*
Vous êtes-vous déjà demandé comment vit l'autre moitié ? À quoi ressemble une journée dans la vie d'un militant des droits des animaux ? J'imagine que ça se passe un peu comme suit.
Comme tout le monde, il sort probablement d'un lit recouvert de draps en coton. Il ne sait probablement pas que les capsules des graines de coton et d'autres sous-produits du coton « poubelle » servent à nourrir le bétail dans tout le pays au lieu de se perdre dans une décharge, mais ce n'est pas grave, car ce n'est pas vraiment de notoriété publique.
Ensuite, il s'est probablement brossé les dents (ou du moins je l'espère) ou a pris une douche. Je parie qu'il ne sait pas que la glycérine contenue dans son dentifrice peut provenir de graisses animales, un sous-produit de la consommation de viande, ou que la biotine, la kératine ou la gélatine contenues dans son shampoing/conditionneur proviennent probablement elles aussi d'animaux. Là encore, nous leur accordons le bénéfice du doute.
S'il leur arrive de se maquiller, nous ne leur dirons certainement pas qu'une grande partie des marques utilisent des sous-produits animaux dans leurs produits de maquillage (et même dans leurs vernis à ongles). Même les produits portant la mention « non testé sur des animaux » l'ont probablement été à un moment ou un autre au cours des dernières décennies. Je parie qu'ils se dirigent ensuite vers la cuisine pour le petit-déjeuner.
Si l'activiste boit un café le matin, il est probable qu'il pense rarement aux dommages environnementaux causés par l'expédition de plus de 3,5 milliards de livres de café aux États-Unis chaque année pour alimenter notre habitude, ou à la consommation d'eau du lait d'amande (ou peut-être du lait d'avoine ?) qu'il verse dans sa tasse. Je sais, ils sont prompts à régurgiter les idées préconçues sur l'agriculture animale, mais bon, il est difficile de faire un bon examen de sa propre vie. S'ils n'ont pas fait de café à la maison, ils peuvent se diriger vers leur chaîne de café préférée à la place. Ils se déplaceront dans leur voiture, dont les pneus sont remplis d'acide stéarique, provenant directement des industries d'exploitation animale, sur des routes qui incorporent également des sous-produits animaux. S'il leur arrive de boire chez Starbucks, nous ne leur ferons pas comprendre qu'ils soutiennent une entreprise qui achète des dizaines de millions de gallons de lait chaque année.
Ensuite, ils vont probablement travailler dans un bureau où ils bénéficient de portes et d'ascenseurs bien graissés (contenant probablement aussi des sous-produits animaux), et de bâtiments avec chauffage et climatisation. Pourtant, ces mêmes défenseurs des animaux se plaignent lorsque nous plaçons le bétail – comme les poulets, les porcs et les vaches laitières – dans des installations confortables chauffées ou climatisées. Nous aimons les environnements climatisés, et eux aussi !
Après le travail, ils rentrent chez eux dans leur appartement où les textiles comme la moquette, les tapis, l'isolation de la maison, et d'autres choses encore sont probablement aussi issus de l'agriculture animale – comme la laine de mouton. Et l'énergie, l'électricité et le carburant ? Peuvent aussi provenir de fermes équipées de méthaniseurs.
N'oublions pas la peinture des murs – vous l'avez deviné : merci, le bétail !
Bien sûr, aucun des repas de ce militant ne contiendrait de produits animaux (même si certains pourraient en contenir s'ils ne font pas très attention à ce qu'ils achètent). Mais savent-ils que le fumier du bétail a probablement fertilisé les champs produisant leur nourriture et que des abeilles « asservies et exploitées » (leurs adjectifs, pas les miens) ont été forcées de polliniser leur nourriture ? De même, s'ils vont boire une bière, il y a de fortes chances que des sous-produits animaux aient été utilisés dans le processus d'une manière ou d'une autre, notamment comme coagulant pour aider à lier les levures au fond d'une cuve de brassage, ou pour la filtration. Si leur nourriture ou leur boisson du jour contient du sucre, il a pu être raffiné à l'aide de charbon animal, ou les aliments préemballés non spécifiquement étiquetés végétaliens ont pu contenir un type ou un autre de sous-produit animal.
S'ils ont une égratignure et ont besoin d'un pansement, celui-ci contient des sous-produits animaux, et même certains des médicaments dont ils peuvent avoir besoin pour des problèmes de santé contiennent des produits animaux. Le bétail leur sauve probablement la vie, ou celle d'autres personnes, par le biais de tests sur les animaux, de transplantations d'organes, de gélatine dans les capsules médicinales... la liste est longue. Jetez un coup d'œil à cette conférence TED qui explique les 185 utilisations de ce porc, outre la viande.
L'essentiel est qu'il est pratiquement impossible de vivre sans bénéficier des sous-produits de la récolte animale.
La consommation de viande est non seulement bénéfique sur le plan nutritionnel, mais aussi sur le plan environnemental, car elle fait plus que doubler les terres utilisables pour la production alimentaire aux États-Unis, tout en nous faisant bénéficier de milliers d'utilisations diverses. Il y a peu ou pas de déchets lorsqu'il s'agit de la carcasse d'un animal, nous avons développé une place pour chaque ingrédient que vous pouvez trouver, et c'est une excellente chose.
Nos vies sont enrichies par l'agriculture animale et si vous « défendez » les droits des animaux, vous devriez probablement examiner de près votre mode de vie et l'impact que chaque chose que vous faites chaque jour a sur notre monde. Est-ce hypocrite ? Les extrémistes des droits des animaux rejetteraient-ils des produits pharmaceutiques permettant de sauver des vies parce qu'ils ont été testés sur des animaux ou proviennent d'animaux ? En attendant, les agriculteurs, les éleveurs et les mangeurs de viande continueront à tirer le meilleur parti de ce que nous avons et à prendre soin de la terre ainsi que des personnes qui la peuplent. __________
* Michelle Miller, la « Farm Babe », est une agricultrice, une conférencière et une autrice qui a travaillé pendant des années avec des cultures en ligne, des bovins et des moutons. Elle pense que l'éducation est essentielle pour combler le fossé entre les agriculteurs et les consommateurs.
Source : Imagine the byproducts in the day of an animal-rights activist | AGDAILY
Agriculture, productivité et biodiversité, les leçons du débat land sharing/land sparing
6 Juillet 2022 Académie d'Agriculture de France*
(Source)
Ceci est un résumé d'un « Point de vue d'Académiciens » – en l'occurrence MM. Philippe Stoop, Bernard Ambolet, Jean-Louis Bernard, Bernard Le Buanec, Christian Lévêque.
L’intensification de l’agriculture pendant la deuxième moitié du XXème siècle a entrainé une baisse importante et bien documentée de la biodiversité dans les paysages agricoles. Cela ne signifie pourtant pas que revenir à une agriculture plus extensive serait forcément bénéfique pour la biodiversité. En effet, comme l’avait formulé N. Borlaug, un des fondateurs de la « Révolution Verte », l’agriculture intensive, qui emploie moins de terres pour une production donnée, permet du même coup de préserver plus d’espaces naturels qu’une agriculture plus extensive. Cette hypothèse a suscité le débat du « Land Sharing » et du « Land Sparing » (débat LSS), qui vise à déterminer la stratégie optimale pour maximiser la biodiversité à l’échelle d’un paysage :
une agriculture extensive, qui partage (share) les parcelles entre la biodiversité spontanée et l’espèce cultivée ?
ou une agriculture intensive, où les surfaces cultivées sont presque totalement occupées par l’espèce cultivée avec une haute productivité, ce qui permet de réserver (spare) plus d’espace non cultivés pour la faune et la flore sauvage ?
La première partie de cette note résume les interactions complexes entre agriculture et biodiversité. Elle rappelle que, dans le contexte européen, la biodiversité que nous considérons comme « naturelle » est en fait un équilibre instable entre la faune et la flore des écosystèmes spontanés, et les espèces végétales et animales qui ont bénéficié de la diversification et de l’ouverture des paysages, créées par l’apparition et les évolutions de l’agriculture. Cet équilibre a été déplacé pendant le demi-siècle dernier par l’intensification, telle qu’elle a été réalisée à l’époque, avec la conjugaison de nouveaux facteurs de production à l’échelle des parcelles (amélioration des techniques de semis, travail du sol profond, développement des pesticides), et à l’échelle des paysages (raréfaction des haies et des jachères, simplification des rotations d’espèces cultivées, spécialisation entre régions de grandes cultures et régions d’élevage).
La deuxième partie présente le modèle de Green (modèle mathématique le plus souvent cité pour étudier les mérites respectifs du land sharing et du land sparing), et l’applique aux données disponibles sur les biodiversités respectives de l’agriculture conventionnelle intensive, et de la forme d’agriculture extensive la plus étudiée, l’agriculture bio. Il en ressort que, dans l’état actuel des techniques, un land sparing basé sur l’agriculture conventionnelle est l’option la plus favorable pour la majorité des espèces épigées (vivant au-dessus du sol), plutôt qu’un land sharing basé sur l’agriculture bio. C’est vrai non seulement pour les espèces spécialistes des milieux dits « naturels » (ce qui est un résultat trivial), mais aussi pour une large part des espèces spécialistes des milieux agricoles. En mobilisant les services écosystémiques, l’agroécologie pourrait permettre d’inverser la tendance, en faveur du land sharing, à condition de faire remonter de façon suffisante le rendement de l’agriculture bio.
La troisième partie aborde les conséquences du débat LSS pour les politiques agroécologiques de la France et de l’Union Européenne. Il en résulte que, bien que le land sharing présente des avantages indiscutables pour la biodiversité à l’intérieur des parcelles, le land sparing est le système le plus bénéfique pour la biodiversité globale de nos régions. Ce land sparing n’est bien sûr pas la continuation de l’agriculture intensive telle que nous l’avons connue ces cinquante dernières années, mais une « agriculture écologiquement intensive », qui mobilise agriculture de précision, diversification des cultures, techniques de conservation des sols, restauration des infrastructures agroécologiques et agroforesterie, tout en veillant à atteindre le rendement potentiel de chaque parcelle cultivée ou prairie pâturée. Des prospectives agroécologiques, comme le scenario TYFA de l’IDDRI, suggèrent qu’il serait possible pour l’Europe d’atteindre l’autonomie alimentaire avec une agriculture de type bio, sans augmenter les surfaces agricoles, grâce à une forte réduction de la consommation de viande. Ce type de transition vers une agroécologie extensive aurait le mérite de bénéficier à la fois à la biodiversité globale, et à la biodiversité messicole locale. Mais la faisabilité agronomique de cette transition n’est pas complètement démontrée, et son acceptabilité sociale risque d’être pénalisée par la radicalité du changement alimentaire nécessaire, et l’augmentation des prix alimentaires qui en résulterait.
A un moment où la crise ukrainienne rappelle l’importance de notre souveraineté alimentaire, et donc de notre capacité de production agricole, le débat LSS rappelle qu’agriculture productive et préservation de l’environnement ne sont pas aussi antagonistes qu’on le croit souvent : quand on mesure leur impact ramené aux quantités produites (comme le font les analyses de cycle de vie pour les émissions de gaz à effet de serre, et le débat LSS pour la biodiversité), il apparait que les agricultures extensives comme le bio n’ont des bénéfices environnementaux indiscutables qu’à une échelle très locale. Par contre, elles induisent un risque d’exportation de notre empreinte environnementale, préjudiciable à la biodiversité globale et à notre souveraineté alimentaire. Il serait donc préférable de les encourager de façon plus sélective qu’actuellement, dans les régions hébergeant des espèces animales ou végétales messicoles (c’est-à-dire spécialistes des milieux cultivés) en danger, tout en privilégiant le land sparing sur la majorité du territoire. Cela permettrait une transition agroécologique et alimentaire plus facilement acceptable pour les citoyens, tout en limitant les « exportations de déforestation » et en contribuant à la sécurité alimentaire mondiale.
NB : dans le cadre de cette note, nous avons utilisé les termes anglais de « land sparing » et « landsharing », faute de traduction française consacrée par l’usage. Une réflexion est en cours à l’AAF pour proposer une terminologie francophone qui comblera cette lacune. ______________
* Source : Agriculture, productivité et biodiversité, les leçons du débat land sharing/land sparing | Académie d'Agriculture de France (academie-agriculture.fr)
Pour lire le « Point de vue d'Académiciens », télécharger le fichier PDF.
Des agriculteurs néerlandais apportent une protestation contre le réservoir d'engrais ; Les flics tirent sur le tracteur
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 06 JUILLET 2022 - 03:15
Mise à jour (21h12) : les manifestants néerlandais sont passés au niveau supérieur dans les manifestations en cours - en déployant un tank contre un programme gouvernemental "vert" visant à réduire l'azote dans les engrais qui entraînerait la fermeture d'environ 30 % des fermes du pays.
Le réservoir sera vraisemblablement utilisé pour bloquer les centres de distribution alimentaire, suite à l'utilisation de tracteurs à cet effet plus tôt dans la semaine.
La police "fait violemment tomber les blocages un par un" selon le journaliste Keenan Bexte.
* * *
Mise à jour (19h20) : La police néerlandaise a tiré des "coups ciblés" mardi soir lors d'une manifestation d'agriculteurs près de la ville de Heerenveen, rapporte le Pledge Times.
Selon la police, une situation menaçante s'est produite lorsque des manifestants ont tenté de pénétrer dans des officiers et des voitures officielles. Des coups de semonce ont alors été tirés et un officier a également tiré ostensiblement. Personne n'a été blessé, mais un tracteur a été touché. Trois personnes ont été arrêtées.
Parce qu'un policier a tiré, le Département national des enquêtes criminelles enquêtera sur l'incident.
Regardez:
Entre-temps:
Selon le rapport, la députée Caroline van der Plas du BoerBurgerBeweging veut organiser mercredi un débat d'urgence avec le Premier ministre Rutte sur l'escalade des protestations des agriculteurs.
"J'ai vu les images de coups de feu tirés sur #boeren en Frise. Je mets en garde contre l'escalade des manifestations depuis un certain temps maintenant. Mercredi, je veux un débat d'urgence à ce sujet avec le Premier ministre et le ministre de J&V. Cela va mal, J'ai dit la semaine dernière", a-t-elle tweeté.
* * *
Les agriculteurs néerlandais qui sont furieux à propos des plans du gouvernement visant à réduire les émissions d'azote de 50 % à 95 % ont maintenant décidé de bloquer les centres de distribution alimentaire pour protester contre le plan, qui fermerait environ un tiers des fermes aux Pays-Bas.
Quelque 25 tracteurs garés devant un centre de distribution dans la ville de Zaandam, juste au nord d'Amsterdam, arborant des banderoles sur lesquelles on peut lire "Nos agriculteurs, notre avenir" et d'autres slogans, selon le Fresh Fruit Portal.
Les pêcheurs du pays ont également commencé à bloquer les ports en solidarité avec les agriculteurs.
Un tracteur lors d'une autre manifestation, dans la ville septentrionale de Drachten, a exhorté les gens à "réfléchir un instant à ce que vous voulez manger sans les agriculteurs".
La grève a fait craindre des pénuries alimentaires dans les supermarchés, car les pêcheurs ont également bloqué un certain nombre de ports dans un acte de solidarité.
"Les supermarchés font tout ce qu'ils peuvent pour garder les magasins approvisionnés, mais si les blocages se poursuivent, cela pourrait empêcher les gens de faire leurs courses quotidiennes", a déclaré le Bureau central du commerce alimentaire dans un communiqué.
En outre, les autorités de la circulation ont mis en garde contre les retards et les éventuels tracteurs lents sur les autoroutes du pays, tandis que l'aéroport de Schiphol a exhorté les voyageurs à utiliser les transports en commun pour se rendre à ses terminaux, craignant que les blocages ne ciblent également les aéroports. -Portail de fruits frais
Les réformes à venir devraient inclure une réduction du cheptel, ainsi que le rachat d'exploitations dont les animaux produisent de grandes quantités d'ammoniac.
Pendant ce temps, des flics en civil auraient été évincés d'une manifestation ce week-end.
Plus tôt dans le week-end, les agriculteurs ont envahi les bureaux du gouvernement en signe de protestation.
La protestation des agriculteurs néerlandais et la guerre contre la nourriture
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 06 JUILLET 2022 - 09:30 Rédigé par Kit Knightly via Off-Guardian.org,
Cette semaine, des dizaines de milliers d'agriculteurs se sont rassemblés de partout aux Pays-Bas pour protester contre les politiques gouvernementales qui réduiront jusqu'à un tiers le nombre de têtes de bétail dans le pays.
Dans un exemple typique de formulation de fouine des médias, la presse rapporte sur tout cela quelque chose comme "Les agriculteurs néerlandais protestent contre les objectifs d'émissions", mais c'est un mensonge massif par omission.
La politique gouvernementale contestée est un investissement de 25 MILLIARDS d'euros dans la "réduction des niveaux de pollution par l'azote", mais il prévoit d'y parvenir (entre autres) en "payant certains éleveurs néerlandais pour qu'ils déménagent ou quittent l'industrie".
Concrètement, cela revient à réduire d'environ trente pour cent le nombre de porcs, de poulets et de vaches.
C'est ce qui est protesté ici - un rétrécissement délibéré du secteur agricole, impactant les moyens de subsistance de milliers d'agriculteurs et l'approvisionnement alimentaire de centaines de millions de personnes.
LA GRANDE IMAGE
Bien que le programme vise prétendument à limiter les émissions d'azote et d'ammoniac provenant de l'urine et du fumier, il est difficile de ne pas voir cela dans le contexte plus large de la crise alimentaire créée en cours.
Les Pays-Bas produisent un excédent alimentaire massif et sont l'un des plus grands exportateurs de viande au monde et LE plus grand d'Europe. Réduire sa production d'un tiers pourrait avoir d'énormes conséquences sur l'approvisionnement alimentaire mondial, en particulier en Europe occidentale.
Le plus troublant est peut-être de savoir comment cela pourrait servir de précédent.
Ce n'est pas le premier programme « payer les agriculteurs qui ne cultivent pas » lancé l'année dernière - le Royaume-Uni et les États-Unis ont mis en place de tels programmes - mais un gouvernement qui paie pour réduire sa propre production de viande ? C'est une première.
Le fait qu'il soit (prétendument) fait pour "protéger l'environnement" en fait un grand signe d'avertissement pour l'avenir. Le Danemark, la Belgique et l'Allemagne envisagent déjà des politiques similaires.
Le monde occidental semble adopter avec enthousiasme des politiques quasi suicidaires.
Je veux dire, payer les agriculteurs pour qu'ils réduisent la quantité de nourriture qu'ils produisent… tout en étant (théoriquement) menacés de guerre… en pleine récession… face à une inflation record alors que le coût de la vie grimpe en flèche.
Cela a-t-il vraiment un sens ?
C'est presque aussi fou que de refuser de nouveaux baux pétroliers et gaziers alors que le coût de l'essence augmente.
En effet, dans un monde en proie à une pénurie d'engrais due aux sanctions contre la Russie et la Biélorussie, il semblerait presque insensé de se plaindre d'un surplus de fumier, et encore moins d'essayer de le réduire.
Nous avons bien dépassé le point où tout cela pourrait être considéré comme accidentel, n'est-ce pas ?
En d'autres termes, si les gouvernements collectifs du monde occidental essayaient d'appauvrir et d'affamer leurs propres citoyens, que feraient-ils exactement différemment ?
L'azote est l'élément chimique de numéro atomique 7, de symbole N (du latin nitrogenium). C'est la tête de file du groupe des pnictogènes. Dans le langage courant, l'azote désigne le corps simple N2 (diazote), constituant majoritaire de l'atmosphère terrestre, représentant presque les 4/5e de l'air (78,06 %, en volumea). L'azote est le 34e élément constituant la croûte terrestre par ordre d'importance.
Les minéraux contenant de l'azote sont essentiellement les nitrates, notamment le nitrate de potassium KNO3 (constituant du salpêtre) ou nitre, qui servait jusqu'à la fin du xixe siècle, à faire des poudres explosives (la poudre noire), et le nitrate de sodium NaNO3 (constituant du salpêtre du Chili).
L'azote a de nombreux usages industriels. Il est notamment massivement employé comme engrais en agriculture industrielle (sous forme de composés d'ammonium), au point que c'est aujourd'hui son principal usage dans le monde, un usage responsable d'une pollution généralisée de l'environnement.
Les agriculteurs néerlandais protestent massivement avec des tracteurs contre les réglementations qui réduiront les fermes et la nourriture
July 6th, 2022
N'attendez pas que votre chaîne gouvernementale en novlangue vous le dise Sur Twitter #Netherlands, des manifestations massives sont en cours. On a dit aux agriculteurs de fermer les fermes pour réduire les émissions d'azote et ils sont descendus dans la rue. (Il n'est pas clair s'il s'agit uniquement du ruissellement des engrais ou du changement climatique.) Le mot est que les étagères des supermarchés se vident rapidement, les routes sont bloquées, mais que 75% du public soutient généralement les agriculteurs et se joint à pied à certains endroits. Les agriculteurs jettent des balles de foin dans les rues et pulvérisent du fumier sur les bureaux du gouvernement. Il y a des allégations (avec des images) selon lesquelles le gouvernement néerlandais a fait venir des véhicules blindés et utilise des gaz lacrymogènes. Certaines vidéos montreraient des policiers masqués se concentrer sur des manifestants pacifiques isolés et les retirer.
Express.UK
Maintenant, UNE AUTRE crise frappe l'UE ! Des centaines de tracteurs bloquent la frontière germano-néerlandaise
- voir photos sur site -
Les AGRICULTEURS des Pays-Bas ont organisé une énorme manifestation avec des milliers de tracteurs faisant la queue pour bloquer la frontière germano-néerlandaise dans le cadre d'une campagne contre la politique controversée du gouvernement en matière d'azote.
Des manifestants ont manifesté devant plusieurs bâtiments publics avec du fumier et du lisier après que les politiciens ont voté sur des propositions visant à réduire les émissions de polluants nocifs, un plan qui pourrait obliger les agriculteurs à réduire leurs troupeaux ou à cesser complètement de travailler. Le gouvernement du Premier ministre Mark Rutte a déclaré que les émissions d'oxyde d'azote et d'ammoniac, produites par le bétail, doivent être considérablement réduites à proximité des zones naturelles, qui font partie d'un réseau d'habitats protégés pour les plantes et la faune menacées qui s'étendent à travers l'UE.
Les agriculteurs néerlandais se sont déplacés par milliers pour dénoncer les politiques de changement climatique du Forum économique mondial (WEF) de leur gouvernement.
Flat White, le spectateur
Comment l'UE "verte" affame le monde Il y a une crise alimentaire qui se prépare, mais vous ne le sauriez pas avec la façon dont la bureaucratie européenne se comporte.
Les agriculteurs néerlandais - qui sont le deuxième exportateur agricole au monde et le plus grand exportateur de viande en Europe - ont paralysé les Pays-Bas, protestant contre la réglementation sur le changement climatique.
Le gouvernement nouvellement élu a fixé un objectif d'émissions de 55 à 60 % d'ici 2030, 70 % d'ici 2035 et 80 % d'ici 2040. Pour atteindre ces objectifs climatiques arbitraires, ils ont créé une catastrophe auto-infligée qui verra le le gouvernement traîne son secteur agricole dans les escaliers du temple, le déchire en morceaux et laisse tomber les souches sanglantes qui restent pour le plaisir des dieux du climat des Nations Unies.
Des fermes qui nourrissent le monde depuis des centaines d'années vont être fermées sans ménagement et leurs propriétaires ruinés parce que quelques bureaucrates ont décidé qu'ils n'aimaient pas les émissions d'azote et d'ammoniac produites par la culture des aliments.
La presse a tenté de diaboliser les agriculteurs pour avoir défié la vertueuse impulsion verte de l'UE - mais les Néerlandais n'écoutent pas, avec un soutien aux agriculteurs toujours supérieur à 75 %.
Les expériences de la CIA de la guerre froide sur les enfants exposées
Kit Klarenberg 31 janvier 2022
Dans une nouvelle enquête en deux parties pour The Dissenter, je plonge dans le monde trouble et inquiétant des expériences de la CIA menées sur des enfants pendant la guerre froide.
Le premier développe un reportage extraordinaire de la radio danoise, publié en décembre, qui a révélé comment des dizaines d'enfants à Copenhague - dont beaucoup d'orphelins - ont été soumis à des expériences de contrôle de l'esprit pendant au moins deux décennies.
Les enfants ont subi des tests réguliers, notamment en étant forcés d'écouter des enregistrements sur des écouteurs de bruits forts, de cris et de déclarations destinés à les effrayer. Le personnel les a attachés à une chaise tandis que des électrodes étaient placées sur leurs bras, leurs jambes et leur poitrine, mesurant leur fréquence cardiaque, leur température et leur niveau de transpiration.
Il semble certain que ces tests, menés sans que leur objectif ne soit jamais divulgué aux participants, constituent une violation flagrante de l'éthique médicale, liée au célèbre MKULTRA de la CIA. Le récit établi du programme est qu'il concernait le contrôle de l'esprit et était finalement un échec coûteux. En réalité, la plupart des efforts confirmés de MKULTRA concernaient en fait la torture physique et psychologique, et les techniques dérivées de ces recherches continuent d'être employées aujourd'hui. Certains ont été appliqués aux détenus de Guantanamo Bay, par exemple.
Les expériences danoises ont probablement été menées à cette fin. Le manuel de torture de la CIA explique comment, lorsque ses techniques assorties sont appliquées, "l'effet habituel... est la régression", et les "défense matures d'un sujet s'effondrent [sic] à mesure qu'il devient plus enfantin [emphase ajoutée]".
La seconde sonde la question inquiétante de savoir si les communes pédophiles sanctionnées par l'État en Allemagne de l'Ouest ont pu être encouragées par la CIA. Au moment précis où l'Agence imposait des tourments psychologiques aux orphelins sans défense au Danemark, les autorités de Berlin-Ouest nourrissaient les idées du psychologue Helmut Kentler, qui soutenait que confier des jeunes à risque à des prédateurs sexuels d'enfants les intégrerait effectivement dans société.
À la fin des années 1960, cette stratégie odieuse avait été éclairée au vert dans tout le pays fortement occupé, approuvée avec empressement par le Parti social-démocrate - qui, comme l'a révélé le dénonciateur de la CIA Philip Agee, était fortement pénétré par la CIA. Les insinuations claires de l'implication de l'Agence dans ce crime contre l'humanité à l'échelle industrielle ne s'arrêtent pas là non plus.
Sans surprise, les deux articles sont assez troublants à lire - et ils n'étaient pas non plus faciles ou agréables à écrire. Néanmoins, il est urgent de sensibiliser le public à la possibilité que la CIA ait secrètement mené des expériences illégales et indiciblement immorales sur des enfants involontaires et non consentants à l'étranger. À leur tour, on ne peut qu'espérer que des enquêtes indépendantes soient lancées sur la question - au Danemark, les autorités ont illégalement déchiqueté les dossiers liés aux expériences de la CIA après avoir appris que le complot criminel était enfin examiné par des étrangers. De toute évidence, la dissimulation se poursuit encore aujourd'hui.
Ces articles ont été généreusement financés par les abonnés payants de The Dissenter Newsletter. Le journalisme d'investigation indépendant nécessite des investissements, et pour seulement 50 $ par an, vous pouvez aider le média à poursuivre son travail révolutionnaire. Merci de penser à vous inscrire.
Cadre juridique de la tyrannie avec Katherine Watt et Alexandra Bruce
Par Alexandra Bruce La télé du savoir interdit 6 juillet 2022
Katherine Watt est une analyste juridique dont les recherches approfondies ont révélé la lente mise à mort systématique et progressive des lois constitutionnelles qui ont légalisé la prise de contrôle mondialiste de l'Amérique sous le couvert de la santé publique.
- voir clip sur site -
Lors de sa récente apparition dans Making Sense of the Madness (MSOM) de Sean Morgan, j'ai eu l'occasion de lui demander ce qu'elle pensait être la prochaine étape. Ce plan a été avancé via la furtivité et l'éclairage au gaz, alors je lui ai demandé ce qui se passerait une fois que cela ne fonctionnerait plus.
Dans un article sur sa sous-pile hautement recommandée, Katherine a développé certaines des réponses données dans cette interview. Elle a écrit que le premier point d'inflexion est de savoir si le gouvernement fédéral américain tient ou tombe. Elle pense que cela peut tenir si les juges fédéraux et les membres du Congrès se repentent de leur rôle dans les crimes et prennent des mesures pour réparer les dégâts ou démissionnent pour permettre aux nouveaux juges et législateurs de le faire.
Elle écrit que les tribunaux fédéraux doivent annuler les programmes COVID-19 et que « le Congrès doit abroger les statuts invalides et illégitimes¹ qui ont mis en place le programme national de bioterrorisme, et démanteler les composants administratifs du programme au sein du ministère de la Santé et des Affaires humaines ». Services, ministère de la Défense, ministère de la Sécurité intérieure et ministère de la Justice.
Cependant, si les responsables ne réagissent pas de manière appropriée, elle pense que le gouvernement fédéral s'effondrera et si cela se produit, elle voit deux résultats probables :
«Une possibilité – celle que je préférerais – est que les gouvernements des États comblent le fossé et rétablissent les principes constitutionnels de gouvernement limité en utilisant les constitutions des États, dans le cadre de leurs juridictions étatiques pour les personnes vivant à l'intérieur de ces frontières.
«Les États partageant les mêmes idées pourraient également former des coalitions régionales pour faire la même chose.
« Cela signifierait que les protections disponibles pour chaque Américain dépendraient de l'État dans lequel il vit…
"L'autre possibilité - celle que le Blob mondialiste préférerait - est que leur gouvernement mondial unique intervienne dans le vide de pouvoir laissé par le gouvernement fédéral américain.
« Les mondialistes ont travaillé activement pour augmenter la probabilité de ce scénario en supprimant les reportages indépendants et les discussions publiques libres ; en effrayant, désorientant et perturbant les liens sociaux ; en suspendant la Constitution américaine ; en délégitimant et en privant de pouvoir les tribunaux fédéraux; en dépouillant le Congrès de l'autorité législative (en transférant les pouvoirs des juges et des législateurs aux directeurs des agences administratives exécutives fidèles au seul projet mondialiste) ; en chassant de l'armée des Américains bien formés et fidèles à la Constitution ; en mutilant et en tuant des personnes par le biais de traitements sûrs et d'injections létales ; en travaillant à des programmes de confiscation d'armes à feu et à des pénuries de munitions pour les civils ; et en inondant les frontières d'immigrants sans papiers.
« Plus récemment, ils ont détruit des usines de transformation alimentaire et se préparent probablement à perturber assez rapidement les réseaux électriques, les systèmes de transactions financières et Internet.
"Leur objectif est d'utiliser la stratégie du choc et de la crainte pour déclencher le vide du pouvoir, afin qu'ils puissent y entrer.
"Je ne pense pas qu'ils seront en mesure de maintenir un contrôle à long terme sur l'ensemble du pays, car il est vaste, idéologiquement diversifié, et beaucoup de nos concitoyens sont bien armés au niveau des ménages pour résister à la fois à la force physique et psychologique.
"Mais ils peuvent probablement maintenir un contrôle à court terme sur une grande partie du pays dans les étapes initiales les plus déroutantes de la prochaine phase de la guerre, et un contrôle à plus long terme sur les personnes qui ont démontré les niveaux les plus bas de compréhension cognitive et le niveaux les plus élevés de soumission psychologique et de conformité comportementale jusqu'à présent.
"Les membres des communautés avec des niveaux élevés de compréhension et de faibles niveaux de soumission et de conformité organiseront probablement une résistance armée assez rapidement."
NOTES DE BAS DE PAGE
Les lois qui pourraient être contestées devant les tribunaux et devraient être abrogées par le Congrès comme étant intrinsèquement inconstitutionnelles et invalides comprennent : Modification de la loi sur les services de santé publique de 1983. Ajout des urgences de santé publique (article 319) à la loi de 1944 sur les services de santé publique et mise en branle de tout le gâchis. Loi de 1986 sur le Plan complet des services de santé mentale de l'État. Établissement et financement d'un programme national de vaccination et octroi de l'immunité légale aux fabricants de vaccins. 1997 National Defence Authorization Act for FY98 et 1997 Food and Drug Administration Modernization Act. Transfert du programme d'armes chimiques et biologiques du gouvernement américain du DOD au HHS en créant le cadre d'autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) en vertu de la loi fédérale sur les médicaments et les cosmétiques de 1938.
1998 Omnibus consolidés et crédits supplémentaires d'urgence pour l'exercice 1999. Création et financement du dépôt national d'armes biologiques : programme de stockage national stratégique. Loi de 2000 sur l'amélioration de la santé publique – Titre I, Loi sur les menaces et les urgences pour la santé publique. Retravaillé et élargi la section des urgences de santé publique de 1983. Affectation de fonds et création d'un groupe de travail sur la recherche et le développement de « contre-mesures » bioterroristes.
2001 Autorisation d'utilisation de la force militaire - interprétée comme plaçant les États-Unis dans un état de guerre permanent (guerre mondiale contre le terrorisme) sans limitation dans le temps ou géographiquement.
2001 Unir et renforcer l'Amérique en fournissant les outils appropriés requis pour intercepter et entraver le terrorisme (USA PATRIOT)
Loi de 2002 sur la sécurité de la santé publique et la préparation et la réponse au bioterrorisme
Loi de 2002 sur la sécurité intérieure
2004 Project Bioshield Act - Lois modifiées et élargies sur l'EUA. Suppression du contrôle du Congrès et de la justice. Élimination des protections des consommateurs et des droits de consentement éclairé des sujets humains. Programme établi pour la recherche de « contre-mesures qualifiées », l'approvisionnement, la passation de marchés, la fabrication, l'utilisation et les exemptions de responsabilité. Pouvoir élargi du HHS de soumettre les personnes à l'appréhension et à la détention indéfinie pour des prédicats de maladies transmissibles. Coordination élargie entre le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, le secrétaire à la Défense et le secrétaire à la Sécurité intérieure.
2005 Ministère de la Défense, Crédits supplémentaires d'urgence pour faire face aux ouragans dans le golfe du Mexique et Loi sur la grippe pandémique - Loi sur la préparation du public et la préparation aux situations d'urgence (PREP). Pouvoirs d'urgence étendus du secrétaire du HHS, contrôles judiciaires et du Congrès réduits, boucliers de responsabilité étendus pour les fabricants d'armes biologiques / de produits pharmaceutiques.
Loi de 2006 sur la préparation aux pandémies et à tous les risques. Le pouvoir du secrétaire du HHS a été consolidé et centralisé, a subordonné les systèmes de santé publique et d'application de la loi des États, des comtés, des tribus et locaux aux agences fédérales, a créé la division BARDA (Biomedical Advanced Research and Development Authority) sous le HHS.
Loi de 2007 sur la réforme de l'Institut national de la santé - Plus de réorganisation, de consolidation du pouvoir et de financement.
Loi de 2012 sur l'autorisation de la défense nationale - Autorité codifiée pour le président américain d'ordonner l'arrestation militaire et la détention indéfinie d'Américains sans inculpation ni procès en vertu de 10 USC 801 et 2001 AUMF.
Loi de 2012 sur la sécurité et l'innovation de la Food and Drug Administration
2013 National Defense Authorization Act (NDAA) – Déploiement national autorisé de propagande par le gouvernement américain, sur la population américaine.
Loi de 2013 sur la réautorisation de la préparation à la pandémie et à tous les risques
Loi de 2015 sur l'accès à l'assurance-maladie et la réautorisation de la puce (MACRA)
Loi de 2016 sur l'autorisation de la défense nationale. Ajout d'un langage contractuel «prototype» à 10 USC 2371b, renuméroté plus tard 10 USC 4022, autorisant le DOD à conclure des contrats avec des sociétés pharmaceutiques pour mener des attaques biologiques autrement illégales contre le public américain et mondial sans préavis ni consentement.
2016 21st Century Cures Act - Autorisation de "preuves du monde réel" au lieu d'essais cliniques valides comme motif d'approbation par la FDA de l'utilisation générale de produits expérimentaux ; a autorisé une annulation supplémentaire des droits au consentement éclairé.
Loi de 2017 modifiant le statut FDCA EUA, 21 USC 360bbb-3. Prévu pour « Utilisations d'urgence supplémentaires pour les produits médicaux afin de réduire les décès et la gravité des blessures causées par des agents de guerre »
2017 National Defence Authorization Act - A autorisé le DOD à mener des opérations militaires sur le sol américain et à contrôler les civils américains dans des situations d'urgence impliquant des armes de destruction massive, y compris des armes et des matériaux biologiques.
2019 Pandemic and All-Hazards Preparedness and Advancing Innovation Act - Pouvoir fédéral renforcé entre les mains du secrétaire du HHS pendant les urgences de santé publique, fusion des systèmes de santé publique et d'application de la loi, et subordination des gouvernements des États, des tribus, des comtés et des municipalités et des civils américains pour diriger contrôle fédéral.
Loi de 2020 sur les crédits supplémentaires de préparation et de réponse aux coronavirus - Affecté 8,3 milliards de dollars aux services de santé et sociaux, Centers for Disease Control and Prevention, National Institute of Health, National Institute of Allergy and Infectious Diseases, Food and Drug Administration, Small Business Administration, Département d'État et l'Agence américaine pour le développement international, pour la recherche et le développement de vaccins, de thérapies et de diagnostics et d'autres programmes Covid.
Loi de 2020 sur la réponse aux coronavirus d'abord pour les familles. Affecté 3,5 milliards de dollars pour les tests de masse de Covid.
Loi de 2020 sur l'aide, les secours et la sécurité économique des coronavirus (CARES) - Affecté 2,2 billions de dollars pour tuer les petites et moyennes entreprises et promouvoir la dépendance universelle à l'égard du gouvernement fédéral pour les nécessités de base. Affectation de 10 milliards de dollars à «l'opération Warp Speed».
Programme de protection des chèques de paie 2020 et loi sur l'amélioration des soins de santé - Affecté 75 milliards de dollars au Fonds d'urgence pour la santé publique et les services sociaux (financé pour la première fois en 2005), "pour rester disponible jusqu'à ce qu'il soit dépensé, pour prévenir, se préparer et répondre au coronavirus, au niveau national ou international" plus 25 milliards de dollars pour la recherche, le développement et le déploiement des tests Covid-19. Loi de crédits consolidée 2020 – facture de dépenses de 2,3 billions de dollars, dont 900 milliards de dollars pour les programmes Covid.
2021 Orange Book Transparency Act - Loi modifiée sur les brevets en vertu de la Federal Food Drug and Cosmetics Act (21 USC 9)
2022 Consolidated Appropriations Act – Adopté par le Congrès le 15 mars 2022. 1 274 678 000 $ pour le Fonds d'urgence pour la santé publique et les services sociaux (financé pour la première fois en 2005). 780 000 000 $ pour la nouvelle production nationale d'armes biologiques, classées comme « contre-mesures de sécurité » ; 845 000 000 $ pour stocker le stock national stratégique, créé en 1998, contrôlé par le CDC au sein du HHS 42 USC 247d-6b(a) ; 300 000 000 $ « pour se préparer ou répondre à une pandémie de grippe », y compris la construction ou la rénovation financée par le gouvernement fédéral d'installations de fabrication pharmaceutique privées, si le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux estime qu'une telle construction ou rénovation est nécessaire ; 1 000 000 000 $ pour établir l'ARPA-H : Advanced Research Program Agency - Health, pour mener des recherches et le développement d'armes biologiques faussement qualifiées de mesures de santé publique ; 3 880 000 000 $ à l'Agence des États-Unis pour le développement international (US-AID) pour des programmes étiquetés à tort comme des « programmes de santé mondiale », y compris des programmes de vaccination, des programmes de lutte contre le VIH/sida, l'Alliance GAVI [le fanatique du contrôle de la population Bill Gates' Global Alliance for Vaccines and Immunization] et un partenariat multilatéral pour le développement de vaccins, pour, entre autres projets, « des médicaments contraceptifs expérimentaux, des dispositifs et des procédures médicales ».
Ayatollahs verts de la mairie de Grenoble: ils privent les enfants de viande et poisson
Francis Gruzelle Journaliste le 06.07.2022
A Grenoble, il n’y aura plus de viande ni de poisson dans les cantines scolaires à la rentrée de septembre 2022. Car le "maire écolo fou" de Grenoble, qui se prétend désormais vegan, a encore frappé. Après l'autorisation avortée du port du burkini dans les piscines, Eric Piolle, resté trop longtemps sous le brûlant soleil de début juillet, vient d'annoncer un nouveau diktat. Il impose dorénavant les menus végétariens dans toutes les cantines scolaires de Grenoble. Cette ahurissante décision du maire de Grenoble a été confirmée par la magazine Capital dans son édition du 28 juin.
Cette nouvelle décision du maire écolo de Grenoble montre le vrai visage de l'écologie politique en France. Elle reflète un véritable totalitarisme qui vise à imposer un mode de vie et la complaisance, le mot est faible, avec l'islamisme. Un mode de vie préjudiciable à la croissance des écoliers, collégiens et lycéens, avec de possibles séquelles médicales.
Alors que l'année scolaire n'a pas encore touché à sa fin, les ayatollahs verts de la mairie de Grenoble ont déjà rédigé les prochains «menus standards» dans les cantines des écoles de Grenoble. Des menus totalement végétariens dès la rentrée 2022. Le maire de Grenoble justifie et motive sa décision en ces termes : "Notre conscience écologique : la consommation de viande et l’élevage représentent une des premières causes du réchauffement climatique".
La ville dirigée par Eric Piolle revendique être "un laboratoire" pour de l'écologisme politique, avec désormais les enfants pour cobayes. Un mélange de diktats idéologiques imposés aux citoyens et d'islamophobie-gauchisme.
On pensait avoir atteint le fond lorsque la mairie de Grenoble avait autorisé le port du burkini pour les musulmanes dans les piscines. Mais proscrit le short pour les mâles européens. Et bien, non ! Ce n'était qu'un début. Et le préfet n'ayant pas eu le courage de prononcer un internement d'office à l'égard du "maire dément", Eric Piolle vient maintenant de franchir une nouvelle étape, mettant cette en péril la croissance des enfants et leur bonne santé.
Car imposer des menus végétariens dans les cantines scolaires, sans l'aval des enfants concernés, sans l'aval des familles, relève d'une dictature verte. Elle montre le vrai visage de l'écologie politique, un véritable totalitarisme qui vise à imposer un mode de vie. Elle montre aussi la complaisance, le mot est faible, du maire de Grenoble Eric Piolle avec l'islamisme.
D'autres régions de France veillent à sélectionner des éleveurs bio pour servir une viande de qualité dans les assiettes des scolaires. Je participais à un voyage de presse en Charentes du 22 au 25 juin. Les responsables de Charente tourismes nous ont présenté des acteurs des filières agricoles, à l'image de Pierre-Henri Dubois, à Benon, au cœur de l'Aunis, à la ferme du bois des moines, exploitant de vaches laitières et spécialiste de l'ultra frais.
Avec d'autres agriculteurs, il a créé, au cœur des Charentes, la coopérative “Mangeons bio ensemble”. Il transforme lui-même le lait de ses vaches en crèmes dessert, yaourts, et autres produits ultra frais pour ravitailler en priorité le public scolaire et lycéens, les familles, les collectivités. D'autres paysans de cette Charente Maritime élèvent en bio des veaux sous la mère et des moutons pour fournir une viande d'extrême qualité aux cantines scolaires de La Rochelle ou de Royan. Ils répondent à la demande d'élus consciencieux, soucieux du bien être des écoliers, collégiens, lycéens. En somme des élus normaux. L'opposé à la méthode d'Eric Piolle.
En 2022, il vaut mieux être collégien dans les Charentes plutôt qu'à Grenoble.
Question subsidiaire : si les ayatollahs verts deviennent majoritaires en France, notre pays va-t-il être transformé en sous-continent Indien, avec des vaches qui déambulent dans les rues à côté des cyclistes ?
Francis GRUZELLE Journaliste et écrivain Carte de Presse 55411
La crise de l’énergie européenne qui s’annonce va faire le jeu du Kremlin et de Poutine en défaveur de l’Ukraine et des Européens.
le 7 juillet 2022 Alexandre Massaux
Juste avant le début du conflit en Ukraine, j’avais mis en avant plusieurs raisons montrant que Poutine ne craignait pas l’Europe. La dépendance énergétique et les effets néfastes d’une potentielle guerre énergétique en était une. Nous y sommes désormais.
Les sanctions européennes contre la Russie et les contremesures de cette dernière ont débouché sur un affrontement économique sur l’énergie. Néanmoins, un certain nombre d’éléments montrent que la situation en Europe va être difficile à supporter pour les Européens cet hiver : l’approvisionnement en gaz russe est difficilement remplaçable. La crise pourrait amener à un revirement de l’opinion publique se traduisant par la montée de forces politiques antisystèmes et une perte de soutien envers l’Ukraine. Pour Vladimir Poutine et les dirigeants russes, le résultat serait plus qu’avantageux.
Une situation énergétique peu confortable pour l’hiver qui arrive
Depuis quelques semaines, plusieurs voix se sont élevées pour pointer les problèmes de stock d’énergie pour l’hiver prochain. Les dirigeants de EDF, Engie et TotalEnergies appellent en effet les Français à réduire leur consommation d’énergie. Des craintes de coupures sont aussi mises en avant.
Si ces déclarations jouent sur l’alarmisme, il convient de rappeler que 30 % des importations européennes de pétrole proviennent de Russie et 40 % des importations de produits pétroliers émanent de Moscou, selon le Cepii (Centre d’études prospectives et d’informations internationales, rattaché au Premier ministre).
Des alternatives aux hydrocarbures russes sont cherchées, mais montrent des limites comme le laissent entendre les propos d’Emmanuel Macron à Joe Biden lors du G7 : les pays du Golfe seraient déjà proches de leur production maximale.
Dans cette situation, il y a un risque de pénurie cet hiver.
Une possibilité pour éviter cette pénurie serait d’acheter des hydrocarbures indirectement aux Russes par des pays de transit qui serviraient de plateformes. La Russie vend ses hydrocarbures à des pays qui ne l’ont pas sanctionnée, et ces pays les revendent aux Européens, tout en s’assurant un bénéfice. Si une telle situation a lieu, elle assurerait un approvisionnement de l’Europe, mais à un prix très élevé. Sans compter toute l’hypocrisie de ce scénario, car la Russie écoulerait son gaz en Europe et ne porterait pas le coût des sanctions.
La dépendance énergétique européenne à la Russie : ou comment l’Europe s’est neutralisée avant même le début de la guerre
Cette situation est le résultat d’une politique hésitante de la part de l’Union européenne qui a débuté des années avant la crise ukrainienne. L’UE s’est mise dans une situation de dépendance vis-à-vis des hydrocarbures russes sans chercher d’alternatives capables de subvenir aux besoins énergétiques européens comme le nucléaire, ou de sécuriser d’autres fournisseurs.
Parallèlement, la position politique des Européens à l’égard de Moscou a été inaudible, car trop divisée et trop ambiguë.
Le résultat est que le message envoyé au Kremlin par les dirigeants européens manque de clarté et montre l’incapacité de choisir entre leur protecteur américain et le partenaire commercial russe.
Étant donné que Vladimir Poutine raisonne en termes de logique de puissance reposant sur les États et sur la reconstruction d’un État fort en Russie, la posture européenne lui a probablement donné une impression de faiblesse.
Après tout, confier sa sécurité énergétique à un État avec lequel on entretient des relations compliquées n’est pas très judicieux d’un point de vue stratégique.
Le résultat de la crise de l’énergie : vers une montée des populismes en faveur de Poutine En lançant son attaque sur l’Ukraine, il est très probable que Poutine connaissait cette faiblesse et savait que l’Europe se retrouverait dans l’impasse. Soit l’Europe ne réagissait pas, soit elle réagissait en prenant des sanctions. Et elle a chois cette deuxième option.
Le problème étant qu’avec une population épuisée mentalement par le covid et les conséquences économiques des restrictions, l’acceptabilité d’une nouvelle crise par l’opinion publique risque d’être très basse.
Avec une inflation et un prix de l’énergie qui montaient déjà avant la guerre en Ukraine, les problèmes économiques liés à la guerre énergétique pourraient amener un revirement de l’opinion publique sur l’Ukraine.
Le résultat serait une montée en puissance voire une victoire des forces antisystèmes et des partis plus favorables au Kremlin.
Et cette tendance est déjà là. En France, les bons résultats de la France Insoumise et du Rassemblement national représentent la majorité des électeurs. En Bulgarie, le gouvernement pro-européen et pro-OTAN a subi un vote de censure lancé par le parti d’opposition conservateur plus favorable à un partenariat avec la Russie. En Italie, le mouvement 5 étoiles a failli mettre fin au gouvernement d’union nationale suite à la décision du Premier ministre Draghi de livrer des armes à l’Ukraine.
De plus, dans le scénario où certains États serviraient de pays de transit pour le gaz russe, des démocraties illibérales comme la Hongrie ou la Turquie pourraient potentiellement occuper le rôle de facilitateur : Ankara a des infrastructures gazières avec la Russie dans la mer Noire grâce à Blue Stream et Turkish stream.
De plus, si le niveau de vie des Européens baisse du fait des sanctions liées à la Russie, le soutien à Kiev pourrait se refroidir. On le voit déjà : la guerre en Ukraine était un sujet déterminant pour seulement 27 % des Français lors des législatives, alors que les questions relatives à la santé, au pouvoir d’achat, à l’éducation et la sécurité intéressent plus de 60 % des électeurs.
Au final, appauvrir les Européens par des politiques idéalistes et peu réfléchies aussi bien au niveau politique et économique n’aide pas les Ukrainiens. Le seul gagnant pourrait être la Russie de Poutine.
Oui, bon, d'accord, reconnaissons que 8 ans de bombardement d'une région ukrainienne parce qu'elle n'aime pas le pédé qui dirige çà fait un peu longuet, mais faisons remarquer tout de même que personne d'autre ne s'est présenté en 8 ans pour défendre l'Est du pays !! Donc là: Merci Poutine. Mais là où cette guerre a pu montrer la vérité des choses est que... CE SONT TOUS DES PÉDÉS !! Des tapettes qui soutiennent le régime nazional socialiste de Kiev; Et, des chefs d’États qui ont le trou de cul plus grand que leur tête y en a un paquet !!!
Interdiction des moteurs thermiques : l’innovation sacrifiée
Décidément, les politiques ne sont pas doués pour manier l’innovation, et ils devraient se rendre compte que cela ne fait pas partie de leur domaine de compétence.
le 7 juillet 2022 Pierre Allemand
Les politiques n’aiment pas l’innovation. Ils la tolèrent si celle-ci se fait dans des laboratoires agréés, avec marqué « innovation » au-dessus de l’entrée et sur les papiers à en-tête, et avec des subventions décidées en commission et un planning bien défini : janvier, définition des objectifs ; février, rédaction du rapport préliminaire destiné aux politiques ; mars, échanges avec les politiques ; avril, mai, juin… décembre (des années à venir), remise du ou des prototypes et du rapport final aux politiques.
Le lamentable exemple récent de l’interdiction des moteurs thermiques à partir de 2035 nous montre à quel point les politiques
ne comprennent rien à l’innovation et l’ont en horreur, refusent obstinément de changer de comportement sur le sujet, sont capables de dépenser des sommes faramineuses pour une danseuse à haut risque mais qui leur plaît, prennent des décisions qui mettent des dizaines de milliers de personnes au chômage par pure idéologie.
L’innovation et le marché automobile européen
L’innovation désigne « l’introduction sur le marché d’un produit ou d’un procédé nouveau ou significativement amélioré par rapport à ceux précédemment élaborés. Deux types d’innovation sont distingués : les innovations de produits (biens ou services) et de procédés (incluant les innovations d’organisation et de marketing). »
En pratique, la véritable innovation conduit à des situations imprévues qui sortent systématiquement de ce qui avait été (soigneusement) planifié. C’est la raison principale pour laquelle finalement, les politiques n’aiment pas l’innovation.
Choisir l’innovation consiste à se lancer dans l’inconnu : ni la planification, ni le dogme ne peuvent renseigner sur ce qu’elle sera. De ce fait, elle peut apparaître comme très risquée. C’est pour cela que les politiques ne veulent pas la mettre en pratique.
Mais par ailleurs, lorsqu’on présente aux politiques une « révolution » qui coche positivement toutes les cases d’un problème à résoudre, ils l’acceptent en général avec enthousiasme car le côté « risque » leur apparait résolu, et ils ouvrent en grand le portefeuille des citoyens.
Prenons l’exemple de l’hydrogène.
Le produit semble bien résoudre le problème de l’intermittence de l’éolien et du solaire. Il résout le problème de l’émission de gaz carbonique (son oxydation ne rejette que de la vapeur d’eau). Et il permet de remplacer les batteries au lithium, lourdes et chères, par un dispositif génial : la pile à combustible.
L’innovation « hydrogène », vue par les politiques, a donc tout juste.
Mais la question qui se pose est la suivante : pourquoi un produit aussi génial n’est-il pas déjà utilisé depuis longtemps s’il présente vraiment tous les avantages décrits ?
Et la réponse est : peut-être que ces avantages sont contrebalancés par des inconvénients qui n’ont jamais été pris sérieusement en compte…
L’Europe représente un marché gigantesque au niveau mondial pour les déplacements individuels routiers. Pour cette raison, elle compte de nombreuses entreprises d’importance mondiale qui ont investi des milliers de milliards d’euros dans des usines qui servent ce marché. Remplacer en moins de 15 ans la technologie automobile de base (le moteur thermique) par une autre (électrique) représente un pari d’une audace réellement suicidaire qu’il semble démontrer que les motivations des décideurs sont purement dogmatiques. Ce remplacement va mettre des dizaines de milliers d’ouvriers de l’automobile sur le carreau, et il ne faut pas compter sur la bonne santé de l’industrie actuelle, déjà traumatisée par un certain nombre de contraintes environnementales, pour assurer l’avenir de ces victimes du « progrès ».
Évidemment, les lobbies écolos ont été à la manœuvre à Bruxelles pour convaincre suffisamment de députés européens afin que ces fatales décisions soient énoncées et mises en œuvre. Ceux qui doivent d’ailleurs bien rigoler, ce sont les non-Européens dans le monde, et en particulier les Chinois qui voient se concrétiser un de leurs rêves les plus fous : un nouveau marché à prendre, de la taille de l’Europe, avec leurs voitures électriques déjà opérationnelles ainsi qu’avec les composants nécessaires pour les quelques véhicules qui continueront peut-être à être fabriqués en Europe. Pour paraphraser la CGT : il s’agit d’une véritable casse industrielle organisée.
Comment résoudre vraiment le problème
Dans un monde raisonnable qui voudrait résoudre le problème important des émissions de gaz à effet de serre, il aurait été judicieux de réfléchir plusieurs années avant de prendre la décision que l’on prend normalement en dernier : celle du planning.
Les alternatives au problème des émissions de gaz carbonique par les moteurs thermiques n’ont même pas été prises en compte. Voici, schématiquement, comment on peut présenter le problème à résoudre :
- voir schéma sur site -
Schéma du problème posé aux députés européens
Dans le schéma ci-dessus, le problème posé consiste à interrompre la chaîne qui emmène dans l’air le gaz carbonique issu du moteur thermique. Nos députés ont choisi de résoudre le problème en supprimant tout simplement le moteur thermique, ce qui montre qu’ils sont incapables d’envisager des solutions qui n’apparaissent pas dans le schéma.
Les autres voies possibles D’autres voies existent pourtant pour résoudre le problème.
Par exemple, en alimentant le moteur thermique avec un carburant qui a pris son gaz carbonique dans l’air environnant, afin de soustraire à l’air autant de gaz carbonique que celui qui est émis, et d’arriver ainsi à la situation dite zéro émission !
Comment faire ? tout simplement en fabriquant un carburant synthétique qui va chercher son carbone dans l’air. Ou bien en utilisant un carburant issu non pas du pétrole, mais synthétisé par des plantes qui puisent, elles aussi, leur carbone dans l’air.
C’est ce qu’a fait remarquer le ministre des Finances allemand Christian Linder qui a déclaré, au sujet de la décision d’interdire les moteurs thermiques à partir de 2035 que « Cette mesure était mauvaise et que le gouvernement allemand n’acceptera pas de se conformer à cette décision ».
Cette déclaration, qui montre que la coalition gouvernementale allemande est en train de se déchirer et risque d’éclater, ne restera probablement pas sans suite. En effet, pour que la décision des députés européens soit réellement appliquée un jour, il faut que chaque gouvernement européen donne son accord. Or, il apparaît que la position de l’Allemagne risque bien de faire tache d’huile et encourage les oppositions au projet dans d’autres pays d’Europe.
Qu’est-ce qu’on y gagne ?
Lorsqu’une instance de gouvernement prend une décision, il est de bon ton qu’elle explique à ses administrés quels sont les avantages que cette décision leur apportera. (Pour les inconvénients, la presse s’en charge en général). Comme apparemment nous assistons à un silence général, aussi bien de la part des instances qui en sont normalement chargées que des lobbies comme les ONG environnementalistes qui ne sont habituellement pas en reste pour commenter les décisions, je vais me livrer à un petit calcul fondé sur les chiffres que nous procure le GIEC et qui concerne les prévisions de réchauffement à venir.
Le GIEC nous annonce des hausses de températures à venir de 1,4 à 4,8 degrés en 2100 suivant les scénarios, le scénario à 4,8 degrés étant considéré d’ailleurs comme hautement improbable.
Ces scénarios sont représentés dans le graphique ci-dessous :
Pour rester dans une hypothèse réaliste, on peut considérer le scénario médian SSP2-4.5. Dans cette hypothèse, l’anomalie de température moyenne du globe évolue de +1,3 degré en 2022 à +2,8 degrés en 2100, soit 1,5 degré en 78 ans ou encore 0,0192 degré par an.
Les transports routiers représentent le quart des émissions de gaz à effet de serre en Europe (référence), et le gaz carbonique émis par les voitures représente 60,6 % de ce total (référence), soit 25 % x 60,6% = 15 % du total du gaz carbonique émis par l’Europe.
En admettant une relation linéaire entre l’augmentation de température, le temps, et le gaz carbonique (voir, sur le graphique, la quasi-linéarité de la courbe SSP-2-4.5 entre 2022 et 2100) l’interdiction des moteurs thermiques à partir de 2035, soit pendant 65 ans, améliorera donc la situation prévue de :
15 % x 0,0192 x 65 / 78 = 0,0024 degré par an, soit encore -0,156 degré en… 2100.
On pourrait se demander si l’amélioration consistant à atteindre à la fin du siècle une température moyenne de 0,156 degré plus basse constitue une performance telle que cela justifie la mise au chômage de quelques dizaines de milliers d’ouvriers de l’automobile. Et aussi si cette performance aura un effet d’entraînement tel dans le monde, que les plus gros émetteurs de gaz carbonique ne pourront que s’incliner devant ce magnifique résultat et s’empresser d’imiter l’Europe. Personnellement, j’ai cependant certains doutes…
Chacun son métier et les vaches seront bien gardées
Une conclusion évidente s’impose : le problème créé vient du fait que nos députés ont élargi leur champ de décision vers un domaine qui sortait de leurs compétences.
Dans le domaine de la gouvernance comme dans de nombreux autres domaines, chacun doit s’efforcer de rester à sa place, et exercer ses talents en fonction de ses aptitudes. Si les députés veulent améliorer les choses, et c’est leur devoir, il est important qu’ils réalisent par exemple que l’avenir n’est jamais celui qu’on imagine. De ce fait, lorsqu’on est député européen et qu’on légifère sur le domaine de l’innovation, on a le devoir d’améliorer le cadre dans lequel peut s’épanouir cette innovation, et on ne doit jamais essayer de la forcer en décrivant l’avenir sans tenir compte des changements qui apparaîtront peut-être bien entre-temps. En bouclant l’avenir au moyen d’une interdiction, les députés ferment la porte à un domaine important qui pourrait comporter la solution à leur problème.
Par ailleurs, on peut aussi s’interroger sur les raisons du choix de l’Europe de commencer par réduire les émissions de gaz carbonique en s’attaquant aux voitures individuelles qui ne représentent, nous l’avons vu, que 15 % des émissions totales européennes de gaz carbonique.
Décidément, les politiques ne sont pas doués pour manier l’innovation, et ils devraient se rendre compte que cela ne fait pas partie de leur domaine de compétence. Ils devraient également essayer de ne pas se laisser entraîner par des lobbies dont la motivation première n’est probablement pas le bien-être de la population. Je veux parler, évidemment du lobby des ONG environnementalistes.
La production humaine, animale ou industrielle de gaz carbonique NE REPRÉSENTE RIEN au niveau des chaleurs émises qui se diluent dans l'atmosphère. Mais, vous l'avez compris depuis longtemps: les putains de ministres, chefs d’États et journalistes NE SONT PAS DES SCIENTIFIQUES ! mais parlent de concert que... la mer va monter !! et que si de la glace font elle donnera un volume en eau supérieur au volume de glace !! et que les virus (poussières) passent à l'attaque et ils proposent donc un vaccin anti-poussières !!! Ce sont bien tous les mêmes enculés du 11 Septembre qui parlaient d'avions à N-Y alors qu'aucun des 8 millions d'habitants de New-York n'a vu d'avion !!
ELISABETH BORNE ANNONCE QUE L'ETAT SOUHAITE POSSÉDER 100 % DU CAPITAL D'EDF
par PAUL LAURENT 06/07/2022
L’État Français possède 83,88 % du capital d'EDF.
L’Etat Français, actionnaire principal d’EDF, souhaite « détenir 100 % du capital d'EDF », a annoncé la Première ministre Elisabeth Borne lors de son discours de politique générale à l’Assemblée nationale mercredi 6 juillet 2022.
Contrôler la production d’électricité
Pour « gagner la bataille de l'énergie et de la production », la Première ministre a indiqué que la France devait « prendre des décisions fortes, radicales ». C’est ainsi que lors de son discours de politique générale devant l’Assemblée nationale, le 6 juillet 2022, Elisabeth Borne a indiqué le souhait du gouvernement de « détenir 100% du capital d'EDF » pour arriver à cet objectif. L’Etat Français est déjà l’actionnaire principal du groupe énergétique français avec 83,88 % des actions.
Ainsi l’Etat devra racheter 12,86 % du capital aux actionnaires institutionnels, 1,91 % aux individuels et 1,32 % aux salariés du groupe. Selon la Première ministre, cette renationalisation d’EDF permettra au groupe de « mener des projets ambitieux et indispensables pour notre avenir énergétique ». En effet, face aux besoins grandissant d’électricité en France, l’Etat souhaite reprendre la « pleine maîtrise de la production d'électricité et de sa performance ».
Vers une énergie décarbonée
Rappelant son soutien au nucléaire, le gouvernement souhaite redonner une souveraineté à la France en matière d’électricité. « La conversion écologique passe par le nucléaire, une énergie décarbonée et souveraine », a déclaré la Première ministre devant les députés. L’objectif du gouvernement est clair : « être la première grande nation à sortir des énergies fossiles », a martelé Elisabeth Borne.
Lors de son déplacement à Belfort en février 2022, le Chef de l’Etat, Emmanuel Macron, avait annoncé vouloir construire de nouveaux réacteurs nucléaires en France pour faire face aux défis énergétiques auxquels la France est confrontée. Pour arriver à cet objectif, « l'État prendra ses responsabilités pour assurer la capacité de financement d'EDF à court terme et à moyen terme », avait alors annoncé Emmanuel Macron. Après l’annonce d’Elisabeth Borne à l’Assemblée nationale, l’action EDF a bondi de 5 % à la Bourse de Paris.
A première vue c'est une bonne chose face aux crapules de Bruxelles qui achètent de l'électricité françaises et nucléaire pas chère oui mais, entre en jeu une merde indécrottable ! la décarbonation ! La plus tarte des idées était une MERDE et s'en régalent !! Y a même pas UN scientifique au ministère des tronches électriques pour expliquer ce qu'est le gaz carbonique !! (les ministres ont arrêté les cours au CM1 !).
ULTRA-RICHES FRANÇAIS : LEUR FORTUNE AUGMENTE ET DÉPASSE LES 1.000 MILLIARDS
par PAOLO GAROSCIO 07/07/2022
Les 5 familles les plus riches de France pèsent 406 milliards d'euros.
On peut en être certains : ce ne sont pas eux qui ont du mal à joindre les deux bouts, à partir en vacances ou à faire le plein d’essence pour leurs voitures de luxe. Les ultra-riches français sont, au contraire, toujours plus riches, selon le magazine Challenges. Leur fortune, après avoir explosé durant la pandémie, a continué d’augmenter durant l’année 2021 pour atteindre un seuil historique. 500 personnes qui pèsent 1.000 milliards d’euros
Le nouveau classement des 500 plus grandes fortunes françaises, publié par Challenges le 6 juillet 2022, montre une nouvelle fois que les plus riches ne craignent pas la crise. Au contraire : le magazine annonce que la fortune cumulée des 500 plus riches de France a dépassé le seuil historique des 1.000 milliards d’euros. Du jamais vu, souligne Challenges, depuis que le magazine établit ce classement, soit depuis 27 ans.
2021 n’aura toutefois pas été autant une aubaine que 2020 : en pleine pandémie, alors que les Français se retrouvaient contraints de rester chez eux dans des appartements parfois trop petits et craignaient de perdre leur emploi ou leur petit commerce, les 500 plus grosses fortunes de France avaient vu leur richesse exploser de 30 %, rappelle le magazine. Un succès qu’elles n’auront pas répété.
Pour autant, leur richesse a continué d’augmenter : elle est en hausse de 5 % sur un an, en phase avec la croissance du PIB de la France (6,8 %). Et c’est ainsi qu’en ne prenant que la fortune estimée du Top500 des plus grandes fortunes de France, Challenges atteint le total de plus de 1.000 milliards d’euros. Soit une moyenne de 2 milliards d’euros par membre du classement.
La fortune réelle est encore plus élevée
Mais attention, le classement de Challenges ne prend en compte que… « l’ensemble des actifs professionnels, cotés et/ou non coté », précise le magazine dans son article. De fait, la réelle fortune de ces 500 les plus riches est bien supérieure : les tableaux et oeuvres d’art, les biens immobiliers, les voitures de luxe… rien de tout ça n’est compté. Or on sait que les plus riches des plus riches sont tous des collectionneurs d’art assidus. Sans compter leur patrimoine immobilier...
Bernard Arnault, le plus riche des riches français, dispose notamment d’un hôtel particulier de 2.000 mètres carrés dans le 7e arrondissement de Paris acheté en 2005 pour 25 millions d’euros. Or, les prix de l’immobilier à Paris depuis cette année-là ont au minimum doublé puisqu’en 2004 la moyenne des 5.000 euros le mètre carré n’avait pas été franchie. Cet hôtel particulier peut donc facilement être estimé à plus de 50 millions d’euros.
Le Top5 des plus riches de France
La première place du classement, sans surprise, est détenue par Bernard Arnault et sa famille. Leur fortune est estimée par Challenges à 149 milliards d’euros, soit plus de 6 fois plus qu’en 2007 (23 milliards).
Suivent Alain et Gérard Wertheimer et leur famille, qui détienne Chanel, avec 80 milliards, la famille Hermès avec 78,7 milliards, François Bettencourt Meyers et sa famille avec 62,4 milliards et Rodolphe Saadé et sa famille avec 36 milliards.
Soit une fortune cumulée de 406 milliards pour ces cinq familles seulement, 40% de la fortune total des 500 plus grosses fortunes de France.
Aujourd'hui c'est tout le monde qui devrait l'être, mais les riches et les qui le sera sont choisis. 500 euros par jour pour une infirmière au vaccinodrome !! 5000 euros par tête de pipe pour le docteur qui soigne un 'diagnostiqué cocovide' ! et 5000 euros aussi pour le directos of clinicum hôpitaloum ! Voyez, c'est facile d'en faire ! Puis, rassurez-vous, les cadavres sont brûlés au four crématoire pour éviter l'autopsie ! Pas belle la vie ?
La population vaccinée représente 86 % des décès de Covid-19 au Canada, mais le gouvernement continue de pousser les rappels
RépondreSupprimerMardi 05 juillet 2022
par : Cassie B.
(Natural News) Le Canada est connu pour avoir certains des mandats de vaccination contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) les plus draconiens au monde, le premier ministre Justin Trudeau accusant ce qu'il a appelé des « foules anti-vaxxer » d'avoir propagé la maladie dans le pays et les contrevenants aux mandats de vaccination risquent de lourdes amendes.
Maintenant, la décision de forcer le coup à tant de Canadiens revient le hanter alors que les statistiques montrent que les Canadiens vaccinés ont représenté environ 9 décès de Covid sur 10 au Canada au cours du mois dernier, 80 % de ces décès survenant chez des personnes. qui ont été triplement vaccinés.
Les données peuvent être difficiles à analyser, car le gouvernement canadien ne rapporte les données épidémiologiques que de manière sporadique et imprévisible en utilisant des délais que de nombreux observateurs soupçonnent d'être choisis pour masquer cette tendance choquante. Cependant, l'analyse d'Expose-News a révélé que les hospitalisations et les décès dans le pays étaient en grande partie composés de ceux qui avaient été piquées, en particulier ceux qui avaient également retroussé leur manche pour les rappels poussés sur la population.
Au cours d'une période de cinq semaines, du 1er mai au 5 juin, le Canada a enregistré 7 625 hospitalisations liées au Covid-19. 6 560 de ces personnes ont été vaccinées, dont 4 590 ont été triplement vaccinées. Selon les calculs de la publication, la population vaccinée représentait 86 % des hospitalisations, dont 70 % parmi les personnes triplement vaccinées. La population non vaccinée, quant à elle, ne représentait que 14% des hospitalisations.
L'effet est très similaire en ce qui concerne les décès de Covid-19. Au cours de la même période, 1 707 décès de Covid-19 ont été enregistrés au Canada, les vaccinés représentant 1 472 de ces décès. La répartition était de 41 décès chez les personnes partiellement vaccinées, de 318 décès chez les Canadiens doublement vaccinés et de 1 113 décès chez les triples piqûres.
En pourcentage, cela signifie que les personnes vaccinées ont représenté 86 % des décès de Covid-19 au Canada au cours de la période étudiée, dont 76 % ont été triplement piquées. La population non vaccinée, quant à elle, ne représentait que 14% des décès liés à Covid dans le pays.
Le Canada continue d'imposer des rappels au public malgré un taux de mortalité préoccupant parmi les vaccinés
La campagne de rappel de masse du gouvernement canadien fait rage et la dissimulation des données se poursuit malgré l'analyse montrant que 9 cas sur 10, les hospitalisations et les décès dus au COVID-19 au Canada faisaient partie de la population vaccinée du 1er mai au 5 juin.
Au 1er juin, environ 40 % des adultes au Canada qui avaient reçu deux doses de vaccins COVID-19 n'étaient pas revenus pour recevoir un rappel, et les responsables fédéraux de la santé ont lancé un appel au public pour qu'il se tienne au courant de leurs vaccins et préparez-vous à une résurgence à venir alors qu'ils mettent en garde contre des variantes plus contagieuses et évasives circulant dans le pays.
RépondreSupprimerLe ministre de la Santé Jean-Yves Duclos est même allé jusqu'à dire lors d'un briefing que les personnes ayant reçu le premier rappel devraient savoir si elles sont éligibles pour en recevoir un deuxième ou un troisième. Il a noté que l'immunité que les Canadiens ont pu recevoir de deux doses l'année dernière a maintenant diminué, et ceux qui ont été infectés font toujours face à une forte probabilité de réinfection.
Trudeau, qui prétend être triple vacciné, a été testé positif à la maladie à deux reprises. À l'occasion la plus récente, début juin, il a tweeté qu'il se sentait bien parce qu'il avait reçu ses injections. Bien sûr, c'est impossible à prouver, et il y a d'innombrables personnes dans le monde qui ont connu des cas très bénins de COVID bien qu'elles n'aient jamais été vaccinées. S'il est vrai qu'il est triple vacciné, cependant, il devrait s'estimer chanceux de ne pas avoir été hospitalisé ou décédé comme tant de ses concitoyens.
Les sources de cet article incluent :
Expose-News.com
VancouverSun.com
https://www.naturalnews.com/2022-07-05-vaccinated-covid-deaths-canada-government-boosters.html
Maladie cérébrale terrible et mortelle liée aux vaccins COVID
RépondreSupprimermardi 05 juillet 2022
par : Rédacteurs en chef
(Natural News) Parmi les nombreux effets néfastes des vaccins COVID, cette maladie du cerveau est la plus effrayante.
(Article du Dr Joel S. Hirschhorn republié de TheBlueStateConservative.com)
Si vous êtes un penseur critique qui apprécie de dire la vérité sur les vaccins COVID, vous devriez être profondément préoccupé par le fait qu'il existe des données indiquant que les vaccins peuvent produire l'une des maladies les plus mortelles connues de la médecine.
La maladie est toujours mortelle. Normalement, seulement environ un millier d'Américains en meurent chaque année.
Maintenant, qui sait ? Le gouvernement ne travaille pas dur pour suivre la maladie de Creutzfeldt-Jakob (CID). Elle est connue sous le nom de maladie à prions.
Selon la Mayo Clinic, la MCJ est un trouble cérébral dégénératif qui conduit à la démence et, finalement, à la mort. La MCJ est une maladie mortelle rare causée par une protéine anormale du cerveau appelée prion.
Il y a quelques années, une forme de cette maladie était connue sous le nom de maladie de la vache folle.
Il ne s'agit pas seulement de contracter cette maladie mortelle, mais plutôt que les vaccins COVID qui peuvent la provoquer doivent être considérés comme incroyablement dangereux à bien des égards.
Nouvelle recherche
Les médias grand public ont ignoré des recherches vraiment étonnantes.
Une récente préimpression française sur la vaccination contre la MCJ et la COVID a indiqué que le vaccin contre la COVID pourrait avoir contribué à l'émergence d'un nouveau type de maladie sporadique de la MCJ qui est beaucoup plus agressive et rapide dans la progression de la maladie par rapport à la MCJ traditionnelle.
Les Français ont découvert que quelques jours après avoir reçu une première ou une deuxième dose de vaccins Pfizer ou Moderna COVID, les patients avaient contracté la maladie.
Les prions se produisent naturellement dans le cerveau et sont généralement inoffensifs, mais lorsqu'ils deviennent malades ou mal repliés, ils affectent les prions à proximité pour qu'ils se déforment également, entraînant la détérioration des tissus cérébraux et la mort.
RépondreSupprimerPour être clair, la maladie est incurable car une fois qu'un prion est infecté, il continuera à se propager à d'autres prions sans traitement capable d'arrêter sa progression.
La majorité des personnes atteintes de MCJ ont une MCJ sporadique; ils sont infectés sans raison apparente. Cependant, de petits sous-ensembles de personnes sont diagnostiqués en raison de l'héritage.
La MCJ sporadique, bien que se produisant au hasard, a été liée à la consommation de viande qui a été infectée par des prions malades, comme les individus qui ingèrent du bœuf d'une vache qui a été infectée.
Bien que la variante Omicron de COVID ne porte pas de région de prion dans sa protéine de pointe, la première variante de Wuhan COVID-19 a une région de prion sur sa protéine de pointe. Une étude américaine indique que la zone prion est capable d'interagir avec les cellules humaines.
Par conséquent, lorsque les informations sur le gène de la protéine de pointe de la variante de Wuhan ont été transformées en un vaccin dans le cadre des vaccins à ARNm et à adénovirus, la région du prion a également été incorporée.
Dans le cadre du processus cellulaire naturel, une fois l'ARNm incorporé dans les cellules, la cellule transformera les instructions de l'ARNm en une protéine de pointe COVID, incitant les cellules à croire qu'elle a été infectée afin qu'elles créent une mémoire immunologique contre un composant du virus.
Cependant, le processus biologique de traduction des informations d'ARNm en protéines n'est pas parfait et à l'abri des erreurs.
Une étude américaine a émis l'hypothèse qu'une protéine de pointe mal repliée pourrait à son tour créer une région de prion mal repliée qui pourrait être capable d'interagir avec des prions sains pour causer des dommages, conduisant à la maladie de la MCJ.
Voici la grande nouvelle. Une étude évaluée par des pairs en Turquie (pdf) et la prépublication française ont identifié des cas soudains de MCJ apparaissant après avoir reçu les vaccins Pfizer, Moderna et AstraZeneca, suggérant des liens entre se faire vacciner et être infecté.
L'étude française a trouvé une apparition des symptômes dans les 11,38 jours suivant la vaccination tandis que l'étude de cas en Turquie a trouvé des symptômes apparaissant 1 jour après la vaccination. Les 26 patients français atteints de la maladie sont décédés. Parmi eux, 8 d'entre eux conduisent à une mort subite (2,5 mois) »,
En quelques semaines, ont relevé les chercheurs français, plus de 50 cas d'émergence quasi spontanée de la maladie de Creutzfeldt-Jakob sont apparus en France et en Europe très peu de temps après l'injection de la première ou de la seconde dose des vaccins Pfizer, Moderna ou AstraZeneca.
RépondreSupprimerCas américains
Un rapport de cas aux États-Unis en mars a mis en évidence la bataille de Cheryl Cohen, 64 ans, contre la MCJ, qui s’est développée quelques jours après sa deuxième dose du vaccin COVID de Pfizer.
Le rapport indiquait :
"Ici, nous mettons en évidence le cas d'une femme de 64 ans qui présente une perte de mémoire en déclin rapide, des changements de comportement, des maux de tête et des troubles de la marche environ une semaine après l'administration de la deuxième dose du nouvel acide ribonucléique messager Pfizer-BioNTech (ARNm ) Vaccin contre le covid.
"Après une enquête approfondie, des preuves concluantes ont identifié le diagnostic mortel de la maladie de Creutzfeldt-Jakob sporadique."
La fille de Cohen, Gianni, a déclaré que la régression de sa mère était "époustouflante, déroutante et vraiment déchirante".
Elle est passée de la capacité de travailler et de faire des activités quotidiennes normales à l'incapacité de marcher, de parler ou de contrôler les mouvements de son corps, a déclaré Gianni. Cohen avait l'impression que sa tête "allait exploser" et est décédée dans les trois mois suivant la réception de sa deuxième dose de Pfizer.
Son médecin a dit :
"Ce cas identifie les événements indésirables potentiels qui pourraient survenir avec l'administration du nouveau vaccin COVID-19. De plus, les cliniciens doivent tenir compte des maladies neurodégénératives telles que la maladie à prion (par exemple, la maladie de Creutzfeldt-Jakob sporadique), l'encéphalite auto-immune, l'infection, les crises non épileptiques, les troubles métaboliques toxiques, etc. dans leurs diagnostics différentiels lorsqu'un patient présente une démence à évolution rapide. , en particulier dans le cadre d'une vaccination récente.
"Bien qu'il n'existe actuellement aucun remède contre la maladie de Creutzfeldt-Jakob sporadique (MCJs), un diagnostic précoce est crucial pour éviter l'administration inutile de médicaments empiriques en cas de suspicion de troubles psychologiques ou neurologiques."
"En outre, le suivi des événements indésirables pourrait potentiellement conduire à une caractérisation et une compréhension plus poussées du nouveau vaccin à acide nucléique ribonucléique messager COVID-19 (ARNm) ainsi que de l'étiologie de la sMCJ."
"Plus important encore, la reconnaissance des effets indésirables fournit aux individus des informations vitales pour prendre une décision plus éclairée concernant leur santé."
Jeffrey Beauchine a déclaré que sa mère, Carol, savait que sa maladie de Creutzfeldt-Jakob était liée au tir de Moderna. Regarder sa mort était comme "quelque chose que vous voyez dans un film", a-t-il déclaré.
Beauchine a déclaré que sa mère avait reçu sa première dose de Moderna le 16 février 2021 et n'avait signalé aucune plainte. Après avoir reçu la deuxième dose le 17 mars, Carol a immédiatement déclaré qu'elle "se sentait différente".
RépondreSupprimerLes symptômes de Carol ont commencé par un engourdissement qui s'est propagé du bras dans lequel elle a reçu son injection à tout le côté gauche de son corps.
Elle s'est plainte que quelque chose n'allait pas avec son cerveau, ne pouvait pas assembler ses pensées ou donner un sens aux choses, a développé une double vision et la cécité et a commencé à avoir des hallucinations.
Les médecins ont d'abord pensé que Carol avait subi un accident vasculaire cérébral ou de l'anxiété. Des scans ont montré plus tard qu'il y avait des anomalies avec son cervelet.
L'état de Carol a progressé rapidement et on lui a finalement diagnostiqué une MCJ et on lui a donné des jours à vivre. Elle est décédée quelques mois après avoir reçu sa deuxième dose de Moderna.
Les médecins de Carol ont déposé un rapport auprès du Vaccine Adverse Event Reporting System du CDC (VAERS I.D. 2180699).
À ce jour, le CDC n'a pas contacté la famille malgré une autopsie confirmant que sa mort a été causée par la MCJ – une condition qu'elle n'avait pas avant de recevoir son vaccin COVID.
Richard Sprague a déclaré que sa femme, Jennifer, avait développé la MCJ après le tir de Pfizer COVID et était décédée dans les cinq mois suivant la deuxième dose.
Jennifer a reçu la première dose de Pfizer le 29 août 2021 et sa deuxième dose le 21 septembre 2021. Bien que son mari ne soit toujours pas vacciné, Jennifer devait se faire vacciner dans le cadre de son emploi.
Quatre jours après la deuxième dose, Jennifer a vécu son premier épisode d'un "événement étrange et soudain qu'elle ne pouvait pas expliquer".
Jennifer a commencé à avoir plus d'épisodes et sa main et son côté gauche ont commencé à trembler. Le 13 octobre 2021, Jennifer est retournée chez le médecin, qui lui a prescrit Xanax pour l'anxiété.
La maladie de Jennifer a progressé rapidement jusqu'à ce qu'elle soit incapable de s'asseoir et de marcher de façon autonome. Les scans ont confirmé que Jennifer avait des changements importants sur le côté droit de son cerveau. Une nouvelle équipe médicale a effectué un onglet vertébral et a confirmé que Jennifer avait la MCJ. À ce moment-là, Jennifer était incapable de sortir du lit.
« Votre cerveau est en train de disparaître. C'est fou », a déclaré Sprague. "Vous êtes dans ce corps en parfaite santé et votre cerveau meurt en quelques mois."
Après que Jennifer ait reçu un diagnostic de MCJ le 12 février, sa compagnie d'assurance a déclaré qu'elle ne paierait plus ses soins et Sprague a été informé que sa femme ne se rétablirait pas.
Jennifer est décédée le 21 février, cinq mois après avoir reçu sa deuxième dose de Pfizer.
Selon les dernières données du VAERS, 56 cas de MCJ d'apparition rapide ont été signalés à la suite des vaccins COVID-19 depuis le 14 décembre 2021.
RépondreSupprimerHistoriquement, il a été démontré que le VAERS ne signale que 1 % des effets indésirables réels des vaccins.
Et de nombreux décès liés au vaccin peuvent avoir été la MCJ et ne pas avoir été diagnostiqués car il faut beaucoup d'efforts pour confirmer la MCJ.
By Dr. Joel S. Hirschhorn
Read more at: TheBlueStateConservative.com
https://www.naturalnews.com/2022-07-05-fatal-brain-disease-linked-to-covid-vaccines.html
Coup de théâtre en Uruguay : la Justice donne 48 heures à Pfizer pour dévoiler le contenu chimique de son vaccin anti-Covid
RépondreSupprimerBy Cheikh Dieng
5 juillet 2022
La Justice uruguayenne a exigé ce 04 juillet que les termes des contrats signés avec Pfizer soient rendus publics sous 48 heures et que le laboratoire américain fournisse les composantes chimiques de son vaccin
Les ennuis commencent pour Pfizer en Amérique Latine. Alors qu’une nouvelle vague Covid est annoncée dans presque tous les pays d’Europe, le géant américain risque gros en Amérique du Sud où la justice d’un pays exige qu’il dévoile le contenu de son vaccin. C’est du moins l’information que notre média a obtenue ce lundi de plusieurs sources fiables.
En effet, d’après le média Telesur, la justice uruguayenne a exigé lundi 04 juillet que le gouvernement de ce pays dévoile les contrats signés avec le géant pharmaceutique américain. Selon les informations obtenues par ce média, la décision du juge Alejandro Recarey s’explique par une plainte déposée par des parents qui demandent toute transparence avant que leurs enfants ne soient vaccinés.
“Le magistrat demande à connaître les termes de la négociation et s’il existe des clauses d’indemnité ou d’impunité. Au même moment, le décret exige que soient divulguées les informations sur la composition biochimique des vaccins contre le Coronavirus”, rapporte Telesur.
L’information a été confirmée par le média uruguayen, M24.com.uy. D’après cette source, ce mercredi 06 juillet à 9H00, les autorités sanitaires du pays sont convoqués pour s’expliquer sur les termes des contrats signés avec Pfizer, mais également sur le contenu du vaccin qui sera bientôt administré aux enfants de ce pays.
Il faut dire que si la justice venait à dévoiler les termes des accords signés avec Pfizer, ce serait un coup dur pour le laboratoire américain qui refuse catégoriquement de fournir quelconque information sur ses vaccins. D’ailleurs, c’est l’une des conditions qu’il impose aux Etats.
En tout cas, à peine révélée, l’affaire commence déjà à faire grand bruit sur les réseaux sociaux.
URUGUAY : Le juge a ordonné au gouvernement et à Pfizer de présenter toutes les informations sur les vaccins contre le covid-19 dans les 48 heures.
La convocation s’inscrit dans une mesure de protection des enfants pour suspendre l💉 https://t.co/glGEfY9Xgh
— Chantal Attia (@chantalattia) July 3, 2022
Uruguay
Le juge a exhorté le gouvernement et Pfizer à soumettre toutes les informations sur les vaccins COVID-19 dans les 48 heures. https://t.co/w3vM0R9Klo
— Pm Del (@pmdel54) July 3, 2022
https://lecourrier-du-soir.com/coup-de-theatre-en-uruguay-la-justice-donne-48-heures-a-pfizer-pour-devoiler-le-contenu-chimique-de-son-vaccin-anti-covid/
SupprimerFaut dire que depuis plus de 2 ans qu'est administrée l'expérimentation génique d'essais faite directement sur les êtres humains pour sauver les rats de laboratoire d'une mort certaine, aucun papelard (appelée 'posologie') n'accompagne les flacons de poison !!
Et ce, malgré que ce soit OBLIGATOIRE il n'y a AUCUNE posologie !!
Heureusement, nos scientifiques en les personnes de docteur Carrie Madej et Astrid Stückelberger ont examiné le contenu de flacons et y ont découvert qu'ils se composaient de 95 à 99 % de nano-particules d'oxyde de graphène !!! poison mortel violent !!
San Diego perd 22 % de ses forces de police en raison de mandats Vax
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 06 JUIL 2022 - 14:30
San Diego connaît le plus grand exode de policiers de la ville depuis 2009 et la majorité d'entre eux démissionnent en raison de l'obsession continue de la ville pour les mandats de vaccination contre les covid.
La décision la plus intelligente que les habitants du comté de Los Angeles aient jamais prise a peut-être été d'élire le shérif Alex Villanueva, qui a refusé d'appliquer des mandats vax inconstitutionnels. La décision leur a probablement évité de perdre un quart ou plus de leurs agents chargés de l'application des lois au sein du département du shérif.
Comparez cela avec le LAPD, qui n'a pas été aussi chanceux. Les agents ont démissionné en masse ou ont été licenciés, avec plus de 2200 employés refusant de se conformer. Cette situation s'est répétée dans toute la Californie, et San Diego est la dernière région à subir des pertes considérables de LEO sur les mandats vax.
Plus de 230 policiers de San Diego ont quitté leur emploi dans la ville au cours du seul exercice 2022 (252 adjoints assermentés en 2021), totalisant environ 22% de tous les adjoints en service actif.
Les responsables de la ville se démènent pour augmenter les incitations à attirer de nouveaux officiers dans les rangs, y compris l'approbation d'une augmentation de salaire de 10%, mais beaucoup au sein du département étaient bien conscients que ce résultat se profilait. Les responsables disent maintenant qu'il sera impossible de remplacer les députés aussi vite qu'ils sortiront.
Jared Wilson, président de la San Diego Police Officers Assn., Dit que les mandats covid ont été le point de rupture pour de nombreux députés. Ce n'est pas du tout surprenant. La nature agressive de l'application par la Californie des vaccins covid est plutôt bizarre étant donné que la majeure partie du reste du pays est passée à autre chose et a complètement abandonné les mandats. Les inclinations politiques de la Californie sont dominées par les démocrates et la gauche, et il semble qu'une fois qu'ils décident qu'ils veulent quelque chose, ils ne s'arrêteront pas tant qu'ils ne l'auront pas obtenu, aussi inutile soit-il.
Cette attitude montre une fois de plus que de tels mandats concernent davantage le contrôle que la santé ou la sécurité publiques, étant donné qu'ils coûtent aux grandes villes de Californie un pourcentage important de leurs forces de police à un moment où les taux d'homicides augmentent de 17 % et les crimes contre les biens de 7 %. % dans l'ensemble, grimpant aux niveaux pré-pandémiques après que les fermetures aient gardé le public à l'intérieur en 2020 et la majeure partie de 2021.
Les déclins économiques au sein de l'État sont susceptibles d'entraîner encore plus d'activités criminelles et les habitants de la ville commencent à remettre en question la rhétorique anti-police de nombreux représentants d'extrême gauche. Il y a déjà eu des bouleversements politiques majeurs, avec un procureur de district progressiste rappelé à San Francisco et un ancien candidat républicain élu à la mairie de Los Angeles. Il semblerait que le crime, plutôt que le covid, soit désormais en tête de liste des préoccupations du Californien moyen, mais les dirigeants en place ne semblent toujours pas comprendre.
RépondreSupprimerhttps://www.zerohedge.com/political/san-diego-loses-22-its-police-force-due-vax-mandates
Le ministre allemand de l’Économie met en garde contre un effondrement économique catastrophique dû à la pénurie d'énergie
RépondreSupprimerMardi 05 juillet 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) L'Union européenne se positionne pour être complètement coupée de toute énergie russe. Et si cela se produit, l'Allemagne et d'autres pays européens fortement dépendants des importations subiront un effondrement de type Lehman Brothers de son marché de l'énergie.
Le ministre de l'Économie et vice-chancelier, Robert Habeck, a lancé un avertissement sévère sur la façon dont la plus grande économie d'Europe ferait face à une destruction économique totale si l'approvisionnement en gaz s'épuisait cet hiver, ce qu'ils devraient faire.
"Les entreprises devraient arrêter la production, licencier leurs travailleurs, les chaînes d'approvisionnement s'effondreraient, les gens s'endetteraient pour payer leurs factures de chauffage, que les gens s'appauvriraient", aurait-il déclaré.
Le politicien du Parti vert a en fait décrit ce qui allait bientôt arriver comme "un effet roi de Lehman Brothers sur le marché de l'énergie", qui se propagerait rapidement comme une contagion ou un virus dans les services publics municipaux et dans les secteurs industriel et commercial de l'économie.
"Et puis vous avez un effet domino qui conduirait à une grave récession", a-t-il ajouté.
Lehman Brothers, comme vous vous en souvenez peut-être, a été la cheville ouvrière de la crise financière mondiale de 2008, qui a fait chuter Wall Street jusqu'à ce que le gouvernement décide que les contribuables devaient renflouer les coupables dont la cupidité et la corruption avaient causé la crise en premier lieu.
"L'impact de l'effondrement de Lehman a été particulièrement répandu en raison de l'interconnexion de ses bilans avec d'autres banques, compagnies d'assurance, fonds spéculatifs et autres institutions financières", explique Breitbart News.
"Beaucoup pensent que le gouvernement américain a fait une grave erreur en permettant à Lehman de faire faillite et que cet échec a aggravé la crise et la calamité économique qui a suivi."
L'Occident commet un suicide économique tout en en accusant Poutine
L'Allemagne est déjà confrontée à une réduction de 60 % du gaz naturel russe, tout cela parce qu'elle refuse de payer l'énergie en roubles exigée par la Russie.
Si l'Allemagne et d'autres puissances occidentales n'avaient pas imposé de sanctions économiques paralysantes à la Russie pour son "opération spéciale" en Ukraine, la Russie n'aurait jamais modifié l'exigence selon laquelle l'Occident paie le gaz en roubles - l'Occident n'a donc qu'à s'en prendre à lui-même pour ce qui est maintenant déploiement.
Au lieu de résoudre le problème qu'ils ont contribué à créer, les politiciens allemands appellent les Allemands à payer pour cela en réduisant drastiquement leur consommation d'énergie.
RépondreSupprimerOn s'attend maintenant à ce que les Allemands vivent dans un modèle d'extrême rareté pour couvrir les politiques économiques ratées de leurs dirigeants élus.
"Tout le monde dans l'industrie et dans sa vie à la maison peut y contribuer - et oui, cela inclut également les cavaliers, les pommes de douche, baisser un peu le chauffage, tout cela aide", déclare Habeck.
Si les Allemands refusent de le faire, ils devront simplement payer le double ou le triple du coût de l'énergie dans les mois à venir, ce qui sera absolument dévastateur une fois l'hiver arrivé.
Si l'énergie russe cesse complètement de couler, il restera alors moins de trois mois de carburant à l'Allemagne avant un effondrement total, a averti Klaus Müller, chef du régulateur de l'énergie de l'Agence fédérale des réseaux (Bundesnetzagentur).
« Si les installations de stockage en Allemagne étaient mathématiquement pleines à 100 %… nous pourrions nous passer complètement de gaz russe… pendant environ deux mois et demi, puis les réservoirs de stockage seraient vides », aurait-il déclaré.
L'Allemagne a été avertie à plusieurs reprises dans le passé que sa dépendance excessive à l'égard de l'énergie russe pourrait causer des problèmes. Ces problèmes émergent maintenant à un rythme rapide et menacent de détruire la plus grande économie d'Europe en quelques mois.
L'Allemagne aurait également pu éviter de devenir «verte», ce qui lui aurait permis de devenir plus indépendante sur le plan énergétique. Au lieu de cela, il a choisi de fermer ses centrales nucléaires, d'éliminer progressivement le charbon et d'espérer le meilleur avec uniquement des éoliennes et des panneaux solaires.
Les dernières nouvelles sur la crise de l'énergie et ce qui va bientôt en résulter peuvent être trouvées sur Collapse.news.
Les sources comprennent :
Breitbart.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-07-05-germany-warns-catastrophic-economic-collapse-energy-shortage.html
Échec de la politique étrangère : les sanctions de Biden sont une aubaine pour la Russie !
RépondreSupprimerPar Ron Paul, MD
Institut Ron Paul
5 juillet 2022
Il est facile de comprendre pourquoi, selon un nouveau sondage Harris, 71 % des Américains ont déclaré qu'ils ne voulaient pas que Joe Biden se présente à la réélection. Alors que les Américains sont confrontés à des prix record de l'essence et à la plus forte inflation en 40 ans, le président Biden admet qu'il s'en fout. Son administration s'est engagée à mener une guerre par procuration avec la Russie via l'Ukraine et les Américains n'ont qu'à la sucer.
La semaine dernière, un journaliste du New York Times a demandé à Biden combien de temps il s'attend à ce que les Américains paient des prix record de l'essence pour la politique ukrainienne de son administration. "Le temps qu'il faudra", a répondu sans hésiter le président.
"La Russie ne peut pas vaincre l'Ukraine", a ajouté Biden pour justifier la politique pro-douleur de son administration envers les Américains. Le président a tenté à plusieurs reprises de détourner le blâme de la crise économique croissante en affirmant que la Russie est seule à l'origine de l'inflation récente. « La raison pour laquelle les prix du gaz sont en hausse est à cause de la Russie. La Russie, la Russie, la Russie », a-t-il déclaré lors de la même conférence de presse.
Mais Biden a un gros problème : les Américains ne le croient pas. Selon un sondage Rasmussen plus tôt ce mois-ci, seuls onze pour cent des Américains croient que l'affirmation de Biden selon laquelle le président russe Vladimir Poutine est responsable des prix élevés.
En ce qui concerne le dédain pour l'Américain moyen blessé par la hausse des prix, il y en a plus qu'assez dans l'administration Biden pour faire le tour.
Brian Deese, directeur du Conseil économique national du président Biden, a été interrogé dans une récente interview sur CNN : « Que dites-vous à ces familles qui disent, écoutez, nous ne pouvons pas nous permettre de payer 4,85 dollars le gallon pendant des mois, voire des années ?
Sa réponse ? "Il s'agit de l'avenir de l'ordre mondial libéral et nous devons rester fermes."
Y a-t-il jamais eu une administration plus déconnectée du peuple américain ? Si vous demandiez aux travailleurs américains s'ils seraient heureux de souffrir de la pauvreté pour «l'ordre mondial libéral», combien diraient «cela semble être une excellente idée»?
Les tentatives du président Biden pour faire baisser les prix de l'essence sont vouées à l'échec car il ne comprend pas le problème. Il peut supplier les Saoudiens de pomper plus de pétrole, il peut même menacer les compagnies pétrolières américaines comme il l'a fait dans un Tweet hier. Il peut acheter et vendre à partir de la réserve stratégique de pétrole pour tenter de donner l'impression que les prix baissent. Rien de tout cela ne fonctionnera.
La partie la plus étrange de cette idée que les Américains doivent subir pour blesser les Russes est que ces politiques ne nuisent même pas à la Russie ! Au contraire : la Russie a enregistré des bénéfices records sur ses exportations de pétrole et de gaz depuis le début de la guerre en Ukraine.
RépondreSupprimerSelon un récent article du New York Times, la hausse des prix mondiaux du pétrole et du gaz a permis à la Russie de financer sa guerre contre l'Ukraine. Les sanctions américaines n'ont pas mis l'économie russe à genoux, comme Biden l'avait promis. Ils ont en fait mis l'économie américaine à genoux tandis que les bénéfices russes montaient en flèche.
Comme Newsweek l'a noté la semaine dernière, les experts de la télévision russe plaisantent en disant qu'avec la manne financière que la Russie a connue depuis l'imposition des sanctions, "Biden est bien sûr notre agent".
La politique étrangère bipartite de Washington consistant à gaspiller des milliards de dollars dans des guerres sans fin à l'étranger est enfin revenue à la maison. Biden est clairement déconnecté, mais il y a beaucoup de reproches à faire. La seule question est de savoir si nous verrons une récession prolongée… ou pire.
https://www.lewrockwell.com/2022/07/ron-paul/foreign-policy-fail-bidens-sanctions-are-a-windfall-for-russia/
Le chef de Gazprom propose des roubles pour le programme GNL
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 06 JUILLET 2022 - 08:45
Le producteur de gaz russe Gazprom PJSC a proposé d'étendre le programme roubles contre gaz au gaz naturel liquéfié (GNL), a rapporté l'agence de presse Interfax citant Kirill Polous, chef du département de développement à long terme de Gazprom.
Polous, qui a pris la parole lors d'une table ronde du Comité de l'énergie de la Douma d'État au cours de laquelle la stratégie énergétique de la Russie pour les trois prochaines décennies a été discutée, a proposé que les clients paient des roubles pour ses exportations de GNL.
"Le gaz de pipeline est vendu à des contreparties européennes d'États hostiles contre des roubles, mais de telles mesures ne s'appliquent pas au GNL", a-t-il déclaré au Comité de l'énergie de la Douma d'État. "Ainsi, il existe déjà une sorte de concurrence monétaire entre le gazoduc russe et les approvisionnements en GNL."
Le président Poutine a déclaré que tous les pays « hostiles » qui achètent du gaz naturel russe s'acquittent de leurs paiements en roubles. Cela a été un problème important pour l'Union européenne, qui tire environ 40 % de son gaz naturel de la Russie.
La Russie gère déjà le système de paiement rouble contre gaz pour le gaz naturel qu'elle envoie en Europe par gazoduc. Gazprom a déjà cessé de fournir du gaz aux pays et aux entreprises qui refusent de se plier à la demande en roubles : la Pologne, la Bulgarie, la Finlande, ainsi que des clients aux Pays-Bas, au Danemark et en Allemagne.
De nombreuses entreprises européennes ont ouvert des comptes en roubles à Gazprombank pour se conformer à la demande de Poutine. Néanmoins, Gazprom a réduit l'approvisionnement en gazoducs vers l'Allemagne et l'Italie à la mi-juin, invoquant des "raisons techniques" et affirmant que les sanctions occidentales empêchent une turbine à gaz en cours de réparation au Canada de retourner en Russie à temps. Le Premier ministre italien Mario Draghi a rejeté cette explication, qualifiant de "mensonges" les raisons russes de la réduction des flux.
Avec un faible approvisionnement en provenance de Russie et de Nord Stream pour une maintenance de deux semaines ce mois-ci, l'Europe se démène pour remplir le stockage de gaz à temps pour l'hiver. -OilPrice.com
Cette décision a fait du rouble la devise la plus performante au monde cette année, malgré les sanctions occidentales visant à paralyser Moscou.
La proposition de Polous intervient alors que la Russie a saisi les opérations de l'usine de GNL Sakhalin-2 la semaine dernière. Poutine a signé un ordre de création d'une nouvelle société pour reprendre Sakhalin Energy Investment Co.
La Russie représente 8 % de l'approvisionnement mondial en GNL, dont l'essentiel est consommé en Asie. En Europe, l'Espagne est l'un des plus gros acheteurs de GNL russe.
RépondreSupprimerMoscou pourrait facilement étendre le régime du rouble à d'autres exportations, notamment le pétrole, les céréales, les engrais, le charbon, les métaux et d'autres produits de base clés, ce qui augmenterait la valeur de la monnaie et rapporterait plus de liquidités. Une plus grande quantité de roubles exigée sur les marchés internationaux pour acheter des produits de base russes est la façon dont Moscou conteste la domination du dollar américain dans le commerce mondial.
https://www.zerohedge.com/commodities/gazprom-head-proposes-rubles-lng-scheme
Le charbon sort victorieux alors que les sanctions et les politiques vertes se retournent de façon spectaculaire
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 06 JUIL 2022 - 12:45
Lorsque les historiens se pencheront sur cette période chaotique et turbulente, ils constateront que peu d'individus ont infligé autant de dommages à l'environnement et défendu les intérêts du lobby des "combustibles fossiles sales" que Greta Tunberg, qui, en faisant honte et en forçant les politiciens "sérieux" à pivoter vers l'énergie verte à une époque où il n'y avait pas assez de capacité verte pour remplacer les sources d'énergie existantes, a déclenché ce qui pourrait être l'autonomie la plus spectaculaire de l'histoire. Et aujourd'hui, le WSJ, Bloomberg et Reuters ont tous écrit à ce sujet.
Nous commençons par le WSJ qui concède ce qui était évident il y a très longtemps (voir "Will ESG Trigger Energy Hyperinflation" de juin dernier), à savoir qu'"un monde en manque d'énergie se tourne vers le charbon alors que les pénuries de gaz naturel et de pétrole sont exacerbées par la la guerre contre l'Ukraine ramène les pays aux combustibles fossiles les plus sales."
Oui, contrairement aux intentions des fanatiques verts du monde entier, leurs efforts pour s'éloigner plus rapidement des combustibles fossiles "sales" se sont non seulement retournés contre eux de manière spectaculaire, mais ont également révélé l'hypocrisie et les promesses vides de tant de signaleurs de vertu, comme "des États-Unis à l'Europe". à la Chine, bon nombre des plus grandes économies du monde augmentent leurs achats de charbon à court terme pour assurer un approvisionnement suffisant en électricité, malgré les engagements antérieurs de nombreux pays de réduire leur consommation de charbon pour lutter contre le changement climatique. »
Ajoutant l'insulte à l'injure, la concurrence mondiale pour le charbon, qui est désormais également en pénurie après des années de baisse des investissements dans de nouvelles mines et ressources, a poussé les prix de référence à de nouveaux records cette année. Les prix au comptant du charbon au port australien de Newcastle, un fournisseur clé de l'Asie, ont dépassé 400 dollars la tonne pour la première fois le mois dernier.
- voir graph sur site -
Hilarante, la poussée du charbon est menée par l'Europe, point zéro du "mouvement vert" qui a finalement réalisé qu'on ne peut pas brûler de fausses vertus ou fondre en posant devant la caméra en hiver pour se réchauffer, et qui stimule les achats de charbon pour s'assurer qu'il peut continuer à alimenter les maisons et les usines après que la Russie a coupé l'approvisionnement en gaz du continent. L'Allemagne, qui a promis il n'y a pas si longtemps d'éliminer le charbon comme source d'énergie d'ici 2030, fait partie des pays qui en importent davantage. Le ministre de l'Economie, Robert Habeck, a qualifié la dépendance accrue au charbon d'amère mais nécessaire. Alerte spoiler : l'Allemagne n'éliminera pas le charbon comme source d'énergie d'ici 2030, si quoi qu'il en soit, elle en dépendra plus que jamais à moins qu'elle ne redémarre également ses centrales nucléaires qu'elle a, idiotement, fermées il n'y a pas si longtemps.
Jamais du genre à admettre qu'il s'est trompé, cependant, l'Europe a une réponse à tout : « En ce moment, le sentiment est qu'il vaut mieux plus de charbon que plus de Russie », a déclaré Alex Msimang, associé basé à Londres au sein du cabinet d'avocats Vinson & Elkins LLP. spécialisée dans le secteur de l'énergie.
RépondreSupprimerPeu importe mec.
Mis à part les conneries de propagande, le charbon connaît une renaissance comme il n'en a pas vu depuis la révolution industrielle. En plus de la montée en flèche de l'utilisation de l'énergie au charbon aux États-Unis (après que le secteur a été presque laissé pour mort sous Obama), la Chine, le plus grand consommateur de charbon au monde, augmente la production de ce combustible et son utilisation dans la production d'électricité, effrayée par des pénuries l'année dernière qui provoqué des coupures et des pannes d'électricité dans tout le pays, selon les experts en énergie.
L'Inde s'appuie également fortement sur le charbon à mesure que la demande d'énergie augmente. La production d'électricité au charbon du pays a atteint un record en avril, a déclaré Rahul Tongia, chercheur principal au centre de réflexion basé à New Delhi, le Center for Social and Economic Progress.
La production nationale de charbon en Chine et en Inde a contribué à une augmentation de 10 % des investissements mondiaux en 2021, a rapporté l'Agence internationale de l'énergie le mois dernier. L'AIE prévoit une nouvelle augmentation de 10 % cette année alors que la Chine et l'Inde tentent d'éviter les pénuries.
Les mineurs de charbon tels que le géant anglo-suisse Glencore encaissent. Glencore, l'un des derniers grands mineurs encore gros dans le charbon, a déclaré le mois dernier qu'il s'attendait désormais à 3,2 milliards de dollars de bénéfices commerciaux au premier semestre de cette année, contre 3,7 milliards de dollars. pour toute l'année 2021.
"Nous nous attendons à ce que les prix élevés du charbon fassent de Glencore l'une des principales sociétés de retour aux actionnaires sur le marché", ont écrit les analystes de Deutsche Bank AG. Les actionnaires déjà riches de l'entreprise peuvent remercier des idiots comme Greta d'être devenus encore plus riches.
La meilleure partie : le lobby vert mondial est sur le point d'être réduit au silence pour toujours.
La résurgence du charbon, qui émet environ le double de dioxyde de carbone que la combustion du gaz naturel, menace davantage de faire reculer les efforts internationaux visant à maintenir les températures mondiales à moins de 2 degrés Celsius par rapport aux niveaux préindustriels, et de préférence proches de 1,5 degré, d'ici la fin du siècle.
C'est l'objectif que plus de 190 pays ont convenu de poursuivre dans le cadre de l'Accord de Paris de 2015 pour éviter les conséquences potentielles les plus dangereuses du réchauffement climatique. Le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat des Nations Unies a déclaré que les émissions, qui continuent d'augmenter, devraient être considérablement réduites d'ici la fin de la décennie pour atteindre l'objectif.
Là encore, avec l'Occident particulièrement habile à se leurrer, qui peut dire que les mensonges ne continueront pas. En effet, comme le note le WSJ, les militants et les prévisionnistes du climat se disent préoccupés par une augmentation de l'utilisation du charbon, mais le considèrent comme un phénomène à court terme en Occident et craignent davantage que la guerre en Ukraine et d'autres événements géopolitiques ne suscitent de nouvelles - des investissements gaziers qui pourraient fonctionner pendant des décennies.
RépondreSupprimer"Cela peut être justifié mais pas pour longtemps", a déclaré Bill Hare, directeur général du groupe berlinois Climate Analytics, à propos de la montée subite du charbon.
Oh ok, nous sommes convaincus que Poutine mettra fin à sa campagne militaire en Ukraine juste pour garder un groupe d'adolescents scandinaves heureux afin qu'ils puissent continuer à dire des bêtises dans des microphones masqués.
Blague à part, ce que Poutine va faire, c'est continuer à vendre du charbon russe à l'Europe - oui, la même Europe qui prétend avoir imposé des sanctions à Moscou - parce que, comme l'écrit Reuters, « une grande partie de l'attention portée aux sanctions sur les exportations de matières premières de la Russie porte sur le pétrole brut et gaz naturel, mais le charbon est peut-être le meilleur exemple des défis auxquels sont confrontés ceux qui cherchent à punir Moscou pour son invasion de l'Ukraine."
La Russie est le quatrième exportateur mondial de charbon derrière l'Australie, l'Indonésie et l'Afrique du Sud, et a la capacité d'approvisionner les bassins Atlantique et Pacifique.
Et oui, alors que l'Europe - principal acheteur de charbon russe - a proposé une interdiction des importations, celle-ci n'a pas encore été mise en œuvre, même partiellement, tandis que le Japon prévoit également de mettre fin aux achats à la Russie. De même, la Corée du Sud n'a pas encore formellement sanctionné les importations d'énergie russe, mais prévoit de mettre fin au commerce, tandis que la Chine et l'Inde, les deux plus grands importateurs de charbon au monde, n'ont pas de sanctions contre la Russie et intensifient leurs importations afin bénéficier de fortes remises sur les prix, similaires à ce qui se passe sur le marché du pétrole.
Et aussi similaire au pétrole, où les exportations russes ont augmenté depuis avant la guerre...
- voir graph sur site -
... une analyse des exportations maritimes de charbon de la Russie depuis l'invasion de l'Ukraine montre qu'elle a non seulement réussi à maintenir les volumes, mais les a en fait augmentés : bien qu'il y ait eu quelques changements d'acheteurs, la perte de certains marchés en Europe et au Japon a été plus que compensée par une augmentation des achats, en particulier par l'Inde et la Turquie.
Selon les données de Kpler, la Russie a exporté 16,45 millions de tonnes de charbon par voie maritime en juin, pratiquement inchangé par rapport aux 16,56 millions de mai. Ce niveau d'exportations maritimes est une accélération par rapport aux mêmes mois en 2021, avec des expéditions de juin en hausse de 3,5 % et de mai de 3,8 %. Il s'agit également d'une forte augmentation par rapport aux trois mois précédant l'attaque du 24 février contre l'Ukraine, lorsque les exportations de charbon maritime de la Russie étaient de 13,43 millions de tonnes en décembre, 12,28 millions en janvier et 13,08 millions en février.
Cela dit, alors que l'Europe a surtout jailli de l'air chaud, les principaux acheteurs européens de charbon maritime russe - l'Allemagne, les Pays-Bas et l'Italie - ont commencé à réduire, avec des arrivées en juin à 1,47 million de tonnes combinées, contre 2,59 millions en mai. Pourtant, tout ce que l'Europe fait, c'est acheter du charbon à des revendeurs de charbon russe, payant effectivement plus pour le même produit. L'un des bénéficiaires est la Turquie. Le pays qui a fourni à l'Ukraine des drones militaires a également augmenté ses importations de charbon russe, avec des arrivées de juin à 1,81 million de tonnes, ce qui est le plus élevé de tous les mois dans les records de Kpler remontant à 2017.
RépondreSupprimerLes importations de la Turquie en provenance de Russie étaient de 1,06 million de tonnes en mai et elles ont augmenté chaque mois depuis février. Une grande partie du charbon excédentaire est ensuite revendue à l'Europe à un prix très élevé.
Dans l'ensemble, ce que montrent les données sur le charbon, c'est que la Russie a été en mesure de maintenir les volumes d'exportation, même si elle l'a fait en offrant des remises. Cela montre également qu'il est difficile à la fois d'augmenter les importations de manière significative, même si vous le souhaitez, l'Inde et la Chine étant susceptibles d'avoir rencontré des contraintes sur la sécurisation des navires pour acheter plus de charbon russe.
Et en parlant de contraintes du côté de l'offre, nous allons ensuite à Blooomberg qui écrit que la chasse par les consommateurs de charbon européens pour remplacer les cargaisons russes par des expéditions du monde entier a stimulé les importations vers une plaque tournante clé de plus d'un tiers, aidant à remplir les stocks gravement épuisés. .
Le charbon a afflué dans la région d'Anvers-Rotterdam-Amsterdam - une énorme plaque tournante du transport d'énergie et de matières premières - au cours du premier semestre de cette année, avec des importations en hausse de 35% à 26,9 millions de tonnes par rapport à la même période l'an dernier, selon Kpler . Cela a aidé les stocks de charbon de l'ARA à doubler pour atteindre près de 6,6 millions de tonnes, contre un creux de plus de cinq ans au premier trimestre. Les stocks sont désormais proches des niveaux records observés en 2019, selon Kpler. En revanche, le flot d'importations contribue à une importante congestion des ports.
Les expéditions montent en flèche alors que la région se démène pour remplacer le produit russe manquant au milieu des craintes d'une baisse continue des exportations de gaz naturel russe - et d'un hiver glacial - a déclaré Matthew Boyle, analyste principal pour les vracs secs, le gaz et le GNL chez Kpler Insight. Une plus grande quantité de charbon provenant des États-Unis, de la Colombie et de l'Australie – des pays qui ont tendance à produire des matériaux de meilleure qualité ou à haute valeur calorifique qui libèrent plus de chaleur et d'énergie lorsqu'ils sont brûlés – contribue à combler l'écart. Bien sûr, le prix du produit de haute qualité est également en conséquence, et comme le montre le graphique ci-dessus, le charbon australien vient d'atteindre un prix record, ce qui a conduit à l'IPP record de 29,1 % en Europe.
Les exportateurs australiens, dont Whitehaven Coal, basé à Sydney, ont reçu des demandes d'approvisionnement de pays européens, dont la Pologne, et l'entreprise avait précédemment proposé 70 000 tonnes de charbon dans le cadre d'un programme d'aide gouvernementale envoyé à l'Ukraine. Les différentiels de prix élevés entre les prix européens et australiens ont permis aux commerçants d'envoyer des cargaisons depuis la région Asie-Pacifique, même après avoir pris en compte les coûts d'expédition élevés pour le voyage le plus long. Du charbon indonésien de mauvaise qualité a également fait son chemin en Europe, bien que Kpler ait déclaré qu'il était probablement mélangé à des matériaux américains ayant une valeur calorifique plus élevée.
RépondreSupprimerPendant ce temps, dans la dernière gifle sur le visage des écologistes et des adolescents scandinaves pétulants partout, la concurrence pour un carburant que beaucoup veulent reléguer à l'histoire s'intensifie alors que les générateurs d'électricité à travers l'Asie et l'Europe cherchent à sécuriser des expéditions supplémentaires au milieu d'une crise énergétique. L'Allemagne et l'Autriche relancent les centrales au charbon inactives en réponse aux restrictions d'approvisionnement en gaz russe, tandis que le Japon et la Corée du Sud stockent le carburant avant les températures estivales plus chaudes.
Et dans le dernier exemple de papillons de la théorie du chaos et d'effets secondaires imprévus, l'afflux massif de cargaisons de charbon exacerbe les embouteillages dans les ports.
"Nous constatons une congestion très élevée pour les principaux ports européens", a déclaré Abhinav Gupta, analyste du transport de vrac sec chez Braemar. Au 29 juin, 71 navires de vrac sec attendaient au mouillage dans la zone au large d'Anvers, de Rotterdam et d'Amsterdam, soit le triple de la moyenne quinquennale de 24 navires pour cette période de l'année.
Le temps d'attente actuel pour les navires charbonniers s'élève à environ 10 jours, selon Kpler, qui a déclaré que les faibles niveaux du fleuve sur le Rhin ont également contribué aux retards. Il s'attend à ce que cela passe à environ huit jours d'ici la mi-juillet.
Les terminaux charbonniers sont actuellement à pleine capacité de stockage, et le transport de gros volumes de carburant vers l'intérieur des terres "est devenu un défi au cours des dernières semaines,
Les terminaux charbonniers sont actuellement à pleine capacité de stockage et le transport de gros volumes de carburant à l'intérieur des terres "est devenu un défi au cours des dernières semaines", a déclaré le port de Rotterdam. La situation a été compliquée par une pénurie de barges, a-t-il ajouté, car de nombreux navires sont liés aux exportations ukrainiennes de minerai de fer et de céréales.
En bref : un chaos total, gracieuseté d'années de politiques catastrophiques à la demande du lobby vert.
Quant à l'idéologue discréditée Greta, n'ayez crainte : elle a toujours un podium où plus de 5 millions de followers lapent chacun de ses tweets soigneusement scénarisés et produits :
RépondreSupprimerOn se demande presque : combien Poutine la paie-t-elle ? Soit ça, soit comme Adam Taggart l'a dit...
https://www.zerohedge.com/commodities/coal-emerges-victorious-sanctions-and-green-policies-backfire-spectacularly
La souveraineté du Japon : un avenir pas très réjouissant
RépondreSupprimerle 6 juillet 2022
Article de Thorsten J. Pattberg
paru sur The Saker le 3 juillet 2022
La Chine, l’Inde, la Russie et d’autres nations libres sont confrontées à des difficultés de respect et de confiance mutuels lorsqu’elles s’engagent avec les dirigeants du Japon, car le Japon n’est pas une nation souveraine. Le Japon impérial s’est rendu aux États-Unis le 15 août 1945, mettant ainsi fin à la Seconde Guerre mondiale. Depuis lors, les dirigeants japonais doivent consulter leurs occupants américains avant de signer quoi que ce soit avec d’autres pays, ce qui empêche fondamentalement l’unification de l’Asie.
Les États-Unis ont démantelé le Japon.
D’abord, ils ont saisi toutes les armes, machines, plans et inventions japonaises. Ensuite, ils ont pris le contrôle de l’approvisionnement en nourriture et en énergie. Enfin, ils ont persécuté des centaines de milliers de nationalistes pour alimenter la peur au sein de la population : Obéissez !
Les États-Unis voulaient tout du Japon, les réparations de guerre, les réserves d’or, la fabrication et les services.
Le Japon devrait payer pour sa propre occupation par les États-Unis jusqu’à la fin des temps. Actuellement, Tokyo dépense environ 8 milliards de dollars par an pour maintenir les 34 bases américaines.
Les impérialistes ont inventé un terme impérial pour leurs mondes forgés, ils les appellent « nations exportatrices ». Ainsi, le Japon, tout comme l’Allemagne nazie vaincue, est devenu une nation d’exportation pour la fabrication, ce qui signifie essentiellement qu’ils doivent maintenant produire des machines pour l’Empire américain.
Et si c’est trop, Japon, tu peux toujours en trouver et en voler plus. Regardez autour de vous. Construisez vos usines partout sur le pourtour du Pacifique, mais n’oubliez pas d’envoyer la moitié de tout aux États-Unis et à ses alliés.
Malheureusement, cela rend le Japon trop cher.
Le système politique américain est certainement « libéral et démocratique », alors le régime japonais de 1950 s’est empressé de s’appeler le « Parti libéral démocrate du Japon ».
Une grande partie du Japon a également été renommée. Le confucéen est devenu « chrétien », le bouddhisme est devenu « philosophie ». Le colonialisme est devenu le « mondialisme », et l’assujettissement des nations étrangères est maintenant appelé « partage des valeurs ». Faites ce que les États-Unis vous disent selon « l’ordre fondé sur des règles », et le Japon s’identifie désormais comme [faisant partie de] « l’Occident ».
Le fait que le Japon ait été torturé et maltraité pendant si longtemps a presque rendu impossible tout engagement de la Chine et d’autres pays avec le Japon sans un embargo américain. C’est comme si les États-Unis, avec une batte de baseball ensanglantée en main, ordonnaient au Japon : « Ne parlez pas avec les Chinois ! »
RépondreSupprimerEn conséquence, personne au Japon ne parle chinois. Même si c’est leur voisin de 1,4 milliard d’habitants. Les enfants n’apprennent pas la langue à l’école.
Les Japonais sont notoirement surchargés de travail, et pourtant le PIB moyen par habitant, après trois quarts de siècle de dictature américaine, est toujours inférieur de 33% à celui des États-Unis, alors que la charge fiscale est 100% plus élevée.
Plus horrible encore, les États-Unis ont « emprunté » au Japon des biens d’une valeur de 1300 milliards de dollars qu’ils n’ont jamais payés et qu’ils ne paieront jamais (dernière vérification, le 1er mai 2022).
Le peuple japonais a-t-il jamais bénéficié du fait d’agir comme l’Occident associé ? Non. Lorsque le Japon a imité les puissances occidentales aux XIXe et XXe siècles et a colonisé la Mandchourie, Taïwan, la Corée du Sud et les Philippines, le véritable Occident a rapidement saboté le Japon et celui-ci a tout perdu, et plus encore.
Même aujourd’hui, après sept décennies d’occidentalisation, les puissances occidentales de l’OTAN, du G7 et des alliances militaires du QUAD considèrent surtout le Japon comme un traître asiatique utile. Washington sanctionnera le Japon à tout moment. Le train de sanctions le plus infâme contre le Japon a été la coupure de la nourriture, du pétrole et des métaux dans les années 30 du siècle dernier, suivie du gel de tous les actifs japonais à l’étranger, ce qui a entraîné l’attaque désespérée du Japon contre la base de la marine américaine à Pearl Harbor.
Depuis 2016, les États-Unis menacent à nouveau le Japon avec des sanctions infernales : Si vous n’achetez pas nos derniers chasseurs militaires Boeing pour combattre la Chine, si vous ne soutenez pas l’Ukraine contre la Russie, nous vous traiterons de raciste et inonderons votre pays de dix millions de plombiers africains. Nous licencierons également le groupe Toyota et ferons d’une femme névrosée votre prochain premier ministre, etc…
Environ 86 000 militaires et dirigeants américains gouvernent le Japon (dernière vérification : juillet 2022). Ils disposent de porte-avions américains, d’armes nucléaires, de drones tueurs, de sous-marins et d’agents dans chaque ministère, université, groupe de réflexion et ONG. Le complexe de l’ambassade américaine est plus grand que la Diète nationale du Japon.
Voici la triste réalité : Le Japon est le terminal de l’hégémonie américaine dans le Pacifique, et sa richesse et son pouvoir sont la richesse et le pouvoir des États-Unis, pas de l’Asie.
RépondreSupprimerDepuis 40 ans maintenant, le Japon connaît le déclin ou la stagnation. Qu’est-ce qui nous fait penser qu’un plus grand assujettissement des États-Unis est meilleur pour le Japon ?
L’accord commercial américano-japonais de 2020 ou et l’accord de partenariat économique UE-Japon de 2019 sont en fait des traités injustes. Étudiez-les. Il n’existe pas une seule norme japonaise dans le monde. Tokyo signe son propre asservissement à des puissances étrangères, et pour quoi ? Pour exclure l’Asie.
La Chine n’interfère pas dans la politique des nations souveraines. Si le Japon veut se décoloniser, il ne peut le faire que de l’intérieur. Il faut cependant qu’il le veuille vraiment et il n’y a aucun signe de cela pour l’instant. L’Inde a été gouvernée par l’Angleterre pendant 200 ans. Hong Kong a été une colonie britannique pendant 156 ans. Le Japon est une colonie américaine depuis 77 ans maintenant, et Washington a toujours le vent en poupe. L’Occident va probablement gaspiller Tokyo dans des combats illégaux entre l’empire américain et les pays libres voisins.
Cette folie pourrait cesser si le Japon mettait à la porte les occupants américains et se faisait à nouveau « respecter ». L’Asie pour les Asiatiques.
Thorsten Pattberg est un essayiste et critique culturel allemand. Il effectue actuellement des recherches de sémantique du japonais ancien à l’Université de Tokyo. Traduction par Réseau international. Illustration : statue de la Liberté à Odaiba, en arrière plan le Rainbow Bridge à Tokyo.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2022/07/06/la-souverainete-du-japon-un-avenir-pas-tres-rejouissant/
Imaginez les sous-produits dans la journée moyenne d'un défenseur des droits des animaux
RépondreSupprimer6 Juillet 2022
Michelle Miller, AGDAILY*
Vous êtes-vous déjà demandé comment vit l'autre moitié ? À quoi ressemble une journée dans la vie d'un militant des droits des animaux ? J'imagine que ça se passe un peu comme suit.
Comme tout le monde, il sort probablement d'un lit recouvert de draps en coton. Il ne sait probablement pas que les capsules des graines de coton et d'autres sous-produits du coton « poubelle » servent à nourrir le bétail dans tout le pays au lieu de se perdre dans une décharge, mais ce n'est pas grave, car ce n'est pas vraiment de notoriété publique.
Ensuite, il s'est probablement brossé les dents (ou du moins je l'espère) ou a pris une douche. Je parie qu'il ne sait pas que la glycérine contenue dans son dentifrice peut provenir de graisses animales, un sous-produit de la consommation de viande, ou que la biotine, la kératine ou la gélatine contenues dans son shampoing/conditionneur proviennent probablement elles aussi d'animaux. Là encore, nous leur accordons le bénéfice du doute.
S'il leur arrive de se maquiller, nous ne leur dirons certainement pas qu'une grande partie des marques utilisent des sous-produits animaux dans leurs produits de maquillage (et même dans leurs vernis à ongles). Même les produits portant la mention « non testé sur des animaux » l'ont probablement été à un moment ou un autre au cours des dernières décennies. Je parie qu'ils se dirigent ensuite vers la cuisine pour le petit-déjeuner.
Si l'activiste boit un café le matin, il est probable qu'il pense rarement aux dommages environnementaux causés par l'expédition de plus de 3,5 milliards de livres de café aux États-Unis chaque année pour alimenter notre habitude, ou à la consommation d'eau du lait d'amande (ou peut-être du lait d'avoine ?) qu'il verse dans sa tasse. Je sais, ils sont prompts à régurgiter les idées préconçues sur l'agriculture animale, mais bon, il est difficile de faire un bon examen de sa propre vie. S'ils n'ont pas fait de café à la maison, ils peuvent se diriger vers leur chaîne de café préférée à la place. Ils se déplaceront dans leur voiture, dont les pneus sont remplis d'acide stéarique, provenant directement des industries d'exploitation animale, sur des routes qui incorporent également des sous-produits animaux. S'il leur arrive de boire chez Starbucks, nous ne leur ferons pas comprendre qu'ils soutiennent une entreprise qui achète des dizaines de millions de gallons de lait chaque année.
Ensuite, ils vont probablement travailler dans un bureau où ils bénéficient de portes et d'ascenseurs bien graissés (contenant probablement aussi des sous-produits animaux), et de bâtiments avec chauffage et climatisation. Pourtant, ces mêmes défenseurs des animaux se plaignent lorsque nous plaçons le bétail – comme les poulets, les porcs et les vaches laitières – dans des installations confortables chauffées ou climatisées. Nous aimons les environnements climatisés, et eux aussi !
RépondreSupprimerAprès le travail, ils rentrent chez eux dans leur appartement où les textiles comme la moquette, les tapis, l'isolation de la maison, et d'autres choses encore sont probablement aussi issus de l'agriculture animale – comme la laine de mouton. Et l'énergie, l'électricité et le carburant ? Peuvent aussi provenir de fermes équipées de méthaniseurs.
N'oublions pas la peinture des murs – vous l'avez deviné : merci, le bétail !
Bien sûr, aucun des repas de ce militant ne contiendrait de produits animaux (même si certains pourraient en contenir s'ils ne font pas très attention à ce qu'ils achètent). Mais savent-ils que le fumier du bétail a probablement fertilisé les champs produisant leur nourriture et que des abeilles « asservies et exploitées » (leurs adjectifs, pas les miens) ont été forcées de polliniser leur nourriture ? De même, s'ils vont boire une bière, il y a de fortes chances que des sous-produits animaux aient été utilisés dans le processus d'une manière ou d'une autre, notamment comme coagulant pour aider à lier les levures au fond d'une cuve de brassage, ou pour la filtration. Si leur nourriture ou leur boisson du jour contient du sucre, il a pu être raffiné à l'aide de charbon animal, ou les aliments préemballés non spécifiquement étiquetés végétaliens ont pu contenir un type ou un autre de sous-produit animal.
S'ils ont une égratignure et ont besoin d'un pansement, celui-ci contient des sous-produits animaux, et même certains des médicaments dont ils peuvent avoir besoin pour des problèmes de santé contiennent des produits animaux. Le bétail leur sauve probablement la vie, ou celle d'autres personnes, par le biais de tests sur les animaux, de transplantations d'organes, de gélatine dans les capsules médicinales... la liste est longue. Jetez un coup d'œil à cette conférence TED qui explique les 185 utilisations de ce porc, outre la viande.
L'essentiel est qu'il est pratiquement impossible de vivre sans bénéficier des sous-produits de la récolte animale.
RépondreSupprimerLa consommation de viande est non seulement bénéfique sur le plan nutritionnel, mais aussi sur le plan environnemental, car elle fait plus que doubler les terres utilisables pour la production alimentaire aux États-Unis, tout en nous faisant bénéficier de milliers d'utilisations diverses. Il y a peu ou pas de déchets lorsqu'il s'agit de la carcasse d'un animal, nous avons développé une place pour chaque ingrédient que vous pouvez trouver, et c'est une excellente chose.
Nos vies sont enrichies par l'agriculture animale et si vous « défendez » les droits des animaux, vous devriez probablement examiner de près votre mode de vie et l'impact que chaque chose que vous faites chaque jour a sur notre monde. Est-ce hypocrite ? Les extrémistes des droits des animaux rejetteraient-ils des produits pharmaceutiques permettant de sauver des vies parce qu'ils ont été testés sur des animaux ou proviennent d'animaux ? En attendant, les agriculteurs, les éleveurs et les mangeurs de viande continueront à tirer le meilleur parti de ce que nous avons et à prendre soin de la terre ainsi que des personnes qui la peuplent.
__________
* Michelle Miller, la « Farm Babe », est une agricultrice, une conférencière et une autrice qui a travaillé pendant des années avec des cultures en ligne, des bovins et des moutons. Elle pense que l'éducation est essentielle pour combler le fossé entre les agriculteurs et les consommateurs.
Source : Imagine the byproducts in the day of an animal-rights activist | AGDAILY
https://seppi.over-blog.com/2022/07/imaginez-les-sous-produits-dans-la-journee-moyenne-d-un-defenseur-des-droits-des-animaux.html
Agriculture, productivité et biodiversité, les leçons du débat land sharing/land sparing
RépondreSupprimer6 Juillet 2022
Académie d'Agriculture de France*
(Source)
Ceci est un résumé d'un « Point de vue d'Académiciens » – en l'occurrence MM. Philippe Stoop, Bernard Ambolet, Jean-Louis Bernard, Bernard Le Buanec, Christian Lévêque.
L’intensification de l’agriculture pendant la deuxième moitié du XXème siècle a entrainé une baisse importante et bien documentée de la biodiversité dans les paysages agricoles. Cela ne signifie pourtant pas que revenir à une agriculture plus extensive serait forcément bénéfique pour la biodiversité. En effet, comme l’avait formulé N. Borlaug, un des fondateurs de la « Révolution Verte », l’agriculture intensive, qui emploie moins de terres pour une production donnée, permet du même coup de préserver plus d’espaces naturels qu’une agriculture plus extensive. Cette hypothèse a suscité le débat du « Land Sharing » et du « Land Sparing » (débat LSS), qui vise à déterminer la stratégie optimale pour maximiser la biodiversité à l’échelle d’un paysage :
une agriculture extensive, qui partage (share) les parcelles entre la biodiversité spontanée et l’espèce cultivée ?
ou une agriculture intensive, où les surfaces cultivées sont presque totalement occupées par l’espèce cultivée avec une haute productivité, ce qui permet de réserver (spare) plus d’espace non cultivés pour la faune et la flore sauvage ?
La première partie de cette note résume les interactions complexes entre agriculture et biodiversité. Elle rappelle que, dans le contexte européen, la biodiversité que nous considérons comme « naturelle » est en fait un équilibre instable entre la faune et la flore des écosystèmes spontanés, et les espèces végétales et animales qui ont bénéficié de la diversification et de l’ouverture des paysages, créées par l’apparition et les évolutions de l’agriculture. Cet équilibre a été déplacé pendant le demi-siècle dernier par l’intensification, telle qu’elle a été réalisée à l’époque, avec la conjugaison de nouveaux facteurs de production à l’échelle des parcelles (amélioration des techniques de semis, travail du sol profond, développement des pesticides), et à l’échelle des paysages (raréfaction des haies et des jachères, simplification des rotations d’espèces cultivées, spécialisation entre régions de grandes cultures et régions d’élevage).
La deuxième partie présente le modèle de Green (modèle mathématique le plus souvent cité pour étudier les mérites respectifs du land sharing et du land sparing), et l’applique aux données disponibles sur les biodiversités respectives de l’agriculture conventionnelle intensive, et de la forme d’agriculture extensive la plus étudiée, l’agriculture bio. Il en ressort que, dans l’état actuel des techniques, un land sparing basé sur l’agriculture conventionnelle est l’option la plus favorable pour la majorité des espèces épigées (vivant au-dessus du sol), plutôt qu’un land sharing basé sur l’agriculture bio. C’est vrai non seulement pour les espèces spécialistes des milieux dits « naturels » (ce qui est un résultat trivial), mais aussi pour une large part des espèces spécialistes des milieux agricoles. En mobilisant les services écosystémiques, l’agroécologie pourrait permettre d’inverser la tendance, en faveur du land sharing, à condition de faire remonter de façon suffisante le rendement de l’agriculture bio.
RépondreSupprimerLa troisième partie aborde les conséquences du débat LSS pour les politiques agroécologiques de la France et de l’Union Européenne. Il en résulte que, bien que le land sharing présente des avantages indiscutables pour la biodiversité à l’intérieur des parcelles, le land sparing est le système le plus bénéfique pour la biodiversité globale de nos régions. Ce land sparing n’est bien sûr pas la continuation de l’agriculture intensive telle que nous l’avons connue ces cinquante dernières années, mais une « agriculture écologiquement intensive », qui mobilise agriculture de précision, diversification des cultures, techniques de conservation des sols, restauration des infrastructures agroécologiques et agroforesterie, tout en veillant à atteindre le rendement potentiel de chaque parcelle cultivée ou prairie pâturée. Des prospectives agroécologiques, comme le scenario TYFA de l’IDDRI, suggèrent qu’il serait possible pour l’Europe d’atteindre l’autonomie alimentaire avec une agriculture de type bio, sans augmenter les surfaces agricoles, grâce à une forte réduction de la consommation de viande. Ce type de transition vers une agroécologie extensive aurait le mérite de bénéficier à la fois à la biodiversité globale, et à la biodiversité messicole locale. Mais la faisabilité agronomique de cette transition n’est pas complètement démontrée, et son acceptabilité sociale risque d’être pénalisée par la radicalité du changement alimentaire nécessaire, et l’augmentation des prix alimentaires qui en résulterait.
A un moment où la crise ukrainienne rappelle l’importance de notre souveraineté alimentaire, et donc de notre capacité de production agricole, le débat LSS rappelle qu’agriculture productive et préservation de l’environnement ne sont pas aussi antagonistes qu’on le croit souvent : quand on mesure leur impact ramené aux quantités produites (comme le font les analyses de cycle de vie pour les émissions de gaz à effet de serre, et le débat LSS pour la biodiversité), il apparait que les agricultures extensives comme le bio n’ont des bénéfices environnementaux indiscutables qu’à une échelle très locale. Par contre, elles induisent un risque d’exportation de notre empreinte environnementale, préjudiciable à la biodiversité globale et à notre souveraineté alimentaire. Il serait donc préférable de les encourager de façon plus sélective qu’actuellement, dans les régions hébergeant des espèces animales ou végétales messicoles (c’est-à-dire spécialistes des milieux cultivés) en danger, tout en privilégiant le land sparing sur la majorité du territoire. Cela permettrait une transition agroécologique et alimentaire plus facilement acceptable pour les citoyens, tout en limitant les « exportations de déforestation » et en contribuant à la sécurité alimentaire mondiale.
RépondreSupprimerNB : dans le cadre de cette note, nous avons utilisé les termes anglais de « land sparing » et « landsharing », faute de traduction française consacrée par l’usage. Une réflexion est en cours à l’AAF pour proposer une terminologie francophone qui comblera cette lacune.
______________
* Source : Agriculture, productivité et biodiversité, les leçons du débat land sharing/land sparing | Académie d'Agriculture de France (academie-agriculture.fr)
Pour lire le « Point de vue d'Académiciens », télécharger le fichier PDF.
https://seppi.over-blog.com/2022/07/agriculture-productivite-et-biodiversite-les-lecons-du-debat-land-sharing/land-sparing.html
Des agriculteurs néerlandais apportent une protestation contre le réservoir d'engrais ; Les flics tirent sur le tracteur
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 06 JUILLET 2022 - 03:15
Mise à jour (21h12) : les manifestants néerlandais sont passés au niveau supérieur dans les manifestations en cours - en déployant un tank contre un programme gouvernemental "vert" visant à réduire l'azote dans les engrais qui entraînerait la fermeture d'environ 30 % des fermes du pays.
Le réservoir sera vraisemblablement utilisé pour bloquer les centres de distribution alimentaire, suite à l'utilisation de tracteurs à cet effet plus tôt dans la semaine.
La police "fait violemment tomber les blocages un par un" selon le journaliste Keenan Bexte.
* * *
Mise à jour (19h20) : La police néerlandaise a tiré des "coups ciblés" mardi soir lors d'une manifestation d'agriculteurs près de la ville de Heerenveen, rapporte le Pledge Times.
Selon la police, une situation menaçante s'est produite lorsque des manifestants ont tenté de pénétrer dans des officiers et des voitures officielles. Des coups de semonce ont alors été tirés et un officier a également tiré ostensiblement. Personne n'a été blessé, mais un tracteur a été touché. Trois personnes ont été arrêtées.
Parce qu'un policier a tiré, le Département national des enquêtes criminelles enquêtera sur l'incident.
Regardez:
Entre-temps:
Selon le rapport, la députée Caroline van der Plas du BoerBurgerBeweging veut organiser mercredi un débat d'urgence avec le Premier ministre Rutte sur l'escalade des protestations des agriculteurs.
"J'ai vu les images de coups de feu tirés sur #boeren en Frise. Je mets en garde contre l'escalade des manifestations depuis un certain temps maintenant. Mercredi, je veux un débat d'urgence à ce sujet avec le Premier ministre et le ministre de J&V. Cela va mal, J'ai dit la semaine dernière", a-t-elle tweeté.
* * *
Les agriculteurs néerlandais qui sont furieux à propos des plans du gouvernement visant à réduire les émissions d'azote de 50 % à 95 % ont maintenant décidé de bloquer les centres de distribution alimentaire pour protester contre le plan, qui fermerait environ un tiers des fermes aux Pays-Bas.
Quelque 25 tracteurs garés devant un centre de distribution dans la ville de Zaandam, juste au nord d'Amsterdam, arborant des banderoles sur lesquelles on peut lire "Nos agriculteurs, notre avenir" et d'autres slogans, selon le Fresh Fruit Portal.
RépondreSupprimerLes pêcheurs du pays ont également commencé à bloquer les ports en solidarité avec les agriculteurs.
Un tracteur lors d'une autre manifestation, dans la ville septentrionale de Drachten, a exhorté les gens à "réfléchir un instant à ce que vous voulez manger sans les agriculteurs".
La grève a fait craindre des pénuries alimentaires dans les supermarchés, car les pêcheurs ont également bloqué un certain nombre de ports dans un acte de solidarité.
"Les supermarchés font tout ce qu'ils peuvent pour garder les magasins approvisionnés, mais si les blocages se poursuivent, cela pourrait empêcher les gens de faire leurs courses quotidiennes", a déclaré le Bureau central du commerce alimentaire dans un communiqué.
En outre, les autorités de la circulation ont mis en garde contre les retards et les éventuels tracteurs lents sur les autoroutes du pays, tandis que l'aéroport de Schiphol a exhorté les voyageurs à utiliser les transports en commun pour se rendre à ses terminaux, craignant que les blocages ne ciblent également les aéroports. -Portail de fruits frais
Les réformes à venir devraient inclure une réduction du cheptel, ainsi que le rachat d'exploitations dont les animaux produisent de grandes quantités d'ammoniac.
Pendant ce temps, des flics en civil auraient été évincés d'une manifestation ce week-end.
Plus tôt dans le week-end, les agriculteurs ont envahi les bureaux du gouvernement en signe de protestation.
En bref, ne baisez pas avec les agriculteurs.
https://www.zerohedge.com/commodities/dutch-farmers-block-food-distribution-centers-bust-undercover-cops-during-protest
Empêcher les plantes de manger c'est empêcher le Peuple de se nourrir.
SupprimerLa protestation des agriculteurs néerlandais et la guerre contre la nourriture
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 06 JUILLET 2022 - 09:30
Rédigé par Kit Knightly via Off-Guardian.org,
Cette semaine, des dizaines de milliers d'agriculteurs se sont rassemblés de partout aux Pays-Bas pour protester contre les politiques gouvernementales qui réduiront jusqu'à un tiers le nombre de têtes de bétail dans le pays.
Dans un exemple typique de formulation de fouine des médias, la presse rapporte sur tout cela quelque chose comme "Les agriculteurs néerlandais protestent contre les objectifs d'émissions", mais c'est un mensonge massif par omission.
La politique gouvernementale contestée est un investissement de 25 MILLIARDS d'euros dans la "réduction des niveaux de pollution par l'azote", mais il prévoit d'y parvenir (entre autres) en "payant certains éleveurs néerlandais pour qu'ils déménagent ou quittent l'industrie".
Concrètement, cela revient à réduire d'environ trente pour cent le nombre de porcs, de poulets et de vaches.
C'est ce qui est protesté ici - un rétrécissement délibéré du secteur agricole, impactant les moyens de subsistance de milliers d'agriculteurs et l'approvisionnement alimentaire de centaines de millions de personnes.
LA GRANDE IMAGE
Bien que le programme vise prétendument à limiter les émissions d'azote et d'ammoniac provenant de l'urine et du fumier, il est difficile de ne pas voir cela dans le contexte plus large de la crise alimentaire créée en cours.
Les Pays-Bas produisent un excédent alimentaire massif et sont l'un des plus grands exportateurs de viande au monde et LE plus grand d'Europe. Réduire sa production d'un tiers pourrait avoir d'énormes conséquences sur l'approvisionnement alimentaire mondial, en particulier en Europe occidentale.
Le plus troublant est peut-être de savoir comment cela pourrait servir de précédent.
Ce n'est pas le premier programme « payer les agriculteurs qui ne cultivent pas » lancé l'année dernière - le Royaume-Uni et les États-Unis ont mis en place de tels programmes - mais un gouvernement qui paie pour réduire sa propre production de viande ? C'est une première.
Le fait qu'il soit (prétendument) fait pour "protéger l'environnement" en fait un grand signe d'avertissement pour l'avenir. Le Danemark, la Belgique et l'Allemagne envisagent déjà des politiques similaires.
RépondreSupprimerLe monde occidental semble adopter avec enthousiasme des politiques quasi suicidaires.
Je veux dire, payer les agriculteurs pour qu'ils réduisent la quantité de nourriture qu'ils produisent… tout en étant (théoriquement) menacés de guerre… en pleine récession… face à une inflation record alors que le coût de la vie grimpe en flèche.
Cela a-t-il vraiment un sens ?
C'est presque aussi fou que de refuser de nouveaux baux pétroliers et gaziers alors que le coût de l'essence augmente.
En effet, dans un monde en proie à une pénurie d'engrais due aux sanctions contre la Russie et la Biélorussie, il semblerait presque insensé de se plaindre d'un surplus de fumier, et encore moins d'essayer de le réduire.
Nous avons bien dépassé le point où tout cela pourrait être considéré comme accidentel, n'est-ce pas ?
En d'autres termes, si les gouvernements collectifs du monde occidental essayaient d'appauvrir et d'affamer leurs propres citoyens, que feraient-ils exactement différemment ?
https://www.zerohedge.com/geopolitical/dutch-farmers-protest-war-food
L'azote est l'élément chimique de numéro atomique 7, de symbole N (du latin nitrogenium). C'est la tête de file du groupe des pnictogènes. Dans le langage courant, l'azote désigne le corps simple N2 (diazote), constituant majoritaire de l'atmosphère terrestre, représentant presque les 4/5e de l'air (78,06 %, en volumea). L'azote est le 34e élément constituant la croûte terrestre par ordre d'importance.
SupprimerLes minéraux contenant de l'azote sont essentiellement les nitrates, notamment le nitrate de potassium KNO3 (constituant du salpêtre) ou nitre, qui servait jusqu'à la fin du xixe siècle, à faire des poudres explosives (la poudre noire), et le nitrate de sodium NaNO3 (constituant du salpêtre du Chili).
L'azote a de nombreux usages industriels. Il est notamment massivement employé comme engrais en agriculture industrielle (sous forme de composés d'ammonium), au point que c'est aujourd'hui son principal usage dans le monde, un usage responsable d'une pollution généralisée de l'environnement.
Les agriculteurs néerlandais protestent massivement avec des tracteurs contre les réglementations qui réduiront les fermes et la nourriture
RépondreSupprimerJuly 6th, 2022
N'attendez pas que votre chaîne gouvernementale en novlangue vous le dise
Sur Twitter #Netherlands, des manifestations massives sont en cours. On a dit aux agriculteurs de fermer les fermes pour réduire les émissions d'azote et ils sont descendus dans la rue. (Il n'est pas clair s'il s'agit uniquement du ruissellement des engrais ou du changement climatique.) Le mot est que les étagères des supermarchés se vident rapidement, les routes sont bloquées, mais que 75% du public soutient généralement les agriculteurs et se joint à pied à certains endroits. Les agriculteurs jettent des balles de foin dans les rues et pulvérisent du fumier sur les bureaux du gouvernement. Il y a des allégations (avec des images) selon lesquelles le gouvernement néerlandais a fait venir des véhicules blindés et utilise des gaz lacrymogènes. Certaines vidéos montreraient des policiers masqués se concentrer sur des manifestants pacifiques isolés et les retirer.
Express.UK
Maintenant, UNE AUTRE crise frappe l'UE ! Des centaines de tracteurs bloquent la frontière germano-néerlandaise
- voir photos sur site -
Les AGRICULTEURS des Pays-Bas ont organisé une énorme manifestation avec des milliers de tracteurs faisant la queue pour bloquer la frontière germano-néerlandaise dans le cadre d'une campagne contre la politique controversée du gouvernement en matière d'azote.
Des manifestants ont manifesté devant plusieurs bâtiments publics avec du fumier et du lisier après que les politiciens ont voté sur des propositions visant à réduire les émissions de polluants nocifs, un plan qui pourrait obliger les agriculteurs à réduire leurs troupeaux ou à cesser complètement de travailler. Le gouvernement du Premier ministre Mark Rutte a déclaré que les émissions d'oxyde d'azote et d'ammoniac, produites par le bétail, doivent être considérablement réduites à proximité des zones naturelles, qui font partie d'un réseau d'habitats protégés pour les plantes et la faune menacées qui s'étendent à travers l'UE.
Les agriculteurs néerlandais se sont déplacés par milliers pour dénoncer les politiques de changement climatique du Forum économique mondial (WEF) de leur gouvernement.
Flat White, le spectateur
Comment l'UE "verte" affame le monde
Il y a une crise alimentaire qui se prépare, mais vous ne le sauriez pas avec la façon dont la bureaucratie européenne se comporte.
Les agriculteurs néerlandais - qui sont le deuxième exportateur agricole au monde et le plus grand exportateur de viande en Europe - ont paralysé les Pays-Bas, protestant contre la réglementation sur le changement climatique.
Le gouvernement nouvellement élu a fixé un objectif d'émissions de 55 à 60 % d'ici 2030, 70 % d'ici 2035 et 80 % d'ici 2040. Pour atteindre ces objectifs climatiques arbitraires, ils ont créé une catastrophe auto-infligée qui verra le le gouvernement traîne son secteur agricole dans les escaliers du temple, le déchire en morceaux et laisse tomber les souches sanglantes qui restent pour le plaisir des dieux du climat des Nations Unies.
Des fermes qui nourrissent le monde depuis des centaines d'années vont être fermées sans ménagement et leurs propriétaires ruinés parce que quelques bureaucrates ont décidé qu'ils n'aimaient pas les émissions d'azote et d'ammoniac produites par la culture des aliments.
La presse a tenté de diaboliser les agriculteurs pour avoir défié la vertueuse impulsion verte de l'UE - mais les Néerlandais n'écoutent pas, avec un soutien aux agriculteurs toujours supérieur à 75 %.
Véhicules blindés, Pays-Bas.
….
h/t Tonyb, un autre Ian.
https://joannenova.com.au/2022/07/dutch-farmers-mass-protest-with-tractors-against-regulations-that-will-reduce-farms-and-food/
Les expériences de la CIA de la guerre froide sur les enfants exposées
RépondreSupprimerKit Klarenberg
31 janvier 2022
Dans une nouvelle enquête en deux parties pour The Dissenter, je plonge dans le monde trouble et inquiétant des expériences de la CIA menées sur des enfants pendant la guerre froide.
Le premier développe un reportage extraordinaire de la radio danoise, publié en décembre, qui a révélé comment des dizaines d'enfants à Copenhague - dont beaucoup d'orphelins - ont été soumis à des expériences de contrôle de l'esprit pendant au moins deux décennies.
Les enfants ont subi des tests réguliers, notamment en étant forcés d'écouter des enregistrements sur des écouteurs de bruits forts, de cris et de déclarations destinés à les effrayer. Le personnel les a attachés à une chaise tandis que des électrodes étaient placées sur leurs bras, leurs jambes et leur poitrine, mesurant leur fréquence cardiaque, leur température et leur niveau de transpiration.
Il semble certain que ces tests, menés sans que leur objectif ne soit jamais divulgué aux participants, constituent une violation flagrante de l'éthique médicale, liée au célèbre MKULTRA de la CIA. Le récit établi du programme est qu'il concernait le contrôle de l'esprit et était finalement un échec coûteux. En réalité, la plupart des efforts confirmés de MKULTRA concernaient en fait la torture physique et psychologique, et les techniques dérivées de ces recherches continuent d'être employées aujourd'hui. Certains ont été appliqués aux détenus de Guantanamo Bay, par exemple.
Les expériences danoises ont probablement été menées à cette fin. Le manuel de torture de la CIA explique comment, lorsque ses techniques assorties sont appliquées, "l'effet habituel... est la régression", et les "défense matures d'un sujet s'effondrent [sic] à mesure qu'il devient plus enfantin [emphase ajoutée]".
La seconde sonde la question inquiétante de savoir si les communes pédophiles sanctionnées par l'État en Allemagne de l'Ouest ont pu être encouragées par la CIA. Au moment précis où l'Agence imposait des tourments psychologiques aux orphelins sans défense au Danemark, les autorités de Berlin-Ouest nourrissaient les idées du psychologue Helmut Kentler, qui soutenait que confier des jeunes à risque à des prédateurs sexuels d'enfants les intégrerait effectivement dans société.
À la fin des années 1960, cette stratégie odieuse avait été éclairée au vert dans tout le pays fortement occupé, approuvée avec empressement par le Parti social-démocrate - qui, comme l'a révélé le dénonciateur de la CIA Philip Agee, était fortement pénétré par la CIA. Les insinuations claires de l'implication de l'Agence dans ce crime contre l'humanité à l'échelle industrielle ne s'arrêtent pas là non plus.
Sans surprise, les deux articles sont assez troublants à lire - et ils n'étaient pas non plus faciles ou agréables à écrire. Néanmoins, il est urgent de sensibiliser le public à la possibilité que la CIA ait secrètement mené des expériences illégales et indiciblement immorales sur des enfants involontaires et non consentants à l'étranger. À leur tour, on ne peut qu'espérer que des enquêtes indépendantes soient lancées sur la question - au Danemark, les autorités ont illégalement déchiqueté les dossiers liés aux expériences de la CIA après avoir appris que le complot criminel était enfin examiné par des étrangers. De toute évidence, la dissimulation se poursuit encore aujourd'hui.
RépondreSupprimerCes articles ont été généreusement financés par les abonnés payants de The Dissenter Newsletter. Le journalisme d'investigation indépendant nécessite des investissements, et pour seulement 50 $ par an, vous pouvez aider le média à poursuivre son travail révolutionnaire. Merci de penser à vous inscrire.
https://kitklarenberg.substack.com/p/cold-war-cia-experiments-on-children
Cadre juridique de la tyrannie avec Katherine Watt et Alexandra Bruce
RépondreSupprimerPar Alexandra Bruce
La télé du savoir interdit
6 juillet 2022
Katherine Watt est une analyste juridique dont les recherches approfondies ont révélé la lente mise à mort systématique et progressive des lois constitutionnelles qui ont légalisé la prise de contrôle mondialiste de l'Amérique sous le couvert de la santé publique.
- voir clip sur site -
Lors de sa récente apparition dans Making Sense of the Madness (MSOM) de Sean Morgan, j'ai eu l'occasion de lui demander ce qu'elle pensait être la prochaine étape. Ce plan a été avancé via la furtivité et l'éclairage au gaz, alors je lui ai demandé ce qui se passerait une fois que cela ne fonctionnerait plus.
Dans un article sur sa sous-pile hautement recommandée, Katherine a développé certaines des réponses données dans cette interview. Elle a écrit que le premier point d'inflexion est de savoir si le gouvernement fédéral américain tient ou tombe. Elle pense que cela peut tenir si les juges fédéraux et les membres du Congrès se repentent de leur rôle dans les crimes et prennent des mesures pour réparer les dégâts ou démissionnent pour permettre aux nouveaux juges et législateurs de le faire.
Elle écrit que les tribunaux fédéraux doivent annuler les programmes COVID-19 et que « le Congrès doit abroger les statuts invalides et illégitimes¹ qui ont mis en place le programme national de bioterrorisme, et démanteler les composants administratifs du programme au sein du ministère de la Santé et des Affaires humaines ». Services, ministère de la Défense, ministère de la Sécurité intérieure et ministère de la Justice.
Cependant, si les responsables ne réagissent pas de manière appropriée, elle pense que le gouvernement fédéral s'effondrera et si cela se produit, elle voit deux résultats probables :
«Une possibilité – celle que je préférerais – est que les gouvernements des États comblent le fossé et rétablissent les principes constitutionnels de gouvernement limité en utilisant les constitutions des États, dans le cadre de leurs juridictions étatiques pour les personnes vivant à l'intérieur de ces frontières.
«Les États partageant les mêmes idées pourraient également former des coalitions régionales pour faire la même chose.
« Cela signifierait que les protections disponibles pour chaque Américain dépendraient de l'État dans lequel il vit…
"L'autre possibilité - celle que le Blob mondialiste préférerait - est que leur gouvernement mondial unique intervienne dans le vide de pouvoir laissé par le gouvernement fédéral américain.
« Les mondialistes ont travaillé activement pour augmenter la probabilité de ce scénario en supprimant les reportages indépendants et les discussions publiques libres ; en effrayant, désorientant et perturbant les liens sociaux ; en suspendant la Constitution américaine ; en délégitimant et en privant de pouvoir les tribunaux fédéraux; en dépouillant le Congrès de l'autorité législative (en transférant les pouvoirs des juges et des législateurs aux directeurs des agences administratives exécutives fidèles au seul projet mondialiste) ; en chassant de l'armée des Américains bien formés et fidèles à la Constitution ; en mutilant et en tuant des personnes par le biais de traitements sûrs et d'injections létales ; en travaillant à des programmes de confiscation d'armes à feu et à des pénuries de munitions pour les civils ; et en inondant les frontières d'immigrants sans papiers.
RépondreSupprimer« Plus récemment, ils ont détruit des usines de transformation alimentaire et se préparent probablement à perturber assez rapidement les réseaux électriques, les systèmes de transactions financières et Internet.
"Leur objectif est d'utiliser la stratégie du choc et de la crainte pour déclencher le vide du pouvoir, afin qu'ils puissent y entrer.
"Je ne pense pas qu'ils seront en mesure de maintenir un contrôle à long terme sur l'ensemble du pays, car il est vaste, idéologiquement diversifié, et beaucoup de nos concitoyens sont bien armés au niveau des ménages pour résister à la fois à la force physique et psychologique.
"Mais ils peuvent probablement maintenir un contrôle à court terme sur une grande partie du pays dans les étapes initiales les plus déroutantes de la prochaine phase de la guerre, et un contrôle à plus long terme sur les personnes qui ont démontré les niveaux les plus bas de compréhension cognitive et le niveaux les plus élevés de soumission psychologique et de conformité comportementale jusqu'à présent.
"Les membres des communautés avec des niveaux élevés de compréhension et de faibles niveaux de soumission et de conformité organiseront probablement une résistance armée assez rapidement."
NOTES DE BAS DE PAGE
Les lois qui pourraient être contestées devant les tribunaux et devraient être abrogées par le Congrès comme étant intrinsèquement inconstitutionnelles et invalides comprennent :
Modification de la loi sur les services de santé publique de 1983. Ajout des urgences de santé publique (article 319) à la loi de 1944 sur les services de santé publique et mise en branle de tout le gâchis.
Loi de 1986 sur le Plan complet des services de santé mentale de l'État. Établissement et financement d'un programme national de vaccination et octroi de l'immunité légale aux fabricants de vaccins.
1997 National Defence Authorization Act for FY98 et 1997 Food and Drug Administration Modernization Act. Transfert du programme d'armes chimiques et biologiques du gouvernement américain du DOD au HHS en créant le cadre d'autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) en vertu de la loi fédérale sur les médicaments et les cosmétiques de 1938.
1998 Omnibus consolidés et crédits supplémentaires d'urgence pour l'exercice 1999. Création et financement du dépôt national d'armes biologiques : programme de stockage national stratégique.
RépondreSupprimerLoi de 2000 sur l'amélioration de la santé publique – Titre I, Loi sur les menaces et les urgences pour la santé publique. Retravaillé et élargi la section des urgences de santé publique de 1983. Affectation de fonds et création d'un groupe de travail sur la recherche et le développement de « contre-mesures » bioterroristes.
2001 Autorisation d'utilisation de la force militaire - interprétée comme plaçant les États-Unis dans un état de guerre permanent (guerre mondiale contre le terrorisme) sans limitation dans le temps ou géographiquement.
2001 Unir et renforcer l'Amérique en fournissant les outils appropriés requis pour intercepter et entraver le terrorisme (USA PATRIOT)
Loi de 2002 sur la sécurité de la santé publique et la préparation et la réponse au bioterrorisme
Loi de 2002 sur la sécurité intérieure
2004 Project Bioshield Act - Lois modifiées et élargies sur l'EUA. Suppression du contrôle du Congrès et de la justice. Élimination des protections des consommateurs et des droits de consentement éclairé des sujets humains. Programme établi pour la recherche de « contre-mesures qualifiées », l'approvisionnement, la passation de marchés, la fabrication, l'utilisation et les exemptions de responsabilité. Pouvoir élargi du HHS de soumettre les personnes à l'appréhension et à la détention indéfinie pour des prédicats de maladies transmissibles. Coordination élargie entre le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, le secrétaire à la Défense et le secrétaire à la Sécurité intérieure.
2005 Ministère de la Défense, Crédits supplémentaires d'urgence pour faire face aux ouragans dans le golfe du Mexique et Loi sur la grippe pandémique - Loi sur la préparation du public et la préparation aux situations d'urgence (PREP). Pouvoirs d'urgence étendus du secrétaire du HHS, contrôles judiciaires et du Congrès réduits, boucliers de responsabilité étendus pour les fabricants d'armes biologiques / de produits pharmaceutiques.
Loi de 2006 sur la préparation aux pandémies et à tous les risques. Le pouvoir du secrétaire du HHS a été consolidé et centralisé, a subordonné les systèmes de santé publique et d'application de la loi des États, des comtés, des tribus et locaux aux agences fédérales, a créé la division BARDA (Biomedical Advanced Research and Development Authority) sous le HHS.
Loi de 2007 sur la réforme de l'Institut national de la santé - Plus de réorganisation, de consolidation du pouvoir et de financement.
Loi de 2012 sur l'autorisation de la défense nationale - Autorité codifiée pour le président américain d'ordonner l'arrestation militaire et la détention indéfinie d'Américains sans inculpation ni procès en vertu de 10 USC 801 et 2001 AUMF.
RépondreSupprimerLoi de 2012 sur la sécurité et l'innovation de la Food and Drug Administration
2013 National Defense Authorization Act (NDAA) – Déploiement national autorisé de propagande par le gouvernement américain, sur la population américaine.
Loi de 2013 sur la réautorisation de la préparation à la pandémie et à tous les risques
Loi de 2015 sur l'accès à l'assurance-maladie et la réautorisation de la puce (MACRA)
Loi de 2016 sur l'autorisation de la défense nationale. Ajout d'un langage contractuel «prototype» à 10 USC 2371b, renuméroté plus tard 10 USC 4022, autorisant le DOD à conclure des contrats avec des sociétés pharmaceutiques pour mener des attaques biologiques autrement illégales contre le public américain et mondial sans préavis ni consentement.
2016 21st Century Cures Act - Autorisation de "preuves du monde réel" au lieu d'essais cliniques valides comme motif d'approbation par la FDA de l'utilisation générale de produits expérimentaux ; a autorisé une annulation supplémentaire des droits au consentement éclairé.
Loi de 2017 modifiant le statut FDCA EUA, 21 USC 360bbb-3. Prévu pour « Utilisations d'urgence supplémentaires pour les produits médicaux afin de réduire les décès et la gravité des blessures causées par des agents de guerre »
2017 National Defence Authorization Act - A autorisé le DOD à mener des opérations militaires sur le sol américain et à contrôler les civils américains dans des situations d'urgence impliquant des armes de destruction massive, y compris des armes et des matériaux biologiques.
2019 Pandemic and All-Hazards Preparedness and Advancing Innovation Act - Pouvoir fédéral renforcé entre les mains du secrétaire du HHS pendant les urgences de santé publique, fusion des systèmes de santé publique et d'application de la loi, et subordination des gouvernements des États, des tribus, des comtés et des municipalités et des civils américains pour diriger contrôle fédéral.
Loi de 2020 sur les crédits supplémentaires de préparation et de réponse aux coronavirus - Affecté 8,3 milliards de dollars aux services de santé et sociaux, Centers for Disease Control and Prevention, National Institute of Health, National Institute of Allergy and Infectious Diseases, Food and Drug Administration, Small Business Administration, Département d'État et l'Agence américaine pour le développement international, pour la recherche et le développement de vaccins, de thérapies et de diagnostics et d'autres programmes Covid.
Loi de 2020 sur la réponse aux coronavirus d'abord pour les familles. Affecté 3,5 milliards de dollars pour les tests de masse de Covid.
RépondreSupprimerLoi de 2020 sur l'aide, les secours et la sécurité économique des coronavirus (CARES) - Affecté 2,2 billions de dollars pour tuer les petites et moyennes entreprises et promouvoir la dépendance universelle à l'égard du gouvernement fédéral pour les nécessités de base. Affectation de 10 milliards de dollars à «l'opération Warp Speed».
Programme de protection des chèques de paie 2020 et loi sur l'amélioration des soins de santé - Affecté 75 milliards de dollars au Fonds d'urgence pour la santé publique et les services sociaux (financé pour la première fois en 2005), "pour rester disponible jusqu'à ce qu'il soit dépensé, pour prévenir, se préparer et répondre au coronavirus, au niveau national ou international" plus 25 milliards de dollars pour la recherche, le développement et le déploiement des tests Covid-19.
Loi de crédits consolidée 2020 – facture de dépenses de 2,3 billions de dollars, dont 900 milliards de dollars pour les programmes Covid.
2021 Orange Book Transparency Act - Loi modifiée sur les brevets en vertu de la Federal Food Drug and Cosmetics Act (21 USC 9)
2022 Consolidated Appropriations Act – Adopté par le Congrès le 15 mars 2022. 1 274 678 000 $ pour le Fonds d'urgence pour la santé publique et les services sociaux (financé pour la première fois en 2005). 780 000 000 $ pour la nouvelle production nationale d'armes biologiques, classées comme « contre-mesures de sécurité » ; 845 000 000 $ pour stocker le stock national stratégique, créé en 1998, contrôlé par le CDC au sein du HHS 42 USC 247d-6b(a) ; 300 000 000 $ « pour se préparer ou répondre à une pandémie de grippe », y compris la construction ou la rénovation financée par le gouvernement fédéral d'installations de fabrication pharmaceutique privées, si le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux estime qu'une telle construction ou rénovation est nécessaire ; 1 000 000 000 $ pour établir l'ARPA-H : Advanced Research Program Agency - Health, pour mener des recherches et le développement d'armes biologiques faussement qualifiées de mesures de santé publique ; 3 880 000 000 $ à l'Agence des États-Unis pour le développement international (US-AID) pour des programmes étiquetés à tort comme des « programmes de santé mondiale », y compris des programmes de vaccination, des programmes de lutte contre le VIH/sida, l'Alliance GAVI [le fanatique du contrôle de la population Bill Gates' Global Alliance for Vaccines and Immunization] et un partenariat multilatéral pour le développement de vaccins, pour, entre autres projets, « des médicaments contraceptifs expérimentaux, des dispositifs et des procédures médicales ».
Reprinted with the author’s permission.
https://www.lewrockwell.com/2022/07/no_author/legal-framework-for-tyranny-with-katherine-watt-alexandra-bruce/
Ayatollahs verts de la mairie de Grenoble: ils privent les enfants de viande et poisson
RépondreSupprimerFrancis Gruzelle
Journaliste
le 06.07.2022
A Grenoble, il n’y aura plus de viande ni de poisson dans les cantines scolaires à la rentrée de septembre 2022. Car le "maire écolo fou" de Grenoble, qui se prétend désormais vegan, a encore frappé. Après l'autorisation avortée du port du burkini dans les piscines, Eric Piolle, resté trop longtemps sous le brûlant soleil de début juillet, vient d'annoncer un nouveau diktat. Il impose dorénavant les menus végétariens dans toutes les cantines scolaires de Grenoble. Cette ahurissante décision du maire de Grenoble a été confirmée par la magazine Capital dans son édition du 28 juin.
Cette nouvelle décision du maire écolo de Grenoble montre le vrai visage de l'écologie politique en France. Elle reflète un véritable totalitarisme qui vise à imposer un mode de vie et la complaisance, le mot est faible, avec l'islamisme. Un mode de vie préjudiciable à la croissance des écoliers, collégiens et lycéens, avec de possibles séquelles médicales.
Alors que l'année scolaire n'a pas encore touché à sa fin, les ayatollahs verts de la mairie de Grenoble ont déjà rédigé les prochains «menus standards» dans les cantines des écoles de Grenoble. Des menus totalement végétariens dès la rentrée 2022. Le maire de Grenoble justifie et motive sa décision en ces termes : "Notre conscience écologique : la consommation de viande et l’élevage représentent une des premières causes du réchauffement climatique".
La ville dirigée par Eric Piolle revendique être "un laboratoire" pour de l'écologisme politique, avec désormais les enfants pour cobayes. Un mélange de diktats idéologiques imposés aux citoyens et d'islamophobie-gauchisme.
On pensait avoir atteint le fond lorsque la mairie de Grenoble avait autorisé le port du burkini pour les musulmanes dans les piscines. Mais proscrit le short pour les mâles européens. Et bien, non ! Ce n'était qu'un début. Et le préfet n'ayant pas eu le courage de prononcer un internement d'office à l'égard du "maire dément", Eric Piolle vient maintenant de franchir une nouvelle étape, mettant cette en péril la croissance des enfants et leur bonne santé.
Car imposer des menus végétariens dans les cantines scolaires, sans l'aval des enfants concernés, sans l'aval des familles, relève d'une dictature verte. Elle montre le vrai visage de l'écologie politique, un véritable totalitarisme qui vise à imposer un mode de vie. Elle montre aussi la complaisance, le mot est faible, du maire de Grenoble Eric Piolle avec l'islamisme.
D'autres régions de France veillent à sélectionner des éleveurs bio pour servir une viande de qualité dans les assiettes des scolaires. Je participais à un voyage de presse en Charentes du 22 au 25 juin. Les responsables de Charente tourismes nous ont présenté des acteurs des filières agricoles, à l'image de Pierre-Henri Dubois, à Benon, au cœur de l'Aunis, à la ferme du bois des moines, exploitant de vaches laitières et spécialiste de l'ultra frais.
Avec d'autres agriculteurs, il a créé, au cœur des Charentes, la coopérative “Mangeons bio ensemble”. Il transforme lui-même le lait de ses vaches en crèmes dessert, yaourts, et autres produits ultra frais pour ravitailler en priorité le public scolaire et lycéens, les familles, les collectivités. D'autres paysans de cette Charente Maritime élèvent en bio des veaux sous la mère et des moutons pour fournir une viande d'extrême qualité aux cantines scolaires de La Rochelle ou de Royan. Ils répondent à la demande d'élus consciencieux, soucieux du bien être des écoliers, collégiens, lycéens. En somme des élus normaux. L'opposé à la méthode d'Eric Piolle.
En 2022, il vaut mieux être collégien dans les Charentes plutôt qu'à Grenoble.
RépondreSupprimerQuestion subsidiaire : si les ayatollahs verts deviennent majoritaires en France, notre pays va-t-il être transformé en sous-continent Indien, avec des vaches qui déambulent dans les rues à côté des cyclistes ?
Francis GRUZELLE
Journaliste et écrivain
Carte de Presse 55411
https://lesobservateurs.ch/2022/07/06/ayatollahs-verts-de-la-mairie-de-grenoble-ils-privent-les-enfants-de-viande-et-poisson/
Énergie : le piège de Poutine se referme
RépondreSupprimerLa crise de l’énergie européenne qui s’annonce va faire le jeu du Kremlin et de Poutine en défaveur de l’Ukraine et des Européens.
le 7 juillet 2022
Alexandre Massaux
Juste avant le début du conflit en Ukraine, j’avais mis en avant plusieurs raisons montrant que Poutine ne craignait pas l’Europe. La dépendance énergétique et les effets néfastes d’une potentielle guerre énergétique en était une. Nous y sommes désormais.
Les sanctions européennes contre la Russie et les contremesures de cette dernière ont débouché sur un affrontement économique sur l’énergie. Néanmoins, un certain nombre d’éléments montrent que la situation en Europe va être difficile à supporter pour les Européens cet hiver : l’approvisionnement en gaz russe est difficilement remplaçable. La crise pourrait amener à un revirement de l’opinion publique se traduisant par la montée de forces politiques antisystèmes et une perte de soutien envers l’Ukraine. Pour Vladimir Poutine et les dirigeants russes, le résultat serait plus qu’avantageux.
Une situation énergétique peu confortable pour l’hiver qui arrive
Depuis quelques semaines, plusieurs voix se sont élevées pour pointer les problèmes de stock d’énergie pour l’hiver prochain. Les dirigeants de EDF, Engie et TotalEnergies appellent en effet les Français à réduire leur consommation d’énergie. Des craintes de coupures sont aussi mises en avant.
Si ces déclarations jouent sur l’alarmisme, il convient de rappeler que 30 % des importations européennes de pétrole proviennent de Russie et 40 % des importations de produits pétroliers émanent de Moscou, selon le Cepii (Centre d’études prospectives et d’informations internationales, rattaché au Premier ministre).
Des alternatives aux hydrocarbures russes sont cherchées, mais montrent des limites comme le laissent entendre les propos d’Emmanuel Macron à Joe Biden lors du G7 : les pays du Golfe seraient déjà proches de leur production maximale.
Dans cette situation, il y a un risque de pénurie cet hiver.
Une possibilité pour éviter cette pénurie serait d’acheter des hydrocarbures indirectement aux Russes par des pays de transit qui serviraient de plateformes. La Russie vend ses hydrocarbures à des pays qui ne l’ont pas sanctionnée, et ces pays les revendent aux Européens, tout en s’assurant un bénéfice. Si une telle situation a lieu, elle assurerait un approvisionnement de l’Europe, mais à un prix très élevé. Sans compter toute l’hypocrisie de ce scénario, car la Russie écoulerait son gaz en Europe et ne porterait pas le coût des sanctions.
La dépendance énergétique européenne à la Russie : ou comment l’Europe s’est neutralisée avant même le début de la guerre
Cette situation est le résultat d’une politique hésitante de la part de l’Union européenne qui a débuté des années avant la crise ukrainienne. L’UE s’est mise dans une situation de dépendance vis-à-vis des hydrocarbures russes sans chercher d’alternatives capables de subvenir aux besoins énergétiques européens comme le nucléaire, ou de sécuriser d’autres fournisseurs.
Parallèlement, la position politique des Européens à l’égard de Moscou a été inaudible, car trop divisée et trop ambiguë.
Le résultat est que le message envoyé au Kremlin par les dirigeants européens manque de clarté et montre l’incapacité de choisir entre leur protecteur américain et le partenaire commercial russe.
Étant donné que Vladimir Poutine raisonne en termes de logique de puissance reposant sur les États et sur la reconstruction d’un État fort en Russie, la posture européenne lui a probablement donné une impression de faiblesse.
RépondreSupprimerAprès tout, confier sa sécurité énergétique à un État avec lequel on entretient des relations compliquées n’est pas très judicieux d’un point de vue stratégique.
Le résultat de la crise de l’énergie : vers une montée des populismes en faveur de Poutine
En lançant son attaque sur l’Ukraine, il est très probable que Poutine connaissait cette faiblesse et savait que l’Europe se retrouverait dans l’impasse. Soit l’Europe ne réagissait pas, soit elle réagissait en prenant des sanctions. Et elle a chois cette deuxième option.
Le problème étant qu’avec une population épuisée mentalement par le covid et les conséquences économiques des restrictions, l’acceptabilité d’une nouvelle crise par l’opinion publique risque d’être très basse.
Avec une inflation et un prix de l’énergie qui montaient déjà avant la guerre en Ukraine, les problèmes économiques liés à la guerre énergétique pourraient amener un revirement de l’opinion publique sur l’Ukraine.
Le résultat serait une montée en puissance voire une victoire des forces antisystèmes et des partis plus favorables au Kremlin.
Et cette tendance est déjà là. En France, les bons résultats de la France Insoumise et du Rassemblement national représentent la majorité des électeurs. En Bulgarie, le gouvernement pro-européen et pro-OTAN a subi un vote de censure lancé par le parti d’opposition conservateur plus favorable à un partenariat avec la Russie. En Italie, le mouvement 5 étoiles a failli mettre fin au gouvernement d’union nationale suite à la décision du Premier ministre Draghi de livrer des armes à l’Ukraine.
De plus, dans le scénario où certains États serviraient de pays de transit pour le gaz russe, des démocraties illibérales comme la Hongrie ou la Turquie pourraient potentiellement occuper le rôle de facilitateur : Ankara a des infrastructures gazières avec la Russie dans la mer Noire grâce à Blue Stream et Turkish stream.
De plus, si le niveau de vie des Européens baisse du fait des sanctions liées à la Russie, le soutien à Kiev pourrait se refroidir. On le voit déjà : la guerre en Ukraine était un sujet déterminant pour seulement 27 % des Français lors des législatives, alors que les questions relatives à la santé, au pouvoir d’achat, à l’éducation et la sécurité intéressent plus de 60 % des électeurs.
Au final, appauvrir les Européens par des politiques idéalistes et peu réfléchies aussi bien au niveau politique et économique n’aide pas les Ukrainiens. Le seul gagnant pourrait être la Russie de Poutine.
https://www.contrepoints.org/2022/07/07/434409-energie-le-piege-de-poutine-se-referme
Oui, bon, d'accord, reconnaissons que 8 ans de bombardement d'une région ukrainienne parce qu'elle n'aime pas le pédé qui dirige çà fait un peu longuet, mais faisons remarquer tout de même que personne d'autre ne s'est présenté en 8 ans pour défendre l'Est du pays !! Donc là: Merci Poutine.
SupprimerMais là où cette guerre a pu montrer la vérité des choses est que... CE SONT TOUS DES PÉDÉS !! Des tapettes qui soutiennent le régime nazional socialiste de Kiev; Et, des chefs d’États qui ont le trou de cul plus grand que leur tête y en a un paquet !!!
Interdiction des moteurs thermiques : l’innovation sacrifiée
RépondreSupprimerDécidément, les politiques ne sont pas doués pour manier l’innovation, et ils devraient se rendre compte que cela ne fait pas partie de leur domaine de compétence.
le 7 juillet 2022
Pierre Allemand
Les politiques n’aiment pas l’innovation. Ils la tolèrent si celle-ci se fait dans des laboratoires agréés, avec marqué « innovation » au-dessus de l’entrée et sur les papiers à en-tête, et avec des subventions décidées en commission et un planning bien défini : janvier, définition des objectifs ; février, rédaction du rapport préliminaire destiné aux politiques ; mars, échanges avec les politiques ; avril, mai, juin… décembre (des années à venir), remise du ou des prototypes et du rapport final aux politiques.
Le lamentable exemple récent de l’interdiction des moteurs thermiques à partir de 2035 nous montre à quel point les politiques
ne comprennent rien à l’innovation et l’ont en horreur,
refusent obstinément de changer de comportement sur le sujet,
sont capables de dépenser des sommes faramineuses pour une danseuse à haut risque mais qui leur plaît,
prennent des décisions qui mettent des dizaines de milliers de personnes au chômage par pure idéologie.
L’innovation et le marché automobile européen
L’innovation désigne « l’introduction sur le marché d’un produit ou d’un procédé nouveau ou significativement amélioré par rapport à ceux précédemment élaborés. Deux types d’innovation sont distingués : les innovations de produits (biens ou services) et de procédés (incluant les innovations d’organisation et de marketing). »
En pratique, la véritable innovation conduit à des situations imprévues qui sortent systématiquement de ce qui avait été (soigneusement) planifié. C’est la raison principale pour laquelle finalement, les politiques n’aiment pas l’innovation.
Choisir l’innovation consiste à se lancer dans l’inconnu : ni la planification, ni le dogme ne peuvent renseigner sur ce qu’elle sera. De ce fait, elle peut apparaître comme très risquée. C’est pour cela que les politiques ne veulent pas la mettre en pratique.
Mais par ailleurs, lorsqu’on présente aux politiques une « révolution » qui coche positivement toutes les cases d’un problème à résoudre, ils l’acceptent en général avec enthousiasme car le côté « risque » leur apparait résolu, et ils ouvrent en grand le portefeuille des citoyens.
Prenons l’exemple de l’hydrogène.
Le produit semble bien résoudre le problème de l’intermittence de l’éolien et du solaire. Il résout le problème de l’émission de gaz carbonique (son oxydation ne rejette que de la vapeur d’eau). Et il permet de remplacer les batteries au lithium, lourdes et chères, par un dispositif génial : la pile à combustible.
L’innovation « hydrogène », vue par les politiques, a donc tout juste.
Mais la question qui se pose est la suivante : pourquoi un produit aussi génial n’est-il pas déjà utilisé depuis longtemps s’il présente vraiment tous les avantages décrits ?
Et la réponse est : peut-être que ces avantages sont contrebalancés par des inconvénients qui n’ont jamais été pris sérieusement en compte…
L’Europe représente un marché gigantesque au niveau mondial pour les déplacements individuels routiers. Pour cette raison, elle compte de nombreuses entreprises d’importance mondiale qui ont investi des milliers de milliards d’euros dans des usines qui servent ce marché. Remplacer en moins de 15 ans la technologie automobile de base (le moteur thermique) par une autre (électrique) représente un pari d’une audace réellement suicidaire qu’il semble démontrer que les motivations des décideurs sont purement dogmatiques. Ce remplacement va mettre des dizaines de milliers d’ouvriers de l’automobile sur le carreau, et il ne faut pas compter sur la bonne santé de l’industrie actuelle, déjà traumatisée par un certain nombre de contraintes environnementales, pour assurer l’avenir de ces victimes du « progrès ».
RépondreSupprimerÉvidemment, les lobbies écolos ont été à la manœuvre à Bruxelles pour convaincre suffisamment de députés européens afin que ces fatales décisions soient énoncées et mises en œuvre. Ceux qui doivent d’ailleurs bien rigoler, ce sont les non-Européens dans le monde, et en particulier les Chinois qui voient se concrétiser un de leurs rêves les plus fous : un nouveau marché à prendre, de la taille de l’Europe, avec leurs voitures électriques déjà opérationnelles ainsi qu’avec les composants nécessaires pour les quelques véhicules qui continueront peut-être à être fabriqués en Europe. Pour paraphraser la CGT : il s’agit d’une véritable casse industrielle organisée.
Comment résoudre vraiment le problème
Dans un monde raisonnable qui voudrait résoudre le problème important des émissions de gaz à effet de serre, il aurait été judicieux de réfléchir plusieurs années avant de prendre la décision que l’on prend normalement en dernier : celle du planning.
Les alternatives au problème des émissions de gaz carbonique par les moteurs thermiques n’ont même pas été prises en compte. Voici, schématiquement, comment on peut présenter le problème à résoudre :
- voir schéma sur site -
Schéma du problème posé aux députés européens
Dans le schéma ci-dessus, le problème posé consiste à interrompre la chaîne qui emmène dans l’air le gaz carbonique issu du moteur thermique. Nos députés ont choisi de résoudre le problème en supprimant tout simplement le moteur thermique, ce qui montre qu’ils sont incapables d’envisager des solutions qui n’apparaissent pas dans le schéma.
- voir schéma sur site -
Les autres voies possibles
RépondreSupprimerD’autres voies existent pourtant pour résoudre le problème.
Par exemple, en alimentant le moteur thermique avec un carburant qui a pris son gaz carbonique dans l’air environnant, afin de soustraire à l’air autant de gaz carbonique que celui qui est émis, et d’arriver ainsi à la situation dite zéro émission !
Comment faire ? tout simplement en fabriquant un carburant synthétique qui va chercher son carbone dans l’air. Ou bien en utilisant un carburant issu non pas du pétrole, mais synthétisé par des plantes qui puisent, elles aussi, leur carbone dans l’air.
C’est ce qu’a fait remarquer le ministre des Finances allemand Christian Linder qui a déclaré, au sujet de la décision d’interdire les moteurs thermiques à partir de 2035 que « Cette mesure était mauvaise et que le gouvernement allemand n’acceptera pas de se conformer à cette décision ».
Cette déclaration, qui montre que la coalition gouvernementale allemande est en train de se déchirer et risque d’éclater, ne restera probablement pas sans suite. En effet, pour que la décision des députés européens soit réellement appliquée un jour, il faut que chaque gouvernement européen donne son accord. Or, il apparaît que la position de l’Allemagne risque bien de faire tache d’huile et encourage les oppositions au projet dans d’autres pays d’Europe.
Qu’est-ce qu’on y gagne ?
Lorsqu’une instance de gouvernement prend une décision, il est de bon ton qu’elle explique à ses administrés quels sont les avantages que cette décision leur apportera. (Pour les inconvénients, la presse s’en charge en général). Comme apparemment nous assistons à un silence général, aussi bien de la part des instances qui en sont normalement chargées que des lobbies comme les ONG environnementalistes qui ne sont habituellement pas en reste pour commenter les décisions, je vais me livrer à un petit calcul fondé sur les chiffres que nous procure le GIEC et qui concerne les prévisions de réchauffement à venir.
Le GIEC nous annonce des hausses de températures à venir de 1,4 à 4,8 degrés en 2100 suivant les scénarios, le scénario à 4,8 degrés étant considéré d’ailleurs comme hautement improbable.
Ces scénarios sont représentés dans le graphique ci-dessous :
Pour rester dans une hypothèse réaliste, on peut considérer le scénario médian SSP2-4.5. Dans cette hypothèse, l’anomalie de température moyenne du globe évolue de +1,3 degré en 2022 à +2,8 degrés en 2100, soit 1,5 degré en 78 ans ou encore 0,0192 degré par an.
Les transports routiers représentent le quart des émissions de gaz à effet de serre en Europe (référence), et le gaz carbonique émis par les voitures représente 60,6 % de ce total (référence), soit 25 % x 60,6% = 15 % du total du gaz carbonique émis par l’Europe.
En admettant une relation linéaire entre l’augmentation de température, le temps, et le gaz carbonique (voir, sur le graphique, la quasi-linéarité de la courbe SSP-2-4.5 entre 2022 et 2100) l’interdiction des moteurs thermiques à partir de 2035, soit pendant 65 ans, améliorera donc la situation prévue de :
15 % x 0,0192 x 65 / 78 = 0,0024 degré par an, soit encore -0,156 degré en… 2100.
RépondreSupprimerOn pourrait se demander si l’amélioration consistant à atteindre à la fin du siècle une température moyenne de 0,156 degré plus basse constitue une performance telle que cela justifie la mise au chômage de quelques dizaines de milliers d’ouvriers de l’automobile. Et aussi si cette performance aura un effet d’entraînement tel dans le monde, que les plus gros émetteurs de gaz carbonique ne pourront que s’incliner devant ce magnifique résultat et s’empresser d’imiter l’Europe. Personnellement, j’ai cependant certains doutes…
Chacun son métier et les vaches seront bien gardées
Une conclusion évidente s’impose : le problème créé vient du fait que nos députés ont élargi leur champ de décision vers un domaine qui sortait de leurs compétences.
Dans le domaine de la gouvernance comme dans de nombreux autres domaines, chacun doit s’efforcer de rester à sa place, et exercer ses talents en fonction de ses aptitudes. Si les députés veulent améliorer les choses, et c’est leur devoir, il est important qu’ils réalisent par exemple que l’avenir n’est jamais celui qu’on imagine. De ce fait, lorsqu’on est député européen et qu’on légifère sur le domaine de l’innovation, on a le devoir d’améliorer le cadre dans lequel peut s’épanouir cette innovation, et on ne doit jamais essayer de la forcer en décrivant l’avenir sans tenir compte des changements qui apparaîtront peut-être bien entre-temps. En bouclant l’avenir au moyen d’une interdiction, les députés ferment la porte à un domaine important qui pourrait comporter la solution à leur problème.
Par ailleurs, on peut aussi s’interroger sur les raisons du choix de l’Europe de commencer par réduire les émissions de gaz carbonique en s’attaquant aux voitures individuelles qui ne représentent, nous l’avons vu, que 15 % des émissions totales européennes de gaz carbonique.
Décidément, les politiques ne sont pas doués pour manier l’innovation, et ils devraient se rendre compte que cela ne fait pas partie de leur domaine de compétence. Ils devraient également essayer de ne pas se laisser entraîner par des lobbies dont la motivation première n’est probablement pas le bien-être de la population. Je veux parler, évidemment du lobby des ONG environnementalistes.
https://www.contrepoints.org/2022/07/07/434264-interdiction-des-moteurs-thermiques-linnovation-sacrifiee
La production humaine, animale ou industrielle de gaz carbonique NE REPRÉSENTE RIEN au niveau des chaleurs émises qui se diluent dans l'atmosphère. Mais, vous l'avez compris depuis longtemps: les putains de ministres, chefs d’États et journalistes NE SONT PAS DES SCIENTIFIQUES ! mais parlent de concert que... la mer va monter !! et que si de la glace font elle donnera un volume en eau supérieur au volume de glace !! et que les virus (poussières) passent à l'attaque et ils proposent donc un vaccin anti-poussières !!!
SupprimerCe sont bien tous les mêmes enculés du 11 Septembre qui parlaient d'avions à N-Y alors qu'aucun des 8 millions d'habitants de New-York n'a vu d'avion !!
ELISABETH BORNE ANNONCE QUE L'ETAT SOUHAITE POSSÉDER 100 % DU CAPITAL D'EDF
RépondreSupprimerpar PAUL LAURENT
06/07/2022
L’État Français possède 83,88 % du capital d'EDF.
L’Etat Français, actionnaire principal d’EDF, souhaite « détenir 100 % du capital d'EDF », a annoncé la Première ministre Elisabeth Borne lors de son discours de politique générale à l’Assemblée nationale mercredi 6 juillet 2022.
Contrôler la production d’électricité
Pour « gagner la bataille de l'énergie et de la production », la Première ministre a indiqué que la France devait « prendre des décisions fortes, radicales ». C’est ainsi que lors de son discours de politique générale devant l’Assemblée nationale, le 6 juillet 2022, Elisabeth Borne a indiqué le souhait du gouvernement de « détenir 100% du capital d'EDF » pour arriver à cet objectif. L’Etat Français est déjà l’actionnaire principal du groupe énergétique français avec 83,88 % des actions.
Ainsi l’Etat devra racheter 12,86 % du capital aux actionnaires institutionnels, 1,91 % aux individuels et 1,32 % aux salariés du groupe. Selon la Première ministre, cette renationalisation d’EDF permettra au groupe de « mener des projets ambitieux et indispensables pour notre avenir énergétique ». En effet, face aux besoins grandissant d’électricité en France, l’Etat souhaite reprendre la « pleine maîtrise de la production d'électricité et de sa performance ».
Vers une énergie décarbonée
Rappelant son soutien au nucléaire, le gouvernement souhaite redonner une souveraineté à la France en matière d’électricité. « La conversion écologique passe par le nucléaire, une énergie décarbonée et souveraine », a déclaré la Première ministre devant les députés. L’objectif du gouvernement est clair : « être la première grande nation à sortir des énergies fossiles », a martelé Elisabeth Borne.
Lors de son déplacement à Belfort en février 2022, le Chef de l’Etat, Emmanuel Macron, avait annoncé vouloir construire de nouveaux réacteurs nucléaires en France pour faire face aux défis énergétiques auxquels la France est confrontée. Pour arriver à cet objectif, « l'État prendra ses responsabilités pour assurer la capacité de financement d'EDF à court terme et à moyen terme », avait alors annoncé Emmanuel Macron. Après l’annonce d’Elisabeth Borne à l’Assemblée nationale, l’action EDF a bondi de 5 % à la Bourse de Paris.
http://www.economiematin.fr/news-elisabeth-borne-annonce-etat-posseder-100-pourcents-capital-EDF
A première vue c'est une bonne chose face aux crapules de Bruxelles qui achètent de l'électricité françaises et nucléaire pas chère oui mais, entre en jeu une merde indécrottable ! la décarbonation !
SupprimerLa plus tarte des idées était une MERDE et s'en régalent !!
Y a même pas UN scientifique au ministère des tronches électriques pour expliquer ce qu'est le gaz carbonique !! (les ministres ont arrêté les cours au CM1 !).
ULTRA-RICHES FRANÇAIS : LEUR FORTUNE AUGMENTE ET DÉPASSE LES 1.000 MILLIARDS
RépondreSupprimerpar PAOLO GAROSCIO
07/07/2022
Les 5 familles les plus riches de France pèsent 406 milliards d'euros.
On peut en être certains : ce ne sont pas eux qui ont du mal à joindre les deux bouts, à partir en vacances ou à faire le plein d’essence pour leurs voitures de luxe. Les ultra-riches français sont, au contraire, toujours plus riches, selon le magazine Challenges. Leur fortune, après avoir explosé durant la pandémie, a continué d’augmenter durant l’année 2021 pour atteindre un seuil historique.
500 personnes qui pèsent 1.000 milliards d’euros
Le nouveau classement des 500 plus grandes fortunes françaises, publié par Challenges le 6 juillet 2022, montre une nouvelle fois que les plus riches ne craignent pas la crise. Au contraire : le magazine annonce que la fortune cumulée des 500 plus riches de France a dépassé le seuil historique des 1.000 milliards d’euros. Du jamais vu, souligne Challenges, depuis que le magazine établit ce classement, soit depuis 27 ans.
2021 n’aura toutefois pas été autant une aubaine que 2020 : en pleine pandémie, alors que les Français se retrouvaient contraints de rester chez eux dans des appartements parfois trop petits et craignaient de perdre leur emploi ou leur petit commerce, les 500 plus grosses fortunes de France avaient vu leur richesse exploser de 30 %, rappelle le magazine. Un succès qu’elles n’auront pas répété.
Pour autant, leur richesse a continué d’augmenter : elle est en hausse de 5 % sur un an, en phase avec la croissance du PIB de la France (6,8 %). Et c’est ainsi qu’en ne prenant que la fortune estimée du Top500 des plus grandes fortunes de France, Challenges atteint le total de plus de 1.000 milliards d’euros. Soit une moyenne de 2 milliards d’euros par membre du classement.
La fortune réelle est encore plus élevée
Mais attention, le classement de Challenges ne prend en compte que… « l’ensemble des actifs professionnels, cotés et/ou non coté », précise le magazine dans son article. De fait, la réelle fortune de ces 500 les plus riches est bien supérieure : les tableaux et oeuvres d’art, les biens immobiliers, les voitures de luxe… rien de tout ça n’est compté. Or on sait que les plus riches des plus riches sont tous des collectionneurs d’art assidus. Sans compter leur patrimoine immobilier...
Bernard Arnault, le plus riche des riches français, dispose notamment d’un hôtel particulier de 2.000 mètres carrés dans le 7e arrondissement de Paris acheté en 2005 pour 25 millions d’euros. Or, les prix de l’immobilier à Paris depuis cette année-là ont au minimum doublé puisqu’en 2004 la moyenne des 5.000 euros le mètre carré n’avait pas été franchie. Cet hôtel particulier peut donc facilement être estimé à plus de 50 millions d’euros.
Le Top5 des plus riches de France
La première place du classement, sans surprise, est détenue par Bernard Arnault et sa famille. Leur fortune est estimée par Challenges à 149 milliards d’euros, soit plus de 6 fois plus qu’en 2007 (23 milliards).
Suivent Alain et Gérard Wertheimer et leur famille, qui détienne Chanel, avec 80 milliards, la famille Hermès avec 78,7 milliards, François Bettencourt Meyers et sa famille avec 62,4 milliards et Rodolphe Saadé et sa famille avec 36 milliards.
Soit une fortune cumulée de 406 milliards pour ces cinq familles seulement, 40% de la fortune total des 500 plus grosses fortunes de France.
http://www.economiematin.fr/news-richesse-france-milliards-argent-inegalites-classement
Aujourd'hui c'est tout le monde qui devrait l'être, mais les riches et les qui le sera sont choisis. 500 euros par jour pour une infirmière au vaccinodrome !! 5000 euros par tête de pipe pour le docteur qui soigne un 'diagnostiqué cocovide' ! et 5000 euros aussi pour le directos of clinicum hôpitaloum !
SupprimerVoyez, c'est facile d'en faire ! Puis, rassurez-vous, les cadavres sont brûlés au four crématoire pour éviter l'autopsie ! Pas belle la vie ?