RÉVÉLÉ: Les enfants triple-vaxxés en Angleterre sont 137 fois PLUS SUSCEPTIBLES de MOURIR de Covid-19 que les enfants non vaccinés – rapport enterré alors que le Premier ministre Boris Johnson a démissionné
Friday, July 22, 2022 by: S.D. Wells
(Natural News) L'Office for National Statistics (ONS), une agence gouvernementale en Angleterre, a publié des données sur les décès par statut vaccinal en Angleterre au moment même où le Premier ministre Boris Johnson était sur le point de démissionner, afin que les médias grand public (fausses nouvelles) puissent y diffuser couverture. Pour 100 000 enfants âgés de 10 à 14 ans COMPLÈTEMENT VACCINÉS en Angleterre, plus de 40 sont morts du Covid-19.
C'est un taux d'efficacité négatif contre la mort de moins 13 633 % chez les enfants triple-vaxxés et les jeunes adolescents, mais ce n'est pas tout. L'ONS n'a pas publié le taux de mortalité des enfants de moins de 10 ans, évidemment parce que c'était probablement encore PLUS choquant.
Les agences de santé du gouvernement anglais ont cessé de publier le statut vax parce que les taux de mortalité montaient en flèche pour les adolescents et les enfants entièrement vaccinés Il n'y a pas de domaine plus évident de sélection de données que celui des blessures et des décès induits par les vaccins. Cela n'a jamais été aussi évident qu'en ce moment avec les coups de couteau mortels du COVID-19, également connus sous le nom d'injections de protéines prions ou d'ARNm. Nous avons vu ces données et la manipulation et la censure des essais cliniques avec des piqûres contre la poliomyélite, des enregistrements ROR, des vaccins contre la grippe saisonnière (à base de mercure), et maintenant les « injections de caillots » mortelles pour la grippe Fauci.
Saviez-vous que plus d'Américains sont morts de la grippe saisonnière (la grippe) APRÈS avoir été vaccinés, que de décès dus à Ebola ? Le vaccin contre la grippe aveugle et paralyse également certaines de ses victimes, et a causé plus de décès que tout autre vaccin jusqu'à ce que… attendez… les piqûres COVID.
Aujourd'hui, le complexe industriel de vaccins en Angleterre et aux États-Unis gère une couverture de masse pour tous les décès causés par les injections de caillots de Wuhan, surtout maintenant que les adolescents et les enfants reçoivent des injections de milliards de prions toxiques imitant les virus qui provoquent des événements cardiovasculaires (myocardite, crises cardiaques et accidents vasculaires cérébraux), réactions allergiques graves, SIDA et ADE.
Chaque fois que les agences gouvernementales sont presque obligées de publier des informations négatives sur les blessures et les décès induits par les vaccins, elles se coordonnent avec les médias de masse sur le moment afin que la population naïve ne prête attention qu'à d'autres nouvelles "de fumée et de miroir" qui ont rien à voir avec ça.
Les piqûres COVID-19 sont maintenant prouvées par les données comme étant dangereuses, inefficaces, dangereuses et mortelles
Ce fut le cas en Angleterre alors que les MSM ont inondé les nouvelles de rapports de démission de Boris Johnson alors qu'ils publiaient des statistiques sur les enfants et les adolescents mourant en masse (du COVID-19 ou simplement des piqûres elles-mêmes) après avoir été injectés avec des injections expérimentales de caillots qui n'ont jamais s'est avéré sûr ou efficace. Ces nouveaux rapports, en fait, prouvent tout le contraire, que les injections de COVID-19 sont dangereuses, inefficaces, dangereuses et mortelles.
Cherchez la vérité en consultant les données et la recherche scientifique, en particulier en ce qui concerne les vaccins. Même si Pfizer, Moderna et Johnson & Johnson se livrent à des activités néfastes, recherchent et bâclent leurs propres essais cliniques, la vérité sort sur leurs blessures et leurs décès induits par les vaccins à la suite des coups de couteau de la grippe Fauci.
Tout le monde risque de mourir des vaccins Covid-19, que vous soyez une personne âgée, un parent, un jeune athlète adulte, un militaire, une célébrité, un adolescent, un enfant, un tout-petit, un bébé ou un fœtus dans le ventre de votre maman. Méfiez-vous de ces piqûres mortelles, qui n'ont JAMAIS été prouvées "sûres et efficaces", car tout a été fait sur une grande réduction de la population.
Restez à l'écoute des médias de vérité, des nouvelles indépendantes et des nouvelles de la santé naturelle pour plus d'informations publiées sur les coups de couteau mortels de COVID-19 causant un carnage dans le monde. Ne faites jamais confiance au CDC, à la FDA ou à l'OMS. Ils veulent que tout le monde soit malade et mourant, et le « médicament » qu'ils recommandent est le véhicule pour tout cela.
Ajoutez Vaccines.news à vos sites Web indépendants préférés pour obtenir des mises à jour sur les «vaccins» expérimentaux qui provoquent des caillots sanguins, une myocardite et une inflammation chronique grave.
Autoritarisme numérique : la surveillance de l'IA signale la mort de la vie privée
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 23 JUILLET 2022 - 05:00 Rédigé par John W. Whitehead et Nisha Whitehead via le Rutherford Institute,
"Il n'y a pas de vie privée. C'est l'un des aspects les plus importants de la vie moderne. L'une des plus grandes transformations que nous ayons observées dans notre société est la diminution de la sphère du privé. Nous devons maintenant raisonnablement tous considérer le fait qu'il n'y a pas de secrets et que rien n'est privé. Tout est public. » - Philip K. Dick
Rien n'est privé.
Nous sommes à l'aube d'une révolution culturelle, technologique et sociétale sans précédent.
Alors que la gauche et la droite politiques continuent de faire de l'avortement le visage du débat sur le droit à la vie privée en Amérique, le gouvernement et ses partenaires commerciaux, aidés par l'évolution rapide de la technologie, transforment le monde en un monde dans lequel il n'y a aucune intimité. .
Rien de ce qui était autrefois privé n'est protégé.
Nous n'avons même pas commencé à enregistrer les retombées du tsunami qui s'abat sur nous sous la forme de surveillance par IA (intelligence artificielle), et pourtant, il réoriente déjà notre monde vers un monde dans lequel la liberté est presque méconnaissable.
La surveillance par IA exploite la puissance de l'intelligence artificielle et de la technologie de surveillance généralisée pour faire ce que l'État policier manque de main-d'œuvre et de ressources pour faire efficacement ou efficacement : être partout, surveiller tout le monde et tout, surveiller, identifier, cataloguer, recouper, recouper , et s'entendre.
Tout ce qui était autrefois privé est maintenant à gagner au bon acheteur.
Les gouvernements et les entreprises ont adopté avec insouciance les technologies de surveillance de l'IA sans se soucier ni se soucier de leur impact à long terme sur les droits des citoyens.
Comme l'avertit un rapport spécial du Carnegie Endowment for International Peace : « Un nombre croissant d'États déploient des outils de surveillance avancés de l'IA pour surveiller, suivre et surveiller les citoyens afin d'atteindre une gamme d'objectifs politiques - certains légaux, d'autres qui violent les droits de l'homme, et dont beaucoup tombent dans un terrain d'entente trouble.
En effet, avec chaque nouvelle technologie de surveillance de l'IA qui est adoptée et déployée sans aucun égard pour la vie privée, les droits du quatrième amendement et la régularité de la procédure, les droits des citoyens sont marginalisés, sapés et éviscérés.
Cue la montée de l'autoritarisme numérique.
L'autoritarisme numérique, comme le met en garde le Centre d'études stratégiques et internationales, implique l'utilisation des technologies de l'information pour surveiller, réprimer et manipuler la population, mettant en danger les droits de l'homme et les libertés civiles, et cooptant et corrompant les principes fondamentaux des sociétés démocratiques et ouvertes. , "y compris la liberté de mouvement, le droit de s'exprimer librement et d'exprimer sa dissidence politique, et le droit à la vie privée, en ligne et hors ligne".
Les graines de l'autoritarisme numérique ont été semées à la suite des attentats du 11 septembre, avec l'adoption du USA Patriot Act. Une énorme liste de souhaits de 342 pages de pouvoirs étendus pour le FBI et la CIA, le Patriot Act justifiait une surveillance intérieure plus large, la logique étant que si les agents du gouvernement en savaient plus sur chaque Américain, ils pourraient distinguer les terroristes des citoyens respectueux des lois.
Il a sonné le glas des libertés inscrites dans la Déclaration des droits, en particulier le quatrième amendement, et a normalisé les pouvoirs de surveillance de masse du gouvernement.
Écrivant pour le New York Times, Jeffrey Rosen a observé que « avant le 11 septembre, l'idée que les Américains accepteraient volontairement de vivre leur vie sous le regard d'un réseau de caméras de surveillance biométrique, les regardant dans les bâtiments gouvernementaux, les centres commerciaux, les métros et les stades, aurait semblé impensable, un fantasme dystopique d'une société qui avait renoncé à la vie privée et à l'anonymat.
Qui aurait pu prédire que 50 ans après que George Orwell ait tapé les derniers mots de son roman dystopique de 1984, "Il aimait Big Brother", nous en viendrions à aimer Big Brother.
Pourtant, c'est exactement ce qui s'est passé.
Après le 11 septembre, Rosen a constaté que «les gens étaient heureux de renoncer à la vie privée sans éprouver une augmentation correspondante de la sécurité. Plus soucieux de se sentir en sécurité que d'être en sécurité, ils réclamaient la construction de vastes architectures technologiques de surveillance alors même que les études les plus empiriques suggéraient que la prolifération des caméras de surveillance n'avait « aucun effet sur la criminalité violente » ou le terrorisme.
Dans les décennies qui ont suivi le 11 septembre, un énorme complexe industriel de la sécurité est apparu, obsédé par la militarisation, la surveillance et la répression.
La surveillance est la clé.
Nous sommes surveillés partout où nous allons. Radars. Caméras aux feux rouges. Caméras du corps de la police. Caméras dans les transports en commun. Caméras dans les magasins. Caméras sur les poteaux des services publics. Caméras dans les voitures. Caméras dans les hôpitaux et les écoles. Caméras dans les aéroports.
Nous sommes enregistrés au moins 50 fois par jour.
On estime qu'il y a plus de 85 millions de caméras de surveillance aux États-Unis seulement, juste derrière la Chine.
Chaque jour, l'Américain moyen vaquant à ses occupations quotidiennes est surveillé, surveillé, espionné et suivi de plus de 20 manières différentes par les yeux et les oreilles du gouvernement et des entreprises.
Méfiez-vous de ce que vous dites, de ce que vous lisez, de ce que vous écrivez, où vous allez et avec qui vous communiquez, car tout cela sera éventuellement enregistré, stocké et utilisé contre vous, au moment et à l'endroit choisis par le gouvernement.
Pourtant, ce n'est pas seulement ce que nous disons, où nous allons et ce que nous achetons qui sont suivis.
Nous sommes surveillés jusque dans nos gènes, grâce à une puissante combinaison de matériel, de logiciels et de collecte de données qui scanne nos données biométriques (visages, iris, voix, génétique, microbiomes, odeur, démarche, rythme cardiaque, respiration, comportements) par le biais de programmes informatiques capables de décomposer les données en « identifiants » uniques, puis de les proposer au gouvernement et à ses entreprises alliées pour leurs utilisations respectives.
Comme l'a proclamé un défenseur de la surveillance de l'IA, "la surveillance n'est plus seulement un œil vigilant, mais aussi un œil prédictif". Par exemple, Emotion AI, une technologie émergente qui gagne en popularité, utilise la technologie de reconnaissance faciale "pour analyser les expressions basées sur l'empreinte faciale d'une personne afin de détecter ses émotions ou sentiments internes, ses motivations et ses attitudes". La Chine affirme que sa surveillance par IA peut déjà lire les expressions faciales et les ondes cérébrales afin de déterminer dans quelle mesure les membres du public sont reconnaissants, obéissants et disposés à se conformer au Parti communiste.
C'est la pente glissante qui mène à la police de la pensée.
La technologie est déjà utilisée "par les gardes-frontières pour détecter les menaces aux points de contrôle frontaliers, comme aide à la détection et au diagnostic des patients souffrant de troubles de l'humeur, pour surveiller l'ennui ou les perturbations dans les salles de classe et pour surveiller le comportement humain pendant les appels vidéo".
À toutes fins utiles, nous avons maintenant une quatrième branche du gouvernement : l'État de surveillance.
Cette quatrième branche a vu le jour sans aucun mandat électoral ni référendum constitutionnel, et pourtant elle possède des super pouvoirs, au-delà de ceux de toute autre agence gouvernementale à l'exception de l'armée. Il est omniscient, omniscient et tout-puissant. Il opère au-delà de la portée du président, du Congrès et des tribunaux, et il marche au même rythme que l'élite des entreprises qui décide vraiment à Washington, DC.
L'appareil de surveillance "technotyranny" du gouvernement est devenu tellement ancré et empêtré dans son appareil d'État policier qu'il est difficile de savoir où se termine l'application de la loi et où commence la surveillance.
La réponse courte : ils sont devenus une seule et même entité. L'État policier a passé le relais à l'État de surveillance, qui est passé à la vitesse supérieure avec l'aide des technologies d'intelligence artificielle. La pandémie de COVID-19 a contribué à centraliser davantage le pouvoir numérique entre les mains du gouvernement au détriment du droit à la vie privée des citoyens.
"Des caméras qui identifient les visages des passants aux algorithmes qui gardent un œil sur l'opinion publique en ligne, les outils alimentés par l'intelligence artificielle (IA) ouvrent de nouvelles frontières dans la surveillance des États dans le monde entier." Ainsi commence le rapport du Carnegie Endowment sur la surveillance de l'IA.
« Les organismes chargés de l'application de la loi, de la sécurité nationale, de la justice pénale et de la gestion des frontières dans chaque région s'appuient sur ces technologies, qui utilisent la reconnaissance de modèles statistiques, l'apprentissage automatique et l'analyse de mégadonnées, pour surveiller les citoyens. »
Entre les mains de tyrans et de dictateurs bienveillants, la surveillance par IA est le moyen ultime de répression et de contrôle, notamment grâce à l'utilisation de plates-formes de villes intelligentes/de villes sûres, de systèmes de reconnaissance faciale et de police prédictive. Ces technologies sont également utilisées par des groupes extrémistes violents, ainsi que par des trafiquants de sexe, d'enfants, de drogue et d'armes à leurs propres fins néfastes.
La Chine, le modèle de notre avenir dystopique, a été une force majeure dans le déploiement de la surveillance de l'IA sur ses propres citoyens, en particulier par le biais de ses systèmes de crédit social, qu'elle utilise pour identifier, suivre et séparer ses "bons" citoyens des " mal."
Les scores de crédit des médias sociaux attribués aux particuliers et aux entreprises chinois les classent selon qu'ils sont dignes ou non de faire partie de la société. Un système de nom réel - qui oblige les gens à utiliser des cartes d'identité émises par le gouvernement pour acheter des sims mobiles, obtenir des comptes sur les réseaux sociaux, prendre un train, monter à bord d'un avion ou même acheter des produits d'épicerie - couplé à des cotes de crédit sur les réseaux sociaux garantit que les personnes inscrites sur la liste noire comme les « indignes » se voient interdire d'accéder aux marchés financiers, d'acheter un bien immobilier ou de voyager en avion ou en train. Parmi les activités qui peuvent vous faire qualifier d'indigne, il y a le fait de prendre des places réservées dans les trains ou de causer des problèmes dans les hôpitaux.
De la même manière que les produits chinois ont infiltré presque tous les marchés du monde et modifié la dynamique des consommateurs, la Chine exporte désormais sa « technologie autoritaire » vers les gouvernements du monde entier, apparemment dans le but de répandre sa marque de totalitarisme dans le monde entier. En fait, la Chine et les États-Unis ont ouvert la voie en fournissant au reste du monde la surveillance de l'IA, parfois à un tarif subventionné.
C'est ainsi que le totalitarisme conquiert le monde.
Alors que les pays dotés de régimes autoritaires ont été impatients d'adopter la surveillance de l'IA, comme le montrent clairement les recherches du Carnegie Endowment, les démocraties libérales "utilisent également de manière agressive les outils de l'IA pour contrôler les frontières, appréhender les criminels potentiels, surveiller les citoyens pour mauvais comportement et retirer les terroristes présumés de foules."
De plus, il est facile de voir comment le modèle chinois de contrôle d'Internet a été intégré dans les efforts de l'État policier américain pour débusquer les soi-disant extrémistes nationaux antigouvernementaux.
Selon le rapport approfondi du journaliste Adrian Shahbaz, le modèle chinois d'autoritarisme numérique comporte neuf éléments lorsqu'il s'agit de censurer les discours et de cibler les militants : 1) les dissidents souffrent de cyberattaques et de phishing persistants ; 2) les médias sociaux, les sites Web et les applications de messagerie sont bloqués ; 3) les messages critiquant les responsables gouvernementaux sont supprimés ; 4) l'accès mobile et Internet sont révoqués en guise de punition pour l'activisme ; 5) les commentateurs rémunérés étouffent les critiques du gouvernement ; 6) de nouvelles lois renforcent la réglementation sur les médias en ligne ; 7) le comportement des citoyens contrôlé via l'IA et des outils de surveillance ; 9) des individus régulièrement arrêtés pour des messages critiquant le gouvernement ; et 9) les militants en ligne sont amenés à disparaître.
Vous n'avez même pas besoin d'être un critique du gouvernement pour vous faire prendre au piège de la censure numérique et de la surveillance de l'IA.
Le danger posé par l'État de surveillance s'applique également à nous tous : transgresseurs et respectueux des lois.
Lorsque le gouvernement voit tout et sait tout et dispose d'une abondance de lois pour faire du citoyen le plus honnête un criminel et un hors-la-loi, alors le vieil adage selon lequel vous n'avez rien à craindre si vous n'avez rien à cacher n'est plus s'applique.
Comme l'écrivait Orwell en 1984, "Vous deviez vivre - vous viviez, par habitude devenue instinctive - dans l'hypothèse que chaque son que vous produisiez était entendu et, sauf dans l'obscurité, chaque mouvement scruté."
À une époque où il y a trop de lois, trop de prisons, trop d'espions gouvernementaux et trop d'entreprises désireuses de gagner rapidement de l'argent aux dépens du contribuable américain, nous sommes tous coupables d'une transgression ou d'une autre.
Personne n'est épargné.
Comme l'écrit Elise Thomas pour Wired : "La nouvelle technologie de surveillance signifie que vous ne serez plus jamais anonyme."
Il ne faudra pas longtemps avant que nous nous retrouvions à regarder le passé avec nostalgie, à une époque où nous pouvions parler à qui nous voulions, acheter ce que nous voulions, penser ce que nous voulions, aller où nous voulions, ressentir ce que nous voulions sans que ces pensées, mots et activités ne soient suivis, traités et stockés par des entreprises géantes, vendus à des agences gouvernementales et utilisés contre nous par la police militarisée avec son armée de technologies futuristes.
Soyez prudent : comme je le dis clairement dans mon livre Battlefield America : The War on the American People et dans son pendant fictif The Erik Blair Diaries, 1984 est devenu un manuel d'utilisation pour l'état de surveillance omniprésent et moderne de l'IA.
Sans protections constitutionnelles en place pour se prémunir contre les atteintes à nos droits lorsque le pouvoir, la technologie de l'IA et la gouvernance militariste convergent, il ne faudra pas longtemps avant que les règles de survie de Philip K. Dick deviennent notre réalité gouvernante : « Si, comme il semble, nous sommes en train de devenir une société totalitaire dans laquelle l'appareil d'État est tout-puissant, l'éthique la plus importante pour la survie de l'individu véritable, libre et humain serait : tricher, mentir, esquiver, faire semblant, être ailleurs, falsifier des documents , construisez des gadgets électroniques améliorés dans votre garage qui déjoueront les gadgets utilisés par les autorités.
Les familles se bagarrent à Disney World alors que la marque de l'entreprise se décompose
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 23 JUILLET 2022 - 02:00
Il semble que Disney ait délibérément chassé la controverse ces deux dernières années. Des fuites de vidéoconférences de la direction ont montré que l'entreprise était largement engagée dans la distribution de propagande éveillée par le biais de ses médias de divertissement. Ils se sont ouvertement opposés au projet de loi anti-grooming de Floride qui empêchait les enseignants de s'engager dans des discussions sexualisées avec de jeunes enfants. Et la majorité de leurs films au box-office et de leur contenu en streaming sont tombés à plat en termes de nombre d'audience et de revenus.
Les actions de Disney ont plongé d'environ 30 % au cours des six derniers mois, et la société dépend désormais fortement des liquidités des parcs à thème pour se maintenir à flot. Le sentiment du public envers Disney est en forte baisse selon les sondages, et cela est probablement dû à l'idéologie d'extrême gauche injectée dans toutes les facettes du conglomérat. Cela dit, il y a aussi un nombre croissant d'incidents de violence dans les parcs ainsi que des rencontres négatives avec les employés.
Le dernier événement a impliqué une grosse bagarre entre deux familles à Disney World, apparemment à propos d'une femme quittant une ligne d'attraction puis retournant dans sa famille. Cela a déclenché le chaos dans la vidéo ci-dessous :
Certains des invités ont maintenant été arrêtés et bannis du parc, mais seulement après que le combat se soit déroulé sans entrave et que la sécurité était introuvable. Ce n'est qu'un parmi une foule d'incidents qui ont ruiné l'image d'une entreprise qui reposait autrefois entièrement sur le divertissement familial, non conflictuel et non politique. Cela ne semble pas très amusant, mais beaucoup pourraient trouver amusant de voir Disney imploser.
Le PIB fournit une lecture erronée de l’état de l’économie
La statistique du PIB fournit un cadre de référence illusoire pour évaluer les performances des responsables étatiques.
Mises Institute le 24 juillet 2022 Par Frank Shostak.
La statistique du PIB reflète l’idée que le facteur clé de la croissance économique n’est pas la production de richesses mais plutôt leur consommation. Il s’agit plutôt d’un calcul de la valeur des biens et services finaux produits pendant un intervalle de temps donné, généralement un trimestre ou une année. Comme les dépenses de consommation représentent la plus grande partie de la demande globale, de nombreux commentateurs estiment que les dépenses de consommation sont le principal moteur de la croissance économique.
Tout ce qui compte dans cette optique, c’est la demande de biens et de services qui, à son tour, donnera lieu presque immédiatement à leur offre. Comme l’offre de biens est considérée comme acquise, ce cadre ignore les différentes étapes de la production qui précèdent l’émergence du bien final.
Dans le cadre du PIB, les biens apparaissent en raison du désir des gens d’en acquérir. Cependant, il ne suffit pas d’avoir une demande de biens, il faut aussi avoir les moyens de les acheter. Les moyens sont divers biens de consommation finaux nécessaires pour soutenir les individus dans les différentes étapes de la production.
La source principale des moyens de subsistance est l’épargne des individus. Par exemple, Jean le boulanger produit dix pains et en consomme deux. Les huit miches de pain non consommées constituent une épargne. Jean le boulanger pourrait échanger les huit pains économisés contre les services d’un technicien afin d’améliorer son four, c’est-à-dire l’amélioration de son infrastructure. Avec l’aide d’une infrastructure améliorée, Jean pourrait augmenter la production de pain – augmentant ainsi la croissance économique. Notez que les huit pains économisés assurent la vie et le bien-être du technicien pendant qu’il améliore le four.
L’épargne détermine la croissance future. Si un renforcement de la croissance économique nécessite une infrastructure particulière alors qu’il n’y a pas assez d’épargne pour réaliser une telle infrastructure, alors la croissance économique n’émergera pas. Le cadre du PIB ne peut pas nous dire si les biens et services finaux qui ont été produits au cours d’une période donnée sont le reflet de l’expansion de la richesse ou le résultat de la consommation de capital.
Il est difficile de calculer le PIB réel. Pour calculer un total, il faut additionner plusieurs choses, qui doivent avoir une unité en commun. Or, il n’est pas possible d’ajouter les réfrigérateurs aux voitures et aux chemises pour obtenir le total des biens finaux. Pour surmonter cette difficulté, les économistes utilisent la dépense monétaire totale en biens, qu’ils divisent par un prix moyen de ces biens. Il n’est cependant pas possible de calculer le prix moyen.
Supposons que deux transactions aient été effectuées. Dans la première transaction, un téléviseur est échangé contre 1000 dollars. Dans la deuxième transaction, une chemise est échangée contre 40 dollars. Le prix ou le taux d’échange de la première transaction est de 1000 dollars/TV. Le prix de la deuxième transaction est de 40 dollars/chemise. Pour calculer le prix moyen, il faut additionner ces deux rapports et les diviser par deux. Cependant, on ne peut pas additionner 1000 dollars/TV et 40 dollars/chemise, ce qui implique qu’il n’est pas possible d’établir un prix moyen.
L’emploi de diverses méthodes sophistiquées pour calculer le niveau moyen des prix ne peut contourner le problème essentiel qu’il n’est pas possible d’établir un prix moyen de divers biens et services. Par conséquent, les divers indices de prix que les statisticiens gouvernementaux calculent ne sont que des chiffres arbitraires. Si les déflateurs de prix n’ont aucun sens, il en va de même pour la statistique du PIB réel.
Puisqu’il n’est pas possible d’établir quantitativement l’état du total des biens et services réels, on ne peut pas prendre au sérieux les diverses données comme le PIB réel que les statisticiens de l’État produisent. Le concept de PIB donne l’impression qu’il existe une chose appelée production nationale. Or, dans une économie de marché, la richesse est produite par les individus et leur appartient indépendamment. Selon Ludwig von Mises, l’idée que l’on puisse établir la valeur de la production nationale ou de ce que l’on appelle le PIB est farfelue :
Si un calcul commercial évalue une réserve de pommes de terre à 100 dollars, l’idée est qu’il sera possible de la vendre ou de la remplacer contre cette somme. Si une unité entrepreneuriale entière est estimée à 1 000 000 dollars, cela signifie que l’on s’attend à la vendre pour cette somme. L’homme d’affaires peut convertir son bien en argent, mais pas une nation.
Que devons-nous donc penser des déclarations périodiques selon lesquelles l’économie, telle qu’elle est représentée par le PIB réel, a augmenté d’un certain pourcentage ?
Tout ce que nous pouvons dire, c’est que ce pourcentage n’a rien à voir avec la croissance économique réelle et qu’il reflète très probablement le rythme du pompage monétaire. Le PIB étant exprimé en dollars, il est évident que ses fluctuations seront déterminées par les fluctuations de la quantité de dollars injectés dans l’économie. Nous pouvons également en déduire qu’un taux de croissance élevé du PIB réel est susceptible de refléter un affaiblissement du processus de formation de la richesse.
Lorsque l’on se rend compte que la croissance économique dite réelle, telle que représentée par le PIB réel, reflète les fluctuations du taux de croissance de la masse monétaire, il devient clair qu’un boom économique n’a rien à voir avec une véritable expansion économique. Au contraire, un boom conduit à une contraction économique réelle, puisqu’il sape la réserve de richesse, qui est au cœur de la croissance économique réelle.
Comme le cadre du PIB suppose que la banque centrale peut provoquer une croissance économique réelle, la plupart des commentateurs suivent servilement ce récit. Une grande partie de la soi-disant recherche économique apporte un soutien scientifique au point de vue selon lequel le pompage monétaire peut permettre à l’économie de croître. Ce que ces études négligent, c’est qu’aucune autre conclusion ne peut être tirée une fois que l’on a réalisé que le PIB est un proche parent de la masse monétaire.
Pourquoi avons-nous besoin d’informations sur la croissance économique ?
On est tenté de se demander pourquoi il est nécessaire de connaître la croissance de ce que l’on appelle l’économie. À quoi peut servir ce type d’information ? Dans une économie libre, ce type d’information serait peu utile aux entrepreneurs. Le seul indicateur auquel tout entrepreneur se fierait serait celui des pertes et profits. Comment l’information selon laquelle l’économie a augmenté de 4 % au cours d’une période donnée peut-elle aider un entrepreneur à générer des bénéfices ?
Ce dont un entrepreneur a besoin, ce n’est pas d’informations générales, mais plutôt d’informations spécifiques concernant la demande d’un ou de plusieurs produits spécifiques. L’entrepreneur doit lui-même établir son propre réseau d’informations concernant une entreprise particulière.
Les choses sont différentes, cependant, lorsque l’État et la banque centrale manipulent le cours des affaires. Dans ces conditions, aucun homme d’affaires ne peut ignorer la statistique du PIB puisque l’État et la banque centrale réagissent à cette statistique par le biais de politiques fiscales et monétaires.
Grâce au cadre du PIB, les responsables des États et des banques centrales donnent l’impression qu’ils peuvent piloter l’économie. Selon ce mythe, l’économie est censée suivre une trajectoire de croissance définie par des fonctionnaires omniscients. Ainsi, chaque fois que le taux de croissance tombe en dessous du sentier de croissance défini, les fonctionnaires sont censés donner à l’économie une impulsion appropriée. Inversement, lorsque l’économie croît trop rapidement, les fonctionnaires sont censés intervenir pour ralentir le taux de croissance de l’économie.
Si l’effet de ces politiques se limitait uniquement à la statistique du PIB, l’ensemble de l’exercice serait inoffensif. Cependant, ces politiques altèrent les activités des producteurs de richesse et nuisent ainsi au bien-être des gens. De même, par le biais du pompage monétaire et de la manipulation des taux d’intérêt, la Réserve fédérale ne contribue pas à générer plus de prospérité, mais met plutôt en mouvement un « PIB plus fort » et la menace conséquente du cycle d’expansion et de contraction qui aboutit à l’appauvrissement économique.
Conclusion
La statistique du PIB fournit un cadre de référence illusoire pour évaluer les performances des responsables étatiques. Les mouvements du PIB ne peuvent toutefois pas nous fournir d’informations significatives sur ce qui se passe dans l’économie réelle.
En fait, elle peut même nous donner une fausse impression. Dans la plupart des cas, un fort taux de croissance du PIB est susceptible d’être associé à une dilapidation intensive de la masse des richesses. Ainsi, malgré de « bonnes données » sur le PIB, beaucoup plus d’individus peuvent avoir beaucoup plus de mal à joindre les deux bouts.
Contrairement à ce que les commentateurs suggèrent, l’État ne peut pas réellement améliorer le pouvoir d’achat des Français et règle le problème en alourdissant la dette. Les politiques auront à s’expliquer sur les conséquences néfastes de leurs décisions.
le 24 juillet 2022 Pierre Allemand
Le gouvernement s’agite pour faire croire qu’il va améliorer le pouvoir d’achat à la suite de la réapparition de l’inflation, comme si une loi avait le pouvoir miraculeux de changer les règles de l’économie.
Voici quelques évidences qui ne paraissent pourtant pas l’être tant que ça aux yeux de nos médias.
Gouvernement et Parlement ne peuvent pas améliorer le pouvoir d’achat des Français Il est donc étonnant et même inquiétant de constater que depuis plusieurs semaines l’ensemble des médias et des politiques acceptent le concept de cette amélioration comme si ce pouvoir était acquis, et qu’il suffisait maintenant de choisir comment le mettre en pratique.
Cela démontre l’inculture économique alarmante de l’ensemble des commentateurs. Au cours de son interview du 14 juillet, le président a bien essayé de remettre si possible « la Mairie au milieu du village » selon sa propre expression, en énonçant un point qui n’a malheureusement pas été développé et qui constitue la deuxième évidence.
Le pouvoir d’achat des Français provient exclusivement de leur travail Pour améliorer le pouvoir d’achat, il faut donc simplement qu’ils travaillent davantage, ou que leur productivité s’améliore, ce qui ne se fait pas en cinq minutes, et nécessite de gros investissements.
Les deux autres méthodes d’amélioration, que j’ai citées dans mon dernier article ne créent pas réellement de pouvoir d’achat supplémentaire :
Déshabiller Pierre pour habiller Paul
Cette locution verbale illustre parfaitement l’immoralité de cette méthode qui consiste à prendre du pouvoir d’achat à certains pour améliorer celui d’autres personnes. Cette méthode est en désaccord profond avec les articles 2 et 17 de la déclaration des droits de l’Homme et du citoyen de 1789, et pose en plus un problème de fond : qui peut s’attribuer le droit quasi divin de désigner qui doit payer et qui doit recevoir ? La gauche de l’échiquier politique a répondu depuis longtemps à cette question : celui qui appartient à la catégorie des riches doit donner, et les autres recevoir. Savoir qui entre dans la catégorie des riches reste du domaine exclusif des politiques. (On ne s’attendait pas à moins de leur part). Le montant des contributions est déterminé par le montant de la distribution à assurer, baptisée ici redistribution, ce qui laisse supposer qu’une distribution préalable a déjà eu lieu. Le mystère reste entier sur combien et quand.
Un système analogue a existé, qui tirait sa justification de la morale chrétienne : la charité. Mais avec une nuance importante puisque le don était volontaire.
Le KoiKilEnKoute
C’est une variante de la première. Elle consiste à emprunter les sommes à distribuer, le montant de la charge de l’emprunt (les intérêts) étant naturellement mis à la charge du contribuable actuel, et le remboursement du principal (le montant de l’emprunt sans les intérêts) à celle des contribuables futurs. Elle revient donc bien aussi à déshabiller Pierre (les contribuables) pour habiller Paul (les bénéficiaires).
C’est la méthode qui sera appliquée dans la loi dite sur le pouvoir d’achat. Personne ne parle de la provenance de l’argent qui y sera consacré, alors que c’est précisément tout le problème.
Certains politiques (toujours de gauche) sûrement trompés par la présentation du budget national qui respecte évidemment l’orthodoxie comptable, ont probablement considéré, en étudiant un peu rapidement peut-être les comptes de la Nation, que l’emprunt n’impliquait aucune sortie d’argent lorsque les taux était nuls ou négatifs, et pouvait donc être illimité. D’autres, comme Jean-Luc Mélenchon, malencontreusement inspirés par le comportement des bolcheviks en leur temps, pensent que ne pas rembourser les emprunts est une bonne méthode. Ils oublient simplement que les prêteurs s’en souviendront peut-être lorsqu’ils seront à nouveau sollicités après que le montant de l’emprunt aura été dépensé.
Cependant, exceptés les auteurs de ces quelques raisonnements spécieux, une majorité de personnes raisonnables semble d’accord pour considérer dangereuse la méthode KoiKilEnKoute, car elle parait régler un problème alors qu’elle revient simplement à décaler le règlement des factures en l’alourdissant du montant de la charge de l’emprunt. Il est curieux et inquiétant que pas une voix ne s’élève à ce sujet.
Gouvernement et Parlement ne produisent rien
Si l’argent qu’ils distribuent ne provient pas d’un prélèvement sur le revenu ou le patrimoine des contribuables, il ne peut provenir que d’un emprunt. Or, même emprunté à un taux favorable, il faut bien rembourser un jour, et plus on rembourse tardivement, plus l’opération est coûteuse. Ceux qui veulent vous persuader du contraire sont des irresponsables. Cette vérité toute simple et facile à vérifier n’est malheureusement jamais clairement énoncée par le gouvernement (mais on peut le comprendre), mais aussi par les médias qui ne jouent pas le rôle d’informateurs qu’ils se sont attribués.
Par ailleurs, le KKEK revient à créer de la monnaie. En effet, les banques commerciales ou centrales ont ce pouvoir que l’on pourrait qualifier d’exorbitant, lorsqu’elles ouvrent un crédit à une personne, une entreprise ou un État. Au moment de cette ouverture, la quantité de monnaie totale se trouve augmentée du montant du crédit.
Mais étant donné que l’opération n’implique aucune création simultanée de valeur comme dans le cas de la fabrication d’un produit ou de la fourniture d’un service, nous arrivons à la quatrième évidence.
L’ouverture d’un crédit crée de l’inflation
Le grand public en général et les médias en particulier confondent régulièrement deux phénomènes distincts et nomment inflation l’augmentation constatée des prix.
Or, ce phénomène n’est en fait que la conséquence de la véritable inflation. Celle-ci est en réalité constituée par la diminution du pouvoir d’achat de l’unité monétaire car il faut davantage d’euros pour acheter le même bien. Cette confusion provient de la méthode d’évaluation de cette inflation : comme il n’est pas possible de connaître exactement ni le montant de la monnaie en circulation, ni la valeur totale des biens achetables, la mesure de l’inflation s’opère indirectement et imparfaitement en déterminant l’évolution de certains prix et en les affectant d’un certain poids afin d’arriver à un chiffre satisfaisant pour les autorités monétaires. L’INSEE est un grand spécialiste de ce genre de calcul, évidemment sujet à caution, car permettant toutes les dérives.
Les conséquences néfastes des décisions de nos politiques
La distribution d’argent magique telle qu’elle est décrite dans la loi en cours d’élaboration procède du célèbre KoiKilEnKoute institué par le président lui-même.
Elle aggrave encore la situation peu enviable de la France au sujet de la dette publique. L’apparition de l’inflation durable, niée dans un premier temps par madame Lagarde et par le ministre de l’Économie et des finances Bruno Le Maire, puis déclarée comme de courte durée par les mêmes personnes, est une conséquence directe de ce KoiKilEnKoute appliqué docilement pendant la crise du covid par les gouvernements européens sous l’influence de notre président. Les prétendues causes de cette inflation largement diffusées comme la guerre en Ukraine, ne sont pas exactes, mais naturellement largement acceptées parce qu’elles désignent un responsable commode en la personne de monsieur Poutine. Et c’est une pratique universellement utilisée dans l’Histoire que de désigner un coupable lorsque le bon peuple se trouve confronté à un évènement néfaste.
Les évènements en question sont complexes, et les relations entre eux sont très diverses.
Oui, monsieur Poutine porte la responsabilité du déclenchement des hostilités contre l’Ukraine. Mais la situation de dépendance totale de l’Europe au gaz n’est pas de son fait. Et il est logique qu’il profite de la situation. La force de la Russie réside dans sa situation de fournisseur de ressources fossiles indispensables. On ne peut pas reprocher sa force au fort. Cette situation aurait du être envisagée avant, car toutes les données du problème étaient déjà connues.
Par ailleurs, souvenons-nous du moratoire sur l’exploitation du gaz de schiste en France voté par nos députés en 2011 et confirmé en 2013 par le Conseil constitutionnel, qui a interdit pratiquement l’exploitation de cette source d’énergie alors que les réserves du sous-sol français estimées par l’agence américaine de l’information sur l’énergie nous assureraient 80 ans de consommation actuelle (source). Actuellement, la France achète du gaz de schiste américain au lieu d’exploiter ses propres réserves. On ne voit pas très bien les avantages de cette situation. En revanche, les inconvénients sont évidents…
Ces constatations nous amènent à conclure qu’une fois encore, les politiques ont failli dans la mission consistant à prévoir l’avenir, et à prendre les mesures adéquates pour assurer tout simplement la sécurité des Français. Cette énorme erreur devrait interroger sur les autres mesures que veulent nous imposer ces mêmes politiques concernant l’énergie et le climat : ils viennent en effet de nous montrer à quel point ils peuvent se tromper dans leurs estimations des risques. Il serait utile de ne pas les laisser refaire les mêmes erreurs.
Pouvoir d'achat: Si la France supprime les taxes carburants le litre passe à 0,80 euros ! C'est çà le pouvoir d'achat.
Si un pays fait payer l'air expiré il supprime le pouvoir d'achat. Si un pays oblige à acheter et à porter des masques inutiles et mortels, il supprime le pouvoir d'achat.
Les banques alimentaires voient des files d'attente de plus en plus longues à mesure que l'inflation alimentaire monte en flèche et que de plus en plus d'Américains sont confrontés à la faim
Vendredi 22 juillet 2022 par : Ethan Huff
(Natural News) De nombreux Américains qui travaillent dur ne sont plus en mesure de se payer des produits de base comme la nourriture au milieu d'une inflation qui monte en flèche.
Selon les rapports, les files d'attente dans les banques alimentaires s'allongent alors que de plus en plus de personnes aux États-Unis recherchent des dons de bienfaisance pour aider leurs familles à survivre à la crise économique actuelle.
L'inflation est actuellement à son plus haut niveau depuis 40 ans et les prix de l'essence sont plus élevés qu'ils ne l'ont jamais été. Cela frappe durement même la classe moyenne – ce qu'il en reste, en tout cas – alors que les familles de travailleurs luttent pour mettre de la nourriture sur la table.
Cependant, de nombreuses banques alimentaires n'ont pas assez de nourriture pour tout le monde. Un certain soulagement a été observé après la fin de la pandémie du coronavirus de Wuhan (Covid-19), mais le rebond n'a pas été suffisant pour faire face à l'assaut des familles en difficulté à la recherche de nourriture, d'argent et d'autres formes d'assistance.
"Il est vraiment impossible de s'en sortir maintenant sans aide", déclare Tomasina John, qui a récemment visité la St. Mary's Food Bank à Phoenix - sa toute première visite dans une banque alimentaire. "Les prix sont beaucoup trop élevés."
"C'est un vrai combat", a ajouté Jesus Pascual, un concierge qui était dans la même file d'attente que John en attendant la nourriture de l'établissement.
Pascual dépense maintenant plusieurs centaines de dollars par mois en nourriture pour lui-même, sa femme et leurs cinq enfants âgés de 11 à 19 ans. " dans l'histoire.)
L'Amérique devient un pays du tiers-monde composé de très riches et de très pauvres John et Pascual ne sont plus l'exception en Amérique. Partout au pays, les banques alimentaires voient des visiteurs pour la première fois qui n'auraient jamais pensé qu'ils se retrouveraient dans une impasse comme celle-ci.
SNAP, le programme fédéral de bons alimentaires qui couvre quelque 40 millions d'Américains, a récemment et temporairement augmenté les prestations, mais cela peut ne pas suffire à garder tout le monde en bonne santé et nourri.
"Il ne semble pas que ça va s'améliorer du jour au lendemain", déclare Katie Fitzgerald, présidente et chef de l'exploitation du réseau national de banques alimentaires Feeding America. "La demande rend vraiment les défis de l'offre complexes."
Une bonne chose est que la distribution alimentaire caritative est maintenant plus élevée qu'elle ne l'était avant la pandémie. Dans le même temps, il y a maintenant plus de personnes dans le besoin et pas assez d'approvisionnement pour tout le monde.
Gardez à l'esprit que les bénéfices des entreprises ont atteint des niveaux obscènes tout au long de la pandémie, même si les petites exploitations familiales et les entreprises locales ont été contraintes de fermer en raison des fermetures et d'autres tyrannies.
Un transfert massif de richesses a eu lieu, rendant les personnes déjà riches encore plus riches et les classes moyennes et inférieures encore plus pauvres. La plandémie, en d'autres termes, était un outil que le gouvernement a utilisé pour créer un fossé encore plus grand entre les riches et les pauvres.
Soit dit en passant, c'est le genre de chose qui se passe dans les pays du tiers monde. Les riches semblent toujours s'enrichir tandis que les pauvres et les travailleurs finissent par se faire avoir par leurs soi-disant «dirigeants».
"L'année dernière, nous nous attendions à une baisse de la demande pour 2022 car l'économie se portait si bien", a déclaré Michael Flood, PDG de la banque alimentaire régionale de Los Angeles. "Ce problème d'inflation est apparu assez soudainement."
"Beaucoup d'entre eux sont des gens qui travaillent et se sont bien débrouillés pendant la pandémie et ont peut-être même vu leurs salaires augmenter, mais ils ont également vu les prix des denrées alimentaires augmenter au-delà de leurs budgets."
Au cours des trois premiers mois de 2022, la banque de Los Angeles a donné environ 30 millions de livres de nourriture, ce qui est légèrement moins que le trimestre précédent mais toujours bien plus que les 22 millions de livres qu'elle a donnés au cours du premier trimestre 2020 avant la pandémie. vraiment commencé.
Les dernières nouvelles sur la pénurie alimentaire en Amérique peuvent être trouvées sur Collapse.news.
Les reçus montrent que Bill Gates vient de payer le Parti communiste chinois pour recruter plus de scientifiques étrangers
Vendredi 22 juillet 2022 par : Ethan Huff
(Natural News) Pour aider la Chine communiste à fabriquer davantage d'armes biologiques, la Fondation Bill & Melinda Gates envoie de l'argent au ministère des Sciences et de la Technologie du Parti communiste chinois (PCC) pour recruter davantage de scientifiques étrangers.
Le magnat de Microsoft lui-même, via son «organisation à but non lucratif», vient d'envoyer une subvention de 100 000 dollars au Centre de recherche sur les talents étrangers du gouvernement chinois, l'objectif déclaré étant «la préparation et la réponse à la pandémie».
La subvention est spécifiquement destinée à être utilisée pour « mobiliser des ressources pour améliorer la santé mondiale et soutenir les populations défavorisées qui [sic] sont touchées de manière disproportionnée par la pandémie ».
Le Centre est affilié au Zhongguancun Forum, une conférence technologique basée à Pékin parrainée par le PCC. Parmi ses hauts responsables figurent nul autre que le président chinois Xi Jinping, qui prend la parole lors de l'événement.
La découverte de la subvention intervient au milieu d'une controverse sur les liens présumés entre des chercheurs aux États-Unis et en Chine, un partenariat qui serait responsable de la création du coronavirus de Wuhan (Covid-19).
Depuis le début de la pandémie, le PCC a bloqué tous les efforts pour enquêter sur les véritables origines de la grippe Fauci, qui ne provenait clairement pas de la soupe de chauve-souris sur un marché humide de Wuhan, comme le prétendait à l'origine le gouvernement.
Bill Gates commet une trahison contre les États-Unis et ses citoyens Nous savons aussi maintenant que le PCC a militarisé ses programmes scientifiques et technologiques pour attirer les scientifiques occidentaux loin de leur pays d'origine afin de soutenir et de faire progresser le renforcement militaire stratégique chinois.
Reconnaissant cela, Bill Gates et son clan se livrent à une trahison contre les États-Unis, et à la vue de tous, sans aucune conséquence jusqu'à présent. (Connexe: Bill Gates est obsédé par les «vaccins» parce qu'ils sont utilisés pour dépeupler les «indésirables».)
Le « plan des mille talents » de la Chine communiste a été utilisé pendant des années pour siphonner les scientifiques occidentaux dans le giron du PCC, ce qui a entraîné de nombreuses inculpations par le ministère de la Justice (DOJ) contre des chercheurs américains qui n'ont pas révélé leurs liens financiers avec le régime communiste, malgré recevoir des fonds des contribuables américains.
Le Centre de recherche sur les talents étrangers du ministère des Sciences et de la Technologie, qui est directement financé par Gates, semble être engagé dans une conduite criminelle similaire, ce qui fait de Gates un criminel traître finançant la recherche sur les armes biologiques à l'étranger.
Le ministère, selon un aperçu de ses missions, "élabore et facilite la mise en œuvre de plans d'apport d'experts étrangers de haut niveau, développe des mécanismes de mise en commun de scientifiques et d'équipes de recherche étrangers de haut niveau et fournit des services aux experts étrangers".
La subvention de 100 000 dollars que Gates a envoyée au ministère n'est qu'une goutte d'eau dans l'océan par rapport aux millions de dollars que l'eugéniste milliardaire a versés dans la Chine communiste au fil des ans.
Gates a envoyé beaucoup d'argent aux universités chinoises, y compris le tristement célèbre Institut de virologie de Wuhan (WIV) où beaucoup pensent que la grippe Fauci est originaire.
"Gates est un meurtrier de masse, un tueur en série, avide de tuer des millions et des milliards de personnes supplémentaires", a écrit un commentateur de Natural News à propos de l'héritage maléfique de Gates.
"Aucun moyen que l'humanité ne puisse le laisser s'en tirer avec ce qu'il a DÉJÀ fait - et il est tout simplement impossible de le laisser poursuivre ses plans profondément sataniques d'un cerveau et d'un esprit complètement fous."
Un autre a souligné que Gates est tout sauf le philanthrope qu'il se présente comme étant.
"Quand nous avons des 'acteurs' qui deviennent présidents de pays et des 'techniciens' qui entrent dans le secteur pharmaceutique, sans aucun diplôme - à part être dégoûtant riche - vous savez que vous êtes tombé dans ce trou de lapin et ça va être un exploit essayer de remonter! a écrit un autre sur la façon dont tout le statu quo est contrôlé par des crétins comme Gates.
De partout les scientifiques sont interdits de plateaux télés, stations de radios et colonnes de journaux, ils est donc tout-à-fait normal que si un pays leur donne la chance d'exprimer leur savoir qu'ils y aillent.
Responsable de l'agriculture brésilienne : aucune exportation de maïs vers la Chine jusqu'à l'année prochaine
Vendredi 22 juillet 2022 par : Kevin Hughes
(Natural News) Un responsable du ministère brésilien de l'Agriculture a déclaré jeudi 14 juillet que le maïs du pays ne pourrait être exporté vers la Chine que l'année prochaine en raison des exigences de Pékin concernant les protocoles commerciaux.
Selon Jose Guilherme Leal, secrétaire à la défense de l'agriculture au ministère, Pékin a demandé la surveillance de quelques mauvaises herbes et champignons dans les cultures de maïs et l'a qualifiée de demande normale dans les accords et protocoles sanitaires.
« Le protocole prévoit la nécessité d'un suivi et d'informations sur la production. Comme nous n'avons pas surveillé la deuxième récolte de maïs en cours, je réaffirme que les exportations ne seront possibles qu'à partir de la récolte d'été 2022-23 », a déclaré Leal.
Le ministère brésilien de l'Agriculture a corroboré les commentaires de Leal dans un message envoyé par e-mail à Reuters.
Leal a mentionné que les producteurs de maïs brésiliens qui souhaitent exporter vers la Chine devront s'adapter et signaler les conditions de la culture et les produits utilisés pour lutter contre les ravageurs et les maladies avant que le ministère ne puisse confirmer les expéditions.
La Chine a annoncé qu'elle achèverait la signature de l'accord de quarantaine pour les importations de maïs brésilien sans donner de calendrier précis.
Cesario Ramalho, responsable des affaires institutionnelles du groupe de producteurs de maïs Abramilho, a déclaré lors d'une conférence de presse la semaine dernière que des responsables du ministère de l'Agriculture négociaient avec la Chine au sujet de l'approbation de types spécifiques de maïs transgénique cultivé au Brésil.
Le ministère n'a pas fourni de remarque immédiate.
Ramalho a ajouté que les expéditions n'ont pas commencé, car des négociations sont en cours pour que la Chine accepte certains types de maïs transgénique que les agriculteurs brésiliens plantent déjà avec l'autorisation de l'agence brésilienne de biosécurité CTNBio.
Les autorités douanières chinoises ont finalisé en mai un accord autorisant les importations de maïs brésilien, mettant en place une alternative au maïs américain.
Le Brésil, l'un des plus grands producteurs et exportateurs de maïs au monde, vend également le produit à l'Iran, au Japon, au Mexique et à l'Union européenne. Ramalho a déclaré que le pays devrait continuer à exporter du maïs vers autant de marchés que possible pour éviter de dépendre d'un seul acheteur.
La Chine achète chaque année environ la moitié de la viande exportée par le Brésil et environ 80 % de ses exportations de soja.
Le maïs brésilien prospère au milieu du conflit en Ukraine Pendant ce temps, les exportations de maïs brésilien via les ports du sud de l'État de Parana ont grimpé de 221 % au premier semestre.
« Avec le conflit, l'Ukraine, qui exporte du maïs à cette période de l'année, ne peut pas expédier. Ainsi, les pays doivent rechercher du maïs d'autres origines, dont le Brésil », a déclaré un communiqué de l'autorité portuaire de Paranagua le lundi 18 juillet.
L'autorité portuaire de Paranagua a déclaré que de janvier à juin, 1,9 million de tonnes de maïs ont été livrées par les ports de l'État de Parana, contre 591 538 tonnes au cours de la même période l'an dernier. Les données indiquent que la nation sud-américaine est sur la bonne voie pour exporter environ 37,5 millions de tonnes cette année, en hausse d'environ 80 % par rapport à 2021.
À cette époque de l'année, les agriculteurs brésiliens terminent la récolte de leur maïs d'hiver, qui représente environ 75 % de la production nationale d'une année donnée. (Connexe : PLUS DE DÉFAILLANCES DES CULTURES : les cultures de maïs du Brésil compromises par le gel lors de la deuxième période de températures inhabituellement froides cette année)
L'abondance du maïs d'hiver du Brésil en fait un énorme exportateur au second semestre, en concurrence avec des fournisseurs lourds comme les États-Unis sur les marchés mondiaux.
Suivez FoodSupply.news pour plus d'informations sur le maïs et d'autres produits.
Regardez la vidéo ci-dessous sur l'Inde qui continue d'exporter du blé vers les pays dans le besoin.
Cette vidéo provient de la chaîne High Hopes sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
Les semis de maïs, de soja, de blé et d'avoine aux États-Unis sont désormais loin derrière leurs moyennes quinquennales.
Crise du riz imminente : la flambée des prix des engrais menace la production de riz en Asie.
Le Bhoutan fait face à des pénuries alimentaires à la suite de l'interdiction d'exportation de blé imposée par l'Inde.
La crise russo-ukrainienne mettra encore plus de pression sur l'approvisionnement alimentaire mondial, faisant grimper les prix du blé et du maïs dans le monde entier.
La Russie cherche à interdire toutes les exportations de blé, d'orge, de seigle et d'autres cultures jusqu'au second semestre 2022, aggravant la pénurie alimentaire mondiale.
Faut dire qu'en raison des restriction voire l'absence totale de Round'Up l'herbe envahit les champs de blés et de maïs. Et, comme il y a des gens qui refusent de bouffer du pain avec de l'herbe dedans...
Les groupes anti-OGM et pro-bio se défaussent de la responsabilité du désastre de l'agriculture biologique au Sri Lanka
24 Juillet 2022 Cameron English*
Les groupes anti-OGM et anti-pesticides ont essayé de se distancier de l'instabilité politique au Sri Lanka, alimentée en grande partie par les politiques désastreuses d'agriculture biologique qu'ils ont conseillées au pays de poursuivre.
Le Sri Lanka a mené une expérience diabolique sur ses citoyens l'année dernière. Sous l'influence de militants de l'agriculture biologique idiots, le gouvernement a interdit l'importation de pesticides et d'engrais de synthèse dans le cadre d'une transition vers une agriculture entièrement biologique, laissant la grande majorité des agriculteurs sans accès aux outils essentiels qu'ils utilisent pour produire les cultures dont leur pays dépend. Des sondages effectués à l'époque ont montré que la plupart des agriculteurs ne savaient pas comment pratiquer l'agriculture biologique.
Le résultat de l'expérience du Sri Lanka était prévisible et tragique : environ un tiers des terres agricoles de la Nation insulaire ont été laissées en sommeil en 2021 ; les agriculteurs ont perdu des centaines de millions de dollars de revenus nécessaires et il n'y avait pas assez de nourriture pour tout le monde. Comme je l'ai expliqué en septembre dernier, le gouvernement a fait ce que la plupart des gouvernements font en temps de crise : il a détourné le regard, rejetant sur les autres la responsabilité des privations causées par ses politiques :
« Le président a nommé un ancien général de l'armée pour servir de "commissaire général des services essentiels" et confisquer les produits agricoles des "accapareurs". Le gouvernement a ensuite mis en place un contrôle des prix de ces produits "afin de protéger les consommateurs", ce qui, comme on le sait, a toujours provoqué et exacerbé les pénuries. Beau travail, commissaire. »
Nager dans la piscine du président
La faim peut pousser les gens à l'action radicale, comme l'a montré la population du Sri Lanka au début du mois. « Des manifestants nagent dans la piscine du président sri-lankais », a rapporté Sky News le 11 juillet, « et préviennent qu'ils resteront jusqu'à ce qu'il quitte ses fonctions ». Le président Gotabaya Rajapaksa a fui le pays deux jours plus tard. NBC News a résumé le chaos qui s'est installé quelques heures plus tard :
« Depuis six mois maintenant, la crise économique du Sri Lanka – la pire depuis son indépendance de la Grande-Bretagne en 1948 – s'aggrave de jour en jour. La mauvaise gestion financière, l'importance de la dette extérieure et les chocs économiques ont fait que cette Nation insulaire d'Asie du Sud, qui compte 22 millions d'habitants, n'a plus assez d'argent pour payer les importations de nourriture, de carburant, de médicaments et d'autres produits essentiels. Le mois dernier, les Nations Unies ont déclaré que la situation risquait de se transformer en une véritable crise humanitaire. »
Le Dr Alex Berezow, rédacteur en chef de BigThink et conseiller de l'ACSH, l'a exprimé plus crûment :
Voilà les apologistes de l'agriculture biologique
L'instabilité politique du Sri Lanka va au-delà de ses politiques agricoles, mais nous savons qu'il s'agit d'un aspect essentiel du tumulte ; doubler le prix des aliments de base a tendance à avoir un effet déstabilisant. Les groupes d'activistes de l'agriculture biologique n'ont pas manqué d'en tenir compte non plus. À l'instar des dirigeants du pays, ils se sont empressés de détourner la responsabilité des pénuries alimentaires qui secouent le pays. La Soil Association, basée au Royaume-Uni, a par exemple tweeté :
« Nous dirions qu'un élément essentiel de toute transition d'envergure est une planification appropriée et du temps pour effectuer cette transition. Nous ne préconiserions jamais qu'un pays comme celui-ci passe au bio du jour au lendemain. Il y a beaucoup de leçons à tirer du Sri Lanka, mais "vous voyez, le bio, ça ne marche pas" n'en fait pas partie. »
Vous voyez, ils n'ont pas fait les choses correctement. Si le Sri Lanka avait seulement pris une décennie pour recycler ses agriculteurs dans la production biologique et préparer ses citoyens aux baisses de rendement massives qui accompagnent l'abandon de l'agriculture moderne, alors ils seraient en route vers un paradis vert.
Plaît-il ?
C'est un récit stupide, pour sauver la face. Prenez 10 ans ou prenez 100 ans, ça n'a pas d'importance. Le problème n'est pas la période de transition, mais les méthodes de production que les agriculteurs sont censés utiliser. Nous savons que l'agriculture biologique ne peut à elle seule produire la quantité d'aliments dont nous avons besoin pour nourrir la planète. Les recherches ont été faites, les preuves sont là. Tout cela était connu bien avant le déroulement des événements au Sri Lanka. Les agronomes du pays le savaient, et ils ont été ignorés.
Entre parenthèses, personne n'a dit à l'avance au Sri Lanka que son expérience du tout biologique se solderait par un désastre. C'est la « rock star » anti-OGM Vandana Shiva qui a encouragé le pays à prendre les mesures dramatiques qu'il a prises. Et vous ne devinerez jamais qui collabore fréquemment avec la Soil Association... Voici un rapport de l'association présentant les récriminations de Shiva à propos de l'agriculture « industrielle" ». L'association a également parrainé en juin 2021, juste avant que la situation au Sri Lanka ne commence à s'aggraver, une conférence qui a mis en évidence l'argument de Shiva selon lequel
« L'agriculture régénératrice apporte des réponses à la crise des sols, à la crise alimentaire, à la crise climatique et à la crise de la démocratie. »
Le Sri Lanka n'est que le dernier exemple en date de ce qui se passe lorsque l'on permet à des militants technophobes d'élaborer des politiques : le monde s'appauvrit et davantage de personnes souffrent de la faim. Les groupes anti-pesticides et les défenseurs de l'alimentation biologique continueront à prendre leurs distances avec le chaos qui s'ensuit, mais ils doivent être tenus responsables des conséquences de leur idéologie.
Les agriculteurs n'ont pas demandé l'interdiction des produits agrochimiques, ni le public – c'est Vandana Shiva qui l'a fait. Elle et ses alliés doivent des excuses aux Sri Lankais, et peut-être plusieurs dons massifs pour les aider à reconstruire leur économie. Après cela, ils devraient suivre l'exemple de l'ancien président et trouver de nouveaux jobs.
(...) Si le Sri Lanka avait seulement pris une décennie pour recycler ses agriculteurs dans la production biologique et préparer ses citoyens aux baisses de rendement massives qui accompagnent l'abandon de l'agriculture moderne, alors ils seraient en route vers un paradis vert.
Plaît-il ?
C'est un récit stupide, pour sauver la face. Prenez 10 ans ou prenez 100 ans, ça n'a pas d'importance. Le problème n'est pas la période de transition, mais les méthodes de production que les agriculteurs sont censés utiliser. (...)
Même 1000 ans ! Car, depuis TOUJOURS les siècles précédents ont traversés des famines mondiales malgré les 99 % de paysans ! Faut dire que sans engrais, sans produits de traitement contre les maladies et les insectes ravageurs... il ne reste plus rien !
Remarquez aussi que depuis qq années les jardineries mettent en place en rayons des fagots de branches vendus pour... protéger les insectes destructeurs des rigueurs de l'hiver ! Et, au printemps, tout éclos et tout ravage ! Et ces magasins crient "Vive la famine !"
Crise énergétique : tout se déroule avec succès selon le plan secret de la gauche rose-verte
le 21.07.2022
Notre pays est en proie à une crise énergétique d’une ampleur sans précédent et aux conséquences catastrophiques pour tous. Seule la gauche rose-verte s’en réjouit. Après le confinement Covid-19, elle vise le confinement énergétique dès l’hiver prochain.
Son objectif : rééduquer la population en vue de l’instauration d’une dictature écologiste.
L’UDC s’y oppose avec fermeté et présente son train de mesures pour un approvisionnement énergétique sûr, abordable et indépendant.
Avant la guerre en Ukraine, une pénurie d’électricité était déjà considérée comme l’une des plus sévères menaces pour la Suisse. Si notre pays fonce droit vers une catastrophe électrique, c’est à cause de la politique énergétique de la gauche rose-verte, complètement déconnectée de la réalité. L’UDC avait émis des mises en garde face aux problèmes d’approvisionnements et des coûts excessifs avant la votation sur la Stratégie énergétique 2050, dont l’échec est aujourd’hui manifeste. Les autres partis nous avaient alors rit au nez.
Aujourd’hui, toutefois, plus personne ne rit : l’énergie et l’électricité se raréfient et dès le mois d’octobre, la Suisse risque de plonger dans le froid et l’obscurité, et ce non sans graves conséquences pour tous. Une pénurie d’électricité est synonyme de chaos, de pauvreté, de faim, de froid et de mort.
Seule la gauche rose-verte sabre le champagne : « Son plan secret visant à rééduquer la population et à instaurer une dictature écologique se déroule parfaitement », déclare le président du groupe parlementaire UDC Thomas Aeschi. La Conseillère nationale Esther Friedli rajoute : « Après le confinement Covid-19, ils préparent le confinement énergétique de la population et des entreprises pour cet hiver ».
Le PS, les Verts et les Vert’libéraux veulent rééduquer la population par le biais du porte-monnaie. Selon la vice-présidente de l’UDC Céline Amaudruz, la gauche caviar ne se soucie guère du fait que les personnes aux plus faibles revenus sont les plus en souffrance. « Au contraire, par leur politique antisociale, ils veillent à ce que seuls les riches puissent encore s’offrir de l’énergie, des voyages et la mobililté. »
La situation est grave : « Nous avons besoin d’une responsabilité clairement définie en termes de gestion, en lieu et place des utopies de la gauche rose-verte. », déclare le président de l’UDC Marco Chiesa. Il renouvelle par ailleurs la demande formulée par le parti en janvier 2022 : « La Conseillère fédérale doit sans attendre nommer un Général de l’électricité, qui sera chargé d’élaborer des pistes et lister diverses solutions pour un approvisionnement électrique sûr, indépendant et abordable.
En plus de la nomination d’un Général de l’électricité, l’UDC propose les mesures suivantes :
Investir 20 milliards de francs dans un approvisionnement énergétique sûr, abordable et indépendant doit être engagé. L’investissement doit être utilisé pour garantir l’approvisionnement électrique en hiver. Poursuivre l’exploitation des centrales nucléaires existantes. Lever toutes les interdictions technologiques. Reporter les objectifs de réduction d’émissions de gaz carbonique au profit de la sécurité de l’approvisionnement énergétique fédéral sûr et abordable. Planifier et réaliser immédiatement des centrales nucléaires dernier cri (par exemple, des mini-réacteurs) Suspendre le droit de recours des associations dans le domaine du développement de l’énergie hydraulique, jusqu’à ce que l’approvisionnement énergétique soit à nouveau garanti. Les barrages des lacs de retenue doivent immédiatement être réhaussés partout où cela est possible. Accorder des priorités juridiques correspondant à l’importance nationale dont revêt l’approvisionnement énergétique (par le biais notamment de l’énergie nucléaire) Constituer des stocks de gaz en Suisse. La Conseillère fédérale Simonetta Sommaruga (PS) et ses collègues prennent des vacances au lieu de s’occuper de la question de l’approvisionnement énergétique de la Suisse. Le Conseil fédéral et les employés bien payés du DETEC doivent se remettre au travail immédiatement. Cette situation exceptionnelle requiert la tenue d’un sommet extraordinaire début août 2022. L’UDC Suisse demande au Conseil fédéral de convier les partis politiques, les fournisseurs d’énergie et les associations économiques, de présenter un plan de mesures clair pour garantir l’approvisionnement énergétique de la Suisse, à court terme pour cet hiver comme à long terme pour l’avenir.
Il suffirait d'avouer que le gaz carbonique n'a JAMAIS été un problème et que le plus grand producteur de gaz est le magma dont sa combustion libère des millions de m³ d'oxygène (86 % de l'eau de mer contient de l'oxygène) et d'autres gaz qui depuis toujours se recyclent dans l'atmosphère (sans quoi la vie ne serait même pas apparue sur Terre !). Quoi que l'on fasse le % de tel ou tel gaz sera toujours le même. Maintenant, de parler de Fukushima où LE SEUL problème venait de la négligence voire l'imbécilité de la TEPCO qui laissait courir les tubes (PVC et fer) d'alimentation en eau au ras du sol plutôt que de les monter sur vérins !! (sans quoi il n'y aurait pas eut de '11 Mars 2011').
VIRUS MANIA PART II: Anthony Fauci n'est que le dernier d'une longue lignée de colporteurs de virus et d'escrocs qui remontent loin dans l'histoire
Samedi 23 juillet 2022 by: S.D. Wells
(Natural News) Il est vrai qu'Anthony "Fraudulent" Fauci est à l'épicentre de l'arnaque du SRAS-Coronavirus qui a coûté des millions de vies dans le monde tout en remplissant les poches des gourous de Big Pharma autour de la planète, y compris lui-même. Fauci a joué un rôle déterminant dans le financement de la recherche sur le « gain de fonction », qui a permis à un virus strictement animal de se propager aux humains.
Pourtant, ce n'était que le pivot de la véritable pandémie qui allait suivre - celle de la vaccination de masse, où l'injection ou la création (ARNm) de milliards de prions de protéine de pointe conduit à des dommages vasculaires pour les humains «traités par thérapie génique» qui ont acheté dans le Escroquerie COVID-19, qui était basée et propagée sur la peur qui s'est propagée comme une traînée de poudre. Cette « pandémie » est comme toutes les autres peurs de maladies infectieuses que nous avons rencontrées au cours des trois derniers siècles. Anthony "Fraudulent" Fauci n'est que le plus récent colporteur et escroc à atteindre le devant de la ligne dans une longue lignée de charlatans et de complices pharmaceutiques.
"L'objectif principal de la recherche clinique financée par des fonds commerciaux est de maximiser le retour sur investissement financier, pas la santé" Les personnes les plus riches et les plus puissantes de la planète Terre travaillent principalement dans une ou plusieurs des trois industries : pétrolière, technologique/média et pharmaceutique. Ce n'est pas un secret, mais la façon dont ils s'enrichissent dans le domaine pharmaceutique est dissimulée, car ce que la majorité des Américains croient être des médicaments et des vaccins sont en réalité des traitements ARMÉS qui vous rendent malade, encore plus malade et/ou mort. Les patients qui suivent les conseils généraux des médecins (y compris des pédiatres), des oncologues et des chirurgiens se retrouvent souvent en eau profonde, sans « radeau de sauvetage » en vue. Leur santé se détériore rapidement tandis que les médecins pointent du doigt des problèmes «génétiques» incurables, ne traitant que les symptômes aggravants et horribles du «médicament» qui leur a été prescrit, y compris toutes les vaccinations.
"L'objectif principal de la recherche clinique financée par des fonds commerciaux est de maximiser le retour sur investissement financier, pas la santé." Cette citation provient de l'avant-propos d'un livre étonnant et dénonciateur intitulé Virus Mania: How Big Pharma, Media Invent Epidemics. Ce modèle corrompu de la médecine occidentale est une épidémie basée sur la peur, et non sur des virus ou des bactéries.
Dans les années 1800, lorsque la "théorie des germes" a été propagée pour la première fois pour effrayer les masses, des campagnes de peur ont commencé à prendre racine en Amérique, et elles étaient déjà suffisantes pour propulser la médecine chimique au premier plan - militarisant une vache à lait insidieuse que ce pays n'avait jamais connue. avant de. C'est ainsi que s'inventent les « épidémies » et les « pandémies ».
L'alarmisme contre la rougeole a commencé dans les années 1700 et se poursuit aujourd'hui Dans les années 1600, la rougeole est apparue pour la première fois et a été documentée à Boston. Dans les années 1700, les scientifiques qui ont pu révéler la nature infectieuse de la rougeole ont également lancé la machine de propagande qui transformerait une petite quantité de décès par rougeole en une statistique gonflée et gonflée pour effrayer le monde à mort (jeu de mots). Les responsables de la santé du gouvernement affirmeront plus tard que pour 1000 enfants qui attrapent la rougeole, un ou deux mourront. C'était un mensonge. Le CDC et les médias grand public poussent encore aujourd'hui cette fausseté fabriquée.
La vérité est que les chances de mourir de la rougeole sont équivalentes à celles de se noyer dans une piscine ou de trébucher dans un escalier. Le taux de mortalité de la rougeole a chuté bien avant que le "vaccin" contre la rougeole ne soit soi-disant découvert en 1962 par Maurice Hilleman, un complice de Merck pharma.
En d'autres termes, le vaccin contre la rougeole est la « pandémie » qui provoque des problèmes de santé chroniques néfastes qui génèrent des profits massifs pour la machine pharmaceutique. Le vaccin est ce dont il faut s'inquiéter, bien plus que le virus de la rougeole lui-même. Loin d'être jamais "sûr et efficace", le vaccin à virus vivant contre la rougeole, fabriqué par Merck, est administré aux enfants de 1 et 4 ans sous forme d'une série en deux parties pour s'assurer que ces enfants restent infectés et malades tout au long leur enfance, les années de développement. Comment?
Ces injections contiennent de la gélatine, du sorbitol, du sérum de vache bovine et de l'albumine humaine (cellules sanguines infectées provenant d'avortements humains). La gélatine est dérivée du collagène à l'intérieur de la peau et des os des animaux et, lorsqu'elle est injectée, elle présente un risque d'infection par les hormones de croissance synthétiques et l'infectivité de l'ESB (maladie de la vache folle). Le sorbitol est un agent lissant synthétique qui se métabolise très lentement, aggravant le tube digestif et provoquant des problèmes gastro-intestinaux aigus. Les médecins font fortune en soignant des enfants rien que pour cela.
Le sérum de vache bovine est extrait de la peau de vache et, lorsqu'il est injecté, provoque des troubles du tissu conjonctif, du lupus, de l'arthrite, un essoufflement (vous reconnaissez celui-là ?), une pression artérielle basse, des douleurs thoraciques et d'autres réactions cutanées graves. Pouvez-vous dire vache à lait pharmaceutique ?
L'albumine humaine est également délibérément concoctée dans les piqûres contre la rougeole. Il s'agit de la partie protéique du sang provenant d'un pool de plasma veineux humain et, lorsqu'elle est injectée, provoque de la fièvre, des frissons, des éruptions cutanées, de l'urticaire, des maux de tête sévères, des nausées, des difficultés respiratoires et une fréquence cardiaque rapide. L'albumine humaine injectée chez l'homme peut également entraîner une perte de masse cellulaire corporelle et conduire à une infection par le virus de l'immunodéficience. Cette albumine humaine pourrait également contenir le SV40, le SIDA, le cancer et/ou l'hépatite B de toxicomanes.
Maurice Hilleman n'a PAS découvert de "vaccin" contre la rougeole, mais plutôt un vaccin armé pour infecter en masse les enfants, les adolescents et les adultes Maurice Hilleman n'a PAS découvert de "vaccin" contre la rougeole, mais a plutôt admis ouvertement sur bande que ces vaccins administrés aux Américains sont contaminés par des virus de la leucémie et du cancer. Il a été littéralement pris en train de rire à ce sujet. Il a dit que parce qu'ils avaient testé ce coup dangereux pour la première fois en Russie, les athlètes russes participant aux Jeux olympiques perdraient facilement car ils seraient tous "chargés de tumeurs".
Le vaccin contre la rougeole propage en fait une version atténuée de la rougeole afin de diffuser efficacement la propagande pandémique. C'est ainsi que fonctionnent tous ces colporteurs pharmaceutiques, à travers la propagation de la peur en utilisant des versions plutôt inoffensives de virus. Ensuite, les vaccins infligent des dommages chroniques (pensez au ROR ici) qui rapportent des bénéfices au complexe industriel pharmaceutique, également connu aux États-Unis sous le nom de soins aux malades chroniques. C'est pourquoi les « épidémies » et les « pandémies » sont inventées.
C'est pourquoi Fauci n'est que le plus récent colporteur de la longue lignée de complices et de charlatans pharmaceutiques qui poussent les «vaccins» toxiques comme médicament pour les pandémies très basées sur la peur qu'ils créent, manipulent, poussent si fortement en utilisant le complexe des médias de masse et le CDC pour le récit scénarisé. Consultez le livre Virus Mania pour un examen approfondi de la machine de propagande derrière chaque épidémie et pandémie que nous ayons jamais connues.
Ajoutez Censored.news à vos sites Web préférés pour obtenir des informations sur la vérité qui sont censurées par le reste des médias pendant que vous lisez ceci.
VIRUS MANIA PART III: "L'état d'urgence" perpétuel est la nouvelle norme pour l'Amérique, tant que le CDC écrit le script
Saturday, July 23, 2022 by: S.D. Wells
(Natural News) Il n'y a jamais eu d'exemple plus amorcé de manie virale dans le monde que ce qui se passe actuellement avec COVID-19. Tout récemment, le CDC et les médias d'entreprise ont diffusé la dernière propagande "la plus dangereuse" sur la variante Ninja de COVID-19, également connue sous le nom de BA. 5, afin de pousser plus de vaccins d'armes biologiques qui causent en fait les hospitalisations massives des masses immunodéficientes. Plus des deux tiers des Américains ont reçu des piqûres de thérapie génique dans le cadre de la manie virale en cours dans cet «état d'urgence» indéfini qui est perpétué par Anthony Fauci et le Parti communiste chinois.
De la rougeole à la poliomyélite, du VPH à la grippe Fauci, la peur de tout cela a toujours été beaucoup plus puissante que les infections elles-mêmes, entraînant la majorité de la population dans un trou de lapin sombre de médicaments pharmaceutiques et de vaccinations perpétuelles qui paralysent le système immunitaire, provoquant des maladies et des désordres, tandis que les médias de masse (utilisant le script CDC) assurent à tous les zombies que le "troupeau" est protégé et que les injections toxiques sont "sûres et efficaces".
La peur des germes fait vendre des vaccins, mais ce sont les germes qui vous gardent en bonne santé La théorie des germes remonte à environ 300 ans. Les médecins et les scientifiques ont compris comment «tuer» les germes avec des techniques de chaleur et de stérilisation, puis ils se sont déchaînés et toute la théorie a été exagérée. La théorie des germes et l'alarmisme sont devenus la catapulte de toute la plate-forme de la médecine chimique (soins des malades chroniques) et des vaccinations toxiques de routine (programmes de réduction de la population).
Maintenant, la majorité des Américains ont une peur bleue de tous les germes, à tel point qu'ils se savonnent le corps avec des «désinfectants» qui tuent les germes et reçoivent des injections de protéines de pointe qui envoient leur système immunitaire dans une spirale descendante sans fin.
La PEUR est ce qui tue les masses. La peur des germes, des virus, des bactéries, de tout ce que notre système immunitaire a besoin de vivre pour construire une immunité forte et durable.
Les personnes portant des masques, la distanciation sociale, prenant des médicaments sur ordonnance et se faisant « vacciner » pour tout ce qui concerne le COVID sont les mêmes personnes qui remplissent les hôpitaux, avec non seulement des cas graves d'infection, mais souffrant de caillots sanguins, de myocardite et de troubles nerveux centraux. troubles du système qu'ils n'avaient même pas connus avant le début de la campagne de peur et de piqûre (propagande et vaccination). Plus il y a de doses de protéines de pointe qui obstruent le système vasculaire, plus les zombies injectés deviennent malades et beaucoup plus susceptibles de mourir plus tôt plutôt que plus tard.
C'est ce qu'on appelle la manie virale, et il existe un livre détaillé qui explique en détail comment tout cela a commencé et comment tout cela s'est perpétué dans l'un des plus grands programmes de réduction de la population et des vaches à lait massives que le monde ait jamais connues.
Des résultats de test «positifs» défectueux pour le COVID garantissent le facteur de peur le plus élevé possible pour la poursuite incessante de la réduction de la population par la vaccination de masse Les auteurs du livre dénonciateur Virus Mania révèlent comment les prétendus « virus contagieux » ne sont en réalité que des particules produites par les cellules à la suite du stress, des médicaments et des vaccins. Ensuite, ce sont CES particules qui sont identifiées par les tests PCR et les tests d'anticorps comme des « virus épidémiques ». Réfléchissez longuement à cela pendant une minute. Cela signifie que les microbes mortels que tous les zombies soumis au lavage de cerveau allopathiques craignent tant sont littéralement produits par leur propre corps parce qu'ils ont suivi les conseils de leurs médecins, de la FDA et du CDC, et ont pris les "médicaments" et les "injections" qui leur ont été prescrits. et recommandé.
Les masses sont inoculées de peur par le complexe médico-industriel, et il en est ainsi depuis que la théorie des germes a été démesurée dans le cadre du plan directeur. En d'autres termes, les «particules» virales sont le RÉSULTAT des cellules mourantes, et non la cause des cellules mourantes. Les particules virales proviennent d'un corps mourant, un hôte, qui a été infecté par des protéines de pointe, des toxines de métaux lourds (pensez au mercure dans les vaccins contre la grippe), de l'albumine humaine et des bactéries génétiquement modifiées.
"L'objectif principal de la recherche clinique financée par des fonds commerciaux est de maximiser le retour sur investissement financier, pas la santé." Cette citation provient directement du livre prolifique et dénonciateur intitulé Virus Mania: How Big Pharma, Media Invent Epidemics. Ce modèle corrompu de la médecine occidentale est une épidémie basée sur la PEUR DES GERMES, et non sur des virus ou des bactéries.
Les tests PCR et d'anticorps sont conçus pour effrayer les masses en obtenant des injections de rappel perpétuelles qui entraînent de nouveaux tests faux positifs, alors que le cercle vicieux tourne Si vous écoutez le discours d'Anthony "Fraudulent" Fauci, vous entendrez le mot de propagande vaccinale "booster" une douzaine de fois en quelques phrases seulement. C'est essentiel pour perpétuer la campagne de vaccination de masse qui est menée comme une guerre biologique sous couvert de médecine. Oui, les vaccins sont considérés comme des « médicaments » en Amérique, et le facteur de peur des germes doit être renforcé par une forte propagande pour vendre et administrer chaque année des milliards de dollars de « boosters » d'injections de protéines de pointe toxiques.
Les masques COVID-19 sont également des outils de la campagne de peur et de piqûre, car ils brassent et engendrent des bactéries dans la bouche, la gorge, la trachée et les poumons, ce qui entraîne des faux positifs sur les tests COVID, perpétuant davantage une «pandémie» qui existe à peine en ce moment, si jamais il l'a fait. Donc, que vous ayez peur d'un rhume de cerveau, de la grippe, du sida, de la rougeole, de la varicelle ou de la grippe Fauci, votre peur elle-même peut être ce qui « vous fait entrer ». Ne mettez pas votre système immunitaire dans un "état d'urgence perpétuel" pour le reste de votre vie, car cela ne durera pas longtemps si vous le faites.
Recherchez des aliments biologiques, des remèdes indigènes incroyables, des remèdes naturels et des suppléments stimulant le système immunitaire pour prévenir et vaincre les infections et les germes, et ne paralysez pas votre corps avec des milliards de protéines de pointe et de médicaments sur ordonnance fabriqués à partir du venin d'animaux mortels.
Ajoutez Censored.news à vos sites Web préférés pour obtenir des informations sur la vérité qui ont été censurées par le reste des médias pendant que vous lisez ceci.
La population vaccinée représente 92 % des décès dus à la COVID-19 au Canada
Vendredi 22 juillet 2022 par : Belle Carter
(Natural News) Des chiffres officiels récents publiés par le gouvernement canadien ont révélé que la population vaccinée représente désormais 92 % des décès dus au coronavirus de Wuhan (COVID-19) au Canada. Près de la moitié de ces décès font partie de la population quadruple piquée.
L'administration du premier ministre Justin Trudeau continue de minimiser la gravité de la situation en fournissant un décompte des cas, des hospitalisations et des décès qui remonte au 14 décembre 2020. Cela comprenait une énorme vague de décès survenue en janvier 2021, alors que 0,3 % de la population canadienne était considérée comme complètement vaccinée.
Mais le site Web d'information Expose a utilisé Wayback Machine pour découvrir ce que le gouvernement canadien dissimule en ce qui concerne la corrélation entre le statut vaccinal et le taux de mortalité actuel au Canada. Ladite application de navigateur est une archive numérique du Web mondial qui capture, gère et recherche des collections de contenu numérique sans aucune expertise technique ni installation d'hébergement.
The Expose a trouvé un graphique montrant le nombre de décès dus au COVID-19 au Canada par statut vaccinal entre le 9 juin et le 19 juin.
Au cours de ladite période, 4 954 décès dus au COVID-19 ont été enregistrés et la population vaccinée comptait 3 796 d'entre eux. Les 135 décès concernaient les partiellement vaccinés, 1 174 décès parmi ceux qui avaient eu deux vaccins et 2 487 décès parmi les triples vaccinés.
En résumé, la population non vaccinée ne représentait que 8% des décès, mais les vaccinés représentaient 92% - dont 44% parmi les quadruples piqûres et 45% parmi les personnes vaccinées trois fois. (Connexe : 80 % des personnes qui MEURENT du « covid » au Canada sont complètement piquées.)
L'analyse a également révélé 20 842 cas de COVID-19 signalés au cours de ladite période. Il y a eu 19 405 cas parmi les vaccinés, dont 13 987 parmi les quadruples vaccinés. La population non vaccinée représentait au moins sept pour cent des cas, tandis que la population vaccinée représentait 93 pour cent – dont 72 pour cent parmi les quadruples piqûres.
Quant aux hospitalisations, 1 377 cas de COVID-19 ont été enregistrés sur la même période, la population vaccinée étant de 1 168, dont 764 quadruples piqûres. Cela signifie que seulement 15% des personnes hospitalisées en raison de COVID-19 appartenaient à la population non vaccinée, tandis que la population vaccinée représentait 85% – dont 65% étaient quadruplées.
"Ce ne sont pas le genre de chiffres que nous devrions voir pour une injection de COVID-19 qui serait efficace à 95% contre l'infection, l'hospitalisation et la mort", a déclaré l'Expose.
Les aéroports canadiens relancent les tests COVID-19 pour les passagers à l'arrivée Pendant ce temps, une autre mesure de santé liée au COVID est réactivée au Canada alors que le gouvernement Trudeau a rétabli les tests COVID-19 aléatoires pour l'entrée des passagers dans quatre grands aéroports le 19 juillet.
Le pays exige toujours que les passagers soient complètement vaccinés pour entrer dans le pays.
Le test aléatoire est mis en œuvre pour les passagers se rendant aux aéroports de Calgary, Montréal, Toronto Pearson et Vancouver.
Les analystes affirment que cette décision pourrait exercer une pression supplémentaire sur le secteur aérien étiré du Canada et réduire la demande de voyages internationaux vers le pays.
Les visiteurs en vol au Canada doivent télécharger l'application ArriveCAN 72 heures avant le départ. Une fois que les passagers ont passé la douane, ils recevront un message envoyé à l'application dans les 15 minutes s'ils ont été sélectionnés au hasard pour les tests. Cette application leur permettra de trouver un site de test et de prendre rendez-vous.
Pour les passagers en correspondance dans les quatre aéroports pour se rendre à un autre aéroport national, les tests peuvent être effectués à la destination finale. Si le résultat du test d'arrivée d'un voyageur est positif, il doit s'isoler et suivre l'exigence fédérale d'isolement pendant 10 jours à compter de la date du résultat du test. Même si l'exigence d'isolement est plus courte dans la province ou le territoire d'un voyageur, le gouvernement fédéral exige les 10 jours complets d'isolement.
Lisez plus d'histoires sur les décès dus au vaccin COVID-19 dans le monde sur VaccineDeaths.com.
Regardez cette vidéo sur la "plandémie" des vaccinés.
- voir sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne Anti-Disinformation sur Brighteon.com.
L'immunité naturelle peut durer trois fois plus longtemps que l'immunité vaccinale (et les infections à Omicron offrent une protection d'environ 75 % contre Omicron).
July 23rd, 2022
L'immunité naturelle contre Omicron d'une infection antérieure par Omicron est meilleure que celle annoncée (75% +) jusqu'à présent
Deux nouvelles études intéressantes sur le Qatar au cours du mois dernier montrent que l'immunité naturelle contre Covid est meilleure que ne le suggèrent les gros titres récents, et aussi que (comme prévu) l'immunité créée à partir d'une véritable infection dure environ trois ans alors que l'immunité vaccinale peut "ne durer qu'un seul" (au mieux, et si ça).*
Bien que les personnes qui ont attrapé les premières variantes (jusqu'à Delta) ne soient protégées qu'à 28 % contre l'attrape du dernier Omicron BA5, les personnes qui ont déjà attrapé une forme d'Omicron lui-même peuvent avoir une protection de 75 à 80 %. Et ce qui compte vraiment, c'est que tous ceux qui ont attrapé une forme quelconque de Covid bénéficient d'une protection «robuste» contre les maladies graves.
Le Qatar est une population intéressante à étudier - sa population est plutôt jeune et peut littéralement inclure tout le monde, ce qui supprime de nombreux biais de sélection. C'est un conglomérat très diversifié : près de 90 % de la population du Qatar sont des expatriés de plus de 150 pays, venant... à cause de l'emploi.
La première étude est l’un des projets de recherche à plus long terme sur Covid à ce jour. Chemaitelly et al ont suivi des personnes qui ont contracté le Covid au Qatar depuis presque le début de toute la pandémie. Ils estiment que la protection contre la réinfection commence à 90% et diminue progressivement au cours des deux prochaines années, jusqu'à ce qu'elle n'atteigne rien, selon eux (avec les courbes de Gompertz), d'environ 32 mois. La bonne nouvelle est que la protection contre les infections graves semble être robuste, même lorsque les gens sont à nouveau infectés.
Maintenant, cela ne signifie pas qu'il n'y a pas de dommages cumulatifs dus à la réinfection (et d'autres études suggèrent qu'il pourrait y en avoir, dont je parlerai bientôt), mais au moins la deuxième infection elle-même ne mettra probablement pas les gens à l'hôpital ou à la morgue . En ce qui concerne les décisions concernant les rappels, les médecins informeront-ils leurs patients de ces données ?
Il n'y a jamais eu de justification pour forcer les gens à prendre des vaccins s'ils avaient déjà une immunité naturelle.
Seul Omicron protège vraiment contre la réinfection par Omicron La deuxième étude (Altarawneh et al) d'un groupe similaire de chercheurs, a examiné les données les plus récentes lorsque la variante superinfectieuse BA5 se propageait rapidement en mai et juin de cette année. Ils estiment que l'immunité contre les anciennes infections Covid (Delta et antérieures) n'est pas très utile pour arrêter ces deux dernières variantes d'Omicron. Les personnes qui ont attrapé Covid en 2020 et 2021 semblent avoir une protection d'environ 28% contre la réinfection. Mais les personnes qui ont attrapé une variante précoce d'Omicron sont bien mieux protégées - avec une protection de 75% à 80% contre la réinfection. Une partie de la protection la plus faible contre la capture d'une variante précoce de Covid est due au fait que le virus a changé de forme de façon si spectaculaire, et en partie à cause du déclin de l'immunité. De toute évidence, les personnes qui ont attrapé le Wu-Flu d'origine sont loin de l'infection.
Ce graphique ci-dessous représente l'année écoulée des variantes de Covid dans le monde. Evidemment Omicron BA.5 prend le relais. Il était pratiquement inconnu début mai mais représente désormais environ 63% des infections mondiales. Selon le pays dans lequel vous vivez, vous pouvez consulter la base de données Nextstrain pour voir quelle souche était dominante à différents moments (par exemple, quand vous avez peut-être attrapé Covid, afin que vous puissiez déterminer quelle a pu être la variante). (Passez la souris sur leurs graphiques).
- voir graph sur site -
Covid juillet 2021 - juillet 2022, Nextstrain, Omicron. L'année écoulée des variantes de Covid. | Prochaine souche (faites défiler vers le bas)
Une infection à coronavirus en éloigne une autre, mais seulement s'il s'agit d'une variante similaire McKenzie Prillaman, Nature
Selon une étude (Chemaitelly), l'immunité naturelle induite par l'infection par le SRAS-CoV-2 fournit un puissant bouclier contre la réinfection par une variante pré-Omicron pendant 16 mois ou plus. Cette protection contre la capture du virus diminue avec le temps, mais l'immunité déclenchée par une infection antérieure contrecarre également le développement de symptômes graves du COVID-19 - et cette protection ne montre aucun signe de déclin.
L'étude, qui analyse des cas dans l'ensemble de la population du Qatar, suggère que même si le monde continuera d'être frappé par des vagues d'infection par le SRAS-CoV-2, les futures poussées ne laisseront pas les hôpitaux surpeuplés de personnes atteintes de COVID-19.
Immunité contre Omicron avec une infection pré-omicron. Chemaitelly : la ligne du haut montre la protection des variantes précoces contre d'autres variantes précoces. La ligne inférieure montre ce qui s'est passé quand Omicron est arrivé. La protection vraisemblablement naturelle d'Omicron contre Omicron est similaire à la ligne supérieure.
Indépendamment des extrapolations, les données indiquent que l'immunité acquise naturellement est robuste - quelque chose qui n'est pas toujours défendu.
«Aux États-Unis, nous sous-estimions la protection immunitaire fournie par une infection antérieure», explique Jeffrey Morris, scientifique en données biomédicales à l'Université de Pennsylvanie à Philadelphie. Il ajoute que l'étude de l'équipe du Qatar confirme les preuves substantielles des capacités de l'immunité naturelle.
Le deuxième article portait spécifiquement sur la protection d'Omicron contre Omicron :
- voir graph sur site -
Une infection antérieure par Omicron protège contre les variantes BA.4 et BA.5 McKenzie Prillaman, Nature
Pour voir dans quelle mesure l'infection précédente offre une protection contre les deux sous-variantes d'Omicron, Abu-Raddad et ses collègues ont analysé les cas de COVID-19 enregistrés au Qatar entre le 7 mai de cette année - lorsque BA.4 et BA.5 sont entrés pour la première fois dans le pays - et le 4 juillet. Ils ont examiné le nombre de personnes connues pour avoir été infectées précédemment qui ont été testées positives ou négatives pour COVID-19, et ont identifié quelles infections étaient causées par BA.4 ou BA.5 en examinant des échantillons de test positifs pour voir s'ils contenaient une protéine qui ces sous-variantes manquent.
Les chercheurs ont découvert que l'infection par une variante pré-Omicron empêchait la réinfection par BA.4 ou BA.5 avec une efficacité de 28,3 % et empêchait la réinfection symptomatique par l'une ou l'autre des sous-variantes avec une efficacité de 15,1 %. Une infection antérieure avec Omicron a conféré une protection plus forte : il était efficace à 79,7 % pour prévenir la réinfection BA.4 et BA.5 et efficace à 76,1 % pour prévenir la réinfection symptomatique.
L'efficacité d'une précédente infection pré-Omicron contre la réinfection symptomatique BA.4/BA.5 était de 15,1 % (IC à 95 % : -47,1-50,9 %), et contre toute réinfection BA.4/BA.5, quels que soient les symptômes, était de 28,3 % (IC à 95 % : 11,4-41,9 %). L'efficacité d'une précédente infection par Omicron contre la réinfection symptomatique BA.4/BA.5 était de 76,1 % (IC à 95 % : 54,9-87,3 %), et contre toute réinfection BA.4/BA.5 était de 79,7 % (IC à 95 % : 74,3 -83,9%).
L'étude a été mise en œuvre sur la population totale du Qatar, minimisant peut-être ainsi la probabilité de biais.
*L'immunité naturelle peut durer trois fois (voire cinq fois) aussi longtemps que l'immunité induite par le vaccin « Trois fois plus longtemps » est probablement une sous-estimation. D'autres études suggèrent que l'immunité vaccinale ne dure pas "un an". Une étude suédoise portant sur 840 000 personnes a montré que l'efficacité du vaccin à 7 mois était nulle. Mais je citerai juste l'article de Chaimatelly, qui enfouit cette comparaison dans le texte :
La protection contre l'infection naturelle a diminué avec le temps après l'infection primaire, avant l'émergence d'Omicron, et a atteint environ 70 % au 16e mois. Cette diminution reflète probablement une véritable diminution de l'immunité biologique plutôt qu'une évasion immunitaire virale, car les variantes pré-Omicron ont démontré une évasion immunitaire beaucoup moins importante qu'Omicron.14–16 Cette diminution de l'immunité naturelle reflète celle de l'immunité vaccinale,4, 6, 30 mais à un rythme plus lent. L'immunité vaccinale peut ne durer qu'un an,4, 6, 30 mais l'immunité naturelle, en supposant la désintégration de Gompertz, peut durer 3 ans, comme le suggère également le suivi à long terme des anticorps associés au SARS-CoV-1,36 et d'ailleurs pas très différent des anticorps associés à la grippe pandémique.37
L'évasion immunitaire des sous-variantes d'Omicron a réduit la protection globale de l'immunité naturelle pré-Omicron et accéléré son déclin (Figure 3), reflétant l'effet d'Omicron sur l'immunité vaccinale, mais à un rythme plus lent. L'immunité vaccinale contre les sous-variantes d'Omicron dure <6 mois,5, 7, 8 mais l'immunité naturelle pré-Omicron, en supposant la désintégration de Gompertz, peut durer un peu plus d'un an.
Malgré la diminution de la protection contre la réinfection, de manière frappante, il n'y avait aucune preuve d'une diminution de la protection contre le COVID-19 sévère lors de la réinfection. Cela est resté ∼100%, même 14 mois après l'infection primaire, sans effet appréciable pour l'évasion immunitaire d'Omicron dans sa réduction. — Chaimaitelly et al
Le consentement éclairé signifie en savoir plus sur l'immunité naturelle ainsi que sur les vaccins et les risques qui y sont associés. Compte tenu des risques de la vaccination, une fois que les gens ont eu une variante de Covid, y a-t-il des avantages à «booster»? Ce sont des questions auxquelles les médecins ou les patrons doivent répondre.
Article à succès: les vaccins Covid peuvent ne pas améliorer du tout vos chances de rester en vie, même en cas de pandémie Risque vaccin ? Les marqueurs sanguins suggèrent un risque accru de crises cardiaques Changeur de jeu : les données militaires américaines montrent un taux beaucoup plus élevé de blessures liées à la vaccination Le chef de l'assurance parle d'une augmentation "inouïe" des décès chez les adultes qui travaillent Immunité naturelle, toujours forte et durable 20 mois plus tard (aucun rappel nécessaire) Les vaccins à ARNm produisent d'énormes quantités de protéine Spike et pendant deux mois ! Les données Pfizer vax sont si bonnes que la FDA veut les cacher jusqu'en 2096 ! (Où sont ces données ?) RÉFÉRENCES Altarawneh et al (2022) Protection de l'infection naturelle du SRAS-CoV-2 contre la réinfection par les sous-variants Omicron BA.4 ou BA.5, doi : https://doi.org/10.1101/2022.07.11.22277448
Chemaitelly et al (2022) Durée de la protection immunitaire de l'infection naturelle du SRAS-CoV-2 contre la réinfection au Qatar, medRxiv 2022.07.06.22277306, DOI : https://doi.org/10.1101/2022.07.06.22277306, https://www. medrxiv.org/content/10.1101/2022.07.06.22277306v1
Michlmayr et al (2022) Protection observée contre la réinfection par le SRAS-CoV-2 à la suite d'une primo-infection : une étude de cohorte danoise parmi les non vaccinés utilisant deux ans de données de test PCR à l'échelle nationale, DOI : https://doi.org/10.1016/j. lanepe.2022.100452
LA THÉORIE DE L'ORIGINE DU LABORATOIRE CONFIRMÉE : La conseillère de Trump, Deborah Birx, déclare que le COVID "est sorti de la boîte prêt à infecter" après avoir été libéré du laboratoire chinois
Samedi 23 juillet 2022 par : Ethan Huff
(Natural News) À son arrivée, le coronavirus de Wuhan (COVID-19) « était déjà plus contagieux que la grippe », selon l'ancienne conseillère de Trump, Deborah Birx.
Un ami de Tony Fauci, Birx dit que: le COVID ne pouvait être que l'une des deux choses suivantes: une «chose anormale de la nature» ou une maladie artificielle qui a été concoctée dans un laboratoire alors que les chercheurs «travaillaient simultanément sur des vaccins contre les coronavirus» et «accidentellement» sont devenus "infecté."
Birx affirme que la Chine communiste est responsable de la dissimulation initiale à quel point le covid était réellement infectieux – elle croit toujours apparemment que la seule façon de savoir qui a vraiment le covid, car ce n'est pas toujours évident, est de "tester" les gens pour cela en utilisant une PCR frauduleuse schémas de tests.
"La Chine impliquait qu'elle la contenait, mais la propagation asymptomatique ne peut être contenue sans test", soutient Birx.
Selon Birx, le covid « est sorti de la boîte prêt à infecter » lorsqu’il est apparu pour la première fois dans la ville chinoise de Wuhan en décembre 2020. Normalement, il faudrait des années pour qu’une maladie comme devienne infectieuse, insiste-t-elle, mais celle-ci était immédiatement prêt à partir.
"Ça arrive", dit Birx. "Les laboratoires ne sont pas parfaits, les gens ne sont pas parfaits, nous faisons des erreurs et il peut y avoir une contamination."
En d'autres termes, tout cela n'était qu'un "accident", selon Birx - rien n'était intentionnel. Et la tyrannie plandémique qui en a résulté n'était qu'une réponse normale qui n'était pas planifiée à l'avance lors de rassemblements mondialistes tels que l'événement 201.
Birx essaie de se couvrir, Fauci et d'autres co-conspirateurs plandémiques
Gardez à l'esprit que Birx et son espèce ont d'abord nié l'idée que le covid puisse provenir d'un laboratoire, insistant sur le fait qu'il est apparu comme par magie dans une soupe de chauve-souris sur un marché humide à Wuhan.
Après l'échec de ce récit, ces mêmes personnes ont soudainement convenu que le covid pouvait être fabriqué en laboratoire, mais que tout cela n'était qu'un gros accident, qui est le récit avec lequel Birx fonctionne maintenant.
"Quelqu'un travaillant dans le laboratoire avec l'une des souches aurait pu l'attraper et ne pas savoir qu'il l'avait", affirme Birx.
« Dans les laboratoires, vous cultivez le virus dans des cellules humaines, ce qui lui permet de s'adapter davantage. Chaque fois qu'il traverse les cellules humaines, il devient plus adapté.
Rien de ce qu'elle, Fauci ou qui que ce soit d'autre aux États-Unis ait fait à la suite de l'apparition de covid n'était en aucune façon répréhensible, soutient en outre Birx. Dans son esprit, la Chine est totalement à blâmer car elle aurait dû tester le COVID depuis le début.
"Je pense que le monde a perdu plusieurs mois de préparation parce que nous pensions qu'il n'y avait pas ce niveau de propagation interhumaine alors qu'il y en avait clairement", affirme Birx.
La Chine a nié à plusieurs reprises que le covid ait fui d'un laboratoire, qualifiant l'idée de "théorie du complot". Et, bien sûr, le régime communiste nie tout acte répréhensible dans la façon dont il a géré l'épidémie.
Très tôt, le président de l'époque, Donald Trump, a suggéré que le covid était probablement fabriqué dans un laboratoire. Il a été moqué pour avoir dit cela par des gens comme Birx et d'autres.
Depuis lors, les idées de Trump sont de plus en plus acceptées, d'autant plus qu'il devient de plus en plus clair que toute la pandémie a été planifiée par des globalistes aux États-Unis et ailleurs - et Birx est l'un de ces globalistes.
Il s'avère que l'apparition soudaine de Birx sur la scène mondiale consiste à arracher ses nouveaux mémoires, que très peu de gens liront jamais. Elle essaie clairement de profiter encore plus de la monstruosité autoritaire qu'elle a contribué à imposer au public au nom de la « santé publique » - mais cela fonctionnera-t-il ?
Les dernières nouvelles liées à la plandémie, y compris d'autres exposés sur Birx et ses co-conspirateurs plandémiques, peuvent être trouvées sur Pandemic.news.
(...) Selon Birx, le covid « est sorti de la boîte prêt à infecter » (...)
'Sorti' ?? Cette POUSSIÈRE (appelée 'virus') n'était et n'est PAS das l'air ! Mains UNIQUEMENT sous forme de flacons injectables (ils contiennent de 95 à 99 % des nano-particules d'oxyde de graphène) Nota que Deborah Birx n'étaye aucunement ses preuves.
(...) À son arrivée, le coronavirus de Wuhan (COVID-19) « était déjà plus contagieux que la grippe », selon l'ancienne conseillère de Trump, Deborah Birx. (...)
'À son arrivée' ? où çà ? 'plus contagieux que la grippe' !! La grippe est transmise (par voies aériennes) par un MICROBE, tandis qu'un poison n'est lui PAS transmissible (Si quelqu'un est mordu par un serpent son venin n'est PAS transmissible par voie aérienne. C'est le cas pour la poussière ('virus corona' appelé aussi 'cocovide19', 'Delta-Charlie-Bravo-Omicron, etc').
(...) "La Chine impliquait qu'elle la contenait, mais la propagation asymptomatique ne peut être contenue sans test", soutient Birx. (...)
'sans test", soutient Birx',effectivement il ne faut pas se fier aux FAUX tests 'RT-PCR' mais à une SÉROLOGIE (obligatoire AVANT et APRÈS piqûre)
(...) La Chine a nié à plusieurs reprises que le covid ait fui d'un laboratoire, qualifiant l'idée de "théorie du complot". Et, bien sûr, le régime communiste nie tout acte répréhensible dans la façon dont il a géré l'épidémie. (...)
Effectivement, une poussière peut se propager dans l'air (poussières de ciments, de sable, de terre, de talcs, etc), mais celle-ci (expérimentation génique d'essais) n'est PAS disponible dans l'air (même par un contaminé) mais uniquement par injection (appelée CRIMINELLEMENT 'vaccin' !).
Voyons maintenant de quoi est composée cette poussière: Il s'agit de nano-particules d'oxyde de graphène enveloppées, ce qui n'existe pas dans l'air naturel mais uniquement en laboratoires où elle a été fabriquée. Le fait d'être dragéifiée la fait contenir le poison mortel (oxyde de graphène), mais, elle peut être déshabillée/décortiquée par réception d'onde basse fréquence. L'individu tombe foudroyé.
PS: Ni Trump, ni Dr Birx, ne sont des scientifiques.
Birx admet qu'elle savait que les vaccins COVID-19 n'allaient jamais "protéger contre l'infection"
PAR TYLER DURDEN DIMANCHE 24 JUILLET 2022 - 04:30
Il y a un an, le président Biden a déclaré au monde lors d'une assemblée publique désormais tristement célèbre sur CNN que "vous n'allez pas attraper le COVID si vous avez ces vaccins".
"C'est une proposition simple et basique : si vous êtes vacciné, vous n'allez pas être hospitalisé, vous n'allez pas être dans une unité de soins intensifs et vous n'allez pas mourir", a ajouté Biden.
Biden, il y a exactement 1 an aujourd'hui : "Tu n'auras pas le Covid si tu es vacciné"
Biden (quadruple vaxxé), aujourd'hui : Gets Covid
21/07/2021 Mairie de CNN avec Biden: pic.twitter.com/RXHNnPzn0D
– Daniel O'Connor (@DSDOConnor) 21 juillet 2022 A-t-il sciemment menti au peuple américain ?
Comme le rapporte Zachary Stieber d'Epoch Times, l'un des anciens responsables américains qui a dirigé la réponse au COVID-19 sous l'administration Trump a déclaré le 22 juillet que les vaccins contre le COVID-19 n'étaient pas censés protéger contre l'infection.
« Je savais que ces vaccins n'allaient pas protéger contre l'infection. Et je pense que nous avons surestimé les vaccins. Et cela a fait craindre aux gens que cela ne protège pas contre les maladies graves et l'hospitalisation », a déclaré Birx, le coordinateur de la réponse COVID-19 de la Maison Blanche sous l'ancien président Donald Trump, lors d'une apparition sur Fox News.
Dr Deborah Birx : "Je savais que ces vaccins n'allaient pas protéger contre l'infection et je pense que nous avons surestimé les vaccins..."
Les vaccins prétendent "protéger contre les maladies graves et l'hospitalisation" avant de dire que 50% de ceux qui sont morts via Omicron étaient plus âgés et vaccinés. pic.twitter.com/CTifr3QZzX
– Scott Morefield (@SKMorefield) 22 juillet 2022 Les vaccins Moderna et Pfizer COVID-19 ont obtenu une autorisation d'utilisation d'urgence fin 2020 pour prévenir le COVID-19 symptomatique, et ont été promus par de nombreux responsables de la santé, dont Birx.
"C'est l'un des vaccins les plus efficaces que nous ayons dans notre arsenal de maladies infectieuses. Et c'est pourquoi je suis très enthousiaste à propos du vaccin », a déclaré Birx sur un podcast ABC à l'époque.
Elle n'a fait aucune mention des inquiétudes que les vaccins pourraient ne pas protéger contre l'infection.
Les données montrent que les vaccins ont bien empêché l'infection par les premières souches du virus du PCC (Parti communiste chinois), qui cause le COVID-19, mais que la protection a diminué avec le temps. Les vaccins se sont avérés de plus en plus incapables de protéger, même peu de temps après l'administration, et offrent peu de protection contre la variante du virus Omicron et ses sous-variantes.
Les vaccins continuent de protéger contre les maladies graves et l'hospitalisation, a déclaré Birx vendredi.
"Mais soyons très clairs - 50 % des personnes décédées de la poussée d'Omicron étaient plus âgées, vaccinées", a-t-elle déclaré.
"Donc, c'est pourquoi je dis, même si vous êtes vacciné et boosté si vous n'êtes pas vacciné, en ce moment, la clé est le test et Paxlovid", a-t-elle ajouté.
Paxlovid est une pilule COVID-19 produite par Pfizer qui a eu des résultats inégaux dans les essais cliniques et les études, mais qui est recommandée par les autorités sanitaires américaines pour les patients COVID-19 non vaccinés et vaccinés afin de prévenir la progression vers une maladie grave.
Le président Joe Biden, qui a été testé positif cette semaine, s'est vu prescrire Paxlovid par son médecin.
Il y a des signes que la protection des vaccins contre les maladies graves diminue également rapidement à mesure que de nouvelles souches émergent.
Selon une étude récente, cette protection n'était que de 51 % contre les visites aux urgences ou aux soins d'urgence, et est tombée à seulement 12 % après cinq mois. Contre l'hospitalisation, la protection est passée de 57 % à 24 %. Un booster a augmenté la protection mais le blindage est rapidement tombé à des niveaux inférieurs aux normes.
Le Dr Anthony Fauci a également aidé à diriger la réponse américaine à la pandémie avec Birx et a dit un jour que les personnes vaccinées ne seraient pas infectées.
«Ce qui était vrai il y a deux ans, il y a un an et demi, change parce que la souche ancestrale d'origine n'avait pas du tout la capacité de transmission à laquelle nous avons affaire avec les sous-lignées omicron, en particulier BA. 5. Ainsi, le vaccin protège certaines personnes, et non 95 %, contre l'infection, les symptômes et les maladies graves. Il fait un bien meilleur travail pour protéger un pourcentage élevé de personnes contre la progression d'une maladie grave », a déclaré Fauci sur Fox.
Il a déclaré que des vaccins avec des compilations mises à jour, qui devraient faire leurs débuts à l'automne, sont nécessaires.
« Nous avons besoin de vaccins meilleurs. C'est mieux en raison de l'étendue et de la durabilité, car nous savons que l'immunité diminue sur plusieurs mois. Et c'est la raison pour laquelle nous avons des boosters », a-t-il déclaré. "Mais aussi, nous avons besoin de vaccins qui protègent contre l'infection."
Un poison NE PRODUIT PAS DE 'VARIANTS', ce sont les 'tests' RT-PCR qui ne justifient rien, ne trouvent rien mais se trouvent publiés comme étant fiables !! (à 0,00000 %)
Deux familles australiennes se retrouvent à l'hôpital pour essayer de chauffer des maisons avec des brûleurs à charbon
July 24th, 2022
Les vies australiennes comptent-elles ?
Cette semaine, deux familles, une à Adélaïde et une à Sydney, ont tenté de chauffer leur maison avec des barbecues au charbon de bois. Heureusement, personne n'est mort.
Quatre autres personnes sont transportées d'urgence à l'hôpital après avoir brûlé des CHARBON à l'intérieur de leur maison alors que le prix de l'électricité monte en flèche Sam McPhee, DailyMail Australie
Un deuxième ménage australien a été transporté d'urgence à l'hôpital pour une intoxication au monoxyde de carbone après avoir tenté de réchauffer sa maison avec un brûleur à charbon de bois, mettant à nu la réalité de la crise énergétique actuelle du pays.
Les services d'urgence se sont rendus dans une maison du parc Bedford d'Adélaïde vendredi matin après que quatre personnes se soient réveillées en se sentant faibles et souffrant de saignements de nez. Ils avaient tenté de réchauffer leur maison pendant la nuit à l'aide d'une cuisinière. Tous les quatre présentaient des signes d'intoxication au monoxyde de carbone.
Cela survient après qu'une famille de six personnes de l'ouest de Sydney a également été hospitalisée cette semaine après avoir utilisé un brûleur pour réchauffer l'appartement de leur grand-mère.
Son père a déclaré que c'était une réponse à la hausse des prix de l'essence en Australie.
La précarité énergétique peut être mortelle.
Quatre personnes "chanceuses d'être en vie" après qu'un incendie intérieur a libéré du monoxyde de carbone Vingt Australiens du Sud ont été hospitalisés pour une intoxication au monoxyde de carbone causée par un chauffage non ventilé au cours de l'année écoulée.
Le MFS a révélé qu'en plus du dernier cas, deux personnes ont été transportées à l'hôpital la semaine dernière.
"Nous voyons une vague de personnes apporter des radiateurs extérieurs dans la maison et brûler des perles de chaleur, du charbon de bois et du bois dans des pièces non ventilées", a-t-il déclaré. "C'est une combinaison d'un hiver très froid et du coût plus élevé de l'électricité et du gaz (ce qui pousse les gens à faire cela).
Comment se peut-il ? L’Australie-Méridionale possède toute cette énergie propre et renouvelable…
RÉVÉLÉ: Les enfants triple-vaxxés en Angleterre sont 137 fois PLUS SUSCEPTIBLES de MOURIR de Covid-19 que les enfants non vaccinés – rapport enterré alors que le Premier ministre Boris Johnson a démissionné
RépondreSupprimerFriday, July 22, 2022
by: S.D. Wells
(Natural News) L'Office for National Statistics (ONS), une agence gouvernementale en Angleterre, a publié des données sur les décès par statut vaccinal en Angleterre au moment même où le Premier ministre Boris Johnson était sur le point de démissionner, afin que les médias grand public (fausses nouvelles) puissent y diffuser couverture. Pour 100 000 enfants âgés de 10 à 14 ans COMPLÈTEMENT VACCINÉS en Angleterre, plus de 40 sont morts du Covid-19.
C'est un taux d'efficacité négatif contre la mort de moins 13 633 % chez les enfants triple-vaxxés et les jeunes adolescents, mais ce n'est pas tout. L'ONS n'a pas publié le taux de mortalité des enfants de moins de 10 ans, évidemment parce que c'était probablement encore PLUS choquant.
Les agences de santé du gouvernement anglais ont cessé de publier le statut vax parce que les taux de mortalité montaient en flèche pour les adolescents et les enfants entièrement vaccinés
Il n'y a pas de domaine plus évident de sélection de données que celui des blessures et des décès induits par les vaccins. Cela n'a jamais été aussi évident qu'en ce moment avec les coups de couteau mortels du COVID-19, également connus sous le nom d'injections de protéines prions ou d'ARNm. Nous avons vu ces données et la manipulation et la censure des essais cliniques avec des piqûres contre la poliomyélite, des enregistrements ROR, des vaccins contre la grippe saisonnière (à base de mercure), et maintenant les « injections de caillots » mortelles pour la grippe Fauci.
Saviez-vous que plus d'Américains sont morts de la grippe saisonnière (la grippe) APRÈS avoir été vaccinés, que de décès dus à Ebola ? Le vaccin contre la grippe aveugle et paralyse également certaines de ses victimes, et a causé plus de décès que tout autre vaccin jusqu'à ce que… attendez… les piqûres COVID.
Aujourd'hui, le complexe industriel de vaccins en Angleterre et aux États-Unis gère une couverture de masse pour tous les décès causés par les injections de caillots de Wuhan, surtout maintenant que les adolescents et les enfants reçoivent des injections de milliards de prions toxiques imitant les virus qui provoquent des événements cardiovasculaires (myocardite, crises cardiaques et accidents vasculaires cérébraux), réactions allergiques graves, SIDA et ADE.
Chaque fois que les agences gouvernementales sont presque obligées de publier des informations négatives sur les blessures et les décès induits par les vaccins, elles se coordonnent avec les médias de masse sur le moment afin que la population naïve ne prête attention qu'à d'autres nouvelles "de fumée et de miroir" qui ont rien à voir avec ça.
Les piqûres COVID-19 sont maintenant prouvées par les données comme étant dangereuses, inefficaces, dangereuses et mortelles
RépondreSupprimerCe fut le cas en Angleterre alors que les MSM ont inondé les nouvelles de rapports de démission de Boris Johnson alors qu'ils publiaient des statistiques sur les enfants et les adolescents mourant en masse (du COVID-19 ou simplement des piqûres elles-mêmes) après avoir été injectés avec des injections expérimentales de caillots qui n'ont jamais s'est avéré sûr ou efficace. Ces nouveaux rapports, en fait, prouvent tout le contraire, que les injections de COVID-19 sont dangereuses, inefficaces, dangereuses et mortelles.
Cherchez la vérité en consultant les données et la recherche scientifique, en particulier en ce qui concerne les vaccins. Même si Pfizer, Moderna et Johnson & Johnson se livrent à des activités néfastes, recherchent et bâclent leurs propres essais cliniques, la vérité sort sur leurs blessures et leurs décès induits par les vaccins à la suite des coups de couteau de la grippe Fauci.
Tout le monde risque de mourir des vaccins Covid-19, que vous soyez une personne âgée, un parent, un jeune athlète adulte, un militaire, une célébrité, un adolescent, un enfant, un tout-petit, un bébé ou un fœtus dans le ventre de votre maman. Méfiez-vous de ces piqûres mortelles, qui n'ont JAMAIS été prouvées "sûres et efficaces", car tout a été fait sur une grande réduction de la population.
Restez à l'écoute des médias de vérité, des nouvelles indépendantes et des nouvelles de la santé naturelle pour plus d'informations publiées sur les coups de couteau mortels de COVID-19 causant un carnage dans le monde. Ne faites jamais confiance au CDC, à la FDA ou à l'OMS. Ils veulent que tout le monde soit malade et mourant, et le « médicament » qu'ils recommandent est le véhicule pour tout cela.
Ajoutez Vaccines.news à vos sites Web indépendants préférés pour obtenir des mises à jour sur les «vaccins» expérimentaux qui provoquent des caillots sanguins, une myocardite et une inflammation chronique grave.
Les sources de cet article incluent :
Expose-news.com
NaturalNews.com
VéritéWiki.org
https://www.naturalnews.com/2022-07-22-triple-vaxxed-kids-more-likely-die-covid.html
Il est CERTAIN que plus les personnes se font inoculer moins elles ont de chance de tomber sur un placebo !
SupprimerAutoritarisme numérique : la surveillance de l'IA signale la mort de la vie privée
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 23 JUILLET 2022 - 05:00
Rédigé par John W. Whitehead et Nisha Whitehead via le Rutherford Institute,
"Il n'y a pas de vie privée. C'est l'un des aspects les plus importants de la vie moderne. L'une des plus grandes transformations que nous ayons observées dans notre société est la diminution de la sphère du privé. Nous devons maintenant raisonnablement tous considérer le fait qu'il n'y a pas de secrets et que rien n'est privé. Tout est public. »
- Philip K. Dick
Rien n'est privé.
Nous sommes à l'aube d'une révolution culturelle, technologique et sociétale sans précédent.
Alors que la gauche et la droite politiques continuent de faire de l'avortement le visage du débat sur le droit à la vie privée en Amérique, le gouvernement et ses partenaires commerciaux, aidés par l'évolution rapide de la technologie, transforment le monde en un monde dans lequel il n'y a aucune intimité. .
Rien de ce qui était autrefois privé n'est protégé.
Nous n'avons même pas commencé à enregistrer les retombées du tsunami qui s'abat sur nous sous la forme de surveillance par IA (intelligence artificielle), et pourtant, il réoriente déjà notre monde vers un monde dans lequel la liberté est presque méconnaissable.
La surveillance par IA exploite la puissance de l'intelligence artificielle et de la technologie de surveillance généralisée pour faire ce que l'État policier manque de main-d'œuvre et de ressources pour faire efficacement ou efficacement : être partout, surveiller tout le monde et tout, surveiller, identifier, cataloguer, recouper, recouper , et s'entendre.
Tout ce qui était autrefois privé est maintenant à gagner au bon acheteur.
Les gouvernements et les entreprises ont adopté avec insouciance les technologies de surveillance de l'IA sans se soucier ni se soucier de leur impact à long terme sur les droits des citoyens.
Comme l'avertit un rapport spécial du Carnegie Endowment for International Peace : « Un nombre croissant d'États déploient des outils de surveillance avancés de l'IA pour surveiller, suivre et surveiller les citoyens afin d'atteindre une gamme d'objectifs politiques - certains légaux, d'autres qui violent les droits de l'homme, et dont beaucoup tombent dans un terrain d'entente trouble.
En effet, avec chaque nouvelle technologie de surveillance de l'IA qui est adoptée et déployée sans aucun égard pour la vie privée, les droits du quatrième amendement et la régularité de la procédure, les droits des citoyens sont marginalisés, sapés et éviscérés.
RépondreSupprimerCue la montée de l'autoritarisme numérique.
L'autoritarisme numérique, comme le met en garde le Centre d'études stratégiques et internationales, implique l'utilisation des technologies de l'information pour surveiller, réprimer et manipuler la population, mettant en danger les droits de l'homme et les libertés civiles, et cooptant et corrompant les principes fondamentaux des sociétés démocratiques et ouvertes. , "y compris la liberté de mouvement, le droit de s'exprimer librement et d'exprimer sa dissidence politique, et le droit à la vie privée, en ligne et hors ligne".
Les graines de l'autoritarisme numérique ont été semées à la suite des attentats du 11 septembre, avec l'adoption du USA Patriot Act. Une énorme liste de souhaits de 342 pages de pouvoirs étendus pour le FBI et la CIA, le Patriot Act justifiait une surveillance intérieure plus large, la logique étant que si les agents du gouvernement en savaient plus sur chaque Américain, ils pourraient distinguer les terroristes des citoyens respectueux des lois.
Il a sonné le glas des libertés inscrites dans la Déclaration des droits, en particulier le quatrième amendement, et a normalisé les pouvoirs de surveillance de masse du gouvernement.
Écrivant pour le New York Times, Jeffrey Rosen a observé que « avant le 11 septembre, l'idée que les Américains accepteraient volontairement de vivre leur vie sous le regard d'un réseau de caméras de surveillance biométrique, les regardant dans les bâtiments gouvernementaux, les centres commerciaux, les métros et les stades, aurait semblé impensable, un fantasme dystopique d'une société qui avait renoncé à la vie privée et à l'anonymat.
Qui aurait pu prédire que 50 ans après que George Orwell ait tapé les derniers mots de son roman dystopique de 1984, "Il aimait Big Brother", nous en viendrions à aimer Big Brother.
Pourtant, c'est exactement ce qui s'est passé.
Après le 11 septembre, Rosen a constaté que «les gens étaient heureux de renoncer à la vie privée sans éprouver une augmentation correspondante de la sécurité. Plus soucieux de se sentir en sécurité que d'être en sécurité, ils réclamaient la construction de vastes architectures technologiques de surveillance alors même que les études les plus empiriques suggéraient que la prolifération des caméras de surveillance n'avait « aucun effet sur la criminalité violente » ou le terrorisme.
Dans les décennies qui ont suivi le 11 septembre, un énorme complexe industriel de la sécurité est apparu, obsédé par la militarisation, la surveillance et la répression.
RépondreSupprimerLa surveillance est la clé.
Nous sommes surveillés partout où nous allons. Radars. Caméras aux feux rouges. Caméras du corps de la police. Caméras dans les transports en commun. Caméras dans les magasins. Caméras sur les poteaux des services publics. Caméras dans les voitures. Caméras dans les hôpitaux et les écoles. Caméras dans les aéroports.
Nous sommes enregistrés au moins 50 fois par jour.
On estime qu'il y a plus de 85 millions de caméras de surveillance aux États-Unis seulement, juste derrière la Chine.
Chaque jour, l'Américain moyen vaquant à ses occupations quotidiennes est surveillé, surveillé, espionné et suivi de plus de 20 manières différentes par les yeux et les oreilles du gouvernement et des entreprises.
Méfiez-vous de ce que vous dites, de ce que vous lisez, de ce que vous écrivez, où vous allez et avec qui vous communiquez, car tout cela sera éventuellement enregistré, stocké et utilisé contre vous, au moment et à l'endroit choisis par le gouvernement.
Pourtant, ce n'est pas seulement ce que nous disons, où nous allons et ce que nous achetons qui sont suivis.
Nous sommes surveillés jusque dans nos gènes, grâce à une puissante combinaison de matériel, de logiciels et de collecte de données qui scanne nos données biométriques (visages, iris, voix, génétique, microbiomes, odeur, démarche, rythme cardiaque, respiration, comportements) par le biais de programmes informatiques capables de décomposer les données en « identifiants » uniques, puis de les proposer au gouvernement et à ses entreprises alliées pour leurs utilisations respectives.
Comme l'a proclamé un défenseur de la surveillance de l'IA, "la surveillance n'est plus seulement un œil vigilant, mais aussi un œil prédictif". Par exemple, Emotion AI, une technologie émergente qui gagne en popularité, utilise la technologie de reconnaissance faciale "pour analyser les expressions basées sur l'empreinte faciale d'une personne afin de détecter ses émotions ou sentiments internes, ses motivations et ses attitudes". La Chine affirme que sa surveillance par IA peut déjà lire les expressions faciales et les ondes cérébrales afin de déterminer dans quelle mesure les membres du public sont reconnaissants, obéissants et disposés à se conformer au Parti communiste.
C'est la pente glissante qui mène à la police de la pensée.
La technologie est déjà utilisée "par les gardes-frontières pour détecter les menaces aux points de contrôle frontaliers, comme aide à la détection et au diagnostic des patients souffrant de troubles de l'humeur, pour surveiller l'ennui ou les perturbations dans les salles de classe et pour surveiller le comportement humain pendant les appels vidéo".
À toutes fins utiles, nous avons maintenant une quatrième branche du gouvernement : l'État de surveillance.
Cette quatrième branche a vu le jour sans aucun mandat électoral ni référendum constitutionnel, et pourtant elle possède des super pouvoirs, au-delà de ceux de toute autre agence gouvernementale à l'exception de l'armée. Il est omniscient, omniscient et tout-puissant. Il opère au-delà de la portée du président, du Congrès et des tribunaux, et il marche au même rythme que l'élite des entreprises qui décide vraiment à Washington, DC.
L'appareil de surveillance "technotyranny" du gouvernement est devenu tellement ancré et empêtré dans son appareil d'État policier qu'il est difficile de savoir où se termine l'application de la loi et où commence la surveillance.
La réponse courte : ils sont devenus une seule et même entité. L'État policier a passé le relais à l'État de surveillance, qui est passé à la vitesse supérieure avec l'aide des technologies d'intelligence artificielle. La pandémie de COVID-19 a contribué à centraliser davantage le pouvoir numérique entre les mains du gouvernement au détriment du droit à la vie privée des citoyens.
RépondreSupprimer"Des caméras qui identifient les visages des passants aux algorithmes qui gardent un œil sur l'opinion publique en ligne, les outils alimentés par l'intelligence artificielle (IA) ouvrent de nouvelles frontières dans la surveillance des États dans le monde entier." Ainsi commence le rapport du Carnegie Endowment sur la surveillance de l'IA.
« Les organismes chargés de l'application de la loi, de la sécurité nationale, de la justice pénale et de la gestion des frontières dans chaque région s'appuient sur ces technologies, qui utilisent la reconnaissance de modèles statistiques, l'apprentissage automatique et l'analyse de mégadonnées, pour surveiller les citoyens. »
Entre les mains de tyrans et de dictateurs bienveillants, la surveillance par IA est le moyen ultime de répression et de contrôle, notamment grâce à l'utilisation de plates-formes de villes intelligentes/de villes sûres, de systèmes de reconnaissance faciale et de police prédictive. Ces technologies sont également utilisées par des groupes extrémistes violents, ainsi que par des trafiquants de sexe, d'enfants, de drogue et d'armes à leurs propres fins néfastes.
La Chine, le modèle de notre avenir dystopique, a été une force majeure dans le déploiement de la surveillance de l'IA sur ses propres citoyens, en particulier par le biais de ses systèmes de crédit social, qu'elle utilise pour identifier, suivre et séparer ses "bons" citoyens des " mal."
Les scores de crédit des médias sociaux attribués aux particuliers et aux entreprises chinois les classent selon qu'ils sont dignes ou non de faire partie de la société. Un système de nom réel - qui oblige les gens à utiliser des cartes d'identité émises par le gouvernement pour acheter des sims mobiles, obtenir des comptes sur les réseaux sociaux, prendre un train, monter à bord d'un avion ou même acheter des produits d'épicerie - couplé à des cotes de crédit sur les réseaux sociaux garantit que les personnes inscrites sur la liste noire comme les « indignes » se voient interdire d'accéder aux marchés financiers, d'acheter un bien immobilier ou de voyager en avion ou en train. Parmi les activités qui peuvent vous faire qualifier d'indigne, il y a le fait de prendre des places réservées dans les trains ou de causer des problèmes dans les hôpitaux.
De la même manière que les produits chinois ont infiltré presque tous les marchés du monde et modifié la dynamique des consommateurs, la Chine exporte désormais sa « technologie autoritaire » vers les gouvernements du monde entier, apparemment dans le but de répandre sa marque de totalitarisme dans le monde entier. En fait, la Chine et les États-Unis ont ouvert la voie en fournissant au reste du monde la surveillance de l'IA, parfois à un tarif subventionné.
C'est ainsi que le totalitarisme conquiert le monde.
Alors que les pays dotés de régimes autoritaires ont été impatients d'adopter la surveillance de l'IA, comme le montrent clairement les recherches du Carnegie Endowment, les démocraties libérales "utilisent également de manière agressive les outils de l'IA pour contrôler les frontières, appréhender les criminels potentiels, surveiller les citoyens pour mauvais comportement et retirer les terroristes présumés de foules."
De plus, il est facile de voir comment le modèle chinois de contrôle d'Internet a été intégré dans les efforts de l'État policier américain pour débusquer les soi-disant extrémistes nationaux antigouvernementaux.
RépondreSupprimerSelon le rapport approfondi du journaliste Adrian Shahbaz, le modèle chinois d'autoritarisme numérique comporte neuf éléments lorsqu'il s'agit de censurer les discours et de cibler les militants : 1) les dissidents souffrent de cyberattaques et de phishing persistants ; 2) les médias sociaux, les sites Web et les applications de messagerie sont bloqués ; 3) les messages critiquant les responsables gouvernementaux sont supprimés ; 4) l'accès mobile et Internet sont révoqués en guise de punition pour l'activisme ; 5) les commentateurs rémunérés étouffent les critiques du gouvernement ; 6) de nouvelles lois renforcent la réglementation sur les médias en ligne ; 7) le comportement des citoyens contrôlé via l'IA et des outils de surveillance ; 9) des individus régulièrement arrêtés pour des messages critiquant le gouvernement ; et 9) les militants en ligne sont amenés à disparaître.
Vous n'avez même pas besoin d'être un critique du gouvernement pour vous faire prendre au piège de la censure numérique et de la surveillance de l'IA.
Le danger posé par l'État de surveillance s'applique également à nous tous : transgresseurs et respectueux des lois.
Lorsque le gouvernement voit tout et sait tout et dispose d'une abondance de lois pour faire du citoyen le plus honnête un criminel et un hors-la-loi, alors le vieil adage selon lequel vous n'avez rien à craindre si vous n'avez rien à cacher n'est plus s'applique.
Comme l'écrivait Orwell en 1984, "Vous deviez vivre - vous viviez, par habitude devenue instinctive - dans l'hypothèse que chaque son que vous produisiez était entendu et, sauf dans l'obscurité, chaque mouvement scruté."
À une époque où il y a trop de lois, trop de prisons, trop d'espions gouvernementaux et trop d'entreprises désireuses de gagner rapidement de l'argent aux dépens du contribuable américain, nous sommes tous coupables d'une transgression ou d'une autre.
Personne n'est épargné.
Comme l'écrit Elise Thomas pour Wired : "La nouvelle technologie de surveillance signifie que vous ne serez plus jamais anonyme."
Il ne faudra pas longtemps avant que nous nous retrouvions à regarder le passé avec nostalgie, à une époque où nous pouvions parler à qui nous voulions, acheter ce que nous voulions, penser ce que nous voulions, aller où nous voulions, ressentir ce que nous voulions sans que ces pensées, mots et activités ne soient suivis, traités et stockés par des entreprises géantes, vendus à des agences gouvernementales et utilisés contre nous par la police militarisée avec son armée de technologies futuristes.
Soyez prudent : comme je le dis clairement dans mon livre Battlefield America : The War on the American People et dans son pendant fictif The Erik Blair Diaries, 1984 est devenu un manuel d'utilisation pour l'état de surveillance omniprésent et moderne de l'IA.
RépondreSupprimerSans protections constitutionnelles en place pour se prémunir contre les atteintes à nos droits lorsque le pouvoir, la technologie de l'IA et la gouvernance militariste convergent, il ne faudra pas longtemps avant que les règles de survie de Philip K. Dick deviennent notre réalité gouvernante : « Si, comme il semble, nous sommes en train de devenir une société totalitaire dans laquelle l'appareil d'État est tout-puissant, l'éthique la plus importante pour la survie de l'individu véritable, libre et humain serait : tricher, mentir, esquiver, faire semblant, être ailleurs, falsifier des documents , construisez des gadgets électroniques améliorés dans votre garage qui déjoueront les gadgets utilisés par les autorités.
https://www.zerohedge.com/political/digital-authoritarianism-ai-surveillance-signals-death-privacy
Les familles se bagarrent à Disney World alors que la marque de l'entreprise se décompose
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 23 JUILLET 2022 - 02:00
Il semble que Disney ait délibérément chassé la controverse ces deux dernières années. Des fuites de vidéoconférences de la direction ont montré que l'entreprise était largement engagée dans la distribution de propagande éveillée par le biais de ses médias de divertissement. Ils se sont ouvertement opposés au projet de loi anti-grooming de Floride qui empêchait les enseignants de s'engager dans des discussions sexualisées avec de jeunes enfants. Et la majorité de leurs films au box-office et de leur contenu en streaming sont tombés à plat en termes de nombre d'audience et de revenus.
Les actions de Disney ont plongé d'environ 30 % au cours des six derniers mois, et la société dépend désormais fortement des liquidités des parcs à thème pour se maintenir à flot. Le sentiment du public envers Disney est en forte baisse selon les sondages, et cela est probablement dû à l'idéologie d'extrême gauche injectée dans toutes les facettes du conglomérat. Cela dit, il y a aussi un nombre croissant d'incidents de violence dans les parcs ainsi que des rencontres négatives avec les employés.
Le dernier événement a impliqué une grosse bagarre entre deux familles à Disney World, apparemment à propos d'une femme quittant une ligne d'attraction puis retournant dans sa famille. Cela a déclenché le chaos dans la vidéo ci-dessous :
Certains des invités ont maintenant été arrêtés et bannis du parc, mais seulement après que le combat se soit déroulé sans entrave et que la sécurité était introuvable. Ce n'est qu'un parmi une foule d'incidents qui ont ruiné l'image d'une entreprise qui reposait autrefois entièrement sur le divertissement familial, non conflictuel et non politique. Cela ne semble pas très amusant, mais beaucoup pourraient trouver amusant de voir Disney imploser.
https://www.zerohedge.com/economics/families-brawl-disney-world-company-brand-decays
Le PIB fournit une lecture erronée de l’état de l’économie
RépondreSupprimerLa statistique du PIB fournit un cadre de référence illusoire pour évaluer les performances des responsables étatiques.
Mises Institute
le 24 juillet 2022
Par Frank Shostak.
La statistique du PIB reflète l’idée que le facteur clé de la croissance économique n’est pas la production de richesses mais plutôt leur consommation. Il s’agit plutôt d’un calcul de la valeur des biens et services finaux produits pendant un intervalle de temps donné, généralement un trimestre ou une année. Comme les dépenses de consommation représentent la plus grande partie de la demande globale, de nombreux commentateurs estiment que les dépenses de consommation sont le principal moteur de la croissance économique.
Tout ce qui compte dans cette optique, c’est la demande de biens et de services qui, à son tour, donnera lieu presque immédiatement à leur offre. Comme l’offre de biens est considérée comme acquise, ce cadre ignore les différentes étapes de la production qui précèdent l’émergence du bien final.
Dans le cadre du PIB, les biens apparaissent en raison du désir des gens d’en acquérir. Cependant, il ne suffit pas d’avoir une demande de biens, il faut aussi avoir les moyens de les acheter. Les moyens sont divers biens de consommation finaux nécessaires pour soutenir les individus dans les différentes étapes de la production.
La source principale des moyens de subsistance est l’épargne des individus. Par exemple, Jean le boulanger produit dix pains et en consomme deux. Les huit miches de pain non consommées constituent une épargne. Jean le boulanger pourrait échanger les huit pains économisés contre les services d’un technicien afin d’améliorer son four, c’est-à-dire l’amélioration de son infrastructure. Avec l’aide d’une infrastructure améliorée, Jean pourrait augmenter la production de pain – augmentant ainsi la croissance économique. Notez que les huit pains économisés assurent la vie et le bien-être du technicien pendant qu’il améliore le four.
L’épargne détermine la croissance future. Si un renforcement de la croissance économique nécessite une infrastructure particulière alors qu’il n’y a pas assez d’épargne pour réaliser une telle infrastructure, alors la croissance économique n’émergera pas. Le cadre du PIB ne peut pas nous dire si les biens et services finaux qui ont été produits au cours d’une période donnée sont le reflet de l’expansion de la richesse ou le résultat de la consommation de capital.
Le PIB et l’économie réelle : quelle relation ?
RépondreSupprimerIl est difficile de calculer le PIB réel. Pour calculer un total, il faut additionner plusieurs choses, qui doivent avoir une unité en commun. Or, il n’est pas possible d’ajouter les réfrigérateurs aux voitures et aux chemises pour obtenir le total des biens finaux. Pour surmonter cette difficulté, les économistes utilisent la dépense monétaire totale en biens, qu’ils divisent par un prix moyen de ces biens. Il n’est cependant pas possible de calculer le prix moyen.
Supposons que deux transactions aient été effectuées. Dans la première transaction, un téléviseur est échangé contre 1000 dollars. Dans la deuxième transaction, une chemise est échangée contre 40 dollars. Le prix ou le taux d’échange de la première transaction est de 1000 dollars/TV. Le prix de la deuxième transaction est de 40 dollars/chemise. Pour calculer le prix moyen, il faut additionner ces deux rapports et les diviser par deux. Cependant, on ne peut pas additionner 1000 dollars/TV et 40 dollars/chemise, ce qui implique qu’il n’est pas possible d’établir un prix moyen.
L’emploi de diverses méthodes sophistiquées pour calculer le niveau moyen des prix ne peut contourner le problème essentiel qu’il n’est pas possible d’établir un prix moyen de divers biens et services. Par conséquent, les divers indices de prix que les statisticiens gouvernementaux calculent ne sont que des chiffres arbitraires. Si les déflateurs de prix n’ont aucun sens, il en va de même pour la statistique du PIB réel.
Puisqu’il n’est pas possible d’établir quantitativement l’état du total des biens et services réels, on ne peut pas prendre au sérieux les diverses données comme le PIB réel que les statisticiens de l’État produisent. Le concept de PIB donne l’impression qu’il existe une chose appelée production nationale. Or, dans une économie de marché, la richesse est produite par les individus et leur appartient indépendamment. Selon Ludwig von Mises, l’idée que l’on puisse établir la valeur de la production nationale ou de ce que l’on appelle le PIB est farfelue :
Si un calcul commercial évalue une réserve de pommes de terre à 100 dollars, l’idée est qu’il sera possible de la vendre ou de la remplacer contre cette somme. Si une unité entrepreneuriale entière est estimée à 1 000 000 dollars, cela signifie que l’on s’attend à la vendre pour cette somme. L’homme d’affaires peut convertir son bien en argent, mais pas une nation.
Que devons-nous donc penser des déclarations périodiques selon lesquelles l’économie, telle qu’elle est représentée par le PIB réel, a augmenté d’un certain pourcentage ?
Tout ce que nous pouvons dire, c’est que ce pourcentage n’a rien à voir avec la croissance économique réelle et qu’il reflète très probablement le rythme du pompage monétaire. Le PIB étant exprimé en dollars, il est évident que ses fluctuations seront déterminées par les fluctuations de la quantité de dollars injectés dans l’économie. Nous pouvons également en déduire qu’un taux de croissance élevé du PIB réel est susceptible de refléter un affaiblissement du processus de formation de la richesse.
RépondreSupprimerLorsque l’on se rend compte que la croissance économique dite réelle, telle que représentée par le PIB réel, reflète les fluctuations du taux de croissance de la masse monétaire, il devient clair qu’un boom économique n’a rien à voir avec une véritable expansion économique. Au contraire, un boom conduit à une contraction économique réelle, puisqu’il sape la réserve de richesse, qui est au cœur de la croissance économique réelle.
Comme le cadre du PIB suppose que la banque centrale peut provoquer une croissance économique réelle, la plupart des commentateurs suivent servilement ce récit. Une grande partie de la soi-disant recherche économique apporte un soutien scientifique au point de vue selon lequel le pompage monétaire peut permettre à l’économie de croître. Ce que ces études négligent, c’est qu’aucune autre conclusion ne peut être tirée une fois que l’on a réalisé que le PIB est un proche parent de la masse monétaire.
Pourquoi avons-nous besoin d’informations sur la croissance économique ?
On est tenté de se demander pourquoi il est nécessaire de connaître la croissance de ce que l’on appelle l’économie. À quoi peut servir ce type d’information ? Dans une économie libre, ce type d’information serait peu utile aux entrepreneurs. Le seul indicateur auquel tout entrepreneur se fierait serait celui des pertes et profits. Comment l’information selon laquelle l’économie a augmenté de 4 % au cours d’une période donnée peut-elle aider un entrepreneur à générer des bénéfices ?
Ce dont un entrepreneur a besoin, ce n’est pas d’informations générales, mais plutôt d’informations spécifiques concernant la demande d’un ou de plusieurs produits spécifiques. L’entrepreneur doit lui-même établir son propre réseau d’informations concernant une entreprise particulière.
Les choses sont différentes, cependant, lorsque l’État et la banque centrale manipulent le cours des affaires. Dans ces conditions, aucun homme d’affaires ne peut ignorer la statistique du PIB puisque l’État et la banque centrale réagissent à cette statistique par le biais de politiques fiscales et monétaires.
Grâce au cadre du PIB, les responsables des États et des banques centrales donnent l’impression qu’ils peuvent piloter l’économie. Selon ce mythe, l’économie est censée suivre une trajectoire de croissance définie par des fonctionnaires omniscients. Ainsi, chaque fois que le taux de croissance tombe en dessous du sentier de croissance défini, les fonctionnaires sont censés donner à l’économie une impulsion appropriée. Inversement, lorsque l’économie croît trop rapidement, les fonctionnaires sont censés intervenir pour ralentir le taux de croissance de l’économie.
Si l’effet de ces politiques se limitait uniquement à la statistique du PIB, l’ensemble de l’exercice serait inoffensif. Cependant, ces politiques altèrent les activités des producteurs de richesse et nuisent ainsi au bien-être des gens. De même, par le biais du pompage monétaire et de la manipulation des taux d’intérêt, la Réserve fédérale ne contribue pas à générer plus de prospérité, mais met plutôt en mouvement un « PIB plus fort » et la menace conséquente du cycle d’expansion et de contraction qui aboutit à l’appauvrissement économique.
RépondreSupprimerConclusion
La statistique du PIB fournit un cadre de référence illusoire pour évaluer les performances des responsables étatiques. Les mouvements du PIB ne peuvent toutefois pas nous fournir d’informations significatives sur ce qui se passe dans l’économie réelle.
En fait, elle peut même nous donner une fausse impression. Dans la plupart des cas, un fort taux de croissance du PIB est susceptible d’être associé à une dilapidation intensive de la masse des richesses. Ainsi, malgré de « bonnes données » sur le PIB, beaucoup plus d’individus peuvent avoir beaucoup plus de mal à joindre les deux bouts.
Traduction Contrepoints.
https://www.contrepoints.org/2022/07/24/435535-le-pib-fournit-une-lecture-erronee-de-letat-de-leconomie
(...) L’épargne détermine la croissance future. (...)
SupprimerJ'en connais un paquet en 'paradis fiscaux' qui ne déterminent pas du tout la croissance future !
L’État ne peut pas réguler le pouvoir d’achat
RépondreSupprimerContrairement à ce que les commentateurs suggèrent, l’État ne peut pas réellement améliorer le pouvoir d’achat des Français et règle le problème en alourdissant la dette. Les politiques auront à s’expliquer sur les conséquences néfastes de leurs décisions.
le 24 juillet 2022
Pierre Allemand
Le gouvernement s’agite pour faire croire qu’il va améliorer le pouvoir d’achat à la suite de la réapparition de l’inflation, comme si une loi avait le pouvoir miraculeux de changer les règles de l’économie.
Voici quelques évidences qui ne paraissent pourtant pas l’être tant que ça aux yeux de nos médias.
Gouvernement et Parlement ne peuvent pas améliorer le pouvoir d’achat des Français
Il est donc étonnant et même inquiétant de constater que depuis plusieurs semaines l’ensemble des médias et des politiques acceptent le concept de cette amélioration comme si ce pouvoir était acquis, et qu’il suffisait maintenant de choisir comment le mettre en pratique.
Cela démontre l’inculture économique alarmante de l’ensemble des commentateurs. Au cours de son interview du 14 juillet, le président a bien essayé de remettre si possible « la Mairie au milieu du village » selon sa propre expression, en énonçant un point qui n’a malheureusement pas été développé et qui constitue la deuxième évidence.
Le pouvoir d’achat des Français provient exclusivement de leur travail
Pour améliorer le pouvoir d’achat, il faut donc simplement qu’ils travaillent davantage, ou que leur productivité s’améliore, ce qui ne se fait pas en cinq minutes, et nécessite de gros investissements.
Les deux autres méthodes d’amélioration, que j’ai citées dans mon dernier article ne créent pas réellement de pouvoir d’achat supplémentaire :
Déshabiller Pierre pour habiller Paul
Cette locution verbale illustre parfaitement l’immoralité de cette méthode qui consiste à prendre du pouvoir d’achat à certains pour améliorer celui d’autres personnes. Cette méthode est en désaccord profond avec les articles 2 et 17 de la déclaration des droits de l’Homme et du citoyen de 1789, et pose en plus un problème de fond : qui peut s’attribuer le droit quasi divin de désigner qui doit payer et qui doit recevoir ? La gauche de l’échiquier politique a répondu depuis longtemps à cette question : celui qui appartient à la catégorie des riches doit donner, et les autres recevoir. Savoir qui entre dans la catégorie des riches reste du domaine exclusif des politiques. (On ne s’attendait pas à moins de leur part). Le montant des contributions est déterminé par le montant de la distribution à assurer, baptisée ici redistribution, ce qui laisse supposer qu’une distribution préalable a déjà eu lieu. Le mystère reste entier sur combien et quand.
Un système analogue a existé, qui tirait sa justification de la morale chrétienne : la charité. Mais avec une nuance importante puisque le don était volontaire.
RépondreSupprimerLe KoiKilEnKoute
C’est une variante de la première. Elle consiste à emprunter les sommes à distribuer, le montant de la charge de l’emprunt (les intérêts) étant naturellement mis à la charge du contribuable actuel, et le remboursement du principal (le montant de l’emprunt sans les intérêts) à celle des contribuables futurs. Elle revient donc bien aussi à déshabiller Pierre (les contribuables) pour habiller Paul (les bénéficiaires).
C’est la méthode qui sera appliquée dans la loi dite sur le pouvoir d’achat. Personne ne parle de la provenance de l’argent qui y sera consacré, alors que c’est précisément tout le problème.
Certains politiques (toujours de gauche) sûrement trompés par la présentation du budget national qui respecte évidemment l’orthodoxie comptable, ont probablement considéré, en étudiant un peu rapidement peut-être les comptes de la Nation, que l’emprunt n’impliquait aucune sortie d’argent lorsque les taux était nuls ou négatifs, et pouvait donc être illimité. D’autres, comme Jean-Luc Mélenchon, malencontreusement inspirés par le comportement des bolcheviks en leur temps, pensent que ne pas rembourser les emprunts est une bonne méthode. Ils oublient simplement que les prêteurs s’en souviendront peut-être lorsqu’ils seront à nouveau sollicités après que le montant de l’emprunt aura été dépensé.
Cependant, exceptés les auteurs de ces quelques raisonnements spécieux, une majorité de personnes raisonnables semble d’accord pour considérer dangereuse la méthode KoiKilEnKoute, car elle parait régler un problème alors qu’elle revient simplement à décaler le règlement des factures en l’alourdissant du montant de la charge de l’emprunt. Il est curieux et inquiétant que pas une voix ne s’élève à ce sujet.
Gouvernement et Parlement ne produisent rien
Si l’argent qu’ils distribuent ne provient pas d’un prélèvement sur le revenu ou le patrimoine des contribuables, il ne peut provenir que d’un emprunt. Or, même emprunté à un taux favorable, il faut bien rembourser un jour, et plus on rembourse tardivement, plus l’opération est coûteuse. Ceux qui veulent vous persuader du contraire sont des irresponsables. Cette vérité toute simple et facile à vérifier n’est malheureusement jamais clairement énoncée par le gouvernement (mais on peut le comprendre), mais aussi par les médias qui ne jouent pas le rôle d’informateurs qu’ils se sont attribués.
Par ailleurs, le KKEK revient à créer de la monnaie. En effet, les banques commerciales ou centrales ont ce pouvoir que l’on pourrait qualifier d’exorbitant, lorsqu’elles ouvrent un crédit à une personne, une entreprise ou un État. Au moment de cette ouverture, la quantité de monnaie totale se trouve augmentée du montant du crédit.
Mais étant donné que l’opération n’implique aucune création simultanée de valeur comme dans le cas de la fabrication d’un produit ou de la fourniture d’un service, nous arrivons à la quatrième évidence.
RépondreSupprimerL’ouverture d’un crédit crée de l’inflation
Le grand public en général et les médias en particulier confondent régulièrement deux phénomènes distincts et nomment inflation l’augmentation constatée des prix.
Or, ce phénomène n’est en fait que la conséquence de la véritable inflation. Celle-ci est en réalité constituée par la diminution du pouvoir d’achat de l’unité monétaire car il faut davantage d’euros pour acheter le même bien. Cette confusion provient de la méthode d’évaluation de cette inflation : comme il n’est pas possible de connaître exactement ni le montant de la monnaie en circulation, ni la valeur totale des biens achetables, la mesure de l’inflation s’opère indirectement et imparfaitement en déterminant l’évolution de certains prix et en les affectant d’un certain poids afin d’arriver à un chiffre satisfaisant pour les autorités monétaires. L’INSEE est un grand spécialiste de ce genre de calcul, évidemment sujet à caution, car permettant toutes les dérives.
Les conséquences néfastes des décisions de nos politiques
La distribution d’argent magique telle qu’elle est décrite dans la loi en cours d’élaboration procède du célèbre KoiKilEnKoute institué par le président lui-même.
Elle aggrave encore la situation peu enviable de la France au sujet de la dette publique. L’apparition de l’inflation durable, niée dans un premier temps par madame Lagarde et par le ministre de l’Économie et des finances Bruno Le Maire, puis déclarée comme de courte durée par les mêmes personnes, est une conséquence directe de ce KoiKilEnKoute appliqué docilement pendant la crise du covid par les gouvernements européens sous l’influence de notre président. Les prétendues causes de cette inflation largement diffusées comme la guerre en Ukraine, ne sont pas exactes, mais naturellement largement acceptées parce qu’elles désignent un responsable commode en la personne de monsieur Poutine. Et c’est une pratique universellement utilisée dans l’Histoire que de désigner un coupable lorsque le bon peuple se trouve confronté à un évènement néfaste.
Les évènements en question sont complexes, et les relations entre eux sont très diverses.
Oui, monsieur Poutine porte la responsabilité du déclenchement des hostilités contre l’Ukraine. Mais la situation de dépendance totale de l’Europe au gaz n’est pas de son fait. Et il est logique qu’il profite de la situation. La force de la Russie réside dans sa situation de fournisseur de ressources fossiles indispensables. On ne peut pas reprocher sa force au fort. Cette situation aurait du être envisagée avant, car toutes les données du problème étaient déjà connues.
Par ailleurs, souvenons-nous du moratoire sur l’exploitation du gaz de schiste en France voté par nos députés en 2011 et confirmé en 2013 par le Conseil constitutionnel, qui a interdit pratiquement l’exploitation de cette source d’énergie alors que les réserves du sous-sol français estimées par l’agence américaine de l’information sur l’énergie nous assureraient 80 ans de consommation actuelle (source). Actuellement, la France achète du gaz de schiste américain au lieu d’exploiter ses propres réserves. On ne voit pas très bien les avantages de cette situation. En revanche, les inconvénients sont évidents…
Ces constatations nous amènent à conclure qu’une fois encore, les politiques ont failli dans la mission consistant à prévoir l’avenir, et à prendre les mesures adéquates pour assurer tout simplement la sécurité des Français. Cette énorme erreur devrait interroger sur les autres mesures que veulent nous imposer ces mêmes politiques concernant l’énergie et le climat : ils viennent en effet de nous montrer à quel point ils peuvent se tromper dans leurs estimations des risques. Il serait utile de ne pas les laisser refaire les mêmes erreurs.
RépondreSupprimerhttps://www.contrepoints.org/2022/07/24/435640-letat-ne-peut-pas-reguler-le-pouvoir-dachat
Pouvoir d'achat: Si la France supprime les taxes carburants le litre passe à 0,80 euros ! C'est çà le pouvoir d'achat.
SupprimerSi un pays fait payer l'air expiré il supprime le pouvoir d'achat.
Si un pays oblige à acheter et à porter des masques inutiles et mortels, il supprime le pouvoir d'achat.
Les banques alimentaires voient des files d'attente de plus en plus longues à mesure que l'inflation alimentaire monte en flèche et que de plus en plus d'Américains sont confrontés à la faim
RépondreSupprimerVendredi 22 juillet 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) De nombreux Américains qui travaillent dur ne sont plus en mesure de se payer des produits de base comme la nourriture au milieu d'une inflation qui monte en flèche.
Selon les rapports, les files d'attente dans les banques alimentaires s'allongent alors que de plus en plus de personnes aux États-Unis recherchent des dons de bienfaisance pour aider leurs familles à survivre à la crise économique actuelle.
L'inflation est actuellement à son plus haut niveau depuis 40 ans et les prix de l'essence sont plus élevés qu'ils ne l'ont jamais été. Cela frappe durement même la classe moyenne – ce qu'il en reste, en tout cas – alors que les familles de travailleurs luttent pour mettre de la nourriture sur la table.
Cependant, de nombreuses banques alimentaires n'ont pas assez de nourriture pour tout le monde. Un certain soulagement a été observé après la fin de la pandémie du coronavirus de Wuhan (Covid-19), mais le rebond n'a pas été suffisant pour faire face à l'assaut des familles en difficulté à la recherche de nourriture, d'argent et d'autres formes d'assistance.
"Il est vraiment impossible de s'en sortir maintenant sans aide", déclare Tomasina John, qui a récemment visité la St. Mary's Food Bank à Phoenix - sa toute première visite dans une banque alimentaire. "Les prix sont beaucoup trop élevés."
"C'est un vrai combat", a ajouté Jesus Pascual, un concierge qui était dans la même file d'attente que John en attendant la nourriture de l'établissement.
Pascual dépense maintenant plusieurs centaines de dollars par mois en nourriture pour lui-même, sa femme et leurs cinq enfants âgés de 11 à 19 ans. " dans l'histoire.)
L'Amérique devient un pays du tiers-monde composé de très riches et de très pauvres
John et Pascual ne sont plus l'exception en Amérique. Partout au pays, les banques alimentaires voient des visiteurs pour la première fois qui n'auraient jamais pensé qu'ils se retrouveraient dans une impasse comme celle-ci.
SNAP, le programme fédéral de bons alimentaires qui couvre quelque 40 millions d'Américains, a récemment et temporairement augmenté les prestations, mais cela peut ne pas suffire à garder tout le monde en bonne santé et nourri.
"Il ne semble pas que ça va s'améliorer du jour au lendemain", déclare Katie Fitzgerald, présidente et chef de l'exploitation du réseau national de banques alimentaires Feeding America. "La demande rend vraiment les défis de l'offre complexes."
Une bonne chose est que la distribution alimentaire caritative est maintenant plus élevée qu'elle ne l'était avant la pandémie. Dans le même temps, il y a maintenant plus de personnes dans le besoin et pas assez d'approvisionnement pour tout le monde.
RépondreSupprimerGardez à l'esprit que les bénéfices des entreprises ont atteint des niveaux obscènes tout au long de la pandémie, même si les petites exploitations familiales et les entreprises locales ont été contraintes de fermer en raison des fermetures et d'autres tyrannies.
Un transfert massif de richesses a eu lieu, rendant les personnes déjà riches encore plus riches et les classes moyennes et inférieures encore plus pauvres. La plandémie, en d'autres termes, était un outil que le gouvernement a utilisé pour créer un fossé encore plus grand entre les riches et les pauvres.
Soit dit en passant, c'est le genre de chose qui se passe dans les pays du tiers monde. Les riches semblent toujours s'enrichir tandis que les pauvres et les travailleurs finissent par se faire avoir par leurs soi-disant «dirigeants».
"L'année dernière, nous nous attendions à une baisse de la demande pour 2022 car l'économie se portait si bien", a déclaré Michael Flood, PDG de la banque alimentaire régionale de Los Angeles. "Ce problème d'inflation est apparu assez soudainement."
"Beaucoup d'entre eux sont des gens qui travaillent et se sont bien débrouillés pendant la pandémie et ont peut-être même vu leurs salaires augmenter, mais ils ont également vu les prix des denrées alimentaires augmenter au-delà de leurs budgets."
Au cours des trois premiers mois de 2022, la banque de Los Angeles a donné environ 30 millions de livres de nourriture, ce qui est légèrement moins que le trimestre précédent mais toujours bien plus que les 22 millions de livres qu'elle a donnés au cours du premier trimestre 2020 avant la pandémie. vraiment commencé.
Les dernières nouvelles sur la pénurie alimentaire en Amérique peuvent être trouvées sur Collapse.news.
Les sources de cet article incluent :
APNews.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-07-22-food-banks-increasingly-long-lines-inflation-soars.html
Avec les dizaines de millions de latinos qui passent la frontières...
SupprimerLes reçus montrent que Bill Gates vient de payer le Parti communiste chinois pour recruter plus de scientifiques étrangers
RépondreSupprimerVendredi 22 juillet 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Pour aider la Chine communiste à fabriquer davantage d'armes biologiques, la Fondation Bill & Melinda Gates envoie de l'argent au ministère des Sciences et de la Technologie du Parti communiste chinois (PCC) pour recruter davantage de scientifiques étrangers.
Le magnat de Microsoft lui-même, via son «organisation à but non lucratif», vient d'envoyer une subvention de 100 000 dollars au Centre de recherche sur les talents étrangers du gouvernement chinois, l'objectif déclaré étant «la préparation et la réponse à la pandémie».
La subvention est spécifiquement destinée à être utilisée pour « mobiliser des ressources pour améliorer la santé mondiale et soutenir les populations défavorisées qui [sic] sont touchées de manière disproportionnée par la pandémie ».
Le Centre est affilié au Zhongguancun Forum, une conférence technologique basée à Pékin parrainée par le PCC. Parmi ses hauts responsables figurent nul autre que le président chinois Xi Jinping, qui prend la parole lors de l'événement.
La découverte de la subvention intervient au milieu d'une controverse sur les liens présumés entre des chercheurs aux États-Unis et en Chine, un partenariat qui serait responsable de la création du coronavirus de Wuhan (Covid-19).
Depuis le début de la pandémie, le PCC a bloqué tous les efforts pour enquêter sur les véritables origines de la grippe Fauci, qui ne provenait clairement pas de la soupe de chauve-souris sur un marché humide de Wuhan, comme le prétendait à l'origine le gouvernement.
Bill Gates commet une trahison contre les États-Unis et ses citoyens
Nous savons aussi maintenant que le PCC a militarisé ses programmes scientifiques et technologiques pour attirer les scientifiques occidentaux loin de leur pays d'origine afin de soutenir et de faire progresser le renforcement militaire stratégique chinois.
Reconnaissant cela, Bill Gates et son clan se livrent à une trahison contre les États-Unis, et à la vue de tous, sans aucune conséquence jusqu'à présent. (Connexe: Bill Gates est obsédé par les «vaccins» parce qu'ils sont utilisés pour dépeupler les «indésirables».)
Le « plan des mille talents » de la Chine communiste a été utilisé pendant des années pour siphonner les scientifiques occidentaux dans le giron du PCC, ce qui a entraîné de nombreuses inculpations par le ministère de la Justice (DOJ) contre des chercheurs américains qui n'ont pas révélé leurs liens financiers avec le régime communiste, malgré recevoir des fonds des contribuables américains.
Le Centre de recherche sur les talents étrangers du ministère des Sciences et de la Technologie, qui est directement financé par Gates, semble être engagé dans une conduite criminelle similaire, ce qui fait de Gates un criminel traître finançant la recherche sur les armes biologiques à l'étranger.
RépondreSupprimerLe ministère, selon un aperçu de ses missions, "élabore et facilite la mise en œuvre de plans d'apport d'experts étrangers de haut niveau, développe des mécanismes de mise en commun de scientifiques et d'équipes de recherche étrangers de haut niveau et fournit des services aux experts étrangers".
La subvention de 100 000 dollars que Gates a envoyée au ministère n'est qu'une goutte d'eau dans l'océan par rapport aux millions de dollars que l'eugéniste milliardaire a versés dans la Chine communiste au fil des ans.
Gates a envoyé beaucoup d'argent aux universités chinoises, y compris le tristement célèbre Institut de virologie de Wuhan (WIV) où beaucoup pensent que la grippe Fauci est originaire.
"Gates est un meurtrier de masse, un tueur en série, avide de tuer des millions et des milliards de personnes supplémentaires", a écrit un commentateur de Natural News à propos de l'héritage maléfique de Gates.
"Aucun moyen que l'humanité ne puisse le laisser s'en tirer avec ce qu'il a DÉJÀ fait - et il est tout simplement impossible de le laisser poursuivre ses plans profondément sataniques d'un cerveau et d'un esprit complètement fous."
Un autre a souligné que Gates est tout sauf le philanthrope qu'il se présente comme étant.
"Quand nous avons des 'acteurs' qui deviennent présidents de pays et des 'techniciens' qui entrent dans le secteur pharmaceutique, sans aucun diplôme - à part être dégoûtant riche - vous savez que vous êtes tombé dans ce trou de lapin et ça va être un exploit essayer de remonter! a écrit un autre sur la façon dont tout le statu quo est contrôlé par des crétins comme Gates.
Les dernières nouvelles sur Bill Gates peuvent être trouvées sur Treason.news.
RépondreSupprimerLes sources de cet article incluent :
TheNationalPulse.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-07-22-bill-gates-paid-ccp-recruit-foreign-scientists.html
De partout les scientifiques sont interdits de plateaux télés, stations de radios et colonnes de journaux, ils est donc tout-à-fait normal que si un pays leur donne la chance d'exprimer leur savoir qu'ils y aillent.
SupprimerResponsable de l'agriculture brésilienne : aucune exportation de maïs vers la Chine jusqu'à l'année prochaine
RépondreSupprimerVendredi 22 juillet 2022
par : Kevin Hughes
(Natural News) Un responsable du ministère brésilien de l'Agriculture a déclaré jeudi 14 juillet que le maïs du pays ne pourrait être exporté vers la Chine que l'année prochaine en raison des exigences de Pékin concernant les protocoles commerciaux.
Selon Jose Guilherme Leal, secrétaire à la défense de l'agriculture au ministère, Pékin a demandé la surveillance de quelques mauvaises herbes et champignons dans les cultures de maïs et l'a qualifiée de demande normale dans les accords et protocoles sanitaires.
« Le protocole prévoit la nécessité d'un suivi et d'informations sur la production. Comme nous n'avons pas surveillé la deuxième récolte de maïs en cours, je réaffirme que les exportations ne seront possibles qu'à partir de la récolte d'été 2022-23 », a déclaré Leal.
Le ministère brésilien de l'Agriculture a corroboré les commentaires de Leal dans un message envoyé par e-mail à Reuters.
Leal a mentionné que les producteurs de maïs brésiliens qui souhaitent exporter vers la Chine devront s'adapter et signaler les conditions de la culture et les produits utilisés pour lutter contre les ravageurs et les maladies avant que le ministère ne puisse confirmer les expéditions.
La Chine a annoncé qu'elle achèverait la signature de l'accord de quarantaine pour les importations de maïs brésilien sans donner de calendrier précis.
Cesario Ramalho, responsable des affaires institutionnelles du groupe de producteurs de maïs Abramilho, a déclaré lors d'une conférence de presse la semaine dernière que des responsables du ministère de l'Agriculture négociaient avec la Chine au sujet de l'approbation de types spécifiques de maïs transgénique cultivé au Brésil.
Le ministère n'a pas fourni de remarque immédiate.
Ramalho a ajouté que les expéditions n'ont pas commencé, car des négociations sont en cours pour que la Chine accepte certains types de maïs transgénique que les agriculteurs brésiliens plantent déjà avec l'autorisation de l'agence brésilienne de biosécurité CTNBio.
Les autorités douanières chinoises ont finalisé en mai un accord autorisant les importations de maïs brésilien, mettant en place une alternative au maïs américain.
RépondreSupprimerLe Brésil, l'un des plus grands producteurs et exportateurs de maïs au monde, vend également le produit à l'Iran, au Japon, au Mexique et à l'Union européenne. Ramalho a déclaré que le pays devrait continuer à exporter du maïs vers autant de marchés que possible pour éviter de dépendre d'un seul acheteur.
La Chine achète chaque année environ la moitié de la viande exportée par le Brésil et environ 80 % de ses exportations de soja.
Le maïs brésilien prospère au milieu du conflit en Ukraine
Pendant ce temps, les exportations de maïs brésilien via les ports du sud de l'État de Parana ont grimpé de 221 % au premier semestre.
« Avec le conflit, l'Ukraine, qui exporte du maïs à cette période de l'année, ne peut pas expédier. Ainsi, les pays doivent rechercher du maïs d'autres origines, dont le Brésil », a déclaré un communiqué de l'autorité portuaire de Paranagua le lundi 18 juillet.
L'autorité portuaire de Paranagua a déclaré que de janvier à juin, 1,9 million de tonnes de maïs ont été livrées par les ports de l'État de Parana, contre 591 538 tonnes au cours de la même période l'an dernier. Les données indiquent que la nation sud-américaine est sur la bonne voie pour exporter environ 37,5 millions de tonnes cette année, en hausse d'environ 80 % par rapport à 2021.
À cette époque de l'année, les agriculteurs brésiliens terminent la récolte de leur maïs d'hiver, qui représente environ 75 % de la production nationale d'une année donnée. (Connexe : PLUS DE DÉFAILLANCES DES CULTURES : les cultures de maïs du Brésil compromises par le gel lors de la deuxième période de températures inhabituellement froides cette année)
L'abondance du maïs d'hiver du Brésil en fait un énorme exportateur au second semestre, en concurrence avec des fournisseurs lourds comme les États-Unis sur les marchés mondiaux.
Suivez FoodSupply.news pour plus d'informations sur le maïs et d'autres produits.
Regardez la vidéo ci-dessous sur l'Inde qui continue d'exporter du blé vers les pays dans le besoin.
RépondreSupprimerCette vidéo provient de la chaîne High Hopes sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
Les semis de maïs, de soja, de blé et d'avoine aux États-Unis sont désormais loin derrière leurs moyennes quinquennales.
Crise du riz imminente : la flambée des prix des engrais menace la production de riz en Asie.
Le Bhoutan fait face à des pénuries alimentaires à la suite de l'interdiction d'exportation de blé imposée par l'Inde.
La crise russo-ukrainienne mettra encore plus de pression sur l'approvisionnement alimentaire mondial, faisant grimper les prix du blé et du maïs dans le monde entier.
La Russie cherche à interdire toutes les exportations de blé, d'orge, de seigle et d'autres cultures jusqu'au second semestre 2022, aggravant la pénurie alimentaire mondiale.
Les sources comprennent :
AgWeb.com
Financial Post.com
Nasdaq.com 1
Nasdaq.com 2
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-07-22-brazill-no-corn-exports-china-until-2023.html
Faut dire qu'en raison des restriction voire l'absence totale de Round'Up l'herbe envahit les champs de blés et de maïs. Et, comme il y a des gens qui refusent de bouffer du pain avec de l'herbe dedans...
SupprimerLes groupes anti-OGM et pro-bio se défaussent de la responsabilité du désastre de l'agriculture biologique au Sri Lanka
RépondreSupprimer24 Juillet 2022
Cameron English*
Les groupes anti-OGM et anti-pesticides ont essayé de se distancier de l'instabilité politique au Sri Lanka, alimentée en grande partie par les politiques désastreuses d'agriculture biologique qu'ils ont conseillées au pays de poursuivre.
Le Sri Lanka a mené une expérience diabolique sur ses citoyens l'année dernière. Sous l'influence de militants de l'agriculture biologique idiots, le gouvernement a interdit l'importation de pesticides et d'engrais de synthèse dans le cadre d'une transition vers une agriculture entièrement biologique, laissant la grande majorité des agriculteurs sans accès aux outils essentiels qu'ils utilisent pour produire les cultures dont leur pays dépend. Des sondages effectués à l'époque ont montré que la plupart des agriculteurs ne savaient pas comment pratiquer l'agriculture biologique.
Le résultat de l'expérience du Sri Lanka était prévisible et tragique : environ un tiers des terres agricoles de la Nation insulaire ont été laissées en sommeil en 2021 ; les agriculteurs ont perdu des centaines de millions de dollars de revenus nécessaires et il n'y avait pas assez de nourriture pour tout le monde. Comme je l'ai expliqué en septembre dernier, le gouvernement a fait ce que la plupart des gouvernements font en temps de crise : il a détourné le regard, rejetant sur les autres la responsabilité des privations causées par ses politiques :
« Le président a nommé un ancien général de l'armée pour servir de "commissaire général des services essentiels" et confisquer les produits agricoles des "accapareurs". Le gouvernement a ensuite mis en place un contrôle des prix de ces produits "afin de protéger les consommateurs", ce qui, comme on le sait, a toujours provoqué et exacerbé les pénuries. Beau travail, commissaire. »
Nager dans la piscine du président
La faim peut pousser les gens à l'action radicale, comme l'a montré la population du Sri Lanka au début du mois. « Des manifestants nagent dans la piscine du président sri-lankais », a rapporté Sky News le 11 juillet, « et préviennent qu'ils resteront jusqu'à ce qu'il quitte ses fonctions ». Le président Gotabaya Rajapaksa a fui le pays deux jours plus tard. NBC News a résumé le chaos qui s'est installé quelques heures plus tard :
« Depuis six mois maintenant, la crise économique du Sri Lanka – la pire depuis son indépendance de la Grande-Bretagne en 1948 – s'aggrave de jour en jour. La mauvaise gestion financière, l'importance de la dette extérieure et les chocs économiques ont fait que cette Nation insulaire d'Asie du Sud, qui compte 22 millions d'habitants, n'a plus assez d'argent pour payer les importations de nourriture, de carburant, de médicaments et d'autres produits essentiels. Le mois dernier, les Nations Unies ont déclaré que la situation risquait de se transformer en une véritable crise humanitaire. »
RépondreSupprimerLe Dr Alex Berezow, rédacteur en chef de BigThink et conseiller de l'ACSH, l'a exprimé plus crûment :
Voilà les apologistes de l'agriculture biologique
L'instabilité politique du Sri Lanka va au-delà de ses politiques agricoles, mais nous savons qu'il s'agit d'un aspect essentiel du tumulte ; doubler le prix des aliments de base a tendance à avoir un effet déstabilisant. Les groupes d'activistes de l'agriculture biologique n'ont pas manqué d'en tenir compte non plus. À l'instar des dirigeants du pays, ils se sont empressés de détourner la responsabilité des pénuries alimentaires qui secouent le pays. La Soil Association, basée au Royaume-Uni, a par exemple tweeté :
« Nous dirions qu'un élément essentiel de toute transition d'envergure est une planification appropriée et du temps pour effectuer cette transition. Nous ne préconiserions jamais qu'un pays comme celui-ci passe au bio du jour au lendemain. Il y a beaucoup de leçons à tirer du Sri Lanka, mais "vous voyez, le bio, ça ne marche pas" n'en fait pas partie. »
Vous voyez, ils n'ont pas fait les choses correctement. Si le Sri Lanka avait seulement pris une décennie pour recycler ses agriculteurs dans la production biologique et préparer ses citoyens aux baisses de rendement massives qui accompagnent l'abandon de l'agriculture moderne, alors ils seraient en route vers un paradis vert.
Plaît-il ?
C'est un récit stupide, pour sauver la face. Prenez 10 ans ou prenez 100 ans, ça n'a pas d'importance. Le problème n'est pas la période de transition, mais les méthodes de production que les agriculteurs sont censés utiliser. Nous savons que l'agriculture biologique ne peut à elle seule produire la quantité d'aliments dont nous avons besoin pour nourrir la planète. Les recherches ont été faites, les preuves sont là. Tout cela était connu bien avant le déroulement des événements au Sri Lanka. Les agronomes du pays le savaient, et ils ont été ignorés.
Entre parenthèses, personne n'a dit à l'avance au Sri Lanka que son expérience du tout biologique se solderait par un désastre. C'est la « rock star » anti-OGM Vandana Shiva qui a encouragé le pays à prendre les mesures dramatiques qu'il a prises. Et vous ne devinerez jamais qui collabore fréquemment avec la Soil Association... Voici un rapport de l'association présentant les récriminations de Shiva à propos de l'agriculture « industrielle" ». L'association a également parrainé en juin 2021, juste avant que la situation au Sri Lanka ne commence à s'aggraver, une conférence qui a mis en évidence l'argument de Shiva selon lequel
RépondreSupprimer« L'agriculture régénératrice apporte des réponses à la crise des sols, à la crise alimentaire, à la crise climatique et à la crise de la démocratie. »
Le Sri Lanka n'est que le dernier exemple en date de ce qui se passe lorsque l'on permet à des militants technophobes d'élaborer des politiques : le monde s'appauvrit et davantage de personnes souffrent de la faim. Les groupes anti-pesticides et les défenseurs de l'alimentation biologique continueront à prendre leurs distances avec le chaos qui s'ensuit, mais ils doivent être tenus responsables des conséquences de leur idéologie.
Les agriculteurs n'ont pas demandé l'interdiction des produits agrochimiques, ni le public – c'est Vandana Shiva qui l'a fait. Elle et ses alliés doivent des excuses aux Sri Lankais, et peut-être plusieurs dons massifs pour les aider à reconstruire leur économie. Après cela, ils devraient suivre l'exemple de l'ancien président et trouver de nouveaux jobs.
https://seppi.over-blog.com/2022/07/les-groupes-anti-ogm-et-pro-bio-se-defaussent-de-la-responsabilite-du-desastre-de-l-agriculture-biologique-au-sri-lanka.html
(...) Si le Sri Lanka avait seulement pris une décennie pour recycler ses agriculteurs dans la production biologique et préparer ses citoyens aux baisses de rendement massives qui accompagnent l'abandon de l'agriculture moderne, alors ils seraient en route vers un paradis vert.
SupprimerPlaît-il ?
C'est un récit stupide, pour sauver la face. Prenez 10 ans ou prenez 100 ans, ça n'a pas d'importance. Le problème n'est pas la période de transition, mais les méthodes de production que les agriculteurs sont censés utiliser. (...)
Même 1000 ans ! Car, depuis TOUJOURS les siècles précédents ont traversés des famines mondiales malgré les 99 % de paysans ! Faut dire que sans engrais, sans produits de traitement contre les maladies et les insectes ravageurs... il ne reste plus rien !
Remarquez aussi que depuis qq années les jardineries mettent en place en rayons des fagots de branches vendus pour... protéger les insectes destructeurs des rigueurs de l'hiver ! Et, au printemps, tout éclos et tout ravage ! Et ces magasins crient "Vive la famine !"
Crise énergétique : tout se déroule avec succès selon le plan secret de la gauche rose-verte
RépondreSupprimerle 21.07.2022
Notre pays est en proie à une crise énergétique d’une ampleur sans précédent et aux conséquences catastrophiques pour tous.
Seule la gauche rose-verte s’en réjouit. Après le confinement Covid-19, elle vise le confinement énergétique dès l’hiver prochain.
Son objectif : rééduquer la population en vue de l’instauration d’une dictature écologiste.
L’UDC s’y oppose avec fermeté et présente son train de mesures pour un approvisionnement énergétique sûr, abordable et indépendant.
Avant la guerre en Ukraine, une pénurie d’électricité était déjà considérée comme l’une des plus sévères menaces pour la Suisse. Si notre pays fonce droit vers une catastrophe électrique, c’est à cause de la politique énergétique de la gauche rose-verte, complètement déconnectée de la réalité. L’UDC avait émis des mises en garde face aux problèmes d’approvisionnements et des coûts excessifs avant la votation sur la Stratégie énergétique 2050, dont l’échec est aujourd’hui manifeste. Les autres partis nous avaient alors rit au nez.
Aujourd’hui, toutefois, plus personne ne rit : l’énergie et l’électricité se raréfient et dès le mois d’octobre, la Suisse risque de plonger dans le froid et l’obscurité, et ce non sans graves conséquences pour tous. Une pénurie d’électricité est synonyme de chaos, de pauvreté, de faim, de froid et de mort.
Seule la gauche rose-verte sabre le champagne : « Son plan secret visant à rééduquer la population et à instaurer une dictature écologique se déroule parfaitement », déclare le président du groupe parlementaire UDC Thomas Aeschi. La Conseillère nationale Esther Friedli rajoute : « Après le confinement Covid-19, ils préparent le confinement énergétique de la population et des entreprises pour cet hiver ».
Le PS, les Verts et les Vert’libéraux veulent rééduquer la population par le biais du porte-monnaie. Selon la vice-présidente de l’UDC Céline Amaudruz, la gauche caviar ne se soucie guère du fait que les personnes aux plus faibles revenus sont les plus en souffrance. « Au contraire, par leur politique antisociale, ils veillent à ce que seuls les riches puissent encore s’offrir de l’énergie, des voyages et la mobililté. »
La situation est grave : « Nous avons besoin d’une responsabilité clairement définie en termes de gestion, en lieu et place des utopies de la gauche rose-verte. », déclare le président de l’UDC Marco Chiesa. Il renouvelle par ailleurs la demande formulée par le parti en janvier 2022 : « La Conseillère fédérale doit sans attendre nommer un Général de l’électricité, qui sera chargé d’élaborer des pistes et lister diverses solutions pour un approvisionnement électrique sûr, indépendant et abordable.
En plus de la nomination d’un Général de l’électricité, l’UDC propose les mesures suivantes :
RépondreSupprimerInvestir 20 milliards de francs dans un approvisionnement énergétique sûr, abordable et indépendant doit être engagé. L’investissement doit être utilisé pour garantir l’approvisionnement électrique en hiver.
Poursuivre l’exploitation des centrales nucléaires existantes.
Lever toutes les interdictions technologiques.
Reporter les objectifs de réduction d’émissions de gaz carbonique au profit de la sécurité de l’approvisionnement énergétique fédéral sûr et abordable.
Planifier et réaliser immédiatement des centrales nucléaires dernier cri (par exemple, des mini-réacteurs)
Suspendre le droit de recours des associations dans le domaine du développement de l’énergie hydraulique, jusqu’à ce que l’approvisionnement énergétique soit à nouveau garanti. Les barrages des lacs de retenue doivent immédiatement être réhaussés partout où cela est possible.
Accorder des priorités juridiques correspondant à l’importance nationale dont revêt l’approvisionnement énergétique (par le biais notamment de l’énergie nucléaire)
Constituer des stocks de gaz en Suisse.
La Conseillère fédérale Simonetta Sommaruga (PS) et ses collègues prennent des vacances au lieu de s’occuper de la question de l’approvisionnement énergétique de la Suisse. Le Conseil fédéral et les employés bien payés du DETEC doivent se remettre au travail immédiatement.
Cette situation exceptionnelle requiert la tenue d’un sommet extraordinaire début août 2022. L’UDC Suisse demande au Conseil fédéral de convier les partis politiques, les fournisseurs d’énergie et les associations économiques, de présenter un plan de mesures clair pour garantir l’approvisionnement énergétique de la Suisse, à court terme pour cet hiver comme à long terme pour l’avenir.
[...]
Vers le document de fond (PDF)
https://lesobservateurs.ch/2022/07/21/crise-energetique-tout-se-deroule-avec-succes-selon-le-plan-secret-de-la-gauche-rose-verte/
Il suffirait d'avouer que le gaz carbonique n'a JAMAIS été un problème et que le plus grand producteur de gaz est le magma dont sa combustion libère des millions de m³ d'oxygène (86 % de l'eau de mer contient de l'oxygène) et d'autres gaz qui depuis toujours se recyclent dans l'atmosphère (sans quoi la vie ne serait même pas apparue sur Terre !). Quoi que l'on fasse le % de tel ou tel gaz sera toujours le même.
SupprimerMaintenant, de parler de Fukushima où LE SEUL problème venait de la négligence voire l'imbécilité de la TEPCO qui laissait courir les tubes (PVC et fer) d'alimentation en eau au ras du sol plutôt que de les monter sur vérins !! (sans quoi il n'y aurait pas eut de '11 Mars 2011').
VIRUS MANIA PART II: Anthony Fauci n'est que le dernier d'une longue lignée de colporteurs de virus et d'escrocs qui remontent loin dans l'histoire
RépondreSupprimerSamedi 23 juillet 2022
by: S.D. Wells
(Natural News) Il est vrai qu'Anthony "Fraudulent" Fauci est à l'épicentre de l'arnaque du SRAS-Coronavirus qui a coûté des millions de vies dans le monde tout en remplissant les poches des gourous de Big Pharma autour de la planète, y compris lui-même. Fauci a joué un rôle déterminant dans le financement de la recherche sur le « gain de fonction », qui a permis à un virus strictement animal de se propager aux humains.
Pourtant, ce n'était que le pivot de la véritable pandémie qui allait suivre - celle de la vaccination de masse, où l'injection ou la création (ARNm) de milliards de prions de protéine de pointe conduit à des dommages vasculaires pour les humains «traités par thérapie génique» qui ont acheté dans le Escroquerie COVID-19, qui était basée et propagée sur la peur qui s'est propagée comme une traînée de poudre. Cette « pandémie » est comme toutes les autres peurs de maladies infectieuses que nous avons rencontrées au cours des trois derniers siècles. Anthony "Fraudulent" Fauci n'est que le plus récent colporteur et escroc à atteindre le devant de la ligne dans une longue lignée de charlatans et de complices pharmaceutiques.
"L'objectif principal de la recherche clinique financée par des fonds commerciaux est de maximiser le retour sur investissement financier, pas la santé"
Les personnes les plus riches et les plus puissantes de la planète Terre travaillent principalement dans une ou plusieurs des trois industries : pétrolière, technologique/média et pharmaceutique. Ce n'est pas un secret, mais la façon dont ils s'enrichissent dans le domaine pharmaceutique est dissimulée, car ce que la majorité des Américains croient être des médicaments et des vaccins sont en réalité des traitements ARMÉS qui vous rendent malade, encore plus malade et/ou mort. Les patients qui suivent les conseils généraux des médecins (y compris des pédiatres), des oncologues et des chirurgiens se retrouvent souvent en eau profonde, sans « radeau de sauvetage » en vue. Leur santé se détériore rapidement tandis que les médecins pointent du doigt des problèmes «génétiques» incurables, ne traitant que les symptômes aggravants et horribles du «médicament» qui leur a été prescrit, y compris toutes les vaccinations.
"L'objectif principal de la recherche clinique financée par des fonds commerciaux est de maximiser le retour sur investissement financier, pas la santé." Cette citation provient de l'avant-propos d'un livre étonnant et dénonciateur intitulé Virus Mania: How Big Pharma, Media Invent Epidemics. Ce modèle corrompu de la médecine occidentale est une épidémie basée sur la peur, et non sur des virus ou des bactéries.
Dans les années 1800, lorsque la "théorie des germes" a été propagée pour la première fois pour effrayer les masses, des campagnes de peur ont commencé à prendre racine en Amérique, et elles étaient déjà suffisantes pour propulser la médecine chimique au premier plan - militarisant une vache à lait insidieuse que ce pays n'avait jamais connue. avant de. C'est ainsi que s'inventent les « épidémies » et les « pandémies ».
RépondreSupprimerL'alarmisme contre la rougeole a commencé dans les années 1700 et se poursuit aujourd'hui
Dans les années 1600, la rougeole est apparue pour la première fois et a été documentée à Boston. Dans les années 1700, les scientifiques qui ont pu révéler la nature infectieuse de la rougeole ont également lancé la machine de propagande qui transformerait une petite quantité de décès par rougeole en une statistique gonflée et gonflée pour effrayer le monde à mort (jeu de mots). Les responsables de la santé du gouvernement affirmeront plus tard que pour 1000 enfants qui attrapent la rougeole, un ou deux mourront. C'était un mensonge. Le CDC et les médias grand public poussent encore aujourd'hui cette fausseté fabriquée.
La vérité est que les chances de mourir de la rougeole sont équivalentes à celles de se noyer dans une piscine ou de trébucher dans un escalier. Le taux de mortalité de la rougeole a chuté bien avant que le "vaccin" contre la rougeole ne soit soi-disant découvert en 1962 par Maurice Hilleman, un complice de Merck pharma.
En d'autres termes, le vaccin contre la rougeole est la « pandémie » qui provoque des problèmes de santé chroniques néfastes qui génèrent des profits massifs pour la machine pharmaceutique. Le vaccin est ce dont il faut s'inquiéter, bien plus que le virus de la rougeole lui-même. Loin d'être jamais "sûr et efficace", le vaccin à virus vivant contre la rougeole, fabriqué par Merck, est administré aux enfants de 1 et 4 ans sous forme d'une série en deux parties pour s'assurer que ces enfants restent infectés et malades tout au long leur enfance, les années de développement. Comment?
Ces injections contiennent de la gélatine, du sorbitol, du sérum de vache bovine et de l'albumine humaine (cellules sanguines infectées provenant d'avortements humains). La gélatine est dérivée du collagène à l'intérieur de la peau et des os des animaux et, lorsqu'elle est injectée, elle présente un risque d'infection par les hormones de croissance synthétiques et l'infectivité de l'ESB (maladie de la vache folle). Le sorbitol est un agent lissant synthétique qui se métabolise très lentement, aggravant le tube digestif et provoquant des problèmes gastro-intestinaux aigus. Les médecins font fortune en soignant des enfants rien que pour cela.
Le sérum de vache bovine est extrait de la peau de vache et, lorsqu'il est injecté, provoque des troubles du tissu conjonctif, du lupus, de l'arthrite, un essoufflement (vous reconnaissez celui-là ?), une pression artérielle basse, des douleurs thoraciques et d'autres réactions cutanées graves. Pouvez-vous dire vache à lait pharmaceutique ?
L'albumine humaine est également délibérément concoctée dans les piqûres contre la rougeole. Il s'agit de la partie protéique du sang provenant d'un pool de plasma veineux humain et, lorsqu'elle est injectée, provoque de la fièvre, des frissons, des éruptions cutanées, de l'urticaire, des maux de tête sévères, des nausées, des difficultés respiratoires et une fréquence cardiaque rapide. L'albumine humaine injectée chez l'homme peut également entraîner une perte de masse cellulaire corporelle et conduire à une infection par le virus de l'immunodéficience. Cette albumine humaine pourrait également contenir le SV40, le SIDA, le cancer et/ou l'hépatite B de toxicomanes.
RépondreSupprimerMaurice Hilleman n'a PAS découvert de "vaccin" contre la rougeole, mais plutôt un vaccin armé pour infecter en masse les enfants, les adolescents et les adultes
Maurice Hilleman n'a PAS découvert de "vaccin" contre la rougeole, mais a plutôt admis ouvertement sur bande que ces vaccins administrés aux Américains sont contaminés par des virus de la leucémie et du cancer. Il a été littéralement pris en train de rire à ce sujet. Il a dit que parce qu'ils avaient testé ce coup dangereux pour la première fois en Russie, les athlètes russes participant aux Jeux olympiques perdraient facilement car ils seraient tous "chargés de tumeurs".
Le vaccin contre la rougeole propage en fait une version atténuée de la rougeole afin de diffuser efficacement la propagande pandémique. C'est ainsi que fonctionnent tous ces colporteurs pharmaceutiques, à travers la propagation de la peur en utilisant des versions plutôt inoffensives de virus. Ensuite, les vaccins infligent des dommages chroniques (pensez au ROR ici) qui rapportent des bénéfices au complexe industriel pharmaceutique, également connu aux États-Unis sous le nom de soins aux malades chroniques. C'est pourquoi les « épidémies » et les « pandémies » sont inventées.
C'est pourquoi Fauci n'est que le plus récent colporteur de la longue lignée de complices et de charlatans pharmaceutiques qui poussent les «vaccins» toxiques comme médicament pour les pandémies très basées sur la peur qu'ils créent, manipulent, poussent si fortement en utilisant le complexe des médias de masse et le CDC pour le récit scénarisé. Consultez le livre Virus Mania pour un examen approfondi de la machine de propagande derrière chaque épidémie et pandémie que nous ayons jamais connues.
Ajoutez Censored.news à vos sites Web préférés pour obtenir des informations sur la vérité qui sont censurées par le reste des médias pendant que vous lisez ceci.
Sources for this article include:
Powells.com
TruthWiki.org
NaturalNews.com
Truthwiki.org
ChildrensHealthDefense.org
https://www.naturalnews.com/2022-07-23-virus-mania-part-ii-anthony-fauci-just-the-latest-virus-huckster-history.html
VIRUS MANIA PART III: "L'état d'urgence" perpétuel est la nouvelle norme pour l'Amérique, tant que le CDC écrit le script
RépondreSupprimerSaturday, July 23, 2022
by: S.D. Wells
(Natural News) Il n'y a jamais eu d'exemple plus amorcé de manie virale dans le monde que ce qui se passe actuellement avec COVID-19. Tout récemment, le CDC et les médias d'entreprise ont diffusé la dernière propagande "la plus dangereuse" sur la variante Ninja de COVID-19, également connue sous le nom de BA. 5, afin de pousser plus de vaccins d'armes biologiques qui causent en fait les hospitalisations massives des masses immunodéficientes. Plus des deux tiers des Américains ont reçu des piqûres de thérapie génique dans le cadre de la manie virale en cours dans cet «état d'urgence» indéfini qui est perpétué par Anthony Fauci et le Parti communiste chinois.
De la rougeole à la poliomyélite, du VPH à la grippe Fauci, la peur de tout cela a toujours été beaucoup plus puissante que les infections elles-mêmes, entraînant la majorité de la population dans un trou de lapin sombre de médicaments pharmaceutiques et de vaccinations perpétuelles qui paralysent le système immunitaire, provoquant des maladies et des désordres, tandis que les médias de masse (utilisant le script CDC) assurent à tous les zombies que le "troupeau" est protégé et que les injections toxiques sont "sûres et efficaces".
La peur des germes fait vendre des vaccins, mais ce sont les germes qui vous gardent en bonne santé
La théorie des germes remonte à environ 300 ans. Les médecins et les scientifiques ont compris comment «tuer» les germes avec des techniques de chaleur et de stérilisation, puis ils se sont déchaînés et toute la théorie a été exagérée. La théorie des germes et l'alarmisme sont devenus la catapulte de toute la plate-forme de la médecine chimique (soins des malades chroniques) et des vaccinations toxiques de routine (programmes de réduction de la population).
Maintenant, la majorité des Américains ont une peur bleue de tous les germes, à tel point qu'ils se savonnent le corps avec des «désinfectants» qui tuent les germes et reçoivent des injections de protéines de pointe qui envoient leur système immunitaire dans une spirale descendante sans fin.
La PEUR est ce qui tue les masses. La peur des germes, des virus, des bactéries, de tout ce que notre système immunitaire a besoin de vivre pour construire une immunité forte et durable.
Les personnes portant des masques, la distanciation sociale, prenant des médicaments sur ordonnance et se faisant « vacciner » pour tout ce qui concerne le COVID sont les mêmes personnes qui remplissent les hôpitaux, avec non seulement des cas graves d'infection, mais souffrant de caillots sanguins, de myocardite et de troubles nerveux centraux. troubles du système qu'ils n'avaient même pas connus avant le début de la campagne de peur et de piqûre (propagande et vaccination). Plus il y a de doses de protéines de pointe qui obstruent le système vasculaire, plus les zombies injectés deviennent malades et beaucoup plus susceptibles de mourir plus tôt plutôt que plus tard.
C'est ce qu'on appelle la manie virale, et il existe un livre détaillé qui explique en détail comment tout cela a commencé et comment tout cela s'est perpétué dans l'un des plus grands programmes de réduction de la population et des vaches à lait massives que le monde ait jamais connues.
Des résultats de test «positifs» défectueux pour le COVID garantissent le facteur de peur le plus élevé possible pour la poursuite incessante de la réduction de la population par la vaccination de masse
RépondreSupprimerLes auteurs du livre dénonciateur Virus Mania révèlent comment les prétendus « virus contagieux » ne sont en réalité que des particules produites par les cellules à la suite du stress, des médicaments et des vaccins. Ensuite, ce sont CES particules qui sont identifiées par les tests PCR et les tests d'anticorps comme des « virus épidémiques ». Réfléchissez longuement à cela pendant une minute. Cela signifie que les microbes mortels que tous les zombies soumis au lavage de cerveau allopathiques craignent tant sont littéralement produits par leur propre corps parce qu'ils ont suivi les conseils de leurs médecins, de la FDA et du CDC, et ont pris les "médicaments" et les "injections" qui leur ont été prescrits. et recommandé.
Les masses sont inoculées de peur par le complexe médico-industriel, et il en est ainsi depuis que la théorie des germes a été démesurée dans le cadre du plan directeur. En d'autres termes, les «particules» virales sont le RÉSULTAT des cellules mourantes, et non la cause des cellules mourantes. Les particules virales proviennent d'un corps mourant, un hôte, qui a été infecté par des protéines de pointe, des toxines de métaux lourds (pensez au mercure dans les vaccins contre la grippe), de l'albumine humaine et des bactéries génétiquement modifiées.
"L'objectif principal de la recherche clinique financée par des fonds commerciaux est de maximiser le retour sur investissement financier, pas la santé." Cette citation provient directement du livre prolifique et dénonciateur intitulé Virus Mania: How Big Pharma, Media Invent Epidemics. Ce modèle corrompu de la médecine occidentale est une épidémie basée sur la PEUR DES GERMES, et non sur des virus ou des bactéries.
Les tests PCR et d'anticorps sont conçus pour effrayer les masses en obtenant des injections de rappel perpétuelles qui entraînent de nouveaux tests faux positifs, alors que le cercle vicieux tourne
Si vous écoutez le discours d'Anthony "Fraudulent" Fauci, vous entendrez le mot de propagande vaccinale "booster" une douzaine de fois en quelques phrases seulement. C'est essentiel pour perpétuer la campagne de vaccination de masse qui est menée comme une guerre biologique sous couvert de médecine. Oui, les vaccins sont considérés comme des « médicaments » en Amérique, et le facteur de peur des germes doit être renforcé par une forte propagande pour vendre et administrer chaque année des milliards de dollars de « boosters » d'injections de protéines de pointe toxiques.
Les masques COVID-19 sont également des outils de la campagne de peur et de piqûre, car ils brassent et engendrent des bactéries dans la bouche, la gorge, la trachée et les poumons, ce qui entraîne des faux positifs sur les tests COVID, perpétuant davantage une «pandémie» qui existe à peine en ce moment, si jamais il l'a fait. Donc, que vous ayez peur d'un rhume de cerveau, de la grippe, du sida, de la rougeole, de la varicelle ou de la grippe Fauci, votre peur elle-même peut être ce qui « vous fait entrer ». Ne mettez pas votre système immunitaire dans un "état d'urgence perpétuel" pour le reste de votre vie, car cela ne durera pas longtemps si vous le faites.
Recherchez des aliments biologiques, des remèdes indigènes incroyables, des remèdes naturels et des suppléments stimulant le système immunitaire pour prévenir et vaincre les infections et les germes, et ne paralysez pas votre corps avec des milliards de protéines de pointe et de médicaments sur ordonnance fabriqués à partir du venin d'animaux mortels.
RépondreSupprimerAjoutez Censored.news à vos sites Web préférés pour obtenir des informations sur la vérité qui ont été censurées par le reste des médias pendant que vous lisez ceci.
Sources include:
Powells.com
TheGatewayPundit.com
TruthWiki.org
NaturalNews.com
Truthwiki.org
ChildrensHealthDefense.org
NaturalNews.com
VenomTech.co.uk
https://www.naturalnews.com/2022-07-23-virus-mania-part-iii-perpetual-state-emergency.html
La population vaccinée représente 92 % des décès dus à la COVID-19 au Canada
RépondreSupprimerVendredi 22 juillet 2022
par : Belle Carter
(Natural News) Des chiffres officiels récents publiés par le gouvernement canadien ont révélé que la population vaccinée représente désormais 92 % des décès dus au coronavirus de Wuhan (COVID-19) au Canada. Près de la moitié de ces décès font partie de la population quadruple piquée.
L'administration du premier ministre Justin Trudeau continue de minimiser la gravité de la situation en fournissant un décompte des cas, des hospitalisations et des décès qui remonte au 14 décembre 2020. Cela comprenait une énorme vague de décès survenue en janvier 2021, alors que 0,3 % de la population canadienne était considérée comme complètement vaccinée.
Mais le site Web d'information Expose a utilisé Wayback Machine pour découvrir ce que le gouvernement canadien dissimule en ce qui concerne la corrélation entre le statut vaccinal et le taux de mortalité actuel au Canada. Ladite application de navigateur est une archive numérique du Web mondial qui capture, gère et recherche des collections de contenu numérique sans aucune expertise technique ni installation d'hébergement.
The Expose a trouvé un graphique montrant le nombre de décès dus au COVID-19 au Canada par statut vaccinal entre le 9 juin et le 19 juin.
Au cours de ladite période, 4 954 décès dus au COVID-19 ont été enregistrés et la population vaccinée comptait 3 796 d'entre eux. Les 135 décès concernaient les partiellement vaccinés, 1 174 décès parmi ceux qui avaient eu deux vaccins et 2 487 décès parmi les triples vaccinés.
En résumé, la population non vaccinée ne représentait que 8% des décès, mais les vaccinés représentaient 92% - dont 44% parmi les quadruples piqûres et 45% parmi les personnes vaccinées trois fois. (Connexe : 80 % des personnes qui MEURENT du « covid » au Canada sont complètement piquées.)
L'analyse a également révélé 20 842 cas de COVID-19 signalés au cours de ladite période. Il y a eu 19 405 cas parmi les vaccinés, dont 13 987 parmi les quadruples vaccinés. La population non vaccinée représentait au moins sept pour cent des cas, tandis que la population vaccinée représentait 93 pour cent – dont 72 pour cent parmi les quadruples piqûres.
Quant aux hospitalisations, 1 377 cas de COVID-19 ont été enregistrés sur la même période, la population vaccinée étant de 1 168, dont 764 quadruples piqûres. Cela signifie que seulement 15% des personnes hospitalisées en raison de COVID-19 appartenaient à la population non vaccinée, tandis que la population vaccinée représentait 85% – dont 65% étaient quadruplées.
RépondreSupprimer"Ce ne sont pas le genre de chiffres que nous devrions voir pour une injection de COVID-19 qui serait efficace à 95% contre l'infection, l'hospitalisation et la mort", a déclaré l'Expose.
Les aéroports canadiens relancent les tests COVID-19 pour les passagers à l'arrivée
Pendant ce temps, une autre mesure de santé liée au COVID est réactivée au Canada alors que le gouvernement Trudeau a rétabli les tests COVID-19 aléatoires pour l'entrée des passagers dans quatre grands aéroports le 19 juillet.
Le pays exige toujours que les passagers soient complètement vaccinés pour entrer dans le pays.
Le test aléatoire est mis en œuvre pour les passagers se rendant aux aéroports de Calgary, Montréal, Toronto Pearson et Vancouver.
Les analystes affirment que cette décision pourrait exercer une pression supplémentaire sur le secteur aérien étiré du Canada et réduire la demande de voyages internationaux vers le pays.
Les visiteurs en vol au Canada doivent télécharger l'application ArriveCAN 72 heures avant le départ. Une fois que les passagers ont passé la douane, ils recevront un message envoyé à l'application dans les 15 minutes s'ils ont été sélectionnés au hasard pour les tests. Cette application leur permettra de trouver un site de test et de prendre rendez-vous.
Pour les passagers en correspondance dans les quatre aéroports pour se rendre à un autre aéroport national, les tests peuvent être effectués à la destination finale. Si le résultat du test d'arrivée d'un voyageur est positif, il doit s'isoler et suivre l'exigence fédérale d'isolement pendant 10 jours à compter de la date du résultat du test. Même si l'exigence d'isolement est plus courte dans la province ou le territoire d'un voyageur, le gouvernement fédéral exige les 10 jours complets d'isolement.
Lisez plus d'histoires sur les décès dus au vaccin COVID-19 dans le monde sur VaccineDeaths.com.
Regardez cette vidéo sur la "plandémie" des vaccinés.
- voir sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne Anti-Disinformation sur Brighteon.com.
More related stories:
RépondreSupprimerCanada’s health minister says you will NEVER be “fully vaccinated” against covid, no matter how many vaccines you take.
Vaccinated population accounts for 86% of Covid-19 deaths in Canada, but government continues to push boosters.
4 Out of 5 COVID-19 deaths in Canada since mid-February are from the vaccinated population.
Triple vaccinated individuals account for majority of COVID-19 cases, hospitalizations and deaths in Canada this year.
Sources include:
Expose-News.com
Health-InfoBase.Canada.ca
RoutesOnline.com
GlobalNews.ca
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-07-22-vaccinated-population-92percent-covid-deaths-in-canada.html
(...) La population vaccinée représente 92 % des décès dus à la COVID-19 au Canada (...)
SupprimerSoit seulement 8 % des personnes ont reçu un placebo !
L'immunité naturelle peut durer trois fois plus longtemps que l'immunité vaccinale (et les infections à Omicron offrent une protection d'environ 75 % contre Omicron).
RépondreSupprimerJuly 23rd, 2022
L'immunité naturelle contre Omicron d'une infection antérieure par Omicron est meilleure que celle annoncée (75% +) jusqu'à présent
Deux nouvelles études intéressantes sur le Qatar au cours du mois dernier montrent que l'immunité naturelle contre Covid est meilleure que ne le suggèrent les gros titres récents, et aussi que (comme prévu) l'immunité créée à partir d'une véritable infection dure environ trois ans alors que l'immunité vaccinale peut "ne durer qu'un seul" (au mieux, et si ça).*
Bien que les personnes qui ont attrapé les premières variantes (jusqu'à Delta) ne soient protégées qu'à 28 % contre l'attrape du dernier Omicron BA5, les personnes qui ont déjà attrapé une forme d'Omicron lui-même peuvent avoir une protection de 75 à 80 %. Et ce qui compte vraiment, c'est que tous ceux qui ont attrapé une forme quelconque de Covid bénéficient d'une protection «robuste» contre les maladies graves.
Le Qatar est une population intéressante à étudier - sa population est plutôt jeune et peut littéralement inclure tout le monde, ce qui supprime de nombreux biais de sélection. C'est un conglomérat très diversifié : près de 90 % de la population du Qatar sont des expatriés de plus de 150 pays, venant... à cause de l'emploi.
La première étude est l’un des projets de recherche à plus long terme sur Covid à ce jour. Chemaitelly et al ont suivi des personnes qui ont contracté le Covid au Qatar depuis presque le début de toute la pandémie. Ils estiment que la protection contre la réinfection commence à 90% et diminue progressivement au cours des deux prochaines années, jusqu'à ce qu'elle n'atteigne rien, selon eux (avec les courbes de Gompertz), d'environ 32 mois. La bonne nouvelle est que la protection contre les infections graves semble être robuste, même lorsque les gens sont à nouveau infectés.
Maintenant, cela ne signifie pas qu'il n'y a pas de dommages cumulatifs dus à la réinfection (et d'autres études suggèrent qu'il pourrait y en avoir, dont je parlerai bientôt), mais au moins la deuxième infection elle-même ne mettra probablement pas les gens à l'hôpital ou à la morgue . En ce qui concerne les décisions concernant les rappels, les médecins informeront-ils leurs patients de ces données ?
Il n'y a jamais eu de justification pour forcer les gens à prendre des vaccins s'ils avaient déjà une immunité naturelle.
Seul Omicron protège vraiment contre la réinfection par Omicron
RépondreSupprimerLa deuxième étude (Altarawneh et al) d'un groupe similaire de chercheurs, a examiné les données les plus récentes lorsque la variante superinfectieuse BA5 se propageait rapidement en mai et juin de cette année. Ils estiment que l'immunité contre les anciennes infections Covid (Delta et antérieures) n'est pas très utile pour arrêter ces deux dernières variantes d'Omicron. Les personnes qui ont attrapé Covid en 2020 et 2021 semblent avoir une protection d'environ 28% contre la réinfection. Mais les personnes qui ont attrapé une variante précoce d'Omicron sont bien mieux protégées - avec une protection de 75% à 80% contre la réinfection. Une partie de la protection la plus faible contre la capture d'une variante précoce de Covid est due au fait que le virus a changé de forme de façon si spectaculaire, et en partie à cause du déclin de l'immunité. De toute évidence, les personnes qui ont attrapé le Wu-Flu d'origine sont loin de l'infection.
Ce graphique ci-dessous représente l'année écoulée des variantes de Covid dans le monde. Evidemment Omicron BA.5 prend le relais. Il était pratiquement inconnu début mai mais représente désormais environ 63% des infections mondiales. Selon le pays dans lequel vous vivez, vous pouvez consulter la base de données Nextstrain pour voir quelle souche était dominante à différents moments (par exemple, quand vous avez peut-être attrapé Covid, afin que vous puissiez déterminer quelle a pu être la variante). (Passez la souris sur leurs graphiques).
- voir graph sur site -
Covid juillet 2021 - juillet 2022, Nextstrain, Omicron.
L'année écoulée des variantes de Covid. | Prochaine souche (faites défiler vers le bas)
Une infection à coronavirus en éloigne une autre, mais seulement s'il s'agit d'une variante similaire
McKenzie Prillaman, Nature
Selon une étude (Chemaitelly), l'immunité naturelle induite par l'infection par le SRAS-CoV-2 fournit un puissant bouclier contre la réinfection par une variante pré-Omicron pendant 16 mois ou plus. Cette protection contre la capture du virus diminue avec le temps, mais l'immunité déclenchée par une infection antérieure contrecarre également le développement de symptômes graves du COVID-19 - et cette protection ne montre aucun signe de déclin.
L'étude, qui analyse des cas dans l'ensemble de la population du Qatar, suggère que même si le monde continuera d'être frappé par des vagues d'infection par le SRAS-CoV-2, les futures poussées ne laisseront pas les hôpitaux surpeuplés de personnes atteintes de COVID-19.
Immunité contre Omicron avec une infection pré-omicron.
Chemaitelly : la ligne du haut montre la protection des variantes précoces contre d'autres variantes précoces. La ligne inférieure montre ce qui s'est passé quand Omicron est arrivé. La protection vraisemblablement naturelle d'Omicron contre Omicron est similaire à la ligne supérieure.
Maintenant, ils nous disent…
Indépendamment des extrapolations, les données indiquent que l'immunité acquise naturellement est robuste - quelque chose qui n'est pas toujours défendu.
RépondreSupprimer«Aux États-Unis, nous sous-estimions la protection immunitaire fournie par une infection antérieure», explique Jeffrey Morris, scientifique en données biomédicales à l'Université de Pennsylvanie à Philadelphie. Il ajoute que l'étude de l'équipe du Qatar confirme les preuves substantielles des capacités de l'immunité naturelle.
Le deuxième article portait spécifiquement sur la protection d'Omicron contre Omicron :
- voir graph sur site -
Une infection antérieure par Omicron protège contre les variantes BA.4 et BA.5
McKenzie Prillaman, Nature
Pour voir dans quelle mesure l'infection précédente offre une protection contre les deux sous-variantes d'Omicron, Abu-Raddad et ses collègues ont analysé les cas de COVID-19 enregistrés au Qatar entre le 7 mai de cette année - lorsque BA.4 et BA.5 sont entrés pour la première fois dans le pays - et le 4 juillet. Ils ont examiné le nombre de personnes connues pour avoir été infectées précédemment qui ont été testées positives ou négatives pour COVID-19, et ont identifié quelles infections étaient causées par BA.4 ou BA.5 en examinant des échantillons de test positifs pour voir s'ils contenaient une protéine qui ces sous-variantes manquent.
Les chercheurs ont découvert que l'infection par une variante pré-Omicron empêchait la réinfection par BA.4 ou BA.5 avec une efficacité de 28,3 % et empêchait la réinfection symptomatique par l'une ou l'autre des sous-variantes avec une efficacité de 15,1 %. Une infection antérieure avec Omicron a conféré une protection plus forte : il était efficace à 79,7 % pour prévenir la réinfection BA.4 et BA.5 et efficace à 76,1 % pour prévenir la réinfection symptomatique.
L'efficacité d'une précédente infection pré-Omicron contre la réinfection symptomatique BA.4/BA.5 était de 15,1 % (IC à 95 % : -47,1-50,9 %), et contre toute réinfection BA.4/BA.5, quels que soient les symptômes, était de 28,3 % (IC à 95 % : 11,4-41,9 %). L'efficacité d'une précédente infection par Omicron contre la réinfection symptomatique BA.4/BA.5 était de 76,1 % (IC à 95 % : 54,9-87,3 %), et contre toute réinfection BA.4/BA.5 était de 79,7 % (IC à 95 % : 74,3 -83,9%).
L'étude a été mise en œuvre sur la population totale du Qatar, minimisant peut-être ainsi la probabilité de biais.
*L'immunité naturelle peut durer trois fois (voire cinq fois) aussi longtemps que l'immunité induite par le vaccin
« Trois fois plus longtemps » est probablement une sous-estimation. D'autres études suggèrent que l'immunité vaccinale ne dure pas "un an". Une étude suédoise portant sur 840 000 personnes a montré que l'efficacité du vaccin à 7 mois était nulle. Mais je citerai juste l'article de Chaimatelly, qui enfouit cette comparaison dans le texte :
La protection contre l'infection naturelle a diminué avec le temps après l'infection primaire, avant l'émergence d'Omicron, et a atteint environ 70 % au 16e mois. Cette diminution reflète probablement une véritable diminution de l'immunité biologique plutôt qu'une évasion immunitaire virale, car les variantes pré-Omicron ont démontré une évasion immunitaire beaucoup moins importante qu'Omicron.14–16 Cette diminution de l'immunité naturelle reflète celle de l'immunité vaccinale,4, 6, 30 mais à un rythme plus lent. L'immunité vaccinale peut ne durer qu'un an,4, 6, 30 mais l'immunité naturelle, en supposant la désintégration de Gompertz, peut durer 3 ans, comme le suggère également le suivi à long terme des anticorps associés au SARS-CoV-1,36 et d'ailleurs pas très différent des anticorps associés à la grippe pandémique.37
RépondreSupprimerL'évasion immunitaire des sous-variantes d'Omicron a réduit la protection globale de l'immunité naturelle pré-Omicron et accéléré son déclin (Figure 3), reflétant l'effet d'Omicron sur l'immunité vaccinale, mais à un rythme plus lent. L'immunité vaccinale contre les sous-variantes d'Omicron dure <6 mois,5, 7, 8 mais l'immunité naturelle pré-Omicron, en supposant la désintégration de Gompertz, peut durer un peu plus d'un an.
Malgré la diminution de la protection contre la réinfection, de manière frappante, il n'y avait aucune preuve d'une diminution de la protection contre le COVID-19 sévère lors de la réinfection. Cela est resté ∼100%, même 14 mois après l'infection primaire, sans effet appréciable pour l'évasion immunitaire d'Omicron dans sa réduction. — Chaimaitelly et al
Le consentement éclairé signifie en savoir plus sur l'immunité naturelle ainsi que sur les vaccins et les risques qui y sont associés. Compte tenu des risques de la vaccination, une fois que les gens ont eu une variante de Covid, y a-t-il des avantages à «booster»? Ce sont des questions auxquelles les médecins ou les patrons doivent répondre.
Article à succès: les vaccins Covid peuvent ne pas améliorer du tout vos chances de rester en vie, même en cas de pandémie
Risque vaccin ? Les marqueurs sanguins suggèrent un risque accru de crises cardiaques
Changeur de jeu : les données militaires américaines montrent un taux beaucoup plus élevé de blessures liées à la vaccination
Le chef de l'assurance parle d'une augmentation "inouïe" des décès chez les adultes qui travaillent
Immunité naturelle, toujours forte et durable 20 mois plus tard (aucun rappel nécessaire)
Les vaccins à ARNm produisent d'énormes quantités de protéine Spike et pendant deux mois !
Les données Pfizer vax sont si bonnes que la FDA veut les cacher jusqu'en 2096 ! (Où sont ces données ?)
RÉFÉRENCES
Altarawneh et al (2022) Protection de l'infection naturelle du SRAS-CoV-2 contre la réinfection par les sous-variants Omicron BA.4 ou BA.5, doi : https://doi.org/10.1101/2022.07.11.22277448
Chemaitelly et al (2022) Durée de la protection immunitaire de l'infection naturelle du SRAS-CoV-2 contre la réinfection au Qatar, medRxiv 2022.07.06.22277306, DOI : https://doi.org/10.1101/2022.07.06.22277306, https://www. medrxiv.org/content/10.1101/2022.07.06.22277306v1
RépondreSupprimerMichlmayr et al (2022) Protection observée contre la réinfection par le SRAS-CoV-2 à la suite d'une primo-infection : une étude de cohorte danoise parmi les non vaccinés utilisant deux ans de données de test PCR à l'échelle nationale, DOI : https://doi.org/10.1016/j. lanepe.2022.100452
https://joannenova.com.au/2022/07/natural-immunity-may-last-three-times-as-long-as-vaccine-immunity-and-omicron-infections-give-about-75-protection-against-omicron/
LA THÉORIE DE L'ORIGINE DU LABORATOIRE CONFIRMÉE : La conseillère de Trump, Deborah Birx, déclare que le COVID "est sorti de la boîte prêt à infecter" après avoir été libéré du laboratoire chinois
RépondreSupprimerSamedi 23 juillet 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) À son arrivée, le coronavirus de Wuhan (COVID-19) « était déjà plus contagieux que la grippe », selon l'ancienne conseillère de Trump, Deborah Birx.
Un ami de Tony Fauci, Birx dit que: le COVID ne pouvait être que l'une des deux choses suivantes: une «chose anormale de la nature» ou une maladie artificielle qui a été concoctée dans un laboratoire alors que les chercheurs «travaillaient simultanément sur des vaccins contre les coronavirus» et «accidentellement» sont devenus "infecté."
Birx affirme que la Chine communiste est responsable de la dissimulation initiale à quel point le covid était réellement infectieux – elle croit toujours apparemment que la seule façon de savoir qui a vraiment le covid, car ce n'est pas toujours évident, est de "tester" les gens pour cela en utilisant une PCR frauduleuse schémas de tests.
"La Chine impliquait qu'elle la contenait, mais la propagation asymptomatique ne peut être contenue sans test", soutient Birx.
Selon Birx, le covid « est sorti de la boîte prêt à infecter » lorsqu’il est apparu pour la première fois dans la ville chinoise de Wuhan en décembre 2020. Normalement, il faudrait des années pour qu’une maladie comme devienne infectieuse, insiste-t-elle, mais celle-ci était immédiatement prêt à partir.
"Ça arrive", dit Birx. "Les laboratoires ne sont pas parfaits, les gens ne sont pas parfaits, nous faisons des erreurs et il peut y avoir une contamination."
En d'autres termes, tout cela n'était qu'un "accident", selon Birx - rien n'était intentionnel. Et la tyrannie plandémique qui en a résulté n'était qu'une réponse normale qui n'était pas planifiée à l'avance lors de rassemblements mondialistes tels que l'événement 201.
Birx essaie de se couvrir, Fauci et d'autres co-conspirateurs plandémiques
Gardez à l'esprit que Birx et son espèce ont d'abord nié l'idée que le covid puisse provenir d'un laboratoire, insistant sur le fait qu'il est apparu comme par magie dans une soupe de chauve-souris sur un marché humide à Wuhan.
Après l'échec de ce récit, ces mêmes personnes ont soudainement convenu que le covid pouvait être fabriqué en laboratoire, mais que tout cela n'était qu'un gros accident, qui est le récit avec lequel Birx fonctionne maintenant.
"Quelqu'un travaillant dans le laboratoire avec l'une des souches aurait pu l'attraper et ne pas savoir qu'il l'avait", affirme Birx.
« Dans les laboratoires, vous cultivez le virus dans des cellules humaines, ce qui lui permet de s'adapter davantage. Chaque fois qu'il traverse les cellules humaines, il devient plus adapté.
Rien de ce qu'elle, Fauci ou qui que ce soit d'autre aux États-Unis ait fait à la suite de l'apparition de covid n'était en aucune façon répréhensible, soutient en outre Birx. Dans son esprit, la Chine est totalement à blâmer car elle aurait dû tester le COVID depuis le début.
"Je pense que le monde a perdu plusieurs mois de préparation parce que nous pensions qu'il n'y avait pas ce niveau de propagation interhumaine alors qu'il y en avait clairement", affirme Birx.
RépondreSupprimerLa Chine a nié à plusieurs reprises que le covid ait fui d'un laboratoire, qualifiant l'idée de "théorie du complot". Et, bien sûr, le régime communiste nie tout acte répréhensible dans la façon dont il a géré l'épidémie.
Très tôt, le président de l'époque, Donald Trump, a suggéré que le covid était probablement fabriqué dans un laboratoire. Il a été moqué pour avoir dit cela par des gens comme Birx et d'autres.
Depuis lors, les idées de Trump sont de plus en plus acceptées, d'autant plus qu'il devient de plus en plus clair que toute la pandémie a été planifiée par des globalistes aux États-Unis et ailleurs - et Birx est l'un de ces globalistes.
Il s'avère que l'apparition soudaine de Birx sur la scène mondiale consiste à arracher ses nouveaux mémoires, que très peu de gens liront jamais. Elle essaie clairement de profiter encore plus de la monstruosité autoritaire qu'elle a contribué à imposer au public au nom de la « santé publique » - mais cela fonctionnera-t-il ?
Les dernières nouvelles liées à la plandémie, y compris d'autres exposés sur Birx et ses co-conspirateurs plandémiques, peuvent être trouvées sur Pandemic.news.
Les sources comprennent :
DailyMail.co.uk
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-07-23-trump-birx-covid-infect-released-chinese-lab.html
(...) Selon Birx, le covid « est sorti de la boîte prêt à infecter » (...)
Supprimer'Sorti' ?? Cette POUSSIÈRE (appelée 'virus') n'était et n'est PAS das l'air ! Mains UNIQUEMENT sous forme de flacons injectables (ils contiennent de 95 à 99 % des nano-particules d'oxyde de graphène)
Nota que Deborah Birx n'étaye aucunement ses preuves.
(...) À son arrivée, le coronavirus de Wuhan (COVID-19) « était déjà plus contagieux que la grippe », selon l'ancienne conseillère de Trump, Deborah Birx. (...)
'À son arrivée' ? où çà ? 'plus contagieux que la grippe' !! La grippe est transmise (par voies aériennes) par un MICROBE, tandis qu'un poison n'est lui PAS transmissible (Si quelqu'un est mordu par un serpent son venin n'est PAS transmissible par voie aérienne. C'est le cas pour la poussière ('virus corona' appelé aussi 'cocovide19', 'Delta-Charlie-Bravo-Omicron, etc').
(...) "La Chine impliquait qu'elle la contenait, mais la propagation asymptomatique ne peut être contenue sans test", soutient Birx. (...)
'sans test", soutient Birx',effectivement il ne faut pas se fier aux FAUX tests 'RT-PCR' mais à une SÉROLOGIE (obligatoire AVANT et APRÈS piqûre)
(...) La Chine a nié à plusieurs reprises que le covid ait fui d'un laboratoire, qualifiant l'idée de "théorie du complot". Et, bien sûr, le régime communiste nie tout acte répréhensible dans la façon dont il a géré l'épidémie. (...)
Effectivement, une poussière peut se propager dans l'air (poussières de ciments, de sable, de terre, de talcs, etc), mais celle-ci (expérimentation génique d'essais) n'est PAS disponible dans l'air (même par un contaminé) mais uniquement par injection (appelée CRIMINELLEMENT 'vaccin' !).
Voyons maintenant de quoi est composée cette poussière: Il s'agit de nano-particules d'oxyde de graphène enveloppées, ce qui n'existe pas dans l'air naturel mais uniquement en laboratoires où elle a été fabriquée. Le fait d'être dragéifiée la fait contenir le poison mortel (oxyde de graphène), mais, elle peut être déshabillée/décortiquée par réception d'onde basse fréquence. L'individu tombe foudroyé.
PS: Ni Trump, ni Dr Birx, ne sont des scientifiques.
Birx admet qu'elle savait que les vaccins COVID-19 n'allaient jamais "protéger contre l'infection"
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 24 JUILLET 2022 - 04:30
Il y a un an, le président Biden a déclaré au monde lors d'une assemblée publique désormais tristement célèbre sur CNN que "vous n'allez pas attraper le COVID si vous avez ces vaccins".
"C'est une proposition simple et basique : si vous êtes vacciné, vous n'allez pas être hospitalisé, vous n'allez pas être dans une unité de soins intensifs et vous n'allez pas mourir", a ajouté Biden.
Biden, il y a exactement 1 an aujourd'hui : "Tu n'auras pas le Covid si tu es vacciné"
Biden (quadruple vaxxé), aujourd'hui : Gets Covid
21/07/2021 Mairie de CNN avec Biden: pic.twitter.com/RXHNnPzn0D
– Daniel O'Connor (@DSDOConnor) 21 juillet 2022
A-t-il sciemment menti au peuple américain ?
Comme le rapporte Zachary Stieber d'Epoch Times, l'un des anciens responsables américains qui a dirigé la réponse au COVID-19 sous l'administration Trump a déclaré le 22 juillet que les vaccins contre le COVID-19 n'étaient pas censés protéger contre l'infection.
« Je savais que ces vaccins n'allaient pas protéger contre l'infection. Et je pense que nous avons surestimé les vaccins. Et cela a fait craindre aux gens que cela ne protège pas contre les maladies graves et l'hospitalisation », a déclaré Birx, le coordinateur de la réponse COVID-19 de la Maison Blanche sous l'ancien président Donald Trump, lors d'une apparition sur Fox News.
Dr Deborah Birx : "Je savais que ces vaccins n'allaient pas protéger contre l'infection et je pense que nous avons surestimé les vaccins..."
Les vaccins prétendent "protéger contre les maladies graves et l'hospitalisation" avant de dire que 50% de ceux qui sont morts via Omicron étaient plus âgés et vaccinés. pic.twitter.com/CTifr3QZzX
– Scott Morefield (@SKMorefield) 22 juillet 2022
Les vaccins Moderna et Pfizer COVID-19 ont obtenu une autorisation d'utilisation d'urgence fin 2020 pour prévenir le COVID-19 symptomatique, et ont été promus par de nombreux responsables de la santé, dont Birx.
"C'est l'un des vaccins les plus efficaces que nous ayons dans notre arsenal de maladies infectieuses. Et c'est pourquoi je suis très enthousiaste à propos du vaccin », a déclaré Birx sur un podcast ABC à l'époque.
Elle n'a fait aucune mention des inquiétudes que les vaccins pourraient ne pas protéger contre l'infection.
Les données montrent que les vaccins ont bien empêché l'infection par les premières souches du virus du PCC (Parti communiste chinois), qui cause le COVID-19, mais que la protection a diminué avec le temps. Les vaccins se sont avérés de plus en plus incapables de protéger, même peu de temps après l'administration, et offrent peu de protection contre la variante du virus Omicron et ses sous-variantes.
RépondreSupprimerLes vaccins continuent de protéger contre les maladies graves et l'hospitalisation, a déclaré Birx vendredi.
"Mais soyons très clairs - 50 % des personnes décédées de la poussée d'Omicron étaient plus âgées, vaccinées", a-t-elle déclaré.
"Donc, c'est pourquoi je dis, même si vous êtes vacciné et boosté si vous n'êtes pas vacciné, en ce moment, la clé est le test et Paxlovid", a-t-elle ajouté.
Paxlovid est une pilule COVID-19 produite par Pfizer qui a eu des résultats inégaux dans les essais cliniques et les études, mais qui est recommandée par les autorités sanitaires américaines pour les patients COVID-19 non vaccinés et vaccinés afin de prévenir la progression vers une maladie grave.
Le président Joe Biden, qui a été testé positif cette semaine, s'est vu prescrire Paxlovid par son médecin.
Il y a des signes que la protection des vaccins contre les maladies graves diminue également rapidement à mesure que de nouvelles souches émergent.
Selon une étude récente, cette protection n'était que de 51 % contre les visites aux urgences ou aux soins d'urgence, et est tombée à seulement 12 % après cinq mois. Contre l'hospitalisation, la protection est passée de 57 % à 24 %. Un booster a augmenté la protection mais le blindage est rapidement tombé à des niveaux inférieurs aux normes.
Le Dr Anthony Fauci a également aidé à diriger la réponse américaine à la pandémie avec Birx et a dit un jour que les personnes vaccinées ne seraient pas infectées.
«Ce qui était vrai il y a deux ans, il y a un an et demi, change parce que la souche ancestrale d'origine n'avait pas du tout la capacité de transmission à laquelle nous avons affaire avec les sous-lignées omicron, en particulier BA. 5. Ainsi, le vaccin protège certaines personnes, et non 95 %, contre l'infection, les symptômes et les maladies graves. Il fait un bien meilleur travail pour protéger un pourcentage élevé de personnes contre la progression d'une maladie grave », a déclaré Fauci sur Fox.
Il a déclaré que des vaccins avec des compilations mises à jour, qui devraient faire leurs débuts à l'automne, sont nécessaires.
« Nous avons besoin de vaccins meilleurs. C'est mieux en raison de l'étendue et de la durabilité, car nous savons que l'immunité diminue sur plusieurs mois. Et c'est la raison pour laquelle nous avons des boosters », a-t-il déclaré. "Mais aussi, nous avons besoin de vaccins qui protègent contre l'infection."
https://www.zerohedge.com/covid-19/birx-admits-covid-19-vaccines-were-never-going-protect-against-infection
Un poison NE PRODUIT PAS DE 'VARIANTS', ce sont les 'tests' RT-PCR qui ne justifient rien, ne trouvent rien mais se trouvent publiés comme étant fiables !! (à 0,00000 %)
SupprimerDeux familles australiennes se retrouvent à l'hôpital pour essayer de chauffer des maisons avec des brûleurs à charbon
RépondreSupprimerJuly 24th, 2022
Les vies australiennes comptent-elles ?
Cette semaine, deux familles, une à Adélaïde et une à Sydney, ont tenté de chauffer leur maison avec des barbecues au charbon de bois. Heureusement, personne n'est mort.
Quatre autres personnes sont transportées d'urgence à l'hôpital après avoir brûlé des CHARBON à l'intérieur de leur maison alors que le prix de l'électricité monte en flèche
Sam McPhee, DailyMail Australie
Un deuxième ménage australien a été transporté d'urgence à l'hôpital pour une intoxication au monoxyde de carbone après avoir tenté de réchauffer sa maison avec un brûleur à charbon de bois, mettant à nu la réalité de la crise énergétique actuelle du pays.
Les services d'urgence se sont rendus dans une maison du parc Bedford d'Adélaïde vendredi matin après que quatre personnes se soient réveillées en se sentant faibles et souffrant de saignements de nez. Ils avaient tenté de réchauffer leur maison pendant la nuit à l'aide d'une cuisinière. Tous les quatre présentaient des signes d'intoxication au monoxyde de carbone.
Cela survient après qu'une famille de six personnes de l'ouest de Sydney a également été hospitalisée cette semaine après avoir utilisé un brûleur pour réchauffer l'appartement de leur grand-mère.
Son père a déclaré que c'était une réponse à la hausse des prix de l'essence en Australie.
La précarité énergétique peut être mortelle.
Quatre personnes "chanceuses d'être en vie" après qu'un incendie intérieur a libéré du monoxyde de carbone
Vingt Australiens du Sud ont été hospitalisés pour une intoxication au monoxyde de carbone causée par un chauffage non ventilé au cours de l'année écoulée.
Le MFS a révélé qu'en plus du dernier cas, deux personnes ont été transportées à l'hôpital la semaine dernière.
"Nous voyons une vague de personnes apporter des radiateurs extérieurs dans la maison et brûler des perles de chaleur, du charbon de bois et du bois dans des pièces non ventilées", a-t-il déclaré. "C'est une combinaison d'un hiver très froid et du coût plus élevé de l'électricité et du gaz (ce qui pousse les gens à faire cela).
Comment se peut-il ? L’Australie-Méridionale possède toute cette énergie propre et renouvelable…
h/t OldOzzie
https://joannenova.com.au/2022/07/two-australian-families-end-up-in-hospital-trying-to-heat-homes-with-coal-burners/