Le chef de l’État pourrait-il annoncer clairement que l’objectif de 50 % de nucléaire votée en catimini en octobre 2014 est sans fondement et n’est plus d’actualité ?
Par Michel Gay.
20 JUILLET 2018
Le gouvernement actuel s’enferre dans la réduction vers 50 % d’électricité nucléaire dans la production nationale alors que ce chiffre « miracle » résulte d’un compromis électoral caduc du gouvernement précédent avec le parti politique écologiste de cette époque.
(Photo: Pastille Uranium 7 gr = 1 t pétrole)
Le Président Emmanuel Macron doit renoncer à cette réduction qui ne repose sur aucun critère technique, économique, ni environnemental.
La loi de transition énergétique pour la croissance verte (LTECV votée en 2015) encadre dans un carcan d’objectifs prédéfinis le débat public sur la programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE) qui définira l’évolution du mix électrique dans les quinze prochaines années.
VERS 50 % DE NUCLÉAIRE EN MOINS
En décembre 2017, le Président de la République et son ministre de la Transition écologique, Nicolas Hulot, ont bien reporté l’échéance de l’objectif de 50 % de nucléaire au-delà de 2030 ou 2035. Toutefois, les réflexions sur la PPE sont posées de façon fermée avec cet objectif glissant, complété par celui de 40 % d’énergies renouvelables dans l’électricité.
La position du Président serait de « descendre le plus vite possible vers 50 % de nucléaire, mais à condition de ne pas émettre plus de gaz à effet de serre ».
Il a bien raison de préciser « à condition de ne pas émettre plus de gaz à effet de serre », mais pourquoi ce chiffre ?
Certes, il est inscrit dans la loi de transition énergétique.
Pourquoi serait-il préférable à 30 %, ou à 75 % comme actuellement ?
Pourquoi devrait-il être atteint « le plus vite possible », alors que le nucléaire répond aux impératifs techniques, climatiques et économiques de la production d’électricité en France ?
UN CHIFFRE TOTALEMENT IDÉOLOGIQUE
Il n’existe aucune étude indiquant que ce chiffre de 50% est un optimum, ni pour le coût de l’électricité, ni pour la sécurité de l’approvisionnement, ni pour la baisse de la consommation d’énergies fossiles, et encore moins pour le maintien des faibles émissions de gaz carbonique en France (moins de 60 g/kWh, parmi le plus bas des secteurs électriques européens avec la Norvège et la Suède… qui développe son parc nucléaire).
Vouloir ramener la part du nucléaire de 75 % à 50 % ne relève ni de préoccupations environnementales, ni d’une volonté de minimiser la facture des consommateurs, et encore moins d’un souci de préservation de l’outil industriel français.
La transition énergétique bas carbone devra recourir au nucléaire, comme le montrent les prospectives de l’Agence internationale de l’énergie, et non aux énergies renouvelables « fatales » comme l’éolien et le solaire.
Notre politique énergétique est déboussolée depuis qu’elle est formulée en termes d’objectifs de part d’énergies renouvelables, sans lien avec des critères économiques, techniques, ni mêmes de réduction de consommation d’énergies fossiles.
Le chef de l’État pourrait-il annoncer clairement que l’objectif de 50 % de nucléaire votée en catimini en octobre 2014 puis inséré dans la LTECV en août 2015 est sans fondement et n’est plus d’actualité ?
Guerres «Jour zéro» et écologisation: la vérité climatique de l'Afrique
RépondreSupprimerAnthony Watts
19 juillet 2018
par Vijay Jayaraj
On a longtemps prétendu que le changement climatique était la raison des guerres et de la violence en Afrique. Même la récente crise de l'eau au Cap a été imputée au changement climatique.
Mais est-ce vraiment le cas ? Et si la réalité était complètement différente?
Le changement climatique est réel. Le monde change mais ne meurt pas.
L'Afrique est probablement l'un des continents sous-déclarés dans la section des nouvelles internationales des médias grand public. Les raisons sont évidentes. La pauvreté abjecte, une économie faible et de vastes zones géographiques manquent sérieusement de moyens de communication.
Cependant, la ville de Cape Town en Afrique du Sud a fait la une des journaux mondiaux cette année, pour de mauvaises raisons. La ville a fait face à une grave pénurie d'eau, ce qui a entraîné un compte à rebours de jour zéro, le jour où la ville devait manquer d'eau potable.
Les alarmistes du climat (ceux qui croient que les émissions de dioxyde de carbone dues à l'activité humaine causent une augmentation dangereuse des niveaux de température mondiaux) ont rapidement blâmé la crise du Cap sur le changement climatique.
Leurs revendications se sont révélées fausses. Le Cap a survécu à la grave sécheresse et connaît actuellement des pluies abondantes. En fait, les principaux réservoirs qui fournissent de l'eau à la région sont pleins à plus de 55 %.
Il a été révélé depuis que les affirmations extraordinaires des alarmistes concernant le climat actuel du Cap étaient basées sur un faux ensemble de mesures de température de la NASA (National Aeronautics and Space Administration) américaine. La ville avait connu des niveaux de température tout aussi élevés dans les années 1930, et les températures actuelles ne sont pas alarmantes par aucun effort d'imagination.
La sécheresse n'est pas la seule chose qu'ils reprochent au changement climatique. En 2017, il a été largement affirmé dans les médias traditionnels que le changement climatique était la principale cause de violence et de déplacement en Afrique de l'Est.
Pourtant, un récent article scientifique de l'University College de Londres a catégoriquement prouvé que le changement climatique n'était pas la raison. La recherche a indiqué que la pauvreté et la politique étaient les principaux moteurs.
Il est raisonnable de conclure que les dangers du changement climatique ont été exagérés et exagérés pour créer une hystérie collective parmi la population.
Mais d'un autre côté, le changement climatique a en fait apporté des contributions positives qui ont énormément profité au continent au cours des deux derniers siècles.
Contrairement à l'opinion populaire dans les médias traditionnels, le changement climatique a été la principale raison de l'écologisation de l'Afrique au cours des 20 dernières années. Des études révèlent que la croissance de la couverture verte sur le continent peut être directement attribuée à l'augmentation des niveaux de concentration de gaz carbonique dans l'atmosphère.
Les vastes étendues de prairies de savane sont devenues des forêts, ce qui a accru la biodiversité et a finalement entraîné une augmentation du couvert forestier.
RépondreSupprimerCeci est également vrai dans le monde entier. Depuis le petit âge glaciaire aux 16ème et 17ème siècles, une augmentation des niveaux de température et de la concentration en gaz carbonique a aidé la planète à devenir plus verte et a contribué au succès agricole dont nous jouissons aujourd'hui.
On ne peut pas saper l'impact positif de cet écologisation sur la pauvreté en Afrique et dans d'autres régions pauvres, et sur la diversification des ressources naturelles causée par l'écologisation, qui peut être utilisée pour le progrès et le développement.
C'est une nouvelle choquante pour les alarmistes du climat. Ils ne peuvent plus blâmer aveuglément le changement climatique et les émissions de gaz carbonique pour les problèmes de l'Afrique ou du reste du monde.
Vijay Jayaraj (M.Sc., sciences de l'environnement, Université d'East Anglia, Angleterre), chercheur associé pour les pays en développement de l'Alliance de Cornwall pour l'intendance de la création, vit à Chennai, en Inde.
https://wattsupwiththat.com/2018/07/19/day-zero-wars-and-greening-africas-climate-truth/
Le lobbying climatique est une industrie de 2 milliards de dollars - L'argent parle, mais ce rapport n'a aucune idée de ce qu'il dit
RépondreSupprimerJuly 20th, 2018
Royal Dutch Shell, lobbies pour l'action climatique.
Dans l'une des publications «scientifiques» les plus inutiles et les plus ineptes de l'année, Brulle et al ont ajouté des dollars de lobbying climatique au fil des années et des secteurs, mais ont manqué les deux plus grands secteurs et allié ami et ennemi à homogène pap. Même Brulle admet que les compagnies gazières font pression pour une législation sur le climat, tandis que les compagnies charbonnières font du lobbying contre celle-ci, et pourtant Brulle les englobe toujours dans l'archétype de l'ogre appelé "Fossil Fuels". Continuons un stéréotype stupide, hein ?
Était-ce un accident ou un but ?
Ainsi et en vérité, les «combustibles fossiles» dépassent-ils de manière prévisible les organisations environnementales:
"Sans surprise, les secteurs qui pourraient être affectés négativement par les projets de loi limitant les émissions de carbone, tels que le secteur des services publics d'électricité, les sociétés de combustibles fossiles et les sociétés de transport ont les poches les plus profondes. Leurs efforts de lobbying ont éclipsé ceux des organisations environnementales, de l'industrie des énergies renouvelables et des groupes de volontaires. "
Les combustibles fossiles n'ont pas seulement dépassé les environnementalistes, ils pourraient aussi bien l'être. Shell s'est appuyé sur la Banque mondiale pour nobbler la concurrence. Il a supplié les subventions Big-Green de séquestrer le carbone et a fait du lobbying pour le commerce du carbone. BP s'est engagé dans un monde sobre en carbone et est allé jusqu'à rejoindre Greenpeace et faire du lobbying auprès de la BBC elle-même.
Les compagnies gazières profitent du changement climatique parce que le charbon est l'ennemi, et que les générateurs plus peu fiables signifient que le réseau a besoin de plus de gaz ou de pétrole. La seule raison de mélanger ces éléments dans la catégorie «Combustibles fossiles» est de nourrir les mèmes haineux. Va Brulle.
- voir graphique sur site -
Les journées de pointe du lobby du carbone sont terminées
Lobbying sur le carbone, États-Unis. Graphique.
Les années de pointe étaient 2009 et 2010.
Les deux plus grands lobbyistes de tous n'ont même pas de mention.
Les plus grands acteurs de ce débat sont le Big-Government lui-même et les Big-bankers. Les ministères du gouvernement et les scientifiques qui obtiennent des subventions ont manifestement intérêt à augmenter la taille de leur ministère et leurs budgets. Parlons de l'argent réel: lorsque la loi américaine de 787 milliards de dollars sur la reprise et le réinvestissement4 a été promulguée, elle contenait quelque 110 milliards de dollars5 en investissements dans l'énergie propre. Pensons-nous que cet argent n'a pas été réinvesti dans le lobbying ? L'UE par crikey, donne 20 % (sic) de leur budget au changement climatique.
Deutsche Bank, horloge carbone de doom.
Quant aux banquiers, les chiffres sont extrêmes. Brulle s'enthousiasme pour deux milliards de dollars dépensés en lobbying sur 16 ans, mais Bank of America dépense 50 milliards de dollars pour sauver le monde. Citigroup a engagé 100 milliards de dollars dans le «changement climatique». DeutscheBank construit des horloges géantes de malheur et a écrit 50 pages de rapports scientifiques. Et la liste continue ... en fin de compte, le changement climatique est potentiellement une entreprise de 7 milliards de dollars qui fait de l'argent pour les banquiers. Vous pouvez voir pourquoi ils pourraient être intéressés. Ce que nous ne pouvons pas voir, c'est pourquoi Brulle et al ne sont même pas conscients qu'ils existent ?
RépondreSupprimerIl n'y avait pas de "secteur financier", pas de banque mentionnée. Mais alors, peut-être que Citigroup vient de dépenser 100 milliards de dollars, mais n'a pas pensé à faire du lobbying sur Capital Hill ? Pourrait être…
- voir graphique sur site -
Les banques impliquées dans le commerce du carbone
Quels lobbyistes sont les plus désespérés ?
Peut-être que je l'ai manqué, mais je n'ai vu aucune mention des niveaux de désespoir des différents côtés. Ceux qui vendent une marchandise essentielle ont la sécurité de savoir que la demande pour leurs produits sera toujours forte même si le gouvernement change les règles demain. Ceux qui vendent un produit ésotérique non compétitif conçu pour changer le temps en cent ans sont désespérés. C'est faire ou mourir pour eux. Quand le gouvernement change les règles, leur marché s'évapore.
C'est pourquoi, un jour où quelqu'un fait une étude significative sur les fonds pour le lobbying climatique, ils vont le trouver empilé lourdement pour «changement climatique».
Dans ce débat, il y a mille intérêts acquis et seulement quelques perdants. En dehors du charbon, les perdants sont les industries d'exportation et la majeure partie de la population. Qui fait du lobbying pour eux ?
Machine à effrayer le climat
Cliquez pour le poste de la machine à effrayer les changements climatiques.
H / t ScienceDaily et ClimateDepot:
https://www.sciencedaily.com/releases/2018/07/180718223101.htm
http://www.climatedepot.com
http://joannenova.com.au/2018/07/climate-lobbying-is-a-2-billion-dollar-industry-money-talks-but-this-report-has-no-idea-what-it-is-saying/
ENVIRONNEMENT - LES GÉANTS PÉTROLIERS GAGNENT FACE À NEW YORK
RépondreSupprimerLa ville avait traîné devant la justice des géants pétroliers pour leur rôle supposé dans le réchauffement climatique.
La ville de la côte ouest américaine comptait se servir des dommages alloués par la justice pour financer des mesures contre le réchauffement climatique.
20.07.2018, 01h09
La ville de New York a été déboutée jeudi de son action en justice contre cinq géants de l'industrie pétrolière pour leur rôle présumé dans le changement climatique. L'affaire avait été initiée en janvier.
New York ne réclamait pas de montant précis. Le maire Bill de Blasio avait indiqué que les dommages éventuellement alloués par la justice contribueraient au financement des mesures prises par la ville pour lutter contre les conséquences du changement climatique. La municipalité a déjà lancé un programme d'investissement de 20 milliards de dollars pour répondre au nouveau défi qui se pose à la cité côtière.
Dans son ordonnance, le juge fédéral John Keenan a justifié sa décision en estimant qu'il n'y avait pas de base légale pour ce type d'actions, se référant à la jurisprudence citée par les compagnies pétrolières, BP, Chevron, ConocoPhillips, ExxonMobil et Shell.
Pace Law Library
@pacelawlibrary
SDNY Judge dismissed New York City's lawsuit against Exxon Mobile, Chevron, BP, Shell, and ConocoPhillips for causing climate change, explaining that the other two branches of government and not the judiciary must address global warming. #climatechange
22:26 - 19 juil. 2018
«Le changement climatique est un fait, ce que ne contestent pas les défendeurs», a écrit le magistrat dans le jugement consulté par l'AFP. «Mais il n'est pas du ressort de la justice de traiter les problèmes sérieux qu'il provoque.» «Le réchauffement climatique et les solutions à y apporter doivent être traités par les deux autres pouvoirs de l'Etat», législatif et exécutif, a-t-il ajouté.
Conclusions attendues
En annonçant son action en justice, début janvier, le maire de New York avait indiqué son intention de solder la totalité des investissements de la ville dans les énergies fossiles, soit cinq milliards de dollars environ.
La décision finale de ne plus conserver de participation dans des sociétés actives dans les énergies fossiles dépendra néanmoins des conclusions d'une étude d'impact et d'une analyse juridique, qui n'ont pas été rendues publiques à ce jour. (ats/nxp)
https://www.lematin.ch/sante/environnement/geants-petroliers-gagnent-face-new-york/story/18997874
Il leur a suffit de lire mon site pour savoir la vérité.
SupprimerFracking a déclenché 400 tremblements de terre dans l'Ohio, selon une étude
RépondreSupprimer15 Octobre, 2014 11:26
- voir clip sur site -
Une nouvelle étude sur la pratique de la fracturation hydraulique a trouvé une connexion directe à quelque 400 micro-tremblements de terre dans une ville de l'Ohio. Il s'agit du deuxième rapport sur le Shale d'Utica cette année. La ville est l'un des rares où les tremblements de terre ont eu lieu sur une faille.
La nouvelle étude, publiée mardi dans la revue Research Letters sismologiques, se concentre sur la ville orientale de Canton, comté de Harrison, et trois puits particuliers. Il a constaté que les trois puits exploités en Septembre-Octobre 2013 dans le Shale d'Utica causé 10 séismes de magnitude 1.7 à 2.2, entre autres.
Mais le cas de Harrison County est l'un des très rares où, selon l'auteur sismologue et le plomb Paul Friberg, les tremblements de terre se sont produits sur une ligne de faille.
Autres endroits où cela s'est produit inclus le Royaume-Uni, la Colombie-Britannique au Canada et en Pologne Canton, Ohio, selon LiveScience.
Une étude antérieure Mars a conduit à des scientifiques avec le ministère de l'Ohio des Ressources naturelles de fermer sept autres puits dans le canton Pologne après la fracturation, il conduit à deux petits tremblements de terre.
La vague actuelle de tremblements de Harrison County frappé à moins de 1,4 km (1 mile) en sous-sol, avec des tremblements de commencer à se faire sentir 26 heures après la fracturation a commencé le 29 Septembre, 2013 Il a été suivi par un total de 190 tremblements de terre dans les 39 heures à deux jours plus tard. Lorsque la pression s'est arrêté, a ainsi fait les tremblements de terre, selon l'étude.
Ohio Department of porte-parole de Ressources naturelles Bethany McCorkle déclaré à l'AP que dans la dernière année de nouveaux équipements de surveillance sismique a été installé dans l'est de l'Ohio pour surveiller les séismes plus forts.
Il est également d'avis que certains dangers souterrains ne peuvent pas être repérés jusqu'à la fracturation hydraulique y est effectué. En ce sens, les résultats peuvent être utilisés pour prévenir d'autres tremblements de terre, le pire.
Il a été connu pour un certain temps que la fracturation hydraulique - qui implique le pompage d'énormes quantités d'eau, de produits chimiques et de sable dans la roche pour la briser et extraire pétrole et de gaz - conduit à des tremblements de terre. Mais il pensait auparavant que l'effet est négligeable. Maintenant, un nombre croissant de preuves semble indiquer le contraire.
Rowena Lohman, un professeur adjoint de géophysique à l'Université de Cornell, qui n'était pas impliqué dans l'étude, a déclaré à AP que la communauté de pétrole et de gaz ont "connu pour un temps très long, qui remonte aux années 70, que lorsque vous faites une sous-sol manipulation vous causez petits tremblements de terre, " mais aussi que "la grande question est: sommes-nous en train de faire quelque chose maintenant que augmente la probabilité que cet acte va entraîner de plus grands tremblements de terre» ?
Il a été constaté dans un autre, sans lien avec l'étude que seulement quatre puits d'eaux usées dans l'Oklahoma - où l'eau est stockée après fracturation complète - sont à blâmer pour un très grand nombre de tremblements de terre cette année tout lieu de prendre dans un rayon de 30 km.
RépondreSupprimerComme l'Ohio, les cas de tremblements de terre de plus en plus comme un résultat de la fracturation ont été constatés principalement dans l'Oklahoma. Des problèmes similaires affectent le Colorado, où un puits a été fermé après un petit tremblement de terre causé par un puits d'injection dans Weld County.
Idaho et le Texas sont les autres Etats qui ont directement souffert de la pratique.
En Juillet de cette année, l'USGS a également publié un rapport qui prédit le nombre d'états des tremblements de terre à doubler au cours des 50 prochaines années. Cette prédiction concerne des événements qui causent effectivement des dommages.
http://rt.com/usa/196064-fracking-study-earthquakes-ohio/
Publié par huemaurice5 à 09:29
https://huemaurice5.blogspot.com/2014/10/fracking-declenche-400-tremblements-de.html
Le fichier 'secret' de Facebook sur vous est plus grand que vous ne le pensez - Voici comment le voir
RépondreSupprimerPar Jake Anderson
L'anti-média
20 juillet 2018
Les prouesses de Facebook en matière de collecte de données sur les utilisateurs sont connues de tous depuis un certain temps, mais l'expérience impromptue d'un journaliste suggère qu'il est encore plus omniprésent et omniprésent que ce que l'on croyait auparavant. Nick Whigham, reporter pour le New Zealand Herald, a décidé de tester sur Facebook une fonctionnalité qui permet aux utilisateurs de télécharger un fichier «secret» montrant l'histoire personnelle que l'entreprise a recueillie à leur sujet. Ce qu'il a découvert, c'est que Facebook a non seulement des profils de consommateurs dérangeants sur tous les 1,4 milliards d'utilisateurs quotidiens, mais il suit aussi le mouvement sur Internet et les personnalités de personnes qui ne se connectent même pas sur le site.
Une grande partie du business model de Facebook consiste à vendre les informations collectées sur les utilisateurs aux annonceurs. C'est gratuit pour nous parce que nous sommes le produit. Ses algorithmes suivent bien sûr vos posts, vos goûts, vos partages et vos préférences, mais ils suivent également votre activité Internet globale: les sites Web que vous visitez, votre système d'exploitation, votre adresse IP et les commentaires que vous laissez sur des forums aléatoires. Plugins de médias sociaux et cookies sur des sites Web de tiers. Même si vous n'êtes pas connecté à Facebook, votre comportement de navigation est suivi par des traqueurs secrets appelés Pixels, qui sont intégrés sur plus de 10 000 sites Web. Désolé, Luddites de médias sociaux - même si vous n'avez jamais utilisé Facebook, votre activité en ligne est suivie à chaque fois que vous visitez simplement un site Web qui contient des publicités Facebook et des trackers.
Whigham a téléchargé ses fichiers Facebook et a été stupéfait par la spécificité de l'information. Les fichiers zip de 500 Mo contenaient 105 fichiers de reconnaissance faciale biométrique, des métadonnées photo qui incluaient où et quand la photo était prise, toute sa liste de contacts iPhone avec noms et numéros, anciens contrats de location, photos de factures haut débit, captures d'écran de virements bancaires et , l'ensemble des archives de ses journaux de chat Messenger.
Whigham exhorte les gens à télécharger leur dossier afin qu'ils puissent voir dans quelle mesure leur vie privée est violée par ce qu'il appelle le «capitalisme de la surveillance».
Comment ses algorithmes regroupent-ils tant d'informations personnelles? Il y a 98 points de données que Facebook utilise pour vous mesurer, et certains d'entre eux peuvent vous étonner. Ils vont de la superficie de votre maison à si vous êtes un pionnier de la technologie. Ils recherchent également «les utilisateurs intéressés par les Jeux olympiques, le football d'automne, le cricket ou le ramadan».
Alors qu'une grande partie du public semble s'être un peu anesthésiée aux violations des données prédatrices et à la violation de la vie privée, des défis juridiques légitimes ont finalement commencé à faire surface, et Facebook est finalement confronté à une certaine chaleur. Le mois dernier, un tribunal belge a jugé que l'entreprise ne pouvait pas collecter de données sur les internautes qui n'ont pas de compte Facebook. Ailleurs, un juge fédéral a récemment rejeté la requête de Facebook visant à rejeter une poursuite en recours collectif de l'Illinois accusant l'entreprise d'avoir violé les droits constitutionnels relatifs à la vie privée.
Le président de la Commission australienne de la concurrence et des consommateurs, Rodd Sims, dont l'organisation mène une enquête séparée sur les violations de la vie privée de plusieurs géants de la technologie, notamment Facebook et Google, pense qu'il est temps de considérer leurs informations personnelles.
RépondreSupprimer"Certaines personnes ont affirmé que les consommateurs savent ce qui se passe et s'en fichent", a déclaré M. Sims.
"Je pense qu'il est absolument crucial que nous sachions ce que les consommateurs savent et voyons ensuite s'ils s'en soucient. Ma suspicion est Facebook et Google a beaucoup plus d'informations personnelles sur les gens que les gens s'en rendent compte. "
Pour télécharger votre fichier Facebook «secret», cliquez en haut à droite de la barre de navigation de Facebook et sélectionnez Paramètres. Puis cliquez sur "Télécharger une copie de vos données Facebook" sous Paramètres généraux du compte et cliquez sur le bouton vert. Alors attendez dix minutes et vous devriez recevoir un email pour vous faire savoir que le "capitalisme de surveillance" est bien vivant.
Bonne chasse !
https://www.lewrockwell.com/2018/07/no_author/facebooks-secret-file-on-you-is-big/
Les 7 plus grands paradis fiscaux recensés par l'UE
RépondreSupprimer19 JUILLET 2018
Depuis décembre 2017, l'Union européenne tient une liste noire des paradis fiscaux, qui évolue constamment. Voici les pays qui en font partie.
Maxime Combes
Mesdames et Messieurs, la blague du jour
Sont exclus de la liste:
Irlande
Luxembourg
Malte
Pays-Bas
Suisse
îles Caïmans
Hong Kong
île de Man
Bermudes
Bahamas
Gibraltar
Taiwan
Singapour
Delaware
Albanie
Jersey
Etc
Le Soir
@lesoir
L’Union Européenne a adopté une «liste noire» de 17 paradis fiscaux http://www.lesoir.be/127847/article/2017-12-05/lunion-europeenne-adopte-une-liste-noire-de-17-paradis-fiscaux …
View image on Twitter
3:22 PM - Dec 5, 2017
Avec un salaire de 3000€, ils effacent leurs impôts !
Ne plus payer d'impôts !
"Nous avons adopté aujourd'hui au niveau de l'UE une liste d’États qui ne font pas le nécessaire pour lutter contre l'évasion fiscale": voilà ce qu'avait annoncé Bruno Le Maire, ministre français de l’Économie, en décembre dernier. Après les révélations de grande ampleur concernant plusieurs affaires d'évasions fiscales (LuxLeaks fin 2014, les Panama Papers en 2016 et les Paradise Papers fin 2017), l'UE a décidé d'agir et de directement pointer du doigt les pays considérés comme des paradis fiscaux, qu'elle accuse de favoriser l'évasion fiscale en se basant sur trois critères:
• La transparence fiscale: ces pays pratiquent-ils ou non l'échange automatique d'informations ?
• L'équité fiscale: ces pays appliquent-ils ou non, par exemple, des mesures fiscales préférentielles dommageables ?
• Ces pays mettent-il en œuvre ou non les mesures de l'OCDE contre l'optimisation fiscale agressive ?
De plus, des sanctions dissuasives doivent être appliquées contre les pays présents sur cette liste noire pour les pousser à réagir, mais l'UE n'a jamais dévoilé leur nature. En plus de cette liste noire, l'UE possède une liste grise de pays qui ont pris des engagements de bonne conduite en matière fiscale et feront l'objet d'un suivi. Elle compte plusieurs dizaines de pays. Ces listes ne sont pas toujours en raccord avec celles tenues par les ONG, ce que déplore ces dernières...
Une liste évolutive
Cette liste évolue régulièrement.À la base, elle comptait 17 pays, éparpillés un peu partout dans le monde. En janvier 2018, huit pays ont été retirés de la liste noire des paradis fiscaux de l'UE: le Panama, la Corée du Sud, les Émirats Arabes Unis, la Tunisie, la Mongolie, Macao, la Grenade et la Barbade. De quoi provoquer la colère de l'ONG Oxfam, qui dénonçait qu'"aucune information n’a été donnée sur les engagements pris par ces États pour être sortis de la liste noire" et pour qui "cette liste noire de paradis fiscaux, on a le sentiment que c’est une carte blanche à l’évasion fiscale".
En mars dernier, trois pays ont été retirés à leur retour de la liste noire: Bahreïn, les îles Marshall et Sainte-Lucie. Ils y ont été remplacés par Saint-Christophe-et-Niévès, les Bahamas et les îles Vierges des États-Unis. Puis deux pays ont encore été retirés en mai dernier: il s'agit de Saint-Christophe-et-Niévès et des Bahamas, juste quelques mois après leur ajout.
RépondreSupprimerIl faut signaler qu'aucun pays européen ne figure dans cette liste noire, alors que la Suisse, le Liechtenstein, Monaco, Andorre ou le Luxembourg sont régulièrement pointés du doigt, au même titre que des îles britanniques comme Jersey ou Guernesey, ou d'autres pays régulièrement cités comme des paradis fiscaux (Hong Kong, Taïwan, les îles Caïmans...).
Voici les pays qui font partie de la liste noire de l'UE au 19 juillet 2018
La Namibie
C'est le seul pays africain qui fait partie de la liste noire des paradis fiscaux de l'Union européenne. Ce qui peut sembler bizarre puisque la Namibie possède un faible PIB (134e dans le monde). L'UE a pointé du doigt le fait que le pays n'a pas communiqué assez vite les informations justifiant qu'il lutte contre l'évasion fiscale. Sauf que ce problème semble perdure puisque la Namibie fait toujours partie de cette liste huit mois après sa création. "La Namibie ne peut être considérée selon aucun critère objectif comme un paradis fiscal. La Namibie est même plutôt victime des mouvements de capitaux illicites, ainsi que cela a été montré dans les Paradise Papers", avait répliqué Calle Schlettwein, le ministre namibien des Finances en décembre 2017, jugeant "injuste, partiale, partisane, discriminatoire et biaisé" cette décision.
Les Îles Vierges des États-Unis
À ne pas confondre avec les Îles Vierges britanniques, régulièrement citées comme un paradis fiscal mais qui ne font pas partie de cette liste noire. Les Îles Vierges des États-Unis ont quant à elle été ajoutées dernièrement à cette liste. Situées dans les Caraïbes, elles font partie des États-Unis, comme leur nom l'indique: ses habitants votent par exemple pour élire le président, même si elles ont leur propre gouvernement. Les États-Unis, moins regardant que l'UE, sont d'ailleurs devenus l'une des destinations préférées pour les placements offshores selon le groupe anticorruption britannique Tax Justice Network. Le gouvernement des Îles Vierges des États-Unis a balayé les accusations de l'UE faisant d'elles un paradis fiscal, assurant qu'elles devaient être considérées comme un territoire américain, suivant donc les lois américaines qui empêchent ce genre de pratique et luttent contre l'évasion fiscale.
Guam
Ici, il s'agit d'un territoire non incorporé aux États-Unis. Ce qui signifie que que les habitants de Guam ont la nationalité américaine mais ne vote pas pour les élections présidentielle. L'île possède son propre gouverneur. Située dans la mer des Philippines, l'île de Guam est notamment connue pour abriter une base américaine: c'est notamment pour cela qu'elle a été citée par la Corée du Nord comme une possible cible en cas d'attaque de Pyongyang. Comme les îles Vierges des États-Unis ou les Samoa américaines, également présentes sur cette liste noire, Guam assure se plier à la réglementation américaine en matière d'évasion fiscale, ce qui devrait l'exclure d'emblée des soupçons faisant du pays un paradis fiscal selon lui.
Palaos
RépondreSupprimerIl s'agit d'un ensemble d'îles situé en Micronésie, dans l'océan Pacifique. Le pays est devenu indépendant en 1994: il appartenait aux États-Unis auparavant. Présent sur la liste noire des paradis fiscaux de l'UE depuis sa création en décembre 2017, le pays a toujours nié ces accusations. "Palaos n'est pas un paradis fiscal. Je pense que l'UE se trompe en disant que nous possédons des entreprise offshores", avait déclaré à l'époque un membre de la Palau's Financial Investigative Unit. "Je pense que l'UE s'est basée sur des vieux rapports, quand Palaos avait encore des institutions offshores, mais c'était il y a longtemps." Pour lui, les banques américaines présentes sur l'île ne peuvent pas être considérées comme spécialisées dans l'évasion fiscale pour les étrangers: "Vous ne pouvez pas ouvrir un compte sauf si vous habitez à Palaos". Mais ces explications ne semblent pas avoir convaincu l'UE
Les Samoa
Situé dans le Pacifique Sud, c'est un ensemble d'îles formant un état indépendant. Dans la foulée de l'annonce de leur présence dans cette liste noire, les Samoa avaient assuré travailler avec l'Union européenne pour vite en être effacé. Car selon l'UE, les Samoa "ont des régimes fiscaux préférentiels néfastes, n'appliquent pas les normes minimales du Base Erosion and Profit Shifting et ne se sont pas engagées à régler ces problèmes avant le 31 décembre 2018". L'objectif était de rassurer les instances européennes et d'afficher la volonté de lutter efficacement contre l'évasion fiscale. Mais pour l'instant, ces bonnes intentions n'ont pas été assez convaincantes. Il faut dire qu'en 2015, les Samoa étaient par exemple placés comme numéro 1 du classement des paradis fiscaux par Tax Justice Network.
Les Samoa américaines
Comme Guam, les Samoa américaines sont un territoire non incorporé des États-Unis. Il ne faut pas les confondre avec les Samoa, dont ils sont voisins, mais qui est un état indépendant. Aux Samoa américaines, les citoyens ont la nationalité américaine, mais pas la citoyenneté américaine: ils ne votent pas pour les élections présidentielles et ont leur propre gouverneur. La liste des reproches adressées aux Samoa américaines par l'Union européenne est longue. Entre autres, l'état n'applique pas l'échange des informations financières ou les normes minimales du Base Erosion and Profit Shifting et n'a signé Convention on Mutual Administrative Assistance in Tax Matters de l'OCDE. Et surtout, il n'a pas pris l'engagement de régler ces problèmes avant le 31 décembre 2018...
Trinité-et-Tobago
Voici un autre pays des Caraïbes, régulièrement pointé du doigt et accusé d'être un paradis fiscal. Trinité-et-Tobago a ainsi été le dernier pays présent sur la liste noire des paradis fiscaux de l'OCDE, avant de redevenir sur celle de l'UE... Cette liste était basée sur les mêmes critères que ceux de l'UE.
https://fr.express.live/2018/07/19/les-7-plus-grands-paradis-fiscaux-recenses-par-lue
Quelle est la bonne réponse "européenne" à l'immigration ?
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ve, 20/07/2018 - 03:30
Rédigé par Andreas Andrianopoulos via The Strategic Culture Foundation,
La manière de gérer l'afflux irrésistible d'immigrants sur le continent est devenue un sujet assez controversé parmi les États membres de l'Union européenne.
Les principaux pays d'Europe restent profondément convaincus que la meilleure façon de traiter le problème est de réitérer les valeurs humanistes de tolérance, d'acceptation et d'accueil qui caractérisent traditionnellement la culture chrétienne de l'Occident. Il y a cependant beaucoup de voix dissidentes.
Issus principalement des dirigeants politiques de l'ancienne Europe centrale et orientale, ils soutiennent que l'Europe devrait conserver intact son héritage chrétien démocratique érodé par l'afflux de la migration islamique.
Au milieu se trouvent les pays d'Europe du Sud, qui font face à d'importantes difficultés financières, en plus de la plus grande vague d'immigration clandestine. Malgré leur inquiétude face à la pression que subissent les sociétés en Grèce, en Italie et en Espagne, les gouvernements de ces pays cherchent un compromis entre la carte verte et le contrôle clément de l'immigration que Bruxelles brandit contre l'attitude négative de l'Europe de l'Est. adopter, avec les nouvelles forces politiques anti-immigration en Allemagne et en Scandinavie.
L'essence de la division réside dans un désaccord sur la nature et les systèmes de croyance des immigrants. La position européenne officielle est que «les immigrants islamiques sont arrivés en Europe pour rester». Ceci est basé sur l'hypothèse implicite que la plupart d'entre eux rejoindront la main-d'œuvre européenne et contribueront à l'atténuation de nombreux problèmes économiques actuels. Les faits sur le terrain, cependant, semblent remettre en question cette attente. En Grande-Bretagne, 50% des hommes musulmans et 70% des femmes vivent actuellement de l'aide sociale. Dans son livre, La mort lente de l'Europe (2017), Douglas Murray réclame des résultats similaires pour l'ensemble du continent.
De même, les dirigeants d'Europe de l'Ouest ne regardent pas l'Islam avec des yeux suspects. Un nombre significatif de musulmans, descendants d'immigrants venus de leurs anciennes colonies, résident déjà dans leur pays, et ces dirigeants ne considèrent donc pas l'islam comme une menace. Ils ont même fait des efforts pour rassurer le public sur le fait que les actes de terrorisme djihadiste qui ont eu lieu dans leurs sociétés ne sont pas islamiques.
Un ancien Premier ministre anglais s'est exclamé que ces horribles actes de terreur "n'ont rien à voir avec l'Islam". Alors que les dirigeants de la France, de la Belgique et de l'Allemagne ont fait de leur mieux pour éviter que leurs soupçons ne tombent sur leurs propres communautés musulmanes, en rassurant le public que "l'Islam est une religion de paix" et que "les musulmans sont loyaux, des citoyens respectueux qui diffèrent clairement peu de leurs autres sujets nationaux. La distinction conceptuelle entre les musulmans pieux ordinaires et les islamistes djihadistes radicalisés est devenue un paradigme commun pour la société multiculturelle occidentale.
Les soupçons à l'égard de l'élitisme bruxellois, d'une part, et la méfiance généralisée concernant le comportement et les intentions des nouveaux venus musulmans, d'autre part, sont profonds parmi les rangs des Européens d'Europe centrale et orientale et de leurs représentants élus. Des attitudes similaires sont de plus en plus fréquentes chez les autochtones dans des pays comme la Belgique, les Pays-Bas, l'Allemagne et la Scandinavie. Ces opinions sont maintenant exprimées par les partis politiques qui réussissent aux élections. Certains d'entre eux, principalement en Autriche, en Italie, en République tchèque, en Hongrie et en Pologne, ont déjà pris les rênes du pouvoir gouvernemental. Pour la plupart d'entre eux, la direction de l'UE semble peu sensible aux inquiétudes du public et les musulmans semblent incarner tous les attributs négatifs d'une force d'invasion sinistre.
RépondreSupprimerComment alors devrions-nous voir cette division très sérieuse ? Que peut-on faire pour combler les écarts et atténuer les différences ? Il ne peut y avoir de réponse sans considérer l'essence même de l'immigration musulmane, ainsi que la question de sa compatibilité avec les valeurs et principes européens traditionnels. Les musulmans qui immigrent vers le nord sont-ils dévoués aux déclarations polémiques de l'Islam ? Comment ces milliers de personnes, qui ont soi-disant fui dans la peur de leur vie, peuvent-elles persuader l'Europe qu'elles n'ont pas l'intention de saper sa culture, ses traditions, ses valeurs et son héritage démocratique ? Sans réponses satisfaisantes à ces questions pressantes, il n'y aura jamais de réponse européenne solidaire à l'immigration.
Ce qui est essentiellement en question, c'est la nature de la présence islamique.
Les réfugiés souffrent-ils simplement des personnes à la recherche d'une meilleure chance de survie? Ce serait une proposition tout à fait différente si l'on découvrait qu'elles tenaient de hautes croyances religieuses embrassant les enseignements réels du Coran et des Hadiths (les paroles traditionnelles attribuées au Prophète) qui montrent de la haine pour les «infidèles» et qui affirment la nécessité de la lutte (djihad) pour convertir le monde entier à l'islam. Ces deux images mentales signifient un monde de différence quant à la façon dont les Occidentaux vont affronter et traiter les musulmans.
Il serait impossible de faire appel aux principes européens, si vous étiez face à un peuple qui méprise vos valeurs et votre mode de vie et vise à saper la démocratie occidentale dans le but de la remplacer éventuellement par un régime théocratique soumis à la volonté d'un entité obscure, toute-puissante. L'Europe cultive le respect des droits de l'homme, la tolérance et l'acceptation de «l'autre». Cependant, il n'est pas clair comment il devrait réagir si le nouveau venu a l'intention de détruire les principes sur lesquels se fondent ses chances d'être un citoyen égal.
Les paroles des pères fondateurs de l'Amérique, Thomas Jefferson et John Adams, respectivement ambassadeurs à Paris et à Londres, résonnent encore pour les Européens. Ils ont écrit au Congrès à la fin de 1780 d'une rencontre avec un représentant diplomatique des États barbares musulmans d'Afrique du Nord, qui gardait un certain nombre d'Américains captifs:
"Nous nous sommes permis de nous renseigner sur les raisons de leurs prétentions à faire la guerre aux nations qui ne leur avaient pas fait de mal, et nous avons observé que nous considérions toute l'humanité comme nos amis qui ne nous avaient pas fait tort, ni donné L'ambassadeur nous a répondu qu'il était fondé sur les lois de leur Prophète, qu'il était écrit dans leur Coran, que toutes les nations qui n'auraient pas dû reconnaître leur autorité étaient des pécheurs, qu'elles avaient le droit et le devoir de faire la guerre sur eux partout où ils pourraient être trouvés, et de faire des esclaves de tout ce qu'ils pourraient prendre comme prisonniers, et que chaque musulman qui devrait être tué dans la bataille était sûr d'aller au paradis ".
RépondreSupprimerLa récente renaissance du radicalisme islamique, les atrocités commises par les représentants de Daech dans de nombreuses capitales européennes, ainsi que la persécution des chrétiens en Afrique et au Moyen-Orient, ont rappelé les souvenirs du passé et contribué à la méfiance avec laquelle les musulmans sont perçus à l'ouest en général. Dans les pays où les minorités musulmanes sont petites ou inexistantes, les attitudes négatives dominent le discours public. De même, dans le reste de l'Europe, le sentiment anti-musulman se renforce. La situation ne sera pas résolue à moins que certaines questions ne soient clarifiées.
1. Les musulmans doivent adhérer sans équivoque aux impératifs culturels et aux systèmes de valeurs des sociétés qu'ils rejoignent.
2. Les valeurs européennes d'humanisme, d'égalité des sexes, de respect des femmes, d'acceptation de la règle de droit civil et de limitation des normes de la Charia en matière de devoirs religieux devraient être démontrées par ceux qui désirent entrer en Europe.
3. Une dénonciation claire des enseignements islamiques sur la persécution des infidèles, des apostats et des athées / polythéistes devrait être promulguée.
4. Tous les actes de violence et de terreur commis au nom de l'islam par les djihadistes salafistes doivent être vigoureusement condamnés. La communauté musulmane devrait montrer ouvertement qu'elle renonce à toutes ces actions anti-européennes et anti-occidentales.
Seules des initiatives comme celles-ci pourraient potentiellement commencer à atténuer les sentiments anti-islamiques en Occident et valider les arguments en faveur d'une réponse véritablement européenne à la migration musulmane.
https://www.zerohedge.com/news/2018-07-19/what-proper-european-response-immigration
L'Europe accueille chaque années des dizaines de millions de touristes qui viennent de leur plein gré parce qu'ils aiment cette destination. Par contre, ce qui sont appelés 'des réfugiés' (climatique ? connartique ? putintique ?) détestent ces pays où les gens osent s'amuser, manger du porc, fumer, boire de l'alcool et regarder des films d'amour; mais viennent pour le voyage gratuit et les allocations pour y demeurer !!!
SupprimerIl ne faut pas se leurrer ! Les nords-africains venus en Europe après l'indépendance africaine étaient respectueux des pays d'accueil et ont très vite mangé du porc, bu de l'alcool et se sont adaptés aux us & coutumes bienfaitrices.
Il ne sont donc à ne pas confondre avec la guerre actuelle, les séries de meurtres, viols, vols et provocations de cette racaille qui aujourd'hui pue la merde !
GALLUP: L'IMMIGRATION EST LE MEILLEUR PROBLÈME POUR LES ÉLECTEURS QUI S'INQUIVENT D'ÉLECTIONS À MIDTERM
RépondreSupprimer2:51 PM 19/07/2018
Will Racke
Journaliste en immigration et politique étrangère
L'immigration est la réponse numéro un lorsqu'on demande aux Américains quel problème est le problème le plus urgent auquel le pays est confronté, selon le dernier sondage Gallup.
En fait, la proportion de personnes qui affirment que l'immigration est la question la plus importante est plus élevée maintenant qu'à tout moment au cours des 17 dernières années, Gallup a posé la question.
Le sondage Gallup, publié mercredi, a révélé que 22 pour cent des Américains ont déclaré en juillet que l'immigration était en tête de liste des préoccupations, dépassant les 19 pour cent qui disaient "mécontentement du gouvernement". Cela fait huit points depuis le mois de juin. 14% mettent l'immigration en tête de liste.
La forte hausse intervient alors que la nation est mêlée à un débat sur les politiques d'immigration du président Donald Trump, notamment une récente répression des passages illégaux des frontières et des normes d'asile plus strictes qui excluent la plupart des migrants centraméricains. L'administration Trump dit que l'approche dure est nécessaire pour décourager l'immigration illégale, mais les activistes et les opposants politiques du président disent que les politiques sont cruelles et, dans certains cas, illégales. (CONNEXE: L'administration Trump applique le processus strict des normes d'asile à la «croyance crédible» des sessions)
Selon le sondage Gallup, l'inquiétude croissante au sujet de l'immigration est un phénomène bipartisan. Parmi les républicains, les démocrates et les indépendants auto-déclarés, plus de deux fois plus de personnes interrogées en juillet ont déclaré que l'immigration était la principale question, comme elles l'ont fait en août 2017.
Pourtant, la part des républicains citant l'immigration comme la question la plus urgente était environ deux fois plus grande que la part des démocrates, selon Gallup. Parmi les républicains, 35 % ont déclaré que l'immigration était leur principale préoccupation, tandis que 18% des démocrates ont dit la même chose.
L'écart pourrait jouer en faveur du GOP, car il vise à maintenir la majorité à la Chambre et au Sénat. Les candidats du GOP qui s'identifient aux politiques d'immigration de Trump bénéficieront probablement d'un fort soutien pour les élections de novembre, car les électeurs républicains continuent d'accorder une importance relativement importante à l'immigration.
"Si l'accent général sur l'immigration se poursuit tout au long de l'automne, les candidats du GOP pourraient être en mesure de susciter l'enthousiasme de la partie de leur base fortement préoccupée par l'immigration, ce qui favorise l'approche républicaine de cette question". son enquête.
Le sondage Gallup est basé sur des entrevues téléphoniques menées du 1er au 11 juillet auprès d'un échantillon aléatoire de 1 033 adultes dans les 50 États américains et le District de Columbia. Il a une marge d'erreur de 4 points de pourcentage et un niveau de confiance de 95%.
http://dailycaller.com/2018/07/19/gallup-immigration-voters-midterms/
En Australie, la liberté d'expression coûte 68 000 dollars
RépondreSupprimerJuly 20th, 2018
Dites que vous voulez parler quelque chose que vous croyez être vrai, mais cela peut offenser ou contrarier certaines personnes. Les voyous violents menacent de se présenter. À Victoria, la police facture le locuteur non-violent - 68 000 $ dans ce cas afin de maintenir la paix.
Comment est-ce que ce n'est pas de «l'argent de protection» et avec la police qui travaille dans des cohoots avec des intimidateurs ?
Andrew Bolt:
J'appelle la police de Victoria et leurs maîtres dans le gouvernement travailliste. Pourquoi coopères-tu avec les fascistes violents de la gauche pour empêcher les conservateurs ou les gens de droite de tenir des réunions? Ce projet de loi de 68 000 $ pour protéger Lauren Southern et Stefan Molyneux est une honte.
Tim Andrews, AustralianTaxPayers Alliance
Plutôt que de s'en prendre aux personnes qui causent réellement la violence, la police victorienne tente de faire taire un haut-parleur légal et respectueux des lois et de l'empêcher de donner une conférence. A cause des menaces de certains voyous marxistes.
Ce n'est pas juste.
Si vous croyez - comme moi - à la liberté d'expression, alors rejoignez-nous dans notre campagne et contactez le gouvernement victorien pour exiger une action.
Cela va au coeur même de la liberté d'expression en Australie. Si la police peut forcer quelqu'un à payer 68 000 $ ou à se taire, alors la liberté d'expression en Australie est morte. Si quoi que ce soit, les personnes responsables de la violence ne devraient-elles pas recevoir le projet de loi? Apparemment pas à Victoria aujourd'hui.
Peu importe si vous êtes d'accord ou non avec Lauren - ce n'est pas à propos d'elle, il s'agit du droit fondamental à la liberté d'expression.
Incroyable.
http://joannenova.com.au/2018/07/in-australia-free-speech-costs-68000/
Les éoliennes s'immobilisent alors qu'un été long et chaud réduit la puissance générée de 30%
RépondreSupprimerSSE a indiqué que le manque de vent signifierait que ses bénéfices étaient autour de £ 80 million plus bas
La production d'électricité a également chuté de 15 % dans les parcs éoliens du Royaume-Uni
L'énergie solaire a représenté 7,9 % de la production d'électricité au Royaume-Uni depuis juin
Par JOURNALIER REPORTER
07:16 BST, 20 juillet 2018
La vague de chaleur a provoqué une forte baisse de la quantité d'électricité produite par les éoliennes après que les jours chauds et tranquilles les aient arrêtés.
Autre signe du manque de fiabilité très critiqué de l'énergie éolienne, les chiffres montrent que l'électricité produite par le vent a été inférieure de 30 % au cours des sept semaines qui se sont écoulées dimanche dernier par rapport à la même période l'année dernière.
Et hier, le géant de l'énergie SSE a déclaré que le manque de vent était l'un des facteurs clés qui ont fait que ses bénéfices ont été inférieurs d'environ 80 millions de livres aux prévisions au cours des trois mois depuis avril.
Un manque de vent signifiait que la production d'électricité de ses parcs éoliens à l'intérieur des terres et au large des côtes britanniques était inférieure de 15 % à ce qui était prévu.
Mercredi, l'énergie éolienne n'a généré que 1,6 % de l'électricité britannique, selon National Grid
La Grande-Bretagne a reçu 15 % de son énergie éolienne l'an dernier, soit deux fois plus que le charbon, qui est progressivement éliminé pour réduire les émissions de carbone. Cependant, mercredi, l'énergie éolienne n'a généré que 1,6 % de l'électricité britannique, selon National Grid. Mardi, il était de 5,3 % et, lundi, il était de 4,8 %.
Les chiffres ont renouvelé le débat en cours sur les mérites de l'énergie éolienne.
Les critiques disent qu'il est trop intermittent, tandis que les partisans disent qu'une meilleure technologie de stockage signifiera que cela n'a pas d'importance.
Le Dr John Constable, de la Renewable Energy Foundation, un organisme de bienfaisance qui critique les subventions à l'énergie éolienne, a déclaré: «Personne ne devrait être surpris par ce genre de déficit: le vent est incontrôlable et varie considérablement d'une minute à l'autre. années, causant des problèmes pour les gestionnaires de réseau, les coûts pour les consommateurs et, comme dans ce cas, la déception pour les investisseurs.
Mais James Court, responsable de la politique et des affaires extérieures de l'association Renewable Energy Association, a déclaré: "Le manque de production d'énergie éolienne ces dernières semaines ne met pas en évidence notre vulnérabilité, mais plutôt combien le Royaume-Uni peut compter sur une production renouvelable. mélange énergétique diversifié, même dans des conditions météorologiques inhabituelles.
"Les progrès dans les technologies de stockage d'énergie assureront de plus en plus une stabilité supplémentaire au réseau."
Le mois dernier, le Daily Mail a révélé que l'énergie éolienne ne générait que 1,8 % de l'électricité britannique durant le premier week-end de juin.
En moyenne depuis juin, la production d'énergie éolienne a fourni environ 9,2 % de l'électricité du pays, l'énergie nucléaire représentant 23,4 % et le gaz 43,4 %. Il y a 8 898 éoliennes au Royaume-Uni, dont environ 20% se trouvent dans la mer autour du littoral. Le vent peut actuellement alimenter 12,6 millions de foyers, avec une capacité qui devrait augmenter. Mais les éoliennes ont également été obligées de se fermer pendant les tempêtes quand il y a trop de vent et elles risquent de se briser.
RépondreSupprimerLa Grande-Bretagne a reçu 15% de son énergie éolienne l'an dernier, soit deux fois plus que le charbon, qui est progressivement éliminé pour réduire les émissions de carbone
L'énergie solaire a représenté 7,9 % de la production d'électricité du Royaume-Uni depuis juin.
National Grid a déclaré qu'il était de mieux en mieux préparé à tirer parti de différentes sources d'approvisionnement en fonction de la météo.
Un porte-parole a déclaré: "Nous sommes à l'aise avec le niveau de génération de rechange dont nous disposons. En tant que gestionnaire de réseau dans toute la Grande-Bretagne, nous surveillons continuellement l'offre et la demande afin de garantir une production suffisante.
«Nos prévisions en matière de production d'énergie renouvelable deviennent de plus en plus précises, permettant au marché de l'électricité de se préparer à des jours où la production de n'importe quel type de générateur peut être inférieure à la normale et fournir un type de carburant alternatif.
L'ESS a également été affectée par la chaleur qui a entraîné une baisse de la demande de gaz, mais la fonte de la neige a stimulé la production d'énergie hydroélectrique.
Le directeur général Alistair Phillips-Davies, qui a gagné 2,7 millions de livres sterling l'année dernière, a déclaré: «Le nouvel exercice financier a jusqu'ici été caractérisé par une production d'énergie renouvelable plus faible que prévu et des prix de l'essence toujours plus élevés.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-5972883/Wind-turbines-come-standstill-long-hot-summer-reduces-power-generated-30.html
La nouvelle ruée vers l’or
RépondreSupprimerle 20 juillet 2018
Il y a une trentaine d’années, entre deux congrès scientifiques qui avaient lieu à l’Université du Queensland à Brisbane j’avais décidé d’aller explorer une toute petite partie de cet immense pays. Depuis Bundaberg, petite bourgade côtière construite autour de ce qui était à l’époque l’une des plus grandes sucreries du monde, je partis dans ce que les Australiens appellent l’ « outback » ou encore le « bush », en suivant la petite route tortueuse 75 au milieu de nulle part. La fin du jour arrivait et les petits kangourous se promenaient en famille. Le but de cette excursion était la toute petite ville de Cracow où une ancienne mine de cuivre et d’argent venait d’être remise en exploitation. Il y avait un seul tout petit hôtel à Cracow et j’espérais bien pouvoir y dormir une nuit (illustration : bar de l’hôtel de Cracow).
Le tenancier de cet établissement, un homme affable fut surpris qu’un Français se perde dans cet endroit qu’il me décrivit comme devenu soudainement hostile en raison des immenses travaux qui venaient juste de débuter pour le creusement d’un immense trou de la taille d’une centaine de terrains de football pour extraire non plus du cuivre mais de l’or. Je ne me souviens plus quoi la serveuse me servit pour le dîner tant la nourriture australienne manque de caractère mais par contre, dans ce bar comme dans beaucoup d’autres endroits du Queensland, je me souviens parfaitement de la bière « XXXX bitter », une sorte de bière brune assez alcoolisée qui ressemble à la Guinness. Et je m’en souviens d’autant mieux que quelques dizaines de minutes plus tard un homme entra, posa son détecteur de métaux qu’il s’était probablement procuré dans les boutiques de surplus de l’armée et offrit une tournée générale.
Il venait de trouver deux pépites d’or, deux « nuggetts » de la taille de mon pouce au milieu des buissons fréquentés par les petits wallabys peu agressifs et plutôt curieux. L’ancienne mine de cuivre venait d’être rachetée par la société Newcrest Mining mais avec de la patience et un bon détecteur de métaux il était encore possible, non pas de faire fortune, mais de vivre aisément, du moins dans cet endroit précis.
Aujourd’hui les milieux financiers s’inquiètent de la disponibilité en or-métal et probablement à tors car en raison de la demande en or-métal de pays comme la Chine ou la Russie, la prospection et la découverte de nouveaux gisements un peu partout dans le monde, comme par exemple au Nigeria il y a seulement quelques semaines, a permis d’obtenir une estimation de l’ordre de plus de 200000 tonnes d’or déjà extraites dans le monde, selon le World Gold Council (WGC). L’US Geological Survey (USGS) a estimé que 54000 tonnes d’or pouvaient encore être extraites de mines à ciel ouvert et des milliers de tonnes restaient à extraire dans des mines souterraines à découvrir ou remettre en exploitation. Lorsque le prix de l’once d’or atteindra 10000 dollars, une projection considérée comme raisonnable par le WGC, il y aura encore plus d’or extrait de cette multitude de petites mines abandonnées.
Source et illustration : https://www.gold.org/about-gold/gold-supply/gold-mining/how-much-gold-has-been-mined
https://jacqueshenry.wordpress.com/2018/07/20/la-nouvelle-ruee-vers-lor/
ATHLÉTISME - 120 ATHLÈTES SUSPENDUS POUR DOPAGE
RépondreSupprimer20.07.2018, 11h33
L’Unité d’intégrité de l’athlétisme a mis en ligne vendredi matin une liste de 120 athlètes ou dirigeants suspendus, dans laquelle apparaissent quelques pointures.
La recordwoman du 3000 m steeple, Ruth Jabet, fait partie de la liste noire de l'UIA
Le combat contre le dopage dans l’athlétisme est loin d’être terminé. L’Association internationale des fédérations d’athlétisme (IAAF) doit déjà se pencher prochainement sur l’interminable dossier de la Russie, dont la fédération est actuellement suspendue et pourrait être exclue. Si un tel scénario venait à se produire, aucun athlète russe ne serait autorisé à participer aux compétitions internationales, même sous bannière neutre.
En attendant l’épilogue, voilà qu’une nouvelle de taille vient de sortir. L’Unité d’intégrité de l’athlétisme (UIA), une structure indépendante créée il y a un an sous l’impulsion de l’IAAF, a publié ce vendredi matin une liste de 120 athlètes et dirigeants suspendus pour dopage. Y figurent notamment la Bahreïnie Ruth Jebet, recordwoman du monde du 3000 m steeple, le sauteur en hauteur russe Ivan Ukhov ou encore la sprinteuse ukrainienne Olessia Povh.
«Restaurer la réputation de l'athlétisme»
Le document en question confirme également les suspensions provisoires de Franckie Fredericks, sprinteur namibien suspecté de corruption par la justice française, et de l’agent Robert Wagner, qui avait expliqué aux médias britanniques pouvoir fournir aisément en produits dopants. «Il s’agit avant tout de top athlètes puisque ces 120 cas concernent 85 médailles olympiques ou mondiales», a précisé Brett Clothier, directeur de l’UIA.
«Nous sommes seulement au début de notre mission de restaurer la réputation de l'athlétisme et il y a beaucoup de travail à faire», a-t-il poursuivi. «La charge de travail actuelle et récente reflète le défi auquel nous faisons face, mais aussi le fait que nous sommes prêts à relever ce défi et à chasser les tricheurs de l'athlétisme.» (nxp)
https://www.lematin.ch/sports/autres/120-athletes-suspendus-dopage/story/18542499
SupprimerHAHAHAHAHA !
Faut pas se leurrer ! Si le dopage en 'athlétisme' et les corruptions dans le ballon n'existaient pas on ne parlerait pas de sport aujourd'hui ! "50 briques si tu perds !", "50 briques si tu gagnes !". Les FAUX sportifs sont aux ordres des merdias. Faut faire de l'audience ! Étonner ! Choquer ! Scandaliser ! Montrer son cul ou autre chose ! Faire un bras d'honneur aux caméras ! Cogner l'arbitre ! bref, ATTIRER L'ATTENTION ! Le 'people çà marche' ? Allons dans le sens du courant ! (tant qu'il y a des cons qui payent !).
BÂLE - LES DÉPENDANCES ONT LEUR TRAITEMENT STATIONNAIRE
RépondreSupprimerLes personnes souffrant d'addictions comportementales (jeu, internet, achat ou sexe) ont leur premier traitement non ambulatoire en Suisse.
20.07.2018, 12h08
Ce premier service stationnaire de traitement des addictions comportementales est installé à la Clinique psychiatrique universitaire (UPK) de Bâle-Ville. En 2010 déjà, l'UPK a mis en place un service ambulatoire. Durant le premier semestre de cette année, 102 personnes ont suivi une thérapie ambulatoire.
Le service stationnaire est destiné aux cas les plus graves de dépendances comportementales, a indiqué vendredi l'UPK. Il est ouvert depuis le début du mois de juillet et dispose de douze places. Une thérapie dure en moyenne six semaines. La plupart des patients sont accros au jeu ou dépendant à internet ou à l'ordinateur.
Dans le seul canton de Bâle-Ville, plusieurs milliers de personnes souffrent d'addictions comportementales, selon l'UPK. Environ 1% de la population est accro au jeu, 2% à internet, 3% au sexe et 5% souffre de manie compulsive d'achat, selon les estimations les plus prudentes. (ats/nxp)
https://www.lematin.ch/suisse/dependances-traitement-stationnaire/story/11397694
(...) Environ 1% de la population est accro au jeu, 2% à internet, 3% au sexe et 5% souffre de manie compulsive d'achat, selon les estimations les plus prudentes. (...)
SupprimerEt les 89 % restant sont accros à quoi ?
FRANCE - LE M. SÉCURITÉ DE L'ELYSÉE LICENCIÉ ET EN GARDE À VUE
RépondreSupprimerAu lendemain des révélations du «Monde», Alexandre Benalla, proche conseiller d'Emmanuel Macron, qui a tabassé un manifestant le 1er-Mai, est remercié et placé en garde à vue.
20.07.2018, 10h48
La pression était croissante depuis la révélation cette semaine par «Le Monde» des actes de violence du collaborateur du président de la République. Alexandre Benalla a déjà fait l'objet de sanctions de la part de l'Elysée, a fait savoir ce dernier jeudi.
Une source à l'Elysée indique vendredi qu'«il a été porté à la connaissance de la présidence de la République des faits nouveaux constitutifs d'une faute commise par Alexandre Benalla». «Ces faits font l'objet d'une procédure judiciaire», a-t-elle ajouté. «Afin de prouver son innocence, Alexandre Benalla aurait été le destinataire d'un document appartenant à la Préfecture de police de Paris et qu'il n'était pas autorisé à détenir. En conséquence de quoi, et conformément au terme du courrier de sanction qui lui avait été notifié, la présidence de la République a pris la décision d?engager la procédure de licenciement d'Alexandre Benalla», a ajouté la source.
Et le même jour, le parquet de Paris a annoncé l'ouverture d'une enquête préliminaire après la diffusion d'une vidéo sur laquelle on peut voir Alexandre Benalla frapper un manifestant.
La garde à vue d'Alexandre Benalla porte sur les chefs de «violences en réunion par personne chargée d'une mission de service public», «usurpation de fonctions», «port illégal d'insignes réservés à l'autorité publique» et «complicité de détournement d'images issues d'un système de vidéo protection», a-t-on précisé de source judiciaire.
Le Parquet a par ailleurs co-saisi l'Inspection générale de la police nationale (IGPN), l'autorité chargée d'enquêter sur les pratiques de la police nationale française et de la préfecture de police de Paris. Le ministre de l'Intérieur, Gérard Collomb a dit jeudi avoir lui aussi demandé une enquête de l'IGPN.
La pression était croissante depuis la révélation mercredi par Le Monde des actes de violence du collaborateur du président de la République. L'identification d'Alexandre Benalla, responsable de la sécurité de la campagne d'Emmanuel Macron devenu chargé de mission et adjoint au chef de cabinet du président, sur une vidéo frappant un jeune homme, entouré de CRS et portant un casque de police, a déclenché une tempête politique. (afp/nxp)
https://www.lematin.ch/monde/m-securite-elysee-licencie-garde/story/24401208
TAXES - LES PLACES POUR LES SCOOTERS BIENTÔT PAYANTES ?
RépondreSupprimerL’arrivée du stationnement payant en France pour les deux-roues motorisés pourrait bien relancer le débat en Suisse. Jusqu’ici, plusieurs projets ont avorté.
PAR PASCALE BIERI
10.04.2018, 10h23
Deux communes françaises proches de Paris – Vincennes et Charenton-le-Pont – viennent de franchir le pas. Désormais, il faudra payer pour stationner motos et scooters sur l’espace public. Au même titre qu’une voiture. La mesure, en vigueur depuis mardi dernier, a évidemment suscité une levée de boucliers de la part des motards. Mais la maire de Vincennes, Charlotte Libert-Albanel, n’entend pas faire marche arrière. Elle se contente d’expliquer que 800 places ont été aménagées pour ces deux-roues motorisés, de plus en plus nombreux, et qu’il semblait assez normal de les faire contribuer.
Une première en France qui pourrait être suivie par la Municipalité de Strasbourg. Et en Suisse, qu’en est-il? Plusieurs initiatives de ce type ont été lancées, ces dernières années. Notamment, à Genève, ou encore à Berne et à Bâle.
À Bâle, c’était d’ailleurs quasi fait: des horodateurs pour motos et scooters avaient été achetés, posés… quand, au dernier moment, une initiative populaire lancée par une alliance des jeunes partis bourgeois a tout fait capoter, fin 2015.
À Genève, un tollé populaire a également eu raison d’un projet qui se voulait expérimental, en 2016. Et qui consistait à faire passer à la caisse les conducteurs de ces deux-roues dans l’hypercentre de la ville. Toutefois, différents milieux sont convaincus que ce n’est que partie remise. Dans leur rang, Lisa Mazzone, conseillère nationale Verte (GE), et présidente de l’ATE-Genève, qui avait ardemment soutenu le projet, alors intégré dans un vaste compromis pour une mobilité cohérente et équilibrée, lorsqu’elle était députée au Grand Conseil.
«C’est une question de cohérence, assure-t-elle. Selon le principe du pollueur payeur, qui figure dans les Constitutions suisses et genevoises, on doit traiter sur un pied d’égalité les différents véhicules motorisés. De nombreuses personnes ont renoncé à la voiture pour le scooter ou la moto, pour aller plus vite et ne pas avoir à payer de parking. Mais, à l’arrivée, ces véhicules engendrent au moins autant de nuisances sur le plan du bruit et de la pollution. Il est injustifié qu’on les favorise. L’espace public est limité, il faut donc faire la différence entre une mobilité douce et durable, qu’on encourage, et les véhicules à moteur.»
François Baertschi, élu MCG au Grand Conseil genevois, qui avait combattu le projet de places payantes pour motos et scooters, reste un fervent opposant à une telle idée: «Il y a suffisamment de taxes pour ne pas en rajouter une. Par ailleurs, quoi qu’on en dise, les deux-roues contribuent à améliorer la fluidité du trafic. On a donc tout intérêt à les encourager en leur trouvant de l’espace de stationnement. Il suffit d’un peu d’imagination pour ça, d’autant qu’ils en occupent bien moins qu’une voiture.» (Le Matin)
https://www.lematin.ch/suisse/Les-places-pour-les-scooters-bientot-payantes/story/11684604
Supprimer(...) Charlotte Libert-Albanel, n’entend pas faire marche arrière. Elle se contente d’expliquer que 800 places ont été aménagées pour ces deux-roues motorisés, de plus en plus nombreux, et qu’il semblait assez normal de les faire contribuer. (...)
'de plus en plus nombreux, et qu’il semblait assez normal de les faire contribuer.' !!!
La honte ! (dictature renforcée). Après on passera aux piétons qui sont ENCORE PLUS NOMBREUX ! (Sans compter les tricheurs, les filous qui osent rester chez eux pour pas payer !!!).
ETATS-UNIS - TRUMP: «LA CHINE NOUS ARNAQUE DEPUIS LONGTEMPS»
RépondreSupprimerLe président américain Donald Trump s'est dit prêt vendredi à instaurer des taxes punitives sur tous les produits chinois importés par les Etats-Unis si nécessaire.
20.07.2018, 13h30
«Je suis prêt à aller jusqu'aux 500», a affirmé Donald Trump sur la chaîne de télévision CNBC, une allusion aux 505,5 milliards de dollars de produits chinois importés par les Etats-Unis en 2017. «Je ne le fais pas à des fins politiciennes, je le fais pour faire ce qui est bon pour notre pays». «Ca fait longtemps que la Chine nous arnaque», a-t-il ajouté.
Après avoir imposé des taxes à l'importation sur les machines à laver, les panneaux solaires, l'acier et l'aluminium et déjà 34 milliards de dollars de produits chinois au total, Washington a annoncé le 10 juillet une nouvelle liste de produits visés, portant sur 200 milliards de dollars de marchandises chinoises.
Au total, ce sont 250 milliards de dollars de produits chinois importés aux Etats-Unis qui pourraient désormais être touchés : 50 milliards initiaux (les 34 milliards déjà ciblés et 16 milliards bientôt divulgués) et 200 milliards récemment annoncés.
Outre un déficit commercial abyssal, Washington reproche à Pékin «le vol» des droits de propriété intellectuelle, des barrières non-douanières et des transferts de technologies imposés lorsque sont constituées des joint-ventures avec les Chinois.
Guerre commerciale
De leur côté, les autorités chinoises ont accusé Washington d'avoir déclenché «la plus grande guerre commerciale de l'histoire économique». Elles ont annoncé le 6 juillet des mesures de rétorsion portant également sur 34 milliards de dollars d'importations américaines, notamment du porc et du soja.
Pékin a aussi fait part du dépôt «immédiat» d'une plainte supplémentaire contre les Etats-Unis devant l'Organisation mondiale du commerce (OMC).
«Je ne veux pas qu'ils aient peur», a encore dit le président américain, toujours à propos des Chinois. «J'aime vraiment beaucoup le président Xi (Jinping). Mais c'est très injuste». Au cours de la même interview, Donald Trump a aussi ouvertement critiqué la politique monétaire de la Fed, une initiative rarissime de la part de l'exécutif face à une banque centrale qui se targue de son indépendance. (afp/nxp)
https://www.lematin.ch/monde/trump-chine-arnaque-longtemps/story/17031558
C'est vrai çà ! Un téléphone fabriqué (par des enfants à Pékin/'Beijing' !) à moins de $2 vendu plus de $500 aux States !!! Une honte ! J'suis sûr qu'on pourrait l'avoir pour 40 cents !*
Supprimer*vendu aux États-Unis ? Hahahaha !
INTERNET - GOOGLE MAPS PASSE AU PAYANT POUR LES PROS
RépondreSupprimerLe service de cartographie sur internet du géant américain ne sera plus gratuit. Une petite révolution qui fait grincer des dents.
20.07.2018, 16h54
Google Maps est devenu payant pour les entreprises, une petite révolution qui réveille un marché de la cartographie sur internet longtemps anesthésié par la quasi-gratuité des services du géant américain.
En mai, «j'ai reçu un coup de fil de Google Irlande», raconte Stephen Bousquet, créateur et animateur du site calculitineraires.fr utilisé par les randonneurs et les cyclistes pour préparer leurs circuits.
Avec les nouveaux tarifs du géant américain, la facture du site allait passer «de moins d'une centaine d'euros par mois à un peu plus de 5000 euros», et tout cela avant l'été 2018, explique-t-il. «J'ai passé quelques nuits blanches» pour trouver une solution, raconte-t-il.
Depuis son arrivée il y a une douzaine d'années, Google Maps a acquis une domination écrasante sur le marché de la cartographie pour les sites internet. Celle-ci permet par exemple aux sites de réservation en ligne d'afficher la localisation d'un hôtel ou aux chaînes de magasins de situer leur site le plus proche de l'internaute.
En proposant gratuitement ses services, puis en ne faisant payer que les très gros consommateurs, Google Maps a évincé des concurrents qui jusqu'à son arrivée faisaient payer pour leurs services, dont Viamichelin et Mappy.
Mais le groupe américain vient de renverser la table en abaissant considérablement le seuil de tarification et en augmentant fortement ses prix.
Depuis le 16 juillet, les cartes dynamiques (qui permettent par exemple à l'utilisateur de zoomer) sont payantes à partir de 28'000 téléchargements par mois, alors que le seuil était jusqu'à maintenant de 25'000... par jour.
Et le prix par carte dynamique téléchargée est désormais de 7 dollars pour 1000 téléchargements, contre 0,50 dollar auparavant, soit une multiplication par 14 du tarif.
«Nous professionnalisons nos produits, c'est un repositionnement de notre offre», affirme-t-on chez Google pour expliquer cette forte hausse de prix. «Et nous offrons un coupon de 200 dollars», c'est-à-dire que la facture ne devient exigible qu'à partir de ce montant, ajoute-t-on de même source.
La concurrence réveillée
L'annonce de Google a provoqué un afflux de demandes chez les quelques concurrents qui avaient réussi à subsister sur des marchés de niche et peuvent à nouveau rêver de retrouver des marchés plus importants.
«Nous sommes en lien avec une cinquantaine de clients» de Google Maps «qui nous consultent», indique Dorothée Mani, directrice générale de la PME Evermaps. «Nous avons déjà fait muter Leader Price et Gites de France».
«Nos offres permettent des différences de prix entre 35% et 65% en notre faveur», affirme-t-elle. Effet visible aussi chez Mappy, filiale du groupe SoLocal (ex-Pages Jaunes), à nouveau sollicité sur ce marché.
«Google avait tué tous les acteurs, donc ce n'était plus une priorité pour nous», explique Bruno Dachary, directeur général de Mappy. «Ce n'est pas une avalanche, mais il y a un courant d'affaires».
RépondreSupprimerLa décision de Google fait aussi tourner les regards vers OpenStreetMap, un projet associatif mondial de constitution de données cartographiques accessibles à tous, qui devient du coup un acteur clef du secteur.
Une hausse «trop brutale»
Avec ses données gratuites, OpenStreetMap alimente des entreprises de services de cartographie, qui vont pouvoir désormais revenir sur le marché et concurrencer Google Maps.
«Quand Google Maps est à 7 dollars les 1000 cartes dynamiques téléchargées, nous sommes à 50 centimes», se réjouit ainsi Loic Ortola, directeur technique de Jawg maps, qui s'approvisionne en données de base chez OpenStreetMap.
En fait, «on revient dans l'ordre normal des choses», estime Benoit Fournier, un bénévole français d'OpenStreetMap: la donnée de base est gratuite mais le service apporté par les entreprises qui la travaillent «est payant».
Stephen Bousquet, animateur de calculitineraires.fr, utilise désormais les données d'OpenStreetMap, avec une qualité de service pour l'usager qui reste cependant inférieure pour l'instant à celle dont il disposait avant avec Google Maps. En veut-il au géant américain de l'avoir ainsi laissé choir ?
Google Maps est passé au payant «de manière trop brutale et trop rapide», critique-t-il. Mais Google et son service quasi-gratuit «m'ont bien rendu service, en me permettant de développer mon site» reconnaît-il. (ats/nxp)
https://www.lematin.ch/high-tech/google-maps-payant-pros/story/21420459
Il est grand temps de demander d'urgence à Google le paiement des droits d'auteur pour avoir photographié et publié (sans autorisation !) une maison, un magasin où un véhicule reconnaissable même avec plaque floutée !
SupprimerCar, faut dire que malgré l'arrivée de drones, les voleurs/criminels passent encore par 'GoogleMaps' pour repérer les lieux et mettre au point un plan d'attaque !!
SCIENCE - REVUE PIÉGÉE PAR UNE FAUSSE ÉTUDE SUR LE CANCER
RépondreSupprimerUne enquête vise à démontrer que n'importe qui, à condition de payer, pouvait faire passer de la «fausse science» pour de la vraie.
19.07.2018, 17h38
Des journalistes ont fait publier dans une revue scientifique peu renommée une fausse étude sur le cancer. L'enquête visait à démontrer que n'importe qui, à condition de payer, pouvait faire passer de la «fausse science» pour de la vraie, rapporte jeudi Le Monde.
Les journalistes de deux médias allemands, le quotidien Süddeutsche Zeitung et la radio publique NDR, ont transmis à la revue Journal of Integrative Oncology «les résultats d'une étude clinique montrant que de l'extrait de propolis était plus efficace sur le cancer colorectal que les chimiothérapies conventionnelles».
La propolis est une substance résineuse issue d'arbres et transformée par les abeilles afin de bâtir les alvéoles de leurs ruches. «L'étude était fictive, les données fabriquées, et les auteurs, affiliés à un institut de recherche imaginaire, n'existaient pas non plus. La publication fut néanmoins acceptée en moins de dix jours et publiée le 24 avril», a expliqué Le Monde.
Le site internet du quotidien offre un lien vers une version archivée de cette étude, qui a été retirée une fois que les responsables de la revue ont été prévenus.
Crédibilité de la science
On y lit que les chercheurs auraient comparé l'efficacité de la chimiothérapie avec des gélules de propolis. Par ailleurs, la conclusion du pseudo-article scientifique parle d'un sujet sans rapport, l'effet des massages sur les maladies thrombo-emboliques.
La ministre allemande de la Recherche, Anja Karliczek, s'est dite favorable à une enquête afin de déterminer pourquoi cette fausse étude avait pu être publiée.
«C'est dans l'intérêt de la science elle-même», a-t-elle déclaré, citée par l'agence de presse allemande DPA. Selon elle, tout doit être mis en oeuvre «pour que la crédibilité et la confiance dans la science ne soient pas affectées (...) C'est bien que de telles erreurs soient mises au jour. Car ce n'est qu'ainsi qu'on peut changer ce qui ne va pas».
Editeur indien
La revue en question est publiée par un éditeur indien, Omics. Mais selon Le Monde, ce sont «des dizaines de maisons d'édition peu scrupuleuses» qui «ont créé des centaines de revues en accès libre au nom ronflant, ayant tous les atours de vraies revues savantes». Elles touchent à une multitude de disciplines scientifiques.
Sans aucun contrôle sur la qualité des travaux présentés, elles réclament aux auteurs «quelques centaines d'euros» par article, selon Le Monde et NDR.
Dans les revues les plus prestigieuses, où publier nécessite un examen par des scientifiques experts du même domaine (dit «évaluation par les pairs»), et où le processus de validation prend généralement plusieurs mois, les auteurs ne paient pas.
Un journaliste de NDR a également raconté à l'antenne s'être improvisé, avec une collègue, chercheur en informatique grâce à un faux site internet d'université et de fausses références à des articles scientifiques. Tous deux sont même intervenus dans une conférence où ils ont «reçu un prix à la fin». (ats/nxp)
https://www.lematin.ch/sante/revue-piegee-fausse-etude-cancer/story/31435262
Hystérie du réchauffement climatique: chaleur record, taches solaires disparues, gaz carbonique et poursuites judiciaires
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 20.07.2018 - 09:47
Auteur de Mike Shedlock via MishTalk,
Il y a une chaleur record, mais pourquoi ? Comment pouvons-nous le mesurer ? Que se passe-t-il avec les taches solaires ? Blâmer les États-Unis ? Réponses ci-dessous ...
Record de chaleur
Oui, il y a une «chaleur record» grâce à la façon absurde dont nous mesurons les températures.
Réchauffement fabriqué par Mann
Watts Up With That fournit une somme amusante, mais précise, dans Friday Funny: Josh on Mann-Made Warming.
Au cours des deux dernières semaines, des records ont été enregistrés autour des États-Unis, en particulier dans la région de Los Angeles, dont j'ai longuement démystifié. Des records ont également été établis en Écosse, puis niés par un camion de crème glacée errant, et également remis en question en Afrique. Josh est sur le cas pour illustrer le dénominateur commun à tous ces enregistrements de haute température, nous avons discuté ici sur WUWT.
Pour ceux qui ne le croient pas, ou pensent que nous sommes en train de "faire des trucs" ... Voici la station météorologique officielle à l'aéroport de Rome, en Italie. Je me demande si le pape a vu ça ?
- voir photo sur site -
WUWT fournit plus d'exemples, y compris certains aux États-Unis, y compris LA et Burbank. Voici Burbank.
- voir photo sur site -
Oui, la station météorologique est pratiquement entourée de pistes d'asphalte, de voies de circulation et de rampes de stationnement d'aéronefs. La probabilité pour la station d'être au milieu d'un 400W jetwash est presque une certitude, étant si proche des taxiways avec des virages. C'est un endroit ridicule à mesurer pour les températures élevées.
- voir photo sur site -
Iles Heat
La NASA note Satellites Pilotes Pinpoint d'Urban Heat Islands dans le Nord-Est.
Des villes comme New York, Philadelphie et Boston sont des centres importants du pouvoir politique. Moins connus: leur taille, leur écologie de fond et leurs schémas de développement se combinent pour les rendre inhabituellement chauds, selon des scientifiques de la NASA qui ont récemment présenté de nouvelles recherches lors d'une réunion de l'American Geophysical Union (AGU) à San Francisco, Californie.
Selon une nouvelle étude, la température de surface des villes du Nord-Est a été en moyenne de 7 ° C à 9 ° C (13 ° F à 16 ° F) plus élevée que celle des régions rurales environnantes sur une période de trois ans. Le phénomène complexe qui fait monter les températures s'appelle l'effet d'îlot de chaleur urbain.
Biais de mesure ?
RépondreSupprimerTu paries
Reporting Biais ?
Tu paries
Procès absurdes
De toute évidence, nous ne mesurons pas avec précision la hausse des températures, mais cela n'empêche pas les procès sans suite.
Aujourd'hui, un juge du district de New York a lancé le procès de New York contre le changement climatique contre cinq compagnies pétrolières.
NYC a déclaré BP, Chevron, ConocoPhillips. Exxon Mobil et Royal Dutch Shell devraient compenser la ville pour le coût de l'atténuation des effets du réchauffement climatique.
Le juge Keenan a écrit: «Le changement climatique est une réalité de la vie, comme ne l'affirment pas les défendeurs, mais les problèmes graves qui en découlent ne sont pas à régler par le pouvoir judiciaire, et les deux autres branches du gouvernement doivent y remédier.
Le mois dernier, un juge fédéral a rejeté les affaires de changement climatique contre les compagnies pétrolières introduites par Oakland et San Francisco pour des motifs similaires.
Cette affaire était si stupide que je me demande pourquoi elle a été déposée en premier lieu. Le juge aurait dû faire payer à la ville tous les frais juridiques des défendeurs.
Cela arrêterait le non-sens.
Sonnez l'alarme de gaz carbonique
Ding, ding, ding, ding, ding. C'est le son de mon détecteur de conneries au gaz carbonique.
- voir graphique sur site -
Mark Perry a noté le non-sens alarmiste des USA.
Mark J. Perry
@Mark_J_Perry
JUSTE DE L'EIA: les émissions de CO2 de l'électricité américaine ont chuté l'année dernière au plus bas niveau en 30 ans, merci #Fracking #natgas @EnergyTomorrow
22h15 - 27 mars 2018
Daniel LaCalle a également sonné la cloche.
Daniel Lacalle
@dlacalle_IA
L'année dernière, les États-Unis ont enregistré la plus forte baisse des émissions de gaz carbonique* dans le monde * pour la neuvième fois au cours de ce siècle.
@AEI
- voir graphique sur site -
Graphique du jour: L'année dernière, les États-Unis ont enregistré la plus forte baisse des émissions de gaz carbonique* dans le monde entier * pour la neuvième fois au cours de ce siècle. @AEIdeas @Mark_J_Perry https://buff.ly/2JhzDQR
11h25 - 16 juillet 2018
L'année dernière, les États-Unis ont enregistré la plus forte baisse des émissions de gaz carbonique* dans le monde * pour la neuvième fois au cours de ce siècle.
Dans Climat, Hypocrisie et Sommets, LaCalle écrit avec justesse: «La décarbonisation est imparable, non pas grâce à un sommet ou à cause de politiciens, bien au contraire, grâce à la concurrence, à la technologie et à la recherche, grâce à l'ingéniosité humaine. mélange d'énergie pendant des décennies, malgré - pas grâce à - les gouvernements et il en va de même avec le pétrole. "
La hausse des océans
Mais attendez, qu'en est-il de la mer qui fond de la glace fondante dans l'Antarctique ?
Je suis content que tu aies demandé.
S'il vous plaît considérer la perspective "Alarmist Gone Wild" de l'augmentation de la chute de neige en Antarctique.
RépondreSupprimerUne nouvelle étude publiée dans la revue Climate of the Past a quelques (petites) bonnes nouvelles en ce qui concerne les chutes de neige: elle augmente. Depuis le 19ème siècle, les chutes de neige à travers l'Antarctique ont augmenté d'environ 10 pour cent. Ce n'est pas assez pour compenser la hausse du niveau de la mer due à la fonte des glaces, mais les chiffres sont encore impressionnants. Comme le souligne un communiqué de presse, le continent prépare chaque année deux nouvelles glaces de la mer Morte.
Comme on ne sait pas si l'Antarctique perd ou gagne de la glace, en grande partie à cause des incertitudes d'ajustement isostatique glaciaire, deux glaces supplémentaires (en plus du taux d'accumulation du 19ème siècle) sont beaucoup de glace de fracturation ... Si deux La valeur des mers mortes par an disparaissait du Groenland, ce serait catastrophique selon les alarmistes. Nous le savons parce que le Groenland perd actuellement entre 186 et 375 milliards de tonnes de glace par an, ce qui est qualifié de catastrophique, malgré son insignifiance dans la masse et le volume globaux de l'inlandsis groenlandais (GrIS). Au Groenland, nos amis de Skeptical Sciencedécrivent cela comme "inquiétant" ...
WUWT fustigé la revendication "Plusieurs millimètres par an d'élévation du niveau de la mer provenant de la glace fondante de l'Antarctique chaque année"
"Sur quelle planète ?", A demandé WUWT.
"La meilleure estimation récente est que l'Antarctique est en train de gagner suffisamment de glace pour atteindre le niveau de la mer de 0,14 mm / an et de perdre suffisamment de glace pour augmenter le niveau de la mer de 0,55 mm / an. ne proviennent * pas * de la glace fondante de l'Antarctique chaque année. "
Maths niveau de la mer
Au rythme actuel, le niveau de la mer augmentera de 1,6 pouce au cours des 100 prochaines années si nous restons sur cette voie.
Pitié ! Nous avons besoin d'un plan.
Le plan de 90 milliards de dollars d'Al Gore
Afin de lutter contre l'impact dévastateur d'une augmentation globale de la mer, une nouvelle commission mondiale dit que World a besoin d'une révision de l'infrastructure de 90 billions de dollars.
Je suis tout à fait certain que dépenser 90 trillions de dollars pour presque tout ce qui serait contraire à l'intention.
Avec cette pensée, passons aux taches solaires.
Les taches solaires disparaissent à un taux alarmant
Les taches solaires disparaissent à un rythme alarmant. Examinons quelques implications possibles.?
Soleil calme: pas de taches solaires
"Watts Up With That ?" rapports Quiet Sun: Plus de 3 mois sans une tache solaire *.?
Le titre est très faux, c'est plus comme cinq jours. Mais il y a eu environ 100 jours cette année. Voici quelques détails.
2 juillet 2018 - "Le département belge de la recherche en physique solaire (SIDC) dit que nous sommes sur le point d'en toucher 100; c'est-à-dire, une centaine de jours durant lesquels nous ne voyons pas de taches sur notre soleil », explique le météorologue italien, le Dr Carlo Testa.
Pendant une période où il y a peu ou pas de taches solaires (un minimum solaire), le Soleil émet moins d'énergie que d'habitude, dit le Dr Testa. "Selon certains chercheurs, cette situation pourrait conduire à des bouleversements climatiques."
Il suffit de rappeler, dit Testa, qu'entre 1645 et 1715 s'est produit le minimum solaire le plus significatif de l'histoire, le Petit Âge Glaciaire, apportant des années et des années marquées par des hivers très rigoureux qui ont duré jusqu'en juin.
Maintenant, plusieurs études indiquent que nous nous dirigeons vers un autre Grand Minimum Solaire, dit Testa. Pour certains érudits, ce n'est qu'une hypothèse, mais nous voyons de petits signaux qui soutiennent cette idée: à savoir le plus chaud réchauffement jamais enregistré à la mi-février, le printemps très très instable, et enfin cet été qui continue à boiter le long de.
RépondreSupprimer"Et si le pire devait arriver ?" Demande Testa.
NASA: Les taches solaires disparaissent plus vite que prévu
Considérez également NASA: taches solaires disparaissent plus rapidement que prévu
Les taches solaires deviennent rares. Très rare. Jusqu'à présent, en 2018, le soleil était presque vide 60 % du temps, avec des semaines entières sans taches solaires. Le soleil d'aujourd'hui, montré ici dans une image de Solar Dynamics Observatory de la NASA, est typique du disque solaire sans relief.
Attention, l'âge de glace arrive
Zut. Si la théorie de la tache solaire résiste, nous aurons gaspillé 90 billions de dollars pour arrêter le réchauffement climatique alors que nous avons besoin du réchauffement climatique !
Rôle du gaz carbonique
Je suis prêt à admettre - et j'ai toujours - que l'homme est responsable d'un pourcentage du réchauffement climatique (en supposant que le réchauffement climatique se produise réellement).
Voici une meilleure façon de dire les choses: le gaz carbonique artificiel, isolé, toutes choses égales par ailleurs, aurait tendance à augmenter les températures. Cette déclaration ne devrait être contestée par personne.
Mais en supposant qu'il y ait un réchauffement de la planète, est-ce que cela représente moins de 1%, 1%, 5%, 10%, 20%, 40%, 50% ou plus ?
Et en supposant que cela se produise, quels pourcentages veut-on attribuer aux cycles naturels, aux taches solaires ou à d'autres activités solaires comme les éruptions solaires, les volcans, les changements dans le noyau terrestre, les changements dans les régimes des vents, les changements dans le champ magnétique terrestre, etc. , etc., mais aussi le réchauffement climatique «artificiel».
Je ne prétends pas connaître tous les facteurs. Personne d'autre ne le fait non plus. Et je doute fortement que tous les facteurs aient été suivis (ou même possibles!)
La corrélation n'est pas une causalité. Même si les modèles de gaz carbonique sont corrélés au changement, y a-t-il des facteurs plus importants (même les cycles naturels) qui coïncident avec le gaz carbonique artificiel ?
Champs magnétiques
Où est la discussion à ce sujet ?
Le champ magnétique de la Terre pourrait se produire plus tôt que prévu
Les changements mesurés par le satellite Swarm montrent que notre champ magnétique s'affaiblit 10 fois plus vite que prévu à l'origine, en particulier dans l'hémisphère occidental
Le champ magnétique de la Terre agit comme une bulle invisible géante qui protège la planète du dangereux rayonnement cosmique qui crache du soleil sous la forme de vents solaires. Le champ existe parce que la Terre possède une boule géante de fer entourée d'une couche externe de métal fondu. Les changements dans la température du cœur et la rotation de la Terre bouillent et tourbillonnent le métal liquide autour du noyau externe, créant des lignes de champ magnétique.
Systèmes complexes
RépondreSupprimerVitaliy Katsenelson
@vitaliyk
"L'idée principale derrière les systèmes complexes est que l'ensemble se comporte d'une manière non prédite par ses composants" http://www.goodreads.com/quotes/9361331-the-main-idea-behind-complex-systems-is- que-l'-ensemble ...
06h27 - 17 juillet 2018
Une citation de Skin in the Game
L'idée principale derrière les systèmes complexes est que l'ensemble se comporte de manière non prédite par ses composants.
goodreads.com
Cloud Mystery
C'est une longue vidéo, mais très importante. Le documentaire d'Henrik Svensmark sur le changement climatique et les rayons cosmiques est l'une des meilleures explications crédibles du réchauffement climatique que j'ai vues.
Svensmark regarde le rayonnement de fond provenant de l'espace, basé sur la position de la Terre dans la Voie Lactée. Son modèle prédisait avec précision les périodes glaciaires antérieures et les cycles de réchauffement.
Je recommande de regarder toute la vidéo. C'est fascinant. On peut également passer à la marque de 30 minutes ou plus pour une version plus courte.
Sa thèse crédible est le rayonnement de fond, ou son absence provoque des cycles de réchauffement et de refroidissement.
La vidéo devrait permettre à chacun de réfléchir aux modèles simples que projettent les alarmistes.
Dernières pensées
Les changements climatiques - les périodes glaciaires et le réchauffement - ont eu lieu pendant des millions d'années, que l'homme soit encore vivant.
Il est au-delà de la bêtise de cartographier deux variables, le gaz carbonique et le changement de température (l'un d'eux extrêmement inexact), dans un système extrêmement complexe de milliers de variables évoluant sur des centaines de millions d'années. quelque chose à ce sujet sur la base des données des 100 dernières années.
Mais c'est précisément ce que les alarmistes ont fait.
Ce qui est triste dans cette discussion, c'est que je suis en faveur de la réduction de la pollution. Des millions de personnes en Chine souffrent de la pollution de l'air et de l'eau.
La pluie acide est réelle. Il a tué des forêts sur la côte Est.
C'est le battage médiatique sur le réchauffement climatique et les propositions idiotes pour l'arrêter que je ne peux pas supporter.
https://www.zerohedge.com/news/2018-07-20/global-warming-hysteria-record-heat-vanishing-sunspots-co2-lawsuits
D'un côté il y a les stations météorologique officielles placées en bout de piste d'aéroports où près d'un climatiseur extérieur ou sur une aire cimentées ou goudronnée ! et, de l'autre il y a le site 'VENTUSKY.COM' qui exagère les températures !
SupprimerVous avez DES thermomètres chez vous ? Mettez-les dehors (à l'abri du vent et du soleil et de la pluie) et, comparez les températures du site avec celles de chez vous !!!
7°C de plus sur le site ventusky !!! Pas de blague ! Comparez !
Aussi:
Depuis des millions d'années il y a des milliards de km³ d'eaux douces (venus des pluies, des fleuves & des rivières) qui se sont déversés dans les mers & océans... SANS QU'ELLES OU ILS NE MONTENT !!! Çà alors ! Tout simplement parce que l'eau s'infiltre continuellement dans les planchers océaniques et maritimes vers le magma où cette soupe toxique (les poissons chient dans la mer !) y est chauffée/bouillie et remonte donc (comme dans une cafetière électrique) vers les sources (chaudes ou froides suivant l'altitude) et vers les nappes phréatique qu'elle remplit.
L'Equateur se prepare a remettre Assange au Royaume-Uni dans "Coming Weeks or Days"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 20.07.2018 - 11:25
L'Equateur s'apprete a remettre au Royaume-Uni le fondateur de WikiLeaks, Julian Assange, "dans les semaines ou les jours a venir", a rapporte la redactrice en chef de la RT, Margarita Simonyan, alors que le soutien politique et la sympathie d'Assange s'evanouissaient. une administration qui considere en grande partie Assange comme un probleme herite, et aimerait plus que tout se debarrasser finalement de lui. "Mes sources disent que [Julian] Assange sera remis a la Grande-Bretagne dans les semaines ou les jours a venir", a ecrit Simonyan dans un recent tweet qui a ete republie par WikiLeaks. "Comme jamais auparavant, je souhaite que mes sources se sont trompees", a t-elle poursuivi
Wikileaks
@wikileaks
Redacteur en chef de RT: "Mes sources me disent que @JulianAssange sera remis au #UK dans les semaines ou les jours a venir, comme jamais auparavant je souhaite que mes sources soient fausses" https://twitter.com / M_Simonyan / status / 1019958571889577985 ...
Ìàðãàðèòà Ñèìîíüÿí
@M_Simonyan
Ìîè èñòî÷íèêè ãîâîðÿò, ÷òî Àññàíæà â áëèæàéøèå íåäåëè èëè äíæå ñäàäóò Áðèòàíèè. Êàê íèêîãäà ìíå õî÷åòñÿ, ÷òîáû ìîè èñòî÷íèêè îøèáàëèñü.
04h34 - 20 juillet 2018
Plus tot cette semaine, des rapports ont fait surface dans les medias britanniques selon lesquels des discussions de haut niveau avaient lieu entre des responsables britanniques et equatoriens pour tenter de retirer Assange de l'ambassade.
Le ministre des Affaires etrangeres, Sir Alan Duncan, serait le fer de lance de l'effort diplomatique. Des sources proches d'Assange ont declare qu'il n'etait pas au courant des pourparlers mais qu'il croyait que l'Amerique mettait "une pression importante" sur l'Equateur, notamment en menacant de bloquer un pret du FMI, s'il continuait a rester a l'ambassade. Le rapport du Times arrive quelques semaines avant une visite au Royaume-Uni du nouveau president equatorien, Lenin Moreno, qui a qualifie Assange de «hacker», «probleme herite» et «pierre dans la chaussure».
Assange
Les hostilites a la presence d'Assange a l'ambassade ont grimpe pendant des semaines. Fin mars de cette annee, le gouvernement equatorien a suspendu les privileges de communication d'Assange avec le monde exterieur et a coupe son acces a Internet. Cette repression a suivi la decision d'Assange de parler du traitement reserve par le gouvernement espagnol au mouvement independantiste catalan.
Assange a ete enferme a l'ambassade depuis 2012. Bien que la Suede ait depuis longtemps abandonne sa demande d'extradition d'Assange, il est toujours aux prises avec des problemes juridiques au Royaume-Uni: Plus tot cette annee, un tribunal britannique a refuse d'annuler son mandat d'arrestation. conditions de liberation lorsqu'il s'est d'abord refugie a l'ambassade. Wikileaks a publie des milliers de cables diplomatiques appartenant aux Etats-Unis, et des responsables americains, dont le procureur general Jeff Sessions, ont declare que l'arrestation d'Assange etait une "priorite".
RépondreSupprimerDans l'etat actuel des choses, Assange sera presque certainement arrete une fois sorti de l'ambassade. Mais comme ce sort semble de plus en plus certain, il est important de se rappeler qu'un panel de l'ONU a determine que le sejour d'Assange a l'ambassade equivalait a une «detention arbitraire», mais que cela n'etait pas suffisant pour changer son destin.
En outre, comme nous l'avons souligne plus tot cette semaine, les Etats-Unis ont importe une quantite record de petrole brut de l'Equateur la semaine derniere (une augmentation massive et sans precedent), ce qui souleve la question ... Y a t-il eu un gain ?
https://www.zerohedge.com/news/2018-07-20/ecuador-reportedly-preparing-hand-over-assange-coming-weeks-or-days
RépondreSupprimer"C'est Dire !" - Les agriculteurs australiens font face à la pire sécheresse en 100 ans
par Tyler Durden
Ven, 20.07.2018 - 21:45
Rédigé par Mac Slavo via SHTFplan.com,
Les agriculteurs disent que la situation qui leur a été présentée est «désastreuse». Alors qu'ils luttent contre la pire sécheresse qu'ils ont connue depuis 100 ans, les familles d'agriculteurs du centre-ouest de la Nouvelle-Galles du Sud en Australie sont ruinées.
Selon The Guardian, les agriculteurs de la région du centre et de l'ouest de la Nouvelle-Galles du Sud continuent de lutter contre une sécheresse paralysante que de nombreux habitants appellent le pire depuis 1902. Dans Warrumbungle Shire, où les pics abrupts tombent sur des terres fertiles, la petite la ville de Coonabarabran est à court d'eau. Le barrage de la ville est tombé à 23 % de sa capacité et les résidents vivent avec des restrictions d'eau de niveau six.
Il y a de vraies craintes que la ville va s'assécher. Incapable de fournir de la nourriture ne signifierait pas seulement la ruine financière pour les fermiers mais également moins de nourriture pour ceux qui en ont besoin.
"C'est un bon vieux temps", dit Ambrose Doolan, agriculteur de Coonabarabran. "Mais si tu travailles avec ta famille et que tout le monde regarde l'un pour l'autre, tu comptes tes bénédictions."
L'année dernière, la famille Doolan a enregistré sa quatrième plus faible pluviométrie moyenne et cette année pauvre a été suivie par des conditions encore plus sèches cette année. La famille a commencé à vendre tout ce qu'elle peut et passe toute la journée à nourrir le bétail qui reste parce que les pâturages ont séché.
Les agriculteurs de cette partie de la Nouvelle-Galles du Sud importent presque toute la nourriture pour leur bétail d'aussi loin que l'Australie du Sud, à mesure que les prix augmentent avec la demande. Le coût continu de l'achat de nourriture entraîne de nombreuses personnes à s'interroger sur leur avenir sur le terrain. Le gouvernement de Nouvelle-Galles du Sud a récemment approuvé un plan d'aide d'urgence en cas de sécheresse de 600 millions de dollars, dont au moins 250 millions couvriront des prêts à faible taux d'intérêt pour aider les entreprises agricoles admissibles à se rétablir. Le paquet a été bien accueilli mais, selon les termes d'un fermier local, "il touche à peine les côtés". Avec la perspective d'un climat sec El Niño frappant l'État au printemps, les perspectives à plus long terme sont désastreuses. -The gardian
Au fur et à mesure que le coût du camionnage dans l'alimentation des bovins et des moutons augmente, le coût des produits créés par ceux-ci augmente, ce qui grève durement les portefeuilles des consommateurs.
Les organismes de bienfaisance comme Buy a Bale, où les gens peuvent acheter des balles de foin pour les agriculteurs locaux, ont été un peu d'aide, mais la pluie serait le plus grand soulagement. Alors qu'une grande partie de la Nouvelle-Galles du Sud a connu un début d'hiver pluvieux, les cieux plus sombres de Coonabarabran n'ont pas encore apporté ce soulagement.
Et de nombreux agriculteurs disent qu'ils vont rejeter l'offre du gouvernement d'un prêt simplement parce qu'ils sont déjà dans une lourde dette.
https://www.zerohedge.com/news/2018-07-20/its-dire-aussie-farmers-face-worst-drought-100-years
Comme l'a révélé dernièrement Tyler Durden, il y a un État nazi qui détourne les nuages (et empêche la Syrie de profiter de la pluie), il est donc tout-à-fait possible que cette sècheresse en hiver australien soit aussi une guerre déclarée envers cet État !
Supprimer"Quoi de neuf, Air ?" - NJ Dems taxe sur l'eau pour aider à fixer les pensions
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 20.07.2018 - 20:45
Avec son fonds de réserve épuisé et son accord budgétaire de dernière minute avec plusieurs hausses d'impôt peu attrayantes sur les entreprises et les personnes les plus riches de l'État (ainsi que les taxes sur les cigarettes électroniques et Airbnb) taxe - sur l'eau du robinet - qui serait prétendument utilisé pour réparer une infrastructure de livraison de l'eau en ruine, selon Fox 5.
Le sénateur d'état Bob Smith a proposé la taxe, qu'il a posée en tant que «frais d'utilisateur» basé sur le volume, indiquant qu'il ajouterait 10 cents pour chaque gallon d'eau 1.000 utilisé. Smith a dit que cela ne ferait qu'ajouter 32 $ par année au projet de loi «moyen». Pour mémoire, l'État impose déjà une taxe de franchise de service public sur les gestionnaires de réseaux d'eau de 0,01 $ par 1 000 gallons. Cette taxe, qui est entrée en vigueur en 1984, est censée "assurer l'eau potable dans le New Jersey".
Un critique des hausses d'impôts a souligné que les résidents du New Jersey, déjà parmi les plus lourdement taxés dans le pays, sont de nouveau invités à payer plus. «Une fois de plus, les personnes les plus surtaxées des 50 États du pays sont invitées à creuser un peu plus après que Phil Murphy ait augmenté ses impôts de près de 2 milliards de dollars.
Le démocrate qui a présenté le projet de loi tente de l'emballer comme un «frais d'utilisation». Mais un autre Dem a dit qu'ils devraient juste l'appeler comme il est: une autre taxe.
«Appelons ça pour ce que c'est ... c'est une autre taxe», a déclaré le conseiller municipal Peter Brown D-Linden.
Étant donné que les New Jerseyais sont déjà taxés à fond, un chroniqueur de journal plaisantait: «Quelle est la prochaine étape, taxer l'air ? Pendant ce temps, le gouverneur démocrate Phil Murphy, un ancien de Goldman Sachs, a augmenté les impôts sur presque tout pour faire passer un budget de 37,4 milliards de dollars puisqu'il a promis d'aider le fonds de pension de l'État à se remettre des années de sous-financement chronique. le fonds de pension le plus gravement sous-financé aux États-Unis).
- voir tableau sur site -
Bien sûr, cela reste un objectif difficile - certains diraient politiquement impossible -, puisque Murphy aurait vraiment besoin de taxer plus de produits et de ressources publiques (comme l'air) pour rapporter les revenus nécessaires pour sauver les finances de l'État d'une disparition qui peut encore être retardé avec peu ou pas d'effort ... pour l'instant.
https://www.zerohedge.com/news/2018-07-19/whats-next-air-nj-dems-weighing-new-water-usage-tax
C'est la pire des escroquerie ordurière que de faire payer le gratuit comme l'eau, l'air ou le droit de circuler ou de stationner sur Terre !
SupprimerIslam non radical, mais la fièvre de l'or menace la stabilité de l'Indonésie
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 20.07.2018 - 19:45
Auteur de Marjolein Van Pagee via Oriental Review,
En mai dernier, les journaux du monde entier ont prêté attention aux attentats suicides à Surabaya, en Indonésie. Différents médias ont écrit sur la peur du monde occidental que l'EI, après avoir été vaincu au moyen-orient, se soit déplacé vers l'Asie du Sud-Est. La nouvelle vague de violence à Java a été considérée comme une preuve. Dans ce dernier récit, il est tout à fait accepté que les services de renseignement américains et australiens fournissent un soutien dans la lutte contre le terrorisme.
Immédiatement après les attentats de Surabaya, via la chaîne de télévision américaine «CNN Indonesia», la CIA a proposé à l'Indonésie de «démanteler les réseaux [terroristes], y compris la traque des auteurs et des conspirateurs derrière les attaques terroristes».
Ce mois-ci, le ministre néerlandais des Affaires étrangères, Stef Blok, a également déclaré: «Nous sommes solidaires avec vous dans la lutte internationale contre le terrorisme.» Le ministre Blok a également ajouté une note critique concernant les violations des droits de l'homme indonésiennes. La situation en Papouasie. »Dans la même semaine, Amnesty International Indonésie a publié un long rapport sur les violations indonésiennes contre les Papous.
Avant d'interpréter cette aide occidentale comme une sympathie sincère, il est crucial de connaître les intérêts géopolitiques réels qui sont en jeu, y compris l'histoire de l'or dans la province reculée de la Papouasie occidentale jusqu'en 1963, dernier bastion colonial des Pays-Bas.
Il semble que Daech n'est pas le seul danger pour la sécurité nationale des Indonésiens. Les pirates sur la côte indonésienne (or) ne viennent pas du moyen-orient mais de Phoenix Arizona, où se trouve le siège de la compagnie minière "Freeport McMoRan". Une multinationale américaine qui a réalisé des profits incroyables grâce à l'extraction de l'or en Papouasie occidentale.
En 2017 cependant, le président indonésien Joko Widodo (communément appelé Jokowi) a exigé une plus grande participation dans la propriété: au lieu de 9%, il voulait 51% des actions. La semaine dernière, après une année de négociations difficiles, les partenaires occidentaux ont finalement signé un nouvel accord non contraignant, dont les détails seront discutés dans les prochains mois. Bien qu'historiquement une grande réussite, ce n'est peut-être pas la fin de l'histoire.
En fait, le nouvel accord laisse presque entièrement intactes les actions américaines, avec 49 % d'actions. La société détenue par la Grande-Bretagne et l'Australie Rio Tinto est le grand perdant car ils doivent vendre leur part au gouvernement indonésien.
Dans l'ancien arrangement il y avait quatre parties avec des parts dans le PT. Société Freeport Indonesia:
Freeport-McMoRan -> États-Unis
Rio Tinto -> Royaume-Uni / Australie détenue
PT. Indocopper -> société privée indonésienne, appartenait à Bakrie, chef du parti Golkar, qui était le parti politique officiel sous le régime de Soeharto)
Société minière publique indonésienne Inalum
Les actions de no. 2 + 3 vont maintenant être transférés à la compagnie minière publique indonésienne Inalum. (Dont 10 % iront au gouvernement provincial local de Papouasie et au gouvernement de régence de Mimika.) Pour la première fois dans l'histoire, l'Indonésie détiendra les actions majoritaires.
- voir carte sur site -
RépondreSupprimerTranchée d'exploration aurifère en Indonésie
Les tensions actuelles en Indonésie vont bien au-delà des questions religieuses nationales, des menaces terroristes et du califat redouté. Il semble que les vrais «pirates» utilisent seulement la peur et le chaos que créent les attaques inspirées par Daech. Sous couvert de la guerre contre le terrorisme, les services de renseignement occidentaux parviennent à avoir accès à ce pays stratégique. Non seulement cela, l'une des personnalités politiques indonésiennes intéressées par une alliance occidentale est Prabowo. Ce dernier tire sa popularité des groupes les plus militants et les plus radicaux de tous: le FPI indonésien (Front des défenseurs islamiques). Le chef de ce groupe a fui il y a un an en Arabie saoudite par peur de la persécution. Le FPI soutient ouvertement le leader de l'EI, Abu Bakr al-Baghdadi et d'autres branches d'Al-Qaïda.
Dans ce jeu de pouvoir, les élections indonésiennes de l'année prochaine seront cruciales. La rivalité entre les deux principaux opposants politiques en Indonésie concerne les alliances internationales: de la Chine émergente / Russie au pouvoir déclinant des États-Unis. Il est bien connu que la Chine a une influence croissante sur la région et il est également clair que Washington est préoccupé par cela.
L'opposant de Jokowi, Prabowo, (pas par coïncidence l'ex-gendre du dictateur Soeharto qui a été soutenu par les puissances occidentales en 1965) est ouvertement anti-Chine et choisit de défendre les intérêts américains. Il s'est montré opportuniste, avide de pouvoir et ne se méfie pas de la violence. Par exemple, il est accusé de violations des droits de l'homme au Timor oriental et en Papouasie occidentale. Au plus fort du régime de Soeharto (initialement pro-occidental), Prabowo a rejoint l'armée, est devenu général, et après avoir épousé la fille de Soeharto en 1983, il faisait partie du centre du pouvoir. Pendant les soulèvements étudiants en 1998, cependant, il a incité ses troupes de telle manière que cela a abouti à une violence massive dans laquelle des étudiants ont été kidnappés et même tués. En plus de cela beaucoup de Chinois ont été victimisés. Par la suite, Prabowo a été renvoyé et forcé de quitter l'armée. Après cela, il a résidé en Jordanie pendant quelques années, s'est installé comme homme d'affaires et est retourné dans l'arène politique indonésienne à partir de 2004. Il a perdu les élections présidentielles de 2014 mais va réessayer l'année prochaine.
Nul doute que les maîtres néo-coloniaux occidentaux de ce monde n'apprécient pas la politique actuelle de Jokowi. Lorsqu'il a réclamé 51 % des actions en 2017, le vice-président américain Mike Pence s'est immédiatement envolé pour Djakarta afin de parler avec lui. L'un des plus grands actionnaires de Freeport et également conseiller de Trump, le milliardaire Carl Icahn, a accusé l'Indonésie de "tricher" et a déclaré être insulté que les Indonésiens voulaient changer le contrat, qui expire officiellement en 2021.
Prabowo a souligné sans honte que les Etats-Unis ont aidé l'Indonésie dans le passé: "Nous devons respecter ceux [les Américains] qui nous ont aidés auparavant. Espérons qu'il existe une solution bénéfique pour tout le monde, les intérêts de la République devraient être mis en balance avec les intérêts des investisseurs. "
Cependant, Prabowo n'est pas le seul candidat qui pourrait être intéressé par un alignement avec les Etats-Unis, prêt à fournir un accès illimité à l'or et au pétrole en échange du pouvoir politique. Plusieurs personnalités politiques (parmi lesquelles l'ancien chef militaire Gatot Nurmantyo qui a pris sa retraite en mars dernier) ont visité New York ces dernières semaines. Il a été repéré devant la Tour Trump et a également visité un pensionnat musulman indonésien à New York. Est-ce juste une coïncidence que Gatot envisage de briguer le poste de président l'année prochaine ?
RépondreSupprimerCompte tenu des énormes intérêts en jeu, il n'est pas improbable que Washington fasse de son mieux pour empêcher la réélection de Jokowi, de sorte qu'il ne puisse pas faire plus de «mal» à leurs entreprises. C'est pourquoi l'accord non contraignant de la semaine dernière ne devrait pas être considéré comme un fait accompli. La question est de savoir comment cela va évoluer. En plus de Freeport, l'administration de Jokowi prévoit également de nationaliser le plus gros bloc pétrolier de Sumatra, exploité par Chevron. Le contrat se termine en 2021 et le gouvernement a déjà annoncé qu'il ne sera pas renouvelé.
Les entreprises occidentales se plaignaient à plusieurs reprises de la législation protectionniste croissante mise en place sous le règne de Jokowi. Fait intéressant cependant, cette législation n'a pas empêché une série de transactions commerciales non occidentales. Par exemple, l'année dernière, l'Indonésie et la Russie ont convenu d'un achat de dix-neuf avions de combat Sukhoi. La Russie permet à l'Indonésie de payer 50 % avec des produits naturels (café, tabac, huile de palme, etc.), ce que les multinationales occidentales ne seraient jamais d'accord avec leur banque mondiale.
Ironie du sort, avant le coup d'État de 1965, plusieurs compagnies britanniques et américaines ont également été nationalisées de force. Le premier président indonésien, Soekarno, était le fondateur du célèbre mouvement de non-alignement et, en tant qu'anti-impérialiste, il n'aurait jamais accepté l'accord de Freeport, qui profitait principalement aux intérêts néocoloniaux occidentaux. Jusqu'à aujourd'hui, il est encore communément inconnu que le changement de régime de 65 avait tout à voir avec l'or en Papouasie. En conséquence, le pays a souffert pendant trente-deux ans sous le régime dictatorial qui a tué plus d'un million de communistes présumés (les listes de noms ont été fournies par la CIA) et a emprisonné beaucoup d'autres adversaires critiques. Combiné avec les violations continues des droits de l'homme contre les Papous, c'est le vrai visage de la cupidité capitaliste.
C'est comme si la lutte contre le terrorisme venait de remplacer la croisade précédente contre le communisme. Que Soekarno ait dû quitter la scène n'était pas parce qu'il était communiste, c'est parce qu'il ne permettait pas à son pays d'être pillé par des mains étrangères.
Si décisif soit-il, 1965 n'est pas l'année où cette histoire commence.
C'était en 1936 dans l'Indonésie coloniale occupée lorsque le géologue néerlandais Jean Jacques Dozy a découvert la concentration exceptionnellement élevée d'or. Avec d'autres découvertes pétrolières précieuses, il fut délibérément tenu secret, effrayé par l'Allemagne nazie et le Japon, deux puissances qui représentaient déjà une menace à la fin des années 1930.
En 1945, la déclaration indonésienne d'indépendance devint un autre «obstacle» à l'accès à la montagne d'or. La Dutch New Guinea Petroleum Company (NNPGM) était détenue à 60% par des Américains, directement liée aux célèbres Rockefeller qui établirent Freeport plus tard. Lorsque nous en tenons compte, il devient plus compréhensible que les Pays-Bas, après avoir accepté l'indépendance indonésienne en 1949, aient refusé d'abandonner la Papouasie jusqu'en 1963.
RépondreSupprimerIls ont toujours nié que leur intérêt pour la Papouasie avait quelque chose à voir avec des ressources précieuses. Ils ont justifié leur revendication par l'argument humanitaire selon lequel les Papous méritaient d'être indépendants parce qu'ils ne voulaient pas être gouvernés par Jakarta. Les Néerlandais s'en sont toujours tirés parce que les découvertes de l'or et du pétrole n'étaient pas publiquement connues. Finalement, leur approche coloniale «à l'ancienne» a été mise de côté par le «nouveau style» américain de la colonisation.
En raison de ce secret, seuls quelques responsables gouvernementaux néerlandais et américains étaient au courant de l'existence d'un «El Dorado» encore à exploiter.
Même Soekarno et John F. Kennedy n'en avaient aucune idée. Ce n'est que lorsque Soeharto (avec l'aide de Washington) est arrivé au pouvoir, en écartant Soekarno, que Freeport a commencé ouvertement les activités sur la Papouasie.
* * *
Pour conclure: réfléchissons à ce que cela signifie lorsque les services de renseignement occidentaux offrent une aide à l'Indonésie dans la lutte contre la terreur. Le nouvel accord de Freeport peut être une étape importante du point de vue historique; ça reste un marché avec le diable. La nationalisation des multinationales occidentales n'a jamais été sans risque.
https://www.zerohedge.com/news/2018-07-20/not-radical-islam-gold-fever-threatens-indonesias-stability
"Institutions démocratiques ?" - 10 leçons de l'histoire qui détruiront votre confiance à la CIA
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 20.07.2018 - 18:05
Un mémo de la CIA publié récemment par le collectif FOIA, MuckRock, montre qu'au milieu des audiences historiques du Comité de l'Eglise qui tentaient de mettre en lumière diverses pratiques et opérations de renseignement américaines choquantes et illégales, le Conseil de Sécurité Nationale envisagea la décision d'un Congrès fort. surveiller un «holocauste personnel» qui pourrait amener les Américains à perdre confiance dans la CIA et les agents du renseignement.
MuckRock, tirant des leçons de ce mémo archivé historique de la CIA, observe à juste titre qu'il «révèle à quel point la communauté du renseignement pourrait être hostile au concept de surveillance».
Dans un «juste de la bouche du cheval», le mémo classé «yeux seulement» démontre avec une clarté stupéfiante qu'une préoccupation majeure pour l'agence a toujours fondamentalement été la peur de l'exposition sur ses «activités illégales et inappropriées».
Comme le rapport MuckRock l'explique: "Des décennies avant que Donald Trump compare la CIA à l'Allemagne nazie, le Conseil national de sécurité a fait sa propre allusion à l'Holocauste - la différence était que dans la version NSC, c'était la CIA qui était la victime potentielle. d'une «solution finale» qui pourrait être imposée par le Congrès en réponse à l'exposition des activités illégales et inappropriées de l'Agence.
MuckRock
@MuckRock
Le mémo du Conseil de sécurité nationale comparait la tenue du #CIA à l'Holocauste https://buff.ly/2fAtdAe
20h30 - 21 septembre 2017
Et cela est vrai et essentiel de se souvenir maintenant plus que jamais du rôle accru des responsables du renseignement dans l'établissement de l'ordre du jour du débat national à travers leurs liens étroits et de longue date avec les médias traditionnels.
Avec une avalanche d'affirmations non confirmées et non confirmées qui inondent le public américain et occidental de chaque coin de l'establishment du renseignement profondément enraciné de Washington, nous pensons qu'il est nécessaire de faire une pause et de réfléchir aux nombreuses raisons de rester sceptiques.
Rania Khalek
@RaniaKhalek
Quand les gens vous demanderont pourquoi vous êtes sceptique face aux affirmations et aux allégations des officiels américains, montrez-leur https://www.c-span.org/video/?c4719428/mueller-testifies-iraqs-wmds ...
17h22 - 20 juillet 2018
Voici 10 Leçons de l'histoire qui vont détruire votre confiance dans la CIA, via le Off Guardian
* * *
Dans le sillage hystérique du Sommet Trump-Poutine à Helsinki, le président Donald Trump a été vivement critiqué dans les médias pour avoir pris le parti d'un «Etat hostile» par rapport à ses propres agences de renseignement. The Guardian a qualifié Mueller de «marine héroïque» que Trump n'a pas cru en faveur d'un «dictateur russe».
Dans le passé, quand Trump a critiqué le FBI, la CIA ou la NSA, il a été accusé de "saper la foi dans nos institutions". Il a été blâmé pour l'effondrement de la confiance dans le gouvernement. Mais cette confiance a-t-elle jamais été gagnée ?
À chaque coin, nous sommes invités à croire simplement ce qu'on nous dit. Qu'il s'agisse de croire à "novichok" de Porton Down et du MI6, ou de croire les casques blancs à propos de Sarin, ou de croire au "FBI" sur la "collusion", nous sommes présents sans faits, seulement assertions de l'autorité. Ceux qui remettent en question ces assertions sont considérés comme des «bots» au mieux ou des «traîtres» au pire.
RépondreSupprimerEh bien, les «traîtres» sont les dix principales raisons de remettre en question tout ce que la CIA - ou toute agence de renseignement - vous a dit (par ordre décroissant) ...
# 10) OPÉRATION PAPERCLIP
Nous allons commencer avec un oldie mais un goody. En 1945, alors que les alliés progressaient de Berlin et des deux côtés, l'American Army Intelligence (c'était avant la création de la CIA) «capturait» (lire: recrutement) plus de 1600 scientifiques et ingénieurs nazis. Le plus célèbre d'entre eux était Werhner von Braun ... pardon, SS Sturmbannführer von Braun.
Alors que les soldats alliés mouraient au nom de la défaite du fascisme, les prédécesseurs de la CIA recrutaient activement des nazis pour venir leur fabriquer des bombes.
# 9) OPERATION NORD-OUEST
L'original, et important, précédent pour les accusations que la CIA et al. pourrait s'engager dans des attaques de faux-drapeau. L'opération Northwoods était une proposition conjointe de la CIA et du Pentagone conçue autour de l'idée d'intensifier une guerre contre Cuba en attisant la colère du public:
Les propositions demandaient à la CIA (Central Intelligence Agency) ou à d'autres agents du gouvernement américain de commettre des actes de terrorisme contre des civils et des cibles militaires américaines, en accusant le gouvernement cubain et en l'utilisant pour justifier une guerre contre Cuba.
L'idée a été rejetée par le président Kennedy. Cinquante ans plus tard, la CIA et le Pentagone existent encore, mais il n'y a plus de Kennedy pour opposer son veto à leurs idées plus psychopathiques. C'est marrant comme ça a fonctionné.
# 8) ALLENDE COUP
En 1970, Salvador Allende a été élu à la présidence chilienne. Médecin et socialiste dévoué, Allende fut le premier président socialiste élu en Amérique du Sud. Le gouvernement des États-Unis dirigé par Nixon a immédiatement mis en place une «guerre économique» (comme ils le font, à ce jour, contre Cuba, le Venezuela et d'autres). La guerre économique n'a pas fonctionné et, en 1973, le parti socialiste d'Allende a augmenté sa majorité parlementaire.
En réponse, les Etats-Unis ont "aidé" (lire: instruit) l'armée chilienne à mener un coup d'Etat. Allende aurait tiré sur lui-même, et Augusto Pinochet a été placé au pouvoir en tant que premier dictateur dans l'histoire du Chili. Pinochet était un fasciste qui exécutait les «subversifs» chiliens par milliers ... et était le chéri des dirigeants occidentaux.
# 7) MOSADDEGH COUP
RépondreSupprimerJe pourrais juste copier-coller le paragraphe ci-dessus et changer les noms pour cette entrée. En 1953, le Premier ministre iranien, Mohammad Mosaddegh, socialiste démocratique, voulait vérifier les revenus de la compagnie pétrolière anglo-iranienne en vue de limiter le contrôle étranger du pétrole iranien. En quelques mois, une opération conjointe entre les États-Unis et le Royaume-Uni - l'opération Ajax - avait supprimé le gouvernement élu de Mosaddegh et remis le contrôle total de l'État au Shah. Il était un monarque absolu brutal, mais la question du contrôle occidental des énormes réserves de pétrole iraniennes ne fut plus soulevée sous sa direction.
# 6) OPÉRATION MOCKINGBIRD
Une opération de la CIA que vous pouviez déduire existait, même si elle n'était pas prouvée ... .et elle est prouvée. Mockingbird était le projet de la CIA visant à contraindre, former, contrôler ou implanter des journalistes respectueux de la CIA dans les principaux réseaux d'information dans tout le pays et dans tous les médias. Son existence n'est plus contestée, grâce aux communiqués FOIA des mémos internes.
Mockingbird aurait été fermé en 1976 - juste après que son existence ait été divulguée - alors le directeur de la CIA, George HW Bush, a déclaré:
... à compter de ce jour, CIA n'engagera aucune relation rémunérée ou contractuelle avec un correspondant à temps plein ou à temps partiel accrédité par un service de presse américain, un journal, un périodique, une chaîne de radio ou de télévision ou une station.
Si vous êtes prêt à parier quoi que ce soit sur la parole d'un Bush, eh bien, bonne chance avec ça. C'est une décision qui va à l'encontre des preuves historiques.
Rappelez-vous celui-ci lorsque vous entendez parler de la nécessité de faire confiance à la CIA de la part d'un expert sur CNN ou MSNBC.
# 5) SURVEILLANCE MASSIVE
On n'en parle pas vraiment ces jours-ci - avec la grande majorité des médias et d'énormes sections de la gauche progressiste soi-disant «anti-establishment» en marche avec l'Etat profond - mais la NSA a espionné le monde entier. Le monde entier. Nous savons que cela est vrai parce qu'un employé de Deep State - Edward Snowden - a divulgué l'information.
Lorsqu'ils ont été mis au défi sur cette question, les représentants de la NSA et de la CIA ont menti. Ils ont menti au public et ils ont menti au congrès. Quand on leur a prouvé qu'ils avaient menti, ils ont soigneusement qualifié leurs mensonges.
Un mensonge qualifié est toujours un mensonge.
Rien n'indique qu'ils ont arrêté cette surveillance illégale, mais ils ont peut-être adopté des lois pour la rendre légale.
# 4) NAYIRAH "BÉBÉS INCUBATEUR"
RépondreSupprimerUn classique de la «propagande d'atrocité», Nayirah devrait être exigé de la lecture de matériel pour n'importe qui regardant top hop sur un mouvement en faveur de la guerre. Nayirah - qui à l'origine ne donnait que son prénom - était une fille de quinze ans qui a témoigné devant le Congrès des États-Unis. Elle prétendait être volontaire dans un hôpital koweïtien et témoigner devant des soldats irakiens qui jettent des bébés koweïtiens dans des incubateurs et les laissent mourir:
J'ai fait du bénévolat à l'hôpital al-Addan avec douze autres femmes qui voulaient aussi aider. J'étais le plus jeune volontaire. Les autres femmes avaient de vingt à trente ans. Pendant que j'étais là, j'ai vu les soldats irakiens entrer à l'hôpital avec des fusils. Ils ont sorti les bébés des incubateurs, ont pris les incubateurs et ont laissé les enfants mourir sur le sol froid. C'était horrible.
Il a été révélé plus tard, non seulement que son nom complet était Nayirah al-Sabah et qu'elle était la fille de l'ambassadeur du Koweït, mais qu'elle n'avait jamais fait de bénévolat dans un hôpital et n'avait vu ni bébés, ni soldats, ni incubateurs. Le tout était une fiction. Une fiction payée par le "Citizens of Free Kuwait", une ONG (et un évident front de la CIA) mis en place pour faire pression sur les Etats-Unis pour qu'ils interviennent dans la guerre Irak-Koweït.
Au moment où cette fiction a été révélée, il était trop tard, et les États-Unis avaient lancé l'opération Tempête du désert ... qui était, bien sûr, tout le point de l'exercice
Rappelez-vous ceci, quand vous entendez parler d'Assad gazant des enfants ou bombardant des chatons.
# 3) COINTELPRO
COINTELPRO, une entreprise à long terme (et parfois illégale) du FBI, était une série de projets menés par le FBI (avec la coopération d'autres agences), pendant des décennies, dans le but de «surveiller, infiltrer, discréditer et perturber les organisations politiques ".
Ces organisations politiques comprenaient des manifestants anti-Vietnam, des groupes de défense des droits civiques (dont MLK et Malcolm X), des socialistes, le Parti communiste américain, des groupes environnementaux et des organisations féministes.
Le brief de ces «perturbations» venait directement de J. Edgar Hoover qui voulait que le FBI «expose, perturbe, détourne, discrédite ou neutralise d'une autre manière» les personnes qu'il percevait comme des ennemis de l'Etat. La capitale N «neutraliser» n'est pas un hasard, car le FBI a été impliqué dans la mort de plusieurs dirigeants des Black Panther, dont Fred Hampton.
COINTELPRO n'a pas seulement impliqué la perte de groupes de gauche, mais aussi la création de groupes de droite:
Le FBI a également financé, armé et contrôlé un groupe d'extrême droite d'anciens Minutemen, le transformant en un groupe appelé l'Organisation de l'Armée Secrète qui ciblait les groupes, activistes et leaders impliqués dans le Mouvement Anti-Guerre, utilisant à la fois l'intimidation et la violence. actes.
Que ce soit fait pour réellement faire avancer un programme de droite, créer une fausse menace pour renforcer les pouvoirs de la police, ou simplement semer la division et le chaos, n'est pas clair. Mais c'est définitivement arrivé.
Tout comme MKUltra (ci-dessous), COINTELPRO a été «officiellement fermé», peu de temps après que le public a découvert qu'il existait. Cependant, la sortie accidentelle d'un policier infiltré lors d'un rassemblement à Oakland, et l'assouplissement récent des lois limitant les pouvoirs du FBI, signifie que COINTELPRO - ou un successeur moderne - est très probablement encore une chose.
RépondreSupprimerLe but de COINTELPRO était de «neutraliser» les personnalités politiques anti-establishment - la grande majorité des cibles étaient des laissés-pour-compte - en «étalant des individus et des groupes en utilisant des documents falsifiés et en plantant de faux reportages dans les médias». Rappelez-vous que quand vous voyez Rand Paul appelé un «traître» sur Twitter, ou lisez sur «Collusion russe», ou voir Jeremy Corbyn marqué un antisémite.
Rappelez-vous qu'il est prouvé que le Deep State - nos agences de renseignement de confiance - paie les gens pour planter de fausses histoires et discréditer les opposants politiques.
# 2) PROJET MKULTRA
Cela pourrait ressembler à quelque chose d'une série télévisée de science-fiction des années 70, mais c'est malheureusement réel. MKUltra était une série d'expériences (illégales) menées par la CIA à partir de 1953 jusqu'à ce qu'elle soit "tousse" officiellement "arrêtée" en 1973 (juste après que son existence ait été divulguée). Les expériences étaient de grande envergure, atteignaient des niveaux variés de succès, mais assez uniformément brutales et immorales. Ils comprenaient, mais n'étaient pas limités aussi:
Donner du LSD à des soldats sans méfiance pour voir ce qui s'est passé.
Hypnose de masse et suggestion de masse
Etudes de torture
Études sur l'effet de la violence verbale et / ou sexuelle
Nous ne connaîtrons jamais toute la gamme des études, ni comment elles ont été réalisées, car en 1973, Richard Helms, alors directeur de la CIA, a ordonné la destruction de tous les fichiers MKUltra. Seulement une fraction d'entre eux survit, grâce aux demandes FOIA, mais il est raisonnable de supposer qu'ils ont détruit les pires parties et gardé les fichiers les plus innocents.
La CIA n'était pas unique à cet égard non plus, MKUltra était leur bébé - mais il y avait des projets parallèles dans d'autres quartiers de l'état profond. Les services de renseignements de l'armée avaient Edgewood Arsenal, tandis que le ministère de la Défense avait le projet 112. Tous ces projets ont été «officiellement arrêtés» au début des années 70 ... juste au moment où le public a découvert qu'ils existaient.
La CIA (et autres) ont fermement nié que ces expériences et ces projets se soient jamais poursuivis de quelque manière que ce soit, mais si vous leur aviez demandé en 1969, ils auraient nié avoir jamais eu lieu.
# 1) LA GUERRE IRAKIENNE
RépondreSupprimerCe n'est peut-être pas le plus dur, le plus dangereux, le plus récent, le plus secret ou le plus insidieux des éléments de cette liste, mais il est - doit être - le numéro un ... parce que c'est le plus effronté.
La guerre a été lancée au nom des "armes de destruction massive" que tout le monde - tout le monde - savait n'a jamais existé. Ils connaissaient tous la vérité, mais ils ont menti.
Le président a menti, le vice-président a menti, le secrétaire de la défense a menti, le secrétaire d'Etat a menti. Le Premier ministre a menti, le ministre de la Défense a menti, le ministre des Affaires étrangères a menti. Ils ont menti à la presse, au peuple et à l'ONU.
La CIA, la NSA, le FBI - alors dirigé par "l'héroïque marine" Robert Mueller - ils ont aussi menti. La presse a répété ces mensonges, sans poser de question (voir: Opération Mockingbird). Ils n'étaient pas "mal informés", ils ne se "trompaient" pas. Ils ont menti, ils ont menti à plusieurs reprises - et de façon prouvable - et ils l'ont fait pour commencer une guerre, gagner de l'argent, prendre le contrôle, étendre leur influence.
Un million d'Irakiens sont morts.
Notre classe dirigeante est peuplée de psychopathes et de criminels de guerre, qui ont si peu de respect pour les gens qu'ils mentent qu'ils recyclent les mêmes faussetés simples et puériles pour faire avancer leur agenda diabolique encore et encore et encore. Ils ont essayé la même chose en Libye ... ça a fonctionné à nouveau. Ils ont encore essayé en Syrie ... heureusement, ça n'a pas marché là-bas.
Nos «institutions démocratiques» mentent pour déclencher des guerres. Il n'y a aucune raison de penser qu'ils ne font pas - ou ne feraient pas - la même chose à propos de l'Iran, de la Corée du Nord ... ou de la Russie.
* * *
C'est notre liste, et il n'y a vraiment qu'une seule leçon que vous pouvez en tirer: Ces personnes, agences et institutions ne méritent aucune confiance, n'ont pas gagné la confiance et ont abusé de chaque micron de confiance qui leur a été confié. Suggérer que nous avons le devoir de les croire - ou qu'ils ont déjà fait quelque chose pour servir le bien public - c'est vivre dans un monde de rêve.
Cette liste n'est pas un catalogue complet des crimes des États profonds, ce serait des milliers d'entrées si c'était le cas, mais ces dix sont importants. Ils sont importants parce qu'ils sont admis, éprouvés et sans débat. Ils sont importants parce qu'ils montrent les nombreuses facettes de la malhonnêteté, de l'hypocrisie et des abus de pouvoir que les agences de renseignement se livrent, et elles sont importantes car elles constituent la meilleure riposte à la clameur hypocrite de «confiance» dans nos «institutions démocratiques».
Ne faites jamais confiance à la CIA, ils ont prouvé qu'ils ne le méritent pas.
https://www.zerohedge.com/news/2018-07-20/democratic-institutions-10-lessons-history-will-destroy-your-trust-cia
Petit résumé de l'histoire du monde
Supprimerlundi 3 novembre 2014
http://huemaurice5.blogspot.fr/2014/11/petit-resume-de-lhistoire-du-monde.html
---------------------
Les hommes de l'ombre
mardi 22 avril 2014
http://huemaurice5.blogspot.fr/2014/04/les-hommes-de-lombre.html
«En infraction grave»: les Rothschild ciblés en Suisse dans une affaire qui fait scandale
RépondreSupprimer21:34 20.07.2018
Rothschild Bank et sa filiale Rothschild Trust (Suisse) ont violé les règles suisses contre le blanchiment d’argent dans le cadre du scandale du fonds souverain malaisien 1MDB, relate l'Autorité fédérale de surveillance des marchés financiers (FINMA).
L'établissement et sa filiale, Rothschild Trust (Suisse), ont enfreint leurs obligations de diligence, de communication et de documentation, a annoncé la FINMA ce vendredi sur son site au terme de sa septième et dernière enquête sur l'affaire de 1MDB.
«Rothschild Bank AG et une de ses filiales ont été trouvées en infraction grave des règles sur le blanchiment d'argent dans le contexte de 1MDB», lit-on notamment sur le site de l'organisation.
Les deux institutions n'ont pas suffisamment expliqué l'origine des fonds dans une relation d'affaires liée au cas de corruption présumée concernent le fonds souverain malaisien 1 Malaysia Development Berhad (1MDB).
En dépit des indices montrant que leur client avait été impliqué dans des activités de blanchiment d'argent au moment de l'ouverture de la relation d'affaires, Rothschild Bank AG et sa filiale n'y ont pas mis fin. En outre, ils ont informé le Bureau de communication en matière de blanchiment d'argent (MROS) avec un retard important.
Les deux institutions ont déjà pris plusieurs mesures pour améliorer la situation. La FINMA compte désigner un chargé d'audit pour vérifier ces changements.
Dans le contexte de l'affaire 1MDB, la FINMA a ouvert sept procédures d'enforcement. L'autorité a aussi ouvert, entre 2016 et 2017, des procédures contre sept responsables de banques.
https://fr.sputniknews.com/international/201807201037290365-infraction-rothschild-cibles-suisse-affaire-scandale/
Inside WikiLeaks: Travailler avec l'éditeur qui a changé le monde
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 20.07.2018 - 17:45
Rédigé par Stefania Maurizi via Consortium News,
Silencieux et coupé du monde extérieur, le fondateur de WikiLeaks Julian Assange a été confiné à l'ambassade d'Équateur à Londres pendant les six dernières années, sans accès à la lumière du soleil, à l'air frais ou à un traitement médical approprié. En outre, en mars dernier, le gouvernement équatorien du président Lenin Moreno a coupé son accès à Internet, aux appels téléphoniques et même aux visiteurs et aux journalistes. Pour un homme qui a été longtemps confiné à l'ambassade, ces restrictions sont particulièrement dures.
J'ai commencé à travailler en tant que partenaire média de WikiLeaks en 2009, avant qu'Assange et WikiLeaks ne publient des bombes comme la vidéo "Collateral Murder". Au cours des neuf dernières années, j'ai collaboré avec WikiLeaks pour le compte de mon journal, le quotidien italien La Repubblica, pour travailler sur les emails Podesta et beaucoup d'autres fichiers secrets, sauf ceux publiés par WikiLeaks sans partenaires média: les emails DNC, les Saudi Cables, les courriels du parti au pouvoir en Turquie, les documents de l'équipe de piratage, la vidéo Collateral Murder et les courriels Brennan.
Comme son travail ou pas, WikiLeaks est une organisation médiatique indépendante qui ne doit pas compter sur les médias traditionnels pour publier ses scoops. En effet, il a été fondé pour contourner les scrupules juridiques que les médias traditionnels peuvent avoir à publier des informations classifiées.
Avec ses 5,5 millions d'abonnés sur Twitter, WikiLeaks dispose d'une énorme présence sur les réseaux sociaux qui donne à son travail un impact immédiat. Mais WikiLeaks a publié la plupart de ses révélations en collaboration avec un certain nombre de partenaires médias.
Par exemple, j'ai été un partenaire dans la publication des courriels de John Podesta, le directeur de campagne 2016 de Hillary Clinton, qui ont été publiés par WikiLeaks peu de temps après que la tristement célèbre vidéo d'Access Hollywood a révélé le candidat Donald Trump.
De nombreux médias continuent de rapporter que les courriels Podesta ont été diffusés quelques minutes seulement après la diffusion de la vidéo d'Access Hollywood, laissant entrevoir une sorte de coordination entre WikiLeaks et la campagne Trump. Dans un acte d'accusation publié vendredi dernier, Robert S. Mueller III, l'avocat spécial enquêtant sur l'ingérence russe présumée dans les élections américaines de 2016, a accusé 12 officiers du service de renseignement militaire russe GRU d'avoir piraté les courriels DNC et Podesta. prétendument transmis à WikiLeaks pour publication.
Je n'ai aucune idée de qui étaient les sources de WikiLeaks pour les emails Podesta: tout le concept de WikiLeaks est basé sur la soumission de documents secrets ou autrement restreints par des sources anonymes. Assange a dit à plusieurs reprises que sa source pour les emails de Clinton n'était pas le gouvernement russe ni un parti d'état.
Comme j'ai travaillé sur les e-mails Podesta, je sais que leur publication n'était pas une décision de dernière minute. J'avais été alerté la veille, et leur libération échelonnée était un choix que WikiLeaks avait fait après que l'organisation ait été sévèrement critiquée par les médias grand public pour avoir publié les documents DNC en même temps. Cette fois-ci, les e-mails seraient diffusés pour les rendre plus faciles à digérer pour le public. Mais cela a été critiqué aussi par les médias américains et les démocrates comme une tentative de laisser saigner Clinton quelques semaines avant les élections.
RépondreSupprimerPrêt à libérer des documents Trump
J'ai également été témoin lorsque WikiLeaks a reçu quatre documents sur les affaires de Trump à un certain moment pendant la campagne et que les partenaires médiatiques ont été invités à aider à vérifier les documents pour déterminer s'ils devraient être publiés. L'équipe de WikiLeaks avait déjà préparé un graphique d'espace réservé pour une éventuelle sortie sur Trump: une caricature de Trump et sa coiffure caractéristique. Malheureusement, nous avons constaté que les documents avaient déjà été rendus publics.
Au cours des neuf dernières années de mon travail en partenariat avec WikiLeaks pour le compte de l'agence de presse italienne L'Espresso puis de La Repubblica, j'ai passé de nombreuses heures à parler à Assange et à son équipe, en entretenant des contacts hebdomadaires avec eux. Avec le recul, je me rends compte que durant toutes ces années, je n'ai rencontré Assange en tant qu'homme libre qu'une seule fois. C'était en septembre 2010: il venait de quitter la Suède pour me rencontrer ainsi que d'autres journalistes à Berlin après la publication des Afghan War Logs. A ce moment-là, je ne me rendais pas compte que tant d'années passeraient sans le voir redevenir libre.
Il est l'un des hommes les plus diabolisés de la planète. "Nous sommes dans le business de la crucifixion", m'a-t-il dit il y a plusieurs mois, avant que l'Equateur ne coupe ses contacts sociaux. En effet, il a été crucifié pour tout ce qu'il a fait: il a parlé à la presse ? Il est un narcissique. Il n'a pas parlé à la presse ? Il veut alimenter son image d'homme mystérieux international. Il est un être humain compliqué, mais il n'est ni un homme dur ni l'impérial, méchant de style James Bond représenté par les journaux. Il peut être chaleureux, avec un sens aigu de l'humour, et il est certainement assez brillant et audacieux pour publier des documents exceptionnellement risqués.
La pleine force de l'État
WikiLeaks est plutôt unique à partir de nombreux points de vue. En tant qu'organisation de médias publiant des documents secrets ou autrement restreints sur des "pouvoirs invisibles", tels que les agences de renseignement, que les citoyens ne perçoivent pas comme directement liés à leur vie, il n'y a aucun doute que WikiLeaks a toute la force de l'Etat. C'est probablement la seule organisation de médias occidentaux à avoir fait l'objet d'une enquête permanente de la part des autorités américaines - et probablement d'autres - depuis 2010, et c'est certainement la seule dont le rédacteur est arbitrairement détenu au cœur de l'Europe.
Assange: Pas d'issue ?
Chaque fois que je dis qu'Assange est le seul rédacteur arbitrairement détenu en Europe, certains objectent qu'il n'est pas détenu ou qu'il n'est pas du tout un rédacteur en chef. Mais il est détenu arbitrairement par le Groupe de travail des Nations Unies sur la détention arbitraire, dont les décisions sont considérées comme faisant autorité par la Cour européenne des droits de l'homme. Le gouvernement britannique a toujours rejeté la décision de l'organisme des Nations Unies sur Assange, et a même tenté de faire appel. Depuis la perte de cet appel, les autorités britanniques ont continué à ignorer la décision et apparemment personne d'autre n'a rien à dire à ce sujet.
RépondreSupprimerBeaucoup prétendent qu'Assange n'est pas détenu, mais plutôt dans un «exil auto-imposé», puisqu'il peut quitter l'ambassade à tout moment. Il pourrait, s'il le voulait, sortir et être arrêté par les autorités britanniques, sur des conditions de libération de caution maintenant minces après que Swedendropped son enquête contre lui, et il ferait face au risque d'extradition vers les États-Unis. L'année dernière, l'ancien chef de la CIA, Mike Pompeo, a attaqué férocement lui et son organisation, qualifiant WikiLeaks de «service de renseignement hostile à l'État». L'actuel procureur général, Jeff Sessions, a déclaré que l'arrestation était une priorité.
Les avocats d'Assange croient qu'un grand jury dans l'état de la Virginie a probablement rendu un acte d'accusation scellé contre lui. Théoriquement, il est protégé par le premier amendement de la constitution américaine, qui protège la publication de documents volés, ce que les grands médias font régulièrement. Cependant, au cours des dernières années, nous avons vu de nombreuses tentatives de la part des autorités américaines de revendiquer WikiLeaks et Assange n'ont aucun droit de premier amendement.
Curieusement, les critiques qui insistent sur le fait qu'il se trouve dans une forme d'exil ou d'enfermement volontaire semblent oublier qu'Assange a essayé toutes sortes de voies légales pour contester sa détention. Je n'ai jamais entendu parler de quelqu'un qui se serait imposé l'exil tout en essayant de divers moyens légaux d'y mettre un terme.
Le dernier appel d'Assange à la Westminster Magistrates 'Court a été rejeté en février dernier par la juge britannique Emma Arbuthnot, dans une décision indiquant que pour la justice britannique, il est parfaitement acceptable qu'un individu reste confiné dans un petit bâtiment pendant près de six ans sans accès à la lumière du soleil, l'air frais ou un traitement médical approprié. "Je ne trouve pas que le séjour de M. Assange à l'ambassade soit inapproprié, injuste, imprévisible, déraisonnable, inutile ou disproportionné", a conclu M. Arbuthnot sans ironie britannique.
En ce qui concerne le concept d'éditeur, je peux me référer à ma propre expérience, décrivant ce que j'ai vu de mon côté: Assange a toujours coordonné les activités de publication de WikiLeaks, fait les choix éditoriaux et décidé comment présenter les révélations. au public - tout comme n'importe quel éditeur de médias traditionnels. Lui et son organisation sont loin d'être parfaits: ils ont fait des erreurs et des choix discutables, mais c'est un fait qu'ils ont révélé des informations très importantes dans l'intérêt public.
Journalisme et au-delà
Grâce à WikiLeaks, il a été possible de révéler le véritable visage des guerres américaines en Afghanistan et en Irak (journaux de guerre afghans, dossiers de guerre en Irak et meurtres collatéraux), les identités des détenus de Guantanamo (fichiers Gitmo), les scandales et les embarras diplomatiques. des tractations contenues dans 251 287 télégrammes diplomatiques américains, telles que la pression des Etats-Unis pour neutraliser les procureurs italiens enquêtant sur la restitution extraordinaire du clerc de Milan, Abu Omar (Cablegate).
RépondreSupprimerIl a été possible de révéler le fonctionnement interne de l'agence de renseignement américaine Stratfor (GIFiles) et les interceptions de l'Agence de sécurité nationale sur les dirigeants allemands, français, italiens et japonais, y compris les interceptions du controversé ancien Premier ministre italien Silvio Berlusconi. Espionnage des fichiers). WikiLeaks a également révélé les opérations de l'UE visant à arrêter les migrants et les réfugiés (fichiers militaires de l'UE contre les fichiers de réfugiés) et les cyber-armes de la CIA (Vault 7 Files). Ses Dossiers de la Tunisie ont contribué au soulèvement qui a déclenché le soi-disant printemps arabe. WikiLeaks a également publié un cache de Spy Files de Russie.
Toutes ces précieuses informations ont été mises gratuitement à la disposition du monde par WikiLeaks, de sorte qu'une fois dans le domaine public, les journalistes, activistes, universitaires et citoyens peuvent y accéder directement dans le monde sans avoir besoin des médias ni des journalistes pour accéder aux fichiers originaux et faire des choix éclairés.
Cette stratégie de publication a fonctionné: les insulaires exilés de l'archipel des Chagos, par exemple, ont utilisé les câbles diplomatiques américains pour soutenir leur lutte pour retourner aux îles Chagos, tandis qu'un citoyen allemand, Khaled el-Masri, a utilisé les câbles pour soutenir son affaire devant la Cour européenne des droits de l'homme contre son extradition extraordinaire.
Comme le voit WikiLeaks, publier des informations dans l'intérêt public est un acte qui implique le journalisme, mais qui va au-delà du journalisme. C'est pourquoi, après avoir établi un partenariat avec des organisations médiatiques, WikiLeaks met les fichiers à la disposition du public afin que tout le monde puisse y accéder et les utiliser.
Assange et son équipe ont mis au point un modèle si efficace qu'il a été copié par beaucoup. Ils ont lancé une plate-forme pour la soumission anonyme de documents secrets ou autrement restreints, un concept qui a depuis été adopté par presque tous les grands médias. Ils ont également établi des rapports collaboratifs entre les différentes juridictions, maintenant un modèle pour de grandes organisations comme le Consortium of Investigative Journalists, qui a publié des révélations notables comme les Panama Papers.
Risque
Au cours des neuf dernières années, j'ai vu Assange et son équipe prendre des risques énormes. "Ils courent vers les risques que tout le monde fuit", m'a dit un jour Edward Snowden dans une interview. Cela signifie qu'ils prennent des risques que les médias d'entreprise ne prendront pas. À la fin de la journée, les médias d'entreprise sont des sociétés: beaucoup décident qu'ils ne peuvent se permettre que des risques juridiques limités. En ce qui concerne les risques extra-légaux, peu de rédacteurs traditionnels et de journalistes sont désireux de se retrouver confinés dans une ambassade pendant six ans.
Snowden: sauvé par WikiLeaks.
RépondreSupprimerNous avons vu ce qui est arrivé à Snowden lorsqu'il a été abandonné à Hong Kong: il a fallu le conseiller proche d'Assange, la journaliste de Wikileaks Sarah Harrison, et le personnel de WikiLeaks pour l'aider à demander l'asile. Bien que les journaux qui avaient obtenu les fichiers Snowden aient pu exercer un énorme pouvoir contractuel s'ils avaient voulu négocier un accord avec le gouvernement américain pour protéger Snowden, aucun d'entre eux ne l'a fait. Comme le dit l'auteur de science fiction américain Bruce Sterling: «Il est incroyable pour moi que parmi les huit millions de groupes de la société civile qui haïssent et craignent les espions policiers et espions, aucun d'entre eux ne puisse offrir à Snowden une aide pratique, sauf pour Wikileaks. "
Depuis le tout début, j'ai été témoin des attaques virulentes contre Assange et son personnel et de l'échec dramatique des journalistes traditionnels et non traditionnels à rechercher des informations factuelles sur le cas suédois au moyen de la FOIA ou d'autres outils d'investigation. Au cours de ces sept dernières années, aucun média n'a tenté d'accéder au dossier complet de Julian Assange et WikiLeaks.
Il a fallu un journaliste italien pour plaider une FOIA en Suède et au Royaume-Uni parce qu'aucun journaliste international ou local ne l'avait fait. Alors que mon litige FOIA a mis au jour des faits suspects (comme la suppression de nombreux courriels cruciaux écrits et reçus par l'avocat britannique qui avait traité l'affaire Assange pour le Crown Prosecution Service - une suppression pour laquelle les autorités britanniques n'ont fourni aucune explication) pas de suivi par les médias internationaux ou britanniques.
Les idiots utiles du Kremlin ?
Récemment, The Guardian a déclaré: "Assange a une relation de longue date avec Russia Today. Il a régulièrement participé à des interviews avec le diffuseur russe et a organisé une émission sur RT en 2012. "En réalité, la licence de diffusion de ce programme, connue sous le nom de" The World Tomorrow ", a également été acquise par mon groupe de presse qui publie La Repubblica et l'Espresso. Pour autant que je sache, ce programme n'était pas le fruit d'une collaboration unique entre WikiLeaks et RT.
S'il est vrai qu'Assange et son équipe sont apparus sur la chaîne russe à de nombreuses reprises, je n'ai entendu parler d'un cas où RT était partenaire de WikiLeaks dans la publication de fichiers secrets: les "Spy Files", une série de brochures sur les entreprises privées vendant des technologies de surveillance. Lorsque WikiLeaks s'associe aux médias traditionnels, les partenaires se connaissent, partagent les résultats et la charge de travail. Basé sur ce que j'ai observé, RT n'a jamais fait partie de ce processus, bien qu'il soit vrai que RT saute rapidement sur tout ce que WikiLeaks publie, publiant des articles sur les publications de WikiLeaks basées sur les communiqués de presse de l'organisation.
La Russie perçoit Assange comme une sorte de dissident occidental. Le pays aime définitivement l'idée de «dissidents occidentaux» et est heureux de mettre un doigt dans les yeux de l'Occident en assurant une large couverture pour Assange et son organisation. Les médias russes soulignent les contradictions dans les démocraties occidentales qui, tout en prêchant le journalisme agressif et la protection des sources journalistiques, ont mis Chelsea Manning en prison, accusé Snowden, enquêté sur WikiLeaks depuis huit ans et maintenu son rédacteur en chef arbitrairement détenu sans fin vue.
WikiLeaks a été accusé d'être l'idiot utile du Kremlin ou sa laverie, ou même un front pour les renseignements russes. Ces types d'allégations ont été diffusés par les médias sans preuve solide, citant toujours des responsables du renseignement anonymes qui ont un intérêt évident à détruire la réputation de WikiLeaks. Pour se protéger et protéger son organisation, Assange a toujours évité de révéler le fonctionnement interne de WikiLeaks afin de ne pas exposer ses ressources et ses vulnérabilités à des entités puissantes comme la CIA, qui perçoivent WikiLeaks comme une menace existentielle pour eux-mêmes.
RépondreSupprimerCette approche a aidé à projeter une allure de mystère et de menace qui a été utilisée par de nombreux médias pour alimenter une campagne au vitriol contre Assange et WikiLeaks en tant que méchants de style James Bond avec quelque chose de sombre à cacher. Si Assange et son équipe avaient déjà levé le voile et permis au public de voir le fonctionnement interne de WikiLeaks, l'opinion publique aurait perçu ce qui se cache réellement derrière elle: une volonté de prendre la température même face à des entités très puissantes.
Personne ne peut dire comment cela se terminera pour Assange et son équipe: s'ils se retrouvent en prison aux États-Unis, ce sera la première fois qu'un éditeur et une organisation de médias sont emprisonnés aux États-Unis pour leur travail, du moins pas depuis John Peter Zenger dans l'Amérique coloniale. Comme le dit l'icône des dénonciateurs, Daniel Ellsberg: "Under Trump, il pourrait bien être le premier journaliste de ce pays à être inculpé". Un silence assourdissant sur l'impact d'un tel scénario sur la liberté de la presse et sur les droits de l'homme d'Assange et de son personnel.
https://www.zerohedge.com/news/2018-07-20/inside-wikileaks-working-publisher-changed-world