Anthony Watts
9 juillet 2018
Heather Heying, le Wall Street Journal
La postmoderniste laissée sur le campus est intolérante non seulement des opinions opposées, mais de la science elle-même.
Qui aurait deviné que lorsque l'Amérique cliverait, la gauche obtiendrait la Ligue nationale de football et le droit aurait la garde incontestée de la science ?
La révolution sur les campus universitaires, qui cherche à éradiquer les individus et les idées considérées comme peu recommandables, constitue une prise de contrôle hostile par des éléments marginaux à l'extrême gauche. Le printemps dernier à l'Evergreen State College, où j'ai été professeur pendant 15 ans, la révolution a été télévisée - fièrement et intentionnellement - par les radicaux. Des opinions qui ne cadrent pas avec le dogme actuellement accepté, à savoir que tous les Blancs sont racistes, que les changements de politiques visant à atteindre l'équité sont eux-mêmes un acte de suprématie blanche - ne seraient pas tolérés, et ceux qui ne seraient pas d'accord seraient criés, agressés, même battu. Des éruptions similaires se sont produites dans tout le pays.
Ce qui peut ne pas être évident de l'extérieur du monde universitaire, c'est que cette révolution est une attaque contre les valeurs des Lumières: la raison, l'enquête et la dissidence. Les extrémistes de gauche vont après la science. Pourquoi ? Parce que la science cherche la vérité, et la vérité n'est pas toujours commode.
La gauche a longtemps souligné les négationnistes du changement climatique et de l'évolution pour démontrer que, ici, la science est une valeur fondamentale. Mais de plus en plus, c'est manifestement faux.
La bataille sur nos campus - et de plus en plus, dans les écoles de la maternelle à la 12e année, dans les cabines et dans les réunions, et dans les rues - est conçue comme une bataille pour l'équité, mais c'est un faux front. C'est vrai, il y a de vrais griefs. Il existe des écarts entre les populations, pour des raisons historiques et modernes qui ne sont ni honorables ni acceptables, et il faut les résoudre. Mais ce qui se passe dans les institutions à travers le pays est - oui - une guerre culturelle entre la science et le postmodernisme. L'extrême gauche a embrassé une fiction facile.
Le postmodernisme, et en particulier sa progéniture, la théorie critique des races, ont abandonné la rigueur et l'ont remplacée par «l'expérience vécue» comme source primaire de la connaissance. Peu de crédibilité est donnée à l'idée de réalité objective. La science a compris depuis longtemps que l'observation ne peut jamais être parfaitement objective, mais elle fournit aussi la trousse d'outils ultime pour distinguer le signal du bruit et du biais. Les scientifiques produisent des listes complètes d'hypothèses alternatives, avec des prédictions vérifiables, et nous essayons de falsifier nos propres idées chéries.
La science est imparfaite: elle est lente et méthodique, elle fait des erreurs. Mais, elle fonctionne. Nous avons des micropuces, des avions et des lampadaires à montrer.
Lors d'une réunion avec les administrateurs d'Evergreen en mai dernier, les manifestants ont appelé, à huis clos, le président de l'université, George Bridges, à cibler les facultés STEM en particulier pour une formation «antibias», selon laquelle les scientifiques sont particulièrement exposés au racisme. C'est évident pour eux parce que les scientifiques persistent à utiliser des termes comme «génétique» et «phénotype» lorsqu'ils parlent des humains. M. Bridges propose: «[Nous] travaillons à les amener, à les former et, s'ils ne l'obtiennent pas, à les sanctionner».
Malgré l'étiquette bienveillante, le mouvement d'équité est un pathogène social très virulent, une maladie auto-immune de l'académie. Les bureaux de la diversité, les lieux mêmes qui étaient censés traiter le sectarisme et le harcèlement, ont été transformés en armes et réutilisés pour attraper et réprimer tous ceux qui n'étaient pas d'accord. Et l'attaque sur STEM n'est pas un accident. Une fois que les scientifiques sont réduits au silence, les récits peuvent être complètement décrochés de toute attente qu'ils soient mis à l'épreuve des preuves. Le mois dernier, Evergreen a clairement fait savoir qu'ils voulaient que deux de ses scientifiques soient partis, mon mari, Bret Weinstein, et moi, malgré notre réputation de premier ordre auprès des étudiants qu'ils prétendaient protéger. D'abord, ils sont venus pour les biologistes. . .
Histoire complète au WSJ
Enfin ! La taxe sur le carbone s'en est allée - L'Australie se débarrasse d'un prix sur le carbone
RépondreSupprimerjeudi 31 juillet 2014
À compter d'aujourd'hui 17 juillet 2014, l'Australie n'a plus le prix le plus cher «carbone» dans le monde. Les électeurs n'ont pas demandé une taxe en 2010, mais elle a été forcé sur eux en 2011. Ils ont rejeté sans réserve en 2013, mais il n'a toujours pris des mois pour commencer à dérouler cette pièce complètement inutile de symbolisme qui visait à modifier le climat. Le mécanisme de la démocratie peut être lent, mais c'est une victoire pour les électeurs.
11h15 HNE aujourd'hui: Le Sénat australien passe le projet de loi de l'abrogation de la taxe carbone.
"L'Australie est devenue le premier pays au monde à abolir un prix sur le carbone, avec le Sénat en passant abroger les projets de loi du gouvernement Abbott 39 votes à 32. " SMH
Maintenant, nous devons fermer le robinet à toutes les autres sauces rentiers vert qui ignorent les éléments de preuve.
h / t Matthew (alias Matty merci !)
Autres services d'information commencent à couvrir ce. Tous les traverses conseillers sauf Nick Xenophon (qui était absent) ont voté pour l'abrogation. Travail et les Verts s'y sont opposés. News.com
Bientôt les grandes entreprises vont arrêter de payer une pénalité sur les émissions de carbone, a un peu plus de 25 $ par tonne, en terminant la mise en œuvre de la politique la plus controversée de l'Australie depuis la décision de 2003 de se joindre à l'invasion de l'Irak.
Travail traîné les étapes finales de débat avec des questions sur l'amendement du Royaume-Palmer partie d'assurer des réductions de l'abrogation de la taxe carbone sur les prix sont passés entièrement sur les consommateurs et les entreprises. Les Verts a pris une ligne similaire de questions et a interrogé le ministre des Finances à propos de $ 550 promis par le gouvernement pour sauver les ménages de l'abrogation de la taxe sur le carbone.
Sur la question de 550 $ par ménage et par an - tout comme il était impossible de savoir exactement combien plus tout frais avec une taxe sur le carbone, il sera impossible de savoir exactement combien moins nous aurons à payer, et il faudra des mois pour économies d'être passés à travers les lignes d'alimentation. Et des milliards de dollars gaspillés ne seront jamais récupérés.
http://joannenova.com.au/2014/07/carbon-tax-gone-australia-first-country-to-get-rid-of-a-price-on-carbon/
https://huemaurice5.blogspot.com/2014/07/enfin-la-taxe-sur-le-carbone-sen-est.html
Cette «utopie» flottante aura son propre gouvernement et sa crypto-monnaie d'ici 2022 - pour vaincre la hausse des niveaux de la mer
RépondreSupprimerLa compagnie derrière la ville flottante vient de commencer à vendre sa monnaie virtuelle qui vous permettra d'acheter des maisons et des commerces dans son refuge "écologique"
Le soleil
10 juillet 2018
La première ville flottante au monde se targuer de son propre gouvernement et de sa crypto-monnaie lorsqu'elle s'ancre dans le Pacifique Sud en 2022, revendiquent ses soutiens.
Les travaux de construction de cette «utopie» isolée commenceront l'année prochaine suite à la signature d'un accord avec le gouvernement de la Polynésie française en 2017.
L'île futuriste sera construite dans l'océan Pacifique
La ville flottante est l'idée originale du Seasteading Institute, un organisme à but non lucratif co-fondé par le milliardaire technologique Peter Thiel (qui siège sur le conseil de Facebook et est un ancien conseiller du président américain Donald Trump).
Il fait équipe avec une entité privée appelée Blue Frontiers pour construire 300 maisons sur une plate-forme maritime au large de l'île de Tahiti qui fonctionnera sous sa propre gouvernance et se vantera de son propre argent.
Joe Quirk, qui dirige les deux organisations, a également souligné le potentiel écologique du projet de science-fiction, qui exploitera d'énormes panneaux solaires et des éoliennes pour produire de l'énergie propre.
"Cela aiderait les gens à s'adapter à l'élévation du niveau de la mer et à expérimenter la gouvernance volontaire", a-t-il déjà dit.
"La Polynésie française craint de perdre un tiers de ses îles d'ici la fin du siècle. Juste à côté se trouve Kiribati, qui craint que cela ne disparaisse complètement. "
Maintenant, presque une décennie après avoir été imaginé, Seasteading a commencé le déploiement de sa crypto-monnaie surnommée "Varyon".
Peut-être qu'il n'a pas reçu le mémo que les monnaies virtuelles comme Bitcoin sont en train de disparaître.
Néanmoins, les préventes pour le jeton Varyon ont débuté jeudi, offrant des bonus de 5 % à 15 %, et se termineront le 14 juillet, selon Business Insider.
https://www.lewrockwell.com/2018/07/no_author/this-floating-utopia-will-have-its-own-government-and-cryptocurrency-by-2022-to-beat-rising-sea-levels/
(...) pour vaincre la hausse des niveaux de la mer (...)
SupprimerHAHAHAHA ! 'Waterworld' n°2 !
Si il y a des cons qui achètent...
Depuis des millions d'années il y a des milliards de km³ d'eaux douces (venus des pluies, des fleuves & des rivières) qui se sont déversés dans les mers & océans... SANS QU'ELLES OU ILS NE MONTENT !!! Çà alors ! Tout simplement parce que l'eau s'infiltre continuellement dans les planchers océaniques et maritimes vers le magma où cette soupe toxique (les poissons chient dans la mer !) y est chauffée/bouillie et remonte donc (comme dans une cafetière électrique) vers les sources (chaudes ou froides suivant l'altitude) et vers les nappes phréatique qu'elle remplit.
"Money Fiscal" - Une monnaie parallèle pour l'Italie est possible
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 07/10/2018 - 05:00
Rédigé par Biagio Bassone, Marco Cattaneo, Massimo Costa et Stefano Sylos Labini, via Politico.eu,
Rome peut reprendre le contrôle de sa politique monétaire sans enfreindre les règles de la zone euro ...
Dans l'article récent de Joseph Stiglitz pour le POLITICO Global Policy Lab («Comment sortir de la zone euro», 29 juin 2018), l'économiste primé Nobel propose que l'Italie émette une monnaie parallèle pour reprendre le contrôle de sa politique monétaire.
C'est une idée perspicace, et qui vaut la peine d'être explorée. Cependant, Stiglitz a tort quand il suggère que «l'introduction d'une monnaie parallèle, même informelle, violerait presque certainement les règles de la zone euro et certainement contre son esprit».
Notre organisation - le Groupe de la monnaie fiscale - a été très active dans le développement et la promotion d'un tel système de double monnaie.
Nous l'appelons "Money Fiscal" et pensons qu'il pourrait être utilisé pour éviter les incertitudes de la sortie de l'euro tout en permettant à l'Italie de se redresser économiquement sans enfreindre les règles de l'UE.
Nous proposons que le gouvernement émette des obligations transférables et négociables que les porteurs peuvent utiliser pour obtenir des remboursements d'impôt deux ans après leur émission. De telles obligations auraient une valeur immédiate puisqu'elles incorporeraient des créances sûres sur les économies fiscales futures. Ils pourraient être immédiatement échangés contre des euros sur le marché financier ou utilisés (parallèlement à l'euro) pour acheter des biens et des services.
La monnaie fiscale serait allouée gratuitement pour compléter le revenu des employés, financer les investissements publics et les programmes de dépenses sociales, et réduire l'impôt des entreprises sur le travail. Ces allocations augmenteraient la demande intérieure et (en imitant une dévaluation du taux de change) amélioreraient la compétitivité des entreprises en réduisant le coût de la main-d'œuvre. En conséquence, l'écart de production de l'Italie - c'est-à-dire la différence entre le PIB potentiel et le PIB réel - se fermerait sans affecter le solde extérieur du pays.
Contrairement à la conclusion de Stiglitz, notre proposition est entièrement conforme aux règles de la zone euro et pourrait très bien constituer une structure permanente pour l'ensemble de la zone euro à l'avenir.
Il est à noter que selon les règles d'Eurostat, les obligations d'argent budgétaire ne constitueraient pas une dette, puisque l'émetteur n'aurait aucune obligation de les rembourser en espèces. En outre, en tant qu'actifs fiscaux non exigibles (dont de nombreux exemples existent déjà), ils ne seraient pas comptabilisés dans le budget tant qu'ils n'auraient pas été utilisés pour les allègements fiscaux, soit deux ans après leur émission.
Bien que nous ayons largement vérifié cette question liée à la dette du point de vue juridique et comptable, il est important d'ajouter la raison de ne pas inclure les dettes fiscales non payables (et la monnaie fiscale en tant que telle) dans les calculs de la dette publique du Maastricht. traité est une question de fond et pas seulement de forme. La raison en est qu'un passif non exigible ne comporte aucun risque de défaillance en raison du manque de capacité de remboursement de l'émetteur du passif.
Sur la base d'hypothèses prudentes, nous calculons que la croissance du PIB de l'Italie sur la période de deux ans générerait des recettes fiscales supplémentaires suffisantes pour compenser les réductions d'impôt. Les projections montrent que celles-ci culmineraient à environ 100 milliards d'euros par an, contre plus de 800 milliards d'euros pour l'Italie. Ainsi, le ratio de couverture (c'est-à-dire le rapport entre les recettes brutes de l'État et les remboursements d'impôt arrivant à échéance chaque année) serait suffisamment important pour faire face aux éventuelles pénuries dues aux récessions futures.
RépondreSupprimerEn tout état de cause, des garanties seraient prévues dans la loi régissant les finances publiques pour assurer le plein respect par l'Italie des règles budgétaires de l'UE. De telles mesures consisteraient en des réductions de dépenses et / ou des ajustements fiscaux qui seraient déclenchés automatiquement en cas de sous-performance fiscale, compensés par des émissions supplémentaires de monnaie fiscale en faveur de ceux qui seraient autrement touchés par l'ajustement fiscal. Le taux de couverture élevé offrirait suffisamment d'espace pour cela.
En activant un programme d'argent budgétaire, l'Italie résoudrait son problème d'écart de production sans rien demander à personne. Aucune révision du traité européen ne serait nécessaire. Aucun transfert financier ne serait nécessaire. La dette publique cesserait de croître et commencerait à baisser par rapport au PIB, atteignant ainsi les objectifs budgétaires de l'UE dans le cadre du traité de Maastricht.
Avons-nous trouvé la pierre philosophale? Certainement pas - mais dans une économie avec un grand manque de ressources, le multiplicateur exerce ses effets en grande partie sur la production et modérément sur les prix. Et si les fuites externes sont contenues (ce que ferait une compétitivité accrue), les effets multiplicateurs sont les plus élevés. L'argent budgétaire mobilisera des ressources inutilisées, accélérera les investissements et incitera les banques à reprendre leurs activités de prêt.
L'inconvénient est presque nul. Même si l'Italie réduisait sa discipline budgétaire et décidait de sur-émettre de la monnaie fiscale, seuls ses destinataires en prendraient le coup; la valeur de la double monnaie baisserait mais la valeur de l'euro ne serait pas affectée. Il n'y aurait pas non plus de risque de défaut sur un instrument sans défaut.
Dans tous les cas, le grand ratio de couverture rendrait ce scénario totalement improbable. En outre, il est juste de se rappeler que l'incapacité de l'Italie à contenir les dépenses publiques nettes est un faux mythe. Entre 1998 et 2017, l'Italie a été le seul pays de la zone euro à ne jamais afficher de déficit budgétaire primaire (sauf en 2009). Au contraire, l'Italie a souffert de restrictions budgétaires publiques excessives, ce qui a conduit à une baisse spectaculaire de sa production.
Contrairement à la conclusion de Stiglitz, notre proposition est entièrement conforme aux règles de la zone euro et pourrait très bien constituer une structure permanente pour l'ensemble de la zone euro à l'avenir.
* * *
Biagio Bossone
Marco Cattaneo
Massimo Costa
Stefano Sylos Labini
Members of the Group of Fiscal Money
Milan, Italy
https://www.zerohedge.com/news/2018-07-09/fiscal-money-parallel-currency-italy-possible
Les bombardiers supersoniques russes lancent des missiles hypersoniques
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 07/10/2018 - 04:15
La Russie s'apprete a tester son missile hypersonique hypersonique Kh-47M2 Kinzhal a bord du bombardier supersonique Tupolev Tu-22M3, permettant a Moscou de frapper des cibles ennemies a longue portee avec des missiles capables de voyager Mach 10, mettant une grande partie de l'Europe, du Moyen-Orient, Asie-Pacifique, et l'Amerique du Nord a risque d'une attaque hypersonique.
Cela pourrait poser probleme aux Americains, alors que le general John Hyten, commandant du Commandement strategique des Etats-Unis, a recemment averti le Comite des forces armees du Senat que les Etats-Unis sont extremement vulnerables aux futures attaques par des menaces hypersoniques. Hyten a meme souligne que nous [les Etats-Unis] sommes en retard dans le savoir-faire technologique pour defendre la patrie contre le danger, alors que la Russie avance son programme hypersonique.
Alors que les Americains sont derriere la courbe hypersonique, la Russie a passe les six derniers mois a lancer le missile hypersonique Kinzhal a bord de l'avion d'interception supersonique Mikoyan MiG-31.
S'adressant a l'agence de presse officielle TASS, le general a la retraite Mikhail Oparin, ancien commandant de la branche aerospatiale russe de Long Range Aviation, a declare que l'armee de l'air russe prevoyait de tester le missile hypersonique Kh-47M2 Kinzhal a bord du Tupolev Tu-22M3. bombardier supersonique, dans un changement important de type d'avion - qui pourrait faire peur dans les fonctionnaires de l'OTAN.
Le bombardier supersonique "convient parfaitement" pour les essais de missiles hypersoniques Kinzhal par ses caracteristiques de masse et de volume, a declare Oparin a TASS. "Le MiG-31 a une vitesse supersonique plus elevee que le Tu-22M3 mais maintenant qu'il existe une possibilite de tester les missiles a bord d'un avion a longue portee, cela doit etre fait. Cela augmentera le potentiel de combat de la Force aerospatiale et lui ajoutera du pouvoir », a-t-il souligne.
Bien que le bombardier supersonique soit capable d'atteindre Mach 1.88, il ne partage pas les mêmes capacites d'acceleration, de vitesse ou d'altitude que le MiG-31K. Meme avec un missile hypersonique, le MiG-31 peut voyager Mach 2.35 avec un plafond de service d'environ 67.500 pieds. On dit que le bombardier supersonique pourrait transporter 2 a 4 armes hypersoniques, ce qui serait une augmentation spectaculaire d'un seul avec le MiG-31K.
"Les tests sont necessaires pour voir si [le bombardier supersonique] sera capable d'accelerer le missile et d'obtenir les resultats", a declare Oparin. "Pour les pilotes d'avions a longue portee, le missile est plus rapide sur le plan tactique, mais en meme temps, il a des avantages evidents grace a ses capacites de violation des defenses anti-missiles balistiques de l'ennemi."
Depuis que le president russe Vladimir Poutine a utilise son discours sur l'etat de la nation en mars dernier pour avertir severement les Etats-Unis que la Russie possede des armes hypersoniques qui peuvent rendre le systeme de defense antimissile dirige par les Etats-Unis completement inutile. a propos de son programme hypersonique. Les officiels affirment que le Kinzhal a une portee d'environ 1 200 milles marins (1200 nautical miles = 2222.4 kilometers ) et qu'il peut vaincre la plupart des boucliers antimissiles occidentaux.
Tom Parfitt
RépondreSupprimer@parfitt_tom
Des drones sous-marins, des ogives hypersoniques, des balles de feu, des ICBM «menacants» - le pic du discours de Poutine etait une rhetorique des armes malgre une lente accumulation sur les problemes sociaux, les infrastructures.
13h09 - 1er mars 2018
"Le missile hypersonique hypersonique de haute precision Kinzhal qui vole a Mach 10 est deja utilise par notre armee dans le district federal du Sud, comme je l'ai deja dit", a reitere le president russe Vladimir Poutine le mois dernier lors d'une emission televisee. en juin. "Si quelqu'un en doute, ils peuvent regarder et voir, nous avons tenu a demontrer le lancement de ce missile."
Il est évident que le missile hypersonique Kinzhal a été déployé dans une capacite limitée, mais finalement, semble-t-il, le missile qui peut voyager a Mach 10 et vaincre les boucliers antimissiles de l'OTAN, pourrait etre plus largement integre dans d'autres plates-formes russes comme Tu-22M3 , Tu-160, et meme le Su-30SM. Pendant ce temps, les Americains doivent encore déployer un missile hypersonique.
https://www.zerohedge.com/news/2018-07-07/russias-supersonic-bombers-launch-hypersonic-missiles
Alors que l'armée n'est même cas capable d'arrêter l'invasion de terroristes latinos à la frontière... il voudraient arrêter les missiles hypersoniques !!! HAHAHAHAHA !
SupprimerZuesse: les bombes américaines, l'Europe obtient les réfugiés. C'est le mal
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar. 07/10/2018 - 02:00
Rédigé par Eric Zuesse via The Strategic Culture Foundation,
Le gouvernement américain (avec la France et quelques autres alliés des États-Unis) bombarde la Libye, la Syrie, etc .; et le régime américain refuse d'accepter l'un des réfugiés qui en résulte - les fardeaux dont sont maintenant victimes l'UE, et l'UE sombre dans la compétition économique contre les sociétés internationales américaines. Les entreprises américaines restent indemnes, non seulement des réfugiés qui détruisent l'UE, mais aussi des sanctions économiques de l'UE contre la Russie, l'Iran et d'autres alliés des gouvernements que le régime américain tente de renverser dans ses invasions et ses coups d'Etat.
Le gouvernement des États-Unis fait des proclamations telles que «Assad doit partir!» - mais de quel droit le gouvernement américain participe-t-il, du tout, à déterminer qui seront les dirigeants en Syrie? La Syrie n'a jamais envahi les États-Unis. En fait, la Syrie n'a jamais envahi nulle part (sauf, peut-être, Israël, afin de répondre aux invasions israéliennes). En outre, tous les sondages, même par des sondeurs occidentaux, montrent que Bachar al-Assad gagnerait facilement toute élection libre et juste en Syrie. Le gouvernement américain prétend soutenir la démocratie, mais il fait exactement le contraire chaque fois qu'il veut se débarrasser d'un gouvernement déterminé à protéger sa souveraineté sur son propre territoire national, au lieu de le céder au régime américain, ou à tout autre gouvernement. autres étrangers. Le régime américain a pratiquement détruit les Nations Unies.
Le régime américain refuse même de restituer à la Syrie ses bombardements, son armement et son entraînement des djihadistes - les mercenaires sunnites fondamentalistes recrutés dans le monde entier - qui sont les «bottes sur le terrain» du régime américain en essayant de renverser le gouvernement syrien . Al-Qaïda a dirigé les dizaines de groupes djihadistes qui ont servi de «bottes sur le terrain» du régime américain pour renverser Assad, mais Al-Qaïda est assez bon pour servir le but, selon le point de vue du régime américain. Le régime américain dit qu'il n'y aura pas de restitution à la Syrie à moins que la Syrie n'accepte d'être gouvernée par des 'rebelles' dont le chef est le principal allié du régime américain, la famille sunnite-saoudienne, qui possède déjà l'Arabie saoudite ( avec la CIA) ont essayé sans succès, depuis 1949, de prendre le contrôle de la nation laïque, non sectaire, de la Syrie. En fait, la CIA a perpétré deux des trois coups d'Etat syriens qui ont été perpétrés en 1949.
Le régime américain et ses alliés ont utilisé les Frères musulmans afin de recruter en Syrie plus de 100 000 djihadistes du monde entier pour se battre afin de renverser le gouvernement laïque de la Syrie. Même le rapport détaillé de la BBC du 13 décembre 2013, «Guide des rebelles syriens», indique clairement que les «rebelles syriens» sont, en fait, massivement djihadistes et largement recrutés à l'étranger. Ce n'étaient guère démocrates. Même une étude menée par une ONG anti-Assad fondée par Tony Blair conclut que "Soixante pour cent des principaux groupes rebelles syriens sont des extrémistes islamistes" (pas seulement des "islamistes" mais des "extrémistes islamistes") et pourtant le groupe de Blair soutient toujours le renversement de la Assad laïciste (comme Blair avait déjà participé lui-même à la destruction de l'Irak par le régime américain).
La famille sunnite sunnite fondamentaliste-sunnite possède le Qatar et a été le principal bailleur de fonds international des Frères musulmans, tout comme la famille sunnite fondamentaliste sunnite, qui possède l'Arabie Saoudite, a été le principal bailleur d'argent d'Al-Qaïda. La principale différence entre les Saoud et les Thanis a été que, alors que les Saoud détestent les chiites (et cela signifie surtout l'Iran), les Thanis ne le font pas. Ainsi, pour les Saoud, c'est une guerre contre le centre chiite, l'Iran, et pas seulement contre la Syrie. Cette guerre contre la Syrie était une opération coordonnée US-Saoud-Thani, dans laquelle le groupe fondamentaliste-sunnite, Al-Qaïda, assurait le leadership, mais les Frères musulmans fondamentalistes (pan-islamiques) fournissaient le plus grand site de recrutement. Toute cette opération hyper-agressive a été coordonnée au niveau international. L'administration Obama a commencé à planifier cette opération, sous Hillary Clinton, en 2010. Comme même le néo-conservateur (à savoir l'empire américain) Washington Post a rapporté, le 17 avril 2011, de Wikileaks, "On ne sait pas si le département d'Etat finance encore Groupes d'opposition syriens, mais les câbles indiquent que l'argent a été mis de côté [par l'administration Obama] au moins jusqu'en septembre 2010. " Cet article ne mentionnait que les «anciens membres des Frères musulmans», pas les Frères musulmans eux-mêmes; et aucune mention n'a été faite à Al-Qaïda, sous quelque forme que ce soit.
RépondreSupprimerPuis, en 2013, le magazine néoconservateur Foreign Policy titrait: «Comment les Frères musulmans ont détourné la révolution syrienne» et était inconscient du fait que l'administration Obama avait planifié ce «détournement» à partir de 2010 (mais revenait même jusqu'à l'investiture d'Obama; l'opération était un élément clé de son programme secret anti-Russie, qui a précédé son entrée en fonction). Mais si Obama n'était pas assez néoconservateur pour s'adapter aux rédacteurs de ce magazine, alors Trump devrait certainement l'être, parce que Trump poursuit la politique étrangère d'Obama mais avec une poussée encore plus hostile contre la principale cible des Saoud, qui est l'Iran. Surtout, l'objectif de l'alliance américaine a été de prendre le pouvoir et de diriger le gouvernement syrien de la part de la famille Saoud (les rabidement anti-chiites). Comme l'a écrit Global Security, «le Comité des hautes négociations (qui négocie contre le gouvernement d'Assad lors des pourparlers de paix parrainés par les Etats-Unis) est une coalition de groupes d'opposition syriens soutenue par l'Arabie saoudite. Le Comité des Hautes Négociations (HNC) a été créé en Arabie Saoudite en décembre 2015. "
Donc, cette guerre en Syrie a en fait été la guerre des Saouds pour prendre le contrôle de la Syrie. Et cela a commencé en 1949, mais le «Printemps arabe» soutenu par les Frères musulmans soutenu par les États-Unis en 2011 a donné aux États-Unis et à leurs alliés l'opportunité de culminer, finalement.
Et l'Europe en subit les retombées. Cette chute a blessé les entreprises européennes, dans la compétition internationale contre les entreprises américaines. Ce n'est pas seulement politique.
Le régime américain a poursuivi cette poussée, sous le successeur d'Obama. Le président américain Donald Trump demande aux entreprises européennes de mettre fin à leurs activités avec l'Iran chiite (que la famille Saoud est déterminée à prendre en charge) et de mettre fin à leurs affaires avec la Russie, que les propres milliardaires américains sont déterminés à prendre en charge. déterminé à prendre en charge à la fois la Syrie et l'Iran.
Et l'Europe reçoit des réfugiés non seulement des endroits où les Etats-Unis et certains de ses alliés ont récemment bombardé, mais même du Kosovo, de l'Irak, de l'Afghanistan et d'autres endroits où l'OTAN a bombardé par le passé. Le régime a perpétré un coup d'état sanglant en février 2014, suivi d'une campagne de nettoyage ethnique visant à tuer les habitants dans les zones qui avaient voté le plus lourdement pour le président renversé.
RépondreSupprimerL'Amérique n'est pas un allié réel de l'Europe. Le plan Marshall est terminé depuis longtemps et l'Amérique a été prise en charge par des psychopathes qui sont les principaux ennemis de l'Europe, et non pas des amis de l'Europe. (Ils sont amis de certaines aristocraties européennes, mais pas de tout public européen, pas même d'un seul public.)
L'Iran et la Russie devraient être les alliés de l'Europe - ils n'ont causé aucun des problèmes de l'Europe. L'Amérique a fait. Les agences de renseignement américaines ont exploité (et tapotent probablement encore) les téléphones du chancelier allemand et pratiquement tous les autres, et pourtant le régime américain a le culot de blâmer la Russie pour s'être ingérée dans les affaires politiques des pays européens. Si ce n'est pas le pot qui appelle la bouilloire «noire», alors qu'est-ce que c'est ? Si quoi que ce soit, les sanctions de l'UE devraient être contre le fait de faire des affaires avec des entreprises américaines - pas contre le fait de faire des affaires avec des entreprises russes, ou avec des entreprises iraniennes. Les politiciens européens qui soutiennent les États-Unis soutiennent le principal ennemi de l'Europe.
La Russie est elle-même un pays européen qui traverse également une grande partie de l'Asie, mais l'Amérique n'est pas du tout un pays européen et pourtant elle est si effrontée qu'elle exige que l'Europe fasse l'appel de l'Amérique - non seulement contre la Russie mais aussi contre la principale cible des Saoud, qui est l'Iran (la même cible principale que celle d'Israël).
Pourquoi les Européens ne se demandent-ils pas: qui est l'ennemi de l'Europe dans tout cela - qu'est-ce qui cause cette crise des réfugiés ? Les réfugiés ne l'ont certainement pas fait.
Ce n'est pas la Russie, et ce n'est pas l'Iran, et ce n'est pas la Chine; c'est l'Amérique - qui est le véritable ennemi de tous, et de nous tous - y compris même du peuple américain, parce que le gouvernement américain ne représente plus réellement le peuple américain. Ces invasions, ces occupations militaires et ces coups d'Etat ne servent pas le public américain; ils servent l'aristocratie américaine. Les États-Unis ne sont plus (si cela a jamais été) une démocratie. Le gouvernement américain est maintenant l'aristocratie américaine - pas le public américain. C'est une dictature. Et, il a le type de "nouvelles" médias que toute dictature a.
Le 30 juin, le New York Times de l'aristocratie américaine titrait "Bavaria: Affluent, Pittoresque et En colère" et annonçait "le nouveau centre européen en colère, le dernier champ de bataille pour les populistes désireux de renverser la chancelière allemande Angela Merkel et l'idée Leur «journaliste» élitiste (pro-US-aristocratie) (en fait propagandiste) a interviewé des «experts» qui condamnent les politiciens européens qui tentent d'apaiser la colère de leur propre public contre la politique de porte ouverte de l'UE concernant cette inondation des réfugiés de ce qui est en fait, pour la plupart, les bombardements du régime américain (et de ses alliés) - le soutien aérien des mercenaires djihadistes qui sont sur le terrain. La combinaison de ce soutien aérien et des djihadistes a été l'épine dorsale de l'effort américano-saoudien-israélien pour renverser et remplacer le gouvernement syrien.
La Libye était un cas similaire, mais était seulement amical envers la Russie, pas alliée avec la Russie, comme le sont la Syrie et l'Iran.
RépondreSupprimerL'aristocratie américaine finance une énorme campagne internationale de relations publiques pour tout cela. Ce sont des attentats «humanitaires» pour remplacer un gouvernement «barbare» - mais le remplacer par quoi? Avec un qui serait choisi par les Saoud. Et cette campagne de propagande est également financée par les aristocraties alliées des Etats-Unis. Tous les grands médias d'information, américains et alliés, reçoivent leurs informations «expertes» de ces propagandistes financés par le secteur privé et financés par le gouvernement, qui sont traités par des «journalistes» comme étant des experts et des objectifs (qu'ils sont ne pas).
L'article du NYT dit - et j'ajoute ici des liens explicatifs clés:
"Ce n'est pas une question d'économie", a déclaré Gerald Knaus, directeur de l'Initiative européenne pour la stabilité, et bien que non mentionné par le Times, "l'Open Society Institute était un bailleur de fonds majeur" de l'ESI, basé à Berlin. groupe de réflexion. "Il s'agit d'identité et d'une machine à succès populiste qui réécrit l'histoire récente."
Donc: le Times était secrètement (et ils n'incluaient aucun lien pour aider les lecteurs en ligne à savoir qui finançait réellement leurs 'experts'), piquant la propagande de l'OTAN, comme s'il s'agissait d'un reportage authentique et neutre, au lieu de service à l'aristocratie américaine qui contrôle le gouvernement américain et son alliance militaire de l'OTAN. C'est le New York Times, lui-même, qui est en train de «réécrire l'histoire récente». C'est ainsi qu'ils le font - constamment (en tant que «nouvelles»).
Et voici une partie de cette «histoire récente» que le Times est en train de «réécrire» (en omettant simplement de suggérer, mais qui est essentiel pour comprendre l'histoire réelle derrière cette question importante):
http://researchbriefings.files.parliament.uk/documents/RP01-50/RP01-50.pdf
Chambre des communes, document de recherche 01/50, 2 mai 2001
"Politique européenne de sécurité et de défense: Nice and Beyond"
pp. 47-48:
Le 7 février 2001, le secrétaire aux Affaires étrangères, Robin Cook, soulignait le lien entre la politique européenne de sécurité et de défense (PESD) et l'OTAN lors d'une interview accordée à la presse après sa rencontre à Washington avec la conseillère américaine en sécurité nationale Condoleeza Rice. Il a dit:
J'ai souligné que l'Initiative européenne de sécurité renforcerait la capacité de l'Europe à contribuer à la gestion des crises et qu'elle serait donc bienvenue à un Washington intéressé par un partage plus juste des charges, et que Washington pourrait être convaincu que l'Initiative européenne de sécurité est fermement ancré à l'OTAN. Nous sommes tous les deux déterminés à ce que cela se produise, nous sommes tous deux déterminés à faire en sorte que l'Initiative européenne de sécurité concrétise sa promesse de renforcer l'Alliance de l'Atlantique Nord.119
Bien que les Saoud, et aussi l'aristocratie israélienne, soient principalement anti-iraniens, l'aristocratie américaine est obsédée par leur objectif de conquérir la Russie. Depuis que l'Iran et la Syrie sont tous deux alliés à la Russie, le régime américain tente de renverser ces gouvernements alliés de la Russie, avant d'aller tuer, contre la Russie elle-même. C'est exactement ce que toutes ces sanctions économiques, et les attentats à la bombe et le soutien d'Al-Qaïda pour renverser le gouvernement syrien, sont vraiment à propos.
RépondreSupprimerEst-ce ce que les Européens d'aujourd'hui veulent que leurs gouvernements fassent - et le font pour cette raison, la raison de l'aristocratie américaine? Malgré les énormes dommages, cela cause certainement des problèmes aux Européens ?
Voici donc un débat entre, d'une part, un responsable de la CIA à la retraite qui pense que «notre relation avec Israël nous cause la guerre contre les musulmans», contre des représentants du Congrès américain qui sont en réalité des représentants du gouvernement israélien. Les deux parties dans ce débat sont acceptables pour les aristocrates qui contrôlent le gouvernement américain, parce qu'aucune des deux parties ne fait valoir que le gouvernement théocratique d'apartheid d'Israël est un ennemi du peuple américain (comme cela est documenté en fait, ici et ici) ni que tout le problème du terrorisme islamiste soit fondamentaliste-sunnite et que seul Israël soit frappé par le terrorisme des sunnites et des chiites - que les chiites (les cibles de l'alliance américaine) ne constituent en aucun cas une menace terroriste pour les Européens (ni Américains) - la menace «islamiste» ne provient en réalité que des fondamentalistes sunnites, qui sont les mêmes groupes qui sont secrètement alliés à l'aristocratie américaine et au S Aucun des deux côtés du «débat» ne reconnaît que les Saoud et Israël (et les lobbyistes israéliens représentent aussi les intérêts des Saoudiens sur le plan international) sont des ennemis du peuple américain et des peuples d'Europe.
Comme le plus grand blogueur du monde, l'ancien ambassadeur du Royaume-Uni (mais trop honnête pour rester dans cette affaire) Craig Murray, a récemment déclaré sous le titre "Pas de Trump, Pas de Clinton, Pas d'OTAN": "La destruction du gouvernement libyen la crise migratoire des bateaux méditerranéens, qui a empoisonné la politique d'une grande partie de l'Union européenne. »Mais, bien sûr, le régime américain et ses alliés ont également détruit d'autres pays - et ont ainsi provoqué des réfugiés en Europe de nombreux pays. enfin, même le gouvernement des États-Unis (aussi discrètement que possible) reconnaît qu'il a détruit l'Afghanistan, ce qui est paradoxal: en 1979, l'Amérique et les Saoud avaient commencé leur guerre contre tous les gouvernements qui ne leur résisteraient pas.
De plus, le régime américain a l'intention de le maintenir. Au cas où un lecteur pourrait penser que, sûrement, le régime américain et ses alliés vont abandonner ce nid de frelons; Sharmine Narwani, qui est l'un des très rares journalistes non "intégrés" qui rapporte dans l'Ouest - et (que les grands courants ne font pas) de - la guerre en Syrie, titrée, le 25 juin, Les affiliés de Qaeda se battent contre les rebelles américains dans le sud de la Syrie? »Et elle a trouvé que la réponse à cette question est un oui retentissant:
Malgré sa désignation d'organisation terroriste par les Etats-Unis et l'ONU, Nusra [nom principal d'Al Qaïda en Syrie] se bat ouvertement contre le "Front du Sud", un groupe de 54 milices d'opposition financées et commandées par une salle de guerre basée à Amman. , La Jordanie a appelé le Centre des opérations militaires (MOC). ...
Des sources à l'intérieur de la Syrie - des combattants de l'opposition et des militaires syriens (passés et présents) - suggèrent que le centre de commandement se compose des États-Unis, du Royaume-Uni, de France, de Jordanie et d'Israël. ... En pratique, les États-Unis ne semblent pas se soucier de l'affiliation à Nusra - indépendamment du fait que le groupe est une organisation terroriste - tant que le travail est fait.
RépondreSupprimerCes guerres, qui déversent des réfugiés du Moyen-Orient (et également de l'Ukraine) dans l'UE, sont des conflits inter-aristocratiques reflétant des compétitions interaristocratiques; et les publics partout en souffrent énormément. Les gagnants sont très rares mais très riches (et ils recrutent des agents très puissants en Europe et ailleurs). Ces milliardaires gagnants, et leurs agents, devraient être les cibles de l'Europe - pas la Russie et l'Iran. L'OTAN doit maintenant se terminer. L'Europe doit enfin être libérée de la mainmise permanente de l'Amérique sur la «paix». Pour les Européens, qui sont les victimes indirectes, blâmer les réfugiés, qui en sont les victimes directes, ne résoudra rien, mais plaira tout simplement aux agresseurs, comme le veut l'ancienne habitude du public (plaire aux puissants). Une pause doit être faite, loin de ce passé laid. Les publics européens doivent montrer la voie ou personne ne le fera.
PS: Puisque cet article affirme un si grand nombre de choses qui contredisent ce que le gouvernement des États-Unis et ses agents affirment, j'ai cherché et lié ici aux sources les plus qualitatives, les moins contestées et les plus authentifiées, ainsi qu'aux sources lien vers de telles sources; le tout, pris ensemble, constitue une preuve littéraire du titre-titre ici, que «America Bombs, Europe Gets the Refugees. That's Evil. »En outre, ce« livre »virtuel en ligne retrace les documents les plus inattaquables, tous disponibles par simple clic, sans que le lecteur ait besoin de visiter une énorme bibliothèque savante (qui pourrait être assez éloignée) ; Ainsi, le lecteur peut facilement se ramifier à ce monde de sources fiables, et par ailleurs largement caché, que le régime américain veut que le public ne connaisse pas, et certainement pas à comprendre. Il n'est plus nécessaire d'être un professionnel du renseignement pour comprendre ce que le régime veut que le public ne comprenne pas.
https://www.zerohedge.com/news/2018-07-09/zuesse-america-bombs-europe-gets-refugees-thats-evil
Le candidat du SCOTUS de Trump semble être un sceptique climatique
RépondreSupprimerAnthony Watts
10 juillet 2018
Le lecteur de WUWT, Joel O'Bryan, écrit:
Le juge Brett Cavanaugh de Trump, juge de la Cour d'appel du Circuit de DC, a une longue histoire judiciaire de dissidence non seulement sur la mise en péril de gaz carbonique par l'EPA, mais sur tout le programme réglementaire environnemental d'Obama quand ces cas lui ont fait appel juge.
Par exemple, le LA Times écrit,
"Kavanaugh était sceptique à l'égard de plusieurs règlements environnementaux de l'administration Obama, y compris des efforts pour limiter les gaz à effet de serre et les polluants atmosphériques dangereux."
Et ici, à la page 32 de son opinion dissidente sur
COALITION POUR LA RÉGLEMENTATION RESPONSABLE, INC., ET AL., PETITIONERS
v.
AGENCE DE PROTECTION DE L'ENVIRONNEMENT, RÉPONDANT
"KAVANAUGH, juge de circuit, dissident du refus de réentendre en banc:
Cette affaire est manifestement d'une importance exceptionnelle. Une décision dans l'une ou l'autre direction aura des conséquences massives sur le monde réel. La Chambre de commerce des États-Unis décrit les règlements de l'EPA en cause ici comme étant «le programme le plus coûteux et coûteux jamais adopté par un organisme de réglementation des États-Unis.» Pétition pour une nouvelle audition en 1. D'un autre côté, l'EPA des règlements visant à lutter contre le réchauffement de la planète, un enjeu politique d'importance majeure à long terme pour les États-Unis. En d'autres termes, les enjeux de la politique économique et environnementale sont très élevés. "
Référence disponible à:
http://www.globalwarming.org/wp-content/uploads/2013/01/Coalition-for-Responsible-Regulation-Dec-20-2012.pdf
https://wattsupwiththat.com/2018/07/10/trumps-scotus-nominee-appears-to-be-a-climate-skeptic/
Sub-par science: La hausse des niveaux de gaz carbonique menace les papillons monarques en rendant l'asclépiade impuissante
RépondreSupprimerAnthony Watts
10 juillet 2018
Une «étude contrôlée» infecte les larves de papillons avec des parasites, puis les nourrit d'asclépiades améliorées au gaz carbonique cultivées en laboratoire. Le résultat est une science inférieure à la normale.
La hausse des niveaux de gaz carbonique constitue une menace non reconnue auparavant pour les papillons monarques
UNIVERSITÉ DU MICHIGAN
ANN ARBOR - Une nouvelle étude menée à l'Université du Michigan révèle une menace jusque-là non reconnue pour les papillons monarques: les niveaux élevés de gaz carbonique tmosphérique réduisent les propriétés médicinales des plantes d'asclépiades qui protègent les insectes emblématiques contre les maladies.
Les feuilles d'asclépiade contiennent des toxines amères qui aident les monarques à repousser les prédateurs et les parasites, et la plante est la seule nourriture des chenilles du monarque. Lors d'une expérience pluriannuelle à la station biologique U-M, les chercheurs ont cultivé quatre espèces d'asclépiades avec des niveaux variables de ces composés protecteurs, appelés cardénolides.
La moitié des plantes ont été cultivées sous des niveaux normaux de gaz carbonique, et la moitié d'entre elles ont été baignées, de l'aube au crépuscule, dans près de deux fois cette quantité. Ensuite, les plantes ont été nourries à des centaines de chenilles monarques.
L'étude a montré que la plus protectrice des quatre espèces d'asclépiade perdait ses propriétés médicinales lorsqu'elle était cultivée sous gaz carbonique élevé, ce qui entraînait une forte diminution de la capacité du monarque à tolérer un parasite commun, ainsi qu'une réduction de la durée de vie d'une semaine.
L'étude a examiné uniquement la façon dont les niveaux élevés de gaz carbonique modifient la chimie des plantes et comment ces changements, à leur tour, affectent les interactions entre les monarques et leurs parasites. Il n'a pas examiné les effets du gaz piégeant la chaleur émis lors de la combustion des combustibles fossiles sur le climat.
"Nous avons découvert un mécanisme indirect jusqu'alors méconnu par lequel les changements environnementaux en cours - dans ce cas, les niveaux croissants de gaz carbonique atmosphérique peuvent agir sur les maladies chez les papillons monarques", a déclaré Leslie Decker, premier auteur de l'étude. 10 dans la revue Ecology Letters.
"Nos résultats soulignent que le changement environnemental global peut influencer les interactions parasite-hôte à travers des changements dans les propriétés médicinales des plantes", a déclaré Decker, qui a mené la recherche pour sa thèse de doctorat au Département d'écologie et de biologie évolutive. Elle est maintenant chercheuse postdoctorale à l'Université de Stanford.
Écologiste U-M Mark Hunter, conseiller de dissertation de Decker et co-auteur de l'Ecology Letterspaper, a déclaré que les conclusions de l'étude monarque ont de vastes implications. De nombreux animaux, y compris les humains, utilisent des produits chimiques dans l'environnement pour les aider à contrôler les parasites et les maladies. L'aspirine, la digitale, le taxol et de nombreux autres médicaments proviennent à l'origine de plantes.
"Si le gaz carbonique réduit la concentration de médicaments dans les plantes utilisées par les monarques, cela pourrait changer la concentration de médicaments pour tous les animaux qui s'automédicamentent, y compris les humains", explique Hunter, qui a étudié les monarques à la Station biologique UM. l'extrémité nord de la péninsule inférieure du Michigan, pendant plus d'une décennie.
RépondreSupprimer"Lorsque nous jouons à la roulette russe avec la concentration des gaz atmosphériques, nous jouons à la roulette russe avec notre capacité à trouver de nouveaux médicaments dans la nature", a-t-il dit.
Des travaux antérieurs dans le laboratoire de Hunter avaient montré que certaines espèces d'asclépiades produisaient des niveaux de cardénolide inférieurs lorsqu'elles étaient cultivées sous un taux élevé de gaz carbonique. Cette découverte a attiré l'attention de Decker, qui a conçu avec Hunter une étude de suivi pour examiner l'impact potentiel de l'augmentation du gaz carbonique sur la susceptibilité de la maladie des monarques à l'avenir.
Ils ont créé un système expérimental qui leur a permis de manipuler et de mesurer tous les maillons clés de la chaîne: niveaux de gaz carbonique, concentrations de toxines dans les feuilles d'asclépiade, infection par les parasites et susceptibilité du monarque à ces parasites. Le travail de terrain a été réalisé en 2014 et 2015.
À l'intérieur de 40 chambres de croissance au sommet d'une colline à la station biologique, elles ont exposé les plants d'asclépiade à deux niveaux différents de dioxyde de carbone. Vingt chambres ont été maintenues à des concentrations mondiales actuelles de gaz carbonique d'environ 400 parties par million, et 20 chambres ont reçu 760 ppm de gaz carbonique, un niveau qui pourrait être atteint bien avant la fin du siècle si la combustion des combustibles fossiles se poursuit sans relâche.
Les quatre espèces d'asclépiade différaient par leurs niveaux de composés cardénolides protecteurs. L'espèce la plus protectrice était Asclepias curassavica, communément appelée asclépiade tropicale. Les plantes élevées en chambre ont été nourries avec des chenilles de monarque, et chaque chenille a reçu un régime régulier d'une seule espèce d'asclépiade avec une exposition connue au gaz carbonique.
Des chenilles de trois jours ont également été infectées avec des doses soigneusement contrôlées d'un parasite monarque commun qui est éloigné de l'agent pathogène du paludisme. Ophryocystis elektroscirrhais un protozoaire qui raccourcit la durée de vie du monarque adulte, entrave sa capacité à voler et réduit le nombre de descendants qu'il produit.
Pendant environ deux semaines, les chenilles infectées ont atteint une longueur d'environ 2 pouces, avec des bandes jaunes, blanches et noires frappantes. Puis ils se sont nymphosés dans une chrysalide à carapace dure pendant environ 10 jours avant de devenir des papillons orange et noir.
À leur laboratoire de Station biologique, Decker et Hunter ont élevé des centaines de monarques adultes. La durée de vie de chaque individu - au Michigan, les papillons monarques vivent généralement pendant environ un mois - a été enregistrée, et le nombre de spores parasitaires sur chaque carcasse a été compté.
En rassemblant toutes ces données, les chercheurs ont pu déterminer comment les changements dans les niveaux de gaz carbonique atmosphérique modifiaient les concentrations de toxines dans les quatre espèces d'asclépiade et comment l'exposition de ces plantes affectait la durée de vie du monarque et sa susceptibilité.
Les plus fortes baisses de la tolérance parasitaire et de la durée de vie des papillons sont survenues chez les monarques nourris avec A. curassavica, une espèce d'asclépiade dans laquelle la production de cardénolides a diminué de près de 25 % sous gaz carbonique élevé.
RépondreSupprimerChez les chenilles qui se nourrissaient de l'asclépiade d'A. Curassavica cultivée sous gaz carbonique élevé, la tolérance au parasite a diminué de 77 % par rapport aux chenilles qui se nourrissaient de A. curassavica cultivé sous gaz carbonique ambiant.
Les monarques qui se nourrissaient de A. curassavica cultivé sous gaz carbonique élevé ont subi une réduction de la durée de vie de sept jours en raison d'une infection parasitaire. Les parasites ont réduit la durée de vie moyenne de seulement deux jours pour les monarques qui ont mangé A. curassavica cultivé sous les niveaux ambiants de gaz carbonique.
"Nous avons été en mesure de montrer qu'une espèce d'asclépiade médicinale perd ses capacités protectrices sous un taux élevé de gaz carbonique ", a déclaré Decker. "Nos résultats suggèrent que l'augmentation du gaz carbonique réduira la tolérance des papillons monarques à leur parasite commun et augmentera la virulence des parasites."
Au cours des dernières années, les populations de monarques ont rapidement diminué. La plupart des discussions sur la situation du papillon monarque se concentrent sur la perte d'habitat: l'abattage d'arbres dans la forêt mexicaine où les monarques passent l'hiver, ainsi que la perte d'asclépiades sauvages qui les soutiennent durant leur migration annuelle en Amérique du Nord.
«La perte d'habitat, les problèmes de migration et les changements climatiques contribuent tous au déclin des monarques», a déclaré Hunter. "Malheureusement, nos résultats s'ajoutent à cette liste et suggèrent que les monarques infectés par les parasites deviendront progressivement plus malades si les concentrations atmosphériques de gaz carbonique continuent d'augmenter."
###
Pourquoi cette étude est ridicule.
- Ce n'est pas fait dans un cadre naturel, excluant ainsi tous les autres effets environnementaux naturels.
- Les papillons sont délibérément infectés, plutôt que de tenter leur chance dans la nature.
- L'asclépiade est soumise à une augmentation instantanée de gaz carbonique, au lieu d'un processus qui prendrait des décennies. Il n'y a aucune chance d'adaptation.
- Comme # 3, aucune chance d'adaptation des papillons
- Où se trouve le groupe de contrôle OTHER ? Aucune mention d'un. Ont-ils infecté les larves de papillons et ne les ont pas nourris d'asclépiade et compté les morts. On se demande si le taux de mortalité de 77% pourrait être similaire dans ce scénario.
- Étant donné l'absence d'un groupe de contrôle, il semble que les résultats aient été prédéterminés.
- À mon avis, c'est une science inférieure à la normale. J'ai vu mieux la science lors des foires scientifiques de l'école secondaire.
The study:
RépondreSupprimerhttps://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/ele.13101
Elevated atmospheric concentrations of gaz carbonique reduce monarch tolerance and increase parasite virulence by altering the medicinal properties of milkweeds
Leslie E. Decker Jacobus C. de Roode Mark D. Hunter
Abstract
Les hôtes combattent leurs parasites en utilisant des mécanismes de résistance et de tolérance, qui ensemble déterminent la virulence des parasites. Les facteurs environnementaux, y compris le régime alimentaire, médient l'impact des parasites sur les hôtes, avec un régime fournissant des propriétés nutritionnelles et médicinales. Ici, nous présentons la première preuve que les changements environnementaux en cours diminue la tolérance de l'hôte et augmente la virulence du parasite par une perte de qualité médicinale alimentaire. Les papillons monarques utilisent des toxines alimentaires (cardénolides) pour réduire les effets délétères d'un parasite protozoaire. Nous avons nourri le feuillage des larves de monarque de quatre espèces d'asclépiades cultivées sous gaz carbonique élevé ou ambiant et mesuré les changements de résistance, de tolérance et de virulence. L'asclépiade la plus élevée en cardénolide a perdu ses propriétés médicinales sous gaz carbonique élevé; la tolérance du monarque à l'infection a diminué et la virulence du parasite a augmenté. Des baisses de la qualité médicinale ont été associées à des baisses des concentrations foliaires de cardénolides lipophiles. Nos résultats soulignent que le changement environnemental global peut influencer les interactions parasite-hôte à travers des changements dans les propriétés médicinales des plantes.
https://wattsupwiththat.com/2018/07/10/sub-par-science-rising-co2-levels-threaten-monarch-butterflies-by-making-milkweed-impotent/
_________________
Ce serait une chance pour le monde entier si ces papillons de merde pouvaient disparaître ! Ils font mourir TOUS les palmiers de la Terre ! Les attaques sont relevées aujourd'hui dans tous les pays où sont (même en serres) cultivés des palmiers.
SupprimerIls ont détruit une grande partie des palmiers de la côte d'azur.
Ils pondent au sommet des arbres sur les jeunes palmes. Les vers s'infiltrent dans le tronc et... il y a DES milliers de vers blancs (gros et longs comme le pouce) qui dévorent l'intérieur. L'odeur est plus qu'infecte !!
«La Terre a de la fièvre» - la seule solution est de 14 milliards de climatiseurs
RépondreSupprimerAnthony Watts
10 juillet 2018
De l'Université de Birmingham et le département «plus d'échappement A / C, les stations météorologiques et climatiques les plus durement touchées» vient ce rapport.
Leur bureau de presse doit être endormi au volant, car ils ne fournissent pas un lien vers le rapport indiqué dans le communiqué de presse. Et je ne le trouve nulle part en train de chercher le titre.
Le quadruplement mondial des appareils de refroidissement à 14 milliards de dollars pourrait entraîner une augmentation vertigineuse de la consommation mondiale d'énergie - nouveau rapport
Selon un nouveau rapport publié par l'université de Birmingham, au Royaume-Uni, la consommation mondiale d'énergie pour le refroidissement devrait augmenter cinq fois, alors que le nombre d'appareils de refroidissement quadruple à 14 milliards.
Ce nouveau rapport vise à fournir, pour la première fois, une indication de l'ampleur des implications énergétiques du «refroidissement pour tous».
Un refroidissement efficace est essentiel pour préserver la nourriture et les médicaments. Il soutient la croissance de l'industrie et de l'économie, est la clé de l'urbanisation durable et fournit une échelle pour sortir de la pauvreté rurale. Le refroidissement rendra de plus en plus supportable une grande partie du monde - ou même en toute sécurité - avec l'augmentation de la population, l'urbanisation croissante et les impacts du changement climatique. à des vagues de chaleur plus fréquentes et des hausses de température, la demande pour plus de refroidissement augmentera dans les décennies à venir.
Il y a actuellement 3,6 milliards d'appareils de refroidissement dans le monde et les auteurs du rapport de l'Université de Birmingham prévoient que les 14 milliards d'appareils nécessaires d'ici 2050 consomment cinq fois plus d'énergie que prévu actuellement pour le refroidissement.
Le rapport - Un monde cool - Définir l'énigme énergétique du refroidissement pour tous - stipule que d'ici 2050, si nous voulons atteindre nos objectifs climatiques de Paris pour maintenir les augmentations de température à 2 ° C, la consommation totale d'énergie pour le refroidissement doit être limitée à 6.300 TWh. Sans action au-delà des capacités technologiques actuelles et des gains d'efficacité, le refroidissement pourrait représenter 19 600 TWh de consommation d'énergie par an, contre une consommation annuelle actuelle de 3 600 TWh. Même avec l'arrivée de nouvelles technologies, le besoin énergétique annuel sera de 15 500 TWh.
Le rapport indique que, pour réduire la demande globale, une nouvelle approche systémique du refroidissement est nécessaire si nous voulons atteindre nos objectifs climatiques, en reconnaissant les ressources disponibles de froid et de chaleur disponibles et en intégrant de nouvelles technologies, la connectivité des données et l'énergie thermique. stockage pour répondre à la demande de la manière la plus efficace.
RépondreSupprimerLe professeur Toby Peters, auteur du rapport «A Cool World» de l'Institut de l'énergie de l'Université de Birmingham, a déclaré: «Les projections actuelles ne tiennent pas compte du scénario« Refroidissement pour tous »et il sera impossible d'atteindre les objectifs de développement durable des Nations Unies. Objectifs de changement climatique de Paris. Si nous voulons répondre à l'un ou l'autre de ces critères, il ne suffira pas de compter sur l'efficacité de la technologie et d'écologiser l'électricité.
«Le défi consiste maintenant à commencer par une approche axée sur le système, à mieux exploiter un portefeuille de ressources énergétiques et à adopter de nouvelles technologies. Pour y parvenir, nous devons commencer par nous poser une nouvelle question - non plus «combien d'électricité avons-nous besoin de générer ?» Mais plutôt «quel est le service dont nous avons besoin, et comment pouvons-nous le fournir le moins dommageable possible? façon."
Le rapport conclut que:
Selon le scénario actuel, au cours des 30 prochaines années, 19 appareils de réfrigération seront vendus chaque seconde; mais cela ne fournira pas «Cooling for All».
D'ici 2050, nous aurions besoin d'un total de 14 milliards d'appareils de refroidissement dans le monde pour répondre à la demande - 4,5 milliards d'appareils supplémentaires par rapport aux prévisions de base de 9,5 milliards - ou quatre fois plus d'équipements de refroidissement.
pour «écologiser» le volume d'électricité nécessaire consommerait plus de 80% de la capacité totale d'énergies renouvelables projetée par l'Agence internationale de l'énergie pour 2050 et plus de 100 % dans le cas où nous n'obtiendrions pas de progrès technologique accéléré.
Selon le rapport, si nous devons prendre la demande de refroidissement au sérieux, les étapes clés pour trouver une solution pour la demande de refroidissement sont:
Réduire l'énergie nécessaire au refroidissement: amener l'industrie à adopter des technologies de refroidissement à haut rendement et à utiliser la maintenance pour offrir des performances optimales.
Réduire le besoin de refroidissement grâce à une meilleure conception des bâtiments
Pensée au niveau des systèmes à travers l'environnement bâti et le transport
Exploiter les ressources gaspillées: les énergies renouvelables «à contre-temps»; gaspiller le froid; et la chaleur perdue.
Considérer les stratégies et les compétences requises pour l'installation et la maintenance des appareils afin de maximiser l'efficacité et de réduire la demande d'énergie
Créer un modèle de distribution de réfrigération abordable dans les communautés rurales et urbaines en fonction des besoins énergétiques des besoins locaux, plutôt que d'imposer une approche «taille unique».
Les auteurs du rapport appellent à la création d'une série de «Living Labs» du monde réel. Ces laboratoires s'engageront au niveau communautaire, testeront et démontreront non seulement les nouvelles technologies, mais aussi les modèles socio-économiques, de gouvernance, de politique et de financement. Cela garantira que les nouvelles réflexions sur les systèmes, les innovations et les modèles d'affaires peuvent être correctement conçues et testées.
RépondreSupprimerÉtant donné l'urgence et la nécessité de combiner ingénierie et sciences sociales pour une approche intégrée incluant le comportement des individus, des solutions techniques et des modèles d'affaires pour rendre ces solutions viables, ils préconisent également la création d'un centre international d'excellence: offrir une collaboration mondiale sur le refroidissement - améliorer la sensibilisation et la compréhension du défi du refroidissement; établir une feuille de route et livrer le pipeline de l'innovation; fournir des compétences et de l'éducation, et conduire à l'essai de nouvelles technologies à grande échelle.
Le rapport s'appuie sur les partenariats de recherche de l'université en Inde et Birmingham a récemment signé un accord avec le gouvernement d'Haryana pour promouvoir l'utilisation de la technologie du «froid propre» en Inde et répondre à la demande croissante de refroidissement durable.
Cet accord historique fait suite au tout premier Congrès mondial sur le froid propre organisé à l'Université de Birmingham le mois dernier et soutenu par l'Institut indien de l'université, qui a également sponsorisé le premier atelier de froid propre Birmingham-Haryana l'année dernière.
https://wattsupwiththat.com/2018/07/10/the-earth-has-a-fever-the-only-solution-is-14-billion-air-conditioners/
Que vous ouvriez chez vous la porte de votre frigo/congélateur ou que vous mettiez le chauffage à fond ne changera pas la température de la Terre d'un seul dixième de degré !
SupprimerDe plus, TOUS les gaz se recyclent. TOUS !
Si de plus en plus il y a des climatiseurs, des frigo ou des cornets de glace de vendus ce n'est pas parce qu'il fait plus chaud qu'avant, c'est parce que les gens ont les moyens de se payer une glace, un frigo ou un climatiseur !
Ne vous fiez surtout pas aux 'prévisions météorologiques' qui imaginent les températures de demain ni présentent les températures du jour ! car, TOUTES ces températures montrées à la télé sont FAUSSES ! Regardez la température affichée à la télé et... regardez VOTRE thermomètre extérieur !
Ce n'est pas Soft Brexit; c'est Reste par un autre nom
RépondreSupprimer"Vraiment en direction du statut de colonie"
July 11th, 2018
La Grande-Bretagne est soudainement très intéressante (pour la huitième fois dans l'histoire de la civilisation occidentale). C'est un moment déterminant. Les fans de l'établissement ne voulaient pas du Brexit, alors ils ont essayé une campagne de peur, qui a échoué. Ils ont essayé un deuxième vote et des moyens légaux, et appellent "isolationniste xénophobe" - tout ce qui est habituel. Tout sauf une liste polie de bonnes raisons de rester (quelque chose pour contrer les brillants points de Daniel Hannan, sans parler de l'existence heureuse de la Suisse et de la Norvège). Maintenant, ils portent la cape et essayent l'option Rester par furtivité (comme notre taxe carbone par furtivité). Appelez-le Brexit mais faites la même chose. C'est un scandale absolu pour la classe ouvrière et les pauvres au Royaume-Uni. D'où la série de démissions ...
Les paysans ne veulent pas que les gens à Bruxelles décident quel type de sèche-cheveux et d'aspirateur ils peuvent acheter.
James Delingpole est en bonne forme en tant que porte-parole des opprimés:
Le Brexit, il devient clair maintenant, était la révolte de nos paysans à plus d'un titre.
C'était la révolte de nos paysans dans le sens où c'était un soulèvement de gens ordinaires contre une élite responsable.
Les pauvres ont voté pour le Brexit:
... et ceci de Brendan O'Neill dans le Spectator.
Nous savons à coup sûr deux choses sur le vote du Brexit, et tous deux rendent la classe politique mal à l'aise: d'abord, plus vous êtes pauvre, plus il est probable que vous ayez voté Congé; et deuxièmement, que la plupart des gens ont voté Congé afin que la Grande-Bretagne puisse assumer un plus grand contrôle souverain sur ses frontières et son processus législatif. C'était une révolte assez ouvrière contre la dilution de la souveraineté britannique par Bruxelles et nos propres politiciens qui aiment Bruxelles. Je suis désolé, mais c'était. Et que fait Theresa May, encouragée par les 'Soft Brexiteers' et certains restants? Elle propose de continuer à vendre la souveraineté britannique en nous attachant à un arrangement douanier qui limiterait notre décision souveraine sur le commerce, et nous obligerait à respecter certaines décisions de la CJCE, ce qui limiterait notre capacité à faire et à vivre selon nos propres lois. .
C'est une trahison. Une trahison grotesque. C'est un rejet hautain, dans un langage euphémique, du grand cri lancé par le 17.4m, qui était pour le recouvrement de la souveraineté nationale et de l'autorité démocratique. L'électorat a déclaré que «la Grande-Bretagne devrait avoir le contrôle de ses frontières et de ses lois», et May a déclaré: «En réalité, laissons une partie de ce contrôle à Bruxelles». Ce n'est pas Soft Brexit; c'est Reste par un autre nom. Quand nos dirigeants politiques se rendront-ils compte à quel point ils sont sérieux, historiquement sérieux, c'est-à-dire qu'ils renient le plus grand acte démocratique de l'histoire britannique? Mai devrait aller. Les dames ce week-end devraient être sa fin. À sa place, nous avons besoin d'un leader qui reconnaît le dynamisme positif et démocratique derrière le Brexit et qui est prêt à en faire une réalité. Si un tel homme politique existe.
Toujours, ces choses sont faites par l'intimidation, pas par la persuasion polie.
RépondreSupprimerJames Delingpole sur l'intimidation:
Tous les ministres du Cabinet ont été transportés à Chequers, la résidence du Premier ministre, où leurs téléphones ont été confisqués, comme s'ils étaient des enfants méchants. Puis les obstinément pro-Brexit qui ont été à juste titre dégoûtés par la vente à gué que May avait concoctée avec ses fonctionnaires virulents restants ont eu le même choix que Rommel en 1944: la pilule de cyanure ou la mort lente carrière.
L'option de la pilule au cyanure aurait consisté à démissionner immédiatement par principe, mais en étant rituellement humilié en faisant confisquer leur voiture officielle et en se rendant à la gare par le trajet d'un mile ou en prenant un taxi, avec une réduction de salaire de 67 000 £.
Heureusement pour la Grande-Bretagne, ils n'ont pas eu besoin de voter ou de réfléchir, parce que le génie australien de l'ABC sur les relations internationales a mené sa propre analyse approfondie des dix autres personnes de l'équipe ABC. Lisa Millar, "... laissez-moi vous dire comment les Anglais se sentent, ..." les gens sont sur le chaos du Brexit ici et là ne semble pas être une fin à cela ". [14 minutes]
Qui a besoin de référendums ?
Voir aussi Tallbloke et l'état de Vassal:
Le président de Lawyers for Britain, Martin Howe, a écrit cette évaluation du résumé de 'Checkers deal' publié à la presse. Il exprime en termes forts à quel point TMay est trompeur quand elle prétend au parlement que son accord avec Checkers représente le Brexit pour lequel le pays a voté. Si c'était le cas, ces ministres n'auraient pas ressenti le besoin de démissionner.
Résumé de l'évaluation
Les propositions Checkers impliqueraient la poursuite permanente au Royaume-Uni de toutes les lois de l'UE relatives aux marchandises, à leur composition, à leur emballage, à leur test, etc. afin de permettre aux marchandises de franchir la frontière UK / EU sans contrôle. Toutes les marchandises au Royaume-Uni fabriquées au Royaume-Uni pour le marché intérieur britannique, ou importées de pays non membres de l'UE, seraient soumises en permanence à ces contrôles.
Il y aurait une obligation générale de modifier ces lois à l'avenir
Les propositions Checkers impliqueraient la poursuite permanente au Royaume-Uni de toutes les lois de l'UE relatives aux marchandises, à leur composition, à leur emballage, à leur test, etc. afin de permettre aux marchandises de franchir la frontière UK / EU sans contrôle. Toutes les marchandises au Royaume-Uni fabriquées au Royaume-Uni pour le marché intérieur britannique, ou importées de pays non membres de l'UE, seraient soumises en permanence à ces contrôles.
Il y aurait une obligation générale de modifier ces lois à l'avenir chaque fois que l'UE modifierait ses propres lois, avec un mécanisme permettant au Parlement de bloquer de tels changements, ce qui est probablement théorique plutôt que pratique.
Il y a plus à Tallblokes ...
RépondreSupprimerSi vous aviez de mauvaises nouvelles à annoncer, mieux valait ne pas en discuter, la finale de la Coupe du monde ...
h/t Pat
PS: BREAKING NEWS that all the boys and coach trapped in the Thai Cave are rescued. Fantastic!
http://joannenova.com.au/2018/07/this-isnt-soft-brexit-it-is-remain-by-another-name/#more-59564
Le nouveau président de gauche mexicain «construit un mur» sur la frontière sud pour contrecarrer l'immigration illégale
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 07/10/2018 - 12:25
Le président élu mexicain Andrés Manuel López Obrador a l'intention de créer une nouvelle force de police frontalière pour lutter contre l'immigration illégale, le trafic de drogue et le trafic d'armes à feu illicites en Amérique centrale, a déclaré lundi son homologue américain Alfonso Durazo.
Durazo a indiqué que la nouvelle force de police des frontières ferait partie d'un effort régional beaucoup plus important pour réduire la pauvreté et la violence qui affligent tant de pays d'Amérique centrale, ce qui conduit finalement à un flot de familles traversant le Mexique. Il a déclaré que la nouvelle force de police sera importante et déployée à la frontière sud du Mexique (Guatemala/Belize). Durazo a refusé d'offrir plus de détails à Bloomberg, mais il a noté que la force de police serait également utilisée pour sécuriser la frontière nord.
"Nous allons créer une force de police des frontières hautement spécialisée", a déclaré M. Durazo à Bloomberg.
"Ils ont besoin d'appliquer la loi", contre l'immigration clandestine et la traite des êtres humains au Mexique, ce qui, selon M. Durazo, se produit souvent sous la supervision de fonctionnaires corrompus.
Lopez Obrador et le parti populiste de gauche qu'il a fondé en 2014 ont remporté l'élection présidentielle la semaine dernière après que les électeurs, dégoûtés de la violence des cartels, des communautés pauvres et de la corruption, ont chassé les partis établis du pays. Obrador a également reçu un coup de pouce des électeurs quand il a promis de défendre les Mexicains contre une répression de l'immigration par le président Donald Trump.
La prochaine tâche d'Obrador sera de sécuriser la frontière sud du pays tout en évitant les critiques acerbes qu'il a examinées pour Trump.
L'accent mis récemment sur la limitation de l'immigration clandestine vient de la croisade du président Trump pour rejeter la responsabilité sur les responsables mexicains de la vague d'immigrants centraméricains qui traversent le Mexique vers les États-Unis. Le président Trump a déclaré: élu Andrés Manuel López Obrador] va essayer de nous aider avec la frontière. "
POLITICO
@politico
"Je pense qu'il va essayer de nous aider avec la frontière", a déclaré Trump à propos du président élu du Mexique Andrés Manuel López Obrador
23h05 - 2 juillet 2018
Le président mexicain sortant, Enrique Peña Nieto, transférera le pouvoir à Obrador le 1er décembre. Peña Nieto laisse derrière elle un pays avec des doutes moraux et généralisés déclinants sur l'avenir.
Bloomberg note qu'Obrador rencontrera le secrétaire d'État américain Mike Pompeo vendredi, car les deux discuteront probablement de sujets d'immigration.
Durazo a déclaré à Bloomberg que la nouvelle force de police des frontières sous l'administration Obrador assurerait non seulement les frontières du pays, mais aussi les problèmes socio-économiques qui ont contribué à l'augmentation de la migration illégale en provenance d'Amérique centrale. Cette nouvelle approche n'a pas été essayée par les administrations passées.
Le futur chef de la sécurité publique a déclaré à Bloomberg que l'établissement n'a pas réussi à contenir l'immigration clandestine en raison d'une trop grande importance accordée à l'application de la loi et d'une sous-importance du côté humanitaire de l'aide aux communautés pauvres.
RépondreSupprimer"L'utilisation légitime de la force par l'Etat est une ressource", a déclaré M. Durazo.
"Mais ce ne devrait pas être la première ressource, elle devrait être la dernière."
M. Durazo a déclaré que la seule façon de lutter contre la corruption gouvernementale, qui facilite la traite des êtres humains et la contrebande de drogue, est d'augmenter considérablement les salaires et les traitements des agents de la force publique. Cela dissuaderait les fonctionnaires de recevoir des pots-de-vin des cartels.
Dans un autre entretien avec l'Associated Press, Durazo était optimiste quant aux réformes, qu'il appelait une «recette mexicaine pour la paix». Pourtant, la violence record du Mexique et les homicides produits par les cartels ne seront pas résolus en un jour. Si l'administration Obrador réussit à mettre en œuvre de nouvelles réformes sécurisant les frontières et s'attaquant aux problèmes socioéconomiques régionaux, cela pourrait être une stratégie gagnante pour l'Amérique du Nord dans son ensemble, mais, à ce jour, le Mexique est toujours un trou noir.
https://www.zerohedge.com/news/2018-07-10/mexicos-new-leftist-president-builds-wall-southern-border-thwart-illegal
Le Nigeria est le pays le plus pauvre du monde, malgré les bénéfices pétroliers
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 07/10/2018 - 12:06
Écrit par Irina Slav via OilPrice.com,
Le Nigeria a été récemment classé comme le pays le plus pauvre du monde, devant l'Inde, et cela malgré plusieurs centaines de milliards de dollars de recettes pétrolières au cours de la dernière décennie, a déclaré un groupe de transparence.
L'Initiative de transparence des industries extractives nigériane, citée par les médias locaux, a déclaré que le Nigeria avait gagné 484 milliards de dollars US de pétrole au cours des 10 dernières années, mais que l'état de sa population et de ses infrastructures s'est seulement détérioré. Selon l'organisation, les recettes pétrolières étaient suffisantes pour répondre à la nécessité d'un investissement annuel de 15 milliards de dollars dans l'infrastructure pour les 33 prochaines années, mais les fonds n'ont pas été utilisés pour cela.
Par ailleurs, dans son dernier rapport sur la pauvreté, la Brookings Institution a estimé que le nombre de personnes vivant dans l'extrême pauvreté au Nigeria atteignait 87 millions de personnes, contre 73 millions en Inde.
Selon Brookings, la pauvreté en Inde est en baisse tandis qu'au Nigeria, elle augmente à un rythme de six personnes par minute. De plus, la population totale de l'Inde est supérieure à 1 milliard alors que celle du Nigéria est de 198 millions, ce qui signifie que ceux qui vivent dans l'extrême pauvreté représentent une proportion beaucoup plus élevée de la population dans l'État riche en pétrole.
La baisse du PIB est l'un des facteurs expliquant la pauvreté croissante malgré des revenus pétroliers substantiels. Le Nigéria a été durement touché par l'effondrement des prix du pétrole en 2014 et sa croissance économique a ralenti de 6,3 % cette année à 1,9 % au premier trimestre de 2018, rapporte Vanguard. Qui plus est, note le quotidien, l'argent qui a été emprunté pour investir dans l'infrastructure dans le but de relancer l'économie après l'effondrement des prix est loin d'être suffisant pour atteindre cet objectif.
Le Nigeria est également en proie à des taux de criminalité très élevés qui n'arrangent certainement pas les choses, pas plus que le déplacement des populations rurales vers les villes.
Au cœur du pays, le delta du Niger, qui abrite également certaines des communautés les plus pauvres du Nigeria, les attaques militantes contre les pipelines et le vol de pétrole, a également contribué à aggraver une situation déjà mauvaise.
https://www.zerohedge.com/news/2018-07-07/nigeria-rated-poorest-country-world-despite-oil-earnings
Le Nigeria se classe premier mondial pour le cinéma (Nollyhood) devant l'Inde (Bollywood) et les États-Unis (Hollywood).
SupprimerMais, la dictature règne.
DURCISSEMENT - PAS DE VACCINATION, PAS D'ALLOCATIONS !
RépondreSupprimerAlors que de plus en plus de parents refusent de faire vacciner leurs enfants, des pays prennent des mesures de rétorsion. Qu’en est-il en Suisse ?
En Suisse, la vaccination contre la rougeole est assez bonne: 87 % à 2 ans et 92 % à 8 ans.
PAR PASCALE BIERI
10.07.2018
S’attaquer au porte-monnaie des parents qui rechignent à faire vacciner leurs enfants: c’est la mesure cinglante que vient d’adopter le gouvernement australien. Tous ceux dont les bambins n’auront pas leurs vaccins à jour se verront retirer l’équivalent d’une vingtaine de francs d’aide sociale, tous les quinze jours, par enfant non vacciné. Soit 480 fr. par an.
«Ceux qui n’immunisent pas leurs enfants les mettent en danger, ainsi que les autres enfants», accuse le ministre australien des Service sociaux pour qui les sanctions financières sont le meilleur moyen de faire appliquer les vaccinations car, dit-il, «avoir moins d’argent est un rappel constant».
L’Australie n’est pas la seule à taper du poing face à cette tendance à la hausse de la non-vaccination. En France, il a été décidé, en début d’année, d’interdire de crèche tous les petits qui n’ont pas été correctement vaccinés.
Mais faut-il vraiment en arriver à de telles mesures coercitives ? En Suisse, ce n’est pas (encore ?) le cas. «La vaccination des enfants est assez bonne: même si seulement 87 % des enfants de 2 ans sont vaccinés contre la rougeole, cette proportion monte à 92 % à 8 ans. Il s’agit donc surtout de retards vaccinaux…», relève la Pr Claire-Anne Siegrist, directrice du Centre de vaccinologie aux HUG, tout en soulignant: «Chaque gouvernement a l’obligation d’assurer la protection de sa population, en trouvant les moyens les plus adéquats. La vaccination permet de lutter contre les épidémies. Le moyen idéal pour la promouvoir est l’information des parents et la formation des professionnels de santé: lorsque c’est bien fait, cela suffit. Mais le coût en est élevé, ce qui fait que même des pays riches, comme la Suisse, ne dépensent que trop peu pour des campagnes d’information.»
Autre facette du problème, le côté éthique: «Chacun a le droit de prendre des risques pour lui-même, mais seulement si cela ne met pas la vie des autres en danger. On pense à l’alcool au volant ou au tabac dans les lieux publics… qui n’auraient pas été réglés sans des interdictions. Si l’information ne suffit plus, il faut ajouter d’autres mesures.»
Alors, dans ce cas, quelle sanction est la plus efficace ? «Celle de ne pas pouvoir fréquenter les crèches en faisant courir un risque aux enfants trop jeunes ou trop malades pour pouvoir être vaccinés n’est pas la plus mauvaise», estime la Pr Claire-Anne Siegrist. (Le Matin)
https://www.lematin.ch/suisse/vaccination-allocations/story/20932490
Aujourd'hui les dictatures imposent la vaccination aux plus démunis, demain ce sera l'excision obligatoire par la dictature circoncise.
Supprimer