6 juillet 2018
Vidéo par Mickey Todiwala et Monika Delgado
Bienvenue à Ballarat, en Californie (au N-E de Los Angeles), une population. Située au cœur de la Vallée de la Mort, impitoyable, l'ancienne ville d'approvisionnement minière a été abandonnée pendant près de 100 ans. S'il n'y avait pas Rock Novak, le seul habitant de la ville, Ballarat appartiendrait aux vautours.
«Je suis le concierge, le maire, le shérif, le juge et l'entrepreneur des pompes funèbres», déclare Novak dans le court métrage de Mickey Todiwala et Monika Delgado, le maire de Ballarat. "J'aime ça ici. C'est paisible, calme ... tu fais ce que tu veux. "
Sans surprise, Novak est un peu bizarre et un misanthrope. Dans le film, il donne une visite de Ballarat, au cours de laquelle il se penche sur la nature humaine et la politique. "Nous avons été surpris de constater qu'il avait une représentation si précise du monde aujourd'hui, bien qu'il soit complètement isolé et loin de la civilisation", a déclaré Todiwala à The Atlantic.
Novak est le fils du légendaire prospecteur de la vallée de la Panamint, George Novak. Père et fils ont déménagé à Ballarat en 2004 pour servir de gardiens; quand l'aîné Novak est mort, Rock est resté. Il exploite maintenant un motel barebones dans la ville et recueille des objets anciens, comme un camion qui appartenait à un membre de la famille Charles Manson, tiré du tristement célèbre Barker Ranch à proximité.
«Capturer l'immobilité du style de vie et de l'environnement de Rock sans faire de film périmé ou fastidieux était un défi», a déclaré Todiwala.
En 1899, Ballarat comptait près de 500 résidents ainsi qu'une gare Wells Fargo, un bureau de poste, une école, une prison, des hôtels et plusieurs saloons. Il a été abandonné en 1920, lorsque la dernière des mines voisines s'est asséchée. En 1969, une scène d'Easy Rider a été filmée à Ballarat.
"Quand je serai parti, je ne sais pas ce qu'ils vont faire de cet endroit", dit Novak dans le film. "Probablement rien."
Auteur: Emily Buder
Duterte promet de démissionner à quiconque lui prouvera l'existence de dieu
RépondreSupprimer12:23 07.07.2018
Le sulfureux dirigeant philippin Rodrigo Duterte s'est engagé solennellement à quitter son poste si on lui présentait des preuves convaincantes et concrètes de l'existence de dieu.
Le Président philippin, réputé pour ses propos à l'emporte-pièce, a promis de présenter sa démission à quiconque parvenait à lui prouver l'existence de dieu sans recourir à des arguments théologiques.
Plus précisément, le dirigeant philippin souhaiterait rencontrer une personne qui aurait vu Dieu ou lui aurait parlé. Un selfie avec dieu sera volontiers accepté comme pièce à conviction, a indiqué M.Duterte.
«S'il l'un d'entre vous, parmi les plus bruyants, dit qu'il a été au ciel, qu'il a parlé à dieu, qu'il l'a vu en personne […] alors je quitterai mon poste présidentiel dès ce soir», a lancé le Président philippin lors de son intervention dans le cadre de la Semaine nationale de la science et des technologies à Davao.
Dans le même temps, il a souligné qu'il croyait cependant en une «déité suprême» et ne contestait que les pratiques des «sectes religieuses».
Arrivé au pouvoir en 2016, Rodrigo Duterte, 73 ans, mène depuis un bras de fer avec l'Église catholique qui jouit d'une influence considérable aux Philippines. Le Président accuse notamment le clergé d'abus sexuels et d'hypocrisie.
https://fr.sputniknews.com/international/201807071037104003-duterte-dieu-demission/
Il peut même offrir 150 mille milliards à celles ou celui qui le fera connaître !!! HAHAHAHAHAHA ! Bravo Dutertre ! LE MONDE est avec toi !
Supprimer__________________
ZIMBABWE - LE PASTEUR VENDAIT DES TICKETS 500 $... POUR LE PARADIS !
RépondreSupprimerLe révérend Tito Wats a été arrêté pour escroquerie, après avoir vendu à ses fidèles des billets pour le jardin d'Eden. Sur conseil de Jésus en personne, a-t-il affirmé aux policiers.
Un pasteur zimbabwéen vendait, à un prix exorbitant, aux fidèles de sa paroisse des tickets pour le paradis.
07.07.2018, 11h15
Il faut reconnaître au pasteur Tito Wats un certain sens des affaires. Ce révérend zimbabwéen vendait, à un prix exorbitant, aux fidèles de sa paroisse, des tickets... pour le paradis.
Aux policiers venus l'arrêter le 28 juin pour escroquerie, l'homme d'église a affirmé sans sourciller s’être entretenu «avec Jésus lui-même». Ce dernier lui aurait dit que ses tickets ouvriraient aux fidèles les portes du jardin d'Eden.
Et ses billets pour le paradis, Tito Wats les vendaient au prix de 500 dollars, explique Paris Match. Dans un pays où la paie journalière moyenne n'est que de deux dollars, ça faisait cher le repos éternel dans les nuages !
Pour convaincre ses acheteurs, le bon pasteur prétendait que les tickets étaient faits d'or pur... Reste que Tito Wats a, lui, bel et bien décroché son billet pour la prison.
https://www.lematin.ch/faits-divers/pasteur-vendait-tickets-paradis/story/30767631
(...) Un pasteur zimbabwéen vendait, à un prix exorbitant, aux fidèles de sa paroisse des tickets pour le paradis. (...)
Supprimer'à un prix exorbitant' !!!?? Et pour enculer la vierge c'est combien ?
HAHAHAHAHA !
Ouargla, Afrique - Le Washington Post fait la promotion d'un autre record de température potentiellement "faux"
RépondreSupprimerAnthony Watts
7 juillet 2018
Du service "Tout va bien" et du Capital Weather Gang du Washington Post vient cette déclaration d'un record de haute température sans précédent qui peut être un peu plus qu'un vœu pieux, tout comme le récent record de l'Ecosse qui s'est avéré être pollué par un véhicule au ralenti produisant un échappement chaud près du capteur de température.
Ça a commencé avec ce tweet vendredi 07/06/18: (h / t à Mike Bastasch du Daily Caller).
L'article de WaPo dit:
L'Afrique pourrait avoir été témoin de sa température la plus chaude de tous les temps jeudi: 124 degrés en Algérie
- voir photo sur site -
Le continent le plus chaud de la planète a probablement subi son temps le plus chaud jamais mesuré de façon fiable.
Une ville algérienne a grimpé à 124,3 degrés (51,3 degrés Celsius) jeudi, ajoutant à l'assaut des records de chaleur extrême autour de la planète au cours des 10 derniers jours.
La lecture de la température à vif, observée à Ouargla, est probablement la température la plus élevée jamais mesurée en Algérie et dans toute l'Afrique. Le record a été identifié pour la première fois par l'expert des records météorologiques Maximiliano Herrera.
Ouargla, avec une population de près d'un demi-million d'habitants, est située dans le centre nord de l'Algérie, à peu près à mi-chemin entre le Maroc et la Tunisie.
- voir photo sur site -
Localisation de Ouargla, Algérie, indiquée par un marqueur rouge. (Google)
Sa température de 124,3° F degrés a dépassé la précédente mesure de température fiable la plus élevée de l'Afrique de 123,3° F degrés (50,7° Celsius) fixée au 13 juillet 1961 au Maroc.
Tout d'abord, le mot clé ici est "fiable". Plus sur cela ci-dessous.
- voir photo sur site -
Deuxièmement, le dossier n'est pas vérifié à ce moment-là. Alors que les données et les données de Synop capturées par Weather Underground disent qu'elles ont atteint jeudi (51,3 ° C), entre 15h et 18h, il semblerait que même si ce record est en train d'être construit par WaPo comme "grande nouvelle" a quelques vrais problèmes avec lui beaucoup comme le record écossais de température de tous les temps rejeté.
Voici le rapport SYNOP, notez la lecture de 51.3C:
- voir photo d'un avion sur le tarmac près du thermomètre sur site -
Notez que la lecture du Tmax de 51,3° C n'indique pas à quelle heure elle s'est produite, mais nous pouvons supposer en fonction des données environnantes, probablement entre 15h00 et 18h00 heure locale. Notez également les vents au cours de cette période.
Dans le cas du dossier écossais, le Met Office au Royaume-Uni a enquêté et a déclaré:
"Au premier examen, le dossier de Motherwell est apparu plausible compte tenu des conditions plus larges de la journée et a donc été signalé comme tel. Cependant, pour tous les nouveaux enregistrements, nous procédons à une étude plus approfondie afin de nous assurer que la mesure est robuste. Cette étude comprend l'analyse statistique des données de la station, l'évaluation par rapport aux sites voisins et, dans certains cas, une visite supplémentaire pour vérifier les problèmes inattendus avec l'enceinte de l'instrument ou l'équipement pour s'assurer que la mesure répond aux normes requises.
RépondreSupprimer"Malheureusement dans ce cas particulier, nous avons des preuves qu'un véhicule stationnaire avec son moteur en marche était stationné trop près de l'enceinte d'observation et l'écran Stevenson abritant les thermomètres pendant l'après-midi du 28 juin", a expliqué le Met Office.
"Bien que la mesure semble plausible étant donné les conditions météorologiques ce jour-là, nous ne pouvons pas exclure la possibilité de contamination de la mesure par ce facteur non lié aux conditions météorologiques", ont écrit les officiels.
Donc, le problème était l'emplacement. Il s'avère que c'était un camion de crème glacée garé près de la gare. La température a été mesurée au mauvais endroit où un biais inattendu s'introduit.
Troisièmement, le Met Office algérien ne semble pas intéressé. Dans le cas de Ouargla, on pourrait penser que le QG du bureau météorologique algérien à Alger ferait au moins mention de «probablement la température la plus élevée jamais mesurée en Algérie et dans toute l'Afrique» ... mais ce n'est pas le cas. Soit ils ne savent pas, soit ils ne pensent pas que c'est important sur le plan météorologique / climatologique. Ce que j'ai trouvé ci-dessous dans # 5 peut être pourquoi ils ne le vantent pas.
Quatrièmement, l'emplacement du thermomètre se trouve dans un aéroport à forte présence militaire, juste à côté du tarmac. Basé sur des heures de peignage Google Earth et d'autres sources, j'ai identifié ce que je crois être la station météorologique à l'aéroport de Ouargla (OGX) maintenant connu sous le nom d'aéroport Ain Beda (code OACI DAUU).
- voir photo sur site -
Aéroport de Ouargla (OGX) désormais connu sous le nom d'aéroport Ain Beda (code OACI DAUU) Emplacement du terminal et de la base aérienne algérienne sont marqués.
Voici le gros plan de la section civile de l'aéroport.
Source: https://www.google.com/maps/@31.935836,5.4105054,286m/data=!3m1!1e3
Les aéroports ne sont PAS de bons endroits pour mesurer les changements climatiques ou même enregistrer des hauts et des bas. Pourquoi ? ce sont des lieux dynamiques; l'évacuation des jets, l'évolution de l'infrastructure et l'utilisation constante de l'énergie. Il suffit de regarder la petite zone pour le jet ci-dessus, il faut faire une rotation de 360 et qui crache l'échappement du jet partout. Est-ce que cela affecte le capteur de température ? Qui sait à coup sûr sans un horaire de vol pour comparer avec le record de température, mais si le Met Office peut disqualifier un record de température record pour un camion de crème glacée garé à proximité d'échappement, vous pourriez penser que les autorités météorologiques voudraient regarder si les avions à réaction font la même chose à l'aéroport de Ouargla.
RépondreSupprimerCinquièmement, l'aéroport est en construction pour le moment. Une extension / expansion de l'installation de terminal public est en cours en 2018 comme indiqué par cet article en 2017:
http://www.elmoudjahid.com/fr/actualites/117511
Un projet d'extension du terminal de l'aéroport Ain El Beida à Ouargla sera lancé en 2018, selon le directeur des transports de la wilaya. Les études techniques relatives à cette opération ont été achevées et les travaux débuteront dans le courant de l'année prochaine ...
Donc, comme nous ne connaissons pas l'imagerie de Google Earth depuis mars 2018, l'aéroport peut être déchiré, la terre assombrie peut être exposée, changer l'albédo, et donc le sol influence la température de l'air en plein soleil, ou le thermomètre peut être déplacé et compromis d'autres façons. Nous ne le saurons pas jusqu'à ce que nous obtenions des photos sur les lieux.
Sixièmement, selon l'emplacement du capteur de température AWS (station météorologique automatisée) en mars 2018 et les données sur le vent, le record des températures élevées en Afrique peut être dû à un mauvais positionnement, vent et chaleur.
J'ai passé plusieurs heures à essayer de localiser le capteur de température. Il y avait plusieurs candidats possibles, et je l'ai réduit à un. Malheureusement, comme l'aéroport de Ouargla n'est pas une destination populaire, et parce qu'il y a peu de photographie au sol disponible (probablement en raison de la présence de la base militaire), j'ai dû compter sur Google Earth seulement. Voici ce que j'ai trouvé comme le candidat probable:
- voir photo sur site -
Aéroport de Ouargla - meilleur candidat pour la station météorologique automatisée.
Voici une vue rapprochée:
- voir photo sur site -
J'ai regardé toutes sortes de structures et les ai identifiées, tours radio ILS, tours de communication, poteaux de projecteurs, tés de vent, chaussettes de vent, etc. et cette petite tour clôturée près de l'approche de la piste 20 est la seule structure qui a du sens pour le les raisons suivantes:
Il se trouve à proximité du terminal et du bâtiment administratif - des distances de câblage plus courtes à l'endroit où les données sont nécessaires.
C'est un établissement public, avec des rapports publics sur les données météorologiques, et non sur une station météorologique militaire. Il est donc logique que ce soit plus près des lieux publics.
Il est placé dans la zone d'approche de la piste et est clôturé pour éloigner les gens. AWS sont utilisés pour les conditions de piste, pas de climat, donc il est logique où il est placé et clôturé.
La tour est à peu près à la bonne hauteur pour un AWS, typiquement 10 mètres (30 pieds) pour l'anémomètre / girouette, et les capteurs de température sont presque toujours proches de ce type de tour car ils veulent toutes les lectures au même endroit.
Rien d'autre que j'ai observé dans toute la zone correspond à la facture pour une tour AWS. La plupart des autres sont trop grands.
RépondreSupprimerSupposons donc que marker soit l'emplacement de l'AWS.
Selon le rapport SYNOP, lorsque la température élevée a été réglée, il est probablement arrivé entre 3h et 18h heure locale en fonction d'autres données Tmax horaires:
Nous pouvons réduire davantage l'heure probable du Tmax 124.3° F / 51.3° C avec les données archivées de Weather Underground:
Notez qu'à 14h, la température a baissé, mais à 15h, elle a atteint 122° F (49.9° C) et en même temps il y a eu un changement de vent vers le WSW avec un vent moyen de 15 mph. 3PM est également sur le point de s'attendre à une insolation solaire maximale pour cet endroit, ce qui conduit à un chauffage au sol maximum.
En supposant que j'ai bien placé le capteur de température AWS, devinez quel est le vent arrière de l'AWS quand le vent vient du WSW ?
C'est vrai, une grosse dalle d'asphalte et une grande source d'échappement à réaction comme on le voit ci-dessous avec mon image annotée de Google Earth:
Une chose est certaine, avec cette direction du vent, il y avait très certainement du transport de chaleur vers l'AWS à partir du tarmac et du terminal. Je ne sais pas s'il y avait un avion à réaction présent et roulait à ce moment-là ou pas, mais s'il y en avait, le jetwash ajouterait au transport de chaleur.
Je pense que le «record africain des températures élevées» de Ouargla est basé sur des sources de chaleur artificielles et le transport de chaleur par le vent au moment opportun et la meilleure direction pour le transport de chaleur depuis le tarmac et / ou le jetwash.
Je prétends également que cela n'a rien à voir avec le réchauffement de la planète et le changement climatique, mais qu'il s'agit d'un événement synoptique météorologique plus chaud que la normale pour la région, associé à un mauvais placement du thermomètre et à un transport de chaleur.
À mon avis, ce registre de température devrait être disqualifié comme étant influencé par des objets fabriqués par l'homme, tout comme le camion de crème glacée garé à côté de la station météorologique en Écosse.
Je me réjouis des commentaires, et si quelqu'un peut obtenir une confirmation «sur le terrain» de ma théorie, comme des photos ou des vidéos, s'il vous plaît partager dans les commentaires.
Une dernière note. La NASA GISS utilise cette station dans le cadre des données GHCN (Global Historical Climate Network) fournies par la NOAA. Après avoir regardé le dossier fracturé, et le scénario ci-dessus, toute personne raisonnable demanderait pourquoi ?
Morale de cette histoire: Nous ne devrions pas compter sur les stations météorologiques de l'aéroport pour quoi que ce soit à faire avec les dossiers climatiques. Ils sont placés à des fins d'aviation, et non à des fins climatiques, et sont des sources d'énergie actives, des puits thermiques et des terrains artificiels / artificiels qui ne sont pas représentatifs du climat de la région.
https://wattsupwiththat.com/2018/07/07/ouargla-africa-washington-post-promotes-another-potentially-bogus-all-time-high-temperature-record/
SupprimerA savoir que (voir EN DIRECT sur ventuky.com) les températures relevées dans TOUS les pays du monde et des océans. Ici, au 'Sahara' les étendues désertiques et immenses de sable conservent la chaleur du jour. Le sol demeure donc chaud... mais les nuits sont fraîches !
Précisément là, il s'agit d'un aéroport où des avions tournent et décollent en projetant sur les stations météorologiques des degrés dépassant les 500 °C au décollage !!!
Les photo aériennes montrent des avions photographiés à côté du thermomètre !!!
Hahahaha !
Du travail d'arabe, quoi !
Friday Funny: «record haute température» écossaise causée par un camion de crème glacée
RépondreSupprimerAnthony Watts
6 juillet 2018
Du département «Je crie, vous criez, nous crions tous pour des températures plus élevées». Hier, Paul Homewood et moi-même avons fait une recherche collaborative pour trouver la station météorologique de Strathclyde Park, qui avait fait l'objet d'un record écossais de haute température nié par le Met Office, en vain. Ce n'était pas facilement visible. Un des lecteurs de Paul est allé sur les lieux et a pris des photos, mais ce n'est pas seulement les photos, c'est ce qu'il a découvert. Crédits photo à Duncan McNeil. Continuer à lire.
- photo aérienne de l'aire stationnement sur site -
Anémomètre et girouette au centre aquatique Strathclyde
Écran Stevenson (où la température est mesurée) au chantier naval de Strathclyde
- photo aérienne de l'aire stationnement sur site -
Vue aérienne (annotée) Centre aquatique Strathclyde - - Google Earth cliquer pour agrandir
Gros plan aérien au centre aquatique de Strathclyde
- photo aérienne de l'aire stationnement sur site -
Le Met Office a déclaré:
"Malheureusement, dans ce cas particulier, nous avons des preuves qu'un véhicule stationnaire avec son moteur en marche était stationné trop près de l'enceinte d'observation et l'écran Stevenson abritant les thermomètres pendant l'après-midi du 28 juin".
Il s'avère que c'était un camion de crème glacée.
Voici ce que Duncan McNeil a écrit après avoir demandé autour de la scène, la phrase en gras à moi.
De: DMcNeil
Envoyé: 06 juillet 2018 22:14
Pour: Paul Homewood
Sujet: Re: Strathclyde
Salut Paul,
Ayant lu qu'ils blâmaient un échappement de voiture, j'ai revisité le parc. J'ai découvert que la station météo est répartie sur deux sites. L'anémomètre et les indicateurs de direction du vent sont sur le toit. L'écran stevenson est dans l'enceinte du bateau. J'ai joint deux captures d'écran google montrant la position de l'écran Stevenson ainsi que des photos. La capture d'écran montre une grande tente ? près de l'écran Stevenson, mais au cours des deux derniers étés et sans doute dans notre extraordinaire temps récemment cette position est occupée par une glacière qui reste là toute la journée avec son moteur en marche pour garder les congélateurs de travail. Le composé de bateau est dans un état continuel de flux selon quels événements sont tenus dans le parc.
Merci pour tout le travail que vous avez mis sur votre site,
Duncan
Ainsi, les affirmations de «chaleur extrême due au réchauffement climatique» ont été abattu par le Good Humor Man. J'ai trouvé cette photo d'un camion de crème glacée à Strathclyde Country Park ici:
- photo aérienne de l'aire stationnement sur site -
Il ne devient pas plus ridicule que cela pour les alarmistes du climat
C'est pourquoi des inspections annuelles du site pour toutes les stations météorologiques qui font rapport au dossier climatique sont nécessaires. Sinon, vous finissez avec des données fausses. Combien existe-t-il d'autres de ce genre que nous ne connaissons pas?
RépondreSupprimerMISE À JOUR: Au moment où j'écrivais ceci, un de nos lecteurs de WUWT (Peta of Newark) a lancé ces photos (les annotations sont les miennes):
Été là, fait cela, a obtenu le T-shirt.
S'pose tu veux des photos hein ...
J'espère qu'ils travaillent.
De près et personnel…
https://postimg.cc/image/bel7msnlj/
Même angle mais dos, maintenant on voit le 'véhicule stationné'
https://postimg.cc/image/7i7vqpuvb/
Oh, le repassage, c'est un camion de crème glacée.
- photo aérienne de l'aire stationnement sur site -
Du côté opposé exact ..
https://postimg.cc/image/5qeww4ogn/
- photo aérienne de l'aire stationnement sur site -
Les piles / eau sont à gauche et nous regardons dans la salle de gym (ces choses en forme de S sont des tapis roulants) dans le coin supérieur gauche du grand bâtiment de toit blanc dans la photo du haut ..
Oui, c'est un générateur diesel attaché à l'arrière de la camionnette de crème glacée
C'est un très grand parc aquatique, situé au-dessous de la ville et conduire là-dedans est comme marcher dans un réfrigérateur. L'eau la refroidit-elle vraiment - ou est-ce un trou de dioxyde de carbone au-dessus du parc?
La fille de crème glacée (c'est elle dans le siège du conducteur avec elle dos à nous) était toujours si douce - de Pologne je suppose, pas écossais du tout. Espérons que cette vache mai ne l'envoie pas à la maison.
Cela la rendait tellement heureuse d'être World Record Breaker, juste le sourire sur son visage a rendu le voyage intéressant.
Sinon quel Mess Complet d'une station météo
La 'galerie' devrait être ici: https://postimg.cc/gallery/f8lhzifs/
Au cas où vous ne le sauriez pas, les camions de crème glacée ont habituellement 2 ou 3 aircons ou refroidisseurs avec des échangeurs de chaleur, plus un générateur. Ce sont de véritables «îlots de chaleur urbains».
https://wattsupwiththat.com/2018/07/06/friday-funny-scottish-record-high-temperature-caused-by-ice-cream-truck/
SupprimerC'est TOUS LES JOURS que sur Internet sont dénoncées les escroqueries gouvernementales et de leurs lèches-cul de journalistes.
CORÉE DU SUD - RAZ-LE-BOL CONTRE LE «PORNO DES CAMÉRAS ESPIONS»
RépondreSupprimerFatiguées de se faire sans cesse filmer à leur insu par des pervers, les Sud-Coréennes ont manifesté leur colère lundi à Séoul.
Les manifestantes ont exigé des peines plus sévères pour les auteurs de telles pratiques.
07.07.2018, 15h3
Des dizaines de milliers de femmes sud-coréennes, l'une des plus importantes manifestations féminines ayant jamais eu lieu dans le pays, se sont rassemblées samedi dans le centre de Séoul pour exiger du gouvernement la fin de la «pornographie par caméra-espion».
«Ma vie n'est pas votre porno»
Ces vidéos obtenues par caméras espions et filmant secrètement des femmes partiellement ou entièrement nues, dans des toilettes, des vestiaires d'écoles ou de lieux de travail par exemple, circulent sur internet en dépit de l'interdiction officielle de la distribution de pornographie.
Les médias font de plus en plus souvent état de cas de ce genre, et ces vidéos circulent largement non seulement sur les sites pornographiques mais aussi sur des chats, et sont même parfois utilisées dans les publicités pour des sites de prostitution et de jeu.
«Les hommes qui filment ces vidéos! Ceux qui les téléchargent! Ceux qui les regardent! Ils devraient tous être punis sévèrement», clamaient les manifestantes.
Beaucoup portaient des pancartes ou des banderoles clamant «Ma vie n'est pas votre porno» et «Nous sommes des êtres humains, pas des objets sexuels pour vos fantasmes malsains».
Caméras cachée dans les toilettes
Les organisateurs estimaient à environ 55'000 le nombre de femmes présentes, la police parlant quant à elle de 20'000.
Beaucoup étaient des adolescentes ou des femmes d'une vingtaine d'années, les plus souvent visées par ce genre de pratique.
«Maintenant, moi et mes amies vérifions toujours soigneusement s'il n'y a pas un trou suspect dans les murs ou la porte avant d'aller aux toilettes quelque part», a déclaré à l'AFP une jeune femme ayant demandé à rester anonyme.
«Quel genre de pays est devenu la Corée du Sud? Un pays où les femmes ne peuvent plus aller aux toilettes sans avoir à craindre de voir leurs fesses filmées en secret?», s'indigne-t-elle.
La Corée du Sud est particulièrement fière de ses avancées technologiques. Elle a le taux le plus élevé du monde de possesseurs de smartphones - environ 95% de ses 50 millions d'habitants.
Un phénomène qui se banalise
Le nombre de caméras-espions est également passé d'environ un millier en 2010 à 6.500 l'an dernier. Mais beaucoup utilisent simplement des smartphones, ou des mini-caméras high-tech cachées dans des lunettes, des briquets, des montres, des clés de voiture ou encore des cravates.
Parmi les hommes condamnés pour avoir filmé ce genre de scènes figurent des professeurs de lycée ou d'université, des instituteurs, des docteurs, des prêtres ou pasteurs, des fonctionnaires, des policiers et même un juge.
RépondreSupprimerIls sont généralement punis d'une simple amende ou de quelques mois de prison avec sursis, des peines non dissuasives, se plaignent les mouvements de défenses des droits des femmes.
En mai, le président sud-coréen Moon Jae-in avait déploré que cette épidémie de caméras espions à fins malsaines soit devenue «un fait courant de la vie de tous les jours» et avait appelé à des peines plus importantes pour ceux qui les utilisaient. (afp/nxp)
https://www.lematin.ch/monde/razlebol-porno-cameras-espions/story/25437699
Comment le Royaume-Uni est devenu un État policier
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Sam, 07/07/2018 - 07:00
Rédigé par Neema Parvini via The Mises Institute,
Cet article montrera comment le Royaume-Uni est progressivement devenu un État policier au cours des vingt dernières années, armant ses institutions contre le peuple et employant des techniques orwelliennes pour empêcher le public de voir la vérité. Il démontrera, contrairement aux récits officiels, que les niveaux globaux de criminalité et de crimes violents ont augmenté et non diminué, à mesure que la taille de l'État au Royaume-Uni s'est accrue. Il exposera également comment le gouvernement travailliste dirigé par Tony Blair et Gordon Brown de 1997 à 2010 a délibérément occulté les données réelles sur la criminalité avec des taux de criminalité estimés basés sur des données d'enquête par opposition aux chiffres réels. Je démontrerai que, contrairement à l'opinion populaire perpétuée par les mythes progressistes, la vie était beaucoup plus sûre en Grande-Bretagne à l'époque du laissez-faire classique des années 1850 à 1911.
Au cours de ses 10 années au pouvoir de 1997 à 2007, Tony Blair a réussi 26 849 lois au total, soit une moyenne de 2663 par an, soit 7,5 par jour. Le parti travailliste a continué cette folie sous Gordon Brown qui a battu le record en 2008 en passant 2823 nouvelles lois, une augmentation de 6 % sur même son prédécesseur mégalomaniaque. En 2010, la dernière année au pouvoir des travaillistes avant de passer les rênes au radical social Blairite, David Cameron, il y a eu une augmentation de 54 % des affaires de protection de la vie privée contre les organismes publics et le Cabinet refusait les demandes d'accès à l'information. Le grand nombre de nouvelles lois sur le travail ne compte pas les 2 100 nouvelles réglementations adoptées par l'UE en 2006 seulement, ce qui est apparemment moyen pour elles.
Beaucoup de ces grands changements sous Blair et Brown étaient dans le domaine du droit criminel. En 2008, le Labour avait créé plus de 3 600 nouvelles infractions. Beaucoup d'entre eux, naturellement, étaient des règlements sur les formalités administratives. Pour vous donner une idée:
Créer une explosion nucléaire
Vente de types de flore et de faune non originaires du Royaume-Uni, comme l'écureuil gris, le canard roux ou la renouée du Japon
Faire semblant d'être un avocat ou un agent de la circulation
Perturber une meute d'œufs lorsque l'agent autorisé ne le lui demande pas
Empêcher les travailleurs d'effectuer des réparations au Dockland Light Railway
Offrir à la vente un gibier tué le dimanche ou le jour de Noël
Permettre un concert non autorisé dans une salle paroissiale ou un centre communautaire
Le capitaine d'un navire peut se retrouver devant un tribunal s'il transporte du grain sans avoir à son bord une copie du Code international sur les grains
Pêche au pétoncle sans le bon bateau
Briser le règlement numéro 10 du Règlement de 1998 sur l'arrachage des pommes et des poires
Vendre des pommes de terre polonaises
Il y en a beaucoup plus. Cependant, il y a également eu des violations plus graves de la liberté civile.
Comment le Royaume-Uni est devenu un État policier
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Sam, 07/07/2018 - 07:00
Rédigé par Neema Parvini via The Mises Institute,
Cet article montrera comment le Royaume-Uni est progressivement devenu un État policier au cours des vingt dernières années, armant ses institutions contre le peuple et employant des techniques orwelliennes pour empêcher le public de voir la vérité. Il démontrera, contrairement aux récits officiels, que les niveaux globaux de criminalité et de crimes violents ont augmenté et non diminué, à mesure que la taille de l'État au Royaume-Uni s'est accrue. Il exposera également comment le gouvernement travailliste dirigé par Tony Blair et Gordon Brown de 1997 à 2010 a délibérément occulté les données réelles sur la criminalité avec des taux de criminalité estimés basés sur des données d'enquête par opposition aux chiffres réels. Je démontrerai que, contrairement à l'opinion populaire perpétuée par les mythes progressistes, la vie était beaucoup plus sûre en Grande-Bretagne à l'époque du laissez-faire classique des années 1850 à 1911.
Au cours de ses 10 années au pouvoir de 1997 à 2007, Tony Blair a réussi 26 849 lois au total, soit une moyenne de 2663 par an, soit 7,5 par jour. Le parti travailliste a continué cette folie sous Gordon Brown qui a battu le record en 2008 en passant 2823 nouvelles lois, une augmentation de 6 % sur même son prédécesseur mégalomaniaque. En 2010, la dernière année au pouvoir des travaillistes avant de passer les rênes au radical social Blairite, David Cameron, il y a eu une augmentation de 54 % des affaires de protection de la vie privée contre les organismes publics et le Cabinet refusait les demandes d'accès à l'information. Le grand nombre de nouvelles lois sur le travail ne compte pas les 2 100 nouvelles réglementations adoptées par l'UE en 2006 seulement, ce qui est apparemment moyen pour elles.
Beaucoup de ces grands changements sous Blair et Brown étaient dans le domaine du droit criminel. En 2008, le Labour avait créé plus de 3 600 nouvelles infractions. Beaucoup d'entre eux, naturellement, étaient des règlements sur les formalités administratives. Pour vous donner une idée:
Créer une explosion nucléaire
Vente de types de flore et de faune non originaires du Royaume-Uni, comme l'écureuil gris, le canard roux ou la renouée du Japon
Faire semblant d'être un avocat ou un agent de la circulation
Perturber une meute d'œufs lorsque l'agent autorisé ne le lui demande pas
Empêcher les travailleurs d'effectuer des réparations au Dockland Light Railway
Offrir à la vente un gibier tué le dimanche ou le jour de Noël
Permettre un concert non autorisé dans une salle paroissiale ou un centre communautaire
Le capitaine d'un navire peut se retrouver devant un tribunal s'il transporte du grain sans avoir à son bord une copie du Code international sur les grains
Pêche au pétoncle sans le bon bateau
Briser le règlement numéro 10 du Règlement de 1998 sur l'arrachage des pommes et des poires
Vendre des pommes de terre polonaises
Il y en a beaucoup plus. Cependant, il y a également eu des violations plus graves de la liberté civile.
Cela a particulièrement été le cas dans le domaine du crime. Au cours d'une période où le Parti travailliste et le Parti conservateur sont devenus de plus en plus étatiques et interventionnistes tant sur le plan économique que civil, on nous a continuellement dit que l'un des effets positifs du contrôle gouvernemental toujours croissant est que la société devient plus paisible. C'est le récit, par exemple, des meilleurs anges de notre nature de Steven Pinker: Why Violence Has Declined. En 2005, The Guardian nous a dit que depuis 1995, la criminalité globale avait diminué de 44 %. Près d'une décennie plus tard, la même publication se demandait à haute voix ce qui pourrait causer la baisse continue des taux de criminalité au Royaume-Uni. Quelques années plus tard, ils avaient complètement changé d'avis, décriant soudainement une augmentation soudaine de la criminalité violente et accusant la police de réduire les effectifs. Au cours des premiers mois de 2018, le nombre de crimes violents dans le quartier de Sadiq Khan à Londres a augmenté de 31,3 % au cours de la dernière année, 78% dans les attaques à l'acide, 70 % dans les homicides chez les jeunes, 33,4 % dans les cambriolages, 18,7 % dans les cambriolages, 33,9 % dans les vols et 30 % dans les crimes sexuels commis sur des enfants. Mais cette histoire racontée par The Guardian - d'une tendance générale à la baisse de la criminalité au cours des vingt dernières années, suivie d'un pic soudain et inexplicable - n'est tout simplement pas vrai, comme je le démontrerai dans cet article.
RépondreSupprimerEn 1997, Tony Blair a couru sur une plate-forme d'être «dur sur le crime, dur sur les causes du crime». Malheureusement pour lui, la réalité des données empiriques sur la criminalité avait obstinément refusé de se conformer à sa vision ointe au cours de ses premières années au pouvoir. "New Labour" étaient célèbres pour l'efficacité de leur machine de propagande. Les lecteurs américains seront sans doute au courant de la complicité de M. Blair à faire des déclarations exagérées sur les "armes de destruction massive" de Saddam Hussein avant la guerre en Irak, mais peu de lecteurs - britanniques, américains ou autres - sauront que Le gouvernement Blair mentait aussi sur l'étendue du crime en Grande-Bretagne. Le parti travailliste, qui était tellement préoccupé par les perceptions médiatiques et l'écho politique, devait trouver un moyen de montrer sur papier que son programme «Dur sur la criminalité, sévir contre les causes du crime» tenait ses promesses. Ainsi, en 2003, Tony Blair a définitivement changé la façon dont le crime est rapporté au Royaume-Uni en introduisant le National Crime Recording Standard (NCRS). Jusqu'à ce moment, le crime au Royaume-Uni a été signalé en utilisant des données dures tirées des arrestations et des condamnations réelles de la police. Cependant, à partir de ce moment-là, les statistiques officielles devaient être tirées de la British Crime Survey, qui estime les crimes sur la base d'une enquête menée auprès de 50 000 personnes âgées de 16 ans et plus. Cela fonctionne un peu comme la façon dont les sociétés de télévision produisent des estimations pour leurs cotes d'émission. Cela signifie donc que les statistiques que vous voyez dans des journaux comme The Guardian ne sont pas des chiffres durs, mais des estimations tirées d'enquêtes. Quels que soient les mérites de cette méthode, elle a produit un graphique pour le gouvernement Blair qui ressemblait à ceci:
Ce changement est apparu parce que, dans le cadre de la partie «dur sur les causes du crime» de leur engagement, les travaillistes voulaient compter les victimes plutôt que le nombre total de délinquants. Bien sûr, cela prend un grand nombre de crimes sur les données. Par exemple, comme il a été introduit en 2003, parce que seuls les plus de 16 ans pouvaient être interrogés, les crimes contre les mineurs n'étaient pas enregistrés dans les statistiques officielles. En outre, étant donné que les entrevues devaient avoir lieu dans des propriétés privées, la criminalité de rue n'apparaissait habituellement pas dans ces chiffres. Bien sûr, les crimes dits «sans victime» - la fraude ou la criminalité en ligne - n'apparaissent pas non plus dans ces données. Une fois que vous commencez à tenir compte de certaines de ces mises en garde, il devient plus évident pourquoi ce changement extraordinaire de la méthodologie produirait une tendance à la baisse dans les données. En fait, il a été conçu explicitement pour que, en raison de ces changements, il ne puisse être comparé aux chiffres d'avant 2002.
RépondreSupprimerEn 2007, Ken Pease et Graham Farrell ont estimé que les données de l'enquête pourraient sous-estimer la criminalité violente de 82 %, le nombre réel de victimes étant plus proche de 4,4 millions que de 2,4 millions. Cette marge d'erreur massive signifie que le taux de criminalité réel devient un sujet de débat par opposition à une question de preuve tangible. Il me semble que c'était un choix délibéré du gouvernement Blair. Par conséquent, nous trouvons maintenant la BBC se demandant quel pourrait être le taux de criminalité réel. Et c'est là que l'étendue véritable du cauchemar orwellien des années Blair et Gordon Brown se fait jour: en faisant du taux de criminalité une estimation, aucun parti politique ne peut invoquer de manière fiable les faits, et il devient toujours question d'un récit difficile à justifier. un autre. "Post-vérité" n'a pas commencé avec Vladimir Poutine ou Donald Trump - Tony Blair le faisait dès la prise de fonction.
Cependant, le nombre réel de délinquants condamnés est toujours enregistré et conservé, bien qu'ils soient difficiles à obtenir. À l'approche des élections britanniques de 2010, le député conservateur et secrétaire à la Justice fantôme, Chris Grayling, a demandé les chiffres réels de la bibliothèque de la Chambre des communes qui ont dûment produit une série de rapports indépendants. Incidemment, lorsque le chef des conservateurs, David Cameron, est devenu premier ministre en 2010, Chris Grayling est devenu le secrétaire à la Justice et, à ma connaissance, était heureux de laisser tomber ce petit détail et de poursuivre la méthodologie basée sur l'enquête. C'est drôle comment le pouvoir peut changer les incitations à l'action.
En tout cas, les chiffres demandés par Grayling sont accablants pour quiconque prétend que le crime global ou les crimes violents ont diminué au Royaume-Uni entre 1997 et 2010.
La population du Royaume-Uni était d'environ 58 millions de personnes en 1997. En 2008, ce nombre était passé à 62 millions, soit une augmentation de 6,87 %. Durant la même période, les condamnations pour crimes violents en Angleterre et au Pays de Galles ont augmenté d'environ 63,92 %, passant de 49 153 en 1997 à 80 574 en 2008. Les condamnations pour crimes violents ont ainsi augmenté de plus de dix fois la croissance démographique.
Des augmentations de ce genre peuvent être observées dans presque toutes les catégories de crimes. Les condamnations pour les moins de 18 ans, par exemple, ont augmenté de 60,18%, passant de 12 806 en 1997 à 20 513 en 2008, ce qui correspond à l'augmentation moyenne des crimes violents, soit dix fois le taux de croissance démographique de la même période. La criminalité coutumière a pratiquement doublé au cours des années Blair, passant de 3 360 délinquants en 1997 à 6 368 en 2008. En 1998, il y avait 5 542 vols qualifiés, en 2008 il y en avait 8 475. De 2000 à 2008, le nombre total d'arrestations pour une infraction est passé de 1,2 million à 1,4 million, soit une augmentation d'environ 17 %.
RépondreSupprimerPour affirmer que la criminalité violente a chuté de 44% au Royaume-Uni au cours des années 2000, il faudrait que ce soit à un moment où les condamnations pour crimes violents ont augmenté de 64 %. Pour que la prétention soit vraie que la criminalité globale a diminué de 1997 à 2008, il faudrait que ce soit à un moment où les condamnations globales pour crime ont augmenté de 17 %. Les deux allégations semblent extraordinaires: comment pourrait-il y avoir une augmentation des condamnations sans augmentation correspondante de la criminalité ? La méthodologie qui mesure les victimes à l'aide d'estimations tirées de données d'enquête ne permet pas de le comprendre correctement.
Si nous utilisons des condamnations enregistrées de cette manière, par opposition aux estimations, nous pouvons faire des comparaisons significatives avec le passé, comme le fait Peter Hitchens dans The Abolition of Liberty. Comme nous l'avons vu, le nombre total de condamnations en Angleterre et au Pays de Galles en 2008 était d'environ 1,47 million pour une population de 62 millions de personnes, soit environ 2,25 % de la population. Selon Hitchens, le nombre comparable en 1861 au plus fort du laissez-faire était de 88 000 pour une population de 20 066 224, soit environ 0,44% de la population. En 1911, avant que le Léviathan et l'État-providence aient vraiment eu une chance de grandir, le nombre était de 97 000 pour une population de 36 075 269, soit environ 0,27 % de la population. L'affirmation selon laquelle les crimes ont augmenté en raison des coupes gouvernementales dans le nombre de policiers ne peut pas non plus être maintenue puisque, en 1911, il y avait 51 203 agents alors qu'en 2009 il y avait 144 353 agents. L'augmentation du nombre de policiers de 1911 à 2009 est donc de 181,92% comparativement à une augmentation de 71,86% de la population totale. Ainsi, la taille des appareils répressifs de l'Etat a considérablement augmenté, et avec elle le nombre total de criminels.
Il est clair qu'avec moins de liberté personnelle et un état plus grand et plus envahissant vient moins de responsabilité personnelle et plus d'anarchie. Il est également clair que, comme l'État britannique est devenu plus orienté vers le bas que dans son passé de common law, il a levé un pouvoir législatif coercitif accru contre le peuple britannique qu'il est censé servir. L'Etat se comporte maintenant de manière ouvertement orwellienne avec un mépris quasi-explicite pour le public.
https://www.zerohedge.com/news/2018-07-07/how-united-kingdom-became-police-state
La Grande-Bretagne a toujours été un pays dangereux.
SupprimerL'État du New Jersey vient de signer son propre mandat de décès
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ve, 07/06/2018 - 23:45
Auteur de Simon Black via SovereignMan.com,
On pourrait penser que le New Jersey aurait appris sa leçon ...
Il y a deux ans, le résident le plus riche du New Jersey, le milliardaire de fonds spéculatifs David Tepper, a décidé de déménager lui et son entreprise à Miami Beach.
Tepper, qui a personnellement gagné plus de 6 milliards de dollars de 2012 à 2015, était fatigué de payer le taux d'imposition le plus élevé du New Jersey de 8,97 % pour les 20 années qu'il a vécues, en plus des impôts fonciers les plus élevés du pays. impôt.
En déménageant en Floride, un État avec ZERO impôt sur le revenu, Tepper était de sauver des centaines de millions de dollars chaque année. Et, en prime, il vivrait dans l'État du soleil.
Toute personne ayant un peu de bon sens aurait au moins reconnu la possibilité qu'un gars comme Tepper envisagerait de déménager pour sauver quelques centaines de millions de dollars.
Mais le New Jersey, content de traire ses ultra-riches pour les recettes fiscales, a été pris complètement au dépourvu.
Et le départ de Tepper a laissé un trou énorme dans son budget.
Pensez-y: le départ de littéralement UNE personne a causé de gros problèmes pour le budget du New Jersey.
Et Tepper n'était pas le seul à partir ...
Selon l'Association des entreprises et de l'industrie du New Jersey, l'État du New Jersey a perdu 2 millions de résidents entre 2005 et 2014, générant un revenu brut net ajusté de 18 milliards de dollars, c'est-à-dire un revenu imposé par l'État.
Donc, ce ne sont pas seulement les maîtres de l'univers qui en ont assez de payer des impôts élevés. C'est aussi le salarié régulier et le propriétaire d'une petite entreprise.
60 % de ces gens sont allés en Floride, avec un impôt sur le revenu de l'État de zéro.
Ainsi, le message des résidents du New Jersey (enfin, maintenant les anciens résidents) est assez clair: les taxes sont trop élevées.
Maintenant, que pensez-vous que le New Jersey fait pour résoudre ce problème?
Au lieu de rendre l'état plus convivial aux gens productifs et aux entreprises, le New Jersey a décidé de lever des impôts sur les siests tristes qui restent à l'intérieur de ses frontières (pour l'instant).
Résidents de l'impôt du New Jersey faisant plus de 5 millions de dollars paiera maintenant 10,75 %, en hausse de 8,97 %.
Et le taux d'imposition des entreprises dont le bénéfice net est supérieur à 1 million de dollars a augmenté de 9% à 11,5%.
(Proportionnellement, cela représente une augmentation potentielle de 27% du montant d'impôt qu'une entreprise pourrait payer.)
La hausse des impôts donnera à Jersey le quatrième taux d'imposition marginal le plus élevé sur les particuliers et le deuxième taux d'imposition des sociétés le plus élevé après l'Iowa.
C'est exactement le contraire de ce que le New Jersey aurait dû faire.
Malheureusement, le New Jersey n'est pas le seul à chasser ses citoyens.
RépondreSupprimerAu cours de la période de 12 mois terminée le 1er juillet 2017, l'État de New York a perdu 190 508 habitants (ce qui porte la perte totale à 1 million de personnes depuis 2010 - le plus important de tous les États).
Et les gens fuient également la République populaire de Californie - et son taux d'imposition marginal le plus élevé de 13,3% - en masse.
Beaucoup d'entre eux atterrissent au Texas (un autre État sans impôt sur le revenu) ... en moyenne, 60 000 Californiens sont partis pour le Texas chaque année de 2011 à 2015.
N'importe quel gouvernement essayant d'empêcher ses résidents productifs et à haut revenu de partir en augmentant les impôts est absolument idiot.
Payer l'impôt sur le revenu nul est plus attrayant que de payer l'impôt sur le revenu de l'État, et encore moins un impôt sur le revenu encore plus élevé comme dans le New Jersey. Duh.
D'un autre côté, vous avez Porto Rico ...
Afin d'attirer des résidents plus productifs, Porto Rico a adopté un certain nombre de mesures incitatives, notamment la Loi 20 et la Loi 22, qui permettent aux entreprises admissibles de payer un impôt sur le revenu des sociétés de 4% et aux particuliers de payer des impôts.
Nous avons récemment accueilli nos membres Total Access (notre plus haut niveau d'adhésion) lors d'un événement à San Juan. Le secrétaire d'État, le secrétaire du Développement économique et du Commerce et plusieurs autres hauts fonctionnaires ont passé la journée avec nous.
Vous pouvez en savoir plus sur l'événement, et les incitations incroyables de Porto Rico, ici.
(Les incitatifs de Porto Rico sont énormes, alors je vous encourage fortement à envisager l'option, pour vous donner un exemple, je vais facilement économiser plus de 10 millions de dollars en taxes en raison de ces incitations, et tout est légal à 100%.)
Pas de surprise, ces incitations fiscales généreuses fonctionnent.
Le secrétaire du Développement économique et du Commerce nous a dit que les demandes d'incitatifs fiscaux ont augmenté de plus de 100% d'une année à l'autre. Et c'est juste commencé.
Malheureusement, la position de Porto Rico est inhabituelle.
La route normale, comme nous l'avons vu avec le New Jersey, est de continuer à presser jusqu'à ce qu'ils aient chassé tous les contribuables. Les gouvernements ont fait cela pendant des milliers d'années, même avant l'Empire romain.
Mais le New Jersey apprendra bientôt que ses habitants ne sont pas liés à la terre comme des serfs médiévaux dans le système féodal. Les gouvernements ont toujours cette vision désuète, mais ce n'est plus valable.
Les Américains qui veulent légalement éviter l'impôt sur le revenu de l'État peuvent facilement déménager en Floride, au Texas et dans le compte d'autres États sans impôt sur le revenu.
Ceux qui veulent légalement éviter l'impôt fédéral sur le revenu peuvent déménager à Porto Rico.
RépondreSupprimerLa plupart des autres nationalités, y compris les Canadiens, les Britanniques, les Australiens, etc .. peuvent également légalement éviter l'impôt sur le revenu de leur pays d'origine en déménageant à l'étranger vers un endroit comme le Panama ou les îles Vierges britanniques.
Et être donné l'interconnexion du monde, la délocalisation ne doit pas causer des problèmes significatifs pour une entreprise.
Nous sommes en 2018. Les entreprises peuvent exister en ligne. Vous pouvez gagner votre argent tout en vivant dans un endroit, desservant les clients dans un autre, et l'externalisation aux travailleurs dans un autre.
Et, si vous êtes, vous pouvez toujours prendre l'avion et vous retrouver l'autre côté de la planète demain matin pour une réunion en face-à-face.
C'est le monde dans lequel nous vivons. Nous sommes plus des serfs médiévaux. Nous avons des options.
C'est vraiment triste que Porto Rico soit l'un des seuls endroits à avoir compris.
Pour être juste, Porto Rico a dû frapper financièrement avant de faire ce changement drastique.
Mais je suppose que le New Jersey ne sera pas loin derrière.
https://www.zerohedge.com/news/2018-07-06/state-new-jersey-just-signed-its-own-death-warrant
C'est ce que la propagande de guerre moderne ressemble
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ve, 07/06/2018 - 23:45
Auteur de Caitlin Johnstone via Medium.com,
J'ai remarqué des vidéos virales ces derniers jours, certaines avec des millions de vues, sur des femmes musulmanes luttant courageusement pour se libérer de l'oppression en Asie de l'ouest. Les vidéos, curieusement, sont partagées avec enthousiasme par de nombreux républicains et faucons pro-israéliens, qui ne sont pas traditionnellement le genre de foule que vous voyez se rassembler pour soutenir les droits civils des musulmans. Qu'est-ce qui se passe avec ça ?
Bien, vous voudrez peut-être vous asseoir pour ce choc, mais il se trouve qu'il s'agit de femmes d'une nation contre laquelle la machine de guerre américaine intensifie actuellement ses opérations. Ils sont iraniens.
Chaque fois que vous voyez l'émergence soudaine d'une campagne médiatique attrayante qui est sympathique à la détresse des civils dans une nation riche en ressources non alignée avec l'empire occidental, vous voyez de la propagande. Quand cette nation est entourée par d'autres nations ayant des transgressions semblables des droits de l'homme et pourtant ces transgressions sont ignorées par cette même campagne médiatique, vous voyez très certainement de la propagande. Quand cette nation vient d'être déjà la cible de sanctions de famine et d'opérations secrètes de la CIA, vous pouvez parier que vous voyez de la propagande.
En décembre, une note de l'administration Trump révélait comment le secrétaire d'État de l'époque, Rex Tillerson, avait été entraîné sur la façon dont l'empire américain utilisait les droits de l'homme comme prétexte pour attaquer et saper les gouvernements non conformes. Politico rapporte:
La note du 17 mai se lit comme un cours accéléré pour un homme d'affaires devenu diplomate, et sa conclusion offre une vision réaliste réaliste: les États-Unis devraient utiliser les droits humains comme un club contre leurs adversaires, comme l'Iran, la Chine et la Corée du Nord. un laissez-passer aux alliés répressifs comme les Philippines, l'Egypte et l'Arabie Saoudite.
"Les alliés devraient être traités différemment - et mieux - que leurs adversaires. Autrement, nous nous retrouvons avec plus d'adversaires et moins d'alliés », a soutenu le mémo, rédigé par l'influent conseiller politique de Tillerson, Brian Hook.
La machine de propagande ne fonctionne pas différemment du Département d'Etat, puisqu'elle sert le même établissement. L'allié des Etats-Unis L'Arabie saoudite est célébrée par les médias pour "réforme libérale" en permettant aux femmes de conduire malgré les preuves tangibles que ces "réformes" sont à peine des cosmétiques de surface pour présenter un joli visage au monde occidental, mais les femmes iraniennes été capable de conduire pendant des années, sont peints comme uniquement opprimés. L'Iran est condamné par les putes de la guerre d'établissement pour les défauts de son processus démocratique, alors que l'Arabie Saoudite, une monarchie réelle, est complètement non-cryptée.
En effet, l'establishment du pouvoir centralisé par les Etats-Unis, qui n'a jamais, à aucun moment de son histoire, s'est soucié des droits de l'homme, prévoit d'effectuer un changement de régime en Iran par tous les moyens nécessaires. Si ces moyens nécessitent un degré d'engagement militaire direct potentiellement controversé, l'empire doit s'assurer qu'il conserve le contrôle du récit.
RépondreSupprimerJulie Lenarz
@MsJulieLenarz
Les femmes en Iran enregistrent les abus qu'elles subissent de la part des hommes parce qu'elles ne portent pas de vêtements religieux. Que le bon peuple d'Iran se libère des chaînes de la tyrannie mollah théocratique.
13h27 - 4 juillet 2018
C'est à quoi ressemble la propagande de guerre à l'ère des médias sociaux. Ça n'aura jamais l'air laid. Il ne vous montrera jamais directement ses véritables intentions. Si c'était le cas, cela ne marcherait pas. Il ne peut pas simplement sortir et dire «Hey, nous devons faire des choses horribles et diaboliques aux gens de ce pays de l'autre côté du monde en utilisant vos ressources, s'il vous plaît, jouez sans faire d'histoires». aura nécessairement l'air frais et amusant et rebelle. Cela aura l'air attrayant. Ça va avoir l'air sexy.
Et ça marche. Je suis actuellement tagué dans ces vidéos plusieurs fois par jour par les partisans de Trump qui sont impatients de me montrer la preuve que je suis du mauvais côté de la question iranienne; le psyop est si bien lubrifié avec une combinaison de présentation élégante et de préjugé de confirmation qu'il glisse juste après leur scepticisme et devient accepté comme un fait, même celui avec le logo de la propagande de cette chatte dans le coin.
Faites moins confiance à ces monstres, s'il vous plaît. Le peuple afghan n'a pas bénéficié de l'interminable bourbier militaire qui a coûté des dizaines de milliers de vies. Les envahisseurs de l'Irak n'ont jamais été «accueillis comme des libérateurs» par une population opprimée. L'intervention humanitaire en Libye a laissé derrière elle une catastrophe humanitaire beaucoup plus horrible que tout ce qu'elle prétendait vouloir empêcher. Sauver les enfants de Syrie avec l'interventionnisme occidental a fait un demi-million de Syriens morts.
Si les Iraniens souhaitent en fait changer leur gouvernement, cela devrait se faire sans sanctionner les sanctions, collaborer avec des sectes terroristes extrémistes ou avec les tentacules rapaces de la CIA qui manipulent la situation. Il n'y a jamais eu de changement de régime dirigé par les États-Unis au Moyen-Orient qui n'ait été désastreux. Les gens devraient hurler aux États-Unis et à leurs alliés de cesser ces interventions, sans applaudir la propagande clairement fabriquée par ce même empire.
* * *
La censure d'Internet devient très mauvaise, alors la meilleure façon de continuer à voir ce que je publie est d'être sur la liste de diffusion de mon site web, donc vous recevrez une notification par email pour tout ce que je publie. Mes articles et podcasts sont entièrement financés par des lecteurs et des auditeurs, donc si vous avez apprécié cette pièce, n'hésitez pas à la partager, à m'aimer sur Facebook, à suivre mes pitreries sur Twitter, à consulter mon podcast, à jeter mon argent sur Patreon ou Paypal , ou acheter mon bookWoke: Un guide de terrain pour Preppers Utopia.
https://www.zerohedge.com/news/2018-07-06/what-modern-war-propaganda-looks
Une étude universitaire unique en son genre prouve sans aucun doute que votre téléphone vous espionne
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ve, 07/06/2018 - 22:25
Auteur de Matt Agorist via ActivistPost.com,
Pendant des années, les théories du complot sur les téléphones intelligents à l'écoute des utilisateurs sans leur permission de leur montrer des publicités ont abondé.
Alors que certains chercheurs ont montré que cela pouvait arriver, une première étude de son genre a trouvé quelque chose de bien plus insidieux. Des universitaires de la Northeastern University viennent tout juste de prouver que votre téléphone enregistre votre écran - comme lors de la prise de vidéo - et le télécharge à des tiers.
Pour l'année dernière, Elleen Pan, Jingjing Ren, Martina Lindorfer, Christo Wilson et David Choffnes ont couru une expérience impliquant plus de 17 000 des applications Android les plus populaires en utilisant dix téléphones différents. Leurs découvertes étaient alarmantes, c'est le moins qu'on puisse dire.
Comme le souligne Gizmodo, au cours de l'étude, les chercheurs ont commencé à voir que des captures d'écran et des enregistrements vidéo de ce que les gens faisaient dans les applications étaient envoyés à des domaines tiers. Par exemple, lorsque l'un des téléphones utilisait une application de GoPuff, une start-up de livraison pour les personnes ayant des envies soudaines de malbouffe, l'interaction avec l'application a été enregistrée et envoyée à un domaine affilié à Appsee, une société d'analyse mobile. La vidéo comprenait un écran où vous pouviez entrer des informations personnelles - dans ce cas, leur code postal.
GoPuff n'a pas divulgué dans ses conditions d'utilisation que son application enregistrait les écrans des utilisateurs et téléchargeait ces données à un tiers. De plus, quand ils ont été contactés par les chercheurs, GoPuff a simplement ajouté une déclaration à leur politique reconnaissant que "ApSee" pourrait recevoir des utilisateurs PII.
Le fait que ces applications puissent enregistrer votre écran sans que vous sachiez et n'utilisiez ces données est terrifiant. Il illustre à quel point il serait facile pour un acteur malveillant de regarder vos messages privés, vos informations personnelles, vos mots de passe, vos photos et vos vidéos. Rien de tout cela n'est arrêté par la sécurité de votre téléphone, car il s'agit d'une fonction intégrée dans les applications et vous n'avez pas la possibilité de l'interdire.
Selon Gizmodo, les chercheurs présenteront leur travail lors de la conférence sur le «Privacy Enhancing Technology Symposium» à Barcelone le mois prochain. (Pendant leur séjour en Espagne, ils pourraient vouloir consulter l'application de football la plus populaire du pays, qui a donné lui-même la permission d'accéder aux micros des utilisateurs pour écouter les émissions illégales de jeux dans les bars.)
Quant à la théorie selon laquelle votre téléphone écoute à travers votre micro, les chercheurs n'ont pas pu le démystifier. En raison de la nature de l'étude - en utilisant des programmes automatisés pour interagir avec les applications - les applications d'espionnage peuvent ne pas avoir été déclenchées de la même manière que si un humain les utilisait.
Bien qu'ils n'aient pas trouvé de preuves que votre téléphone vous écoutait, cela ne signifie pas que cela n'arrive pas.
"Nous n'avons vu aucune preuve que les conversations des gens sont enregistrées secrètement", a déclaré David Choffnes, l'un des auteurs de l'article. "Ce que les gens ne semblent pas comprendre, c'est qu'il y a beaucoup d'autres suivis dans la vie quotidienne qui n'impliquent pas l'appareil photo ou le microphone de votre téléphone qui donnent à un tiers une vision aussi complète de vous."
RépondreSupprimerLes auteurs de l'étude, intitulée Panoptispy: caractériser l'exfiltration audio et vidéo à partir d'applications Android, ont conclu:
Notre étude révèle plusieurs risques de confidentialité alarmants dans l'écosystème des applications Android, y compris des applications qui sur-provisionnent leurs autorisations de médias et des applications qui partagent des données image et vidéo avec d'autres parties de manière inattendue, sans la connaissance ni le consentement de l'utilisateur. Nous identifions également un risque de confidentialité précédemment non signalé qui provient de bibliothèques tierces qui enregistrent et téléchargent des captures d'écran et des vidéos de l'écran sans en informer l'utilisateur. Cela peut se produire sans avoir besoin des autorisations de l'utilisateur.
À l'ère de la technologie, la confidentialité et la sécurité sont les seules choses qui nous séparent d'une grille de surveillance totale. Malheureusement, comme l'illustre cette étude, nous avons très peu des deux.
https://www.zerohedge.com/news/2018-07-06/first-its-kind-university-study-proves-without-doubt-your-phone-spying-you
Taleb: "Les faits sont vrais, les nouvelles sont fausses"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ve, 07/06/2018 - 19:05
Rédigé par Nassim Nicholas Taleb via Medium.com,
(Chapitre de Skin in the Game)
Comment être en désaccord avec vous-même
Au cours de l'été 2009, j'ai participé à une discussion d'une heure avec David Cameron, qui était en lice pour devenir le premier ministre britannique. La discussion portait sur la façon de rendre la société robuste, même immunisée contre les cygnes noirs, quelle structure était nécessaire à la fois pour la décentralisation et la responsabilisation, et comment le système devrait être construit, ce genre de chose. C'était intéressant cinquante-neuf minutes autour des sujets de l'Incerto et je me sentais bien communiquer tous les points en vrac pour la première fois.
La salle de l'élégante Royal Society for the Arts était pleine de journalistes. Je suis ensuite allé dans un restaurant chinois à Soho (Londres) pour célébrer avec quelques personnes quand j'ai reçu un appel téléphonique d'un ami horrifié. Tous les journaux londoniens me traitaient de «négationniste du climat», me dépeignant comme faisant partie d'une vaste conspiration anti-environnementale.
Les cinquante-neuf minutes entières ont été résumées par la presse et ont fait l'objet d'un commentaire tangentiel qui a duré vingt secondes à l'envers. Quelqu'un qui n'a pas assisté à la conférence aurait eu l'impression que c'était toute la conversation.
Il s'est avéré que j'ai présenté ma version du principe de précaution au cours de la conversation, vaut la peine de se répéter ici. Il a affirmé que l'on n'a pas besoin de modèles complexes comme justification pour éviter une certaine action. Si nous ne comprenons pas quelque chose et que cela a un effet systémique, évitez simplement cela. Les modèles sont sujets aux erreurs, quelque chose que je connaissais bien en finance; la plupart des risques n'apparaissent dans les analyses qu'une fois le mal fait. Il incombe à ceux qui polluent - ou introduisent de nouvelles substances en quantités plus grandes que d'habitude - de montrer leur absence de risque. En fait, plus il y a d'incertitude sur les modèles, plus il devrait être prudent. Ironie du sort, les mêmes journaux avaient louangé The Black Swan dans lequel ce point était très clairement étoffé.
J'ai réussi à me défendre en faisant beaucoup de bruit, et avec des menaces juridiques explicites, j'ai forcé tous les journaux à publier ma correction. Même alors, quelqu'un au Guardian a essayé (sans succès) d'atténuer ma lettre en montrant que c'était un désaccord avec ce que je disais, et non une correction de leur fausse déclaration. En d'autres termes, j'étais en désaccord avec moi-même.
Mais si finalement j'ai dégagé mes idées, grâce à ma chaire d'intimidation, les autres ne peuvent pas faire la même chose. Les journaux de Londres ont activement déformé quelque chose à leur propre public. Quelqu'un qui lisait le journal confondait le journaliste pour un intermédiaire entre lui-même et le produit, l'information.
[Note Jim Pickard du FT]
Il y a donc clairement un problème d'agence. Il n'y a pas de différence entre un journaliste du Guardian et le restaurateur milanais qui, en demandant un taxi, appelle son cousin qui fait le tour de la ville pour gonfler le compteur avant de se présenter. Ou le médecin qui vous met mal à l'aise de vous vendre une drogue dans laquelle il a un intérêt direct.
Mes amis coiffeurs calabrais, un endroit pour obtenir tous les potins
Le journalisme n'est pas compatible avec Lindy. L'information transmet organiquement par le bouche-à-oreille, qui circule dans les deux sens. Dans la Rome antique, les gens obtenaient des informations sans filtre centralisé. Sur les marchés de la Méditerranée antique, les gens parlaient; ils étaient les récepteurs et les pourvoyeurs de nouvelles. Les barbiers ont offert des services complets; ils ont doublé en tant que chirurgiens, experts en résolution de conflits et journalistes. Si les gens étaient laissés à filtrer leurs propres rumeurs; ils faisaient aussi partie de la transmission. Même avec les pubs et les cafés de Londres. En Méditerranée orientale (actuellement la Grèce et le Levant), les condoléances étaient la source de rassemblement et de transmission - et représentaient l'essentiel de la vie sociale. La diffusion des nouvelles a eu lieu lors de ces rassemblements. Ma grand-mère sociale aurait ses «tournées» de visites de condoléances quelques jours dans la communauté orthodoxe grecque alors importante de Beyrouth, et savait pratiquement tout jusqu'aux détails les plus insignifiants. Si l'enfant de quelqu'un de proéminent ratait un examen, elle le savait. Pratiquement toutes les affaires en ville ont été détectées.
RépondreSupprimerLes personnes non fiables portaient moins de poids que les personnes fiables. Vous ne pouvez pas tromper les gens plus de deux fois.
La période de temps qui correspond à la dépendance des comptes unilatéraux tels que la télévision et les journaux, qui peuvent être contrôlés par les mandarins, a duré du milieu du XXe siècle jusqu'aux élections américaines de 2016. En ce sens, les réseaux sociaux, Permettre un flux d'informations à double sens, remettre le mécanisme de nouvelles dans son format naturel. Comme avec les participants dans les marchés et les souks, il y a un avantage à long terme à être fiable.
En outre, un tel problème d'agence comme celui de la presse actuelle est systémique, puisque ses intérêts continueront à diverger de celui de son propre public, jusqu'à l'éclatement éventuel comme nous l'avons vu avec le théorème de skewness-fragility. J'étais moins frustré par la mauvaise interprétation que par le fait qu'aucun lecteur n'aurait réalisé que 99% de mes discussions avec Cameron portaient sur d'autres choses que le changement climatique. Si le premier a pu être un malentendu, le second est un défaut structurel. Et vous ne guérissez jamais les défauts structurels; vous laissez le système s'effondrer.
Agora: nouvelles et marchandises
La divergence est évidente dans la mesure où les journalistes s'inquiètent beaucoup plus de l'opinion d'autres journalistes que de celle du grand public. Comparez à un système sain, disons celui des restaurants. Comme nous l'avons vu dans le [chapitre Lindy], les restaurateurs s'inquiètent de l'opinion de leurs clients, pas de ceux des autres restaurateurs, ce qui les maintient en échec et empêche l'entreprise de s'écarter collectivement de ses intérêts. En outre, la peau dans le jeu crée la diversité, pas la monoculture. L'insécurité économique aggrave la situation: les journalistes sont actuellement dans la profession la plus précaire que l'on puisse trouver: la majorité vit au jour le jour et l'ostracisme de leurs amis serait terminal. Ainsi, ils deviennent facilement sujets à manipulation par les lobbyistes, comme nous l'avons vu avec les OGM, les guerres syriennes, etc. Vous dites quelque chose d'impopulaire dans la profession sur le Brexit, les OGM, Poutine, et vous devenez l'histoire. C'est le contraire du business où le tooisme est pénalisé.
L'éthique du désaccord
RépondreSupprimerMaintenant, approfondissons l'application de la règle d'argent dans les débats intellectuels. Vous pouvez critiquer soit ce qu'une personne a dit ou ce que la personne voulait dire. Le premier est plus sensationnel, donc se prête plus facilement à la diffusion. La marque d'un charlatan - le journaliste Sam Harris, promoteur de la pseudo-rationalité - est de défendre sa position ou d'attaquer un critique en mettant l'accent sur certaines de ses affirmations spécifiques ("regardez ce qu'il a dit") plutôt que de position exacte («regarde ce qu'il veut dire» ou, plus largement, «regarde ce qu'il représente»), ce dernier nécessitant une compréhension approfondie de l'idée proposée. Notez qu'il en va de même pour l'interprétation des textes religieux, souvent extraits de leurs circonstances plus générales.
Il est impossible pour quiconque d'écrire un document parfaitement rationnel sans un segment qui, hors contexte, peut être transformé par un rédacteur malhonnête pour paraître totalement absurde et se prêter au sensationnalisme, alors les politiciens, les charlatans et, plus inquiétant encore, les journalistes chassent pour ces segments.
«Donnez-moi quelques lignes écrites par n'importe quel homme et j'en trouverai assez pour le faire pendre» dit le dicton attribué à Richelieu, Voltaire, Talleyrand, un censeur vicieux pendant la phase de terreur de la révolution française, et quelques autres.
Comme Donald Trump a déclaré: «Les faits sont vrais, les nouvelles sont fausses» - ironiquement lors d'une conférence de presse au cours de laquelle il a subi les mêmes reportages sélectifs que mon événement RSA.
Le grand Karl Popper partait souvent d'une représentation infaillible des positions adverses, souvent exhaustives, comme s'il les commercialisait comme ses propres idées, avant de procéder à leur démantèlement systématique. En outre, prenez les diatribes de Hayek Contra Keynes et Cambridge: c'était une "contra" mais pas une seule ligne déforme Keynes ou fait une tentative manifeste de sensationnalisme. (Je dois dire que cela a aidé les gens à être trop intimidés par l'intellect et la personnalité agressive de Keynes pour risquer de déclencher sa colère.)
Lisez la Summa Theologica d'Aquin, écrite il y a huit siècles; vous remarquerez des sections avec Questio, puis Praeteria, Objectiones, Sed Contra, etc., décrivant avec une précision légaliste les positions contestées et recherchant un défaut avant de soumettre un compromis. Si vous remarquez une similitude avec le Talmud, ce n'est pas un hasard: il semble que les deux méthodes proviennent du raisonnement juridique païen romain.
Notez les arguments de paille associés par lesquels non seulement on extrait un commentaire mais fournit également une interprétation, ou favorise une mauvaise interprétation. En tant qu'auteur, je considère que l'homme de paille n'est pas différent du vol.
Certains types de mensonges dans un marché ouvert font que d'autres commerçants traitent l'auteur comme s'il était invisible. Il ne s'agit pas du mensonge; il s'agit du système qui nécessite un minimum de confiance. Historiquement, les pourvoyeurs de calomnies n'ont pas survécu dans les environnements anciens.
Le principe de la charité et la répulsion à ses violations sont compatibles avec Lindy. Ésaïe, 29-21 déclare: Que faire un homme offenseur pour une parole, et de jeter un piège pour celui qui réprouve dans la porte, et détourner le juste pour une chose de rien. Les méchants vous prennent au piège. Calumnie était déjà un crime très grave à Babylone, où la personne qui a fait une fausse accusation a été puni comme s'il avait commis le crime exact.
RépondreSupprimerCependant, en philosophie, le principe - en tant que principe ? - n'a que soixante ans. Comme pour d'autres choses, si le principe de la charité devait devenir un principe, c'est parce qu'une vieille pratique avait dû être abandonnée à cause de la modernité.
* * *
ANNEXE: CITOYENS vs GAWKER et CITOYENS vs JOURNALISME
Une façon dont le journalisme s'autodétruira [de sa divergence loin du public] est illustrée par l'histoire de Gawker. Une agence de voyeurisme a réalisé qu'il existe des lois sur la responsabilité délictuelle aux États-Unis qui protègent les citoyens privés. L'Amérique a des lois sur la responsabilité délictuelle et un mécanisme juridique par lequel les personnes lésées par les entreprises peuvent être compensées pour cela - un mécanisme qui a prospéré grâce à Ralph Nader. Il, avec le Premier Amendement, protège les citoyens en mettant la peau dans le jeu des sociétés. Alors finalement Gawker qui intimidait ses victimes financièrement plus faibles (souvent vingt et un ans dans des scènes pornographiques de vengeance) a été harcelé par quelqu'un de plus riche et a fait faillite.
Ce qui était assez révélateur, c'est que les journalistes se rangèrent du côté de Gawker pour des raisons de «liberté d'information», l'exploitation la plus déplacée de ce concept, plutôt qu'avec le public qui se rangeait, naturellement, avec la victime. Personne n'est un saint, personne ne veut que ses scènes sexuelles ou ses informations privées se propagent sans un type de punition; personne n'aime l'industrialisation du voyeurisme.
https://www.zerohedge.com/news/2018-07-04/taleb-facts-are-true-news-fake
Visualiser les bassins hydrographiques du monde
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ve, 07/06/2018 - 20:45
Rien n'est plus fondamental à la vie que l'eau - et cela est particulièrement évident dans un pays comme l'Égypte, que l'historien grec Hérodote a justement décrit comme le «Don du Nil».
En Égypte, un étonnant 95% de la population vit aux côtés du puissant Nil, qui est le plus long fleuve du monde à 4.858 miles (6.853 km) et aussi la seule source majeure d'eau douce dans un paysage désertique par ailleurs aride.
LES BASSINS VERSANTS DU MONDE
Mais comme le remarque Nick Routley de Visual Capitalist, le Nil n'est pas le seul à créer les conditions propices à la vie. Les rivières de toutes tailles aident à former les bassins versants du monde et, ensemble, elles comprennent un «système circulatoire» qui pompe la vie dans tous les coins du globe.
Les superbes cartes du jour, par l'intermédiaire du géographe Szucs Róbert, divisent les bassins versants de notre planète en zones de captage colorées et fournissent un aperçu instructif de la façon dont l'eau s'écoule à travers les continents.
- voir photo sur site -
Source: Visual Capitaliste
QUAND LES RIVIÈRES PRENNENT LE LONG ROUND
La physique de l'école primaire nous apprend que l'eau liquide empruntera le chemin de moindre résistance le plus disponible. Parfois, cependant, ce chemin le plus disponible peut prendre l'eau des montagnes à travers un continent avant d'atteindre un océan.
- voir photo sur site -
Source: Visual Capitaliste
Cela n'est nulle part plus évident qu'au Pérou, pays de la Cordillère Blanche, pleine de glaciers. Alors que la pluie et les eaux de fonte commencent à couler des sommets des Andes, il y a deux voies divergentes vers l'océan.
Le voyage vers l'océan Pacifique est rapide, et il y a de petites rivières à intervalles réguliers le long de la côte du Pérou.
Les alizés soufflant d'est en ouest dans cette région, la majeure partie de l'eau coule le long de la côte est des Andes, début d'un voyage à travers le continent (comme le montre la section bleu clair de la carte sud-américaine de Róbert).
Sans les Andes agissant comme un filet de sécurité contre la pluie, la forêt amazonienne n'existerait pas dans son échelle et sa forme actuelles.
Quand trois deviennent un
- voir photo sur site -
Source: Visual Capitaliste
Aux États-Unis, le bassin hydrographique dominant est celui de Jefferson-Mississippi-Missouri (représenté en rose sur la carte ci-dessus). Ce bassin massif recueille l'eau de plus de 40 % des États-Unis contigus et entre en contact avec deux provinces canadiennes et 31 États avant de se terminer dans le golfe du Mexique.
LES RIVIÈRES TOP RANKED
L'Amazone rejette beaucoup plus d'eau que n'importe quelle autre rivière sur Terre, déversant plus d'eau par seconde dans l'océan que les quatre plus grands rivières combinées. Cela fait de l'Amazonie un gagnant clair dans cette catégorie.
En termes de zone de drainage cependant, l'Amazonie n'est pas aussi dominante:
- voir photo sur site -
Source: Visual Capitaliste
En fait, il y a plusieurs rivières qui couvrent des aires de drainage massives. Cela inclut le Congo en Afrique, ainsi que le puissant Mississippi, qui est au coude à coude avec le Nil.
https://www.zerohedge.com/news/2018-07-05/visualizing-worlds-watersheds
A savoir que peut de pays profitent de cette mane d'énergie GRATUITE que représente les courants fluviaux ! Peu de pays aménagent des barrages ou simplement des roues à aubes pour produire gratuitement de l'électricité !
Supprimervoir:
https://huemaurice5.blogspot.com/2014/10/a-propos-denergie-gratuite.html