12 JUILLET 2018
Audrey Duperron
La mention du recours à une intelligence artificielle (“IA”) est une promesse d’avancée technologique, d’efficacité ou de confidentialité que les entreprises ne tiennent pas toujours. Et pour cause : certaines sociétés qui se targuent d’employer une intelligence artificielle emploient en réalité de véritables humains pour effectuer certaines tâches censées être dévolues à cette IA.
Plusieurs raisons peuvent motiver les sociétés à avoir recours à de la main d’oeuvre bien humaine, tout en prétendant faire appel à l’IA.
L'intelligence artificielle est gourmande en ressources
Tout d’abord, il est très difficile de concevoir une intelligence artificielle destinée à assurer un service particulier. Les programmes efficaces d'IA peuvent requérir des masses de données, de temps et d'argent pour les programmer. Cela signifie qu’il faut mettre en oeuvre des investissements colossaux et attendre un certain délai avant d'atteindre un produit viable.
Entre-temps, il peut être plus judicieux sur le plan économique de faire intervenir de la main d’oeuvre humaine, et ainsi, de suivre le principe du “Fake it, till you make it” (“faites semblant, jusqu’à ce que vous y parveniez”). Certaines startups, parvenues à cette conclusion, préfèrent donc finalement demander à des humains de se comporter comme des robots, plutôt que de développer des robots capables de se comporter comme des humains.
Google : des humains qui lisent vos emails
Le Wall Street Journal a ainsi mis en lumière que parmi les centaines de développeurs d’applications auxquels Google a donné accès aux emails de ses utilisateurs, certains faisaient appel à des humains pour les lire.
C’est le cas d’Edison Software, qui a demandé à ses techniciens en intelligence artificielle de lire les emails personnels de centaines d’utilisateurs dont l’identité n’avait pas été cachée pour améliorer un système de “réponse intelligente” de son algorithme d’intelligence artificielle. Dans ses conditions d’utilisation, l’entreprise n’avait averti à aucun moment ses utilisateurs qu’elle procédait ainsi.
L'année dernière, l'application de comptabilisation de dépenses Expensify a admis qu’elle postait les photos de reçus sur l’outil d’Amazon Mechanical Turk pour que des travailleurs faiblement rémunérés déchiffrent ces images et en transcrivent le contenu, alors qu’elle prétendait jusqu’alors que ce travail de transcription était réalisé par son propre logiciel d’IA “SmartScan”. D'autres entreprises ont recruté de véritables humains pour intervenir en tant que “chatbots” (robots conversationnels). Même Facebook, qui a pourtant beaucoup investi dans l'IA, a concédé avoir fait appel à des humains pour son assistant virtuel pour Messenger, M.
Ce n’est d’ailleurs pas une nouveauté, puisque en 2008, Spinvox, une entreprise qui transcrivait des messages téléphoniques en SMS avait été accusée d’employer de véritables travailleurs à l’étranger pour faire ce travail, plutôt que des machines.
Bien souvent, ces entreprises ont effectivement l’intention de bâtir une IA, et ce recours est temporaire. Il leur permet de tester une nouvelle idée avant d’y consacrer des ressources en développement.
Des humains pour former les IA
Dans d’autres cas, les humains sont utilisés pour former l’IA, et améliorer sa précision. Scale est une entreprise qui met à disposition ses employés humains à des entreprises qui développent des technologies d’IA qui équiperont les voitures autonomes et d'autres systèmes, pour “former” les algorithmes à la base de ces technologies. Les “scalers”, par exemple, regarderont une caméra, ou renseigneront le capteur d’un véhicule, pour lui indiquer à quoi ressemble les signaux émis par les piétons et les cyclistes, par exemple. Grâce à cette formation, l'IA apprendra à reconnaître ces objets par elle-même.
Les robots libèrent la parole
Enfin, la recherche montre que les gens se confient plus facilement à une machine qu'à un être humain, notamment dans le cadre psychologique. Une équipe de l'Université de Californie du Sud a ainsi découvert que les anciens combattants souffrant du syndrome de stress post-traumatique étaient plus susceptibles de divulguer leurs symptômes lorsqu'ils pensaient que leur interlocuteur était un système d'IA, plutôt qu'un humain.
Mais bien entendu, toutes ces applications soulèvent des questions d’éthique et de transparence vis-à-vis des utilisateurs… Il faut probablement s’attendre à ce que de nouveaux scandales éclatent prochainement dans ce domaine.
Le vieillissement de la population peut être un atout plutôt qu'un désavantage
RépondreSupprimer14 JUILLET 2018
Arnaud Lefebvre
La société considère le vieillissement de sa population comme un défi majeur. Il s'agirait d'un problème crucial susceptible de peser lourdement sur l'économie. Cependant, cette vision serait trop pessimiste, car le vieillissement de la population peut également devenir une valeur ajoutée importante, tant pour l'individu que pour l'économie, écrit Sacha Nauta, correspondant financier du magazine The Economist.
Pour être en mesure d'aboutir à cela, l'idée que l'on se fait du du parcours de vie de l'individu doit être complètement ajustée.
Santé
"La clé pour débloquer ce dividende de longévité est de transformer les plus de 65 ans en acteurs économiques plus actifs", explique Sacha Nauta. "Il faut partir de l'observation que les personnes âgées contemporaines ont souvent une santé parfaite. Elles sont souvent beaucoup plus en forme que les générations précédentes au même âge."
Dans la plupart des pays de l'UE, l'espérance de vie en bonne santé à partir de 50 ans augmente plus vite que l'espérance de vie, ce qui suggère que la période de baisse de la vigueur et de la fin de vie se réduit (tous les universitaires ne sont pas d'accord). Pourtant, dans la plupart des pays, l'âge de la retraite a à peine changé au cours du siècle dernier.
Lorsqu'Otto von Bismarck a introduit les premières pensions formelles dans les années 1880, payables à partir de 70 ans (plus tard réduites à 65 ans), l'espérance de vie en Prusse était de 45 ans. Aujourd'hui, 90% de la population vit pour célébrer son 65ème anniversaire. "Néanmoins, les institutions et les marchés sont incapables d'évoluer en même temps que le phénomène d'une vie plus longue et plus productive."
Pause
"Les marchés du travail et les systèmes de sécurité sociale rigides ont basés sur le fait que les gens sont confrontés à une rupture brutale de la vie à soixante ou soixante-cinq ans. Pourtant, dans les pays riches du moins, une nouvelle étape de la vie se dessine entre la fin de l'âge classique et le début de la vieillesse traditionnelle, qui est passée à un âge considérablement élevé."
Ces nouveaux "jeunes vieux" sont relativement en bonne santé, travaillent encore souvent, ont de l'argent qu'ils dépensent pour des choses qui ne sont pas spécifiques à leur âge. Cette nouvelle catégorie de population peut rester plus longtemps actives professionnellement.
"Ils peuvent représenter une valeur ajoutée économique important, à la fois en tant que travailleurs et en tant que consommateurs. Mais la vieille idée d'un cycle de vie en trois étapes - éducation, travail, retraite - est si profondément enracinée que les employeurs évitent ce groupe et ce secteur d'activité, alors que l'industrie des affaires et des finances a fourni des biens et des services suffisants pour les consommateurs plus âgés. L'histoire montre néanmoins que l'identification d'une nouvelle étape de la vie peut entraîner de profonds changements institutionnels."
Enfance
RépondreSupprimer"Au XIXe siècle, un nouvel accent mis sur l'enfance a ouvert la voie aux lois sur la protection de l'enfance, à la scolarité obligatoire et à une foule de nouvelles entreprises telles que la fabrication de livres pour enfants. Et lorsque les adolescents ont été désignés pour la première fois en tant que groupe en Amérique dans les années 1940, ils se sont révélés être une source de revenus importante, grâce à leur volonté de travailler à temps partiel et de dépenser librement leurs revenus. Ces étapes de la vie sont des constructions sociales, mais elles ont des conséquences réelles", explique le journaliste.
"Rendre les vies plus longues financièrement plus viables, productives et agréables, nécessite une refonte fondamentale des trajectoires de vie et un nouveau regard sur les hypothèses concernant le vieillissement. Le pessimisme à l'égard du vieillissement de la population repose sur l'idée qu'au moment où les personnes atteignent l'âge de 65 ans, elles passent de contributeurs nets à l'économie à des bénéficiaires nets de prestations. Mais si beaucoup d'entre eux restent économiquement actifs, le processus deviendra beaucoup plus progressif et nuancé. Et le marché qui dessert ces consommateurs augmentera si les entreprises répondent mieux à leurs besoins."
"Bien sûr, une carrière professionnelle plus longue sera un élément crucial de cette nouvelle approche", indique le journaliste. Mais beaucoup de choses peuvent être également gagnées en améliorant les produits de retraite. L'industrie financière doit mettre à jour le modèle de cycle de vie sur lequel la plupart de ses produits et conseils sont basés. Des vies plus longues ne requièrent pas seulement de grosses sommes d'argent, mais plus de flexibilité dans la façon dont elles peuvent être utilisées."
"Le citoyen doit être encouragé à mettre plus d'argent de côté pour sa pension, mais les aînés devraient aussi être encouragés à dépenser plus et à épargner moins. Cela n'est possible que si les assureurs introduisent une meilleure offre pour protéger les personnes contre de grands problèmes - tels que la démence ou la vieillesse."
https://fr.express.live/2018/07/14/le-vieillissement-de-la-population-peut-etre-un-atout-plutot-quun-desavantage
La faute du Conseil constitutionnel
RépondreSupprimer14:27 14.07.2018
Jacques Sapir
Le rôle du Conseil constitutionnel est de veiller à la conformité des lois avec la Constitution mais pas de faire les lois ni la Constitution. Or, ce Conseil vient de commettre un acte assez inouï en torpillant soudainement certaines des dispositions législatives réprimant la complicité d’entrée et de séjour irréguliers sur le territoire français.
Ceci est en train de provoquer une levée de boucliers de la part des constitutionnalistes, comme en témoigne la tribune d'Anne-Marie Le Pourhier, professeur de droit public à l'université Rennes-I et vice-président de l'Association française de droit constitutionnel. Bien sûr, les bonnes âmes de l'humanitaire vont se réjouir de cette décision. Mais, on doit considérer l'ampleur des bouleversements qu'elle introduit et qui menacent, directement et indirectement, nos libertés publiques.
L'universalisme et ses limites
Quand Madame Le Pourhier dit que la fraternité n'a jamais eu de caractère normatif, elle exprime une évidence. La fraternité, tout comme l'égalité et la liberté, sont des idéaux auxquels on se réfère. Ce ne sont nullement, sauf quand le juge les encadre de précisions et en définit ce faisant le sens, des principes normatifs du droit.
On diverge d'avec elle cependant sur un point: quand elle prétend que la fraternité ne s'adresse qu'aux Français. Que la Constitution ne puisse concerner QUE les Français est une évidence. Tout champ politique implique frontières déterminant qui est « dedans » et qui est « dehors ». Mais, justement parce que la fraternité définit ici un idéal (tout comme la liberté et l'égalité), on peut penser qu'elle s'adresse à tous. La Révolution française s'inscrit dans un processus historique initié par la Déclaration d'Indépendance des Etats-Unis d'Amérique. Les constituants, quand ils affirment leurs idéaux (comme par exemple le « droit au bonheur ») s'adressent manifestement à tous et non pas seulement à ceux qui les élus ou désignés.
Mais, la contrepartie de cet universalisme est justement de leur enlever tout capacité normative dans le domaine du Droit. Cela, les membres du Conseil constitutionnel auraient dû le savoir. En décidant d'attribuer un contenu normatif à ces termes, ils modifient de fait la hiérarchie des normes et la Constitution. Ils se sont substitués au peuple souverain pour réécrire la Constitution et décider de choses qu'il n'appartient qu'au Peuple, que ce soit par référendum ou par l'élection d'une assemblée constituante, de décider. Ils nient, dans les actes et dans les faits, le principe de Souveraineté Populaire qui est la forme que prend l'application de la Souveraineté Nationale dans une démocratie (1). Cela signifient qu'ils ont outrepassé leurs droits et leur fonction, et qu'ils ont commis ce qu'il faut bien appeler une forfaiture du même esprit que celle qu'avait commise en son temps le gouvernement de Vichy. Ils se sont constitués en Tyrannus ab Exercitio, c'est à dire en personnes qui arrivés au pouvoir de manière juste en font un usage injuste (2). C'est en cela que cet acte, décidé de manière purement idéologique et politicienne, est d'une extrême gravité. C'est pourquoi il est temps de poser la question de la légitimité du Conseil constitutionnel (3).
L'usurpation faite par le Conseil constitutionnel
RépondreSupprimerMadame Anne-Marie Le Pourhier rappelle que si la devise de la République est bien «Liberté, Égalité, Fraternité», il ne s'agit ici nullement de principes. Il y a ici une interprétation fausse et mensongère de l'article 2 de la Constitution. La fraternité d'ailleurs se survit d'ailleurs que dans l'article 72-3 qui relève d'une formulation clairement néocoloniale.
Anne-Marie Le Pourhier affirme alors: « (…) les constituants de 1946 et de 1958 ont, en revanche, délibérément changé la donne en spécifiant formellement, dans leurs articles 2 respectifs, que la trilogie n'est plus que la «devise» de la République tandis que son «principe» est désormais «Gouvernement du peuple, pour le peuple et par le peuple». Le Conseil constitutionnel a donc délibérément triché avec le texte constitutionnel en affirmant qu'il «découle» de la devise que la fraternité est un «principe» à valeur constitutionnelle ». C'est bien là, la critique la plus radicale qui puisse être faite à cet arrêt du Conseil constitutionnel. Et l'on voit bien que, sauf à supposer que ses membres ont été tous atteints de stupidité brutale, ils savaient ce qu'ils faisaient en transposant une devise en principe.
Ce mouvement participe d'une autre usurpation: celle qui transforme l'état de droit (nous vivons dans un espace régi par le droit) en un Etat de Droit (l'Etat doit se soumettre à une Morale immanente ou transcendante). Les dirigeants prétendent ainsi se garder les « mains propres » et prétextant qu'ils obéissent à une Morale d'autant plus contraignante qu'elle est indéfinie (4). Nous sommes en plein dans cette substitution de l'éthique à la politique dont parlait Carl Schmitt il y a près d'un siècle (5). C'est une logique dangereuse, qui place Le politique sous la coupe d'une idéologie.
Hubert Védrine a récemment publié dans Le Figaro une tribune où il pointait la responsabilité des juges nationaux et européens dans l'impuissance nationale à maîtriser l'immigration. Ceci n'est pas nouveau. Dans les années 1990, George Vedel, sur la base de son expérience au Conseil constitutionnel, affirmait que « La Cour européenne des droits de l'homme tape avec désinvolture sur les doigts des législateurs nationaux » (6).
Une faute
Les membres du Conseil constitutionnel se sont trompés de place. Soit ils se prononcent en morale, mais alors on peut se demander de quel magistère ils se réclament, car tel n'est pas la fonction pour laquelle ils ont été nommés. Soit ils agissent comme des juges mais en ce cas, ayant à juger d'un cas particulier, et ayant acquis l'intime conviction que l'accusé a commis les actes qui lui sont reprochés non pour en tirer bénéfice mais mu par un sentiment de fraternité, décident de lui accorder les circonstances atténuantes, voire de le dispenser de sa peine. Dans un état de droit (mais qui n'est pas l'Etat de Droit) telle aurait pu être la condition d'application concrète de la fraternité. En agissant comme ils l'ont fait, les membres du Conseil constitutionnel se sont durablement déconsidérés mais, surtout, ils ont porté un coup très grave au principe de contrôle de constitutionnalité qui sort affaibli de leurs coupables errements (7).
1. Voir Carré de Malberg qui écrit que L'apport majeur de la Révolution française, est d'avoir consacré le principe de la souveraineté nationale. CARRÉ DE MALBERG R., Contribution à la théorie générale de l'État, 2tomes, Paris, 1920 et 1922, Librairie du Recueil Sirey (réimprimé par les éditions du CNRS en 1962); voir aussi Maulin E., « Carré de Malberg et le droit constitutionnel de la Révolution française », in Annales historiques de la Révolution française, n° 328 | avril-juin 2002, p. 5-25.
RépondreSupprimer2. Sapir J., Souveraineté, Démocratie, Laïcité, Paris, Michalon, 2016.
3. Favoreu L., « La légitimité du juge constitutionnel » in Revue internationale de droit comparé, 1994, Vol: 46-2 pp. 557-581
4. Bellamy R., « Dirty Hands and Clean Gloves: Liberal Ideals and Real Politics », European Journal of Political Thought, Vol. 9, No. 4, pp. 412-430, 2010
5. Schmitt C., Légalité, Légitimité, traduit de l'allemand par W. Gueydan de Roussel, Librairie générale de Droit et Jurisprudence, Paris, 1936; édition allemande, 1932
6. Vedel G., « Neuf ans au Conseil constitutionnel », Le débat n° 55 (mars-août 1989), entretien
7. Et souvenons-nous des propos du Doyen George Vedel sur le contrôle de constitutionnalité: « Je ne peux pas dire en mon âme et conscience qu'il n'y a pas de démocratie sans contrôle de constitutionnalité, puisque les Anglais s'en passent fort bien et qu'on ne peut pas récuser leur démocratie. Mais je pense que le contrôle de constitutionnalité est un élément important du confort démocratique et c'est bien ainsi que les Français l'ont compris et adopté » in Vedel G., « Neuf ans au Conseil constitutionnel », Le débat n° 55 (mars-août 1989), entretien.
https://fr.sputniknews.com/points_de_vue/201807141037198964-faute-conseil-constitutionnel/
(...) Ils nient, dans les actes et dans les faits, le principe de Souveraineté Populaire qui est la forme que prend l'application de la Souveraineté Nationale dans une démocratie (1). (...)
Supprimer(...) «Gouvernement du peuple, pour le peuple et par le peuple». (...)
La France n'est PAS une Démocratie mais une république. Il n'existe qu'un seul pays sur Terre en Démocratie: La Suisse.
Les Suisses proposent LEURS propres lois et votent LEURS propres lois. Ce qui n'est pas le cas ailleurs où le Peuple est sous tutorat, les lois sont imaginées et votées par des 'représentants' du Peuple qui ne demandent JAMAIS l'avis du Peuple avant de voter !
Les mots 'Liberté, Égalité, Fraternité' ne sont que des objectifs et non des réalités de référence comme: Travail, Famille, Patrie.
Augmentation des crimes et délits en France: les forces de l’ordre en surchauffe
RépondreSupprimer12:48 14.07.2018
Les violences sont en hausse en France, malgré les efforts des forces de l’ordre pour enrayer leur progression. Des policiers et gendarmes, chargés d’assurer notre sécurité, sont de plus en plus confrontés à la dégradation de leurs conditions de travail mais aussi de vie. Retour sur une situation doublement préoccupante.
L'augmentation des violences dans les grandes villes françaises est-il relayé au rang de fatalité ? Alors que le Premier ministre Edouard Philippe était ce 13 juillet dans les locaux de la DGSI à Levallois-Perret pour présenter un nouveau plan d'action contre le terrorisme, le tout à la veille d'un week-end du 14 juillet marqué par la menace terroriste et qui mobilisera 110.000 policiers et gendarmes, Le Figaro publiait en début de semaine une carte de la délinquance en France et autant dire que les chiffres ne sont pas bons…
Basé sur les données du ministère de l'Intérieur, le «palmarès de l'efficacité de la police et de la gendarmerie» montre un double phénomène plutôt préoccupant: celui d'une augmentation sensible des crimes et délits enregistrés dans l'Hexagone entre 2012 et 2017, ainsi qu'une baisse «de l'efficacité» des forces de l'ordre (nombre de mises en cause pour 100 infractions constatées), principalement dans les villes.
«Seuls trois départements sur les vingt-trois qui comptent plus d'un million d'habitants en France métropolitaine affichent un taux de mise en cause en hausse» relèvent les journalistes du Figaro.
Paris et les Hauts-de-Seine sont les deux départements où la dégradation de la situation est la plus forte, avec à la fois une hausse respective de 20,4 % et 11,6 % des crimes et délits et une baisse de 23,7 % et 20 % des mises en causes sur cinq ans.
Des mauvais résultats qui contrastent avec ceux, plutôt inattendus, des Bouches-du-Rhône (Marseille) où les violences ont chuté de 10,8 % et de la Seine-Saint-Denis où leur augmentation fut contenue (3,1 %) s'accompagnant d'une légère hausse (0,9 %) des mises en causes.
Des départements, plus ruraux, ne sont pas épargnés par cette progression des crimes et délits: plus 60 % dans la Creuse, près de 30 % d'augmentation dans le Cantal ou encore 21,4 % dans le Puy de Dôme. Une hausse des violences que constate sur le terrain Frédéric Le Louette, président de l'association professionnelle nationale militaire Gend XXI, et dont les gendarmes et policiers sont également la cible. Une «vraie problématique» dans le cas des territoires d'Outre-mer, souligne-t-il.
«Il y a ces deux aspects qui nous préoccupent: l'augmentation de la délinquance et aussi l'augmentation des violences envers les forces de l'ordre.»
Selon Frédéric Le Louette, la principale cause de cette hausse de la délinquance réside dans le manque de moyens alloués, tant sur le plan matériel qu'humain. Une situation d'autant plus intenable que, dans le contexte de menace terroriste, les missions des policiers et gendarmes tendent à se multiplier.
Un grief du président de Gend XXI qui fait écho aux pistes avancées par nos confrères du Figaro afin d'expliquer, notamment dans le cas de la capitale, la baisse de la résolution des affaires: aux opérations de réassurance des populations s'ajoute l'encadrement des nombreuses manifestations et visites officielles.
RépondreSupprimer«On s'aperçoit qu'évidement, dès qu'on manque d'effectifs dans une zone, les crimes et les délits repartent de plus belle, qu'il ne faut jamais lâcher la vigilance et que le maillage territorial est important,» insiste Frédéric Le Louette.
C'est sans compter sur l'augmentation, récemment épinglée par le rapport d'une commission sénatoriale, des lourdeurs administratives ces dernières années.
«La complexité de la procédure oblige policiers et gendarmes à passer plus de temps sur des affaires simples,» confie au Figaro Christophe Soullez, directeur de l'Observatoire national de la délinquance et des réponses pénales (ONDRP).
Un phénomène qui ne fait qu'envenimer encore plus la situation, les tribunaux étant déjà réputés pour être engorgés, non sans donner un sentiment d'impunité aux délinquants, comme l'explique Frédéric Le Louette.
«On est toujours dans cette lenteur de la Justice qui pénalise les forces de l'ordre. Évidemment la Justice ne fait pas exprès d'être lente, elle manque de moyens également. Mais, depuis 2013, on nous promet une simplification de la procédure pénale, on nous promet une justice plus rapide, plus efficace et clairement on ne voit rien venir malgré les nombreuses discutions, malgré les nombreuses réunions qui ont pu avoir lieu. Pour l'instant, on a vraiment ce sentiment que tout est bloqué.»
Pour autant, les forces de sécurité intérieure sont toujours sur le pont. «La police et la gendarmerie ont manifestement tenté de relever le défi des violences,» constate Le Figaro qui s'est penché sur différentes familles d'infractions.
Ainsi, si d'un côté les mises en causes pour les «petits délits» (stupéfiants, troubles à l'ordre public) reculent à l'échelle nationale de près de 20 %, de même pour les mises en cause pour vols et escroqueries (respectivement de 7,5 % et 3,5 %), celles pour atteintes aux personnes ont augmenté à l'échelle nationale de 15 % sur la même période.
Des progrès à souligner d'autant plus que les forces de sécurité intérieure, toutes institutions confondues, traversent une crise. Un «malaise extrêmement profond», pour reprendre les mots du sénateur François Grosdidier (LR), qui, avec son homologue Michel Boutant (PS), sont venus à travers une commission d'enquête mettre un peu plus en lumière l'état inquiétant du moral des forces de l'ordre dans le pays.
«Beaucoup ont un rythme de vie quasiment incompatible avec une vie personnelle et familiale» déclarait aux journalistes le sénateur LR, évoquant les «moyens totalement insuffisants» à disposition des policiers et gendarmes pour mener à bien leur mission, qui plus est face aux risques tant physiques, accrus, que juridiques auxquels ils s'exposent.
«Les policiers sont très motivés mais aussi très désabusés. Ils ont attendu des promesses d'effectifs, de renforts, de meilleures conditions de travail — ils savent que ça met du temps — mais on n'en voit pas l'issue, le bout du tunnel.»
RépondreSupprimerCommentait à notre micro d'Axel Ronde, Secrétaire général de VIGI-CGT Police Ile-de-France, alors même que Nantes était secouée par un épisode d'émeutes urbaines.
Parmi les chiffres chocs de ce rapport, rendu public le 3 juillet, les près de 22 millions d'heures supplémentaires — non compensées — accumulées par les services de police.
La police, endeuillée par le suicide de 50 agents rien que sur l'année 2017, 479 sur dix ans, soit un taux de suicide 36% plus élevé que la moyenne nationale. La Gendarmerie n'est pas épargnée, avec plus d'une quarantaine de suicides dans ses rangs l'année passée.
https://fr.sputniknews.com/france/201807141037197668-crimes-france-forces-ordre/
Quand des dictateurs refusent de défendre la populations et subventionne les criminels pour envahir le pays...
SupprimerLa situation est passée du faux attentat (maquillé terroriste) aux attaques à mains armés de gros calibres pour que s'implantent la mafia étrangère et qu'elle y reste.
SCHWYTZ - VIOLENTE RIXE ENTRE LOCAUX ET GENS DU VOYAGE
RépondreSupprimerHuit hommes ont été légèrement blessés dans la nuit de vendredi à samedi à Einsiedeln (SZ) lors d'une bagarre entre Schwytzois et gens du voyage.
14.07.2018, 11h00
Une bagarre vendredi a éclaté dans la localité d'Einsiedeln, connue pour sa belle abbaye, a indiqué la police cantonale schywtzoise dans un communiqué.
Une enquête est en cours sur les circonstances de la dispute et le nombre exacts de participants qui serait une quinzaine, a précisé la police. Les blessures ont été causées par des coups. Aucune arme ne semble avoir été utilisée.
De nombreux gens du voyage se trouvent actuellement sur place en raison d'un pèlerinage traditionnel vers la Vierge noire de l'abbaye d'Einsiedeln. (ats/nxp)
https://www.lematin.ch/faits-divers/rixe-gens-voyage-schwyzois-eclate/story/26386104
Mondial, 14 juillet: face à une « menace terroriste avérée », Paris déploie son dispositif de sécurité
RépondreSupprimerRT
ven., 13 juil. 2018 21:23 UTC
Pour la fête nationale du 14 juillet et la finale de la Coupe du monde de football, le lendemain, 12 000 membres des forces de l'ordre sont mobilisés au cours d'un weekend sous haute tension à Paris. Le déploiement du dispositif policier à Paris commencera dans la soirée de ce 13 juillet.
paris
Le contexte de coupe du monde créé une situation exceptionnelle pour les forces de l'ordre : elles devront assurer la sécurisation de la capitale pour la fête nationale, puis pour la finale qui verra la France s'opposer à la Croatie. Le contexte de ces événements a été qualifié par le préfet de police de Paris Michel Delpuech de « menace terroriste avérée ». A cet effectif seront ajoutés 4 000 autres membres des forces de l'ordre spécialement pour la Coupe du monde.
A l'occasion du match de football qui commencera à 17 h, les amateurs parisiens du ballon rond iront se masser dans une fan zone installée sur le Champ-de-Mars afin de visionner le match sur un écran géant près de la tour Eiffel. Des barrières et six entrées sécurisées circonviendront le secteur. Des contrôles renforcés seront également pratiqués autour de la zone. Ce dispositif de grande ampleur permettra d'accueillir jusqu'à 90 000 personnes et le préfet de police de Paris a prévenu qu'il valait mieux s'y rendre « le plus tôt possible, à partir de 13h », afin d'y pénétrer. La tour Eiffel sera quant à elle fermée au public pendant tout le week-end.
En cas de victoire de la France contre la Croatie, l'événement « donnera lieu à des scènes de liesse et des rassemblements de foule dont nous avons eu un avant-goût après la demie », selon Michel Delpuech qui précise : « Nous ferons en sorte d'interdire la circulation de tout véhicule dans un vaste périmètre. »
-- Commentaire : La définition du mot avéré veut dire établi, certain, incontestable, vrai, reconnu, authentique, prouvé. Étrange mot que le préfet de Police a choisi.--
https://fr.sott.net/article/32803-Mondial-14-juillet-face-a-une-menace-terroriste-averee-Paris-deploie-son-dispositif-de-securite
(...) 12 000 membres des forces de l'ordre sont mobilisés au cours d'un weekend sous haute tension à Paris. (...)
Supprimer12 000 policiers en moins ailleurs !!! Le 'reste de la France' sera sous très très haute tension !
Absentéisme : seul 77 députés présents sur 577 pour le vote de la loi sur les « Fake news », 500 étaient absents
RépondreSupprimerPar Lerebelle -
juillet 10, 2018
Et oui voilà une journée à l’Assemblée nationale, et bien entendu les bancs sont vides, quasi personne. Pourtant on entend s’enorgueillir la macronie triomphante, paraît-il depuis que la nouvelle façon de faire la politique a gagné les élections les méthodes auraient changé, plus d’absentéisme, plus d’escroquerie, plus d’emplois familiaux, plus d’incompétence, plus de tout ce qui faisait que l’antiparlementarisme devait à juste titre être exprimé.
En réalité il n’en est rien, le remède ou plutôt le poison plus contagieux et dangereux que le mal. Au moins l’ancienne génération avait certains codes de bienséance que ne possède même pas celle que l’on voit se désagréger devant nos yeux ébahis.
Voyez cette photo prise ce jour dans l’hémicycle, combien sont-ils ? Voyez par vous-même, ils sont effectivement très peu, et il ne s’agit pas d’un montage que nos détracteurs raffolent. Pourtant nous sommes un après-midi normal en milieu de semaine, pas en pleine vacances au mois d’août non le jeudi 5 avril. Et le comble est qu’on est en plein débat sur la prochaine loi sur le pouvoir d’achat, une question qui intéresse les Français mais moins que les parlementaires.
Cette image est plus forte que tous les mots de cet article, j’attends effectivement que l’on me prouve le contraire, je vous attends amis gauchistes et journalistes même si souvent c’est la même chose.
http://lesmoutonsrebelles.com/absenteisme-seul-77-deputes-presents-sur-577-pour-le-vote-de-la-loi-sur-les-fake-news-500-etaient-absents/
La dette, cet argument antisocial que l’on vous rabâche est bidon
RépondreSupprimerPar Lerebelle -
uillet 10, 2018
Voici pourquoi les partisans du remboursement de la dette par l’austérité budgétaire sont des charlatans.
« Parce que la dette ». Tel est l’argument absolu des partisans des politiques anti-services publics et anti-protection sociale.
Première lame des ciseaux: ils s’en servent pour refuser toute mesure de justice sociale. Par exemple, si vous expliquez qu’un tiers du personnel hospitalier est en risque de burn-out (source: ANFH) et qu’il est donc urgent de recruter davantage, ils vous répondront que c’est impossible « parce que la dette ».
Seconde lame: ils s’en servent pour présenter leurs réformes antisociales comme des mesures inévitables de saine gestion. Par exemple, si vous rappelez que les aides sociales sont indispensables pour limiter la pauvreté, puisque sans elles la pauvreté toucherait 24% des Français au lieu de 14% (Eurostat), ils vous répondront qu’il faut quand même les baisser « parce que la dette ». Ainsi essaient-ils d’enfermer le débat politique dans une camisole de fer: si vous êtes d’accord avec eux vous êtes un gestionnaire vertueux; si vous n’êtes pas d’accord vous êtes un panier percé irresponsable.
Cette argumentation est pourtant fallacieuse, pour plusieurs raisons.
D’abord, leur façon de compter la dette des Etats est absurde. « Dette de la France à 98% du PIB »! « Bientôt 100 % »! De bonne foi, le public non-spécialiste va s’imaginer que si l’on dépasse 100 % c’est forcément une catastrophe. Il va donc se résigner d’autant plus facilement à des saignées dans nos dépenses sociales. Or, le PIB est la richesse totale produite par le pays sur 1 an; et l’Etat français, actuellement, rembourse ses prêteurs au bout d’un peu plus de 7 ans. En toute rigueur, si l’on compare notre dette publique au PIB du pays sur 7 ans, cela donne alors 14 %, et non pas 98 %. La baudruche de « l’apocalypse de la dette » se dégonfle immédiatement.
Ensuite, il faut rappeler que la garantie ultime de la dette d’un Etat, ce n’est pas la richesse produite par le pays tout entier sur 1 an. La garantie ultime, c’est l’existence ou pas d’un patrimoine public total supérieur à la dette, car cela signifie que l’Etat détient davantage qu’il ne doit. C’est d’ailleurs la raison fondamentale pour laquelle la France, pays doté d’un très vaste patrimoine public (infrastructures, immobilier, entreprises publiques…), est considérée par les prêteurs comme un emprunteur sûr, alors que des Etats pauvres qui n’ont quasiment pas de patrimoine public sont considérés comme des emprunteurs risqués. L’incurie des partisans des politiques antisociales « parce que la dette » éclate alors au grand jour: alors que c’est notamment l’existence d’un puissant patrimoine public qui fait de la France un emprunteur solide, les mêmes ne cessent d’affaiblir cette garantie en multipliant les privatisations! C’est la vieille histoire du pompier pyromane.
Enfin et surtout, l’idée qu’on puisse rembourser la dette publique grâce à d’énormes saignées dans nos dépenses publiques est en soi une idiotie. A titre d’exemple, si la France arrivait, au prix d’une austérité sans précédent, à dégager un excédent budgétaire d’environ 1 % du PIB et le consacrait à rembourser sa dette publique, cela prendrait environ…100 ans ! Qui peut croire sérieusement à pareil scénario ? Cela suffit à prouver que les partisans du remboursement par l’austérité budgétaire sont des charlatans.
RépondreSupprimerIl y a une alternative. La dette publique de la France, et plus largement celle des pays de la zone euro, peuvent parfaitement être résorbées sans politiques antisociales d’austérité. Il suffit pour cela que la Banque centrale européenne (BCE) rachète les dettes aux prêteurs grâce à la création monétaire (la « planche à billets »); et qu’une fois rachetées, elle les efface. C’est légal, car la BCE a déjà le droit de racheter des dettes publiques à des créanciers: elle l’a d’ailleurs déjà fait ces dernières années. Dans un scénario maximaliste, à raison d’une création monétaire de 960 milliards d’euros par an, l’intégralité de la dette publique de la zone euro pourrait ainsi disparaître en une dizaine d’années, sans subir ni la vente à la découpe du patrimoine public, ni des saignées dans nos dépenses sociales. Pour mémoire, la BCE a déjà créé rien qu’en 2017 720 milliards d’euros pour soutenir les banques privées: cet ordre de grandeur n’est donc pas choquant. Et de toute façon, l’on peut aussi imaginer un scénario intermédiaire, qui résorberait une grande partie de la dette publique de la zone euro mais pas sa totalité.
Le grand argument habituel contre cette alternative est bien connu: « la planche à billets provoquera de l’hyperinflation! ». En réalité, c’est faux. Tant qu’elle garde des proportions maîtrisées, la création monétaire ne provoque pas d’hyperinflation: en l’occurrence, même le scénario maximaliste que j’évoque accroîtrait la masse monétaire de seulement 4 %, et à un rythme assez lent. De surcroît, dans l’économie telle qu’elle est et pas telle qu’on la fantasme, ce qui provoque l’hyperinflation, c’est l’écroulement de la confiance des ménages et des investisseurs dans l’économie du pays, qui se traduit par la fin de la confiance dans la valeur de la monnaie elle-même. Par exemple, dans le cas sans cesse invoqué des brouettes de billets de banque de l’Allemagne de Weimar pour aller acheter du pain, c’est l’écroulement de la confiance collective dans l’économie allemande qui a provoqué l’hyperinflation; et non pas une politique préexistante de création monétaire.
Jadis Molière décrivait les médecins de son époque comme des charlatans cachant leur ignorance derrière des formules obscures en latin, et qui n’étaient bons qu’à multiplier les saignées sur les malades au risque de les tuer. Mutatis mutandis, les partisans des privatisations, des politiques anti-services publics et des politiques anti-protection sociale sont les médecins de Molière d’aujourd’hui: eux aussi justifient des mesures mortifères avec du charabia pseudo-expert; et eux aussi sont de dangereux charlatans.
https://www.huffingtonpost.fr/thomas-guenole/la-dette-la-dette-la-dette-cet-argument-antisocial-que-lon-vous-rabache-est-bidon_a_23473831/
À l’approche de la rencontre Trump-Poutine, les mouettes quittent Helsinki
RépondreSupprimer09:49 14.07.2018
Pour une raison inconnue, les mouettes, d’habitude nombreuses au centre d’Helsinki, ont disparu de la ville, ont noté plusieurs observateurs. La capitale finlandaise accueillera le 16 juillet la rencontre très attendue entre Donald Trump et Vladimir Poutine.
Les mouettes ont disparu des rues d'Helsinki en prévision de la visite dans la ville des Présidents russe et américain, relate le journal finlandais Ilta-Sanomat.
Les rues se voient en effet embellir avant la rencontre historique et les pelouses sont tondues. Cependant, les mouettes, qui, selon les habitants, tournent habituellement autour de la place devant le palais présidentiel, ont tout simplement disparu au milieu de la semaine.
Les touristes ne sont plus attaqués par les oiseaux et peuvent désormais manger leurs glaces dans le calme en pleine rue et n'ont plus à veiller en permanence sur leurs petits pains farcis de viande.
Le service écologique municipal n'a pas pu expliquer la disparition des mouettes. Selon lui, rien n'a été fait en ce sens. Mais les oiseaux pourraient avoir fui les rapaces qui avaient été repérés dans le ciel il y a quelques jours.
La rencontre entre les Présidents russe et américain aura lieu entre 8h00 et 16h00 heure locale. L'entretien du 16 juillet représentera les premiers pourparlers en bonne et due forme entre Donald Trump et Vladimir Poutine sans être liés à un sommet quelconque. Les deux hommes se sont pour la première fois rencontrés à Hambourg, en marge du sommet du G20 en juillet 2017 puis lors du sommet de l'APEC au Vietnam en novembre de la même année.
https://fr.sputniknews.com/insolite/201807141037196877-helsinki-mouettes-disparition/
Rappelez vous des milliers d'oiseaux morts ou des variétés de poissons échoués sur les rivages, çà, c'était un essais où la fréquence cardiaque de chaque espèces est relevée puis attaquée au scalaire. Donc, si l'on dit à des oiseaux de partir: ils doivent partir !
SupprimerAprès, on verra avec les rfidés...
Remplir le marais
RépondreSupprimerJudge Andrew P. Napolitano
le 11 Jul 2018
Quand Donald Trump a commencé à se présenter pour la nomination républicaine à la présidence en juin 2015, il a commencé par attaquer l'establishment républicain à Washington, et il a commencé son attaque en appelant l'établissement «le marais».
Sa véritable cible était le gouvernement permanent et ses facilitateurs dans les milieux juridiques, financiers, diplomatiques et du renseignement à Washington. Ces entités planent autour des centres de pouvoir, peu importe quel parti est au pouvoir.
Sous le marais, Trump affirmait que l'état profond se trouvait à ses pieds. Il s'agit d'une collection de fonctionnaires de carrière qui agissent en dehors des cadres juridiques et constitutionnels ordinaires et qui utilisent les leviers du pouvoir gouvernemental pour favoriser les leurs, influencer les politiques publiques et rester au pouvoir. Bien que je n'ai pas voté pour Trump - j'ai voté pour le candidat libertaire - une partie de moi s'est réjouie de son élection parce que j'ai accepté ses mots souvent répétés qu'il serait une pierre d'achoppement à l'état profond et qu'il drainerait le marécage.
Lundi soir, il a récompensé les habitants des marais et les aberrants de l'État en nommant l'un des leurs à la Cour suprême.
Voici l'histoire arrière.
Le défunt juge Antonin Scalia - mon ami durant les 10 dernières années de sa vie - et son voisin et collègue le juge Anthony Kennedy se sont souvent fait remarquer pendant les années Obama que chacun aimerait quitter la Cour suprême lors de l'élection d'un président républicain . La mort prématurée de Scalia en février 2016 lui a refusé ce choix, mais Kennedy attendait son heure.
Quand Trump fut élu président, Kennedy déclara à ses amis qu'il devait attendre le candidat de Trump pour remplacer Scalia afin de savoir si Trump, qui n'avait pas encore été testé, pouvait choisir un candidat du goût de Kennedy et de Scalia.
Trump connaissait la pensée de Kennedy, et cela l'a guidé dans le choix de Neil Gorsuch pour le siège de Scalia. Gorsuch croit en la primauté des droits individuels et naturels et est généralement sceptique des régulateurs gouvernementaux. Il est aussi un ancien employé de Kennedy.
La sélection de Gorsuch était donc destinée à servir deux objectifs. Le premier était de choisir un penseur ressemblant à Scalia pour le tribunal, comme l'avait promis le candidat Trump, et le second était de donner à Kennedy un niveau de confort afin qu'il puisse prendre sa retraite et donner au président Trump un deuxième candidat. Ça a marché.
Lorsque Kennedy a effectué une visite sans précédent au bureau ovale il y a deux semaines, ostensiblement pour informer le président de son intention de prendre sa retraite, il avait aussi un but secret: recommander son remplaçant. L'annonce du départ de Kennedy a déclenché une vague de lobbying en faveur de quatre personnes parmi une liste de 25 candidats potentiels que Trump avait publiée en cherchant le remplaçant de Scalia.
L'idée d'une liste publiée est nouvelle. Mais il a cimenté la loyauté des conservateurs à Trump, qui, bien sûr, n'avait aucun antécédent dans l'évaluation ou la nomination des candidats judiciaires. Les normes utilisées pour inscrire les noms sur la liste impliquaient l'examen des diplômes universitaires et des œuvres publiées et, à l'exception d'une personne, exigeant une expérience judiciaire avec un penchant traditionaliste, même si elle était brève.
RépondreSupprimerLes conservateurs sociaux et religieux ont poussé le président à nommer la juge Amy Coney Barrett, une mère de sept catholiques férocement et ancienne professeure de la faculté de droit de Notre Dame, une opposante connue à l'avortement. Les conservateurs intellectuels ont poussé pour le juge Raymond Kethledge, un philosophe comme le juge Gorsuch qui croit en la primauté de l'individu et qui reconnaît les droits naturels. La sœur du président, la juge Maryanne Trump Barry, a convaincu son frère que son collègue, le juge Thomas Hardiman, un conservateur de cols bleus et de diamants, remplirait sa promesse envers sa base.
Mais à la dernière minute, un groupe d'avocats et de lobbyistes de Washington - appelé l'établissement quand vous êtes d'accord avec eux et le marais quand vous ne le faites pas - a persuadé le président de rejeter son engagement envers sa sœur et de nommer le juge Brett Kavanaugh. Il est l'homme que le juge Kennedy avait demandé au président de nommer et est un autre ancien employé de Kennedy.
Le suspens sur tout cela était palpable plus tôt cette semaine. Le showman du président a si bien battu un tambour le week-end dernier que nous avons tous regardé avec des pouls excités lundi soir. J'étais et reste extrêmement déçu. Donald Trump - quoi que vous pensiez de lui en tant que président - a été tout à fait fidèle à ses promesses de campagne en politique étrangère et intérieure. Jusqu'à maintenant.
Maintenant, il nous a donné un candidat à la plus haute cour du pays, qui symbolise la culture contre laquelle il se plaignait quand il affirmait qu'il drainerait le marais. Cet homme et cette culture acceptent de faire des trous dans le quatrième amendement parce qu'ils ne croient pas que cela devrait protéger la vie privée. Cet homme et cette culture acceptent l'espionnage illimité d'Américains innocents par la National Security Agency parce qu'ils ne croient pas que la NSA est soumise à la Constitution.
Cet homme et cette culture ont même regardé de l'autre côté face aux manigances profondes de l'État contre le président Trump lui-même. Cet homme et cette culture acceptent la réglementation fédérale des soins de santé et son commandement que tout le monde achète une assurance santé, appelée Obamacare. Cet homme et cette culture embrassent le mantra nixonien que si le président le fait, ce n'est pas illégal.
Que s'est-il passé ici ?
La nomination de Kavanaugh n'est pas une question de ses qualifications; c'est une question de ses valeurs. Il est dangereux pour les juges d'adopter des valeurs qui diminuent la liberté personnelle plutôt que de l'élargir. Quand ils font cela, ils révèlent leur point de vue que la liberté vient du gouvernement, pas de l'intérieur de nous. Thomas Jefferson et tous les Pères fondateurs ont profondément rejeté l'argument du gouvernement en tant que source de liberté, mais le juge Kavanaugh l'accepte.
Jefferson a une fois fait remarquer que si vous ne prenez pas la poche de quelqu'un ou ne cassez pas la jambe de quelqu'un, personne ne devrait se préoccuper de la façon dont vous exercez votre liberté ou recherchez le bonheur. J'aurais aimé que le président nomme une personne qui le croit aussi. Mais il ne l'a pas fait.
RépondreSupprimerhttp://www.judgenap.com/post/filling-the-swamp
Ilargi Meijer fustige la distraction de Baby-Trump-Blimp en Grande-Bretagne
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Sam, 14/07/2018 - 11:40
Rédigé par Raul Ilargi Meijer via The Automatic Earth,
La Grande-Bretagne lance un Baby Trump Blimp alors que le président américain visite le pays, et tous les médias et le public l'acclament et le célèbrent, presque aussi enthousiasmés qu'ils ont encouragé leur équipe de football (football) pas si bonne depuis.
Et vous savez, qu'est-ce qui est si mauvais avec un dirigeable? Innocent assez, non? Voici la chose: leur propre gouvernement les aime pour protester contre Trump et se sentir bien sur le «courage» démontré en permettant au dirigeable dans le ciel, sûrement un signe d'une démocratie ouverte et tout.
Leur propre gouvernement aime tout cela parce que cela signifie qu'ils ne protesteront pas contre ses propres actions, sa propre cruauté et son incompétence. Est-ce que personne ici-bas ne comprend qu'il est vide, creux et inepte de protester contre la visite d'un dirigeant étranger alors que vos propres dirigeants sont coupables de bien pire que lui, et cela depuis des décennies, voire des siècles ?
Personne n'a rien appris du scandale ouvertement raciste de Windrush? Combien de Britanniques ont protesté contre l'implication de leur nation dans le bombardement du Moyen-Orient vers des ruines au cours des dernières décennies, tuant des millions de personnes ? La séparation des enfants migrants de leurs parents ? Qui sont les f * ck pour lancer un Baby Trump Blimp ? Avez-vous perdu tout contrôle de vos facultés?
Votre gouvernement actuel transforme votre avenir immédiat en un cauchemar, transformant le vote sur le Brexit en quelque chose que vous n'avez jamais voulu, même intentionnellement, mais par pure incompétence. Venez Mars 29 2019, vous tomberez d'une falaise abrupte à Douvres comme un pays, et ce ne sera pas dû à Trump. Ce sera votre propre faire.
Nettoyez votre propre maison avant de commencer à critiquer les demeures des autres. L'empire britannique tout entier a toujours été construit sur le viol et le pillage et le meurtre. Il est toujours, activement, en ce moment même. Alors, réfléchis au sujet de Trump. L'hypocrisie manifestée par le Baby Trump Blimp est aveuglante et assourdissante.
Votre pays est une cochonnerie morale. Il est temps que vous vous mettiez au travail et que vous fassiez le sale travail de nettoyage et que vous vous salissiez les mains. N'essayez pas de faire remarquer que d'autres pays sont aussi pleins de terre et de sable et piquent d'ici au dimanche.
Aucune de vos affaires, ou du moins jusqu'à ce que vous ayez votre propre maison en ordre. Vous aussi, puez tout le quartier. Je ne comprends pas vraiment pourquoi personne n'a imaginé un ballon géant très insultant décrivant la Reine et son cul de 92 ans très ridé, et l'a volé le même jour que le Baby Trump Blimp.
Ce sont des moments comme ceux-là qui me font désespérer plus que d'autres pour l'humanité, parce qu'ils montrent à quel point les gens peuvent facilement et facilement être manipulés, tout en étant convaincus qu'ils expriment leurs propres émotions et opinions. Oui, bien sûr, blâmer vos sentiments d'inconfort et de tristesse sur quelqu'un d'autre. Aujourd'hui c'est Trump, demain c'est encore le tour de Poutine. Novichok. Yada yada.
La Grande-Bretagne a été responsable de la mort et de la souffrance de millions et de millions de personnes à travers le monde à travers son idée folle et mégalomaniaque de construire un empire. Ces jours-ci, il ne peut même plus tenir son propre pays ensemble. Bon débarras.
RépondreSupprimerAlors que faites-vous alors ? Vous encouragez un dirigeable qui cherche à dégrader quelqu'un, parce que c'est tout ce qu'il vous reste à faire pour vous sentir moins découragé par votre propre triste existence.
Non, Trump n'aurait jamais dû être le président américain, un pays de 320 millions de personnes devrait sûrement avoir quelqu'un, quelqu'un de mieux que lui pour diriger le pays, mais ce n'est pas votre territoire. Le vôtre est celui qui dirige votre propre nation. Et Theresa May est aussi mauvaise que le Donald. Facilement.
Comme Tony Blair était avant elle, et David Cameron. Vous avez été trompés et trompés par vos médias - tous d'entre eux - et vos politiciens, pendant de nombreuses années, la Grande-Bretagne. Vos problèmes ne disparaîtront pas avant d'avoir ouvert les yeux. Et acclamer un dirigeable est juste une autre façon de vous empêcher de les ouvrir.
https://www.zerohedge.com/news/2018-07-14/ilargi-meijer-blasts-britains-baby-trump-blimp-distraction
Photos Chine : préparatifs pour le Festival international de sculptures sur sable de Zhoushan
RépondreSupprimerChine Nouvelle (Xinhua) - Xinhua,
le 13/07/2018 10:08
Les oeuvres créées par plus de 30 sculpteurs sur sable du monde entier seront officiellement présentées aux visiteurs le 21 juillet.
- voir photo sur site -
Un sculpteur sur sable prépare son oeuvre pour le Festival international de sculptures sur sable de Zhoushan 2018, à Zhoushan, dans la province chinoise du Zhejiang (est), le 12 juillet 2018
- voir photo sur site -
Photo aérienne montrant des sculptures sur sable pour le Festival international de sculptures sur sable de Zhoushan 2018, à Zhoushan, dans la province chinoise du Zhejiang (est), le 12 juillet 2018
- voir photo sur site -
Des sculpteurs de sable préparent leur oeuvre pour le Festival international de sculptures sur sable de Zhoushan 2018, à Zhoushan, dans la province chinoise du Zhejiang (est), le 12 juillet 2018
https://chine.in/actualite/photos-preparatifs-pour-festival_111312.html
Surprise !? Deux grands "Russie ! Russie ! Russie !" Histoires publiées jours avant le sommet Trump-Poutine
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Sam, 14/07/2018 - 12h30
Auteur de Caitlin Johnstone via Medium.com,
Je l'ai déjà dit, et je le répète, et je continuerai à le dire et à le dire jusqu'à ce que cela devienne la sagesse conventionnelle dominante: c'est le travail du renseignement américain de vous mentir.
Dans un article de The Nation daté du 11 juillet, Stephen F. Cohen, spécialiste des relations américano-russes de renommée internationale, a mis en garde contre des tentatives de hackers pacifiques pour saboter les pourparlers de paix d'Helsinki entre Donald Trump et Vladimir Poutine. à venir lundi.
"Il y a une longue histoire de sabotage ou de tentative de sabotage des sommets et d'autres initiatives de détente", écrit Cohen. "En effet, quelques tentatives de ce genre ont été évidentes au cours des derniers mois et d'autres pourraient l'être."
Et, voilà, juste avant le sommet, nous voyons deux nouvelles importantes faisant la promotion de l'hystérie de la Russie sur les premières pages le même jour.
Un acte d'accusation de 12 Russes a finalement été émis par le conseiller spécial Robert Mueller sur diverses accusations de conspiration contre les États-Unis, une action sur laquelle l'avocat siège depuis des mois. L'acte d'accusation ne contient aucune preuve et ne sera probablement jamais défendu devant un tribunal, la réponse correcte à laquelle, dans un monde d'invasion post-Irak, est toujours de rejeter l'histoire et de le classer sous "Bruits". trous de visage. "
Lune de l'Alabama
@MoonofA
Nouveau sur le MoA:
Aucune preuve dans l'acte d'accusation de Mueller de 12 Russes - Libération maintenant May Sabotage à venir Summithttp: //www.moonofalabama.org/2018/07/no-evidence-in-muellers-indictment-of-12-russians-release-now-may- sabotage-prochain-sommet.html ...
20h43 - 13 juillet 2018
L'absence totale de preuves a bien sûr échoué à dissuader les propagandistes de l'establishment et les prostituées de Capitol Hill d'avancer haut et fort le récit de la galaxie que ces nouvelles revendications devraient soit annuler les pourparlers de paix entre deux superpuissances nucléaires, soit au moins en faire beaucoup plus hostile et contentieux.
"Le président Trump doit être prêt à confronter Poutine à une position de force et démontrer qu'il y aura un prix sérieux à payer pour son agression contre les Etats-Unis et les démocraties du monde entier", a déclaré le sénateur John McCain dans une déclaration plus déterminée que jamais pour commencer la troisième guerre mondiale avant qu'il ne meure enfin. "Si le président Trump n'est pas prêt à tenir Poutine responsable, le sommet d'Helsinki ne devrait pas aller de l'avant."
"POTUS devrait soit demander publiquement l'extradition de ces 12 officiels russes pour qu'ils soient jugés ou annulé son sommet", a tweeté le membre du Congrès Joe Kennedy III. "@realDonaldTrump ne devrait pas donner de légitimité à un adversaire qui attaque notre démocratie."
"Il y a maintenant des inculpations criminelles confirmant #RussianHacking et des efforts pour perturber les urnes", a twitté le virulent Russiagater et le représentant californien Eric Swalwell. "Si @realDonaldTrump ne veut pas affronter Poutine lundi, il devrait annuler son voyage."
RépondreSupprimerCes arguments et bien d'autres contre la paix émanent des deux côtés de l'aile politique de DC, et des deux côtés de la fracture politique dans les médias. Fox News a été tout aussi occupé à promouvoir les exigences bellicistes des républicains néoconservateurs comme McCain et Lindsey Graham que des points de vente comme MSNBC et le Washington Post ont promu les mêmes revendications de la part des démocrates. Comme nous l'avons appris à la veille de l'invasion de l'Irak, chaque fois que vous voyez tous les médias se concentrer sur un seul récit, il est temps de monter vos niveaux de scepticisme jusqu'à onze.
Caitlin Johnstone
@caitoz
Chaque fois que vous voyez Fox News se joindre aux médias alignés Dem pour promouvoir le même récit de politique étrangère, il est temps de lancer vos niveaux de scepticisme à la vitesse supérieure.
03h19 - 14 juillet 2018
Le jour même où tout ce drame a éclaté, Dan Coats (qui a remplacé James Clapper, l'architecte russe russophobe et menteur au début de cette administration) a déclaré que les signes avant-coureurs des futures cyberattaques russes s'apparentaient aux avertissements reçus avant les attentats du 11 septembre. Parce que si l'histoire nous a appris quelque chose, c'est qu'il n'y a absolument rien à craindre lorsque les représentants du gouvernement américain commencent à invoquer le 11 septembre pour nous avertir d'une nation qui n'a rien à voir avec cela.
Le New York Times toujours louche rapporte ce qui suit:
Le haut responsable du renseignement a déclaré vendredi que le danger persistant des cyberattaques russes de nos jours s'apparentait aux avertissements des Etats-Unis à propos des menaces terroristes intensifiées avant les attentats du 11 septembre 2001.
Cette note d'alarme de Dan Coats, le directeur des renseignements nationaux, est arrivée le jour même où 12 agents russes ont été inculpés pour avoir piraté la campagne présidentielle du Comité national démocrate et d'Hillary Clinton. M. Coats a déclaré que ces actes d'accusation illustraient la poursuite de la stratégie de Moscou visant à saper la démocratie des Etats-Unis et à éroder ses institutions.
"Les feux d'avertissement clignotent de nouveau en rouge", a déclaré M. Coats alors qu'il mettait en garde contre les cyberthreats. "Aujourd'hui, l'infrastructure numérique qui dessert ce pays est littéralement attaquée."
Quelques jours avant la rencontre du président Trump avec le président russe Vladimir Poutine, les commentaires de M. Coats démontrent les divisions persistantes au sein de l'administration russe et la difficulté que les hauts responsables de l'administration devraient prendre avec Moscou sur ses activités dans le cyberespace.
Caitlin Johnstone
@caitoz
Ken Dilanian est un atout réel et littéral de la CIA qui maintient une carrière prestigieuse dans les médias grand public en dépit de ce fait connu. Ce sont les types qui poussent "Russie ! Russie !" récits. https://theintercept.com/2014/09/04/former-l-times-reporter-cleared-stories-cia-publication/ ...
Ken Dilanian
RépondreSupprimer@KenDilanianNBC
DNI Dan Coats: Le piratage et l'ingérence russes sont «persistants, ils sont omniprésents et ils visent à miner la démocratie américaine au quotidien». Mais il n'existe pas encore de stratégie gouvernementale pour le combattre.
2h05 - le 14 juillet 2018
Donc, une fois de plus, Trump est poussé par tous ses ennemis politiques, et même par ses alliés ostensibles dans les médias conservateurs, à intensifier les tensions avec la Russie d'une manière qui fait avancer les programmes de la communauté de renseignement contre la nation de l'Union soviétique. Et toutes les preuves utilisées pour étayer les allégations utilisées pour créer cette pression ? Pourquoi, ils viennent juste de venir de cette même communauté du renseignement.
Stephen Cohen n'est pas psychique, il observe depuis des décennies les tendances et les modèles de comportement dans les relations américano-russes, et remarque les gros titres dans les médias ploutocrates à propos des pourparlers de paix qui approchent. Ces titres incluent celui du Times de Londres, que je jure que je ne suis pas en train de rattraper: "Les craintes grandissent sur la perspective de l'accord de paix de Trump avec Poutine". Cet en-tête s'améliore chaque fois que vous le lisez; Finalement, vous faites simplement des allers et retours entre les mots «peur» et «paix» et vous vous émerveillez de la capacité remarquable de votre crâne à empêcher votre tête d'exploser. D'autres titres brillants incluent "En rencontrant Poutine, les experts craignent que Trump donne plus qu'il n'obtient" par le New York Times, "Trump espère que Poutine et lui s'entendront bien. Les experts russes s'inquiètent qu'ils le feront "par le Washington Post, et" Trump rencontrera enfin Poutine le mois prochain. Cela devrait vous terrifier "par Mother Jones.
Yasha Levine
@yashalevine
Juste des gens sérieux qui poussent pour la guerre de l'OTAN contre la Russie. Rien à voir ici.
Rick Wilson
@TheRickWilson
Un lecteur note que puisque ce sont les renseignements russes - militaires * du GRU derrière cette attaque qu'il relève de l'article 5 du Traité de l'OTAN ...
02h17 - 14 juillet 2018
Cette idée que nous devrions tous être inquiets, terrifiés et secouant littéralement que deux superpuissances nucléaires pourraient atténuer les tensions entre eux est si Rick et Morty alternent basse dimension ackwards c'est incroyable qu'il a été en mesure de coller dans la mesure où il a, mais juste vous montre le pouvoir de la propagande des médias. Les ingénieurs sociaux sont tellement adeptes que les progressistes auto-identifiés peuvent être encouragés par le FBI, les nationalistes auto-identifiés peuvent être encouragés à adopter des programmes de changement de régime néoconservateurs contre l'Iran, et les libéraux auto-identifiés peuvent littéralement craindre un mouvement loin de la possibilité de l'holocauste nucléaire.
Comme les guerres froides par définition dépendent de manœuvres non militaires, on met nécessairement beaucoup plus l'accent sur les psychés et la propagande des médias que dans une guerre chaude conventionnelle. Restez sceptique à propos de tout ce que vous entendez sur la Russie en tout temps, car je le répète: c'est le travail du renseignement américain de vous mentir.
* * *
RépondreSupprimerLa censure d'Internet devient très mauvaise, alors la meilleure façon de continuer à voir ce que je publie est d'être sur la liste de diffusion de mon site web, donc vous recevrez une notification par email pour tout ce que je publie. Mes articles et podcasts sont entièrement financés par des lecteurs et des auditeurs, donc si vous avez apprécié cette pièce, n'hésitez pas à la partager, à m'aimer sur Facebook, à suivre mes pitreries sur Twitter, à consulter mon podcast, à jeter mon argent sur Patreon ou Paypal , ou acheter mon livre Woke: Un guide de terrain pour Preppers Utopia.
https://www.zerohedge.com/news/2018-07-14/surprise-two-big-russia-russia-russia-stories-released-days-trump-putin-summit
Cette voiture volante canadienne ne serait pas plus chère qu’un crossover (vidéo)
RépondreSupprimer19:47 14.07.2018
La voiture volante BlackFly de l’entreprise canadienne Opener, capable de voler à plus de 60 km/h, ne serait pas plus chère qu’un crossover d’un prix moyen. Elle a déjà obtenu sa licence d’exploitation aux États-Unis.
L'entreprise canadienne Opener a testé le prototype de sa voiture volante BlackFly. L'engin est un multicopter mesurant quatre mètres de long et deux mètres de haut. Il est capable de transporter une personne, dont la taille et le poids de doivent pas dépasser deux mètres et 144 kilogrammes.
La BlackFly est dotée de huit moteurs électriques qui lui permettent d'atteindre une vitesse de 62 km/h et de parcourir 40 kilomètres sans être rechargée. Elle se conduit au moyen d'un joystick et du système électronique embarqué.
Selon les concepteurs de l'appareil, il sera utilisé comme un moyen de transport personnel et ne sera pas plus cher qu'un crossover grand public.
«Nous proposerons un prix compétitif pour démocratiser le domaine des moyens de transport personnel trois dimensions», a annoncé le concepteur de la voiture volante et directeur général d'Opener, Marcus Leng, cité par Forbes.
La BlackFly a déjà obtenu sa licence d'exploitation aux États-Unis. Ses ventes doivent être lancées l'année prochaine.
- voir clip sur site:
https://fr.sputniknews.com/international/201807141037203302-voiture-volante-crossover-video/
Finis les drones incapables de livrer 50 livres de cocaïne ou des armes lourdes de l'autre côté du mur ! Le progrès c'est le pilotage automatique.
SupprimerEt la ville la mieux gérée aux États-Unis est ...
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Sam, 14/07/2018 - 22:10
Tout major vous dira que la gestion d'une ville américaine moderne n'est pas une tâche facile. Même les enclaves riches au milieu d'un boom de gentrification ont parfois du mal à fournir des services de base (avez-vous monté le métro de New York récemment?). Alors que les dysfonctionnements abondent dans les municipalités à travers les États-Unis, les chercheurs de Wallet se sont récemment mis au défi de trouver une formule pour évaluer les villes les mieux et les moins bien gérées dans le pays.
Après avoir décidé que les villes devraient être jugées en fonction de la qualité des services fournis aux contribuables, Wallet a établi un score «Qualité des services» composé de 35 mesures regroupées en six catégories. Ils ont ensuite comparé cela avec le budget par habitant de la ville.
Les résultats peuvent surprendre certains lecteurs. Oklahoma City, la plus grande ville des États-Unis, se classait au dixième rang des villes américaines. Au lieu de cela, le sommet de la liste était principalement dominé par des villes plus petites comme Nampa, Idaho et Provo, Utah.
- voir carte et tableau sur site -
Top 10 des villes les mieux gérées aux États-Unis:
Nampa, Idaho
Provo, Utah
Boise, Idaho
Lexington-Fayette, Kentucky
Missoula, Montana
Sioux Falls, Dakota du Sud
Durham, Caroline du Nord
Lewiston, Maine
Nashua, New Hampshire
Oklahoma City, Oklahoma
Les rangs respectifs de chacune des 150 plus grandes villes américaines peuvent être trouvés ci-dessous:
(LV 60 ! Knoxville 125 ! LA 138 ! WDC 150 !)
https://wallethub.com/edu/best-run-cities/22869/
https://www.zerohedge.com/news/2018-07-10/and-best-run-city-us
Les agents de la TSA peuvent maintenant tâtonner les voyageurs sans craindre les poursuites pénibles
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Sam, 14/07/2018 - 21:12
Les contrôleurs de la Transportation Security Administration (TSA) ont obtenu le gant supérieur quand ils ont été poursuivis par des voyageurs victimes d'agressions, de fausses arrestations ou d'autres abus, grâce à une décision rendue mercredi par une cour d'appel fédérale.
- voir photo honteuse sur site -
Dans une décision 2-1, la Cour d'appel du 3e circuit américain à Philadelphie a statué que les contrôleurs TSA ne sont pas des «enquêteurs ou des agents d'application de la loi», ce qui les protège de la Federal Tort Claims Act (FTCA).
Alors que les juges ont dit qu'ils étaient «sympathiques» à l'idée que leur décision laisserait aux victimes des tâtonnements de la TSA «des recours juridiques très limités», le panel a déclaré que les agents de sécurité et les agents de sécurité ne sont pas couverts par la loi.
- voir photo honteuse sur site -
"Pour la plupart des gens, les contrôles TSA sont une caractéristique inévitable du vol, et ils peuvent impliquer des recherches approfondies non seulement sur les effets personnels des passagers mais aussi sur leurs personnes physiques - des recherches encore plus rigoureuses et intimes pour les personnes sélectionnées », a écrit la juge de circuit Cheryl Ann Krause dans sa décision.
La décision de mercredi a entraîné une défaite majeure pour Nadine Pellegrino, une conseillère d'affaires de Boca Raton qui a poursuivi la TSA pour arrestation illégale, emprisonnement injustifié et poursuite abusive suite à un incident survenu en juillet 2006 à l'aéroport international de Philadelphie.
Selon les documents de la cour, Pellegrino avait été sélectionné au hasard pour un contrôle supplémentaire à l'aéroport de Philadelphie avant d'embarquer sur le vol de US Airways à destination de Fort Lauderdale, en Floride.
Pellegrino, alors âgée de 57 ans, s'est opposée au caractère envahissant de la projection, mais les conditions se sont détériorées et elle a finalement été emprisonnée pendant environ 18 heures et accusée criminellement, selon les documents. Elle a été acquittée lors d'un procès en mars 2008. -Reuters
Le juge de circuit Thomas Ambro était le seul dissident sur le panneau, qui a reproché aux juges de la majorité des victimes de prévention des abus de la TSA de récupérer "en comparant les recherches de la TSA aux inspections administratives de routine".
- voir photo honteuse sur site -
Le tribunal a cependant noté que le chef de la TSA - le sous-secrétaire du Transport pour la sécurité a le pouvoir de nommer des employés de la TSA en tant que «agents d'application de la loi» aux termes du paragraphe 49 (p) (1).
Le même tribunal a rejeté une demande de modification du premier amendement contre la TSA en août dernier, après que Roger Vanderklok ait déclaré qu'il avait été arrêté en représailles pour avoir déposé une plainte contre un superviseur hargneux de la TSA.
Venez voler le ciel amical !
- voir photo honteuse sur site -
https://www.zerohedge.com/news/2018-07-12/tsa-agents-can-now-grope-travelers-without-fear-pesky-lawsuits
Starbucks interdit des pailles en plastique, se retire en utilisant beaucoup plus de plastique
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Sam, 14/07/2018 - 18:50
Auteur de Christian Britschgi via Reason.com,
On se souviendra toujours de 2018 comme de l'année où les pailles en plastique se sont généralisées. Une fois la cause solitaire des manivelles environnementales, maintenant tout le monde veut éliminer ces drageons de la vie quotidienne.
En juillet, Seattle a imposé la première interdiction américaine sur les pailles en plastique. Vancouver, en Colombie-Britannique, a adopté une interdiction semblable quelques mois plus tôt. Il y a des tentatives actives pour interdire les pailles à New York, Washington, D.C., Portland, Oregon et San Francisco. Des célébrités de Calvin Harris à Tom Brady nous ont donné des conférences sur l'abandon des pailles. Le National Geographic et l'Atlantic ont de longs profils sur l'histoire et les effets environnementaux de la paille. Vice traite maintenant le leur comme un excès sale et hédoniste.
Pour ne pas être surpassé par les législateurs encombrés, Starbucks, le plus grand détaillant de produits alimentaires et de boissons du pays, a annoncé lundi qu'il allait devenir sans paille.
« Ceci est une étape importante pour atteindre notre aspiration générale du café durable, a servi à nos clients de manière plus durable », a déclaré Kevin Johnson PDG de Starbucks dans un communiqué de presse annonçant le déménagement.
Le géant du café affirme que d'ici 2020, il devra éliminer toutes les pailles en plastique à usage unique dans ses 28 000 magasins dans le monde. Il va maintenant apparaître toutes ses boissons froides avec de nouveaux couvercles sans paille fantaisie que la société sert actuellement avec ses cafés nitro à infusion froide. (Frappuccinos sera toujours servi avec une paille compostable ou en papier.)
Comme prévu, la décision de Starbucks a été accueillie avec une adulation universelle.
Le World Wildlife Fund et Ocean Conservancy ont tous deux fourni des citations exubérantes pour les communiqués de presse de Starbucks. Le magazine libéral The New Republic a qualifié le déménagement de «jalon environnemental». Salué la paille Starbucks interdiction de Slate comme preuve comme une victoire pour un véritable mouvement anti-paille, qui espérons-le, à des interdictions de plus de choses en plastique dans les années à venir.
Pourtant, de cette fanfare était le fait incommode qu'en abandonnant des pailles en plastique, Starbucks va réellement augmenter son utilisation de plastique. Il s'avère que les nouveaux couvercles nitrés sur lesquels Starbucks s'appuie pour remplacer les pailles sont composés de plus de plastique que la combinaison couvercle / paille actuelle de la société.
En ce moment, les clients Starbucks sont en tête la plupart de leurs boissons froides soit avec 3,23 ou 3,55 grammes grammes de produits en plastique, selon qu'ils couplent avec un couvercle de paille leur petite ou grande. Les nouveaux couvercles nitro pèsent quant à eux 3,55 ou 4,11 grammes, en fonction de la taille du couvercle.
(J'ai obtenu ces résultats en mesurant les pailles et les couvercles en plastique de Starbucks sur deux échelles distinctes, ce qui m'a donné les mêmes résultats.)
Cela signifie que les clients sont au mieux en train de casser même sous le régime sans paille de Starbucks, ou ils ajoutent entre 0,32 et 0,88 grammes à leur plastique par boisson. Étant donné que les clients vont utiliser un mélange des plus grands et plus petits couvercles nitro, la consommation en plastique de Starbucks est lié à augmenter, bien qu'il soit quelqu'un de deviner à quel point.
RépondreSupprimerEn réponse aux questions à savoir si leur Strawless déménagement augmentera la société de consommation en plastique, porte-parole de Starbucks Told Raison « L'introduction de notre couvercle Strawless comme la norme pour les boissons non mélangées d'ici 2020 nous permet de réduire de manière significative le nombre de pailles et non plastique recyclable "car les nouveaux couvercles sont recyclables, alors que les pailles en plastique que l'entreprise utilise actuellement ne le sont pas.
C'est un confort froid compte tenu du fait que même la plupart des produits qui sont mis dans des bacs de recyclage se retrouvent toujours dans la décharge. La société n'a pas abordé, ni contesté, que sa transition vers les couvercles sans paille augmenterait son plastique global.
Le poids du plastique - pas le nombre brut d'objets en plastique utilisés, ou si ces objets sont recyclables - est ce qui devrait vraiment concerner les écologistes.
Les photos de tortues avec des pailles au nez sont certainement discordantes. Cependant, la plupart des plastiques, quelle que soit leur forme, pénétreront dans l'océan et finiront par être divisés en morceaux beaucoup plus petits appelés microplastiques. Ce sont ces micro-plastiques qui forment ces plaques géantes d'ordures de l'océan, qui s'empilent sur le fond de l'océan et plongent dans l'estomac et la chair des créatures marines.
Réduire la quantité de micro-plastiques dans l'océan nécessite donc de réduire le poids total des plastiques entrant dans l'océan chaque année. On ne saurait trop insister sur le fait que les pailles, en poids, sont une infime partie de ce plastique.
Tout au plus, Straws représentent environ 2 000 tonnes de 9 millions de tonnes de plastique sont l'océan estime que pour entrer chaque année, selon l'Associated Press-.02 pour cent de tous les déchets en plastique. Le problème de pollution posé par les pailles semble encore plus faible si l'on considère que les États-Unis sont responsables d'environ un pour cent des déchets plastiques qui pénètrent dans les océans, les pailles représentant encore un pourcentage plus faible.
Comme d'innombrables experts l'ont souligné, le problème actuel de la pollution plastique marine nécessitera de s'attaquer à la source de cette pollution, à savoir les déchets non collectés provenant des pays côtiers pauvres qui manquent de systèmes de gestion des déchets développés.
Les bannières de paille se sont avérées résistantes à cette logique. Au lieu de cela, ils ont choisi de s'appuyer sur des statistiques démystifiées (comme l'affirmation que les Américains utilisent 500 millions de pailles par jour, résultat d'une recherche de 9 ans) ou des notions totalement non prouvées (comme la théorie selon laquelle les pailles "gateway plastic") afin de justifier de petites prohibitions sur des pailles inoffensives. Et ils ont été aidés par un média non critique. La couverture du mouvement sans paille de Starbucks a vu le New York Times, le Wall Street Journal et le National Geographic tous citer le chiffre de 500 millions de pailles par jour.
En adoptant un accent myope sur l'interdiction des pailles, les écologistes, les conseils municipaux et les capitalistes conscients n'ont, au mieux, aucun impact significatif sur le problème global des déchets plastiques marins. Au pire, ils poussent les prohibitions coûteuses au choix des consommateurs qui sont contre-productives - du moins dans le cas de l'interdiction de Starbucks - et s'accompagnent de toutes sortes de conséquences imprévues.
RépondreSupprimerPar exemple, les interdictions de la paille vont probablement blesser les personnes handicapées qui n'ont pas les capacités motrices nécessaires pour réussir un mouvement parfait de la tasse à la lèvre. Bien qu'il existe des pailles réutilisables, elles sont difficiles à nettoyer et ne sont pas toujours pratiques quand on en a besoin. "Que se passerait-il si vous décidiez de prendre un verre avec des amis après le travail, mais que vous avez oublié votre paille réutilisable ce jour-là ? Cela ne laisse pas beaucoup de place à la spontanéité - quelque chose que les non-handicapés peuvent prendre "Lawrence Carter-Long du Fonds national d'éducation et de défense pour les droits des personnes handicapées a déclaré à NPR. Les personnes âgées et les parents avec de jeunes enfants seront probablement affectés pour les mêmes raisons.
Pourquoi ne pas utiliser des pailles jetables plus écologiques ? Parce qu'ils sont terribles. Les pailles de papier sont connues pour s'effondrer à mi-chemin dans une boisson. Pailles compostables coûtent six à sept fois plus que leurs alternatives en plastique, ne gardent pas longtemps, et se désagrègent lorsqu'ils sont exposés à une chaleur élevée.
Les pailles, bien qu'elles soient essentielles pour la plupart des gens, sont toujours une commodité merveilleuse qui aide les gens à boire une boisson pendant leurs déplacements, à préserver leur rouge à lèvres soigneusement appliqué ou à protéger leurs dents des effets corrosifs de certaines boissons. Hier, en tant que nation, nous avons célébré le «Free Slurpie Day» de 7-Eleven, une fête qui ne peut pas espérer survivre dans un monde sans paille.
Abandonner les slurpies gratuites et la dignité pour les personnes handicapées dans la recherche d'avantages environnementaux totalement illusoires semble être un compromis médiocre, mais c'est ce que les interdits de compromis obligent le reste d'entre nous à accepter.
https://www.zerohedge.com/news/2018-07-14/starbucks-bans-plastic-straws-winds-using-more-plastic
Supprimer(...) Il s'avère que les nouveaux couvercles nitrés sur lesquels Starbucks s'appuie pour remplacer les pailles sont composés de plus de plastique que la combinaison couvercle / paille actuelle de la société. (...)
Cela montre bien l'incapacité à tous fonctionnaires de gérer leur cerveau (s'ils en ont un !) !
Tout ce qui nous entoure est plastique ! Jusqu'au carburant brûlé d'où viennent les pailles !
(...)"car les nouveaux couvercles sont recyclables, alors que les pailles en plastique que l'entreprise utilise actuellement ne le sont pas. (...)
Suffit d'y foutre le feu ! Recyclable/Gaz carbonique:Oxygène-phytoplancton !
Big Pharma et la montée du capitalisme gangster
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Sam, 14/07/2018 - 16:20
Auteur de Charles Hugh Smith via le blog OfTwoMinds,
8 dollars par flacon dans les pays développés du monde développé et 38 892 dollars aux États-Unis. Cela dit tout.
- voir tableau sur site -
Merci à des décennies de films de gangsters, nous savons tous comment le capitalisme mafieux fonctionne: le coût de la « protection » monte chaque fois que le gangster veut augmenter les revenus, est étouffé toute concurrence, et « la demande des clients » est pillée par Tous les moyens Disponibles - la dépendance, par exemple.
Cela décrit parfaitement l'industrie pharmaceutique et tous les autres cartels en Amérique. Vous avez peut-être lu à propos de l'augmentation du prix du gel Acthar, un médicament pour traiter les spasmes infantiles. (via J.F., M.D., qui m'a prévenu de la réévaluation de ce médicament de 40 $ en 2001 au prix actuel de 38 892 $.)
Le composé a d'abord reçu l'approbation en 1950, et diverses versions de marque ont été approuvées au cours des dernières années. Soyons clairs: ce médicament n'a pas nécessité des milliards de dollars en recherche et développement ou en tests pour obtenir l'approbation de la FDA; il a été approuvé pour une utilisation au cours des 68 dernières années.
Oui, vous avez bien lu: un médicament qui a été utilisé pendant 68 ans est passé de 40 $ à une dose en 2001 à 38 892 $ aujourd'hui. N'aimes-tu pas le prix? Pas un rond 38 grand, mais 38 892 $. Tu dois aimer ces gangsters!
Il y a un autre terme connexe pour décrire cette forme de capitalisme: le racket. C'est ce que font les gangsters - opérer des raquettes.
La raquette Big Pharma Enrichit nombre de gangs pratiquant un capitalisme mafieux: les compagnies pharmaceutiques Eux-mêmes, bien sûr, mais certains médecins profitent de la raquette, et ainsi sont les lobbyistes pharmaceutiques:
Étude souligne le rôle du Dr conflits d'intérêts dans les dépenses d'assurance-maladie sur la drogue Mallinckrodt Acthar publiée dans le JAMA étude indiquent que près de 90 pour cent des médecins qui prescrivent HP Acthar Gel des paiements du fabricant de médicaments pris.
Voici les citations d'argent:
En 2014, Mallinckrodt a porté le prix d'Acthar à 34 000 $. La Federal Trade Commission et les procureurs généraux de cinq États poursuivi Mallinckrodt pour comportement anticoncurrentiel En ce qui concerne l'acquisition de Synacthen Depot et la tarification monopoliste de Acthar, et en Janvier 2017, la société Réglé, acceptant de payer 100 millions $ et une licence Synacthen Depot à un concurrent. SELON Kaiser Santé Nouvelles, Mallinckrodt Responded SA Augmentation de 610 000 $ au lobbying du Congrès, et ses contributions aux membres du Congrès à 44000 $, au premier trimestre de 2017.
En tant que produit pharmaceutique non breveté, un médicament similaire, de formulation différente, disponible en Europe, fabriqué par un fabricant différent, se vend 8 dollars par flacon.
Ainsi, un médicament pour traiter les nourrissons coûte 8 dollars par flacon en Europe et 38 892 dollars aux États-Unis. N'aimes-tu pas le capitalisme gangster à mort? Parce que la mort et la souffrance sont la menace ultime des gangsters: payer ou mourir.
RépondreSupprimerVoici un autre exemple du capitalisme de gangsters de Big Pharma au travail: l'inflation des prix de l'insuline: le racket ou la concurrence perverse ?
Ne voulez-vous pas avoir une raquette où vous pourriez augmenter les prix de 10% par an comme sur des roulettes, ou tripler le prix de votre «produit» tous les dix ans?
- voir tableau sur site -
Pfizer vient d'augmenter les prix de 100 médicaments:
Les augmentations sont en vigueur à compter du 1er juillet. Dans la plupart des cas, les hausses sont légèrement supérieures à 9%, ce qui correspond aux hausses de prix annuelles de 10% adoptées par la plupart des sociétés pharmaceutiques. Mettant ce nombre en contexte, l'inflation sous-jacente s'est imprimée à 2% la semaine dernière.
Voici un tableau du résultat net du capitalisme gangster:
- voir tableau sur site -
Le capitalisme gangster est le nouveau modèle de «croissance» en Amérique, le modèle utilisé par chaque affiche de l'enseignement supérieur aux entrepreneurs du Pentagone. Éliminer la concurrence actuelle, augmenter les prix de concert avec les autres membres du cartel, faire pression sur le gouvernement pour payer vos prix exorbitants, et menacer les résistants avec des conséquences graves.
Essayez l'impôt foncier local de résistance à votre gouvernement pour couvrir les pensions et les prestations de soins de santé de Augmentations Insiders: il est toujours « pour les enfants », bien sûr, et si vous ne payez pas, nous allons simplement aux enchères votre maison.
Il n'y a pas de différence entre ça et qu'on vous dise que vous allez porter des couvre-chaussures en béton si vous ne vous y conformez pas.
Les États-Unis l'économie n'est rien de plus qu'un fouillis exploiteur de raquettes, de pillage d'initiés et de capitalisme de gangsters. 8 $ par flacon des nations du monde développé en compétition et 38 892 $ aux États-Unis. Cela dit tout.
* * *
Vente de livres d'été: 30 % de rabais sur les éditions Kindle, 25% de rabais sur les éditions imprimées. Si vous êtes intéressé par de vraies solutions, vérifiez-les:
Un monde radicalement bénéfique (Kindle 6,95 $, impression de 15 $)
Lisez le premier chapitre gratuitement.
L'argent et le travail déchaînés (Kindle de 6,95 $, impression de 15 $)
Lisez la première section gratuitement (PDF).
Résistance, Révolution, Libération (Kindle 6,95 $, impression 15 $)
Lisez le premier chapitre gratuitement.
https://www.zerohedge.com/news/2018-07-14/big-pharma-rise-gangster-capitalism
Le taux record de fécondité enregistré en Algérie est-il un fait inquiétant ?
RépondreSupprimer00:53 15.07.2018
Un des plus hauts taux de fécondité au monde est enregistré en Algérie, dont la population pourrait dépasser les 70 millions en 2050 sur fond de difficultés socio-économiques.
Alger
Le taux de natalité en Algérie est parmi les plus élevés au monde, selon une étude réalisée par la Direction de la population du ministère de la Santé, de la Population et de la Réforme hospitalière et publiée à l'occasion de la Journée mondiale de la population le 11 juillet, indique l'Algérie Presse Service.
Pour la période 2000-2017, la fécondité est passée de 2,4 à 3,1 enfants par femme, alors que le taux de mortalité a sensiblement diminué. Si cet indicateur augmente à 3,5 enfants par femme, la population de l'Algérie attendra les 72,4 millions d'ici 2050. À l'heure actuelle, elle est de 42 millions. Même si le niveau de fécondité diminue à 2,1 enfants par femme, la population du pays augmentera de près de 20 millions et dépassera les 60 millions au milieu du XXIe siècle.
Ainsi, la part de la population en dessous de 20 ans et au-dessus de 60 ans ne fera qu'augmenter, constate l'étude. Cela étant, cette dynamique est enregistrée sur fond de difficultés sociales et économiques.
Dans ce contexte, une diminution de la fécondité est nécessaire pour éviter l'accroissement des dépenses publiques de santé et d'éduction. Pour relever ce défi, les autorités algériennes misent sur la planification familiale intégrée au système national de santé et représentée par 337 centres, 1.528 polycliniques et 1.342 salles de soins.
En outre, le ministère met en valeur des points positifs. Tout d'abord, c'est la diminution de la mortalité infantile de 36,9 morts pour 1.000 personnes en 2000 à 21 en 2017. De plus, l'année dernière, l'espérance de vie à la naissance a atteint 77,6 ans.
https://fr.sputniknews.com/international/201807141037204029-taux-fecondite-algerie/
Rejeter le colonialisme du carbone
RépondreSupprimerLa Banque africaine de développement rompt avec les banques de carburants anti-énergies fossiles pour financer le charbon, la prospérité
Anthony Watts
14 juillet 2018
Paul Driessen et David Wojick
Nous avons récemment expliqué comment les banques multilatérales de développement (BMD) utilisent l'alarmisme des changements climatiques pour justifier les politiques de prêt qui rejettent le financement de la production d'électricité à partir de combustibles fossiles, favorisent des sources renouvelables coûteuses et peu fiables.
Aujourd'hui, dans une démonstration audacieuse d'humanité et de bon sens, la Banque africaine de développement (BAD) a rompu les rangs avec la Banque mondiale et ses frères coloniaux du charbon partageant les mêmes idées. La BAD a annoncé qu'elle financerait à nouveau des projets de production d'électricité au charbon et au gaz naturel. Comme le dit le président de la BAD, Akinwumi Adesina, "l'Afrique doit développer son secteur de l'énergie avec ce qu'elle a".
Dans une déclaration officielle, Adesina a noté: "Le principal défi pour l'Afrique est la génération de pouvoir. Le continent a le plus faible taux d'électrification au monde. La consommation d'énergie par habitant en Afrique est estimée à 613 kWh par an, contre 6 500 kWh en Europe et 13 000 kWh aux États-Unis. Le pouvoir est la priorité absolue de l'Afrique.
"L'investissement est cher, oui, mais les rendements à long terme seront beaucoup plus importants. Pour accélérer l'accès universel à l'électricité, la Banque investit 12 milliards de dollars dans le secteur de l'électricité et cherche à mobiliser entre 45 et 50 milliards de dollars auprès d'autres partenaires. "
Ces chiffres signifient que l'électricité qui rend la vie moderne, l'emploi, la productivité, le niveau de vie, la santé, la communication, les ordinateurs, les divertissements et la durée de vie disponible est disponible aux Africains de 4,7% par habitant. Imaginez seulement avoir l'électricité disponible seulement 1 heure par jour ... 8 heures par semaine ... 411 heures par an - à des moments totalement imprévisibles, pendant quelques minutes, des heures ou des jours d'affilée quand vous avez du pouvoir. Et à trois fois ce que les Américains paient.
Essayez de mener votre vie de cette façon - ou avec des systèmes éoliens et solaires qui sont tout aussi sporadiques et peu fiables - et pourrait augmenter votre électricité par habitant à 10 ou 15% des niveaux américains.
Le Botswana, le Mozambique, l'Afrique du Sud, le Zimbabwe et de nombreux autres pays d'Afrique subsaharienne possèdent de vastes gisements de charbon. L'entreprise publique sud-africaine Eskom estime que les 53 milliards de tonnes de réserves de charbon de l'Afrique du Sud pourraient satisfaire ses besoins pendant 200 ans ! Beaucoup ont aussi d'énormes ressources en gaz naturel.
Ces combustibles fossiles ne doivent pas être ignorés et «maintenus dans la terre» pour apaiser les éco-impérialistes.
La BAD est encouragée par l'administration Trump, qui est en partie responsable de la nouvelle politique. Le Trump USAID gère maintenant le programme Power Africa 2.0, une mise à jour essentielle du programme de l'ère Obama qui a promu l'énergie renouvelable et fortement découragé l'utilisation de combustibles fossiles abordables.
L'USAID affirme que Power Africa 2.0 est «l'un des plus grands partenariats public-privé de l'histoire du développement, avec plus de 54 milliards de dollars d'engagements de plus de 150 partenaires des secteurs public et privé».
RépondreSupprimerLe programme Obama a réussi à faciliter le financement de seulement 7 300 MW de capacité de production d'électricité (15% de ce que l'Allemagne a produit avec du charbon en 2016) - et la plupart de ces coûts étaient des éoliennes et des panneaux solaires peu fiables. Même Bloomberg a déclaré que la «signature de l'initiative du président Obama pour l'Afrique» est tombée «bien en deçà» de ses objectifs, produisant moins de 5 % de la nouvelle électricité promise; et pratiquement tout ce pouvoir était intermittent, coûteux en énergie éolienne et solaire - laissant des centaines de millions d'Africains "dans le noir".
Le seul combustible fossile théoriquement autorisé sous le pouvoir d'Obama en Afrique était le gaz naturel. Et même alors, sa société d'investissement privé à l'étranger a refusé de soutenir une centrale électrique de 130 MW au Ghana qui brûlerait du gaz naturel propre «brûlé» et gaspillé.
L'administrateur de l'USAID, Mark Green, a déclaré que le nouvel objectif de Power Africa est de 20 000 MW d'ici 2020, utilisant une énergie «abordable et fiable», ce qui signifie du charbon dans de nombreux cas. Le secrétaire à l'Énergie, Rick Perry, parle souvent de «nouveau réalisme énergétique» dans le développement de l'énergie mondiale, notant que les combustibles fossiles sont absolument essentiels pour les pays en développement, en particulier dans ceux où beaucoup de gens n'ont toujours pas d'électricité. C'est rafraîchissant.
Même en Afrique du Sud, la nation la plus électrifiée et la plus avancée de l'Afrique subsaharienne, l'électricité insuffisante entraîne des baisses de tension trop fréquentes qui entravent la production des usines et des mines et maintiennent les hôpitaux et les écoles bien au-dessous des niveaux optimaux. Ses taux de mortalité maternelle sont environ 35 fois plus élevés qu'aux États-Unis, les taux de tuberculose 230 fois plus élevés et des milliers de maladies pulmonaires et intestinales chaque année.
Mais les colonialistes du carbone de la Banque mondiale ont encore repoussé l'Afrique du Sud quand elle a demandé un prêt pour terminer sa centrale électrique au charbon de Medupi, en dépit de ses technologies avancées de charbon propre et de contrôle de la pollution. Affirmant que le projet violait les objectifs de changement climatique et de durabilité, le Center for American Progress, le Sierra Club et d'autres groupes d'agitateurs ont fait pression sur la banque pour qu'elle refuse le financement. L'administration Obama a finalement voté «présent» et le prêt a été approuvé par la majorité des autres pays membres de la banque.
Si l'on exclut l'Afrique du Sud, les pays subsahariens "profitent" de la consommation annuelle d'électricité par habitant, soit 181 kWh minuscules - 1,4 % de la consommation moyenne des Américains! En fait, l'Afrique abrite 16 % de la population mondiale - et 53 % de la population mondiale sans électricité. Il n'est pas étonnant que le Botswana, le Kenya, la Tanzanie et d'autres pays prennent en charge leur propre destinée et construisent des dizaines de centrales électriques au charbon.
Comme le souligne le professeur Rosemary Falcon, le charbon propre n'est pas réalisable; Il s'agit aussi de la façon de produire de l'électricité sur le continent où il y a beaucoup de gens aux États-Unis qui sont sans électricité. Son «groupe de recherche sur le charbon durable» a mis au point un processus qui sépare le charbon de mauvaise qualité du meilleur combustible, l'écrase et élimine les composants qui ne brûlent pas bien. Le brûler dans les centrales électriques avancées génère plus d'électricité avec «moins de cendres, moins de vapeurs, plus de chaleur et une combustion plus longue.» C'est du charbon propre.
RépondreSupprimerTous les pays pourraient le faire, s'ils avaient la «volonté politique» de le faire, explique le Nigérian Sam Bada, membre de l'équipe de Falcon. "Je suis fatigué d'être enseigné par des gens dans les pays riches qui n'ont jamais vécu une journée sans électricité. Peut-être devraient-ils simplement rentrer à la maison et éteindre leur réfrigérateur, leur eau chaude, leurs ordinateurs portables et leurs lumières. Alors vis comme ça pendant un mois et dis-nous, qui souffrons depuis des années, de ne pas brûler du charbon. "
Tout cela aide à expliquer pourquoi la BAD fait ce que tous les BMD devraient faire. Il a engagé 12 milliards de dollars dans un programme «New Deal on Energy for Africa». Comme le dit M. Adesina, «l'Afrique a beaucoup d'énergie potentielle, mais le potentiel ne crée rien. Nous ne pouvons pas continuer à accepter que l'Afrique soit qualifiée de «continent noir». Nous devons accélérer nos plans pour éclairer et alimenter l'Afrique ».
Il aide à expliquer pourquoi l'Afrique, la Chine, l'Inde, l'Indonésie et d'autres refusent de rejeter le charbon et le gaz - et comptent sur l'énergie « verte » des technologies qui n'existent pas ... sauf dans les salles de classe, des modèles informatiques, les rapports du GIEC, des conférences Al Gore, et renouvelable la documentation promotionnelle de la compagnie d'énergie.
Les allégations selon lesquelles 97 % des scientifiques sont d'avis que nous sommes confrontés à un « point de basculement » du changement climatique d'origine humaine a raison que s'ils parlent des bureaucrates, des militants et des climatologues et de prendre l'argent des contribuables et le blâme fondation humains pour le chaos climatique supposé. Au-delà de leurs limites étroites, la rage des discussions scientifiques rationnelle globale sur le réchauffement et le refroidissement, les inondations, les sécheresses, les conditions météorologiques extrêmes, l'enrichissement de dioxyde de carbone et une foule de questions connexes: ici, ici, ici, ici, ici et ici, pour ne citer que quelques endroits .
Et comment peut-on comparer le climat des problèmes présumés avec très réelle, immédiate, mortelle problèmes du tiers monde et perpétué par Causé être obligé de continuer à compter sur le bois, le charbon de bois et du fumier - les combustibles de la pauvreté, la misère, la maladie et la mort précoce ? Les gens dans ces pays ne sont pas des animaux de laboratoire, sur lesquels tester des systèmes d'énergie renouvelable. Ils ne doivent plus être traités de cette façon.
De nombreux pays ont signé le traité de Paris parce qu'on leur avait promis d'innombrables milliards de dollars en paiements «d'atténuation, d'adaptation et d'indemnisation». Le Fonds vert pour le climat est maintenant presque disparu. Son directeur a démissionné et pratiquement personne n'y contribue. Cela devrait être un autre appel de réveil global fort.
Les pays en développement réalisent de plus en plus qu'ils sont largement indépendants. D'autres nations devraient suivre leur exemple et mettre fin à cette fascination tragique pour la poussière de lutin d'énergie verte. Le monde a toujours besoin de pétrole, de gaz, de charbon, d'énergie nucléaire et hydroélectrique - les carburants du niveau de vie moderne, de la prospérité, de la santé et de la vie!
RépondreSupprimerPaul Driessen est analyste principal des politiques pour le Comité pour un avenir constructif et auteur de livres et d'articles sur l'énergie, le changement climatique et le développement économique. David Wojick est un analyste indépendant spécialisé dans la science et la logique en politique publique.
https://wattsupwiththat.com/2018/07/14/rejecting-carbon-colonialism/
Le climat gagne: le Royaume-Uni n'a besoin que de charbon en plus
RépondreSupprimerEric Worrall
14 juillet 2018
Heures du charbon au Royaume-Uni. Source mygriddb
Essai invité par Eric Worrall
Les défenseurs du climat sont là-bas La Grande-Bretagne ne se sert plus que du charbon, comme par temps violent. Ce qui est moins drôle, c'est que quelqu'un doit payer pour l'entretien de ces centrales au charbon quand elles sont inactives. (ramonages)
Le Royaume-Uni passe 1 000 heures sans charbon alors que le transfert d'énergie s'accélère
La renaissance des huit dernières centrales à charbon lorsque la «bête de l'Est» a frappé la Grande-Bretagne s'est révélée brève
La Grande-Bretagne a été alimentée pendant plus de mille heures sans charbon cette année, dans une nouvelle étape soulignant l'accélération de la baisse du carburant polluant.
Les huit dernières centrales électriques au charbon du Royaume-Uni ont fait une brève renaissance lorsque la «bête de l'est» a fait grimper les prix de l'essence plus tôt cette année, provoquant l'explosion des centrales au charbon.
Cependant, le blip s'est avéré éphémère et immatériel, chiffres compilés par le spectacle MyGridGB. Le pays a franchi le seuil des 1 000 heures sans charbon aux premières heures de vendredi.
Le rythme de la puissance du charbon est en train de s'accélérer. Pendant toute l'année 2017, il y a eu 624 heures sans charbon, contre 210 heures en 2016.
Andrew Crossland, un expert en énergie qui dirige le site MyGridGB, a déclaré: «En 2018, la Grande-Bretagne a économisé son utilisation du charbon au moment où elle en avait le plus besoin - durant la vague de froid de mars.
"Le reste de l'année, le secteur des énergies renouvelables de la Grande-Bretagne a fourni des quantités record d'électricité, avec plus de 7,4% de l'énergie solaire au cours des quatre dernières semaines."
...
Lire la suite: https://www.theguardian.com/business/2018/jul/12/uk-to-pass-1000-hours-without-coal-as-energy-shift-accelerates
À mon avis, cet exemple illustre magnifiquement la folie des énergies renouvelables. Le Royaume-Uni a maintenant des centrales au charbon en veille, ne les allumant que lorsque les sources non dispatchables ne peuvent pas être alimentées, comme lorsque les panneaux solaires sont couverts de neige et que les éoliennes sont inutilisables.
Oui, le climat.
Mais les consommateurs britanniques sont obligés de payer deux fois pour la même puissance - ils doivent payer pour maintenir ces centrales au charbon, au cas où ils seraient nécessaires, et ils doivent payer pour des installations renouvelables coûteuses afin que quelqu'un puisse se réjouir de la rareté du charbon les plantes sont utilisées.
Personne ne supprime les systèmes de pouvoir dispatchables, parce que vous ne pouvez pas compter sur les énergies renouvelables pour fournir de l'énergie quand vous en avez vraiment besoin - comme au milieu d'une «bête de l'Est», des températures glaciales, des vents hurlants et de la neige épaisse. Ainsi, les systèmes dispatchables restent là sans rien dépenser. Les consommateurs britanniques sont obligés de payer pour un système d'alimentation en double entier; Le système renouvelable et le système d'alimentation réel, toujours prêt à être allumé lorsque le système de production d'énergie renouvelable échoue tout le monde.
RépondreSupprimerVous trouverez ci-dessous la répartition complète des trackers de charbon de MyGridDB utilisée comme source de l'article de Guardian. Notez que si cette section ne se charge pas, essayez d'actualiser la page.
Électricité sans charbon
Le graphique ci-dessous est un tracker record - il montre la plus longue période d'électricité sans charbon que la Grande-Bretagne a connue au cours des 4 dernières semaines, et la durée de la course sans charbon actuelle
Plus grande course sans charbon au cours des 4 dernières semaines
le 11 juillet à 7h00
Dernière course sans charbon a duré 23 heures et a été fixé le 14 juillet à 21h00
Courant libre de charbon actuel
- voir graphique sur site -
Heures sans charbon
Le rôle changeant du charbon
Le rôle du changement dans le secteur du charbon fait l'objet d'une attention particulière, car il représente un changement fondamental dans la façon dont l'électricité est produite en Grande-Bretagne. Ci-dessous, je fais le suivi du nombre d'heures sans charbon chaque année.
210
- voir graphique sur site -
Heures sans charbon en 2016
624
- voir graphique sur site -
Heures sans charbon en 2017
1031
- voir graphique sur site -
Heures sans charbon en 2018
- voir graphique sur site -
Heures sans charbon en 2016
- voir graphique sur site -
Heures sans charbon en 2017
- voir graphique sur site -
Heures sans charbon en 2018
- voir graphique sur site -
L'énergie du traqueur de charbon
Ce graphique montre la quantité d'électricité produite par les centrales au charbon chaque mois depuis 2016. Le charbon joue un rôle beaucoup plus important en hiver lorsque la demande d'électricité est plus élevée. En été, la demande de charbon est supprimée.
https://wattsupwiththat.com/2018/07/14/climate-win-uk-now-only-needs-coal-sometimes/
A savoir (aux livres noirs) que la production humaine + celle des machines est exponentielle. D'où le rapport qui en découle que les États engrangent des milliards de milliards... sans les redistribuer au Peuple !
RépondreSupprimerA savoir aussi que les gaz sont SANS FRONTIÈRE ! HAHAHAHA !