La Cour Suprême de Californie propose de diviser l'Etat en trois parties
par Tyler Durden Jeu, 19/07/2018 - 08:15
La Cour suprême de Californie a abattu une mesure qui aurait permis aux Californiens de se prononcer sur la question de savoir si l'Etat devrait être divisé en trois plus petits Etats, ce qui aurait sérieusement contrecarré Tim Ventper capitaliste (et Elizabeth Holmes superfan), qui a insisté est «ingouvernable» dans sa forme actuelle et a mené une campagne pour le scinder.
La Cour s'est rangée du côté d'un groupe environnemental qui avait contesté la mesure de vote, arguant que les réformes exigées par la mesure de vote étaient "trop ??radicales" pour être mises directement au peuple.
"La proposition 9 était un système coûteux et vicié qui gaspillerait des milliards de dollars des contribuables californiens, créerait le chaos dans les services publics, y compris la protection de notre environnement et éliminerait littéralement l'État de Californie - tout pour satisfaire les caprices d'un milliardaire. Nous sommes reconnaissants pour l'opportunité de sauver les Californiens d'avoir à voter sur la folie d'un milliardaire ", a déclaré Howard Penn, directeur exécutif de la Planning and Conservation League dans un communiqué, selon The Sacramento Bee.
Les fonctionnaires électoraux de l'Etat ont déclaré le mois dernier que la Proposition 9 - également connue sous le nom de mesure Cal3 - avait reçu suffisamment de signatures de ses partisans pour la qualifier pour le scrutin.
En cas de succès, la proposition aurait divisé la Californie en Californie du Nord, en Californie du Sud et en Californie, comme indiqué ci-dessous:
- voir carte sur site -
La pétition de Draper a reçu plus que les 365,880 signatures d'électeurs inscrits qui devaient être éligibles pour le scrutin (cela représente 5% des électeurs inscrits qui ont voté pour le gouverneur lors de l'élection de 2014).
La Ligue de planification et de conservation, un groupe environnemental, a contesté la mesure devant les tribunaux, arguant qu'elle constituait une «révision» de la constitution de l'État, par opposition à un amendement, et qu'une telle révision serait trop radicale pour lui permettre de se retrouver le bulletin de vote. Cependant, la cour a laissé ouverte la possibilité que la mesure de vote puisse être présentée aux électeurs à l'avenir en disant que le «préjudice potentiel en permettant que la mesure reste sur le bulletin de vote l'emporte sur» le préjudice de son retard.
Draper a critiqué la cour et a déclaré que le résultat est le travail d'un système politique "corrompu": "Ce n'est pas la façon dont les démocraties sont censées fonctionner." Pendant ce temps, les opposants à la mesure soutiennent que ce serait une perte de temps et de ressources coûteuse.
L'approbation des électeurs de Cal3 ne diviserait pas automatiquement la Californie en trois États. Au lieu de cela, le gouverneur serait invité à demander au Congrès d'approuver la scission, comme l'exige la Constitution des États-Unis, et le président serait tenu de signer une telle loi.
La dernière fois qu'un état américain a été divisé était pendant la guerre civile, quand la Virginie occidentale s'est séparée de la Virginie.
Étant donné que la Cour a simplement mis un terme à la mesure au lieu de la tuer, il y a encore une chance qu'elle puisse refaire surface lors des prochaines élections. Mais sans la volonté politique des tribunaux et des politiciens, les chances de la mesure de se rendre au scrutin - pour ce qui aurait été un vote non contraignant - restent minces.
Bien sûr, certains pourraient prétendre qu'une fois de plus l'establishment a surestimé la volonté du peuple - mais cela équivaudrait à une trahison.
Le système de déportation dysfonctionnel de l'Allemagne
par Tyler Durden Jeu, 19/07/2018 - 03:30 Auteur de Soeren Kern via The Gatestone Institute,
Un tribunal de Gelsenkirchen a jugé qu'expulser un islamiste autoproclamé - soupçonné d'être un garde du corps de l'ancien chef d'Al-Qaïda Oussama ben Laden - était "grossièrement illégal" et lui a ordonné de retourner en Allemagne.
L'affaire a mis en lumière la nature dysfonctionnelle du système allemand de déportation, ainsi que le système judiciaire politisé de l'Allemagne qui, pour des raisons de droits de l'homme, rend pratiquement impossible l'expulsion des migrants illégaux, y compris ceux qui constituent une menace pour la sécurité.
Le demandeur d'asile débouté de 42 ans en Tunisie - identifié par les autorités allemandes comme Sami A., mais connu dans son pays natal sous le nom de Sami Aidoudi - vit en Allemagne depuis 1997. Aidoudi, un islamiste salafiste, est considéré par les autorités allemandes. Il a passé du temps en Afghanistan et au Pakistan avant les attentats d'Al-Qaïda contre les États-Unis le 11 septembre 2001. Depuis lors, il était surveillé par les services secrets allemands pour avoir propagé des enseignements islamistes et tenté de radicaliser de jeunes musulmans. Il avait des relations "étendues" avec les réseaux salafistes et djihadistes, selon un rapport officiel divulgué à la revue allemande Focus.
La demande d'asile d'Aidoudi a été rejetée en 2007 après des allégations selon lesquelles il aurait suivi un entraînement militaire dans un camp jihadiste d'Al-Qaïda en Afghanistan entre 1999 et 2000. Durant sa formation, il aurait travaillé comme garde du corps pour Oussama ben Laden. Aidoudi a nié les accusations et a affirmé avoir étudié pendant cette période à Karachi, au Pakistan.
Malgré le rejet de la demande d'asile d'Aidoudi, les tribunaux allemands ont à plusieurs reprises bloqué sa déportation par peur de la torture ou de la maltraitance dans son pays.
En avril 2017, par exemple, un tribunal de Münster a jugé qu'Aideoudi faisait face à «la probabilité considérable» de «torture et traitements inhumains ou dégradants» s'il retournait en Tunisie.
En avril 2018, la présence continue d'Aidoudi en Allemagne a suscité l'indignation du public lorsqu'il est apparu qu'il vivait à Bochum depuis plus de dix ans avec sa femme allemande et leurs quatre enfants - aux frais des contribuables - même si les services de renseignement allemands l'avaient classé menace de sécurité.
En réponse à une demande du parti anti-immigration Alternative for Germany (AfD), le gouvernement de Rhénanie-du-Nord-Westphalie a confirmé que depuis des années, Aidoudi recevait 1.168 € (1.400 $) par mois en allocations sociales.
En mai 2018, la Cour constitutionnelle allemande a jugé qu'un autre djihadiste tunisien - identifié seulement comme Heikel S., âgé de 37 ans, accusé d'avoir participé à l'attaque djihadiste de mars 2015 au musée du Bardo à Tunis - pourrait être déporté dans son pays.
Le ministre de l'Intérieur, Horst Seehofer, a saisi cette décision et a appelé les autorités de l'immigration à faire de l'affaire Aidoudi une priorité absolue. "Mon objectif est de parvenir à la déportation", a-t-il déclaré.
Le 25 juin, Aidoudi a été arrêté après que Seehofer ait ordonné aux autorités de l'immigration d'accélérer les procédures d'expulsion.
Quelques semaines plus tard, le 13 juillet, avant l'aube, Aidoudi, escorté de quatre policiers fédéraux et d'un médecin, fut placé dans un Learjet spécialement affrété et transporté de Düsseldorf en Tunisie. La déportation d'Aidoudi a coûté près de 80 000 € aux contribuables allemands (95 000 $), selon le magazine Focus.
Bien que le tribunal administratif de Gelsenkirchen ait bloqué la déportation d'Aidoudi la nuit précédente, la décision n'a été transmise aux autorités de l'immigration que le lendemain matin, après que l'avion ait déjà pris l'avion.
Quand le tribunal a appris la déportation d'Aidoudi, il a exigé qu'il soit renvoyé en Allemagne. Le tribunal a déclaré que l'expulsion d'Aidoudi avait porté atteinte aux «principes fondamentaux de la primauté du droit». Les juges, ayant apparemment l'impression d'avoir été dupés, se plaignaient que les autorités allemandes de l'immigration ne leur avaient pas révélé le moment de la fuite d'Aidoudi et laissaient entendre que ces autorités avaient «sciemment» défié l'ordre du tribunal.
Le lendemain, le 14 juillet, les autorités tunisiennes ont ajouté de l'huile sur le feu en disant qu'elles n'avaient pas l'intention de renvoyer Aidoudi en Allemagne. "Nous avons un système de justice souverain qui enquête sur lui", a déclaré Sofiene Sliti, porte-parole du ministère public tunisien, à l'agence de presse allemande DPA.
Le 17 juillet, Aidoudi affirmait que son expulsion était du «pur racisme» et impliquait qu'il porterait plainte contre le gouvernement allemand. Dans une interview avec Bild, il a dit:
"J'ai été enlevé d'Allemagne, à trois heures du matin, ils m'ont simplement emmené, j'ai dit à la police:" Ce n'est pas possible, un tribunal a bloqué ma déportation. " Mais ils ont dit que l'ordre venait du haut et que je ne pouvais rien y faire, on ne m'a même pas permis de voir mon avocat, ils m'ont aussi empêché de contacter ma femme et mes enfants.
Seehofer a blâmé l'expulsion sur un «échec de communication» mais ses critiques l'ont accusé d'essayer sciemment de manoeuvrer dehors les cours allemandes.
La ministre de la Justice, Katarina Barley, social-démocrate, a déclaré:
"Ce que les tribunaux indépendants décident, doit s'appliquer.Lorsque les autorités choisissent quelles décisions judiciaires elles vont suivre et lesquelles elles ne suivront pas, c'est la fin de la règle de droit."
Dans une interview accordée à Süddeutsche Zeitung, le dirigeant des Verts Robert Habeck a déclaré:
"Soit c'est un chaos absolument embarrassant, soit ça pue au ciel, parce que les autorités du ministère de l'Intérieur voulaient faire un exemple [de Sami A].
"Tout d'abord, nous devons préciser si le ministre de l'Intérieur Horst Seehofer a personnellement tenté de contourner la décision du tribunal.
«En tout état de cause, les dommages qui ont été causés sont beaucoup plus importants que d'attendre la décision du tribunal, les autorités sont faibles et stupides, surtout en ces temps où la confiance dans les institutions s'amenuise.
En revanche, les détracteurs du système d'expulsion de l'Allemagne ont appelé à des changements dans les lois existantes. Le membre du groupe parlementaire CDU / CSU Axel Fischer a déclaré que dans le système actuel, «les droits personnels des islamistes ont plus de poids que les intérêts de sécurité du peuple allemand». Il a ajouté que la législation actuelle "donne l'impression qu'il est pratiquement impossible de déporter les auteurs islamistes dans des pays tels que la Tunisie, indépendamment de leur dangerosité".
Dans un éditorial publié avant l'expulsion d'Idoudi, le journal Bildcommenté sur le système de déportation dysfonctionnel de l'Allemagne:
"La déportation de Sami A., ancien garde du corps de Ben Laden, est interminable: les autorités allemandes ne voient toujours aucun moyen de renvoyer le haut salafiste dans son pays - même si le ministre tunisien des droits de l'homme, Mehdi Ben Gharbia, a assuré N'EST PAS un risque de torture en Tunisie.
"Depuis 2006, l'Office fédéral des migrations et des réfugiés (BAMF) et le gouvernement de la Rhénanie du Nord-Westphalie tentent en vain de se débarrasser de l'ancien confident du meurtrier de masse Oussama Ben Laden.
"Bien que l'homme d'Al-Qaïda (vivant à Bochum depuis 1997) soit classé dans la protection constitutionnelle comme un" prédicateur dangereux ", il continue d'être toléré en Allemagne et perçoit 1 100 euros de soutien mensuel.
Selon Alexander Dobrindt, membre du Bundestag allemand, «les salafistes comme Sami A. n'ont rien à faire en Allemagne et devraient être expulsés, l'Allemagne ne devrait pas être une retraite pour les djihadistes».
(...) Malgré le rejet de la demande d'asile d'Aidoudi, les tribunaux allemands ont à plusieurs reprises bloqué sa déportation par peur de la torture ou de la maltraitance dans son pays.
En avril 2017, par exemple, un tribunal de Münster a jugé qu'Aideoudi faisait face à «la probabilité considérable» de «torture et traitements inhumains ou dégradants» s'il retournait en Tunisie. (...)
Il est donc dehors et... surveillé par... 20 ? 40 personnes 24/24h ?!!!
(...) "Bien que l'homme d'Al-Qaïda (vivant à Bochum depuis 1997) soit classé dans la protection constitutionnelle comme un" prédicateur dangereux ", il continue d'être toléré en Allemagne et perçoit 1 100 euros de soutien mensuel. (...)
C'est bien plus que ce que gagne l'allemand moyen !
PRÉFÉRENCE NATIONALE - LES ACTEURS, CES CHÔMEURS INTERMITTENTS
À cause d’un taux de chômage élevé, les milieux du théâtre et du cinéma doivent aussi passer par les ORP pour recruter. Le hic: les acteurs y sont déjà ! Le monde du spectacle romand a l’habitude de travailler avec le chômage pour les intermittents. Les mesures de recrutement indigène ne chamboulent pas ses habitudes.
PAR ERIC FELLEY 19.07.2018
C'est sans doute une des conséquences les plus éloignées des objectifs de la votation sur l’immigration de masse de février 2014. Les mesures entrées en vigueur le 1er juillet dernier touchent de plein fouet le monde du spectacle. Rappelons que, lorsqu’une branche professionnelle affiche un taux supérieur à 8%, s’applique alors la préférence nationale et l’obligation pour les employeurs d’annoncer les places vacantes dans les Offices régionaux de placement.
Les professions de type «acteurs» montrent un taux de chômage de 12,8 %, soit 170 chômeurs pour 1324 actifs en Suisse. Sont concernés les métiers d’artiste de cabaret, d’acteur de cinéma, de théâtre ou de télévision, de comédien, figurant, comique et même doubleur!
Pour Anne Papilloud, secrétaire du Syndicat suisse romand du spectacle (SSRS), cette situation n’est pas une surprise: «Nous sommes un secteur où beaucoup de gens sont des intermittents et passent par des périodes de chômage entre deux contrats. En Suisse romande, cette situation est plus marquée qu’en Suisse alémanique, car nous fonctionnons à l’instar du système français.» Une fois encore, les Alémaniques pourront dire que ce sont les Romands qui font monter le taux au-dessus de la barre des 8 %…
Si un metteur en scène, un directeur de théâtre ou un producteur veut engager quelqu’un, il doit théoriquement passer par un ORP. «Mais, de fait, précise Anne Papilloud, la personne qu’on veut engager est souvent déjà à l’ORP… La loi prévoit une exception dans ces cas. Si vous savez que la personne que vous cherchez est inscrite, il n’y a pas d’obligation d’annonce du poste.»
Dans l’ensemble, elle estime que cette loi ne va pas ajouter une bureaucratie trop lourde dans la branche: «Dans un grand nombre de cas, une obligation d’annonce ne sera pas nécessaire.»
Par contre, si un producteur veut engager un acteur étranger ou quelqu’un qui n’est pas au chômage, l’obligation d’annonce est la règle. «Mais, pour les acteurs étrangers, observe-t-elle, ils peuvent être intégrés dans une coproduction qui est établie à l’étranger, en France par exemple.»
Le petit monde du spectacle romand n’est donc pas trop impacté pour l’instant. Mais, lors du passage au taux de 5% en 2020, d’autres métiers de la scène, plus techniques, risquent d’être aussi concernés. (Le Matin)
MONDIAL 2018 «L'AFRIQUE A GAGNÉ LA COUPE DU MONDE !»
Les propos d'un animateur américain font polémique. Même l'ambassadeur de France aux Etats-Unis grince des dents.
19.07.2018, 18h47
Une boutade qui finit par provoquer un débat identitaire: l'animateur de l'une des émissions phare de la télévision américaine, «The Daily Show», s'est attiré les foudres de l'ambassadeur de France à Washington pour avoir affirmé que l'Afrique avait remporté la Coupe du monde après la victoire de la France.
Le Sud-Africain Trevor Noah, l'un des humoristes et présentateurs les plus connus des Etats-Unis, avait félicité «l'Afrique» pour cette victoire en raison des origines immigrées de beaucoup de joueurs français.
«L'Afrique a gagné la Coupe du monde !», s'était réjoui l'animateur. «Je comprends, il faut qu'ils disent que c'est l'équipe de France mais regardez-les, hein. On ne devient pas aussi bronzé en traînant dans le sud de la France, les amis».
La plaisanterie a aussitôt provoqué une avalanche de réactions sur les réseaux sociaux, relançant le débat sur les modèles d'immigration américain et français. Et si elle a fait rire beaucoup d'internautes, notamment aux Etats-Unis, elle en a aussi choqué de nombreux autres, qui ont accusé Trevor Noah --fils d'un père blanc et d'une mère noire ayant grandi sous l'apartheid-- de faire le jeu de l'extrême droite.
Diplomate en colère
La sortie de l'animateur semble surtout avoir fortement déplu à l'ambassadeur de France à Washington, Gérard Araud. Le diplomate a sèchement répondu mercredi dans une lettre que «rien ne pourrait être plus éloigné de la réalité».
«Les origines riches et variées de ces joueurs sont le reflet de la diversité de la France», a écrit Gérard Araud dans cette missive également publiée par l'ambassade sur Twitter. «Contrairement aux Etats-Unis, la France ne se réfère pas à ses citoyens en fonction de leur race, de leur religion ou de leur origine».
«En les qualifiant d'équipe africaine, il semble que vous niiez leur identité française», a poursuivi l'ambassadeur.
«Même sous forme de plaisanterie, cela légitime l'idéologie qui revendique le fait d'être blanc comme la seule définition de l'identité française», a dénoncé Gérard Araud, qui défend régulièrement le modèle républicain français sur Twitter.
La réponse de Trevor Noah n'a pas tardé.
«Quand je dis qu'ils sont Africains, je ne le dis pas pour les exclure de leur identité française», a-t-il lancé pendant son émission après avoir lu des extraits de la lettre de Gérard Araud à son public. «Je le dis pour les inclure dans mon africanité».
L'animateur a reconnu que l'extrême droite en France et aux Etats-Unis utilisait l'argument des origines pour attaquer les immigrés, mais il a dit trouver «étrange» de laisser entendre que les joueurs ne pouvaient être à la fois Français et Africains.
«Pourquoi ne peuvent-ils pas être les deux ? Pourquoi cette dualité est-elle seulement permise à un petit groupe de personnes ?», a-t-il ajouté sous les applaudissements du public. «Donc ce qu'ils affirment ici, c'est que pour être français vous devez effacer tout ce qui est africain ?», a-t-il poursuivi.
«L'Amérique n'est pas parfaite, mais ce que j'aime à propos de ce pays, c'est que les gens peuvent encore célébrer leur identité au sein de leur américanité (...). Vous pouvez aller à une parade portoricaine en Amérique pour célébrer le fait que vous soyez portoricain et américain en même temps», a-t-il fait valoir.
Sujet sensible
Trevor Noah s'est aussi insurgé contre le fait que, «en particulier en France», médias et politiciens n'évoquaient les origines des immigrés africains que «lorsqu'ils sont sans emploi ou qu'ils ont commis un crime».
Mais «quand leurs enfants fournissent à la France une victoire à la Coupe du monde, on ne doit les identifier que comme «France»», a-t-il dénoncé, en affirmant qu'il allait continuer à louer les joueurs «en tant qu'Africains parce que je pense qu'ils viennent d'Afrique --leurs parents sont africains-- et ils peuvent être français en même temps». «Et si les Français disent qu'ils ne peuvent pas être les deux, alors je pense que ce sont eux qui ont un problème, pas moi», a-t-il encore asséné.
Ce sujet sensible avait déjà été abordé, mais sur un autre ton, par l'ancien président américain Barack Obama, en visite à Johannesburg pour le centenaire de la naissance de Nelson Mandela.
«Tous ces mecs ne ressemblent pas, selon moi, à des Gaulois», avait dit en souriant Barack Obama en référence aux Bleus. Mais «ils sont Français, ils sont Français !», avait-il insisté. (afp/nxp)
C'est vrai qu'il n'y a PAS UN SEUL Martiniquais, Guadeloupéen, Guyannais, Réunionnais dans 'l'équipe de France' pas plus que de marseillais à 'l'OM' !!
Les baby-boomers dans l'économie de gig font 60% plus que millennials
par Tyler Durden Mer, 18/07/2018 - 23:30
Selon une étude publiée récemment par Prudential Financial, les baby-boomers qui travaillent dans l'économie du gig gagne plus d'argent que les jeunes travailleurs, sont moins stressés financièrement et sont généralement plus satisfaits de leur situation.
Les baby-boomers - ceux de plus de 56 ans gagnent en moyenne 43 600 $ par année tout en travaillant 25 heures par semaine. Cela se compare à Gen Xers (36-55) à 36 300 $ par an et Millennials (18-35) à 27 500 $. Les jeunes générations travaillent également plus d'heures par semaine, avec GenX à 30 heures et Millennials en moyenne 26 heures par semaine.
La raison de la variation du revenu est peut-être que les baby-boomers - en raison de leur âge - ont des compétences plus difficiles à trouver dans les domaines où les baby-boomers semblent bien qualifiés, comparativement aux cohortes plus jeunes et moins expérimentées.
Il y a d'autres facteurs qui rendent heureux les baby-boomers dans l'économie du concert:
«Les travailleurs de Boomer jouissent non seulement de revenus plus élevés, mais ils sont aussi plus susceptibles d'être mariés», a déclaré Jim Mahaney, vice-président des initiatives stratégiques chez Prudential Financial, dans un courriel envoyé à AARP.
Cela signifie que non seulement ils sont plus susceptibles d'avoir accès à des prestations parrainées par l'employeur, mais aussi qu'ils sont moins susceptibles d'être la seule source de revenu. Ces facteurs, nous croyons, conduisent à des degrés de satisfaction plus élevés que les jeunes générations de travailleurs. "
Étonnamment, seulement 32 % des baby-boomers sont la seule source de revenu de leur ménage, contre 49 % de la génération X et 36 % de la génération Y, ce qui peut être lié au fait que plus de baby-boomers sont mariés. Alors que 60 % des baby-boomers sont mariés, seulement 52 % des membres de la génération Y et 39 % des membres de la génération X ont un conjoint.
Cela est également lié à la motivation derrière le travail de concert.
Pour les baby-boomers et les membres de la génération X, les soucis financiers et le fait de joindre les deux bouts sont la principale préoccupation (46 % et 59 % respectivement). Pendant ce temps, 75 % des Millennials ont déclaré que leur travail de concert est lié au mode de vie - un nombre qui est assez élevé pour conclure que la plupart vivent avec leurs parents.
Un autre facteur de revenu plus élevé chez les baby-boomers dans l'économie de la troupe est le fait qu'ils ont une plus grande concentration de compétences difficiles à trouver ou spécialisées dans lesquelles ils sont qualifiés. L'enquête suggère que les travaux de construction, d'installation et de réparation sont plus populaires chez les boomers - des champs qui ont connu une pénurie de travailleurs.
Pendant ce temps, seulement 19 % des baby-boomers disent utiliser des plateformes en ligne pour trouver du travail ou générer des affaires - comparativement à près de la moitié des travailleurs de la génération du millénaire.
Il semble donc que vous vous salissez les mains dans un domaine où la demande est forte alors que le mariage est la solution, tandis que pour les 35 ans et moins, la probabilité de sortir du sous-sol des parents s'amenuise de jour en jour.
La croissance démographique mondiale a cessé en 1988 ... la population n'a vieilli que depuis
par Tyler Durden Jeu, 19/07/2018 - 10:56 Auteur de Chris Hamilton via le blog Econimica,
Le monde a cessé de croître vers 1988 ... et n'a vieilli que depuis.
- voir graphique sur site -
Les naissances mondiales, par périodes de cinq ans, selon l'ONU.
Les naissances et les estimations des variantes moyennes et basses de l'ONU jusqu'en 2040 ... plus ma meilleure estimation des naissances les plus probables. Malgré la population totale beaucoup plus grande (plus âgée), les naissances continuent à languir et semblent devoir décliner. Depuis 2000, le nombre total de naissances diminue partout sauf en Afrique.
- voir graphique sur site -
En supposant que la variante moyenne de l'ONU ... graphique ci-dessous montre les naissances par l'Afrique, l'Asie du Sud (Inde, Pakistan, Afghanistan, Bangladesh, Bhoutan, Népal, Iran, Sri Lanka) et le monde moins Afrique / Asie du Sud ..
- voir graphique sur site -
Ou, en regardant les naissances par RNB (revenu national brut) par habitant. Seules les nations les plus pauvres ont plus d'enfants, alors que toutes les autres nations (en termes de revenu) ont beaucoup moins (revenu élevé et moyen supérieur) ou stagnent (nations à revenu moyen inférieur).
- voir graphique sur site -
Les graphiques suivants montrent les populations porteuses d'enfants des pays à revenu élevé, moyen-supérieur, moyen-inférieur et à faible revenu (sur la base du RNB par habitant de 2016, détaillé par la Banque mondiale ICI).
Pour les pays à revenu élevé, la croissance annuelle maximale de la population infantile a eu lieu en 1963, mais la population infantile totale n'a pas atteint son maximum jusqu'en 2009. La population capable d'accoucher continuera à tomber au moins jusqu'en 2030 et probablement beaucoup plus longtemps .
- voir graphique sur site -
La croissance annuelle maximale des pays à revenu intermédiaire de la tranche supérieure a eu lieu en 1985 et la population totale en âge de procréer est également devenue négative en 2009 ... et continuera à diminuer indéfiniment.
- voir graphique sur site -
Les pays à revenu intermédiaire de la tranche inférieure ont connu une croissance annuelle de la population infantile maximale en 2000 et la croissance annuelle continue de ralentir.
La croissance annuelle de la population infantile des pays à faible revenu continue d'augmenter et ne devrait pas atteindre son maximum vers 2040, tandis que la population totale de jeunes enfants continuera d'augmenter jusqu'en 2060 environ.
- voir graphique sur site -
Enfin, le meilleur indicateur de l'activité économique est la consommation d'énergie. Le graphique ci-dessous montre la consommation réelle et estimée d'EIE jusqu'en 2040. De toute évidence, la croissance démographique en Asie du Sud (revenu intermédiaire inférieur) et particulièrement en Afrique (pays à faible revenu) n'a pas et ne devrait pas entraîner une consommation énergétique ou économique significative. activité.
Une ville fantôme au Far West est vendue pour de l’argent bien réel
10:22 19.07.2018
Il était une fois dans l’Ouest une ville minière très active, où il y avait en moyenne un meurtre par semaine. Totalement déserte depuis plusieurs décennies, cette ville fantôme californienne a été vendue. Qu'en fera son nouveau propriétaire ? Et si elle devenait le théâtre de la renaissance du Far West ?
La ville minière déserte de Cerro Gordo ( 250 km au Nord de L.A.) datant du XIXème siècle, dans l'État américain de Californie, a été vendue pour 1.4 million de dollars, un mois après avoir été mise en vente sur le marché, rapporte CNN. Jusque là, la ville appartenait à une famille de propriétaires, qui avait pris soin de restaurer les bâtiments au fil des années.
Avec son ambiance Far West, Cerro Gordo s'étend sur 122 hectares et compte 22 bâtiments, dont un hôtel, une église, un dortoir, tous évidemment à l'abandon.
Auparavant, Cerro Gordo était une ville minière très active, après la découverte de mines toutes proches en 1865. À une époque, la petite commune était ainsi le premier producteur d'argent et de plomb de Californie. En outre, «il y avait en moyenne un meurtre par semaine dans la ville», a déclaré l'agent immobilier Jake Rasmuson. Pourtant, après un violent incendie et la baisse de la valeur de l'argent, l'extraction s'est arrêtée dans les années 1920, et la ville s'est transformée en fantôme…
Un siècle après, l'entrepreneur Brent Underwood envisage de «rénover un certain nombre de bâtiments existants» afin d'accueillir des visiteurs.
«Ce n'est pas tous les jours qu'on vous confie la responsabilité de maintenir une partie si intéressante de l'histoire américaine. La ville est si riche en histoire et elle a eu un impact sur tant de vies», a-t-il déclaré dans un courriel à CNN.
SUISSE - LES PAYSANS DOIVENT JETER DES TONNES DE LÉGUMES
La météo favorise la surabondance des légumes. Hic: ce surplus fait baisser les prix du marché. Au point que les récoltes ne sont plus rentables pour certains paysans.
PAR CHRISTINE TALOS 19.07.2018, 10h31
La Suisse croule sous les légumes en raison des conditions météo idéales. Et les stocks de carottes, céleris ou choux ont de la peine à s'écouler, d'autant que les réserves de l'an dernier ne sont pas encore épuisées. Conséquence: la pression sur les prix se fait sentir: le prix du céleri est 25 % plus bas que la moyenne de ces 4 dernières années, relève 20 Minuten ce jeudi.
Il jette dix tonnes de courgettes
Cette surabondance commence à poser de gros problèmes aux agriculteurs. Au point que selon le journal Schweizer Bauer, il ne vaut plus la peine pour nombre d'entre eux de vendre leurs légumes à des prix si bas. Du coup, leurs produits sont jetés ou finissent dans une usine de biogaz. Un maraîcher lucernois a ainsi expliqué à 20 Minuten avoir dû jeter récemment 10 tonnes de courgettes. «Les quantités récoltées étaient nettement plus élevées que ce qu'il était possible de vendre», explique-t-il. «Cela fait mal, mais en tant que chef d'exploitation, je dois faire avec. »
Un autre producteur de légumes, de Bâle, a dû lui jeter 1,6 tonne de choux frisés car ils ne trouvaient pas preneur. «Cela fait mal, mais c'est peu si on compare cette quantité aux 55 tonnes que l'on consomme par semaine en Suisse», explique-t-il. Pas question pour le moment de réduire la production. «Avec le système actuel, presque tous les maraîchers doivent détruire les légumes ou les mettre à l'usine de biogaz en raison d'une surproduction».
Exploitations toujours plus grosses
Comment en arrive-t-on à ce phénomène ? En grande partie à cause des grands producteurs qui augmentent toujours plus leurs surfaces de culture afin de réduire leurs coûts grâce aux nouvelles technologies. Hic: les fermes ne peuvent alors pas arrêter de croître en raison des investissements consentis. Il y a donc trop de production et les prix chutent.
Selon un expert, le marché suisse des légumes, qui dépend des conditions météorologiques, est en outre très volatil. Il n'y a souvent que des contrats d'achat, pas de prix fixes. Le producteur ne fait ainsi que conclure un accord avec un intermédiaire sur une certaine quantité de légumes à livrer. Mais leur prix dépend du jour. Si le rendement est plus élevé que prévu, les tarifs baissent et le producteur n'a pas d'acheteur pour le surplus. Et dans des cas exceptionnels, la récolte n'est plus rentable si le prix est trop bas.
Le maraîcher lucernois qui a dû se débarrasser de ses courgettes est fataliste: «il y a aussi des années où les prix sont bons. En tant qu'exploitation, il faut faire un calcul mixte. Il est trop facile de blâmer les commerçants.» (nxp)
Pourquoi donc ne pas se tourner vers les conserveries qui achètent les produits de saisons ? Parce que elles devraient embaucher ! Et, comme en fin de saison faut se défaire du surplus de main-d'œuvre... Or, le prix du licenciement...
La société sans argent est un con ... Et la grande finance est derrière
par Tyler Durden Jeu, 19/07/2018 - 12:55 Auteur de Brett Scott, op-ed via The Guardian,
Les banques ferment les guichets automatiques et les succursales dans le but de pousser les utilisateurs vers les services numériques - et c'est tout pour leur propre bénéfice
Partout dans le monde occidental, les banques ferment leurs distributeurs de billets et leurs succursales. Ils essaient de vous pousser à utiliser leurs paiements numériques et leur infrastructure bancaire numérique. Tout comme Google veut que tout le monde accède à l'Internet plus large et navigue sur son portail de recherche privé, de sorte que les institutions financières veulent que tout le monde accède à l'économie en général et la traverse à travers leurs systèmes.
Un autre objectif est de réduire les coûts afin de stimuler les profits. Les succursales ont besoin de personnel. En les remplaçant par des applications en libre-service standardisées, les cadres supérieurs des institutions financières peuvent directement contrôler et surveiller les interactions avec les clients.
Les banques, bien sûr, nous racontent une histoire différente sur la raison pour laquelle elles le font. Récemment, j'ai reçu une lettre de ma banque me disant qu'ils fermaient des succursales locales parce que «les clients se tournent vers le numérique» et qu'ils «répondent aux préférences changeantes des clients». Je fais partie des clients auxquels ils font référence, mais je ne leur ai jamais demandé de fermer les succursales.
Il y a une boucle de rétroaction ici. En fermant leurs succursales ou en retirant leurs distributeurs de billets, il est plus difficile pour moi d'utiliser ces services. Je suis beaucoup plus susceptible de «choisir» une option numérique si les banques me rendent délibérément plus difficile de choisir une option non numérique.
En économie comportementale, on parle de «coup de coude». Si une institution puissante veut que les gens choisissent une certaine chose, la meilleure stratégie est de rendre difficile le choix de l'alternative.
Nous pouvons illustrer cela avec l'exemple des caisses en libre-service dans les supermarchés. Le programme sous-jacent consiste à remplacer le personnel de caisse par des machines en libre-service afin de réduire les coûts. Mais les supermarchés doivent convaincre leurs clients. Ils présentent donc initialement l'auto-vérification comme une alternative pratique. Lorsque certaines personnes utilisent alors cette alternative, le supermarché peut citer cela comme une preuve d'un changement dans le comportement des clients, qu'ils utilisent ensuite pour justifier une réduction des employés de caisse. Cela rend plus difficile l'utilisation du personnel de caisse, ce qui rend les clients plus susceptibles d'utiliser les machines. Ils vous sevrent lentement du personnel et vous «poussent» vers le self-service.
Les institutions financières, de même, essaient de nous pousser vers une société sans numéraire et la banque numérique. Le véritable motif est le profit des entreprises. Les entreprises de paiement telles que Visa et Mastercard veulent augmenter le volume de services de paiement numérique qu'elles vendent, tandis que les banques veulent réduire les coûts. Le coup de pouce nécessite deux parties. Premièrement, ils doivent augmenter le désagrément de l'argent comptant, des guichets automatiques et des succursales. Deuxièmement, ils doivent promouvoir vigoureusement l'alternative. Ils cherchent à faire «apprendre» aux gens qu'ils veulent le numérique, puis «le choisir».
Nous pouvons apprendre du philosophe marxiste Antonio Gramsci à cet égard. Son concept d'hégémonie se référait à la manière dont les puissants partis conditionnent l'environnement culturel et économique de telle sorte que leurs intérêts commencent à être perçus comme naturels et inévitables par le grand public. Personne n'était dans les rues en train de crier pour le paiement numérique il y a 20 ans, mais il semble de plus en plus évident et «naturel» qu'il prenne le dessus. Cette croyance ne vient pas de nulle part. C'est le résultat direct d'un projet hégémonique de la part des institutions financières.
Nous pouvons également apprendre du concept d'interpellation de Louis Althusser. L'idée de base est que vous pouvez amener les gens à intérioriser les croyances en les traitant comme s'ils avaient déjà ces croyances. Il y a vingt ans, personne ne pensait que l'argent était «gênant», mais chaque fois que je marche dans le métro de Londres, je vois des publicités qui s'adressent à moi comme si j'étais une personne qui trouve l'argent dérangeant. L'objectif est d'inverser une croyance en moi que cela ne soit pas pratique, et que l'argent liquide est dans mon intérêt. Mais une société sans argent n'est pas dans votre intérêt. C'est dans l'intérêt des banques et des sociétés de paiement. Leur travail consiste à vous faire croire que c'est dans votre intérêt aussi, et ils réussissent à le faire.
Le récent chaos de Visa, au cours duquel des millions de personnes qui sont devenues dépendantes du paiement numérique se sont soudainement retrouvés bloqués lorsque le réseau de paiement monopolistique s'est écrasé, a été un revers temporaire. Les systèmes numériques peuvent être «pratiques», mais ils comportent souvent des points de défaillance centraux. D'autre part, l'argent ne plante pas. Il ne repose pas sur des centres de données externes et n'est pas soumis à la télécommande ou à la surveillance à distance. Le système de caisse permet un espace «hors réseau» non surveillé. C'est aussi la raison pour laquelle les institutions financières et les sociétés de technologie financière veulent s'en débarrasser. Les transactions en espèces sont hors du filet que ces institutions ont jeté pour récolter les frais et les données.
Une société sans argent apporte des dangers. Les personnes sans comptes bancaires se retrouveront plus marginalisées, privées de leurs droits sur l'infrastructure de paiement qui les soutenait auparavant. Il y a aussi des implications psychologiques mal comprises sur l'argent qui encourage la maîtrise de soi tout en payant par carte ou par téléphone portable peut encourager les dépenses. Et une société sans argent a des implications majeures sur la surveillance.
Malgré cela, nous voyons un alignement entre le gouvernement et les institutions financières. Le Trésor a récemment tenu une consultation publique sur les paiements en espèces et numériques dans la nouvelle économie. Il s'est présenté comme essayant de trouver un équilibre, notant que l'argent était toujours important. Mais des années de lobbying subtil par le secteur financier ont clairement porté leurs fruits. L'appel à la preuve souligne avec insistance les éléments négatifs de l'argent - en l'associant au crime et à l'évasion fiscale - mais mentionne à peine les implications négatives des paiements numériques.
Le gouvernement britannique a choisi de défendre l'industrie des services financiers numériques. C'est irresponsable et hypocrite. Nous devons cesser d'accepter des histoires sur la société sans numéraire et la banque hyper-numérique étant un «progrès naturel». Nous devons reconnaître que chaque guichet automatique qui est fermé constitue une autre étape dans la campagne des institutions financières visant à vous pousser dans leurs boîtiers numériques.
Pourquoi "des milliers" de Teslas assis dans un champ en Californie ?
par Tyler Durden Jeu, 19/07/2018 - 16:14 "Il y a tellement d'inventaire ici, c'est fou."
- voir photos sur site -
Lorsque Tesla a finalement atteint son objectif de taux de production de modèle 3, les investisseurs avisés et les analystes ont souligné l'utilisation du mot «usine fermée» dans le communiqué de presse de l'entreprise: «Nous avons non seulement & X cible de production pour une semaine combinée de 7000 véhicules ! "Musk a écrit dans un courriel à son personnel cette semaine.
C'était un terme que Tesla n'avait pas utilisé auparavant.
Maintenant, grâce à un certain nombre de limiers sur Twitter, nous venons de découvrir ce que le terme signifie. Twitter Tesla sleuth @ ISpyTSLA, avec l'aide des autres, a essayé de comprendre exactement où tous ces véhicules sont en liquidation. @ ISpyTSLA a constaté qu'il semble que «des milliers» de véhicules sont stockés «dans un champ» 500 E Louise Ave, Lathrop, CA 95330.
Dissidente de valeur @ValueDissenter Nous avons trouvé les voitures.
Twitter étonnant sluething.
Ils sont assis sur un champ à Lathrop, CA
Photos / Livestream de @IspyTsla à suivre. $ Tsla 20h51 - 19 juillet 2018
Dissidente de valeur @ValueDissenter Des milliers de $ tsla Model 3s sont à cette adresse:
500 E Louise Ave, Lathrop, CA 95330 20h59 - 19 juillet 2018
Une carte google visuelle de l'adresse:
Selon les documents publics, la propriété était également disponible à la location il y a seulement 6 mois, ce qui suggère que Tesla l'a loué récemment. Pourquoi?
Peut-être comme un endroit pour décharger temporairement des voitures qui devraient être «hors des livres» ou comme certains ont dit: «Il y a tellement d'inventaire ici, c'est fou.
IspyTSLA @IspyTsla Il y a tellement d'inventaire ici c'est fou 21h00 - 19 juillet 2018 · Lathrop, CA
IspyTSLA @IspyTsla C'est comme une mer de Model Ss, 3s & Xs. Les voitures arrivent mais ne sortent pas? 21h01 - 19 juillet 2018 · Lathrop, Californie
La vidéo d'accompagnement semble montrer "des milliers" de véhicules Tesla rouillaient à l'air libre sous le soleil brûlant de la Californie.
IspyTSLA @IspyTsla https://www.pscp.tv/w/biDaTjFvTmpsSmdKd0J6UXd8MWxEeExYcUFXbFJ4bQdN1yG1XVf9MDvwbF9KZhr98wPtpA35NJEy4MNNQduY ... 21h13 - 19 juillet 2018 · Lathrop, CA
IspyTSLA @IspyTsla IspyTsla est LIVE - Lathrop, CA, États-Unis pscp.tv
Une vidéo supplémentaire montre l'approche initiale des utilisateurs de Twitter à la propriété, qui semble avoir une porte avec un signe d'avertissement que les locaux sont surveillés vidéo.
IspyTSLA @IspyTsla https://www.pscp.tv/w/biDWZTFvTmpsSmdKd0J6UXd8MVBsS1FyZFlPa25HRdlVYTindFGknq5oC3svvAbBULn9x8QrxKbZ-2Fti3FF ... 20h56 - 19 juillet 2018 · Lathrop, CA
IspyTSLA @IspyTsla IspyTsla est LIVE - Lathrop, CA, États-Unis pscp.tv
L'utilisateur de Twitter note que les camions semblent apporter des voitures, mais pas dehors. Suivi Tweets a noté que "il n'y a pas d'activité réelle dans le lot de l'inventaire" avant de noter que "certaines voitures sortent".
IspyTSLA @IspyTsla Eh bien, certaines voitures sortent 21h25 - 19 juillet 2018
Pendant ce temps, comme l'a noté un autre utilisateur de Twitter, un autre tas de modèles 3 peut être trouvé près de l'aéroport de Burbank Hollywood.
Le Doktor @ TheDoktor16 · 5h En réponse à @grierhiggins et 2 autres Merci. Toutes les images / drone flyby?
Trappeur John M.D. @grierhiggins pic.twitter.com/pcnv5eXPIa 01h52 - 20 juillet 2018
La réaction de Twitter était décevante.
Grands Lemmings Nouvelles! Toutes nos voitures de la semaine 5K Burst sont assis dans un tas de ferraille. C'est une bonne nouvelle, nous allons en faire des sous-marins. Elon $ TSLA
- William B. Smith (@blainefundlp) 19 juillet 2018
Tito 'Elon Holmes' El Bandito @TitoElBandito Un parking de $ tsla garbage. Super travail ici et recherche. $ Tslaq IspyTSLA @IspyTsla https://www.pscp.tv/w/biDaTjFvTmpsSmdKd0J6UXd8MWxEeExYcUFXbFJ4bQdN1yG1XVf9MDvwbF9KZhr98wPtpA35NJEy4MNNQduY ... 21h22 - 19 juillet 2018
Salt_Nole @Salt_Nole $ TSLA cache le modèle 3s dans un industriel qui est apparemment quelque part dans CA. Pourquoi ne pas les livrer ? Problèmes de demande ? IspyTSLA @IspyTsla https://www.pscp.tv/w/biDWZTFvTmpsSmdKd0J6UXd8MVBsS1FyZFlPa25HRdlVYTindFGknq5oC3svvAbBULn9x8QrxKbZ-2Fti3FF ... 21h04 - 19 juillet 2018
Mais pourquoi cacher les voitures là-bas ? Est-ce pour optimiser le fonds de roulement net et donner aux investisseurs - et aux auditeurs - l'impression de plus de liquidités que ce qui est réellement disponible ?
Ce sera sûrement, ou devrait être, l'une des questions "ennuyeuses" posées lors de la conférence de l'entreprise, si PricewaterhouseCoopers ne demande pas d'abord.
Pendant ce temps, Tesla a déjà dû éviter un downgrade de Needham ce matin, qui a averti que les remboursements de modèle 3 se déplaçaient plus vite que les dépôts, quelque chose que nous avons documenté ici il y a plus d'un mois.
"Sur la base de nos chèques, les remboursements dépassent les dépôts à mesure que les annulations s'accélèrent", a écrit l'analyste Rajvindra Gill dans la note jeudi. «Les raisons sont variées: délais d'attente prolongés, expiration du crédit de 7 500 $ et indisponibilité du modèle de base de 35 000 $.
«En août 17, TSLA a cité un taux de remboursement de 12 %, soit près d'un an plus tard, nous croyons qu'il a doublé et dépassé les dépôts, les délais d'attente du modèle 3 sont actuellement de 4 à 12 mois et le modèle de base non disponible jusqu'à la mi-2019. les consommateurs pourraient attendre jusqu'en 2020 ", a ajouté Gill.
Ce matin, Tesla a réfuté cela, mais avec la découverte de ce nouveau lot, le travail de RP de Tesla pour aujourd'hui ne peut que commencer.
Les décès liés au fentanyl doublent en six mois; Les officiels préviennent que la troisième vague sera une "crise"
par Tyler Durden Jeu, 19/07/2018 - 23:15
Selon le rapport hebdomadaire du CDC sur la mortalité et la morbidité, le nombre de décès par surdose impliquant du fentanyl et des analogues du fentanyl a doublé au cours des dernières années.
La troisième vague de l'épidémie d'opioïdes est ici, car les nouveaux synthétiques [analogues du fentanyl] qui sont 10 000 fois plus puissants que la morphine et utilisés pour calmer les éléphants sont attribuables à la dernière flambée des décès.
Le nouveau rapport a examiné des surdoses fatales qui ont été testées positives pour le fentanyl et les variations du médicament de juillet 2016 à juin 2017 dans 10 états: Kentucky, Maine, Massachusetts, New Hampshire, Nouveau Mexique, Ohio, Oklahoma, Rhode Island, Virginie Occidentale et Wisconsin.
Les résultats suggèrent que l'épidémie d'opioïdes a empiré, car la nation n'est pas prête pour la prochaine hausse parabolique des surdoses qui pourrait gravement affecter l'économie et / ou le gouvernement.
Les chercheurs rapportent que parmi 11 045 décès par surdose de fentanyl examinés dans 10 états, 2 275 (20,6 %) des personnes décédées ont été testés positifs pour les analogues du fentanyl et 1 236 (11,2 %) ont été testés positifs au carfentanil. Les chercheurs ont également détecté quatorze variations de composés différents du médicament.
Au cours de la première moitié de 2017, le nombre de décès détectés avec des analogues du fentanyl (1 511) a presque doublé par rapport au nombre enregistré au second semestre 2016 (764); les décès avec carfentanil détectés ont augmenté de 94%, passant de 421 à 815. Les proportions de décès avec des analogues du fentanyl ou avec le carfentanil ont presque doublé au cours de cette période.
Le carfentanil est 10 000 fois plus puissant que la morphine, car les traitements standard à la naloxone sont généralement inefficaces. Les chercheurs écrivent que «la nature très puissante de nombreux analogues, en particulier le carfentanil, pourrait justifier plusieurs administrations de ... naloxone». Autrement dit, les chercheurs font allusion à la troisième vague de la crise opioïde, où les surdoses des analogues très puissants ne peuvent être inversées. même si les premiers intervenants administrent les agents réversibles à temps.
Regardez: Les premiers répondants raniment les femmes avec Narcan après une surdose d'opioïdes
ABC Nouvelles @ABC La vidéo montre les premiers répondants relancer la femme avec Narcan après une surdose d'opioïdes. Nous allons à l'intérieur de l'épidémie sur @nightline http://abcn.ws/2vgPpoQ 12:00 - 24 août 2017
À l'échelle nationale, les CDC prévoient que les décès liés aux surdoses d'opioïdes en 2017 atteindront un sommet historique de 49 000 décès. Environ 60 % de ces décès devraient être liés à des opioïdes synthétiques.
Selon le CDC, il y a eu 20 310 décès par overdose impliquant des opioïdes synthétiques en 2016, et ce nombre devrait grimper de 45 % à 29 400 en 2017.
"Nous devons atteindre les patients bien avant qu'ils n'aient besoin de naloxone émergente", déclare Clare Waismann, fondatrice de Waismann Method ™, un programme de traitement médical aux opioïdes.
"Alors que l'attention est centrée sur la dépendance, l'individu est oublié. Leurs besoins émotionnels de base ne sont pas satisfaits et leur espoir n'est jamais restauré », a déclaré Waismann.
"L'augmentation dramatique des décès dus au fentanyl et à ses puissants analogues témoigne d'un besoin urgent de programmes de traitement efficaces. Elle ajoute: «Le mot crise dans la crise des opioïdes est surexploité au point qu'il perd parfois de son sens. Les taux de mortalité publiés par la CDC hier [13 juillet] montrent pourquoi le mot "crise" est exact et approprié. "
L'épidémie est si préoccupante que les décès liés aux opioïdes ont fait reculer le taux d'espérance de vie global pour les États-Unis pour la deuxième année consécutive. La dernière fois que cela s'est produit, c'était au début des années 1960, lorsque le marché boursier a atteint de nouveaux sommets, puis, peu de temps après, a connu un ralentissement important,
L'Amérique est en déclin. La troisième vague de la crise des opioïdes est ici. Alors ... et maintenant ?
Navire de guerre russe "transportant 133 milliards de dollars en or" découvert au large de la Corée du Sud
par Tyler Durden Jeu, 19/07/2018 - 22:35
Une compagnie d'exploration maritime sud-coréenne a affirmé mardi avoir découvert Dmitri Donskoï, un croiseur blindé construit pour la marine impériale russe dans les années 1880, transportant une cargaison d'or estimée à 133 milliards de dollars en dollars d'aujourd'hui.
Lancé à Saint-Pétersbourg en août 1883, le Dmitrii Donskoï fut conçu comme un avion de commerce et équipé à la fois d'un jeu complet de voiles et d'un moteur à charbon. Le navire a passé la majeure partie de sa carrière en Méditerranée et en Extrême-Orient et a été déployé dans la deuxième escadre du Pacifique impérial russe après que la flotte japonaise a détruit la majorité de la puissance navale russe en Extrême-Orient. .
Le Dmitri Donskoii a été coulé en 1905 pendant la guerre russo-japonaise L'escadre a ensuite été interceptée par la flotte japonaise en mai 1905 et décimée à la bataille de Tsushima. Assigné pour protéger les navires de transport à l'arrière de la formation, le Dmitrii Donskoi a réussi à échapper à la force attaquante, mais a été plus tard intercepté à la vapeur pour le port russe de Vladivostok.
Selon le Telegraph, le Dmitrii Donskoï transportait les fonds de la flotte et descendit avec 5 500 caisses contenant des lingots d'or, ainsi que 200 tonnes de pièces d'or. L'or était entreposé dans les cales du navire pour empêcher les Japonais de le saisir. Shinil Group estime que l'or aurait aujourd'hui une valeur totale d'un peu plus de 130 milliards de dollars.
Le navire a alors disparu pendant plus d'un siècle, mais il semble maintenant que ses restes aient été découverts.
Selon Aju Business Daily, le groupe Shinil, société d'exploration sud-coréenne, a indiqué avoir trouvé le navire dimanche à moins d'un mille du port de Jeodong à Ulleungdo, une île sud-coréenne située entre la péninsule coréenne et le Japon, à une profondeur de 1423 pieds dans la mer du Japon.
"Nous avons trouvé le corps du Dmitrii Donskoi à 434 mètres de profondeur dans les mers à 1,3 kilomètre de l'île d'Ulleung vers 9h50, dimanche", a déclaré le groupe Shinil.
Dimanche, une équipe d'expédition a mobilisé deux sous-marins à équipage humain en découvrant ce qu'elle croyait être Donskoï. L'équipe a confirmé plus tard que le corps et les canons des navires capturés par une caméra vidéo haute définition sont conformes aux schémas du navire.
Les sous-marins ont trouvé le nom du navire sur sa poupe dimanche, avec plusieurs canons, des canons de pont, une ancre, deux cheminées, trois mâts, une terrasse en bois et des côtés blindés.
"Le corps du navire a été gravement endommagé par des bombardements, avec sa poupe presque brisée, et pourtant le pont et les flancs du navire sont bien conservés", a indiqué la compagnie.
"Notre découverte a finalement mis un terme à une controverse sur l'existence de Donskoï et sur son emplacement, nous allons bientôt mettre en place des procédures pour sauver le navire", a ajouté le groupe Shinil.
Shinil n'a pas dit si des lingots d'or ou des pièces de monnaie avaient été découverts. Le groupe prévoit de récupérer l'or plus tard cette année avec l'aide d'entreprises en Chine, au Canada et au Royaume-Uni. Voici une vidéo à partir du moment où le navire a été identifié:
L'entreprise d'exploration estime qu'il pourrait y avoir jusqu'à 200 tonnes d'or (133 milliards de dollars) sur le Dmitrii Donskoi. Shinil a promis d'investir 10% du trésor sur l'île d'Ulleung, qui est une destination touristique populaire pour les Sud-Coréens. Il a également conclu un accord avec la Russie, le propriétaire légitime du navire coulé, que la Russie a déclaré utiliser l'argent pour des investissements dans les chemins de fer reliant la Russie à la Corée du Sud via la Corée du Nord.
Quant aux 133 milliards de dollars d'or sur le navire coulé, personne ne peut deviner si cela existe. Mais si c'est le cas, alors il serait sans doute éclipser la découverte récente de 17 milliards de dollars de butin au large de la côte de Carthagène, en Colombie.
La compagnie a indiqué qu'elle vise à élever le navire en octobre ou novembre. La moitié des trésors trouvés à bord du navire seraient remis au gouvernement russe, ce qui, si les estimations préliminaires sont exactes, s'élèverait à un peu plus de 66 milliards de dollars. Une partie du reste du trésor sera donnée à des projets conjoints pour promouvoir le développement en Asie du Nord-Est, a déclaré la compagnie, comme une ligne de chemin de fer de la Russie vers la Corée du Sud à travers la Corée du Nord.
par Tyler Durden Jeu, 19/07/2018 - 18:35 Auteur de Daniel Nevins via FFWiley.com,
Ce post est extrait de mon livre Economics for Independent Thinkers, avec quelques mises à jour. Il semble pertinent après les dernières prévisions budgétaires à long terme du CBO qui, dans son «scénario de base» optimiste, a appelé le doublement de la dette fédérale nette des États-Unis au cours des 30 prochaines années, passant de 76 % du PIB en 2017 à 152 % en 2048.
Avant d'atteindre ce chapitre ou même de prendre ce livre, j'imagine que beaucoup d'entre vous étaient déjà vaguement divisés en deux grands camps du débat sur la dette publique.
Le premier camp est déjà concerné et n'a pas besoin de mes recherches pour se faire une opinion. Ces gens mettent l'accent sur les mathématiques impliquées dans l'emprunt - l'idée que vous obtenez des choses supplémentaires aujourd'hui, mais vous devez en quelque sorte payer pour l'avenir.
Pendant ce temps, ceux de l'autre camp demandent: «Alors quoi?» Ils pourraient argumenter que l'Amérique va rembourser sa dette parce que «ça l'est toujours». Ou ils vont pointer avec confiance les avantages uniques de l'Amérique en tant que superpuissance militaire, parangon politique. la stabilité, et l'intendant de la monnaie de réserve prédominante du monde. Confrontés aux leçons de l'histoire, ils diront: «Cette fois, c'est différent.
Mais qu'est-ce qui peut ou peut ne pas être différent? Il est important de faire une distinction entre deux concepts de limites d'endettement:
La transition Fonzie-Ponzi. À quel moment devient-il pratiquement certain qu'un problème de dette ne sera pas résolu sans un événement de crédit ?
La fin de partie keynésienne. À quel moment la capacité de supporter plus de dette se décompose-t-elle complètement et déclenche-t-elle réellement l'impression de l'événement de crédit ou de l'argent hyperinflationniste ?
Je vais d'abord expliquer Fonzie-Ponzi. Charles Ponzi était l'auteur d'un stratagème pyramidal, bientôt appelé schéma de Ponzi, que le Boston Post a exposé en 1920. On peut dire que Ponzi, qui vivait extravagamment pendant que son stratagème était en cours, savait manipuler les gens. Il a partagé cette compétence particulière avec Fonzie, bien qu'il ait été un scélérat, alors que Fonzie était un personnage de sitcom bien-aimé. Si vous avez regardé assez de Happy Days dans la journée, vous savez que "The Fonz" avait une bonne compréhension de la nature humaine. Vous savez aussi qu'impressionner des amis et des ennemis avec sa confiance illimitée était une énorme partie de son badassness alpha-mâle. Je me souviens encore de l'épisode "Richie Fights Back" et je me suis demandé pourquoi l'image de Fonzie était un truc de confiance. Fonzie demande à Richie, "Pendant tout le temps que tu m'as connu, est-ce que tu m'as déjà vu dans une bagarre?" La réponse de Richie: "Eh bien non, mais c'est juste parce que l'autre recule d'abord." Il n'y avait pas une série de KO semblables à George Foreman qui rendait Fonzie redoutable. C'était l'attitude, la réputation, et une voix dominante, avec un «roulement majestueux» auto-décrit.
Fonzie est vite devenu mon association de mots pour d'autres tours de confiance. Par exemple, les monnaies papier sont Fonzies parce que leur valeur repose entièrement sur la confiance dans les gouvernements qui les soutiennent. Et où s'inscrivent les systèmes de Ponzi? Eh bien, les régimes de Ponzi ont des caractéristiques qui ne correspondent pas tout à fait à The Fonz. À savoir, ils ont besoin d'un nombre infini de participants pour maintenir leur confiance et rester en vie. Une fois que le pool de participants se vide comme il le doit, les stratagèmes de Ponzi sont révélés comme des escroqueries. Alors que Fonzies peut persister indéfiniment (du moins en théorie), Ponzis doit finalement s'effondrer.
Idéalement, la dette publique irait toujours en mode Fonzie. Les gouvernements compteraient sur la confiance de leurs créanciers, mais sans prendre trop de libertés avec ces créanciers. Mais en réalité, les finances se détériorent parfois et poussent la dette publique dans le territoire de Ponzi. Le point précis où cette transition se produit dépend de l'ampleur de l'austérité nécessaire pour que les ratios de la dette publique soient clairement orientés à la baisse, ainsi que des effets probables de cette austérité. Au lieu d'utiliser des mesures numériques (pour l'instant), je dirai que le rétablissement de la discipline au point de Ponzi ferait en sorte que l'économie s'effondrerait pendant une période inhabituellement longue, ne créant pas d'emplois ou de croissance. Le ralentissement peut correspondre ou non à la définition d'une dépression donnée dans un manuel, mais cela entraînerait un chômage semblable à celui de la dépression. Pensez à la situation actuelle en Grèce, par exemple.
Les caractéristiques de Ponzi du scénario sans croissance, sans emploi sont basées sur la politique. Les politiciens sont sûrs de deviner l'austérité dans une dépression ou une économie semblable à la dépression. S'ils ne le faisaient pas, ils seraient pillorisés et rejetés, remplacés par des populistes et des démagogues. La démagogie prospère dans les moments difficiles - en provoquant un ouragan de mécontentement. Et des avertissements de ruine fiscale à un moment indéterminé dans le futur? Ils portent toute la force d'une douce brise. Les réalités politiques font en sorte que la pensée à court terme l'emporte, tandis que les Cassandre, qui insistent sur la responsabilité fiscale, disparaissent.
L'austérité devenant un mauvais mot dans des circonstances aussi difficiles, la dette reprend son ascension vers un seuil plus élevé, celui qui apporte un résultat plus destructeur. Ce seuil ultime - les mainstreamers appellent cela la tolérance à la dette, alors que je rejoins les penseurs hétérodoxes qui l'appellent la fin de partie keynésienne - est quand les investisseurs refusent de prêter plus d'argent, forçant l'impression par défaut ou hyperinflationniste. Il devient alors évident que l'emprunt du gouvernement était un système de Ponzi. Il fallait un nombre infini de participants pour rester en vie, mais l'appétit pour la dette n'est pas infini.
La différence entre le point de Ponzi et la fin de partie keynésienne est cruciale. Au point de Ponzi, le jeu n'est pas encore terminé, mais c'est une conclusion abandonnée (si pas largement reconnue) que vous êtes sur un chemin dans cette direction. La voie est fermement établie parce que les mesures visant à réduire les déficits pourraient faire des ravages dans l'économie et changer le calcul politique de l'austérité. En outre, les investisseurs restent dans le jeu au point de Ponzi, heureux de détenir la dette du gouvernement, de la même manière que les stratèges de Ponzi réussis sont capables de trouver des participants consentants jusqu'à la fin. Les grands pays développés, tels que les États-Unis et le Japon, peuvent franchir leurs points de Ponzi avec un léger flot sur les marchés financiers. Comme je vais le faire valoir dans un instant, le Japon a déjà adopté son point de Ponzi.
Pense-y de cette façon:
Vous nagez dans l'océan par une journée parfaite et ensoleillée, sans vous douter d'une riptide qui vous amène loin au-delà d'une distance de baignade. Une fois que vous vous rendez compte de ce qui s'est passé, vous luttez contre le courant et vous pouvez payer votre erreur avec votre vie s'il n'y a pas d'aide à portée de la main. Mais l'erreur a été commise plus tôt lorsque vous avez ignoré les conditions de l'eau et que vous avez dépassé votre capacité à remonter en toute sécurité. Disons que c'était à mi-chemin entre le littoral et l'endroit où l'hélicoptère de sauvetage vous a tiré que vous vous êtes inconsciemment laissés dériver trop loin. Ce point à mi-chemin était ton point de Ponzi.
Dans le scénario de natation, vous devriez vous être bien retourné avant d'atteindre le point de Ponzi, même s'il n'y avait pas de signes évidents de danger. Dans la même logique, les gouvernements devraient agir bien avant que la dette publique n'atteigne les niveaux de Ponzi, même si, eux aussi, ils n'obtiendront pas un avertissement clair de la catastrophe éventuelle.
Maintenant, pour mes réflexions sur le point de Ponzi pour les grands pays développés d'aujourd'hui. Les pays plus petits et émergents sont différents, car ils perdent souvent la confiance de leurs créanciers avant que le point de Ponzi entre en jeu. Voici ma théorie pour les grands pays:
Les seuils sont notoirement inexacts en économie, c'est pourquoi j'utilise de grands nombres ronds. C'est aussi pourquoi j'ai choisi un large éventail pour la transition de Fonzie à Ponzi. À un moment donné, entre 100% et 150% de la dette au PIB, je pense que la dette souveraine des grands pays développés d'aujourd'hui change fondamentalement. Les détenteurs d'obligations qui perpétuaient simplement une astuce de confiance deviennent des participants à un stratagème de Ponzi.
Mes estimations sont basées sur les recherches résumées plus tôt dans ce chapitre, que je vais rattacher à la théorie de Fonzie-Ponzi dans un instant. Je vais d'abord ajouter quelques qualificatifs supplémentaires, puis des données. Voici les qualificatifs:
Hypothèses derrière ma gamme de transition. Je ne recommande pas une gamme de 100 % à 150 % pour tous les temps et les lieux. Cependant, il semble raisonnable pour les pays dont les engagements de dépenses s'étendent loin dans le futur sans un financement adéquat derrière eux ou même une comptabilité honnête. Cela arrive à beaucoup de pays développés aujourd'hui. Ma gamme de transition est également plus susceptible de s'appliquer aux pays ayant de lourds emprunts du secteur privé. Le montant des emprunts privés est important car il détermine la capacité de crédit bancaire et, par conséquent, les effets probables des changements de politique budgétaire. Si la capacité d'endettement privé est élevée, les banques peuvent amortir les restrictions budgétaires en élargissant le crédit au secteur privé. Inversement, une faible capacité d'endettement privé signifie que la modération budgétaire peut plus facilement faire basculer la création de monnaie bancaire (voir cet article), conduisant à une croissance stagnante ou négative qui coïncide invariablement avec un désendettement généralisé.
Austérité contre anti-austérité. Je ne fais pas de recommandations générales sur les politiques d'austérité - qui pourraient ou non être utiles, selon les circonstances - et ce n'est pas non plus un livre axé sur les politiques. Cela dit, j'offrirai trois brèves conclusions politiques. Premièrement, les risques économiques sont les plus faibles lorsque les gouvernements restent à l'écart de leurs points de Ponzi. Deuxièmement, même si les défauts souverains sont très perturbateurs, la restructuration de la dette est souvent la meilleure option une fois le point de Ponzi violé. (Si vous vous dirigez de toute façon vers un défaut de paiement, il peut être nécessaire d'agir rapidement et de restaurer la dette publique à un niveau sain.) Troisièmement, après une restructuration, il est impératif de remettre les finances publiques sur une trajectoire durable. au-dessous du point de Ponzi. Bien sûr, les politiciens arrivent souvent à des conclusions très différentes.
Fonzie-Ponzi contre Minsky. La théorie de Fonzie-Ponzi est plus clémente que l'hypothèse d'instabilité financière de Hyman Minsky. Minsky a proposé un seuil de «Ponzi finance» pour la dette privée, mais nous pouvons tout aussi bien l'appliquer au secteur public. Il a dit que l'emprunt qualifie comme finances de Ponzi chaque fois qu'une nouvelle émission est nécessaire pour financer l'intérêt sur la dette existante. Selon la supposition commune que l'Amérique manquerait les paiements d'intérêts sans augmentation régulière de la limite de la dette légale, nous avons depuis longtemps déclenché le seuil de Minsky.
Maintenant, voici les données:
- voir sur site -
Le graphique montre les ratios d'endettement public projetés du FMI pour 2018 pour les dix plus grandes économies avancées, classés du PIB le plus élevé au PIB le plus bas. Il montre trois économies dans la gamme de transition et un Ponzi complet, et ceux-ci comprennent les deux plus grandes économies et trois des six plus grands. Pendant ce temps, la dette privée a augmenté presque aussi rapidement que la dette publique à l'échelle mondiale. La Banque des Règlements Internationaux a compilé des données montrant que les emprunts globaux des ménages et des entreprises passent de 126 % du PIB mondial en 1999 à 151 % en 2008 et 159 % à la fin de 2017. Cette croissance de la dette privée -33 % du PIB loin ce millénaire - doit éventuellement décrocher ou inverser. L'envolée de la dette privée rend encore plus important le respect du point de Ponzi pour la dette publique.
La Cour Suprême de Californie propose de diviser l'Etat en trois parties
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu, 19/07/2018 - 08:15
La Cour suprême de Californie a abattu une mesure qui aurait permis aux Californiens de se prononcer sur la question de savoir si l'Etat devrait être divisé en trois plus petits Etats, ce qui aurait sérieusement contrecarré Tim Ventper capitaliste (et Elizabeth Holmes superfan), qui a insisté est «ingouvernable» dans sa forme actuelle et a mené une campagne pour le scinder.
La Cour s'est rangée du côté d'un groupe environnemental qui avait contesté la mesure de vote, arguant que les réformes exigées par la mesure de vote étaient "trop ??radicales" pour être mises directement au peuple.
"La proposition 9 était un système coûteux et vicié qui gaspillerait des milliards de dollars des contribuables californiens, créerait le chaos dans les services publics, y compris la protection de notre environnement et éliminerait littéralement l'État de Californie - tout pour satisfaire les caprices d'un milliardaire. Nous sommes reconnaissants pour l'opportunité de sauver les Californiens d'avoir à voter sur la folie d'un milliardaire ", a déclaré Howard Penn, directeur exécutif de la Planning and Conservation League dans un communiqué, selon The Sacramento Bee.
Les fonctionnaires électoraux de l'Etat ont déclaré le mois dernier que la Proposition 9 - également connue sous le nom de mesure Cal3 - avait reçu suffisamment de signatures de ses partisans pour la qualifier pour le scrutin.
En cas de succès, la proposition aurait divisé la Californie en Californie du Nord, en Californie du Sud et en Californie, comme indiqué ci-dessous:
- voir carte sur site -
La pétition de Draper a reçu plus que les 365,880 signatures d'électeurs inscrits qui devaient être éligibles pour le scrutin (cela représente 5% des électeurs inscrits qui ont voté pour le gouverneur lors de l'élection de 2014).
La Ligue de planification et de conservation, un groupe environnemental, a contesté la mesure devant les tribunaux, arguant qu'elle constituait une «révision» de la constitution de l'État, par opposition à un amendement, et qu'une telle révision serait trop radicale pour lui permettre de se retrouver le bulletin de vote. Cependant, la cour a laissé ouverte la possibilité que la mesure de vote puisse être présentée aux électeurs à l'avenir en disant que le «préjudice potentiel en permettant que la mesure reste sur le bulletin de vote l'emporte sur» le préjudice de son retard.
Draper a critiqué la cour et a déclaré que le résultat est le travail d'un système politique "corrompu": "Ce n'est pas la façon dont les démocraties sont censées fonctionner." Pendant ce temps, les opposants à la mesure soutiennent que ce serait une perte de temps et de ressources coûteuse.
L'approbation des électeurs de Cal3 ne diviserait pas automatiquement la Californie en trois États. Au lieu de cela, le gouverneur serait invité à demander au Congrès d'approuver la scission, comme l'exige la Constitution des États-Unis, et le président serait tenu de signer une telle loi.
La dernière fois qu'un état américain a été divisé était pendant la guerre civile, quand la Virginie occidentale s'est séparée de la Virginie.
Étant donné que la Cour a simplement mis un terme à la mesure au lieu de la tuer, il y a encore une chance qu'elle puisse refaire surface lors des prochaines élections. Mais sans la volonté politique des tribunaux et des politiciens, les chances de la mesure de se rendre au scrutin - pour ce qui aurait été un vote non contraignant - restent minces.
Bien sûr, certains pourraient prétendre qu'une fois de plus l'establishment a surestimé la volonté du peuple - mais cela équivaudrait à une trahison.
https://www.zerohedge.com/news/2018-07-19/california-supreme-court-blocks-proposal-split-state-november-ballot
Le système de déportation dysfonctionnel de l'Allemagne
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu, 19/07/2018 - 03:30
Auteur de Soeren Kern via The Gatestone Institute,
Un tribunal de Gelsenkirchen a jugé qu'expulser un islamiste autoproclamé - soupçonné d'être un garde du corps de l'ancien chef d'Al-Qaïda Oussama ben Laden - était "grossièrement illégal" et lui a ordonné de retourner en Allemagne.
L'affaire a mis en lumière la nature dysfonctionnelle du système allemand de déportation, ainsi que le système judiciaire politisé de l'Allemagne qui, pour des raisons de droits de l'homme, rend pratiquement impossible l'expulsion des migrants illégaux, y compris ceux qui constituent une menace pour la sécurité.
Le demandeur d'asile débouté de 42 ans en Tunisie - identifié par les autorités allemandes comme Sami A., mais connu dans son pays natal sous le nom de Sami Aidoudi - vit en Allemagne depuis 1997. Aidoudi, un islamiste salafiste, est considéré par les autorités allemandes. Il a passé du temps en Afghanistan et au Pakistan avant les attentats d'Al-Qaïda contre les États-Unis le 11 septembre 2001. Depuis lors, il était surveillé par les services secrets allemands pour avoir propagé des enseignements islamistes et tenté de radicaliser de jeunes musulmans. Il avait des relations "étendues" avec les réseaux salafistes et djihadistes, selon un rapport officiel divulgué à la revue allemande Focus.
La demande d'asile d'Aidoudi a été rejetée en 2007 après des allégations selon lesquelles il aurait suivi un entraînement militaire dans un camp jihadiste d'Al-Qaïda en Afghanistan entre 1999 et 2000. Durant sa formation, il aurait travaillé comme garde du corps pour Oussama ben Laden. Aidoudi a nié les accusations et a affirmé avoir étudié pendant cette période à Karachi, au Pakistan.
Malgré le rejet de la demande d'asile d'Aidoudi, les tribunaux allemands ont à plusieurs reprises bloqué sa déportation par peur de la torture ou de la maltraitance dans son pays.
En avril 2017, par exemple, un tribunal de Münster a jugé qu'Aideoudi faisait face à «la probabilité considérable» de «torture et traitements inhumains ou dégradants» s'il retournait en Tunisie.
En avril 2018, la présence continue d'Aidoudi en Allemagne a suscité l'indignation du public lorsqu'il est apparu qu'il vivait à Bochum depuis plus de dix ans avec sa femme allemande et leurs quatre enfants - aux frais des contribuables - même si les services de renseignement allemands l'avaient classé menace de sécurité.
En réponse à une demande du parti anti-immigration Alternative for Germany (AfD), le gouvernement de Rhénanie-du-Nord-Westphalie a confirmé que depuis des années, Aidoudi recevait 1.168 € (1.400 $) par mois en allocations sociales.
En mai 2018, la Cour constitutionnelle allemande a jugé qu'un autre djihadiste tunisien - identifié seulement comme Heikel S., âgé de 37 ans, accusé d'avoir participé à l'attaque djihadiste de mars 2015 au musée du Bardo à Tunis - pourrait être déporté dans son pays.
Le ministre de l'Intérieur, Horst Seehofer, a saisi cette décision et a appelé les autorités de l'immigration à faire de l'affaire Aidoudi une priorité absolue. "Mon objectif est de parvenir à la déportation", a-t-il déclaré.
Le 25 juin, Aidoudi a été arrêté après que Seehofer ait ordonné aux autorités de l'immigration d'accélérer les procédures d'expulsion.
RépondreSupprimerQuelques semaines plus tard, le 13 juillet, avant l'aube, Aidoudi, escorté de quatre policiers fédéraux et d'un médecin, fut placé dans un Learjet spécialement affrété et transporté de Düsseldorf en Tunisie. La déportation d'Aidoudi a coûté près de 80 000 € aux contribuables allemands (95 000 $), selon le magazine Focus.
Bien que le tribunal administratif de Gelsenkirchen ait bloqué la déportation d'Aidoudi la nuit précédente, la décision n'a été transmise aux autorités de l'immigration que le lendemain matin, après que l'avion ait déjà pris l'avion.
Quand le tribunal a appris la déportation d'Aidoudi, il a exigé qu'il soit renvoyé en Allemagne. Le tribunal a déclaré que l'expulsion d'Aidoudi avait porté atteinte aux «principes fondamentaux de la primauté du droit». Les juges, ayant apparemment l'impression d'avoir été dupés, se plaignaient que les autorités allemandes de l'immigration ne leur avaient pas révélé le moment de la fuite d'Aidoudi et laissaient entendre que ces autorités avaient «sciemment» défié l'ordre du tribunal.
Le lendemain, le 14 juillet, les autorités tunisiennes ont ajouté de l'huile sur le feu en disant qu'elles n'avaient pas l'intention de renvoyer Aidoudi en Allemagne. "Nous avons un système de justice souverain qui enquête sur lui", a déclaré Sofiene Sliti, porte-parole du ministère public tunisien, à l'agence de presse allemande DPA.
Le 17 juillet, Aidoudi affirmait que son expulsion était du «pur racisme» et impliquait qu'il porterait plainte contre le gouvernement allemand. Dans une interview avec Bild, il a dit:
"J'ai été enlevé d'Allemagne, à trois heures du matin, ils m'ont simplement emmené, j'ai dit à la police:" Ce n'est pas possible, un tribunal a bloqué ma déportation. " Mais ils ont dit que l'ordre venait du haut et que je ne pouvais rien y faire, on ne m'a même pas permis de voir mon avocat, ils m'ont aussi empêché de contacter ma femme et mes enfants.
Seehofer a blâmé l'expulsion sur un «échec de communication» mais ses critiques l'ont accusé d'essayer sciemment de manoeuvrer dehors les cours allemandes.
La ministre de la Justice, Katarina Barley, social-démocrate, a déclaré:
"Ce que les tribunaux indépendants décident, doit s'appliquer.Lorsque les autorités choisissent quelles décisions judiciaires elles vont suivre et lesquelles elles ne suivront pas, c'est la fin de la règle de droit."
Dans une interview accordée à Süddeutsche Zeitung, le dirigeant des Verts Robert Habeck a déclaré:
"Soit c'est un chaos absolument embarrassant, soit ça pue au ciel, parce que les autorités du ministère de l'Intérieur voulaient faire un exemple [de Sami A].
"Tout d'abord, nous devons préciser si le ministre de l'Intérieur Horst Seehofer a personnellement tenté de contourner la décision du tribunal.
«En tout état de cause, les dommages qui ont été causés sont beaucoup plus importants que d'attendre la décision du tribunal, les autorités sont faibles et stupides, surtout en ces temps où la confiance dans les institutions s'amenuise.
En revanche, les détracteurs du système d'expulsion de l'Allemagne ont appelé à des changements dans les lois existantes. Le membre du groupe parlementaire CDU / CSU Axel Fischer a déclaré que dans le système actuel, «les droits personnels des islamistes ont plus de poids que les intérêts de sécurité du peuple allemand». Il a ajouté que la législation actuelle "donne l'impression qu'il est pratiquement impossible de déporter les auteurs islamistes dans des pays tels que la Tunisie, indépendamment de leur dangerosité".
RépondreSupprimerDans un éditorial publié avant l'expulsion d'Idoudi, le journal Bildcommenté sur le système de déportation dysfonctionnel de l'Allemagne:
"La déportation de Sami A., ancien garde du corps de Ben Laden, est interminable: les autorités allemandes ne voient toujours aucun moyen de renvoyer le haut salafiste dans son pays - même si le ministre tunisien des droits de l'homme, Mehdi Ben Gharbia, a assuré N'EST PAS un risque de torture en Tunisie.
"Depuis 2006, l'Office fédéral des migrations et des réfugiés (BAMF) et le gouvernement de la Rhénanie du Nord-Westphalie tentent en vain de se débarrasser de l'ancien confident du meurtrier de masse Oussama Ben Laden.
"Bien que l'homme d'Al-Qaïda (vivant à Bochum depuis 1997) soit classé dans la protection constitutionnelle comme un" prédicateur dangereux ", il continue d'être toléré en Allemagne et perçoit 1 100 euros de soutien mensuel.
Selon Alexander Dobrindt, membre du Bundestag allemand, «les salafistes comme Sami A. n'ont rien à faire en Allemagne et devraient être expulsés, l'Allemagne ne devrait pas être une retraite pour les djihadistes».
https://www.zerohedge.com/news/2018-07-19/germanys-dysfunctional-deportation-system
(...) Malgré le rejet de la demande d'asile d'Aidoudi, les tribunaux allemands ont à plusieurs reprises bloqué sa déportation par peur de la torture ou de la maltraitance dans son pays.
SupprimerEn avril 2017, par exemple, un tribunal de Münster a jugé qu'Aideoudi faisait face à «la probabilité considérable» de «torture et traitements inhumains ou dégradants» s'il retournait en Tunisie. (...)
Il est donc dehors et... surveillé par... 20 ? 40 personnes 24/24h ?!!!
(...) "Bien que l'homme d'Al-Qaïda (vivant à Bochum depuis 1997) soit classé dans la protection constitutionnelle comme un" prédicateur dangereux ", il continue d'être toléré en Allemagne et perçoit 1 100 euros de soutien mensuel. (...)
C'est bien plus que ce que gagne l'allemand moyen !
PRÉFÉRENCE NATIONALE - LES ACTEURS, CES CHÔMEURS INTERMITTENTS
RépondreSupprimerÀ cause d’un taux de chômage élevé, les milieux du théâtre et du cinéma doivent aussi passer par les ORP pour recruter. Le hic: les acteurs y sont déjà !
Le monde du spectacle romand a l’habitude de travailler avec le chômage pour les intermittents. Les mesures de recrutement indigène ne chamboulent pas ses habitudes.
PAR ERIC FELLEY
19.07.2018
C'est sans doute une des conséquences les plus éloignées des objectifs de la votation sur l’immigration de masse de février 2014. Les mesures entrées en vigueur le 1er juillet dernier touchent de plein fouet le monde du spectacle. Rappelons que, lorsqu’une branche professionnelle affiche un taux supérieur à 8%, s’applique alors la préférence nationale et l’obligation pour les employeurs d’annoncer les places vacantes dans les Offices régionaux de placement.
Les professions de type «acteurs» montrent un taux de chômage de 12,8 %, soit 170 chômeurs pour 1324 actifs en Suisse. Sont concernés les métiers d’artiste de cabaret, d’acteur de cinéma, de théâtre ou de télévision, de comédien, figurant, comique et même doubleur!
Pour Anne Papilloud, secrétaire du Syndicat suisse romand du spectacle (SSRS), cette situation n’est pas une surprise: «Nous sommes un secteur où beaucoup de gens sont des intermittents et passent par des périodes de chômage entre deux contrats. En Suisse romande, cette situation est plus marquée qu’en Suisse alémanique, car nous fonctionnons à l’instar du système français.» Une fois encore, les Alémaniques pourront dire que ce sont les Romands qui font monter le taux au-dessus de la barre des 8 %…
Si un metteur en scène, un directeur de théâtre ou un producteur veut engager quelqu’un, il doit théoriquement passer par un ORP. «Mais, de fait, précise Anne Papilloud, la personne qu’on veut engager est souvent déjà à l’ORP… La loi prévoit une exception dans ces cas. Si vous savez que la personne que vous cherchez est inscrite, il n’y a pas d’obligation d’annonce du poste.»
Dans l’ensemble, elle estime que cette loi ne va pas ajouter une bureaucratie trop lourde dans la branche: «Dans un grand nombre de cas, une obligation d’annonce ne sera pas nécessaire.»
Par contre, si un producteur veut engager un acteur étranger ou quelqu’un qui n’est pas au chômage, l’obligation d’annonce est la règle. «Mais, pour les acteurs étrangers, observe-t-elle, ils peuvent être intégrés dans une coproduction qui est établie à l’étranger, en France par exemple.»
Le petit monde du spectacle romand n’est donc pas trop impacté pour l’instant. Mais, lors du passage au taux de 5% en 2020, d’autres métiers de la scène, plus techniques, risquent d’être aussi concernés. (Le Matin)
https://www.lematin.ch/suisse/acteurs-chomeurs-intermittents/story/18581754
MONDIAL 2018 «L'AFRIQUE A GAGNÉ LA COUPE DU MONDE !»
RépondreSupprimerLes propos d'un animateur américain font polémique. Même l'ambassadeur de France aux Etats-Unis grince des dents.
19.07.2018, 18h47
Une boutade qui finit par provoquer un débat identitaire: l'animateur de l'une des émissions phare de la télévision américaine, «The Daily Show», s'est attiré les foudres de l'ambassadeur de France à Washington pour avoir affirmé que l'Afrique avait remporté la Coupe du monde après la victoire de la France.
Le Sud-Africain Trevor Noah, l'un des humoristes et présentateurs les plus connus des Etats-Unis, avait félicité «l'Afrique» pour cette victoire en raison des origines immigrées de beaucoup de joueurs français.
«L'Afrique a gagné la Coupe du monde !», s'était réjoui l'animateur. «Je comprends, il faut qu'ils disent que c'est l'équipe de France mais regardez-les, hein. On ne devient pas aussi bronzé en traînant dans le sud de la France, les amis».
La plaisanterie a aussitôt provoqué une avalanche de réactions sur les réseaux sociaux, relançant le débat sur les modèles d'immigration américain et français. Et si elle a fait rire beaucoup d'internautes, notamment aux Etats-Unis, elle en a aussi choqué de nombreux autres, qui ont accusé Trevor Noah --fils d'un père blanc et d'une mère noire ayant grandi sous l'apartheid-- de faire le jeu de l'extrême droite.
Diplomate en colère
La sortie de l'animateur semble surtout avoir fortement déplu à l'ambassadeur de France à Washington, Gérard Araud. Le diplomate a sèchement répondu mercredi dans une lettre que «rien ne pourrait être plus éloigné de la réalité».
«Les origines riches et variées de ces joueurs sont le reflet de la diversité de la France», a écrit Gérard Araud dans cette missive également publiée par l'ambassade sur Twitter. «Contrairement aux Etats-Unis, la France ne se réfère pas à ses citoyens en fonction de leur race, de leur religion ou de leur origine».
«En les qualifiant d'équipe africaine, il semble que vous niiez leur identité française», a poursuivi l'ambassadeur.
«Même sous forme de plaisanterie, cela légitime l'idéologie qui revendique le fait d'être blanc comme la seule définition de l'identité française», a dénoncé Gérard Araud, qui défend régulièrement le modèle républicain français sur Twitter.
La réponse de Trevor Noah n'a pas tardé.
«Quand je dis qu'ils sont Africains, je ne le dis pas pour les exclure de leur identité française», a-t-il lancé pendant son émission après avoir lu des extraits de la lettre de Gérard Araud à son public. «Je le dis pour les inclure dans mon africanité».
Double identité
RépondreSupprimerL'animateur a reconnu que l'extrême droite en France et aux Etats-Unis utilisait l'argument des origines pour attaquer les immigrés, mais il a dit trouver «étrange» de laisser entendre que les joueurs ne pouvaient être à la fois Français et Africains.
«Pourquoi ne peuvent-ils pas être les deux ? Pourquoi cette dualité est-elle seulement permise à un petit groupe de personnes ?», a-t-il ajouté sous les applaudissements du public. «Donc ce qu'ils affirment ici, c'est que pour être français vous devez effacer tout ce qui est africain ?», a-t-il poursuivi.
«L'Amérique n'est pas parfaite, mais ce que j'aime à propos de ce pays, c'est que les gens peuvent encore célébrer leur identité au sein de leur américanité (...). Vous pouvez aller à une parade portoricaine en Amérique pour célébrer le fait que vous soyez portoricain et américain en même temps», a-t-il fait valoir.
Sujet sensible
Trevor Noah s'est aussi insurgé contre le fait que, «en particulier en France», médias et politiciens n'évoquaient les origines des immigrés africains que «lorsqu'ils sont sans emploi ou qu'ils ont commis un crime».
Mais «quand leurs enfants fournissent à la France une victoire à la Coupe du monde, on ne doit les identifier que comme «France»», a-t-il dénoncé, en affirmant qu'il allait continuer à louer les joueurs «en tant qu'Africains parce que je pense qu'ils viennent d'Afrique --leurs parents sont africains-- et ils peuvent être français en même temps». «Et si les Français disent qu'ils ne peuvent pas être les deux, alors je pense que ce sont eux qui ont un problème, pas moi», a-t-il encore asséné.
Ce sujet sensible avait déjà été abordé, mais sur un autre ton, par l'ancien président américain Barack Obama, en visite à Johannesburg pour le centenaire de la naissance de Nelson Mandela.
«Tous ces mecs ne ressemblent pas, selon moi, à des Gaulois», avait dit en souriant Barack Obama en référence aux Bleus. Mais «ils sont Français, ils sont Français !», avait-il insisté. (afp/nxp)
https://www.lematin.ch/monde/afrique-gagne-coupe-monde/story/18328472
C'est vrai qu'il n'y a PAS UN SEUL Martiniquais, Guadeloupéen, Guyannais, Réunionnais dans 'l'équipe de France' pas plus que de marseillais à 'l'OM' !!
SupprimerLes baby-boomers dans l'économie de gig font 60% plus que millennials
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 18/07/2018 - 23:30
Selon une étude publiée récemment par Prudential Financial, les baby-boomers qui travaillent dans l'économie du gig gagne plus d'argent que les jeunes travailleurs, sont moins stressés financièrement et sont généralement plus satisfaits de leur situation.
Les baby-boomers - ceux de plus de 56 ans gagnent en moyenne 43 600 $ par année tout en travaillant 25 heures par semaine. Cela se compare à Gen Xers (36-55) à 36 300 $ par an et Millennials (18-35) à 27 500 $. Les jeunes générations travaillent également plus d'heures par semaine, avec GenX à 30 heures et Millennials en moyenne 26 heures par semaine.
La raison de la variation du revenu est peut-être que les baby-boomers - en raison de leur âge - ont des compétences plus difficiles à trouver dans les domaines où les baby-boomers semblent bien qualifiés, comparativement aux cohortes plus jeunes et moins expérimentées.
Il y a d'autres facteurs qui rendent heureux les baby-boomers dans l'économie du concert:
«Les travailleurs de Boomer jouissent non seulement de revenus plus élevés, mais ils sont aussi plus susceptibles d'être mariés», a déclaré Jim Mahaney, vice-président des initiatives stratégiques chez Prudential Financial, dans un courriel envoyé à AARP.
Cela signifie que non seulement ils sont plus susceptibles d'avoir accès à des prestations parrainées par l'employeur, mais aussi qu'ils sont moins susceptibles d'être la seule source de revenu. Ces facteurs, nous croyons, conduisent à des degrés de satisfaction plus élevés que les jeunes générations de travailleurs. "
Étonnamment, seulement 32 % des baby-boomers sont la seule source de revenu de leur ménage, contre 49 % de la génération X et 36 % de la génération Y, ce qui peut être lié au fait que plus de baby-boomers sont mariés. Alors que 60 % des baby-boomers sont mariés, seulement 52 % des membres de la génération Y et 39 % des membres de la génération X ont un conjoint.
Cela est également lié à la motivation derrière le travail de concert.
Pour les baby-boomers et les membres de la génération X, les soucis financiers et le fait de joindre les deux bouts sont la principale préoccupation (46 % et 59 % respectivement). Pendant ce temps, 75 % des Millennials ont déclaré que leur travail de concert est lié au mode de vie - un nombre qui est assez élevé pour conclure que la plupart vivent avec leurs parents.
Un autre facteur de revenu plus élevé chez les baby-boomers dans l'économie de la troupe est le fait qu'ils ont une plus grande concentration de compétences difficiles à trouver ou spécialisées dans lesquelles ils sont qualifiés. L'enquête suggère que les travaux de construction, d'installation et de réparation sont plus populaires chez les boomers - des champs qui ont connu une pénurie de travailleurs.
RépondreSupprimerPendant ce temps, seulement 19 % des baby-boomers disent utiliser des plateformes en ligne pour trouver du travail ou générer des affaires - comparativement à près de la moitié des travailleurs de la génération du millénaire.
Il semble donc que vous vous salissez les mains dans un domaine où la demande est forte alors que le mariage est la solution, tandis que pour les 35 ans et moins, la probabilité de sortir du sous-sol des parents s'amenuise de jour en jour.
https://www.zerohedge.com/news/2018-07-18/baby-boomers-gig-economy-make-60-more-millennials
La croissance démographique mondiale a cessé en 1988 ... la population n'a vieilli que depuis
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu, 19/07/2018 - 10:56
Auteur de Chris Hamilton via le blog Econimica,
Le monde a cessé de croître vers 1988 ... et n'a vieilli que depuis.
- voir graphique sur site -
Les naissances mondiales, par périodes de cinq ans, selon l'ONU.
Les naissances et les estimations des variantes moyennes et basses de l'ONU jusqu'en 2040 ... plus ma meilleure estimation des naissances les plus probables. Malgré la population totale beaucoup plus grande (plus âgée), les naissances continuent à languir et semblent devoir décliner. Depuis 2000, le nombre total de naissances diminue partout sauf en Afrique.
- voir graphique sur site -
En supposant que la variante moyenne de l'ONU ... graphique ci-dessous montre les naissances par l'Afrique, l'Asie du Sud (Inde, Pakistan, Afghanistan, Bangladesh, Bhoutan, Népal, Iran, Sri Lanka) et le monde moins Afrique / Asie du Sud ..
- voir graphique sur site -
Ou, en regardant les naissances par RNB (revenu national brut) par habitant. Seules les nations les plus pauvres ont plus d'enfants, alors que toutes les autres nations (en termes de revenu) ont beaucoup moins (revenu élevé et moyen supérieur) ou stagnent (nations à revenu moyen inférieur).
- voir graphique sur site -
Les graphiques suivants montrent les populations porteuses d'enfants des pays à revenu élevé, moyen-supérieur, moyen-inférieur et à faible revenu (sur la base du RNB par habitant de 2016, détaillé par la Banque mondiale ICI).
Pour les pays à revenu élevé, la croissance annuelle maximale de la population infantile a eu lieu en 1963, mais la population infantile totale n'a pas atteint son maximum jusqu'en 2009. La population capable d'accoucher continuera à tomber au moins jusqu'en 2030 et probablement beaucoup plus longtemps .
- voir graphique sur site -
La croissance annuelle maximale des pays à revenu intermédiaire de la tranche supérieure a eu lieu en 1985 et la population totale en âge de procréer est également devenue négative en 2009 ... et continuera à diminuer indéfiniment.
- voir graphique sur site -
Les pays à revenu intermédiaire de la tranche inférieure ont connu une croissance annuelle de la population infantile maximale en 2000 et la croissance annuelle continue de ralentir.
- voir graphique sur site -
La croissance annuelle de la population infantile des pays à faible revenu continue d'augmenter et ne devrait pas atteindre son maximum vers 2040, tandis que la population totale de jeunes enfants continuera d'augmenter jusqu'en 2060 environ.
RépondreSupprimer- voir graphique sur site -
Enfin, le meilleur indicateur de l'activité économique est la consommation d'énergie. Le graphique ci-dessous montre la consommation réelle et estimée d'EIE jusqu'en 2040. De toute évidence, la croissance démographique en Asie du Sud (revenu intermédiaire inférieur) et particulièrement en Afrique (pays à faible revenu) n'a pas et ne devrait pas entraîner une consommation énergétique ou économique significative. activité.
- voir graphique sur site -
À quoi cela ressemble-t-il en %.
- voir graphique sur site -
Quelqu'un devrait écrire sur ce truc.
https://www.zerohedge.com/news/2018-07-19/global-population-growth-ceased-1988population-has-only-grown-older-then
Une ville fantôme au Far West est vendue pour de l’argent bien réel
RépondreSupprimer10:22 19.07.2018
Il était une fois dans l’Ouest une ville minière très active, où il y avait en moyenne un meurtre par semaine. Totalement déserte depuis plusieurs décennies, cette ville fantôme californienne a été vendue. Qu'en fera son nouveau propriétaire ? Et si elle devenait le théâtre de la renaissance du Far West ?
La ville minière déserte de Cerro Gordo ( 250 km au Nord de L.A.) datant du XIXème siècle, dans l'État américain de Californie, a été vendue pour 1.4 million de dollars, un mois après avoir été mise en vente sur le marché, rapporte CNN. Jusque là, la ville appartenait à une famille de propriétaires, qui avait pris soin de restaurer les bâtiments au fil des années.
Avec son ambiance Far West, Cerro Gordo s'étend sur 122 hectares et compte 22 bâtiments, dont un hôtel, une église, un dortoir, tous évidemment à l'abandon.
Auparavant, Cerro Gordo était une ville minière très active, après la découverte de mines toutes proches en 1865. À une époque, la petite commune était ainsi le premier producteur d'argent et de plomb de Californie. En outre, «il y avait en moyenne un meurtre par semaine dans la ville», a déclaré l'agent immobilier Jake Rasmuson. Pourtant, après un violent incendie et la baisse de la valeur de l'argent, l'extraction s'est arrêtée dans les années 1920, et la ville s'est transformée en fantôme…
Un siècle après, l'entrepreneur Brent Underwood envisage de «rénover un certain nombre de bâtiments existants» afin d'accueillir des visiteurs.
«Ce n'est pas tous les jours qu'on vous confie la responsabilité de maintenir une partie si intéressante de l'histoire américaine. La ville est si riche en histoire et elle a eu un impact sur tant de vies», a-t-il déclaré dans un courriel à CNN.
https://fr.sputniknews.com/societe/201807191037263768-ville-fantome-californie-vente/
SUISSE - LES PAYSANS DOIVENT JETER DES TONNES DE LÉGUMES
RépondreSupprimerLa météo favorise la surabondance des légumes. Hic: ce surplus fait baisser les prix du marché. Au point que les récoltes ne sont plus rentables pour certains paysans.
PAR CHRISTINE TALOS
19.07.2018, 10h31
La Suisse croule sous les légumes en raison des conditions météo idéales. Et les stocks de carottes, céleris ou choux ont de la peine à s'écouler, d'autant que les réserves de l'an dernier ne sont pas encore épuisées. Conséquence: la pression sur les prix se fait sentir: le prix du céleri est 25 % plus bas que la moyenne de ces 4 dernières années, relève 20 Minuten ce jeudi.
Il jette dix tonnes de courgettes
Cette surabondance commence à poser de gros problèmes aux agriculteurs. Au point que selon le journal Schweizer Bauer, il ne vaut plus la peine pour nombre d'entre eux de vendre leurs légumes à des prix si bas. Du coup, leurs produits sont jetés ou finissent dans une usine de biogaz. Un maraîcher lucernois a ainsi expliqué à 20 Minuten avoir dû jeter récemment 10 tonnes de courgettes. «Les quantités récoltées étaient nettement plus élevées que ce qu'il était possible de vendre», explique-t-il. «Cela fait mal, mais en tant que chef d'exploitation, je dois faire avec. »
Un autre producteur de légumes, de Bâle, a dû lui jeter 1,6 tonne de choux frisés car ils ne trouvaient pas preneur. «Cela fait mal, mais c'est peu si on compare cette quantité aux 55 tonnes que l'on consomme par semaine en Suisse», explique-t-il. Pas question pour le moment de réduire la production. «Avec le système actuel, presque tous les maraîchers doivent détruire les légumes ou les mettre à l'usine de biogaz en raison d'une surproduction».
Exploitations toujours plus grosses
Comment en arrive-t-on à ce phénomène ? En grande partie à cause des grands producteurs qui augmentent toujours plus leurs surfaces de culture afin de réduire leurs coûts grâce aux nouvelles technologies. Hic: les fermes ne peuvent alors pas arrêter de croître en raison des investissements consentis. Il y a donc trop de production et les prix chutent.
Selon un expert, le marché suisse des légumes, qui dépend des conditions météorologiques, est en outre très volatil. Il n'y a souvent que des contrats d'achat, pas de prix fixes. Le producteur ne fait ainsi que conclure un accord avec un intermédiaire sur une certaine quantité de légumes à livrer. Mais leur prix dépend du jour. Si le rendement est plus élevé que prévu, les tarifs baissent et le producteur n'a pas d'acheteur pour le surplus. Et dans des cas exceptionnels, la récolte n'est plus rentable si le prix est trop bas.
Le maraîcher lucernois qui a dû se débarrasser de ses courgettes est fataliste: «il y a aussi des années où les prix sont bons. En tant qu'exploitation, il faut faire un calcul mixte. Il est trop facile de blâmer les commerçants.» (nxp)
https://www.lematin.ch/suisse/paysans-doivent-jeter-tonnes-legumes/story/31124921
Pourquoi donc ne pas se tourner vers les conserveries qui achètent les produits de saisons ? Parce que elles devraient embaucher ! Et, comme en fin de saison faut se défaire du surplus de main-d'œuvre...
SupprimerOr, le prix du licenciement...
La société sans argent est un con ... Et la grande finance est derrière
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu, 19/07/2018 - 12:55
Auteur de Brett Scott, op-ed via The Guardian,
Les banques ferment les guichets automatiques et les succursales dans le but de pousser les utilisateurs vers les services numériques - et c'est tout pour leur propre bénéfice
Partout dans le monde occidental, les banques ferment leurs distributeurs de billets et leurs succursales. Ils essaient de vous pousser à utiliser leurs paiements numériques et leur infrastructure bancaire numérique. Tout comme Google veut que tout le monde accède à l'Internet plus large et navigue sur son portail de recherche privé, de sorte que les institutions financières veulent que tout le monde accède à l'économie en général et la traverse à travers leurs systèmes.
Un autre objectif est de réduire les coûts afin de stimuler les profits. Les succursales ont besoin de personnel. En les remplaçant par des applications en libre-service standardisées, les cadres supérieurs des institutions financières peuvent directement contrôler et surveiller les interactions avec les clients.
Les banques, bien sûr, nous racontent une histoire différente sur la raison pour laquelle elles le font. Récemment, j'ai reçu une lettre de ma banque me disant qu'ils fermaient des succursales locales parce que «les clients se tournent vers le numérique» et qu'ils «répondent aux préférences changeantes des clients». Je fais partie des clients auxquels ils font référence, mais je ne leur ai jamais demandé de fermer les succursales.
Il y a une boucle de rétroaction ici. En fermant leurs succursales ou en retirant leurs distributeurs de billets, il est plus difficile pour moi d'utiliser ces services. Je suis beaucoup plus susceptible de «choisir» une option numérique si les banques me rendent délibérément plus difficile de choisir une option non numérique.
En économie comportementale, on parle de «coup de coude». Si une institution puissante veut que les gens choisissent une certaine chose, la meilleure stratégie est de rendre difficile le choix de l'alternative.
Nous pouvons illustrer cela avec l'exemple des caisses en libre-service dans les supermarchés. Le programme sous-jacent consiste à remplacer le personnel de caisse par des machines en libre-service afin de réduire les coûts. Mais les supermarchés doivent convaincre leurs clients. Ils présentent donc initialement l'auto-vérification comme une alternative pratique. Lorsque certaines personnes utilisent alors cette alternative, le supermarché peut citer cela comme une preuve d'un changement dans le comportement des clients, qu'ils utilisent ensuite pour justifier une réduction des employés de caisse. Cela rend plus difficile l'utilisation du personnel de caisse, ce qui rend les clients plus susceptibles d'utiliser les machines. Ils vous sevrent lentement du personnel et vous «poussent» vers le self-service.
Les institutions financières, de même, essaient de nous pousser vers une société sans numéraire et la banque numérique. Le véritable motif est le profit des entreprises. Les entreprises de paiement telles que Visa et Mastercard veulent augmenter le volume de services de paiement numérique qu'elles vendent, tandis que les banques veulent réduire les coûts. Le coup de pouce nécessite deux parties. Premièrement, ils doivent augmenter le désagrément de l'argent comptant, des guichets automatiques et des succursales. Deuxièmement, ils doivent promouvoir vigoureusement l'alternative. Ils cherchent à faire «apprendre» aux gens qu'ils veulent le numérique, puis «le choisir».
RépondreSupprimerNous pouvons apprendre du philosophe marxiste Antonio Gramsci à cet égard. Son concept d'hégémonie se référait à la manière dont les puissants partis conditionnent l'environnement culturel et économique de telle sorte que leurs intérêts commencent à être perçus comme naturels et inévitables par le grand public. Personne n'était dans les rues en train de crier pour le paiement numérique il y a 20 ans, mais il semble de plus en plus évident et «naturel» qu'il prenne le dessus. Cette croyance ne vient pas de nulle part. C'est le résultat direct d'un projet hégémonique de la part des institutions financières.
Nous pouvons également apprendre du concept d'interpellation de Louis Althusser. L'idée de base est que vous pouvez amener les gens à intérioriser les croyances en les traitant comme s'ils avaient déjà ces croyances. Il y a vingt ans, personne ne pensait que l'argent était «gênant», mais chaque fois que je marche dans le métro de Londres, je vois des publicités qui s'adressent à moi comme si j'étais une personne qui trouve l'argent dérangeant. L'objectif est d'inverser une croyance en moi que cela ne soit pas pratique, et que l'argent liquide est dans mon intérêt. Mais une société sans argent n'est pas dans votre intérêt. C'est dans l'intérêt des banques et des sociétés de paiement. Leur travail consiste à vous faire croire que c'est dans votre intérêt aussi, et ils réussissent à le faire.
Le récent chaos de Visa, au cours duquel des millions de personnes qui sont devenues dépendantes du paiement numérique se sont soudainement retrouvés bloqués lorsque le réseau de paiement monopolistique s'est écrasé, a été un revers temporaire. Les systèmes numériques peuvent être «pratiques», mais ils comportent souvent des points de défaillance centraux. D'autre part, l'argent ne plante pas. Il ne repose pas sur des centres de données externes et n'est pas soumis à la télécommande ou à la surveillance à distance. Le système de caisse permet un espace «hors réseau» non surveillé. C'est aussi la raison pour laquelle les institutions financières et les sociétés de technologie financière veulent s'en débarrasser. Les transactions en espèces sont hors du filet que ces institutions ont jeté pour récolter les frais et les données.
Une société sans argent apporte des dangers. Les personnes sans comptes bancaires se retrouveront plus marginalisées, privées de leurs droits sur l'infrastructure de paiement qui les soutenait auparavant. Il y a aussi des implications psychologiques mal comprises sur l'argent qui encourage la maîtrise de soi tout en payant par carte ou par téléphone portable peut encourager les dépenses. Et une société sans argent a des implications majeures sur la surveillance.
Malgré cela, nous voyons un alignement entre le gouvernement et les institutions financières. Le Trésor a récemment tenu une consultation publique sur les paiements en espèces et numériques dans la nouvelle économie. Il s'est présenté comme essayant de trouver un équilibre, notant que l'argent était toujours important. Mais des années de lobbying subtil par le secteur financier ont clairement porté leurs fruits. L'appel à la preuve souligne avec insistance les éléments négatifs de l'argent - en l'associant au crime et à l'évasion fiscale - mais mentionne à peine les implications négatives des paiements numériques.
RépondreSupprimerLe gouvernement britannique a choisi de défendre l'industrie des services financiers numériques. C'est irresponsable et hypocrite. Nous devons cesser d'accepter des histoires sur la société sans numéraire et la banque hyper-numérique étant un «progrès naturel». Nous devons reconnaître que chaque guichet automatique qui est fermé constitue une autre étape dans la campagne des institutions financières visant à vous pousser dans leurs boîtiers numériques.
https://www.zerohedge.com/news/2018-07-19/cashless-society-con-and-big-finance-behind-it
Pourquoi "des milliers" de Teslas assis dans un champ en Californie ?
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu, 19/07/2018 - 16:14
"Il y a tellement d'inventaire ici, c'est fou."
- voir photos sur site -
Lorsque Tesla a finalement atteint son objectif de taux de production de modèle 3, les investisseurs avisés et les analystes ont souligné l'utilisation du mot «usine fermée» dans le communiqué de presse de l'entreprise: «Nous avons non seulement & X cible de production pour une semaine combinée de 7000 véhicules ! "Musk a écrit dans un courriel à son personnel cette semaine.
C'était un terme que Tesla n'avait pas utilisé auparavant.
Maintenant, grâce à un certain nombre de limiers sur Twitter, nous venons de découvrir ce que le terme signifie. Twitter Tesla sleuth @ ISpyTSLA, avec l'aide des autres, a essayé de comprendre exactement où tous ces véhicules sont en liquidation. @ ISpyTSLA a constaté qu'il semble que «des milliers» de véhicules sont stockés «dans un champ» 500 E Louise Ave, Lathrop, CA 95330.
Dissidente de valeur
@ValueDissenter
Nous avons trouvé les voitures.
Twitter étonnant sluething.
Ils sont assis sur un champ à Lathrop, CA
Photos / Livestream de @IspyTsla à suivre. $ Tsla
20h51 - 19 juillet 2018
Dissidente de valeur
@ValueDissenter
Des milliers de $ tsla Model 3s sont à cette adresse:
500 E Louise Ave, Lathrop, CA 95330
20h59 - 19 juillet 2018
Une carte google visuelle de l'adresse:
Selon les documents publics, la propriété était également disponible à la location il y a seulement 6 mois, ce qui suggère que Tesla l'a loué récemment. Pourquoi?
Peut-être comme un endroit pour décharger temporairement des voitures qui devraient être «hors des livres» ou comme certains ont dit: «Il y a tellement d'inventaire ici, c'est fou.
IspyTSLA
@IspyTsla
Il y a tellement d'inventaire ici c'est fou
21h00 - 19 juillet 2018 · Lathrop, CA
IspyTSLA
@IspyTsla
C'est comme une mer de Model Ss, 3s & Xs.
Les voitures arrivent mais ne sortent pas?
21h01 - 19 juillet 2018 · Lathrop, Californie
La vidéo d'accompagnement semble montrer "des milliers" de véhicules Tesla rouillaient à l'air libre sous le soleil brûlant de la Californie.
IspyTSLA
@IspyTsla
https://www.pscp.tv/w/biDaTjFvTmpsSmdKd0J6UXd8MWxEeExYcUFXbFJ4bQdN1yG1XVf9MDvwbF9KZhr98wPtpA35NJEy4MNNQduY ...
21h13 - 19 juillet 2018 · Lathrop, CA
IspyTSLA @IspyTsla
RépondreSupprimerIspyTsla est LIVE - Lathrop, CA, États-Unis
pscp.tv
Une vidéo supplémentaire montre l'approche initiale des utilisateurs de Twitter à la propriété, qui semble avoir une porte avec un signe d'avertissement que les locaux sont surveillés vidéo.
IspyTSLA
@IspyTsla
https://www.pscp.tv/w/biDWZTFvTmpsSmdKd0J6UXd8MVBsS1FyZFlPa25HRdlVYTindFGknq5oC3svvAbBULn9x8QrxKbZ-2Fti3FF ...
20h56 - 19 juillet 2018 · Lathrop, CA
IspyTSLA @IspyTsla
IspyTsla est LIVE - Lathrop, CA, États-Unis
pscp.tv
L'utilisateur de Twitter note que les camions semblent apporter des voitures, mais pas dehors. Suivi Tweets a noté que "il n'y a pas d'activité réelle dans le lot de l'inventaire" avant de noter que "certaines voitures sortent".
IspyTSLA
@IspyTsla
Eh bien, certaines voitures sortent
21h25 - 19 juillet 2018
Pendant ce temps, comme l'a noté un autre utilisateur de Twitter, un autre tas de modèles 3 peut être trouvé près de l'aéroport de Burbank Hollywood.
Le Doktor
@ TheDoktor16
· 5h
En réponse à @grierhiggins et 2 autres
Merci. Toutes les images / drone flyby?
Trappeur John M.D.
@grierhiggins
pic.twitter.com/pcnv5eXPIa
01h52 - 20 juillet 2018
La réaction de Twitter était décevante.
Grands Lemmings Nouvelles! Toutes nos voitures de la semaine 5K Burst sont assis dans un tas de ferraille. C'est une bonne nouvelle, nous allons en faire des sous-marins. Elon $ TSLA
- William B. Smith (@blainefundlp) 19 juillet 2018
Tito 'Elon Holmes' El Bandito
@TitoElBandito
Un parking de $ tsla garbage.
Super travail ici et recherche. $ Tslaq
IspyTSLA
@IspyTsla
https://www.pscp.tv/w/biDaTjFvTmpsSmdKd0J6UXd8MWxEeExYcUFXbFJ4bQdN1yG1XVf9MDvwbF9KZhr98wPtpA35NJEy4MNNQduY ...
21h22 - 19 juillet 2018
Salt_Nole
@Salt_Nole
$ TSLA cache le modèle 3s dans un industriel qui est apparemment quelque part dans CA. Pourquoi ne pas les livrer ? Problèmes de demande ?
IspyTSLA
@IspyTsla
https://www.pscp.tv/w/biDWZTFvTmpsSmdKd0J6UXd8MVBsS1FyZFlPa25HRdlVYTindFGknq5oC3svvAbBULn9x8QrxKbZ-2Fti3FF ...
21h04 - 19 juillet 2018
Mais pourquoi cacher les voitures là-bas ? Est-ce pour optimiser le fonds de roulement net et donner aux investisseurs - et aux auditeurs - l'impression de plus de liquidités que ce qui est réellement disponible ?
Ce sera sûrement, ou devrait être, l'une des questions "ennuyeuses" posées lors de la conférence de l'entreprise, si PricewaterhouseCoopers ne demande pas d'abord.
Pendant ce temps, Tesla a déjà dû éviter un downgrade de Needham ce matin, qui a averti que les remboursements de modèle 3 se déplaçaient plus vite que les dépôts, quelque chose que nous avons documenté ici il y a plus d'un mois.
RépondreSupprimer"Sur la base de nos chèques, les remboursements dépassent les dépôts à mesure que les annulations s'accélèrent", a écrit l'analyste Rajvindra Gill dans la note jeudi. «Les raisons sont variées: délais d'attente prolongés, expiration du crédit de 7 500 $ et indisponibilité du modèle de base de 35 000 $.
«En août 17, TSLA a cité un taux de remboursement de 12 %, soit près d'un an plus tard, nous croyons qu'il a doublé et dépassé les dépôts, les délais d'attente du modèle 3 sont actuellement de 4 à 12 mois et le modèle de base non disponible jusqu'à la mi-2019. les consommateurs pourraient attendre jusqu'en 2020 ", a ajouté Gill.
Ce matin, Tesla a réfuté cela, mais avec la découverte de ce nouveau lot, le travail de RP de Tesla pour aujourd'hui ne peut que commencer.
https://www.zerohedge.com/news/2018-07-19/why-are-thousands-teslas-sitting-field-california-0
Les décès liés au fentanyl doublent en six mois; Les officiels préviennent que la troisième vague sera une "crise"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu, 19/07/2018 - 23:15
Selon le rapport hebdomadaire du CDC sur la mortalité et la morbidité, le nombre de décès par surdose impliquant du fentanyl et des analogues du fentanyl a doublé au cours des dernières années.
La troisième vague de l'épidémie d'opioïdes est ici, car les nouveaux synthétiques [analogues du fentanyl] qui sont 10 000 fois plus puissants que la morphine et utilisés pour calmer les éléphants sont attribuables à la dernière flambée des décès.
Le nouveau rapport a examiné des surdoses fatales qui ont été testées positives pour le fentanyl et les variations du médicament de juillet 2016 à juin 2017 dans 10 états: Kentucky, Maine, Massachusetts, New Hampshire, Nouveau Mexique, Ohio, Oklahoma, Rhode Island, Virginie Occidentale et Wisconsin.
Les résultats suggèrent que l'épidémie d'opioïdes a empiré, car la nation n'est pas prête pour la prochaine hausse parabolique des surdoses qui pourrait gravement affecter l'économie et / ou le gouvernement.
Les chercheurs rapportent que parmi 11 045 décès par surdose de fentanyl examinés dans 10 états, 2 275 (20,6 %) des personnes décédées ont été testés positifs pour les analogues du fentanyl et 1 236 (11,2 %) ont été testés positifs au carfentanil. Les chercheurs ont également détecté quatorze variations de composés différents du médicament.
Au cours de la première moitié de 2017, le nombre de décès détectés avec des analogues du fentanyl (1 511) a presque doublé par rapport au nombre enregistré au second semestre 2016 (764); les décès avec carfentanil détectés ont augmenté de 94%, passant de 421 à 815. Les proportions de décès avec des analogues du fentanyl ou avec le carfentanil ont presque doublé au cours de cette période.
Le carfentanil est 10 000 fois plus puissant que la morphine, car les traitements standard à la naloxone sont généralement inefficaces. Les chercheurs écrivent que «la nature très puissante de nombreux analogues, en particulier le carfentanil, pourrait justifier plusieurs administrations de ... naloxone». Autrement dit, les chercheurs font allusion à la troisième vague de la crise opioïde, où les surdoses des analogues très puissants ne peuvent être inversées. même si les premiers intervenants administrent les agents réversibles à temps.
Regardez: Les premiers répondants raniment les femmes avec Narcan après une surdose d'opioïdes
ABC Nouvelles
@ABC
La vidéo montre les premiers répondants relancer la femme avec Narcan après une surdose d'opioïdes. Nous allons à l'intérieur de l'épidémie sur @nightline http://abcn.ws/2vgPpoQ
12:00 - 24 août 2017
À l'échelle nationale, les CDC prévoient que les décès liés aux surdoses d'opioïdes en 2017 atteindront un sommet historique de 49 000 décès. Environ 60 % de ces décès devraient être liés à des opioïdes synthétiques.
Selon le CDC, il y a eu 20 310 décès par overdose impliquant des opioïdes synthétiques en 2016, et ce nombre devrait grimper de 45 % à 29 400 en 2017.
"Nous devons atteindre les patients bien avant qu'ils n'aient besoin de naloxone émergente", déclare Clare Waismann, fondatrice de Waismann Method ™, un programme de traitement médical aux opioïdes.
RépondreSupprimer"Alors que l'attention est centrée sur la dépendance, l'individu est oublié. Leurs besoins émotionnels de base ne sont pas satisfaits et leur espoir n'est jamais restauré », a déclaré Waismann.
"L'augmentation dramatique des décès dus au fentanyl et à ses puissants analogues témoigne d'un besoin urgent de programmes de traitement efficaces. Elle ajoute: «Le mot crise dans la crise des opioïdes est surexploité au point qu'il perd parfois de son sens. Les taux de mortalité publiés par la CDC hier [13 juillet] montrent pourquoi le mot "crise" est exact et approprié. "
L'épidémie est si préoccupante que les décès liés aux opioïdes ont fait reculer le taux d'espérance de vie global pour les États-Unis pour la deuxième année consécutive. La dernière fois que cela s'est produit, c'était au début des années 1960, lorsque le marché boursier a atteint de nouveaux sommets, puis, peu de temps après, a connu un ralentissement important,
L'Amérique est en déclin. La troisième vague de la crise des opioïdes est ici. Alors ... et maintenant ?
https://www.zerohedge.com/news/2018-07-17/fentanyl-related-deaths-double-six-months-officials-warn-third-wave-will-be-crisis
Navire de guerre russe "transportant 133 milliards de dollars en or" découvert au large de la Corée du Sud
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu, 19/07/2018 - 22:35
Une compagnie d'exploration maritime sud-coréenne a affirmé mardi avoir découvert Dmitri Donskoï, un croiseur blindé construit pour la marine impériale russe dans les années 1880, transportant une cargaison d'or estimée à 133 milliards de dollars en dollars d'aujourd'hui.
Lancé à Saint-Pétersbourg en août 1883, le Dmitrii Donskoï fut conçu comme un avion de commerce et équipé à la fois d'un jeu complet de voiles et d'un moteur à charbon. Le navire a passé la majeure partie de sa carrière en Méditerranée et en Extrême-Orient et a été déployé dans la deuxième escadre du Pacifique impérial russe après que la flotte japonaise a détruit la majorité de la puissance navale russe en Extrême-Orient. .
Le Dmitri Donskoii a été coulé en 1905 pendant la guerre russo-japonaise
L'escadre a ensuite été interceptée par la flotte japonaise en mai 1905 et décimée à la bataille de Tsushima. Assigné pour protéger les navires de transport à l'arrière de la formation, le Dmitrii Donskoi a réussi à échapper à la force attaquante, mais a été plus tard intercepté à la vapeur pour le port russe de Vladivostok.
Selon le Telegraph, le Dmitrii Donskoï transportait les fonds de la flotte et descendit avec 5 500 caisses contenant des lingots d'or, ainsi que 200 tonnes de pièces d'or. L'or était entreposé dans les cales du navire pour empêcher les Japonais de le saisir. Shinil Group estime que l'or aurait aujourd'hui une valeur totale d'un peu plus de 130 milliards de dollars.
Le navire a alors disparu pendant plus d'un siècle, mais il semble maintenant que ses restes aient été découverts.
Selon Aju Business Daily, le groupe Shinil, société d'exploration sud-coréenne, a indiqué avoir trouvé le navire dimanche à moins d'un mille du port de Jeodong à Ulleungdo, une île sud-coréenne située entre la péninsule coréenne et le Japon, à une profondeur de 1423 pieds dans la mer du Japon.
"Nous avons trouvé le corps du Dmitrii Donskoi à 434 mètres de profondeur dans les mers à 1,3 kilomètre de l'île d'Ulleung vers 9h50, dimanche", a déclaré le groupe Shinil.
Dimanche, une équipe d'expédition a mobilisé deux sous-marins à équipage humain en découvrant ce qu'elle croyait être Donskoï. L'équipe a confirmé plus tard que le corps et les canons des navires capturés par une caméra vidéo haute définition sont conformes aux schémas du navire.
Les sous-marins ont trouvé le nom du navire sur sa poupe dimanche, avec plusieurs canons, des canons de pont, une ancre, deux cheminées, trois mâts, une terrasse en bois et des côtés blindés.
"Le corps du navire a été gravement endommagé par des bombardements, avec sa poupe presque brisée, et pourtant le pont et les flancs du navire sont bien conservés", a indiqué la compagnie.
"Notre découverte a finalement mis un terme à une controverse sur l'existence de Donskoï et sur son emplacement, nous allons bientôt mettre en place des procédures pour sauver le navire", a ajouté le groupe Shinil.
Shinil n'a pas dit si des lingots d'or ou des pièces de monnaie avaient été découverts. Le groupe prévoit de récupérer l'or plus tard cette année avec l'aide d'entreprises en Chine, au Canada et au Royaume-Uni. Voici une vidéo à partir du moment où le navire a été identifié:
RépondreSupprimerL'entreprise d'exploration estime qu'il pourrait y avoir jusqu'à 200 tonnes d'or (133 milliards de dollars) sur le Dmitrii Donskoi. Shinil a promis d'investir 10% du trésor sur l'île d'Ulleung, qui est une destination touristique populaire pour les Sud-Coréens. Il a également conclu un accord avec la Russie, le propriétaire légitime du navire coulé, que la Russie a déclaré utiliser l'argent pour des investissements dans les chemins de fer reliant la Russie à la Corée du Sud via la Corée du Nord.
Quant aux 133 milliards de dollars d'or sur le navire coulé, personne ne peut deviner si cela existe. Mais si c'est le cas, alors il serait sans doute éclipser la découverte récente de 17 milliards de dollars de butin au large de la côte de Carthagène, en Colombie.
La compagnie a indiqué qu'elle vise à élever le navire en octobre ou novembre. La moitié des trésors trouvés à bord du navire seraient remis au gouvernement russe, ce qui, si les estimations préliminaires sont exactes, s'élèverait à un peu plus de 66 milliards de dollars. Une partie du reste du trésor sera donnée à des projets conjoints pour promouvoir le développement en Asie du Nord-Est, a déclaré la compagnie, comme une ligne de chemin de fer de la Russie vers la Corée du Sud à travers la Corée du Nord.
https://www.zerohedge.com/news/2018-07-19/russian-warship-carrying-133-billion-gold-discovered-south-korea
La théorie Fonzie-Ponzi de la dette publique
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu, 19/07/2018 - 18:35
Auteur de Daniel Nevins via FFWiley.com,
Ce post est extrait de mon livre Economics for Independent Thinkers, avec quelques mises à jour. Il semble pertinent après les dernières prévisions budgétaires à long terme du CBO qui, dans son «scénario de base» optimiste, a appelé le doublement de la dette fédérale nette des États-Unis au cours des 30 prochaines années, passant de 76 % du PIB en 2017 à 152 % en 2048.
Avant d'atteindre ce chapitre ou même de prendre ce livre, j'imagine que beaucoup d'entre vous étaient déjà vaguement divisés en deux grands camps du débat sur la dette publique.
Le premier camp est déjà concerné et n'a pas besoin de mes recherches pour se faire une opinion. Ces gens mettent l'accent sur les mathématiques impliquées dans l'emprunt - l'idée que vous obtenez des choses supplémentaires aujourd'hui, mais vous devez en quelque sorte payer pour l'avenir.
Pendant ce temps, ceux de l'autre camp demandent: «Alors quoi?» Ils pourraient argumenter que l'Amérique va rembourser sa dette parce que «ça l'est toujours». Ou ils vont pointer avec confiance les avantages uniques de l'Amérique en tant que superpuissance militaire, parangon politique. la stabilité, et l'intendant de la monnaie de réserve prédominante du monde. Confrontés aux leçons de l'histoire, ils diront: «Cette fois, c'est différent.
Mais qu'est-ce qui peut ou peut ne pas être différent? Il est important de faire une distinction entre deux concepts de limites d'endettement:
La transition Fonzie-Ponzi. À quel moment devient-il pratiquement certain qu'un problème de dette ne sera pas résolu sans un événement de crédit ?
La fin de partie keynésienne. À quel moment la capacité de supporter plus de dette se décompose-t-elle complètement et déclenche-t-elle réellement l'impression de l'événement de crédit ou de l'argent hyperinflationniste ?
Je vais d'abord expliquer Fonzie-Ponzi. Charles Ponzi était l'auteur d'un stratagème pyramidal, bientôt appelé schéma de Ponzi, que le Boston Post a exposé en 1920. On peut dire que Ponzi, qui vivait extravagamment pendant que son stratagème était en cours, savait manipuler les gens. Il a partagé cette compétence particulière avec Fonzie, bien qu'il ait été un scélérat, alors que Fonzie était un personnage de sitcom bien-aimé. Si vous avez regardé assez de Happy Days dans la journée, vous savez que "The Fonz" avait une bonne compréhension de la nature humaine. Vous savez aussi qu'impressionner des amis et des ennemis avec sa confiance illimitée était une énorme partie de son badassness alpha-mâle. Je me souviens encore de l'épisode "Richie Fights Back" et je me suis demandé pourquoi l'image de Fonzie était un truc de confiance. Fonzie demande à Richie, "Pendant tout le temps que tu m'as connu, est-ce que tu m'as déjà vu dans une bagarre?" La réponse de Richie: "Eh bien non, mais c'est juste parce que l'autre recule d'abord." Il n'y avait pas une série de KO semblables à George Foreman qui rendait Fonzie redoutable. C'était l'attitude, la réputation, et une voix dominante, avec un «roulement majestueux» auto-décrit.
Fonzie est vite devenu mon association de mots pour d'autres tours de confiance. Par exemple, les monnaies papier sont Fonzies parce que leur valeur repose entièrement sur la confiance dans les gouvernements qui les soutiennent. Et où s'inscrivent les systèmes de Ponzi? Eh bien, les régimes de Ponzi ont des caractéristiques qui ne correspondent pas tout à fait à The Fonz. À savoir, ils ont besoin d'un nombre infini de participants pour maintenir leur confiance et rester en vie. Une fois que le pool de participants se vide comme il le doit, les stratagèmes de Ponzi sont révélés comme des escroqueries. Alors que Fonzies peut persister indéfiniment (du moins en théorie), Ponzis doit finalement s'effondrer.
RépondreSupprimerIdéalement, la dette publique irait toujours en mode Fonzie. Les gouvernements compteraient sur la confiance de leurs créanciers, mais sans prendre trop de libertés avec ces créanciers. Mais en réalité, les finances se détériorent parfois et poussent la dette publique dans le territoire de Ponzi. Le point précis où cette transition se produit dépend de l'ampleur de l'austérité nécessaire pour que les ratios de la dette publique soient clairement orientés à la baisse, ainsi que des effets probables de cette austérité. Au lieu d'utiliser des mesures numériques (pour l'instant), je dirai que le rétablissement de la discipline au point de Ponzi ferait en sorte que l'économie s'effondrerait pendant une période inhabituellement longue, ne créant pas d'emplois ou de croissance. Le ralentissement peut correspondre ou non à la définition d'une dépression donnée dans un manuel, mais cela entraînerait un chômage semblable à celui de la dépression. Pensez à la situation actuelle en Grèce, par exemple.
Les caractéristiques de Ponzi du scénario sans croissance, sans emploi sont basées sur la politique. Les politiciens sont sûrs de deviner l'austérité dans une dépression ou une économie semblable à la dépression. S'ils ne le faisaient pas, ils seraient pillorisés et rejetés, remplacés par des populistes et des démagogues. La démagogie prospère dans les moments difficiles - en provoquant un ouragan de mécontentement. Et des avertissements de ruine fiscale à un moment indéterminé dans le futur? Ils portent toute la force d'une douce brise. Les réalités politiques font en sorte que la pensée à court terme l'emporte, tandis que les Cassandre, qui insistent sur la responsabilité fiscale, disparaissent.
L'austérité devenant un mauvais mot dans des circonstances aussi difficiles, la dette reprend son ascension vers un seuil plus élevé, celui qui apporte un résultat plus destructeur. Ce seuil ultime - les mainstreamers appellent cela la tolérance à la dette, alors que je rejoins les penseurs hétérodoxes qui l'appellent la fin de partie keynésienne - est quand les investisseurs refusent de prêter plus d'argent, forçant l'impression par défaut ou hyperinflationniste. Il devient alors évident que l'emprunt du gouvernement était un système de Ponzi. Il fallait un nombre infini de participants pour rester en vie, mais l'appétit pour la dette n'est pas infini.
La différence entre le point de Ponzi et la fin de partie keynésienne est cruciale. Au point de Ponzi, le jeu n'est pas encore terminé, mais c'est une conclusion abandonnée (si pas largement reconnue) que vous êtes sur un chemin dans cette direction. La voie est fermement établie parce que les mesures visant à réduire les déficits pourraient faire des ravages dans l'économie et changer le calcul politique de l'austérité. En outre, les investisseurs restent dans le jeu au point de Ponzi, heureux de détenir la dette du gouvernement, de la même manière que les stratèges de Ponzi réussis sont capables de trouver des participants consentants jusqu'à la fin. Les grands pays développés, tels que les États-Unis et le Japon, peuvent franchir leurs points de Ponzi avec un léger flot sur les marchés financiers. Comme je vais le faire valoir dans un instant, le Japon a déjà adopté son point de Ponzi.
RépondreSupprimerPense-y de cette façon:
Vous nagez dans l'océan par une journée parfaite et ensoleillée, sans vous douter d'une riptide qui vous amène loin au-delà d'une distance de baignade. Une fois que vous vous rendez compte de ce qui s'est passé, vous luttez contre le courant et vous pouvez payer votre erreur avec votre vie s'il n'y a pas d'aide à portée de la main. Mais l'erreur a été commise plus tôt lorsque vous avez ignoré les conditions de l'eau et que vous avez dépassé votre capacité à remonter en toute sécurité. Disons que c'était à mi-chemin entre le littoral et l'endroit où l'hélicoptère de sauvetage vous a tiré que vous vous êtes inconsciemment laissés dériver trop loin. Ce point à mi-chemin était ton point de Ponzi.
Dans le scénario de natation, vous devriez vous être bien retourné avant d'atteindre le point de Ponzi, même s'il n'y avait pas de signes évidents de danger. Dans la même logique, les gouvernements devraient agir bien avant que la dette publique n'atteigne les niveaux de Ponzi, même si, eux aussi, ils n'obtiendront pas un avertissement clair de la catastrophe éventuelle.
Maintenant, pour mes réflexions sur le point de Ponzi pour les grands pays développés d'aujourd'hui. Les pays plus petits et émergents sont différents, car ils perdent souvent la confiance de leurs créanciers avant que le point de Ponzi entre en jeu. Voici ma théorie pour les grands pays:
Les seuils sont notoirement inexacts en économie, c'est pourquoi j'utilise de grands nombres ronds. C'est aussi pourquoi j'ai choisi un large éventail pour la transition de Fonzie à Ponzi. À un moment donné, entre 100% et 150% de la dette au PIB, je pense que la dette souveraine des grands pays développés d'aujourd'hui change fondamentalement. Les détenteurs d'obligations qui perpétuaient simplement une astuce de confiance deviennent des participants à un stratagème de Ponzi.
Mes estimations sont basées sur les recherches résumées plus tôt dans ce chapitre, que je vais rattacher à la théorie de Fonzie-Ponzi dans un instant. Je vais d'abord ajouter quelques qualificatifs supplémentaires, puis des données. Voici les qualificatifs:
Hypothèses derrière ma gamme de transition. Je ne recommande pas une gamme de 100 % à 150 % pour tous les temps et les lieux. Cependant, il semble raisonnable pour les pays dont les engagements de dépenses s'étendent loin dans le futur sans un financement adéquat derrière eux ou même une comptabilité honnête. Cela arrive à beaucoup de pays développés aujourd'hui. Ma gamme de transition est également plus susceptible de s'appliquer aux pays ayant de lourds emprunts du secteur privé. Le montant des emprunts privés est important car il détermine la capacité de crédit bancaire et, par conséquent, les effets probables des changements de politique budgétaire. Si la capacité d'endettement privé est élevée, les banques peuvent amortir les restrictions budgétaires en élargissant le crédit au secteur privé. Inversement, une faible capacité d'endettement privé signifie que la modération budgétaire peut plus facilement faire basculer la création de monnaie bancaire (voir cet article), conduisant à une croissance stagnante ou négative qui coïncide invariablement avec un désendettement généralisé.
RépondreSupprimerAustérité contre anti-austérité. Je ne fais pas de recommandations générales sur les politiques d'austérité - qui pourraient ou non être utiles, selon les circonstances - et ce n'est pas non plus un livre axé sur les politiques. Cela dit, j'offrirai trois brèves conclusions politiques. Premièrement, les risques économiques sont les plus faibles lorsque les gouvernements restent à l'écart de leurs points de Ponzi. Deuxièmement, même si les défauts souverains sont très perturbateurs, la restructuration de la dette est souvent la meilleure option une fois le point de Ponzi violé. (Si vous vous dirigez de toute façon vers un défaut de paiement, il peut être nécessaire d'agir rapidement et de restaurer la dette publique à un niveau sain.) Troisièmement, après une restructuration, il est impératif de remettre les finances publiques sur une trajectoire durable. au-dessous du point de Ponzi. Bien sûr, les politiciens arrivent souvent à des conclusions très différentes.
Fonzie-Ponzi contre Minsky. La théorie de Fonzie-Ponzi est plus clémente que l'hypothèse d'instabilité financière de Hyman Minsky. Minsky a proposé un seuil de «Ponzi finance» pour la dette privée, mais nous pouvons tout aussi bien l'appliquer au secteur public. Il a dit que l'emprunt qualifie comme finances de Ponzi chaque fois qu'une nouvelle émission est nécessaire pour financer l'intérêt sur la dette existante. Selon la supposition commune que l'Amérique manquerait les paiements d'intérêts sans augmentation régulière de la limite de la dette légale, nous avons depuis longtemps déclenché le seuil de Minsky.
Maintenant, voici les données:
- voir sur site -
Le graphique montre les ratios d'endettement public projetés du FMI pour 2018 pour les dix plus grandes économies avancées, classés du PIB le plus élevé au PIB le plus bas. Il montre trois économies dans la gamme de transition et un Ponzi complet, et ceux-ci comprennent les deux plus grandes économies et trois des six plus grands. Pendant ce temps, la dette privée a augmenté presque aussi rapidement que la dette publique à l'échelle mondiale. La Banque des Règlements Internationaux a compilé des données montrant que les emprunts globaux des ménages et des entreprises passent de 126 % du PIB mondial en 1999 à 151 % en 2008 et 159 % à la fin de 2017. Cette croissance de la dette privée -33 % du PIB loin ce millénaire - doit éventuellement décrocher ou inverser. L'envolée de la dette privée rend encore plus important le respect du point de Ponzi pour la dette publique.
https://www.zerohedge.com/news/2018-07-19/fonzie-ponzi-theory-government-debt