19:58 08.07.2018
Pensez-y à deux fois avant de dire qu’une femme est belle: cette vidéo révélatrice montre les astuces des femmes pour être belles… au point que l’on ne les reconnaît plus sans maquillage. Âmes sensibles s'abstenir.
Cette vidéo largement relatée sur plusieurs réseaux sociaux montrant les «métamorphoses» des femmes asiatiques a fait le tour du monde en devenant virale.
Vous saurez désormais comment font ces créatures malines pour être belles et recueillir les compliments d'hommes béats d'admiration.
5 conseils scientifiques pour produire une première impression idéale
Le clip en question montre plusieurs adolescentes chinoises en train de se démaquiller… et il est quasiment impossible de les reconnaître avant et après cette opération. Le nez idéal, le visage mince, les sourcils parfaits, les cils ultra-longs: rien n'est impossible pour celle qui sait se servir des produits cosmétiques.
Le changement radical de ces jeunes Asiatiques peut impressionner n'importe qui et surtout dérouter, sans penser au nombre d'heures que nécessitent quotidiennement ces transformations.
Alors, est-ce que vous pourrez encore faire confiance aux femmes après avoir constaté une telle tricherie ?
https://fr.sputniknews.com/insolite/201807081037115175-video-femmes-maquillage/
CAMOUFLAGE NÉCESSAIRE FACE AUX MILLIONS DE CAMERAS ESPIONNES
CAMOUFLAGE NÉCESSAIRE FACE AUX MILLIONS DE CAMERAS ESPIONNES
Contre-interrogatoire de Robespierre sans tête pour le «Alt Left» déchaîné sur l'Amérique
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim, 07/08/2018 - 23:20
Soumis par John Griffing,
L'Amérique est sur le point de faire quelque chose qu'elle n'a jamais vraiment connu: la règle de la populace.
Pour "nourrir" une foule, les chasses aux sorcières sont essentielles. De nouveaux ennemis doivent être constamment disponibles pour maintenir la foule en mouvement. Problématique, les chasses aux sorcières ne se terminent jamais bien pour les chasseurs de sorcières.
Il suffit de demander à Maximilien Robespierre, l'un des principaux architectes de la Révolution française et de l'infâme «règne de la terreur».
C'était en 1794. Les têtes roulaient, littéralement, et «Madame la Guillotine» était plus populaire que jamais. Au début, la foule se contentait des têtes du roi Louis XVI et de la reine Marie-Antoinette. Le roi a ruiné la France en aidant l'Amérique à gagner son indépendance avec des montagnes de dettes, le tout alors qu'une horrible famine a ravagé la nation simultanément. Beaucoup sont morts de faim. C'est pendant la famine que la reine dit à ses sujets: «Qu'ils mangent du gâteau.
Avec le roi et la reine partis, l'appétit de la foule grandit. Ils exigeaient maintenant les chefs de l'aristocratie.
Après le départ de l'aristocratie, le Comité de la sécurité publique de Robespierre (un abus de langage massif) a commencé à envoyer tout le monde à la guillotine - même les autres membres du comité lui-même - afin de satisfaire l'appétit de la foule. Georges Danton, l'autre penseur influent derrière la révolution française, a été exécuté par le comité.
Les Royals se cachaient sous chaque pierre et derrière chaque arbre, et la seule chose dont ils avaient besoin pour priver une personne de leur tête était un soupçon sans fondement.
Dans le dernier brin d'ironie, la foule finit par avoir besoin de la tête de Robespierre.
La leçon ? Pour les foules, ce n'est jamais assez. Et les communautés qui se livrent passivement à la domination de la populace face aux troubles civils sont comme celles qui nourrissent un crocodile, espérant être mangées en dernier.
Remplacez le français révolutionnaire par le «alt left», et un modèle inquiétant émerge. Avec la violence perpétrée par les «alt left» atteignant des niveaux barbares, il est temps d'arrêter de tolérer des mensonges sur leurs motivations.
L '"alt left" n'est pas contre le racisme ou le nationalisme blanc. Ils sont pour l'anarchie - et c'est une grande différence. En bref, le "alt left" est une foule stupide.
Et tout comme le «règne de la terreur» de Robespierre, la mafia «alt left» peut éventuellement atteindre son objectif présumé: destituer le président Donald Trump d'une manière ou d'une autre. Mais cela ne suffira probablement pas à satisfaire la cible mouvante de la soif de sang «alt-left», parce que l'objectif déclaré n'est jamais le véritable objectif.
Pour la foule, briser des choses et blesser les gens (souvent pour un salaire) est le véritable objectif. Et pour Antifas, la «cause» en constante évolution est une façade qui justifie un comportement animal impropre à une société libre et ouverte.
Bien sûr, tous les Démocrates ne sont pas des Antifas, mais tous les Antifas sont sans aucun doute des Démocrates. Considérez que les meilleurs démocrates - dont beaucoup sont des fonctionnaires chevronnés - incitent maintenant régulièrement à des émeutes violentes et promeuvent activement l'assassinat du président.
RépondreSupprimerVoici une liste de 133 actes sauvages de violence documentée (ou incitation) par des Démocrates d'extrême gauche contre des partisans de Trump, des Républicains et des officiels de la Maison Blanche, incluant l'appel de Peter Fonda à jeter le fils de Trump dans une cage avec des pédophiles. et le dernier exemple d'agression pure et simple contre une personne portant un chapeau MAGA - cette fois-ci une jeune adolescente.
La violence prônée par l'extrême gauche les rend complices de l'effondrement de la société et de l'ascension subséquente du pouvoir de la populace. Et les défenseurs de la violence collective ne sont pas seulement des radicaux marginaux ou quelques emplois médiocres. Leurs rangs comptent également de hauts fonctionnaires du Parti démocrate et des membres de l'administration de l'ancien président Barack Obama.
Il y a seulement une semaine, la représentante des États-Unis démocrate de la Californie, Maxine Waters, a ouvertement appelé au «harcèlement» et à l'intimidation physique des officiels de Trump. Le sénateur démocrate Chuck Schumer a condamné Waters, mais il faut se rappeler que l'année dernière, il a demandé à l'Etat de New York d'obtenir la protection de la Première Dame Melania Trump et Barron. Le candidat démocrate à la présidentielle de 2016, Tim Kaine, a appelé à des émeutes dans les rues après la victoire de Trump, et a été rejoint par l'ancienne procureure générale des États-Unis, Loretta Lynch, qui a également appelé à des émeutes.
L'ancien directeur de la CIA, John "Benghazi" Brennan - un homme qui a déjà voté pour un candidat à la présidence communiste et qui s'est peut-être converti à l'islam - a par deux fois appelé à un coup d'État contre Trump. La sous-secrétaire à la Défense d'Obama pour la politique, Rosa Brooks, est allée jusqu'à écrire un plan pour un coup militaire en écrivant à la même époque que CNN courait hypothétiquement "et si Trump était brutalement assassiné avant l'inauguration ?" segments.
Les médias dominants démocratiques et les icônes du divertissement de gauche sont également coupables de perpétuer la montée de la règle de la populace. L'ancien poids lourd de MSNBC, Keith Olbermann, a supplié les agences de renseignement étrangères de renverser le gouvernement américain et n'a pas vu l'ironie. Plus récemment, Jennifer Rubin du Washington Post a demandé à des foules de harceler les responsables de Trump et de la Maison Blanche pour "la vie".
Et les artistes ? Eh bien, ils deviennent beaucoup moins divertissants et beaucoup plus criminels. Bill Maher a plaisanté en disant que le tireur de Ronald Reagan, John Hinckley, Jr. devrait être libéré, afin qu'il puisse tuer Trump, et il y a quelques mois, Kathy Griffin s'est photographiée en tenant un modèle en cire réaliste de la tête trisée de Trump. ISIS. La semaine dernière, le cinéaste d'extrême gauche Michael Moore a déclaré qu'il allait diriger une armée citoyenne de «un million de personnes» pour «encercler» Washington, DC, afin d'empêcher les nominations à la Cour suprême par Trump. Des musiciens célèbres font également la promotion de la violence. Madonna a dit qu'elle "pensait" à bombarder la Maison Blanche pour tuer Trump, Snoop Dog a publié un clip montrant le meurtre de Trump et le chanteur John Legend a applaudi Rep Maxine Waters pour avoir préconisé la violence, tout en faisant des appels similaires.
RépondreSupprimerÀ n'importe quelle mesure, les démocrates soutiennent maintenant la règle de la foule. Chaque fois qu'un démocrate préconise la violence au lieu de la discussion, ils soutiennent la règle de la populace, pas la démocratie, et ils devraient être traités comme potentiellement hostiles.
Quand quelqu'un - n'importe qui - commence une conversation en supposant que l'autre personne est méchante, il ne peut plus y avoir de conversation. De plus, le débat logique n'est pas possible avec des foules violentes dans des costumes de ninjas attaquant vicieusement ceux avec qui ils sont en désaccord politique.
L'histoire se répète, surtout quand les foules brûlent les pages sur lesquelles elle est écrite, et détruit des monuments dans les archives de l'histoire des événements. Tragiquement, les démocrates ne font attention à l'histoire quand il s'agit de nazis, et surtout des nazis fictifs.
Robespierre parle de la tombe: les foules ne sont jamais bonnes, surtout pour les foules.
https://www.zerohedge.com/news/2018-07-08/headless-robespierres-cautionary-tale-alt-left-unleashed-america
(...) Il y a seulement une semaine, la représentante des États-Unis démocrate de la Californie, (...)
SupprimerJohn Griffing est un petit con. Un petit con sans cervelle qui ne sait ce qu'est la Démocratie et parle du Peuple en terme de 'populace'. Il soutient la dictature et prévient les gens qui se révoltent qu'ils perdront toujours face à la minorité !!
Le libertarianisme est-il utopique ?
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim, 07/08/2018 - 22:30
Rédigé par Duncan Whitmore via The Mises Institute,
Le libertarianisme - et toute position politique qui tend vers un plus grand degré de liberté vis-à-vis de l'Etat - est opposé à la fois sur le plan éthique et économique sur un certain nombre de bases substantielles. La proposition que sans l'État nous aurions l'inégalité, la misère pour les masses, la cupidité rampante, etc., est une accusation familière qui tente de montrer que le libertarianisme est injustifiable.
Un autre point d'opposition est que le libertarianisme et son élan sont simplement utopiques ou idéalistes, et que les libertariens sont des rêveurs sans espoir, sans aucune conscience de la façon dont le monde fonctionne «réellement». En d'autres termes, que, peu importe qu'il soit désirable ou non, une combinaison d'une ou de plusieurs impossibilités, improbabilités ou la simple réticence de quiconque à embrasser l'idéal libertaire rend le libertarianisme totalement ou irréalisable. C'est cette objection spécifique que nous aborderons dans cet essai.
Rappelons tout d'abord l'éthique libertaire de la non-agression, qui stipule que nul ne peut initier aucune incursion physique contre votre corps ou vos biens sans votre consentement. À partir de là, nous pouvons affirmer que le but du projet libertaire, dans son ensemble, est un monde de violence et d'agression minimisées. Par conséquent, les questions auxquelles nous devons répondre sont de savoir si un monde de violence et d'agression minimisées est irréalisable et, partant, utopique.
Impossibilité
Le premier aspect à considérer est de savoir si la réalisation de l'éthique libertaire est soit une impossibilité physique ou logique. Clairement, pour être valide, une proposition éthique doit être à la portée de la capacité physique. Une éthique exigeant que chaque personne soit à deux endroits en même temps, ou faire trois pommes égalent cinq pommes en ajoutant seulement une de plus serait ridicule. Ce sont des objectifs inaccessibles, peu importe à quel point on pourrait essayer. De même, on peut disposer de propositions éthiques qui ne sont pas strictement impossibles mais, on pourrait le dire, techniquement impossibles du fait que les moyens nécessaires pour les atteindre sont inaccessibles à la plupart des individus. Par exemple, une éthique qui oblige une personne à sauter de Grande-Bretagne en Chine échouerait à cet égard. Un tel exploit n'est pas strictement impossible car les pieds d'une personne pourraient quitter le sol en Grande-Bretagne et voler dans les airs vers la Chine. Mais les moyens de remplir cet impératif ne sont pas encore en notre possession et, en tant que guide pour agir maintenant dans le monde tel qu'il est aujourd'hui, il est manifestement sans espoir.
Quand on considère l'éthique libertaire, il est clair qu'elle ne se rapproche pas de ce genre d'impossibilité. En fait, cette éthique, étant une exigence de ne pas commettre certains actes, est l'une des plus faciles de l'éthique à respecter. Vous devez simplement vous abstenir d'initier tout acte qui interfère avec l'intégrité physique du corps ou des biens d'une autre personne - quelque chose que vous pouvez faire, maintenant, assis dans votre fauteuil. Ainsi, tout le monde ici sur Terre, en ce moment même, a le pouvoir de créer un monde libre de violence et d'agression simplement en ne bougeant pas son corps pour commettre de tels actes. En effet, nous pouvons même dire qu'il est physiquement plus difficile d'enfreindre l'éthique - si je veux commettre un acte violent, je dois me lever, trouver quelqu'un et rassembler les efforts pour les agresser ou les voler au lieu de suivre la voie la plus paresseuse de rester immobile.
Cela peut sembler banal, mais comparer l'accessibilité physique de cette éthique avec d'autres éthiques telles que la conquête de la pauvreté, la propagation de la démocratie, la promotion de l'égalité, ou encore des objectifs plus éthérés tels que la recherche du bonheur et de l'épanouissement. Tous sont considérés, dans le courant dominant, comme parfaitement valables et nobles, et pourtant ils sont beaucoup plus difficiles à réaliser que l'éthique libertaire parce qu'ils exigent tous une sorte d'action positive. La conquête de la pauvreté exige plus de travail, plus de productivité et plus de création de richesses; la propagation de la démocratie semble exiger des invasions armées, un maintien actif de la paix, la mise en place d'institutions pour organiser les élections et la volonté de la population de se défaire de son électorat (en supposant, bien sûr, qu'un tel et contrôle des ressources); l'égalité exige la redistribution active de la richesse qui doit avoir été créée par l'effort productif en premier lieu. Sur la base de l'impossibilité, donc, nous pouvons dire que le libertarianisme, qui est tourné en dérision, est le but le moins utopique parmi tous ces autres, qui sont loués.
RépondreSupprimerSi cela ne suffisait pas, cependant, l'État, les mêmes personnes qui nous disent que l'éthique libertaire est nulle et non avenue, tente d'atteindre chaque jour des objectifs qui sont facilement acceptés par le courant dominant et pourtant, sur une bonne compréhension, littéralement impossible. . Par exemple, il est impossible de garantir le plein emploi si vous percevez un salaire minimum; il est impossible de tarifer un bien ou un service en deçà de sa valeur marchande et de ne pas s'attendre à ce qu'il soit inondé par la demande et, par conséquent, par des pénuries (pensez aux soins de santé, aux routes encombrées, etc.); et il est impossible de créer de la richesse en imprimant du papier-monnaie. Pourtant, l'État croit qu'il peut faire toutes ces choses.
Sur ce dernier point, il faut sans doute reconnaître l'impossibilité pure et, par conséquent, l'utopisme de la situation actuelle d'endettement sans fin et de dépenses extravagantes. A la naissance de la social-démocratie, les nations occidentales avaient accumulé plusieurs générations de capital qui avaient considérablement augmenté le niveau de vie. Cela a fourni un fonds apparemment inépuisable pour les politiciens pour corrompre les électeurs, les doucher avec des goodies sous la forme de prestations de retraite, de prestations sociales, d'industries nationalisées, d'infrastructures publiques, et ainsi de suite en échange de leurs votes. Parce que les politiciens aiment dépenser et dépenser et dépenser sans augmenter les impôts courants, une grande partie de ces dépenses a été alimentée par l'emprunt, la productivité du capital accumulé permettant aux recettes fiscales de servir cette dette. Les emprunts et l'inflation ont profité aux serre-livres de la société - les plus pauvres, qui reçoivent la majorité des prestations sociales, et les très riches, dont les actifs survivent à l'inflation en augmentant leur valeur nominale - ainsi que la génération des baby boomers. être en mesure de recevoir les goodies avant la facture pour les payer est due. Les déchets prodigues déguisaient une consommation de capital graduelle mais implacable jusqu'à maintenant, la productivité ne peut plus assurer le niveau croissant des dépenses. Les gouvernements d'aujourd'hui ont même du mal à payer les intérêts de leur dette grâce aux recettes fiscales, en empruntant davantage pour rembourser la dette accumulée auparavant. Particulièrement maintenant que la génération de baby-boomers mentionnée ci-dessus a commencé à prendre sa retraite, laissant derrière elle une main-d'œuvre décimée soutenant une génération lourde de retraités, cette situation risque de s'aggraver.
En supposant, par conséquent, qu'il n'y aura pas suffisamment de productivité pour faire face à tous ces engagements, il y a trois options possibles: faire défaut sur les droits; faire défaut sur la dette; ou pour imprimer assez d'argent pour tout payer.
RépondreSupprimerLa première option entraînerait des troubles sociaux de masse; le second entraînerait l'effondrement des marchés financiers; et le troisième provoquerait l'hyperinflation de la monnaie.
C'est un choix désagréable mais bientôt nécessaire. C'est précisément parce que l'orthodoxie monétaire ne fonctionne plus que les solutions qui ont une impulsion non étatique, comme un retour à l'or, ou les crypto-monnaies se détachent comme des alternatives viables plutôt que comme des rêves impossibles. Il est donc ridicule, même pour les statisticiens modérés, de prétendre que le libertarianisme est utopique lorsque les forces vives de la social-démocratie - l'argent géré par l'État et la finance - sont sur le point de s'effondrer.
Nature humaine
Une deuxième raison pour laquelle il est allégué que l'éthique libertaire est utopique concède le fait que ce n'est pas strictement impossible à réaliser mais plutôt qu'elle est contraire à une impression vaguement définie de «nature humaine». Cette vision est presque toujours basée sur l'observation (correcte, mais superficielle) que "l'homme est un animal social" et que les humains se sont regroupés au cours de leur histoire en différents collectifs tels que tribus, cultures, nations et, finalement, états. . Les vicissitudes de ces types de groupes - c'est-à-dire les règles qui subjuguent l'individu au collectif et, finalement, la présence de la violence et de l'agression - signifient que l'idéal libertaire est irréalisable, du moins dans la mesure où les libertaires préféreraient.
La plupart de ces critiques échouent en raison de leur confusion de l'état avec la société, et de l'hypothèse qui en découle que l'admonestation libertaire de la première mène à la négation de la seconde. En corollaire, ils interprètent mal l'emphase libertaire sur les droits individuels comme un plaidoyer pour une sorte d'existence égoïste et atomiste.
Ces vues peuvent normalement être éliminées assez facilement car il n'y a, bien sûr, aucune querelle libertaire avec les organisations sociales ou la société dans son ensemble - le libertarisme tient pleinement compte de la dimension sociale de l'humanité. Ces critiques ne réalisent tout simplement pas que le rôle de la société n'est pas de réaliser un «but commun» ou un «bien commun» indéfini dicté par l'État, mais d'agir comme un moyen pour chaque individu de mieux satisfaire ses propres objectifs pacifiquement. volontairement. La poursuite de tels buts, permise par les droits individuels, n'a rien à voir non plus avec l'égoïsme - une personne est aussi libre de choisir de passer toute sa vie à aider les autres qu'à accumuler une vaste fortune qu'il partage avec personne.
Au contraire, la revendication que nous souhaitons examiner ici est plus élémentaire. Il s'agit de savoir si les institutions complexes dont sont préoccupés les libertariens, c'est-à-dire les États, les gouvernements, les parlements, les bureaucraties, etc., se doivent de «la nature humaine» en ce sens qu'elles sont biologiquement inévitables; ou s'ils sont, en fait, le produit d'un choix humain consciemment élaboré. Pour parler franchement, l'impulsion qui a causé les humains à créer l'état du même acabit qui fait rouler un cochon dans la boue ?
RépondreSupprimerCette question est tacitement supposée être oui ou complètement ignorée par l'objection de «nature humaine» au libertarianisme. Par exemple, lors de sa tentative mal informée de démontrer le mépris du libertarianisme pour la dimension sociale de l'existence humaine, le biologiste américain Peter Corning a déclaré:
Un problème avec [le modèle libertaire] (utopique) est que nous avons maintenant des preuves accablantes que le modèle individualiste, acquisitif et égoïste de la nature humaine est gravement déficient [...] Les preuves de l'évolution humaine indiquent que notre espèce a évolué Nous avons évolué en tant qu'animaux sociaux intensément interdépendants, et notre sens de l'empathie envers les autres, notre sensibilité à la réciprocité, notre désir Pour notre inclusion et notre fidélité aux groupes avec lesquels nous sommes liés, la satisfaction intrinsèque des activités de coopération et notre souci d'avoir le respect et l'approbation des autres ont évolué dans l'humanité pour modérer et contraindre nos pulsions individualistes et égoïstes.
Il est difficile de contester une grande partie de ce compte. Cependant, Corning n'explique jamais ce qui a provoqué ces choses ou pourquoi les humains les ont embrassés. Pourquoi coopérons-nous ? Pourquoi partageons-nous ? Pourquoi avons-nous un «désir d'inclusion» ? Pourquoi y a-t-il une «loyauté envers les groupes avec lesquels nous sommes liés» ? Pourquoi sommes-nous préoccupés par le «respect et l'approbation des autres» ? Est-ce que toutes ces choses se sont produites de la même manière que le fumier, ou y avait-il des raisons consciemment appréciées pour que chaque humain embrasse ces choses ?
Le fait que ces questions restent sans réponse suggère que ce sont les critiques du libertarianisme qui ont échoué à examiner complètement la nature humaine et, par conséquent, ont la compréhension déficiente du concept. L'aspect de la nature humaine qui existe le plus certainement - ce qui nous sépare des autres espèces animales - est la capacité de déterminer consciemment nos buts et d'utiliser la faculté mentale de la raison pour étudier le monde qui nous entoure afin de découvrir meilleurs moyens pour poursuivre ces objectifs. Ces choix humains conscients et actions consécutives et délibérées sont évidents à un niveau très basique. Nous pouvons chacun, bien sûr, agir de manière réflexe, comme lorsque vous touchez un objet rouge et recule en un instant. Une telle action n'est pas le produit de choix, mais des stimuli qui provoquent votre cerveau dans une réaction automatisée pour prévenir les dommages corporels imminents. De telles actions font donc partie de notre nature et il y a très peu de choses que nous puissions faire pour les prévenir. Cependant, presque tout ce qu'un humain fait est le produit de son choix conscient. Même lorsque nous agissons émotionnellement ou par instinct - par exemple en donnant des coups de poing à une autre personne ou en rassasiant le désir charnel d'avoir des rapports sexuels en ayant des rapports sexuels avec un étranger - nous devons toujours choisir d'exercer un contrôle sur ces impulsions. Une telle attente est manifeste dans le fait que si l'acte en question s'avère illégal, la loi nous en tiendra toujours responsables. Seule la déficience mentale dans la mesure où il y a un lien fortement diminué entre les pensées et les actions, va décharger une personne de la responsabilité morale même pour nos explosions plus animales.
RépondreSupprimerIgnorer cet aspect du choix conscient, c'est ignorer le joyau étincelant de la couronne de la nature humaine, et conduire à tirer des conclusions fondamentalement fausses sur les phénomènes sociaux. Comme le dit Murray N Rothbard:
Seuls les êtres humains possèdent le libre arbitre et la conscience: car ils sont conscients, et ils peuvent, et doivent même, choisir leur ligne de conduite. Ignorer ce fait primordial sur la nature de l'homme - ignorer sa volonté, son libre arbitre -, c'est méconnaître les faits de la réalité et donc être profondément et radicalement non scientifique.
Cette ignorance à laquelle se réfère Rothbard rend l'objection de la «nature humaine» au libertarianisme comme l'un des contre-arguments les plus paresseux, donnant aux observations superficielles du comportement humain une sorte d'inévitabilité et donc une immunité contre un examen moral. Car si le comportement humain est le produit du choix conscient, alors non seulement ce comportement n'est pas «naturel», mais le fait même du choix indique que des voies alternatives ne peuvent être exclues - et que, par conséquent, le libertarien ne se débat pas avec la nature humaine, mais plutôt, poursuit la voie parfaitement réalisable d'influencer la volonté humaine. Comme nous le verrons maintenant, c'est précisément le cas.
En décidant la meilleure ligne de conduite pour atteindre les buts qu'il désire, chaque humain doit faire un choix entre trois grandes voies d'accomplissement. D'abord, une existence atomiste et isolée; deuxièmement, la coopération sociale; ou, troisièmement, la violence, le chapardage et le pillage. La première a été presque universellement rejetée à cause de son incapacité à fournir autre chose que l'existence la plus pauvre. Les deux autres, cependant, peuvent s'avérer extrêmement fructueux pour ceux qui les poursuivent.
La question de savoir si la poursuite de la coopération sociale d'une part ou de la violence de l'autre a prévalu à un moment donné est le résultat de l'évaluation humaine des circonstances particulières et de la meilleure façon d'atteindre ses objectifs dans ces circonstances. L'appréciation de ces circonstances est un produit de l'effort mental - dans chaque cas, il y avait des objectifs et des humains poursuivis, délibérément, ce qu'ils pensaient être les meilleurs moyens disponibles pour atteindre ces objectifs dans l'environnement dans lequel ils se trouvaient. Même si l'évaluation a pu être fausse et a abouti à un échec, il n'en reste pas moins que quelle que soit la voie empruntée, elle ne se doit à aucun besoin «naturel», incontrôlable et instinctif. Si nous admirons les grandes réalisations de la coopération sociale - par exemple, la splendeur gothique de la gare de St Pancras; la complexité du moteur à combustion interne; ou l'ambition de Microsoft de mettre un PC chez chacun - nous pouvons voir que les gens qui ont créé ces choses étaient motivés par quelque chose de plus qu'une bousculade pour rassasier quelque désir enraciné de «communauté». De même, du côté violent, aucune des deux guerres mondiales ne s'est produite parce que tout le monde pensait que cela avait été trop long depuis le dernier coup de poing. Les seules institutions humaines susceptibles d'être qualifiées de «naturelles» sont celles qui résultent du terme (souvent abusé) «ordre spontané» - institutions telles que la langue, l'argent, les prix du marché, et ainsi de suite, qui ne sont le résultat délibéré d'aucun individu ou groupe d'individus agissant ensemble. Mais même ces institutions sont le résultat d'un dessein humain délibérément choisi - elles n'ont tout simplement pas de conception humaine délibérée. Par exemple, nous n'aurions ni argent ni prix si les gens ne choisissaient pas d'échanger.
RépondreSupprimerEn raison des circonstances variées de l'histoire - certaines d'entre elles sont des phénomènes naturels, et certaines d'entre elles sont le produit des actions et des idées passées des humains - l'incidence de la coopération sociale d'une part ou de la violence les autres ont chacun ciré et diminué à travers les sables du temps. Chaque millénaire a été ponctué par des périodes de tranquillité relative et des périodes de turbulences relatives, avec la route violente culminant au cours des cent dernières années. Pendant ce temps, la coopération sociale a reçu des augmentations significatives pendant les révolutions agricoles et industrielles
Le développement de ce dernier fournit un exemple clair de la façon dont les circonstances peuvent motiver les choix humains. Par exemple, contrairement à la vision romantique de la vie rurale préindustrielle, les humains abandonnaient leurs modes de vie agricoles destructeurs et improductifs pour fuir vers les centres urbains parce que la perspective d'un travail industriel rendu possible par de nouvelles inventions et machines promettait vivant que ce qui était auparavant possible. En d'autres termes, l'expansion de la coopération sociale était l'option la plus attrayante. Cependant, après une centaine d'années de création de richesses, il devint possible aux théories socialistes de persuader les gens, en raison de la «distribution» inégale de cette richesse, que l'appropriation violente de ceux qui avaient gagné plus était plus attrayante. . Ainsi, le vingtième siècle a été en proie à des variétés de socialisme qui ont fait la fausse promesse de dégorger toute cette richesse des prétendues classes exploiteuses et de bannir ainsi les privations des travailleurs pour toujours. Cependant, une fois que tout cela a échoué à la fin des années 1980 et au début des années 1990, les gens se sont de nouveau tournés vers les économies de marché. Maintenant nous semblons languir quelque part entre les sociétés occidentales, les vainqueurs apparents de la guerre froide, continuant à socialiser leurs économies et à consommer leur capital sous l'égide d'une gouvernance de plus en plus autoritaire, alors que les sociétés asiatiques semblent faire le contraire.
RépondreSupprimerLe fait que chaque être humain se meuve d'une part vers la coopération sociale, d'autre part vers la violence pour mieux répondre à ses besoins, peut être davantage illustré en envisageant un avenir où presque tous les besoins sont rassasiés, c'est-à-dire quand la pénurie matérielle tout sauf vaincu. Il ne serait pas impossible que le progrès économique atteigne un jour un niveau où tout produit ou service, y compris la fourniture de services de sécurité et de défense privés, pourrait être produit au simple toucher d'un bouton. En d'autres termes, presque tous nos besoins pourraient être satisfaits en échange d'un effort insignifiant. Si tel était le cas, alors il est évident que le besoin pour n'importe quel humain de poursuivre la coopération sociale ou la violence à une échelle large et systématique serait tout sauf oblitéré? Pourquoi se donner la peine de coopérer avec vos semblables, ou pourquoi s'embêter à lui tirer dessus, si tout ce que vous voulez peut être fourni à partir d'une sorte de "réplicateur" de style Star Trek ? Même si quelqu'un vous tirait dessus à quel but défensif l'État servirait-il si la personne et la propriété de chacun pouvaient être protégées, disons, par une sorte de champ de force invisible? Si jamais nous venions à vivre dans un tel quasi-paradis, n'est-il pas clair que toute sorte d'organisation large et systématique servant à favoriser la coopération sociale ou la violence - Etats, entreprises, etc. - se dissoudrait faute de objectif réalisable ? Tout ce qui est susceptible de rester, ce sont des groupes qui existeraient uniquement pour le plaisir - familles, groupes d'amitié, congrégations et groupes tournés autour des passe-temps, etc. Ainsi, ce qui émergerait s'apparenterait à celui préconisé par les libertariens «puristes» qui soi-disant ignorer la "nature humaine" - l'existence humaine où les collectifs systématiques et la violence omniprésente sont largement relégués à la mémoire lointaine. Une telle société est, sans aucun doute, un fantasme lunatique, au moins dans nos vies. Mais il est clair que son incapacité à émerger résulterait d'un manque de progrès économique et non d'un désaccord avec la «nature humaine».
Le fait que la coopération soit un moyen d'atteindre des objectifs complexes ne nie pas le fait que la coopération elle-même présente des avantages - par exemple, un sentiment d'appartenance, de familiarité et de dépassement d'un sentiment de solitude. Mais même certains des groupes que nous considérons comme allant de soi, comme la famille, étaient initialement motivés par une préoccupation économique consciemment appréciée - dans ce cas, essayant de trouver le meilleur environnement pour élever des enfants.
RépondreSupprimerDe même, il pourrait bien y avoir des théories qui exaltent la violence et la guerre pour le bien. Cependant, les objets d'idolâtrie sont souvent les dérivés de la guerre plutôt que la guerre elle-même, comme l'héroïsme, la camaraderie, la bravoure, les défilés de victoire, la fierté nationale, les médailles, etc., dans la mesure où ces choses sont considérées comme des fins. se. D'un autre côté, la guerre réelle a très peu de chances de gagner en popularité sans une incitation économique puissante. Même lorsque l'idolâtrie de la guerre semble se cristalliser en une idéologie plus substantielle - comme dans le nazisme - il reste un problème de poule ou d'œuf. L'élévation nazie du «sang et du sol» et du wehrbauer («paysan guerrier») est-elle apparue en premier et n'a pris de l'élan qu'à cause des circonstances économiques de l'Allemagne à cette époque? Ou sont-ils apparus plus tard comme des incarnations un peu romancées de ce qui était nécessaire pour accomplir la nécessité économique déjà perçue du lebensraum ?
Néanmoins, même si nous devions ignorer toutes ces questions et dire que la coopération et la violence étaient engagées dans le seul but de le faire, rien de tout cela n'influerait sur notre thèse de base qui est qu'elles sont le produit de la conscience, choix humain - que les fins ont été évaluées consciemment et les moyens entrepris délibérément.
Avec tout cela à l'esprit, par conséquent, nous pouvons nous tourner vers la question de l'existence de l'État. Sans l'ombre d'un doute, l'État est l'institution la plus violente et la plus agressive que les humains aient jamais créée. Il n'y a pas un seul conflit digne d'être mentionné dans les livres d'histoire qui n'ait été causé par l'État ou une entité proto-étatique, ni aucun conflit qui n'aurait pas été atténué par une participation étatique réduite ou absente. C'est pour cette raison que les libertaires concentrent tous leurs efforts sur cette institution. Ainsi, l'objection au libertarianisme en raison de l'allégation selon laquelle elle est contraire à la "nature humaine" concerne principalement la question de savoir si l'Etat est un phénomène de "nature humaine" que nous devons supporter et, par conséquent, inutile de se battre.
D'après notre analyse précédente, il devrait déjà être clair que ce n'est pas le cas. L'État n'existe que pour servir de véhicule ultime à la poursuite de la méthode violente consistant à atteindre ses buts - à prendre de force certains d'entre eux pour en faire profiter les autres.
L'État n'a pas existé comme une entité uniforme tout au long de l'histoire humaine. Au contraire, il s'est épanoui et dépérit en accord avec le désir des gens de l'utiliser comme un tel outil d'exploitation et la conviction du public d'accepter tacitement ou de promouvoir activement son existence. Toutes les «grandes» institutions des États que nous voyons aujourd'hui - les bâtiments du Parlement, les départements exécutifs, les forces armées hautement qualifiées et les armements complexes et l'équipement qu'ils utilisent, etc. - ne sont en rien «naturelles». Au contraire, ils doivent leur existence au fait que certaines personnes, à des moments et à des endroits précis, croyaient que leur création était une entreprise valable. Leur forme finale que nous voyons aujourd'hui est simplement le résultat de siècles de comportement consciemment choisi.
RépondreSupprimerLa nature des conflits que l'État a provoqués a également varié - invasion, guerres et conquêtes, asservissement direct de la population locale, fiscalité lourde, etc. Rien de tout cela n'a «surgi» de nulle part mais a été entrepris à des fins spécifiquement choisies . De plus, la force et le pouvoir de l'État ont varié au cours de l'histoire et varient également d'un bout à l'autre de la planète aujourd'hui - de l'horreur de l'ex-Union soviétique, probablement le pire état qui ait jamais existé. à l'impuissance relative du canton suisse. Il est donc loin d'être ridicule pour les libertaires de condamner l'Etat comme immoral et diabolique ou pour qu'ils se battent pour des institutions (ou pour un rééquilibrage global du pouvoir) qui rendent moins attrayante la voie de l'appropriation violente par l'Etat. C'est ce que le modèle suisse a réalisé au niveau national et qui, globalement, peut être réalisé par la montée relative de la Chine et de la Russie comme contrepoids à la condition de l'uni-polarité américaine qui a permis à ce dernier de promulguer une agression sans entrave .
L'État est donc, indéniablement, une conséquence du choix humain, et non de la nature humaine, et, comme tel, il est tout à fait légitime de l'exposer à un examen moral. Comme l'a dit Karl Hess:
Les libertariens ne sont pas des déterministes qui sentent que des forces mystiques invisibles font bouger les hommes et l'histoire dans des schémas inexorables, des graphes de haut en bas. Les libertariens, étant des radicaux, savent que les hommes peuvent faire bouger l'histoire, que l'homme est l'histoire, et que les hommes peuvent saisir leur propre destin, à la racine, et le faire avancer.
Nous pourrions aussi bien arrondir cette défense contre l'objection de la «nature humaine» au libertarianisme en soulignant que la nature humaine est, en fait, la raison d'être de la liberté, et non son antithèse. Le libertarianisme comprend les humains pour ce qu'ils sont: penser, désirer, choisir et agir de façon indépendante. Quelle que soit la façon dont vous le regardez, il n'y a pas d'unité plus élevée que la personne qui entreprend ces activités. Même lorsque nos pensées et nos désirs sont influencés par les autres et les groupes que nous choisissons de rejoindre, le choix de les poursuivre reste finalement le nôtre - et, à la suite d'un choix particulier, nous sommes en tant qu'individus qui ressentent la joie du succès et la douleur de l'échec. Le libertarisme permet à chaque humain, à tous les verrues, d'agir pour satisfaire ces désirs et choix indépendants dans les limites de sa propre personne et de ses biens, ou dans le cadre de toute entreprise conjointe avec des partenaires consentants.
D'autre part, l'étatisme a toujours dû passer outre ces choix, désirs et actions individuels pour réaliser une vision plus grande d'une «société meilleure». Dans le premier cas, il espère que ces désirs individuels peuvent être assumés en imaginant qu'une sorte d'homme nouvellement moulé travaillera avec allégresse vers des idéaux «supérieurs» qui sont désirés par les leaders et les visionnaires occupés. Ce qu'ils ne réalisent pas, c'est que la popularité initiale de l'étatisme émane du fait que les individus pensent qu'il va promouvoir ce qu'ils veulent tout en forçant les autres à assumer le fardeau. Si le socialisme, par exemple, signifie «de chacun selon ses moyens à chacun selon ses besoins», tout le monde s'attend à être dans la catégorie des «besoins» plutôt que des «moyens» - ils considèrent rarement le fait qu'ils peuvent être ceux avec les "moyens" qui souffrent jour et nuit pour répondre aux "besoins" de quelqu'un d'autre. Dès que tout le monde se rend compte que ce dernier est la réalité, alors toute incitation à coopérer se dissout et l'Etat doit donc démanteler les canons et les goulags afin de forcer les gens à se mettre en ligne. Cette discorde avec la nature humaine est l'une des raisons pour lesquelles les expériences socialistes se sont effondrées alors que les sociétés plus libres ont prospéré. Il s'agit donc d'une liberté individuelle et non d'une adhésion automatique et robotisée à l'État, conforme à la nature humaine.
RépondreSupprimerLe radicalisme contre le gradualisme
La troisième et dernière version de l'argument selon lequel le libertarianisme est «utopique» et que nous explorerons ici admet que le libertarianisme n'est ni physiquement impossible ni nécessairement contraire à la nature humaine; cependant, selon cet argument, le libertarianisme échoue encore, car l'État démocratique est tellement ancré dans le monde et les gens sont si fondamentalement étatistes que tout espoir d'une société libertaire fondra sur les rochers.
L'idée de base de cet argument est une attaque contre la nature intrinsèquement radicale du libertarianisme, et le prétendu désespoir de poursuivre des idées radicales de façon plus générale. Les anti-libertariens se contentent de rejeter toute forme de libertarisme pour ces seules raisons; D'un autre côté, certains partisans du marché libre, comme le regretté Milton Friedman, ont accepté cet argument et tentent de parvenir à une plus grande liberté en travaillant à l'intérieur du système étatique par une sorte de gradualisme. Nous allons défier à la fois la défense anti-radicaliste de l'étatisme et l'approche gradualiste de la liberté ici.
En premier lieu, une proposition peut être radicale en raison du fait qu'une proposition opposée est largement acceptée et bien enracinée. Cependant, il ne s'ensuit pas que l'importance de la vérité ou de la justice d'une proposition impopulaire soit en aucune façon diminuée. Par exemple, tout le monde a peut-être déjà pensé que la terre était plate et qu'elle était au centre de l'univers. Cependant, ce consensus n'a changé ni le fait que la Terre est réellement sphérique et orbitant autour du Soleil, ni le fait qu'une telle compréhension produirait des progrès significatifs pour la connaissance humaine de leur environnement. De même, si tout le monde pensait qu'il était parfaitement acceptable d'assassiner des Noirs ou des femmes violées et, de plus, que tout le monde viole et assassine gaiement, cela ne changerait pas le fait que ce sont des actes intrinsèquement mauvais contre lesquels tous les efforts devraient être déployés. et, de plus, que l'arrêt devrait être immédiat. La difficulté de contrer des points de vue bien ancrés rendra certainement notre stratégie dans la poursuite d'un objectif radical plus difficile, mais elle ne va pas, contrairement à la position anti-libertaire, invalider l'objectif en premier lieu. Les vérités ne disparaissent pas simplement parce que tout le monde les veut et dans certains cas la révélation de la vérité - telle que la vraie nature de l'état et la manière dont elle brime l'humanité - aurait des conséquences si puissantes que la souffrance de la réalisation en vaut la peine. En effet, nous pourrions dire que le fait de ne pas dire la vérité au pouvoir - ou à une chance écrasante - est plus un signe de lâcheté qu'un signe de réalisme. Joseph R Peden a peut-être mieux compris les complexités liées au rassemblement du courage requis lorsqu'il dit:
RépondreSupprimerLa révolution libertaire n'est pas l'œuvre d'un jour - ni d'une décennie - ni d'une durée de vie. C'est un processus continu à travers les âges. L'objet de la lutte change de temps à autre et de lieu en lieu. Une fois impliqué l'abolition de l'esclavage; maintenant ce peut être la libération des femmes; ici il peut être une lutte pour l'indépendance nationale; il peut être centré sur les libertés civiles; à un moment donné, il peut exiger des campagnes électorales et des partis politiques; à une autre autodéfense armée et à la révolution [...] Beaucoup de libertaires ont tendance à rechercher un moment apocalyptique où l'État sera écrasé pour toujours et où l'anarchie prévaudra. Quand ils réalisent que le grand moment n'est pas sur le point de venir en leur temps, ils perdent la foi dans l'intégrité et la plausibilité de la philosophie libertaire [...] [Ceci] devrait nous avertir que le libertarianisme peut facilement devenir un fantasme adolescent. des esprits qui sont immatures et non assortis d'une large compréhension humaniste. Ce ne devrait pas être une idée fixe ou une formule magique, mais un impératif moral qui aborde une fois les complexités de la réalité sociale.
En observant le déroulement de l'histoire, nous pouvons voir très clairement que les idées - et surtout les idées radicales - ont de l'importance. Comme l'a rappelé le philosophe espagnol José Ortega y Gasset, «la civilisation n'est pas« juste là », elle n'est pas autosuffisante». En d'autres termes, l'existence de la civilisation ne peut être considérée comme acquise et requiert notre volonté active de qui le soutient tout en repoussant ceux qui cherchent à le détruire. La plupart de ces idées ont, à un certain moment, commencé comme des théories radicales, ridiculement populaires, adoptées par seulement quelques intellectuels ou pamphlétaires - mais leur adoption subséquente et généralisée a eu de profondes conséquences. Par exemple, sans philosophie de l'illumination, il est peu probable que les révolutions américaine, française et industrielle se soient jamais produites; Karl Marx est mort dans une relative obscurité en dehors des cercles radicaux, mais ses théories ont continué à asservir la moitié du globe; La démocratie a été à peine prise au sérieux pour presque toute l'histoire de la pensée politique, mais maintenant on se rit de la salle pour avoir même l'idée que c'est quelque chose de timide. De plus, il est difficile de contester le fait que le triomphe de la démocratie ait doté l'État d'un halo de légitimité jusqu'alors inaperçu qui a servi à justifier son expansion et sa perpétuation perpétuelles des atrocités. Par exemple, des millénaires de monarques, d'empereurs et de dynasties enracinées n'ont pas réussi à créer un marché mondial entièrement avec du papier-monnaie; pourtant la démocratie l'a «réalisée» en quelques décennies seulement.
RépondreSupprimerBref, ce que les gens pensent a changé radicalement et a eu des effets très réels sur l'humanité. Par conséquent, nous devons être prêts à influencer ce qu'ils pensent si nous voulons changer le cours de l'histoire. Les idées qui sont pillées aujourd'hui seront louées demain, et l'apparente éloignement de la victoire aujourd'hui ne signifie pas que la victoire n'arrivera jamais. Comme l'a dit T S Eliot
Si nous prenons la vision la plus large et la plus sage d'une Cause, il n'y a pas de Cause Perdue, parce qu'il n'y a pas de Cause Gagnée. Nous nous battons pour les causes perdues parce que nous savons que notre défaite et notre consternation peuvent être la préface à la victoire de nos successeurs, bien que cette victoire elle-même soit temporaire; nous nous battons plutôt pour garder quelque chose de vivant que dans l'attente qu'il triomphe.
Passons maintenant au gradualisme. Toute stratégie qui a abandonné un but ultime ou un principe radical finit par aboutir à un état de choses qualitativement différent. La raison en est qu'une telle stratégie doit combler son vide idéologique par une autre philosophie directrice afin d'éclairer ses choix. Pour des approches explicitement gradualistes vers la liberté, cela a fini par être une sorte d'utilitarisme. En plus de cela, comme l'objectif d'un tel gradualisme a été de travailler main dans la main contre l'État, ses partisans ont été forcés d'accepter la perpétuation des injustices fondamentales de l'État (telles que ses impôts, ses règlements et son monopole sur la loi, l'ordre et la défense), transformant ainsi toute critique à cet égard en critique de degré plutôt qu'en nature. Par conséquent, l'accomplissement de leur obsession de «l'efficacité» a permis à l'approche gradualiste d'accommoder et d'étendre ces injustices comme bon leur semble. Par conséquent, la nature du projet de libéralisation s'est transformée en quelque chose qui, plutôt que de contester l'injustice, permet au contraire de l'accommoder ou de la remplacer par d'autres injustices18.
RépondreSupprimerPar exemple, les débats au XIXe siècle sur l'abolition de l'esclavage ont été entravés par des considérations de savoir si les propriétaires d'esclaves devaient être «indemnisés» pour la perte de leur «propriété» dans les esclaves. Il a fallu le philosophe radical, Benjamin Pearson, pour souligner que ce sont les esclaves qui devraient être indemnisés pour leurs années de misère pendant que les propriétaires d'esclaves devraient être punis. De même, les propositions de «chèques-écoliers» paraissent lyriques sur les avantages du «choix», de la «concurrence» et de la «souveraineté du consommateur» sans considérer le choix et la souveraineté des contribuables qui doivent payer tout cela, sans parler de la nature endoctrinante de l'éducation publique. Et, bien entendu, toute discussion sur la réforme fiscale est constamment entachée d'une nécessité perçue pour que toute modification du code des impôts soit «neutre en termes de recettes» - une préoccupation qui, si l'on se fie au premier paragraphe de son plan de réforme fiscale 2017, semble être une priorité pour l'Institut Adam Smith.
Pour en revenir à notre société hypothétique antérieure qui aime le viol des femmes et le meurtre des Noirs, de telles approches se traduiraient par des propositions visant à «indemniser» les meurtriers et les violeurs pour leur perte de jouissance du meurtre et du viol; ou de délivrer des «coupons de viol»; ou de faire en sorte que la «réforme du meurtre» soit «neutre en matière de meurtre». Encadré sous cet angle, nous pouvons voir que ces propositions sont non seulement totalement ridicules mais complètement immorales - et, de plus, aboutiraient à quelque chose qui est qualitativement différent de tout ce que nous considérerions comme une société libre.
Cette critique de l'approche gradualiste ne cherche pas à admonester quiconque accepte un mouvement vers un but ultime qui, bien qu'en deçà, apporte une amélioration significative. Par exemple, nous pourrions accepter, par exemple, une réduction de 10% de toutes les taxes sans condition, même si un fardeau fiscal résiduel subsiste. Le fait est que l'on doit, en premier lieu, s'approcher de la table en espérant obtenir tout ce que l'on veut de la manière la plus complète et la plus rapide possible. Face à l'assassinat, au viol et à l'esclavage, par exemple, il faut commencer par espérer éradiquer complètement ces abominations. Tous les résultats réels doivent ensuite être jugés en fonction de ce critère. D'un autre côté, si vous venez à la table en exigeant seulement des demi-mesures, vous ne partirez jamais avec plus que la moitié des mesures. C'est sans doute pour cette raison que William Lloyd Garrison a dit que «le gradualisme en théorie est perpétuel dans la pratique».
Nous ne cherchons pas non plus à critiquer quiconque nous met en garde contre l'abolition d'une certaine injustice en raison du risque d'une calamité encore plus grande - tel pourrait être le cas si, par exemple, les bénéficiaires de l'aide sociale couper. C'est simplement une expression de prudence qui vise à empêcher de causer plus de dommages aux victimes existantes de l'État que ce qui a déjà été infligé. Il est à des millions de kilomètres de la parodie de l'approche gradualiste qui considère les moyens de subsistance des auteurs d'injustice, qu'ils soient des meurtriers, des violeurs, des esclaves ou des parents justes qui attendent de la «société» l'éducation de leurs enfants. la liberté des victimes. Comme le dit Murray N Rothbard:
En théorie, le gradualisme réduit en fait le but lui-même en concédant qu'il doit prendre la deuxième ou la troisième place à d'autres considérations non ou antilibertaires. Car une préférence pour le gradualisme implique que ces autres considérations sont plus importantes que la liberté.
RépondreSupprimerEn effet, le défaut fatal du gradualisme est qu'il se soucie trop de faire basculer le bateau plutôt que de traiter avec les pirates qui l'ont réquisitionné (bien que nous devions probablement mentionner que la possibilité de partager le baril de rhum joue un rôle à cet égard) . Le but des idées radicales, cependant, n'est pas de garder le bateau à flot - c'est de venir à la rescousse quand il coule. Et, comme indiqué plus haut, notre navire de démocratie fortement socialisée va presque certainement sombrer à un moment donné. Lorsque, par exemple, le communisme soviétique s'est effondré dans les années 1980-1990, la dernière chose que voulaient leurs peuples qui souffraient depuis longtemps était une version édulcorée de ce qui les avait déjà tellement catastrophés. Étant donné que les universitaires occidentaux avaient été tellement préoccupés par la glorification du marxisme ou par la prédication du keynésianisme, cette occasion unique d'administrer le coup de grâce à toutes les formes de socialisme pendant qu'ils étaient à genoux était simplement gaspillée.
Dans au moins deux cas où les réformes du marché libre ont été mises en œuvre avec succès et de manière durable - à Hong Kong sous John James Cowperthwaite et en Nouvelle-Zélande sous Roger Douglas, qui étaient tous deux les ministres des Finances dans leurs juridictions respectives - une crise a été "Big bang" approche qui a balayé l'interférence de l'état dans tout le conseil d'administration, est tombé swoop. Douglas lui-même a pris le temps d'expliquer pourquoi une telle approche et seulement une telle approche est probablement un travail.
Tout d'abord, des objectifs clairs et en les introduisant rapidement empêchent les groupes d'intérêts spéciaux de faire traîner le projet - au moment où ces personnes ont travaillé sur la façon de répondre à une réforme particulière, une autre est déjà apparue. Deuxièmement, atteindre ces objectifs clairs par bonds quantiques, plutôt que par étapes, signifie que leurs effets positifs apparaissent beaucoup plus tôt, générant un soutien public pour eux très rapidement. Cela rend inutile toute tentative de parvenir à un consensus avec des groupes d'intérêt avant l'introduction de réformes - ce que Douglas considérait comme rarement possible. Cela démolit également le problème des distorsions économiques résiduelles qui subsistent lorsque seule une intervention de l'État est annulée de façon fragmentaire. Troisièmement, l'effet boule de neige du soutien obtenu grâce au progrès tangible et à la prospérité neutralise complètement l'opposition - sans la possibilité de suggérer une alternative pratique qui pourrait être si bonne, ils sont réduits à jaillir des platitudes vides24. raccourcir la période d'incertitude concernant l'environnement légal et réglementaire, permettant aux entreprises et aux entrepreneurs de planifier et d'investir plus rapidement le capital.
Dans l'ensemble, Douglas a pris son tir et a fait la mort alors que ses adversaires n'avaient même pas ramassé leurs armes. Le fait que les résultats parlent d'eux-mêmes a déclenché une motion circulaire où une réforme rapide et radicale a conduit à un succès réel qui, à son tour, a servi à créer un soutien accru pour d'autres réformes. Cela contrastait avec l'approche du prédécesseur de Douglas, Robert Muldoon (qui était en même temps premier ministre), qui ne ferait que changer les choses si personne ne se retrouvait dans une situation pire à court terme. Ainsi, il a fini par changer peu.
RépondreSupprimerNous pouvons arrondir cette défense du radicalisme en concédant à la fois aux anti-libertaires et aux progressistes progressistes leur meilleur scénario possible. Que se passerait-il si le but libertaire était, en fait, atteint en un, tombait en flèche et que l'Etat disparaissait, en ce moment, en un instant? Que se passerait-il si, pour imiter un scénario posé par Leonard Read26 ?, nous pourrions pousser un gros bouton rouge qui nous permettrait d'oblitérer l'état immédiatement et sans remords?
Les statisticiens voudraient nous dire que la société s'effondrerait bientôt dans un chaos meurtrier; Les gradualistes diraient probablement la même chose. Mais serait-ce nécessairement le cas? Comme nous l'avons dit plus tôt, l'existence de l'État est un produit du choix conscient - c'est un moyen d'atteindre certains objectifs. Lorsque l'État cessera de fournir les moyens d'atteindre ces objectifs, nous ne renoncerons pas tous et ne chercherons pas d'alternative. La nature a horreur du vide, et l'homme agissant encore plus.
Par conséquent, si l'État devait disparaître dans une bouffée de fumée, il pourrait bien y avoir une période transitoire d'agitation mais les gens prendraient bientôt des mesures pour protéger et défendre leurs biens, ces moyens privés finissant par remplacer la disposition monopolistique de l'État. Les dysfonctionnements de l'ordre civil n'ont jamais duré assez longtemps pour que de tels moyens privés s'épanouissent ou se cristallisent en organisations formelles, mais nous avons vu leur genèse dans des incidents importants lorsque la police officielle n'a pas pu venir à la rescousse - par exemple à Koreatown lors des émeutes de Los Angeles en 1992, des émeutes de 2011 au Royaume-Uni et à Ferguson, au Missouri, en août 2014.
En tout cas, il n'est pas vrai que les gens s'abstiennent de commettre des meurtres et des vols privés simplement parce que l'État nous frapperait si nous agissions autrement. Sans l'Etat, le nombre de personnes prêtes à commettre des meurtres et des vols privés resterait minoritaire. La majorité s'abstient de ces actes non parce que le gouvernement les empêche de les faire mais parce a) qu'ils les reconnaissent comme mauvais et b) au-delà des limites de la gratification immédiate, ils sont finalement contreproductifs au maintien du niveau de vie. Abolir l'état ne changera pas ce point de vue. Si n'importe quel partisan d'un ordre d'étatiste devait suggérer autrement alors il est permis de lui demander ce qu'il ferait si l'état a disparu soudainement. Serait-il parmi les pilleurs et les pillards? Serait-il en train de casser les vitres et d'incendier les magasins? Ou chercherait-il à créer un semblant d'ordre civil? S'il opterait pour ce dernier alors sur quelles bases supposerait-il que tout le monde choisirait le premier? En fait, se débarrasser de l'État anéantira l'institution qui est considérée comme le seul moyen de perpétrer légitimement les actes de violence. Ainsi, en supprimant ce vernis de légitimité, la destruction immédiate de l'État entraînerait une amélioration rapide et morale de la population plutôt que sa rétrogradation dans la barbarie.
Fait intéressant, les progressistes dans ce cas ont un argument plus faible que les statisticiens pur et simple. Les statisticiens ont une méfiance absolue à l'égard du marché pour créer une sorte d'ordre social acceptable et leur conclusion selon laquelle la disparition immédiate de l'État conduirait au chaos a, au moins, une certaine cohérence. Gradualists, cependant, cire lyrique sur la façon dont les particuliers «efficaces» sont quand il s'agit de nous donner plus de nourriture, vêtements, voitures, et ainsi de suite. Mais, pour une raison quelconque, ils ne font pas confiance à ces personnes privées pour gérer toute transition vers une société libre.
RépondreSupprimerConclusion
En terminant, nous pouvons noter que bien que les principes libertaires soient sans vergogne radicaux, la voie à suivre pour les atteindre n'est peut-être pas si radicale. Des projets centralisateurs et étatiques, tels que l'UE, tentent de détruire les fondements culturels, coutumiers et religieux de la civilisation occidentale pour la remplacer par leurs propres monolithes artificiels, transnationaux et multiculturels. Ce sont, en fait, ces thémes qui sont rejetés comme trop radicaux par les populations subjuguées. En les défiant, les libertariens essaient, pour la plupart, d'empêcher que le monde ne soit créé à nouveau, plutôt que de le créer à nouveau. De plus, la frénésie gauchiste / étatiste est devenue une telle farce que les satiristes politiques trouvent trop difficile de faire les choses - et que ce qu'ils considéraient auparavant comme des blagues farfelues sur la base d'un noyau de vérité gonflent en plein réalité.
Ce n'est pas difficile à comprendre à une époque qui se considère comme non seulement immunisée contre les coutumes sociales bien établies, mais qui s'engage également dans une tentative orwellienne de réécrire la logique de base et le bon sens - que la «liberté d'expression» est maintenant ; cette «tolérance» signifie agresser violemment ceux qui ne sont pas d'accord avec vous; que «le crime de haine» est plus mauvais que le vrai crime2; que le genre n'existe pas, ou s'il existe, il y en a une cinquantaine; que nous devons discuter de qui peut utiliser quelle toilette. En confrontant tout cela, il semble que les libertariens n'aient pas besoin d'apparaître radicaux et certainement pas utopiques - au lieu de cela, il se peut que nous devions simplement être «normaux».
https://www.zerohedge.com/news/2018-07-08/libertarianism-utopian
Duncan Whitmore de 'The Mises Institute', est un abruti qui ne sait ce qu'est la Démocratie et ignore totalement (ou cherche à l'ignorer) que la Suisse existe !!!
SupprimerLa Suisse est le SEUL pays en Démocratie au monde ! Le seul ! Et, quand on sait que le contraire de Démocratie c'est la dictature...
Le titre de 'The Mises Institute' me rappelle dernièrement la super rigolade sur le visionnage d'une vidéo d'émission de télévision française qui s'appelle 'Strip-tease' et où une personne appelait la gendarmerie pour dire: "Bonjour monsieur, je suis madame x et je suis Inspectrice à la Fondation Brigitte Bardot et vous appelle pour vous signaler que j'ai vu une horreur ! J'ai vu des vaches maigres !"
Enquête faite, il s'agissait d'une race qui demeurait maigre ! Comme le sont tous les bestiaux sous les tropiques où ils n'ont presque pas de graisse cause à la chaleur. Bref, le titre d''Inspectrice' de 'la Fondation Brigitte Bardot' !!! HAHAHAHA ! C'est aussi con de de marquer 'The Mises Institute' !
Créer Dystopie: les plus grandes menaces face à l'humanité
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim, 07/08/2018 - 21:40
Auteur de Brian Wallace via HackerNoon.com,
Avoir peur...
Depuis que les robots ont repris la fabrication industrielle, les gens ont peur qu'ils nous remplacent. Mais maintenant, avec l'explosion des applications d'intelligence artificielle, nos emplois sont plus menacés que jamais auparavant.
La technologie automatisée surveille et contrôle la production et la fabrication. Drones et voitures sans conducteur prennent en charge les services de transport et de livraison. L'intelligence artificielle agit comme un assistant personnel au sein de nos téléphones et appareils, et contrôle la domotique intelligente avec l'internet des objets.
D'ici 2030, entre 75 et 375 millions pourraient être automatisés. Comme l'automatisation enlève jusqu'à 14 % des emplois et consolide les ressources, une inégalité économique massive pourrait en résulter.
Au-delà de nos emplois, la technologie autonome se développe également dans des applications militaires. Plus de 30 nations développent, ou ont déjà, des drones armés. En janvier 2015, plus de 100 fondateurs et PDG de A.I. et les compagnies de robotique ont signé une lettre ouverte exprimant leur inquiétude au sujet de l'utilisation de la technologie autonome pour la guerre.
La marine des États-Unis utilise des essaims de drones, qui tirent 30 drones autonomes pour bloquer le radar et éloigner le feu. Pendant ce temps, DARPA finance la recherche pour créer et robotique énergétiquement autonome robotique (EATR) qui sera en mesure de créer son propre carburant à partir de la biomasse.
Lisez cette infographie pour en apprendre davantage sur d'autres menaces pour l'humanité:
- voir tableau explicatif (en anglais) sur site:
https://www.zerohedge.com/news/2018-07-08/creating-dystopia-greatest-threats-humanity-faces
Ces menaces ne sont nullement justifiées et, les concepteurs collabo à la dictature parle toujours de mort pour demain !
SupprimerLa seule chose que nous pouvons retenir est que les pays développent tous les jours des armes plus perfectionnées pour protéger... le chef de l'État et non le Peuple dont il en a rien à foutre ! C'est-à-dire que les dictateur se protègent d'une révolution à venir: La Démocratie renversant la dictature.
SUISSE - PROTECTION DE LA NATURE: LA LOI NE FAIT PAS L'UNANIMITÉ
RépondreSupprimerLa droite est favorable à la révision de la loi sur la protection de la nature. La gauche demande son abandon.
La révision veut donner plus de poids aux intérêts des cantons.
08.07.2018
La droite, le PDC et les milieux de l'énergie sont favorables à la révision, qui veut assouplir la protection des sites d'importance nationale, notamment pour faciliter les projets dans le domaine des énergies renouvelables. La gauche, les Vert'libéraux et les organisations de protection de la nature et du patrimoine s'y opposent.
«Inutile et contre-productif», «un pas de plus dans la mauvaise direction», «un danger pour le patrimoine culturel suisse»: c'est ainsi que les organisations de défense du patrimoine et de l'environnement qualifient la révision de la loi sur la protection de la nature et du paysage, en consultation jusqu'à lundi. Comme le PS, les Verts et les Vert'libéraux, elles demandent que la révision soit purement et simplement abandonnée.
Intérêt des cantons
La révision veut notamment donner plus de poids aux intérêts des cantons. Pour l'instant, un objet inscrit dans un inventaire fédéral mérite d'être conservé intact. Il ne peut être dérogé à ce principe pour accomplir une tâche de la Confédération que si des intérêts équivalents ou supérieurs, d'importance nationale également, s'opposent à cette conservation.
Avec la révision, une exception serait envisageable pour des intérêts équivalents ou supérieurs de la Confédération ou des cantons. Les intérêts des cantons seraient davantage pris en compte lors de la pesée d'intérêts entre la protection des objets d'importance nationale et l'utilité des projets proposés.
De plus, la révision suggère de relativiser les expertises émises par la Commission fédérale de la protection de la nature et du paysage et de son homologue des monuments historiques. Elles ne constitueraient qu'une base de décision parmi d'autres.
Pas besoin d'agir
Les opposants estiment qu'il n'existe aucun besoin d'agir. Selon eux, le projet de révision continue de mettre sous pression la protection de la nature et du patrimoine. L'objectif du développement des énergies hydrauliques et éoliennes, aspect principal de la révision, est en effet déjà rempli, selon le PS. Le parti rappelle qu'une disposition visant à équilibrer les intérêts a déjà été introduite au niveau national dans la loi sur l'énergie.
Pour l'Association des entreprises électriques suisses (AES), il est au contraire indispensable de procéder à une nouvelle pondération entre les intérêts de protection et ceux de l'approvisionnement électrique, qui est aussi d'intérêt public.
Protection affaiblie
Ce projet de loi est un «démantèlement de la nature, du paysage et du patrimoine», s'indigne Patrimoine suisse, pour qui la protection actuelle est insuffisante
Davantage de projets de constructions dans des zones protégées seraient rendus possibles, ajoute la fondation pour la protection et l'aménagement du paysage. Elle prévoit de plus des incertitudes au niveau du droit et de la planification.
RépondreSupprimerLa Commission fédérale pour la protection de la nature et du paysage partage cette opinion. Elle craint un affaiblissement de la valeur des objets dignes de protection. Le WWF rejette également cette révision.
Alliance patrimoine avertit pour sa part qu'elle lancera un référendum si le projet de loi est accepté par les chambres fédérales.
Les cantons méritent plus de poids
Du côté des soutiens, le PLR salue le projet. Il est d'avis que la nouvelle réglementation ne contreviendrait pas à la protection de la nature et du paysage. Paysages, sites et lieux historiques, monuments naturels et culturels sont pour lui assez protégés.
L?UDC approuve également le projet. Pour ce parti, les adaptations proposées renforcent la sécurité du droit. D'autre part, elles confortent le fédéralisme en tenant compte des avis des cantons dans les affaires touchant à des intérêts égaux ou supérieurs dans les inventaires.
Quant au PDC, également favorable à la révision, il estime juste que les intérêts des cantons soient davantage pris en considération lors de la pesée des intérêts entre la protection des objets d?importance nationale et l'utilité des projets proposés. Suisse Eole partage cet avis.
Trop tôt pour les cantons
Les cantons, eux, estiment qu'il est trop tôt pour se prononcer. «Les processus intercantonaux de consolidation relatifs à l?initiative parlementaire Eder (à l'origine de la révision) ne seront achevés que début juillet» expliquent les Conférences des directeurs cantonaux concernées.
Elles proposent par conséquent d'attendre que les résultats de la consultation aient été analysés pour évaluer une adaptation éventuelle de la loi fédérale sur la protection de la nature et du paysage. (ats/nxp)
https://www.lematin.ch/suisse/protection-nature-loi-unanimite/story/30992907
La Suisse ne doit pas devenir un pays merdique avec des milliers d'éoliennes qui défigurent les paysage et massacrent des millions d'oiseaux et d'abeilles tous les jours ! Idem pour les toits pentus qui font le charme des provinces masqués sous d'immenses carrés noirs de 'photovoltaïques'.
SupprimerLe Peuple suisse n'a PAS à être imposé.
Les records de températures record pour Los Angeles sont le résultat d'une anomalie des stations météorologiques et devraient être disqualifiés
RépondreSupprimerAnthony Watts
8 juillet 2018
Avec ces records de temps chaud à Los Angeles, il est important de se rappeler où les mesures sont prises. J'ai fait une enquête et constaté que tous les "tous les temps" élevés rapportés par le LA Times proviennent d'une station compromise par des sources de chaleur et des puits de chaleur. À mon avis, les données de ces stations ne valent rien.
Cela dure depuis quelque temps, par exemple, en 2010, parce qu'il y a eu une lecture douteuse en lecture à l'USC de 113 ° F. (45°C) Cet article du LA Times 2010 explique pourquoi:
Le jour le plus chaud de L.A.
C'était chaud ? Le thermomètre du National Weather Service au centre-ville a atteint 113 degrés F pour la première fois depuis que les enregistrements ont commencé à être conservés en 1877 - puis a cessé de fonctionner. Les sommets record suivent un été de plus bas historiques.
27 septembre 2010 | Par Bob Pool et Rong-Gong Lin II, Los Angeles Times
Il faisait si chaud lundi qu'il a battu le record absolu - et le thermomètre météo.
Le thermomètre du National Weather Service pour le centre-ville de Los Angeles est entré en territoire inconnu à 12h15. Lundi, atteignant 113 degrés pour la première fois depuis que les enregistrements ont commencé à être conservés en 1877.
Peu de temps après, la température est retombée à 111, puis elle est revenue à 112. Puis, à 13 h, le thermomètre a cessé de fonctionner. Le service météorologique d'Oxnard s'est précipité à 60 milles au sud-est du campus USC pour réparer le thermomètre. thermomètre, qui est en fait un fil très sensible connecté à un équipement électronique. En raison du snafu, les fonctionnaires ont dit qu'il est possible que la température de lundi soit plus élevée que 113, mais ils ne le sauront peut-être jamais.
Ou, les données étaient juste fausses parce que le capteur échouait ... mais nous ne le saurons jamais.
Voici la station météorologique de l'USC qui avait «tous les records de temps» entourée de voitures et d'asphalte. Je me demande à quoi cela ressemblait quand le disque original a été réglé ?
La station de type ASOS utilisée à l'USC est connue pour produire de faux records, là où il n'y en a pas. Par exemple, Honolulu et Tucson.
Et regardez où se trouve la station météo USC:
- voir sur site la photo de l'escroquerie des 'verts' (dictature) -
Voici une vue rapprochée.
- voir sur site la photo de l'escroquerie des 'verts' (dictature) -
Source: https://www.bing.com/maps?v=2&cp=pp3hv95484k5&style=o&lvl=2&tilt=-90&dir=0&alt=-1000&scene=6986505&encType=1
Regardez tous les véhicules de service stationnés autour de lui. On s'interroge sur le récent record qui a été réclamé il y a juste un autre résultat d'un véhicule étant garé pour le fermer comme la débâcle de camion de crème glacée qui a nié un nouveau record absolu pour l'Écosse il y a quelques jours.
Ensuite, il y a la gare du centre-ville de Los Angeles, qui a battu un record l'autre jour. C'est au-dessus du garage du Département de l'énergie et de la lumière de Los Angeles, que j'ai identifié pour la première fois en 2008.
RépondreSupprimer- voir sur site la photo de l'escroquerie des 'verts' (dictature) -
Plus de véhicules juste à côté de la station météo ... Le centre-ville de Los Angeles a établi un nouveau record de 104 degrés le samedi, à partir de cette station.
Regardons quelques-uns des autres endroits pour les températures record enregistrées à Los Angeles la semaine dernière. Selon cet article du LA Times:
L'aéroport de Van Nuys (117 degrés), l'aéroport de Burbank (114), l'UCLA (111) et Santa Ana (114) figurent parmi les endroits qui ont franchi cette étape importante vendredi.
Jetons un coup d'oeil à ces stations.
Aéroport de Van Nuys:
C'est une autre station ASOS blottie entre un parc industriel, une piste, une route et une voie de circulation. Notez la rangée d'avions et de maisons privées près de la voie de circulation.
- voir sur site la photo de l'escroquerie des 'verts' (dictature) -
Source: https://www.bing.com/maps?v=2&cp=pp3hv95484k5&style=o&lvl=2&tilt=-90&dir=0&alt=-1000&scene=6986505&encType=1
Vue de la station météorologique de l'aéroport de Van Nuys:
- voir sur site la photo de l'escroquerie des 'verts' (dictature) -
Je me demande si un avion est sorti de l'allée et a soufflé des gaz d'échappement chauds ce jour-là ? si c'est le cas, nous pouvons apparemment blâmer les Allemands pour celui-ci.
Aéroport de Burbank:
- voir sur site la photo de l'escroquerie des 'verts' (dictature) -
Oui, la station météorologique est pratiquement entourée de pistes d'asphalte, de voies de circulation et de rampes de stationnement d'aéronefs. La probabilité pour la station d'être au milieu d'un 400W jetwash est presque une certitude, étant si proche des taxiways avec des virages. C'est un endroit ridicule à mesurer pour les températures élevées.
À l'époque, l'aéroport de Burbank n'avait pas autant de facteurs biaisés.
- voir sur site la photo de l'escroquerie des 'verts' (dictature) -
http://museumsanfernandovalley.blogspot.com/2013/01/some-insights-into-early-burbank.html
La station météorologique de l'UCLA est sur le toit du bâtiment des sciences mathématiques et des sciences de l'atmosphère. Pourquoi ? il n'y a pas d'autre endroit pour le dire. Il reste à peine un espace libre et ouvert. Voici la vue de Google Street View
- voir sur site la photo de l'escroquerie des 'verts' (dictature) -
Et la vue sur le toit. Notez le ventilateur de la cage d'écureuil et le conduit d'évacuation à proximité.
- voir sur site la photo de l'escroquerie des 'verts' (dictature) -
RépondreSupprimerSource: https://www.bing.com/maps?v=2&cp=pp3hv95484k5&style=o&lvl=2&tilt=-90&dir=0&alt=-1000&scene=6986505&encType=1
Et voici la pièce de résistance, Santa Ana:
- voir sur site la photo de l'escroquerie des 'verts' (dictature) -
Oui c'est vrai, c'est sur un toit à la caserne de pompiers là-bas.
- voir sur site la photo de l'escroquerie des 'verts' (dictature) -
Voici une vue en gros plan:
- voir sur site la photo de l'escroquerie des 'verts' (dictature) -
Un toit avec des climatiseurs, un endroit parfait pour mesurer les enregistrements à haute température qui sont garantis être faux parce qu'ils sont biaisés vers le haut par le toit, le bâtiment
- voir sur site la photo de l'escroquerie des 'verts' (dictature) -
Un toit avec des climatiseurs, un endroit parfait pour mesurer les enregistrements à haute température qui sont garantis être faux, car ils sont biaisés vers le haut par le toit, le bâtiment et les échappements d'échangeur de chaleur AC. Mais ignorons tout cela et blâmons le «réchauffement induit par le gaz carbonique» et demandons aux gens de cesser de conduire, d'utiliser autant d'électricité et de manger de la viande. Oui, c'est le ticket.
Un rappel, les propres exigences de la NOAA pour le placement des thermomètres pour enregistrer les données climatiques ont été violées sur chacune de ces stations.
Thermomètres
Les thermomètres doivent être protégés du soleil, de la pluie, de la neige et d'autres sources de lumière, de chaleur ou de froid qui peuvent causer des lectures erronées. Si un abri d'instrument est utilisé, il doit être conçu de manière à permettre le plus grand débit d'air possible tout en offrant une protection contre la chaleur, les précipitations et la lumière. Un emplacement ombragé sur le côté nord-est de l'école est un site préféré.
Le thermomètre devrait être de 4,5 à 6 pieds au-dessus du sol et dans un endroit herbeux. (Vous devrez peut-être garder un escabeau à proximité pour les personnes de petite taille parce que les lectures sont prises au niveau des yeux pour minimiser l'erreur de parallaxe.) Un dégagement plat et ouvert est souhaitable pour que le thermomètre soit librement ventilé. Restez à au moins 100 pieds de béton ou de surfaces pavées. Évitez les balcons, les patios, les porches fermés et sous les avant-toits.
C'est pourquoi toutes ces lectures à haute température faites par les stations ci-dessus devraient être disqualifiées.
https://wattsupwiththat.com/2018/07/08/the-all-time-record-high-temperatures-for-los-angeles-are-the-result-of-a-faulty-weather-stations-and-should-be-disqualified/
Le stockage hydraulique est un anti-générateur qui détruit 20 à 30% de l'électricité qui y est injectée
RépondreSupprimerJuly 9th, 2018
Nous prévoyons de dépenser 5 000 millions de dollars (5 milliards de dollars australiens) pour remédier aux problèmes causés par des générateurs peu fiables. Il est tout à fait inutile dans un système où le charbon fournit la charge de base et nous n'avons pas créé de règles artificielles obligeant les gens à utiliser les électrons verts de préférence aux électrons stables et prévisibles. La plupart des estimations des coûts du vent et du solaire ignorent les coûts cachés - l'effet destructeur sur l'ensemble du réseau.
Wikipédia sur l'hydroélectricité de stockage pompé:
"L'efficacité énergétique aller-retour de PSH varie entre 70 % -80 %, [4] [5] [6] [7] avec certaines sources revendiquant jusqu'à 87%. [8]
Peter Rees, Michael Crawford et Ian Waters.
Même après Snowy Hydro 2.0, la puissance coûtera 90 $ / MWh
Joe Kelly, The Australian la semaine dernière: David Carland, le directeur du projet énergétique, directeur général de l'Australian Resources Development Limited, affirme qu'une fois que le projet Snowy Hydro fonctionnera, il ne fournira que de l'énergie de secours partielle à un coût élevé.
En utilisant les hypothèses de modélisation de Snowy Hydro, les calculs du Dr Carland montrent que le «coût actualisé de l'énergie» - ou coût unitaire de l'électricité pendant la durée de vie d'un actif - produira une puissance nettement supérieure à 90 $ / MWh. les pertes de cycle et le coût initial de l'achat d'énergie aux prix hors pointe.
L'effet des «pertes de cycle» signifie que Snowy 2.0 devra acheter environ 30 pour cent de plus de puissance afin de pomper de l'eau en montée qu'elle ne peut générer lorsque l'eau est libérée du stockage supérieur.
"Snowy 2.0 est une opération de stockage de pompes qui consomme de l'énergie et ne peut donc pas résoudre les problèmes à plus long terme du manque de charge de base sur le marché national de l'électricité", a déclaré le Dr Carland à The Australian. "Sur la base du modèle de Snowy Hydro, le scénario dans lequel Snowy 2.0 prospère est un monde dans lequel les prix moyens de l'électricité continuent d'augmenter."
Les coûts ne reviennent jamais
Dites adieu à l'ancien coût moyen de 30 $ / MWh du marché de gros de l'électricité NEM.
- voir graphique sur site -
Snowy 2.0, Prévision de prix, NSW, Graph.
Pourquoi l'ancienne NSW coûte-t-elle en moyenne 50 $ / MWh ? Je pense que c'est artificiellement élevé. Les prix de détail ont chuté de 1955 à 1980 et sont restés stables pendant des décennies. Ils ont commencé à augmenter plus rapidement que l'inflation à partir de 2005, lorsque la production intermittente a commencé à se développer sur le réseau. Il y a également eu une grande sécheresse en 2007.
Prix de l'électricité au détail, Australie, graphique, corrigé de l'inflation. 1955-2018
....
Sur le marché national de l'énergie (NEM), la plupart des états, la plupart des années, pourraient produire de l'électricité pour un prix de gros de 30 $ / Mwh.
MISE À JOUR: À l'heure actuelle, l'Australie-Méridionale connaît l'un de ces moments de 14 000 $ / MWh. Heureusement, il y a un plafond hein, ou nous pourrions voir l'électricité d'un million de dollars. h / t Dave B
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerGraphique NEM large de l'Australie des coûts d'électricité en gros.
NSW (violet foncé). QLD (violet clair), SA (rouge), Vic (gris) et Tas (vert)
Ces jours ont disparu, sauf si nous sauvons nos vieilles centrales au charbon et cessons de favoriser les électrons verts.
Le gouvernement n'a pas besoin de construire des centrales au charbon, il doit abandonner le RET et toutes les tentatives païennes de changer le temps avec nos générateurs.
Le marché va régler le problème si le gouvernement se débarrasse du problème.
http://joannenova.com.au/2018/07/hydro-storage-is-an-anti-generator-that-destroys-20-30-of-the-electricity-fed-into-it/
L'Australie est une dictature monarchique.
Supprimermosomoso - 23.1
Supprimer10 juillet 2018 à 5h57 ·
«Les grandes entreprises australiennes voudront avoir accès aux permis internationaux et, inversement, notre marché national des compensations domestiques voudra exporter ses crédits vers un marché mondial déficitaire.
Je me demandais ce que nous avions prévu d'exporter.
"Malgré les fausses vérités régulièrement soutenues par certains politiciens conservateurs et certaines parties des médias australiens, des développements rapides ont lieu en Inde et en Chine pour transformer leurs économies et répondre à leurs engagements de plus en plus ambitieux en matière de changement climatique."
C'est trop beau pour être vrai. L'Australie vient d'avoir sa plus grande année d'exportation de charbon en termes de dollars, et l'une de ses plus grandes pour la quantité, en vendant une grande partie de sa production en Inde et en Chine. Et maintenant nous obtenons la nouvelle édifiante que ces pays achètent simplement notre charbon mais ne le brûlent pas. Faites confiance à un «politicien conservateur» pour répandre des rumeurs sur l'Inde et la Chine qui incinéreraient notre précieuse mine de charbon alors qu'elle est de toute évidence utilisée pour des jardins rupestres et des installations artistiques. Ils adorent cet effet brillant noir quand le soleil brille dessus après la pluie ou la rosée.
Nous ne vivons pas seulement du charbon. Notre principal produit d'exportation est toujours le minerai de fer et à ce sujet, il sera merveilleux d'entendre Peter Castellas (il est PDG d'un institut avec "marché" en son nom et nous savons tous comment le marché répare automatiquement les choses comme le socialisme ).
Il serait également intéressant d'entendre Ben Ean Julie dire que notre plus grande exportation est en cours de traitement sans toute cette vilaine fonte qui se passait ici. Je parie que nos concurrents potentiels pour les milliards d'une économie à faibles émissions font des choses vraiment magiques pour transformer ce minerai en acier sans brûler tout un tas de charbon.
Imaginez que les Australiens soient tenus à l'écart des marchés mondiaux et même «pénalisés par des sanctions commerciales et économiques» comme les Yéménites ordinaires ! Pensez au choléra !
Non. Si nous voulons continuer à vendre des montagnes de charbon et de minerai de fer à des gens qui ne rêveraient pas de les brûler ou de les cuisiner, nous devons faire de même. Je vous le dis, ils vont se précipiter pour nous emparer de nos certificats de haute qualité super rares. (Je pense qu'ils devraient être calligraphiés à la main sur du papier de chanvre artisanal biologique.) Vous pouvez le faire en Asie.)
http://joannenova.com.au/2018/07/hydro-storage-is-an-anti-generator-that-destroys-20-30-of-the-electricity-fed-into-it/#comments
Nouvelles du Japon : la culture hors-sol en plein développement.
RépondreSupprimerle 9 juillet 2018
La société Spread ( http://www.spread.co.jp/en/technology/ ) s’est spécialisée depuis une dizaine d’années dans la culture hors-sol, aussi appelée hydroponie, à grande échelle, et pour diverses raisons. Le climat au Japon varie entre des étés avec des températures tropicales et de fortes précipitations et des hivers parfois longs et froids en raison de la proximité de la Sibérie. Si le riz profite de l’humidité estivale il n’en est pas de même pour beaucoup d’autres cultures maraîchères. De plus la paysannerie japonaise vieillit et un bon nombre d’exploitations agricoles disparaissent chaque année. Les jeunes Japonais sont plutôt attirés par les villes et délaissent donc l’agriculture. Inévitablement la recherche de solutions pour pallier à ce changement démographique a conduit la société Spread à en quelque sorte industrialiser la production de légumes et en particulier de salades.
Par exemple l’exploitation située à Kameoka près de Kyoto et construite par Spread produit 30000 salades (trois variétés différents) par jour dans des conditions sanitaires proches de la stérilité, en hydroponie et éclairage artificiel. L’équilibre des nutriments est strictement contrôlé ainsi que la teneur en gaz carbonique et l’éclairage.
La clientèle des échoppes et des super-marchés a tout d’abord été réticente en apprenant que des salades étaient cultivées « sans soleil » puis comme elles étaient garanties sans aucun pesticides alors le marché s’est rapidement développé et il y a aujourd’hui plus de 200 fermes maraîchères de ce type au Japon. De nombreux grands groupes industriels ayant fermé des usines pour répondre à l’évolution des marchés ont reconverti leurs locaux en fermes de culture hors-sol. Dans la seule préfecture de Fukushima plus d’une dizaine de grandes installations de culture maraîchère hydroponique ont vu le jour et le groupe Fujitsu a reconverti des locaux où étaient produits des semi-conducteurs en d’immenses installations maraîchères « verticales », des fermes au sein desquelles l’automatisme se développe rapidement. Et dans ce domaine les Japonais sont à la pointe du progrès. Dans les banlieues de l’immense agglomération de Tokyo de telles fermes surgissent un peu partout bien que les plantes ne « voient » jamais le Soleil.
Pour accompagner cette nouvelle technologie les plantules sont produites par clonage des cellules de méristème en milieu strictement stérile, une technique qui a d’abord été mise au point pour la culture in vitro des plantules de bananiers et de palmiers à huile. Elle est aujourd’hui appliquée à grande échelle pour la production de salades, d’aubergines, de tomates, de courgettes et de bien d’autres légumes. Encore une fois le Japon fait figure de leader dans ce nouveau créneau de l’agriculture high-tech. Il y a une dernière motivation qui va favoriser le développement de cette technologie, c’est le changement du climat que ce soit vers le « plus chaud » ou vers le « plus froid ». Dans les deux cas cette approche se révélera judicieuse.
Source et illustration : Spread
https://jacqueshenry.wordpress.com/2018/07/09/nouvelles-du-japon-la-culture-hors-sol-en-plein-developpement/
SupprimerMalgré que l''hydroponie' soit à la mode et qu'il y ait une lumière (au krypton au prix coup de barre ?) qui remplace(rait ?) le soleil, la qualité finale n'a RIEN de comparable avec celles [les cultures] au soleil. Mais, là où il y a un 'attrait' est que les gens (des villes) bouffent du n'importe quoi (pourvu qu'il y ait du goût et de la couleur !!) et sont très vite invités à tester (au risques de leur vie ?) des 'cultures' aseptisées bientôt commercialisées en pilules, poudres ou suppositoires !
ÂÂââah ! Les 'tomates' venues (en plein hiver) des Pays-Bas ! Des fruits sans goûts, qui pourrissent en 24 h et qui servent de décorations aux cuvettes des chiottes !
C'est toute la différence entre les cultures en champs et les cultures en serres fermées éclairées par des substituts de vers-luisants !
Bien sûr qu'à l'heure où la paysannerie est interdite dans le monde désigné à crever la gueule ouverte, certains mettent les consommateurs pris en otages devant l'unique moyen de manger quelque chose !
5 choses à faire d'urgence si votre adresse mail a été piratée
RépondreSupprimer4 JUILLET 2018
Elodie Debiere
Si quelqu'un a piraté votre adresse mail, il faut réagir vite afin de pouvoir limiter les dégâts et éviter un prochain piratage. Voici comment faire.
1. Se connecter sur l'adresse e-mail
La première chose à faire est de se connecter le plus rapidement possible sur votre adresse e-mail afin de vérifier si la personne qui a piraté votre adresse n'a rien changé au niveau des paramètres. Il faut également immédiatement changer votre mot de passe afin qu'elle ne puisse plus se connecter sur votre e-mail.
2. Changer tous les mots de passe
Ensuite, il faut que vous changiez tous les mots de passe de vos autres comptes qui sont similaires à celui de la boîte mail qui a été piratée (si vous souhaitez des conseils pour redéfinir vos nouveaux mots de passe, nous en avons pour vous ici). Mais sachez qu'il est préférable de ne pas utiliser le même mot de passe sur tous vos comptes, pour éviter les situations de ce genre.
Il faut également opter pour un mot de passe sécurisé: plus il va être long et complexe et plus il va être difficile à trouver. Par contre, il vaut mieux utiliser de petites phrases plutôt que des mots de passe avec des caractères spéciaux, selon l'Institut national des normes et de la technologie (NIST). Selon lui, il faudrait 550 ans à des hackers pour parvenir à déchiffrer la phrase "Batteries correctement branchées", mais seulement 3 jours pour déchiffrer "Tr0ub4dor & 3".
3. Vérifier le compte en banque
Peut-être aviez-vous des informations confidentielles concernant vos comptes en banque dans vos mails. Nous vous conseillons donc de vous rendre directement sur vos différents comptes afin de vérifier qu'aucune transaction n'a été effectuée.
Même si votre compte est intact, si vous aviez des informations secrètes dans vos mails, nous vous conseillons de le geler pour éviter toute mauvaise surprise.
4. Vérifier les spams envoyés
Peut-être le pirate a-t-il utilisé votre adresse pour envoyer des spams à vos contacts ? C'est souvent ce qui arrive malheureusement. Souvent, ce sont même des "bots" qui piratent de grosses séries d'adresses afin d'envoyer des malwares à tous vos contacts.
5. Vérifier les applications
Si l'adresse mail qui a été piratée est celle que vous utilisez pour vous connecter à vos applications, nous vous conseillons vivement de changer les mots de passe de ces dernières.
https://fr.express.live/2018/07/04/5-choses-faire-durgence-si-votre-adresse-mail-ete-piratee
Une maman tire un carjacker dans le visage pour sauver les enfants
RépondreSupprimerPar Chris Eger
Guns.com
9 juillet 2018
Une mère de Dallas a sauté dans l'action comme un homme a essayé de chasser dans son VUS avec ses deux jeunes enfants. Le suspect, Ricky Wright, 36 ans, est hospitalisé après avoir été abattu par une mère de la région qui dit qu'il est parti avec ses enfants et a refusé de s'arrêter.
L'incident s'est déroulé, selon le Dallas Morning News, vers 22 heures. Mercredi, un employé d'une station-service Shell a alerté la mère, identifiée sous le nom de Michelle Booker-Hicks, qu'un homme tentait de monter dans son véhicule. Booker-Hicks, qui a dit à Fox 4 qu'elle avait seulement commencé à porter un pistolet de 9 mm dans sa boîte à gants cette semaine, a sauté dans le véhicule et après que l'homme a commencé à essayer de chasser, a récupéré le pistolet et lui a tiré dans le visage. L'homme blessé a écrasé le SUV dans une clôture à proximité, puis est parti en titubant et s'est effondré.
https://www.lewrockwell.com/2018/07/no_author/carjacker-attempts-to-steal-suv-with-2-toddlers-inside/
Grâce à une arme à feu elle a sauvé ses enfants.
SupprimerComme Star Fades Merkel, c'est ce qui se passe vraiment dans les coulisses
RépondreSupprimer"(Les anciens pays du bloc de l'Est) connaissent les idiots idéologiquement entraînés quand ils les voient, et ils sont capables et désireux de leur résister."
Par Srdja Trifkovic
Russie initié
9 juillet 2018
Pendant de nombreuses années, la chancelière allemande Angela Merkel a été considérée avec raison comme la femme la plus puissante du monde. Au cours des derniers mois, l'autorité de Merkel a diminué de façon abrupte, principalement en raison de sa politique d'immigration irrationnelle. Cela est devenu évident le week-end dernier lors du sommet de l'UE sur l'immigration.
La réunion a été convoquée à la hâte à l'insistance de Merkel pour développer une stratégie européenne commune pour faire face à l'assaut des migrants en cours. En réalité, il était censé être «Operation Save Mutti»: un moyen d'empêcher l'effondrement de son gouvernement en montrant que l'Union peut développer une stratégie d'immigration plus stricte.
Son but était d'alléger la pression exercée par l'Union chrétienne-sociale (CSU) - partenaire bavarois du Parti chrétien-démocrate (CDU) - qui avait menacé de quitter sa coalition au pouvoir à moins qu'elle n'accepte de mettre fin à sa politique de porte ouverte. Le leader du CSU, Horst Seehofer, a menacé de démissionner de son poste de ministre allemand de l'Intérieur à moins que Merkel n'accepte de refuser l'entrée aux migrants qui avaient demandé l'asile ailleurs dans l'UE part du vote.
"Il ne s'agit pas de savoir si Frau Merkel reste ou non la chancelière la semaine prochaine", a annoncé Xavier Bettel, le Premier ministre luxembourgeois, à l'issue de la réunion à Bruxelles. Sans le vouloir (ou peut-être mendiant), il laissa le chat sortir du sac. En effet, le véritable objectif du sommet était d'apaiser les détracteurs intérieurs de Merkel - mais la tâche s'avéra être au-delà d'elle. L'ancien courtier en puissance de l'Europe a été réduit au mendiant qui plaide pour l'apparence d'unanimité sur une question clé qui a divisé l'UE et changé le paysage politique de l'Europe au-delà de la reconnaissance.
L'accord de Bruxelles demande simplement aux pays membres d'accepter volontairement les migrants au nom de la «solidarité» et de les installer dans des «centres de traitement» (ne les appelez pas «camps», s'il vous plaît !). Il ne dit pas où ces centres seraient situés, comment ils seraient organisés, ou où les demandeurs d'asile déboutés iraient à la fin.
Il propose également la création de «plates-formes de débarquement» dans les pays non membres de l'UE, afin de dissuader les Africains et d'autres de traverser le détroit de Sicile. À quelques années-lumière des appels précédents de Merkel à une «solution européenne commune» qui aurait imposé des quotas de réinstallation obligatoires, elle a facilité la création de zones interdites à la charia dans les pays d'Europe centrale non touchés par le djihad démographique.
Le plan est un fudge sans signification. Pour commencer, la Libye, l'Algérie, la Tunisie, le Maroc et l'Egypte ont déjà annoncé qu'ils ne coopéreraient pas à la mise en place de centres de traitement des migrants sur leur territoire; en réalité, ils peuvent fléchir, mais seulement si leurs dirigeants sont encouragés avec des milliards d'euros, principalement des contribuables allemands. Les Quatre Visegrad (Hongrie, Pologne, Bohême et Slovaquie) sont catégoriques sur le fait qu'ils n'accepteront pas un seul migrant, que ce soit volontairement ou dans le cadre d'un système de quota obligatoire de l'UE précédemment proposé par Merkel.
RépondreSupprimerLe nouveau gouvernement souverainiste de l'Italie est sceptique: ses dirigeants notent qu'il n'y a pas d'accord contraignant et que les arrangements de l'UE "volontaires" échouent invariablement. Quelles que soient ses conditions de fonctionnement, «l'accord met en lumière le parcours de Merkel, qui est passée de la défense de Wir schaffen das à la gestion d'un gouvernement avec une approche toujours plus sévère de la migration.» Sa conversion forcée est toutefois tactique. Elle reste, un peu inexplicablement, un fanatique de remplacement de la population dans l'âme; mais elle est à court de bonnes options pour maintenir l'ancien consensus.
Le chancelier autrichien Sebastian Kurz, dont le pays a pris la présidence de l'UE le 1er juillet, a déclaré que la protection des citoyens européens - ne faisant preuve ni de "solidarité" et de "compassion" - reste la priorité absolue de l'UE. un changement de paradigme dans notre politique migratoire. Nous devons nous concentrer davantage sur la sauvegarde de nos frontières extérieures en tant que condition préalable à une Europe commune sans frontières. "
M. Kurz et son homologue danois, Lars Løkke Rasmussen, ont suggéré il y a un mois d'envoyer des demandeurs d'asile déboutés dans des camps en Europe, mais en dehors des frontières de l'UE. (Qu'il soit ajouté que ce plan ne résoudrait rien à long terme, car la plupart des migrants resteraient à quelques heures de route du centre de l'UE où ils veulent aller - et cela pourrait avoir des conséquences catastrophiques pour les pays non membres de l'UE. Balkans.)
Le cercle entre les visions de Merkel et Kurz ne peut pas être carré. En 2015, la politique de la porte ouverte de Merkel a inondé l'Allemagne avec plus d'un million d'étrangers inassimilables, inemployables, souvent hostiles et démesurément criminels, la plupart d'entre eux étant de jeunes hommes musulmans du Grand Moyen-Orient. Leur présence a considérablement réduit la qualité de vie de millions d'Allemands à qui on n'avait jamais demandé s'ils soutenaient l'afflux. La montée de l'AfD reflète un changement tectonique dans la politique du pays. Même au sein de la CDU de Merkel, le Chancelier Kurz (31 ans) est considéré par beaucoup comme le modèle d'une nouvelle génération de dirigeants qui pourrait changer de visage après des décennies de centrisme tiède, de mépris du multiculturalisme et du pire résultat électoral de l'année dernière. 1949.
À l'est de l'Allemagne, Viktor Orban à Budapest, Jaroslaw Kaczynski à Varsovie et leurs collègues de Prague et de Bratislava, moins virulents mais animés des mêmes sentiments, ont toutes les raisons de se réjouir de leur position dans des pays aussi divers que l'Italie , Autriche, Slovénie et Danemark.
L'équilibre des pouvoirs en Europe s'est déplacé, de façon irréversible, loin du consensus libéral de Merkel qui régnait sur le Vieux Continent il y a seulement deux ans. Il est même à parier que le Leaderin ne restera pas à la barre des trois dernières années de son quatrième mandat sans précédent. Il est quasiment certain qu'elle ne se présentera plus jamais au top-office allemand. À son grand chagrin, des millions d'Européens, y compris d'Allemands, redécouvrent l'importance vitale de l'identité et de la cohésion, fondées sur une ascendance et une culture communes. Le discours à Bruxelles n'a pas rattrapé cette nouvelle réalité, mais dans le temps, il le fera.
RépondreSupprimerComme je l'ai noté dans ces pages il y a neuf mois, l'expérience des migrants de Merkel en 2015 était un exercice massif et sans précédent en ingénierie sociale, digne des mêmes horreurs national-socialistes et communistes. Ce n'est pas par hasard que les survivants du totalitarisme rouge dans l'ancienne République Démocratique Allemande et leurs descendants votent massivement pour l'AfD.
Il n'est pas non plus surprenant que les pays de l'ex-bloc soviétique du groupe de Visegrad restent solidaires dans la défense de la souveraineté nationale et de la cohésion. Ils connaissent des idiots idéologiquement entraînés quand ils les voient, et ils sont capables et désireux de leur résister.
La plus grande contribution de Merkel à l'histoire de l'Europe est peut-être qu'avec son intimidation suicidaire elle a forcé des millions d'hédonistes complaisants à se réveiller.
Angela delenda est.
Source: Chronicles.
https://www.lewrockwell.com/2018/07/no_author/as-merkels-star-fades-this-is-what-is-really-happening-behind-the-scenes/
Bill Gates: "Le monde est meilleur qu'avant"
RépondreSupprimer8 JUILLET 2018
Arnaud Lefebvre
"Le monde est un meilleur endroit qu'avant", a déclaré le milliardaire Bill Gates, co-fondateur de Microsoft, lors d'un discours à la Johns Hopkins University of Advanced International Studies. Gates a fait valoir que des progrès énormes avaient été accomplis dans tous les domaines au cours de la période écoulée.
Gates a félicité le Congrès américain pour sa décision de rejeter les économies concernant les fonds pour le Département d'État des États-Unis, économies proposées par le président Donald Trump.
Inquiétant
Bill Gates a souligné que le budget américain pour l'aide étrangère avait presque doublé pendant le mandat du président George W. Bush. Bush a créé le Plan d'urgence du Président pour le Secours contre le Sida (Pepfar) afin d'étendre le traitement du VIH aux pays durement touchés en Afrique.
M. Gates a déploré que le gouvernement américain ait pour la première fois recommandé une réduction significative du budget du ministère des Affaires étrangères, y compris des programmes d'aide à l'étranger tels que Pepfar. "Heureusement, le Congrès a le dernier mot en la matière", a déclaré le milliardaire.
Le Congrès américain est cependant dominé par le parti républicain de Donald Trump. Le sénateur républicain Lindsey Graham a déclaré l'année dernière qu'il ne tolérerait pas une baisse de 29 % du budget du ministère des Affaires étrangères.
"Ceux qui veulent sortir de l'aide étrangère devraient écouter le ministre de la Défense James Mattis, un général de la marine quatre étoiles, qui a clairement indiqué que les coupures dans les affaires étrangères nous obligeraient à acheter plus de munitions", a déclaré Graham.
Bob Corker, un autre sénateur républicain, a souligné que Donald Trump concentrait ses réductions sur le ministère des Affaires étrangères afin de démontrer qu'il essayait de régler les problèmes fiscaux, mais qu'il n'était pas prêt à s'occuper de toutes les autres questions qui font augmenter les dépenses.
Gates a expliqué que les politiciens américains avaient demandé que les budgets des programmes de santé publique sur la poliomyélite, la santé reproductive et les maladies négligées augmentent. Il a ajouté qu'il aimerait également rendre hommage au Congrès, qui a rejeté les économies.
Gates a souligné que les États-Unis ne consacraient que 0,23 % de leur produit intérieur brut à des programmes de santé étrangers. "En France, en Allemagne et en Angleterre, ce chiffre est trois fois plus élevé. En outre, il convient de noter que la Chine investit plus dans l'aide au développement étranger que les Etats-Unis."
Positif
Bill Gates, d'un autre côté, a déclaré qu'il restait positif quant à l'état du monde, même en cette période de divisions politiques, de violence et de catastrophes naturelles. "La période écoulée depuis la seconde guerre mondiale a montré des résultats incroyables", a-t-il souligné. "On a observé une réduction phénoménale de la violence, associée à des progrès importants en matière d'alphabétisation et à une amélioration majeure de la santé".
"Dans presque tous les domaines, le monde est maintenant un bien meilleur endroit qu'avant: en 1990, 12 millions d'enfants de moins de cinq ans sont morts dans le monde, et ce nombre est maintenant inférieur à 5 millions par an."
RépondreSupprimerLe milliardaire a également souligné que le monde est maintenant cent fois moins violent qu'il y a mille ans, car le pourcentage de morts violentes diminuait de façon drastique.
"Bien que cela ne signifie pas que l'on puisse se reposer en ce qui concerne les problèmes qui restent, une vision très négative du monde n'est pas objective", dit Bill Gates.
https://fr.express.live/2018/07/08/bill-gates-le-monde-est-meilleur-quavant
Même si tous les pays du monde en monarchie ou empires ont parfois - pour certains - troqué leur nom pour 'raie-publique', la dictature n'a PAS disparu pour autant !!!
SupprimerLes putains de rois de merdes sont devenus 'présidents' !!!
Et donc, même si depuis ces derniers temps il n'y a plus vos proches écartelés sur la place publique, jetés aux lions, pendus/noyés/décapités ou brûlés vifs, il n'en demeure pas moins qu'une balle perdue est vite attrapée comme une maladie dite nouvelle intraitable !
« La culture scientifique, un enjeu de société ! » dans la Tribune de Genève
RépondreSupprimer8 Juillet 2018
par Seppi
Glané sur la toile 263
Il était l'invité de la Tribune de Genève du vendredi 6 juillet 2018 à l'occasion de la douzième édition de la Nuit de la science. Il, c'est M. Jacques Ayer, directeur du Muséum d’Histoire Naturelle de Genève.
Voici ce que nous retiendrons d'un excellent article, « La culture scientifique, un enjeu de société! » :
« À l’heure où les connaissances scientifiques sont mises à rude épreuve par un scepticisme global voire le retour de certains obscurantismes, la culture scientifique représente plus que jamais un enjeu cardinal pour relever les défis planétaires, notamment environnementaux, de nos sociétés contemporaines. La science et la transmission des connaissances doivent aussi faire face à une ère de "post-vérité" qui produit des ignorances dangereuses susceptibles de modifier nos représentations collectives et conditionner nos choix culturels, économiques et sociaux.
[…]
La transmission des connaissances ne peut plus se limiter à un discours unilatéral destiné à certaines élites mais a aujourd’hui une responsabilité sociétale au service de tout un chacun. Pour atteindre cet objectif, cette pratique doit être désormais innovante, participative et source d’enthousiasme. Temples de la culture scientifique au XXe siècle, les institutions doivent proposer aujourd’hui à leurs publics des lieux d’échanges et de débats mêlant, avec humilité, partage de connaissances, communication, pédagogie et réflexions plus philosophiques. »
Post scriptum
Pendant que nos « informations » nous saoulent avec les vacances et les bouchons, la RTS suisse diffuse une séquence sur la formation à la science et à la technologie avec « Défis physiques, électoniques ou chimiques: c'est le yakaton ! »
http://seppi.over-blog.com/2018/07/la-culture-scientifique-un-enjeu-de-societe-dans-la-tribune-de-geneve.html
Le maïs WEMA présente une résistance à un important ravageur, la chenille légionnaire d'automne
RépondreSupprimer8 Juillet 2018
par Seppi
Joseph Opoku Gakpo
Les scientifiques ont observé des bénéfices inattendus au Mozambique, dans les essais sur le terrain du maïs économe en eau pour l'Afrique (WEMA – Water Efficient Maize for Africa), bénéfices qui pourraient bien changer la donne dans les efforts visant à assurer la sécurité alimentaire de l'Afrique.
Bien que les variétés de maïs aient été génétiquement modifiées pour résister à la sécheresse et à la pyrale qui cause d'importants dégâts, elles présentent également une résistance prometteuse au ravageur destructeur qu'est la chenille légionnaire d'automne, qui est arrivée sur le continent africain en 2016 et continue sa progression dévastatrice.
Les premiers résultats du Mozambique indiquent que les semences génétiquement modifiées WEMA peuvent offrir une protection importante contre ces insectes nuisibles – sans nécessité de recourir aux pesticides. Ceci a des implications positives pour les autres nations qui développent des variétés WEMA, y compris la Tanzanie, l'Ouganda, le Kenya, l'Afrique du Sud et l'Éthiopie.
Au Mozambique, les semences WEMA sont actuellement testées sur un site d'essais en champ confiné de 2,5 hectares à Chokwe, dans la province de Gaza, à environ trois heures de route de la capitale Maputo. Les variétés de maïs locales ordinaires, qui sont conventionnelles, et les semences WEMA, qui sont transgéniques (GM), ont été semées l'année dernière pour permettre des comparaisons. Les résultats ont dépassé les attentes des scientifiques travaillant sur le projet.
Aucun pesticide ou insecticide n'a été appliqué à aucun moment du cycle de vie de l'un et de l'autre des types de plantes. Quatre semaines après le semis, les scientifiques ont analysé le niveau d'infestation par la chenille légionnaire d'automne et d'autres ravageurs dans les champs de maïs.
« Les dégâts sur les feuilles sont plus élevés dans le matériel conventionnel que dans le matériel transgénique », a déclaré le Dr Pedro Fato, sélectionneur en charge du projet WEMA, à l'Alliance pour la Science lors d'une visite sur le site d'essai. « Ici, nous avons une combinaison de la pression de la pyrale et de la légionnaire d'automne. Il y avait plus de 30 pour cent de différence de rendement entre le conventionnel et le transgénique, ce qui signifie que le WEMA protège environ 30 pour cent du rendement. Le matériel WEMA présente une résistance aux deux insectes. »
Les résultats sont importants car le maïs est un aliment de base important en Afrique, consommé par plus de 300 millions de personnes. Mais la pyrale est un ravageur majeur qui détruit le maïs en creusant dans les plantes, les obligeant à lutter pour survivre. Dans de nombreux pays, la chenille légionnaire d'automne se révèle aussi destructrice.
Actuellement, les agriculteurs essayent de contrôler ces parasites en utilisant des pesticides. Les agriculteurs mozambicains disent qu'ils doivent dépenser beaucoup d'argent pour les pesticides, et ils craignent que l'utilisation de ces produits ne mette leur santé en danger.
« Quand je sème du maïs, les ravageurs l'attaquent. J'utilise des pesticides pour les arrêter », explique Armahdo Bule, un agriculteur de 59 ans. « Je sais que l'utilisation des pesticides sans protection personnelle pourrait me rendre malade. Je sais que l'utilisation de pesticides n'est pas bonne, car cela pourrait vous causer des problèmes. Mais nous les utilisons toujours. »
RépondreSupprimerLes ravageurs réduisent aussi considérablement les rendements des cultures. « Le foreur de la tige est un stress biotique qui préoccupe le Mozambique, en particulier dans cette région [de Chokwe] où il fait chaud », a déclaré M. Fato. « Il est présent dans tout le pays et provoque parfois une perte de rendement de plus de 40 pour cent. »
Pour aggraver le problème des attaques de ravageurs, il y a la détérioration des conditions météorologiques. « La sécheresse est un autre grand défi auquel les agriculteurs doivent régulièrement faire face », a déclaré Tabusa Arije, président de l'association des agriculteurs locaux. « L'évolution du climat a causé beaucoup de problèmes. L'année dernière, nous avons semé des haricots en juillet, mais nous n'avons rien produit car la pluie n'est pas venue et la température était élevée. »
Les responsables de la gestion des services d'irrigation du pays sont également préoccupés, affirmant que le problème de la sécheresse s'est aggravé récemment et a mené les agriculteurs dans une situation d'endettement. « Il y a eu une sécheresse importante en 2016 et il n'y avait pas d'eau dans les canaux d'irrigation », a déclaré Soares Almeida Xerinda, président du conseil d'administration de l'organisation gouvernementale d'irrigation Hydraulics of Chokwe. « L'impact a été très important parce que les agriculteurs ont perdu leurs récoltes... Certains agriculteurs travaillent avec les banques pour obtenir des intrants, notamment des semences et des engrais, mais aujourd'hui encore, ils sont confrontés aux conséquences de la sécheresse. »
Pour faire face au problème du maïs, la Fondation Africaine pour les Technologies Agricoles (AATF) a lancé le projet WEMA, une initiative publique-privée qui vise à produire du maïs conventionnel et génétiquement modifié résistant à la sécheresse et à des ravageurs. Les variétés WEMA sont développées grâce à une collaboration entre le Centre International d'Amélioration du Maïs et du Blé (CIMMYT) et les institutions de recherche gouvernementales de six pays africains utilisant la technologie génétique offerte par Monsanto. Puisque les semences résultantes sont libres de droits, les compagnies semencières locales peuvent les mettre à la disposition des petits agriculteurs à des prix abordables.
« Le projet vise à développer et à mettre à la disposition des agriculteurs des variétés de maïs résistantes à la sécheresse et à des insectes en utilisant diverses approches, notamment la sélection conventionnelle et la modification génétique », a déclaré le Dr Denis Kyetere, directeur exécutif de l'AATF. « Ces variétés amélioreront les rendements en période de sécheresse modérée et protégeront le maïs contre les dommages causés par des insectes nuisibles. »
Des variétés WEMA conventionnelles ont déjà été mises sur le marché dans tous les pays participants à l'exception de l'Éthiopie, qui teste actuellement les variétés conventionnelles et se prépare à des essais au champ confinés de maïs génétiquement modifiés résistants à la sécheresse et à des insectes. En 2016, l'Afrique du Sud est devenue le premier pays du projet à commercialiser le maïs Bt destiné aux petits producteurs. Le Mozambique espère diffuser le maïs WEMA en tant que son premier organisme génétiquement modifié.
RépondreSupprimerLes scientifiques sont impatients de découvrir que le maïs Bt WEMA présente également une résistance partielle mais importante à la chenille légionnaire d'automne, qui s'est déjà propagée dans près de 30 pays africains, détruisant le maïs et d'autres cultures. Les ravageurs sont particulièrement destructeurs car ils ne répondent pas facilement aux applications de pesticides et se reproduisent très rapidement.
Dans le seul Mozambique, entre 282.000 et 712.000 tonnes de maïs ont été perdues l'année dernière, ce qui a coûté à l'économie du pays entre 83,8 et 208,7 millions de dollars, selon un rapport du Center for Agriculture and Biosciences International (CABI) basé au Royaume-Uni sur l'impact potentiel des ravages de la légionnaire d'automne en Afrique, rapport qui avait été commandé par le Département Britannique pour le Développement International (DFID).
Fato a déclaré que la résistance supplémentaire à la légionnaire d'automne est une bonne nouvelle pour le secteur agricole du Mozambique, bien que ce ne soit pas l'objectif du travail de recherche. « Pour contrôler la pyrale et la légionnaire d'automne, les agriculteurs utilisent beaucoup d'insecticide et le coût de l'insecticide est plus élevé, en particulier pour la légionnaire d'automne », a-t-il dit. « Donc, si vous pouvez produire du maïs qui n'a pas besoin de protection en termes d'insecticides, cela aidera beaucoup les agriculteurs, en termes de rendement. »
Les agriculteurs des environs ont déjà visité les champs WEMA et sont enchantés par ce qu'ils ont vu. « LeWEMA fournit des solutions aux problèmes et augmentera la productivité », a déclaré Armahdo Bule.
« Le WEMA est bienvenu parce qu'il nous aidera à faire face aux maladies et à la sécheresse », a déclaré Tabusa Arije, un dirigeant agricole. « Nous attendons avec impatience d'obtenir les semences. Nous nous informons sur les semences, comment appliquer les pesticides et assurer le transfert de technologie avec l'espoir que demain, avec les variétés WEMA, tout ira bien. »
C'est le deuxième – et peut-être le dernier – des essais en champ confiné pour le trait de résistance à des insectes au Mozambique. Plus tard cette année, certaines variétés seront testées pour leur capacité à résister à la sécheresse. Fato s'attend à un processus harmonieux qui permettra éventuellement aux variétés WEMA d'entrer sur le marché et de parvenir aux agriculteurs.
« Au Mozambique, la réglementation est en place », a-t-il expliqué. « Et c'est pourquoi nous sommes certains que nous serons capables de semer ces premiers matériels transgéniques. J'espère que d'autres cultures suivront. La réglementation est vraiment propice au développement de la technologie des OGM. »
RépondreSupprimerSoares Almeida Xerinda, le responsable de la société d'irrigation, en est convenu. « La variété WEMA sera un produit très important car lorsque vous êtes dans l'agriculture, vous serez toujours confrontés à une sécheresse. Même si vous avez un système d'irrigation, vous pouvez toujours économiser de l'eau. L'eau n'est pas abondante. Si vous pouvez économiser l'eau, vous pouvez l'utiliser plus longtemps, y compris en cas de sécheresse. Le projet WEMA est une bonne initiative. »
----------------------
Source : https://allianceforscience.cornell.edu/blog/2018/04/wema-maize-shows-resistance-destructive-fall-armyworm-pest/
http://seppi.over-blog.com/2018/07/le-mais-wema-presente-une-resistance-a-un-important-ravageur-la-chenille-legionnaire-d-automne.html
PÉTITION - LES COMBIERS EN GUERRE CONTRE LES PANNEAUX
RépondreSupprimerLa fermeture des chemins forestiers aux véhicules à moteur fâche les habitants du Brassus (VD). Ils ne comptent pas en rester là.
Un panneau de signalisation interdit aux véhicules à moteur l’accès au chemin où se tient la brocante des Mollards.
ANNE-CHARLOTTE MÜLLER
09.07.2018, 10h28
Pour déposer un canapé à la brocante des Mollards, située sur la route du col du Marchairuz, au Brassus (VD), il faudra le porter sur une distance de 150 mètres, car un panneau de signalisation interdit aux véhicules motorisés l’accès au chemin! Cela fait moyennement sourire le Combier de 75 ans Roger Ballif, qui admet avoir dérogé à la règle. «L’autre jour, j’avais des lampes et du fourbi à débarrasser, j’ai quand même pris ma voiture pour accéder au bâtiment», confie-t-il. Depuis que des panneaux de signalisation ont fleuri un peu partout à la vallée de Joux, entre 2016 et 2017, interdisant l’accès de nombreux chemins forestiers aux véhicules, la population laisse éclater son mécontentement.
Surtout parce que les communes ne bougent pas d’un pouce. L’UDC vallée de Joux, de son côté, a décidé de lancer une pétition en février dernier pour obtenir l’accès motorisé à onze refuges fréquentés de la forêt du Risoux. «Sur les 69 refuges de la vallée, trente sont très fréquentés, mais seulement dix-neuf sont accessibles en voiture. Nous demandons donc l’accès aux onze restants», précise Lucie Rochat, vice-présidente du parti. Ainsi 2600 signatures ont été récoltées en faveur de ce projet.
«Il n’y a plus qu’à envoyer cette pétition au Grand Conseil. Si ce dernier valide la proposition, ce sera aux communes de faire le nécessaire. La loi est de notre côté et la population aussi», souligne Lucie Rochat. Si le Grand Conseil rejette la proposition, le parti ne compte pas s’arrêter là. «Aucun panneau n’a fait l’objet d’une mise à l’enquête, nous tablerons là-dessus le cas échéant», confie la vice-présidente.
Des dérogations possibles
Sur les 69 refuges de la vallée de Joux, seulement dix-neuf sont encore accessibles en voiture. Les autres ont été fermés aux véhicules à moteur au détriment des familles et des aînés qui avaient l’habitude de s’y retrouver. «Les personnes à mobilité réduite sont très prétéritées par ces innombrables interdictions. Cette horrible plantation d’écriteaux est une atteinte aux libertés ancestrales des indigènes à se rendre librement sur un site, à un chalet, à une cabane, ou pour cueillir des champignons, des myrtilles ou ramasser du bois avec ses petits-enfants», s’insurge Roger Ballif.
«Je connais quelqu’un qui ne peut même plus inviter des amis dans son chalet privé car il n’est plus accessible en voiture», ajoute Gilbert Goy, 75 ans. Il raconte aussi comment une amie à lui, tenancière d’un chalet d’alpage, vient de perdre dix clients, découragés quand ils ont pris connaissance du trajet qui les attendait à pied pour atteindre leur but.
Si la loi fédérale de 1991 stipule que les véhicules à moteur ne sont autorisés à circuler sur des routes forestières que pour accomplir les activités de gestion forestière (avec des exceptions possibles pour l’armée ou pour d’autres tâches d’intérêt public), les communes ont le droit d’adresser des demandes de dérogation depuis l’entrée en vigueur du Plan sectoriel forestier – circulation motorisée sur les routes forestières de la vallée de Joux – du 7 mars 2012. Cela concerne les chemins menant à des chalets d’alpage avec production et commercialisation, à des buvettes, aux points de vue et d’accueil importants ou aux refuges fortement fréquentés.
RépondreSupprimerDe plus, le nouvel alinéa ajouté le 8 mai 2012 à la loi forestière vaudoise rend la marge de manœuvre encore plus grande: «Lorsque la fonction d'accueil de la forêt l’exige, les communes peuvent soustraire des routes forestières à l’interdiction de circuler», est-il stipulé. Mais aucune des trois communes de la Vallée n’a pris d’initiative en ce sens. «C’est encore trop tôt. Les panneaux ont été posés récemment. Nous attendons quelque temps de manière à avoir du recul sur l’état de la situation avant de faire le point et de prendre les mesures», relève Christophe Bifrare, syndic de L’Abbaye. (Le Matin)
https://www.lematin.ch/suisse/combiers-guerre-panneaux/story/14084170
Ce sont là des mesures dictatoriales qui ne relèvent pas de la Démocratie constitutionnelle à la Suisse. Cette orientation n'a PAS été soumise à référendum !!
SupprimerJAPON - NISSAN A FALSIFIÉ DES CONTRÔLES DE POLLUTION
RépondreSupprimerLe géant Nissan a admis lundi avoir déjoué de manière frauduleuse les contrôles de ses véhicules .
la plupart des usines japonaises Nissan sont concernées.
09.07.2018, 10h31
Le constructeur d'automobiles japonais Nissan a reconnu lundi que la plupart de ses usines au Japon avaient employé des méthodes de contrôle de pollution de véhicules inappropriées.
Les mesures des performances concernant les émissions de gaz d'échappement et des tests d'économie de carburant n'ont pas été effectuées conformément au protocole prescrit et les rapports d'inspection ont été basés sur des valeurs de mesure altérées, a expliqué le constructeur dans un communiqué.
Nissan, partenaire de Renault, n'a pas précisé dans ce document le nombre de véhicules concernés ni la durée, en mois ou années, durant laquelle ces méthodes illégales ont été employées . A la demande des autorités, Nissan a été forcé depuis septembre dernier de conduire des inspections sur la façon dont sont ou ont été contrôlés ses véhicules, après avoir dû reconnaître que des personnes non-certifiées apposaient leur signature sur des documents de tests.
Durant cette enquête interne, sont apparues les autres pratiques répréhensibles dont le groupe a fait état lundi au ministère japonais des Transports avant de prévenir la presse. «Des investigations exhaustives sur les faits décrits ci-dessus, y compris sur les causes et les antécédents de ce type de mauvaise conduite, sont en cours», a assuré le constructeur.
Les véhicules, «hormis le modèles GT-R», sont cependant en eux-mêmes conformes aux normes de sécurité japonaises et leurs émissions gazeuses correspondent aux spécifications du catalogue, «ce qui signifie qu'il n'y a pas d'erreurs dans les chiffres d'économie de carburant divulgués par Nissan» aux clients. Pour le modèle de sport GT-R, Nissan n'a pas précisé dans le communiqué quel était le problème rencontré. (afp/nxp)
https://www.lematin.ch/auto-moto/nissan-falsifie-controles-pollution/story/13623354
Pas plus que les autres constructeurs nazis, ne sera inquiété ou condamné !!!!
Supprimer
RépondreSupprimerSUISSE - HARO SUR LE PROJET DE LOI SUR LE SERVICE CIVIL
La Fédération suisse du service civil (CIVIVA) s'oppose au projet du Conseil fédéral de modifier la loi sur le service civil qui vise notamment à diminuer le nombre de civilistes.
09.07.2018, 11h29
Le projet du Conseil fédéral de modifier la loi sur le service civil est une «attaque sans précédent» contre ce droit inscrit dans la Constitution, estime un comité d'opposants. Le projet fait fausse route, il doit être retiré, selon Lisa Mazzone (Verts/GE).
Pénaliser davantage le service civil remet aussi en question l'apport important des civilistes à la société, critique la conseillère nationale, qui est aussi co-présidente de la Fédération suisse du service civil (CIVIVA). Elle s'exprimait lundi devant les médias à Berne, en compagnie de représentants de plusieurs organismes concernés, ainsi que de deux civilistes.
«Un nombre croissant d'établissements, mais aussi des cantons et des communes» ont besoin des civilistes, souligne encore Lisa Mazzone, qui s'attend à un large soutien de ce côté dans l'éventualité d'un référendum.
«Pas contre l'armée»
Issue du PBD, la conseillère nationale Rosmarie Quadranti (ZH) est tout aussi catégorique: il n'y a rien à garder dans ce projet de révision. «Si les hommes quittent l'armée après l'école de recrues, c'est l'armée qui a un problème. C'est à elle de l'évaluer et de le résoudre», déclare celle qui est aussi membre du comité de CIVIVA.
«En tant que femme qui a fait l'armée (dans le cadre de la protection civile, ndlr.), je ne suis ni contre l'armée, ni contre la protection civile, ni contre le service civil. J'estime qu'il faut considérer les trois entités comme un ensemble», ajoute Mme Quadranti, qui affirme qu'elle soutiendra un référendum s'il est lancé. Rendre l'armée plus attractive
Deux civilistes ont témoigné de leur expérience, dans l'armée, puis au service civil qu'ils ont choisi par la suite. Pour Andreas Mörker, ancien officier, l'absurdité partielle des tâches à accomplir, puis un accident dû, selon lui, à des erreurs de gestion, ont été décisifs, après plus de 400 jours d'armée.
«Le Conseil fédéral ne devrait pas réfléchir à la façon de rendre le service civil moins attractif, mais à celle de rendre l'armée plus attractive», a-t-il souligné. Le Conseil fédéral a mis fin juin en consultation jusqu'au 11 octobre un projet de modification de la loi sur le service civil avec sept mesures visant à garantir à long terme les effectifs de l'armée. Il vise notamment à diminuer le nombre de civilistes. (ats/nxp)
https://www.lematin.ch/suisse/haro-projet-loi-service-civil/story/19571891
FRANCE - MARINE LE PEN DÉNONCE LA SAISIE DES FONDS DU FN
RépondreSupprimerMarine Le Pen a dénoncé la saisie judiciaire de 2 millions d'euros d'aides publiques au Rassemblement national qui menace l'existence même de son parti.
09.07.2018, 13h48
«J'attends qu'ils mettent en avant leurs principes, a lancé la présidente du Rassemblement national, sur BFMTV et RMC. «Que tous ceux qui se battent pour la démocratie (...) s'élèvent», a déclaré la cheffe du parti d'extrême droite français.
Dans le cadre de l'affaire des assistants présumés fictifs d'eurodéputés du mouvement, les juges français ont demandé la saisie de 2 millions d'euros d'aide publique due au RN, qui risque la cessation de paiement selon ses dirigeants. Un «coup d'Etat des juges», a martelé la présidente du RN.
«Quand on a un principe (...), on le défend y compris quand il va dans l'intérêt de votre adversaire. Si demain (le parti de gauche radical) La France insoumise était dans la situation dans laquelle nous sommes, eh bien moi je viendrais les soutenir», a-t-elle assuré.
Plusieurs responsables politiques ont émis des réserves sur cette décision des juges, s'inquiétant de ses conséquences sur le débat politique. «Je n'ai pas regardé techniquement la procédure, ses conséquences en tout cas me préoccupent pour le débat public», a réagi le député Les Républicains (droite) Guillaume Larrivé.
«La logique dans un pays démocratique c'est malgré tout de faire en sorte que le séquestre ne menace pas l'existence même d'un parti», a estimé le Premier secrétaire du Parti socialiste Olivier Faure sur la même antenne. «Mais ça n'est pas à Marine Le Pen de se victimiser. Elle doit d'abord reconnaître qu'il y a eu fraude».
De son côté, Mme Le Pen a souligné que, «si jamais il n'y a pas une chambre d'instruction qui se réunit en urgence, et qui constate qu'il y a eu une violation de la loi par des juges et une violation de la Constitution, alors fin août il n'y a plus de Rassemblement national», une «nouvelle terrifiante pour notre pays mais qui va dépasser les frontières».
«Que va-t-on dire de notre démocratie ?», a-t-elle interrogé. Elle a également critiqué un Parlement européen «hors du droit»: «ils ne respectent aucune règle de droit, ils ne respectent pas le contradictoire, ils ne respectent pas la présomption d'innocence.» (afp/nxp)
https://www.lematin.ch/monde/marine-pen-denonce-saisie-fonds-fn/story/26592782
Supprimer(...) «La logique dans un pays démocratique c'est malgré tout de faire en sorte que le séquestre ne menace pas l'existence même d'un parti», a estimé le Premier secrétaire du Parti socialiste Olivier Faure sur la même antenne. (...)
(...) «Que va-t-on dire de notre démocratie ?», a-t-elle interrogé. (...)
!!! Démocratie ??? ! Un pays en dictature n'est PAS une Démocratie; mais, la cheffe du FN n'en a que foutre des termes !
L'illégalité constitutionnelle de l'impôt
RépondreSupprimersamedi, 07 juillet 2018 16:16
L’impôt est lourd, pénible pour tous sous toutes ses formes, depuis l’impôt sur la fortune à l’impôt déguisé des amendes routières.
Comme vous tous je le subis, avec en prime les crimes des inspecteurs vérificateurs à la gâchette facile qui tirent sans sommation et sans vraies raisons. Ils m’ont aligné de la façon la plus inique qui soit, j’attends qu’ils se montrent pour les poursuivre globalement au pénal, pour « faire sauter le verrou ». Cela ne saurait tarder, la concussion est en route.
Evidemment, de telles agressions laissent des marques et génèrent des questionnements.
J’ai beaucoup lu sur le sujet, notamment sur la légitimité de l’impôt, aussi évidemment sur son illégitimité. Rien ne m’a complètement convaincu.
Puis, récemment, je suis arrivé à ce que je crois être une démonstration absolue de l’illégalité constitutionnelle de l’impôt.
Je vous livre le fruit de mes réflexions, la discussion est ouverte.
En premier lieu il faut se reposer la question : qu’est ce qu’un privilège ?
Le privilège est un avantage concédé par la loi. Il est donc différent des avantages liés au hasard ou aux capacités personnelles. La loi étant entre les mains des politiques, on peut dire que les privilèges sont des avantages concédés par la politique, sont entre les mains des politiques, découlent de leur bon vouloir.
En cela les privilèges sont différents des avantages que chacun peut se procurer lui-même par ses compétences ou sa personnalité.
Cette différence est si peu naturelle que les privilèges doivent au préalable être précédés d’une croyance absolue — à laquelle doit adhérer toute la société — pour qu’ils soient concédés au nom de cette croyance. Sans cela ils ne pourraient pas être mis en œuvre.
Ils sont le nœud de l’affaire.
Avant la révolution les privilèges étaient régis par la noblesse et l’église, un peu par les corporations. La croyance religieuse chrétienne, chez nous le catholicisme majoritaire, sacralisait les donneurs de privilèges.
Au cours des siècles, l’attribution des privilèges finit par déstabiliser l’organisation sociale naturelle, au point justement de provoquer la révolution.
Mais, avant de passer à l’acte révolutionnaire, les intellectuels avaient dû se libérer de leur croyance et prendre le temps de réfléchir sur la notion de privilège et sa corrélation l’impôt. C’est ainsi que la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen dit précisément :
Art. 1- Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l’utilité commune.
Art. 2. Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l’Homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté, et la résistance à l’oppression. »
Dieu et l’église ont disparu, ce sont les privilèges qui sont visés, éradiqués. Les différences naturelles, innées ou conquises, sont préférées pour hiérarchiser la société. Une hiérarchie est admise comme nécessaire, après la naissance qui ouvre un accès aux droits égal à tous.
Puis parlant de l’impôt la même déclaration dit :
RépondreSupprimer« Art. 13. Pour l’entretien de la force publique, et pour les dépenses d’administration, une contribution commune est indispensable : elle doit être également répartie entre tous les citoyens, en raison de leurs facultés.
Art. 14. Tous les Citoyens ont le droit de constater, par eux-mêmes ou par leurs représentants, la nécessité de la contribution publique, de la consentir librement, d’en suivre l’emploi, et d’en déterminer la quotité, l’assiette, le recouvrement et la durée.
Art. 15. La Société a le droit de demander compte à tout Agent public de son administration. »
L’impôt est strictement réservé à l’entretien de la force publique et aux dépenses d’administration. La Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen exclut donc formellement que l’impôt puisse être utilisé pour créer ou financer des privilèges.
Petit aparté
Il ne vous a pas échappé que la révolution a totalement échoué, pour finir sur le summum des privilèges organisé par Napoléon. Et oui, avoir raison et réfléchir ne suffit pas.
C’est l’industrie qui a rebattu les cartes. Dans le même temps que la richesse agraire partait en quenouille, l’industrie pour assoir sa puissance avait besoin que les privilèges, organisés alors à partir de la terre, soient dépréciés. C’est donc la puissance de l’industrie qui a aboli les privilèges de l’époque et non les réflexions de nos philosophes. Dur, dur.
Revenons à notre sujet.
Notre constitution actuelle se réfère, sans équivoque, à la Déclaration de Droits de l’Homme et du Citoyen.
De ce fait, il n’y a pas de place dans notre constitution pour les privilèges, pour les faveurs distribuées par la force publique.
Et pourtant, chacun de nous peut constater que l’organisation de notre société est essentiellement basée sur les privilèges, de toutes sortes.
Un constat incontournable
Une nouvelle croyance est en place, aussi forte que le christianisme, c’est l’égalitarisme. Tout hérétique est menacé de mort s’il émet l’idée que l’égalité est une absurdité. Ce qui est pourtant le cas.
A partir de cette croyance, des privilèges sont largement distribués, aux nécessiteux évidemment — il n’en manque jamais –, mais aussi abondamment aux organisateurs de la distribution des privilèges. Plus largement à n’importe qui susceptible de voter pour un distributeur de privilège.
Tant et si bien que 70 % de l’impôt ne sert qu’à cela, au financement des privilèges à base de croyance égalitaire.
Ce qui est parfaitement contraire à notre constitution. Donc, 70 % de l’impôt est parfaitement illégal.
Cette situation de fait, illégale, désorganise notre société, renverse artificiellement les rapports de force en son sein, jusqu’à un point proche où tout le système s’effondrera.
Seule la croyance artificielle en cours, l’égalitarisme, maintien notre société artificiellement en vie en même temps qu’elle l’entraîne vers le néant. Ce paradoxe est la marque de notre époque.
Ce système mourra dans la plus parfaite illégalité constitutionnelle, donc dans la plus grande violence.
RépondreSupprimerCourage. Bien à vous. H. Dumas
http://www.objectifeco.com/economie/politiques-economiques/liberalisme/l-illegalite-constitutionnelle-de-l-impot.html
Glyphosate dans le miel et plainte judiciaire : deuxième enfumage
RépondreSupprimer9 JUILLET 2018
Par André Heitz.
UNE PLAINTE À VISÉE SOCIO-POLITIQUE
Nous avons vu dans « Glyphosate : une parodie de justice pour influencer l’opinion publique » que, le 7 juin 2018, le syndicat apicole de l’Aisne avait porté plainte à Lyon contre Monsanto pour « administration de substances nuisibles ». En cause ? La présence à une dose de 16 ppb (parties par milliard ou milligrammes par tonne) de glyphosate dans le miel d’un apiculteur qui a été refusé par le conditionneur Famille Michaud Apiculteurs, alors que la limite légale européenne est de 50 ppb.
Nous nous étions interrogés sur la qualité pour agir du syndicat, victime d’aucun préjudice, sur l’intérêt à agir, le glyphosate ayant été présent dans la limite légale, et sur l’incrimination de Monsanto, en l’absence d’acte délictueux de sa part et le glyphosate étant produit par diverses entreprises.
Dans un bel élan panurgique, les médias se sont emballés pour annoncer cette information de première importance (ironie). En l’épiçant évidemment de propos anxiogènes. Par exemple de l’avocat qui se fait expert en toxicologie et santé publique :
La présence de glyphosate dans le miel est une atteinte grave à la santé humaine.
Un avocat qui espère « via le combat des apiculteurs » et grâce à un bel enfumage faire reconnaître à terme la notion de crime écologique.
UNE DÉPÊCHE POUR UNE ACTION DE ROUTINE
Et un avocat qui bénéficie de solides relais médiatiques. L’AFP vient ainsi de diffuser une dépêche – largement reprise par les médias – pour annoncer l’ouverture d’une enquête. Selon les titres, elle est sans qualification, « judiciaire » ou « préliminaire ».
Ainsi, Le Monde titre : « La justice ouvre une enquête après la découverte de glyphosate dans du miel » ; pour Le Parisien, c’est : « Du glyphosate dans le miel : ouverture d’une enquête judiciaire » ; quant à Ouest France, c’est le plus précis : « Glyphosate dans du miel?: ouverture d’une enquête préliminaire ».
Mais qu’y a-t-il de si spécial pour justifier une dépêche et une avalanche d’articles dans les médias ?
La dépêche de l’AFP cite l’apiculteur pour un non sequitur, un commentaire sans lien avec le fond de l’affaire :
« C’est une bonne chose, pour moi mais aussi pour tous les autres apiculteurs qui vivent de ça. Il faut faire quelque chose, beaucoup de ruches crèvent », a réagi auprès de l’AFP l’apiculteur en question, ancien ouvrier agricole, Sylvère Obry.
Et aussi l’avocat :
« Je suis ravi qu’on prenne cette affaire très au sérieux et qu’on s’attaque au problème du miel en France. Il concerne certes la santé des abeilles, mais aussi celle des hommes. À ma connaissance, c’est une première », a réagi auprès de l’AFP l’avocat du syndicat apicole, Me Emmanuel Ludot.
ENFUMAGE À PROPOS DU MIEL
RépondreSupprimerLes apiculteurs enfument les abeilles pour leur soutirer le miel… l’avocat, l’AFP et les médias enfument la population avec des fake news.
Car l’enquête préliminaire est ouverte d’office quand il y a eu dépôt de plainte en relation avec au moins un délit passible d’une peine d’amende, d’une contravention. Elle a pour objectif de recueillir les renseignements nécessaires à la justice pour établir l’existence ou l’absence d’une infraction pénale et la suite à donner à l’affaire.
Qu’une enquête préliminaire soit ainsi ouverte n’est donc en aucun cas « une première », ni la manifestation du fait « qu’on prenne cette affaire très au sérieux ».
Mais l’objectif n’est-il pas de suggérer que le glyphosate – et les pesticides en général – est dangereux et coupable ?
Quand l’avocat fait des effets de manche, il est dans son rôle (quoique…). Quand l’AFP et les médias publient sans esprit critique, nous avons un problème de déontologie.
ET TOUJOURS LA DÉSINFORMATION GROSSIÈRE…
Nombre de médias n’ont pu résister au glyphosate « classé « cancérogène probable » par l’OMS ». C’est par exemple le cas du Monde dans son chapô. Ou encore de Sciences et Avenir qui a dû trouver l’« information » tellement importante qu’il a produit trois articles (ici, ici et ici) et évoqué l’OMS par deux fois.
Non, c’est le Centre International de Recherche sur le Cancer (CIRC) ; l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) juge au contraire la cancérogénicité improbable (sachant que l’absence de nocivité est indémontrable), à l’instar d’une douzaine d’agences d’évaluation ou de réglementation nationales et européennes.
La Croix, dans « Plainte contre Bayer après la découverte de glyphosate dans du miel » – le titre n’est pas très original, comme ceux des confrères – mentionne correctement le CIRC, mais sans préciser qu’il s’agit d’une évaluation largement minoritaire et encore plus largement contestée.
Ce journal cite aussi M. François Veillerette, l’oracle de la mouvance anti-pesticides :
Trouver des résidus de glyphosate dans du miel d’abeilles signifie, sans doute, qu’il y en a partout, estime François Veillerette, directeur de Générations futures. Car cet herbicide, le plus utilisé en France, ne devrait l’être que pour désherber les plantes dites d’interculture, des plantes de second rôle semées juste pour assurer une couverture végétale empêchant l’érosion, mais pas sur des plantes de grandes cultures comme le blé, le maïs ou la betterave.
Voilà de l’agronomie post-moderne ! Mais on peut rassurer M. Veillerette : non, on n’utilise pas le glyphosate sur du blé, du maïs ou de la betterave. À moins de vouloir détruire la culture.
Et puis, deux paragraphes plus haut, il est dit que selon Famille Michaud Apiculteurs, « [s]ur la précédente récolte, le taux de contamination au glyphosate était de 12 % parmi les lots fournis au groupe en France. » Comprenez : 12% égal « il y en a partout »…
Et puis, tant que nous y sommes : le blé et la betterave ne sont pas visités par les abeilles, la betterave ne fleurissant pas, du reste, en culture (sauf en production de semences ou quand elles « montent »). Quant au maïs, il produit du pollen de faible qualité nutritive pour les abeilles.
RASSURER LE JOURNALISTE
RépondreSupprimerM. Denis Sergent de la Croix se fait du souci : « Quelles en sont les conséquences pour la santé des consommateurs, à la fois à court et à long terme?? »
Réponse brutale : aucune.
C’est épistémologiquement erroné, une absence de nocivité ne pouvant pas se démontrer. Mais cela fera tout de même l’affaire.
La dose journalière admissible a été établie – avec une marge de sécurité très importante (souvent d’un facteur 100) à 0,5 milligramme de glyphosate par kilogramme de poids corporel et par jour. Un humain de 60 kg peut donc en absorber 30 mg par jour sans que cela inquiète les autorités sanitaires. Pour y arriver, il faut consommer quasiment deux (2) tonnes du miel de M. Sylvère Obry que Famille Michaud Apiculteurs a refusé.
Bon appétit…
https://www.contrepoints.org/2018/07/09/319931-glyphosate-dans-le-miel-et-plainte-judiciaire-deuxieme-enfumage
Et demain, pour vendre, sera marqué sur toutes les étiquettes aux supermarchés: 'Ne contient pas de glyphosate' ou, garanti sans gluten, sans colorant, sans sucre, sans huile, sans farine, sans eau, etc, etc !!! HAHAHAHAHA !
SupprimerRéclamation: Le monde voudra acheter les crédits de carbone de l'Australie
RépondreSupprimerEric Worrall
9 juillet 2018
Le débat sur le climat en Australie est devenu une farce, alors que des sympathisants écologistes désespérés tentent de maintenir l'impression que le monde se soucie du gaz carbonique.
Se retirer de l'accord de Paris n'a aucun sens économique
Peter Castellas
Lun. 9 juil. 2018 13.48 AEST
Ceux qui préconisent de quitter Paris sont économiquement, écologiquement et socialement irresponsables
Se retirer de l'accord de Paris n'est pas une option pour l'Australie, à moins de vouloir en subir de graves conséquences économiques.
L'Australie est très vulnérable aux impacts du changement climatique et il est de notre intérêt national de soutenir une action mondiale efficace. L'accord de Paris établit une plate-forme multilatérale commune qui permet à la flexibilité interne de faire des contributions à la réduction des émissions en reconnaissant l'ampleur du défi est supérieure à la capacité d'action de chaque pays.
Comme nos politiques intérieures se resserreront inévitablement, les grandes entreprises australiennes voudront avoir accès aux permis internationaux et, inversement, notre marché national des compensations nationales voudra exporter des crédits vers un marché mondial déficitaire. Le transfert accéléré d'énergie propre et de technologies et le financement de la lutte contre le changement climatique feront également partie des règles commerciales élargies découlant du règlement de Paris.
Malgré les fausses vérités régulièrement soutenues par certains politiciens conservateurs et certaines parties des médias australiens, des développements rapides ont lieu en Inde et en Chine pour transformer leurs économies et répondre à leurs engagements de plus en plus ambitieux en matière de changement climatique. Nos exportations font partie de la chaîne d'approvisionnement des marchés mondiaux, où le prix du carbone est de plus en plus explicite. Nous ne voulons pas être exclus de ces marchés, ou pire, pénalisés par des sanctions commerciales et économiques si l'Australie n'est pas alignée sur les développements mondiaux.
La ministre des Affaires étrangères, Julie Bishop, a poursuivi en disant: "L'économie mondiale à faibles émissions est estimée à environ 6 milliards de dollars et croît de 4 à 5% par an. Nous croyons que grâce à l'utilisation de la technologie et de la recherche et de la science et de l'innovation, il y aura de nombreuses opportunités pour les entreprises australiennes, des emplois australiens dans une économie à faibles émissions. "
RépondreSupprimerPeter Castellas est le PDG de l'Institut du marché du carbone
Lire la suite: https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/jul/09/withdrawing-from-the-paris-agreement-makes-no-economic-sense
Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi un «resserrement des politiques» semble nécessaire pour développer ces prétendues opportunités sur le marché international du carbone. L'Australie contribue à environ 1,8 % des émissions mondiales de gaz carbonique. Des pays comme l'Australie et les États-Unis ne pourraient-ils pas vendre des crédits de carbone à des acheteurs étrangers sans imposer des restrictions de gaz carbonique à la maison? Ou les crédits carbone australiens et américains ne sont-ils utiles que s'ils sont produits par des fournisseurs soumis à des taxes carbone ? La planète ne se soucie-t-elle pas de savoir si tous ces arbres de crédit carbone sont cultivés dans des États ou des pays qui imposent des taxes sur le carbone ?
https://wattsupwiththat.com/2018/07/09/claim-the-world-will-want-to-buy-australias-carbon-credits/
SupprimerHeureusement que des pays comme la Chine, l'Inde ou l'Australie sont là pour nous faire vivre !
Sans gaz carbonique il n'y aurait pas de culture, aucune végétation = donc aucun animal et humain. C'est ce que tend à faire les nazis qui dirigent certains pays en interdisant les émissions de gaz carbonique.
Les scientifiques capturent la rupture du glacier au Groenland
RépondreSupprimer9 juillet 2018
par James Devitt, Université de New York
Une équipe de scientifiques a capturé en vidéo un iceberg de quatre milles qui s'échappe d'un glacier dans l'est du Groenland, un événement qui souligne l'une des forces à l'origine de l'élévation du niveau de la mer à l'échelle mondiale.
L'iceberg résultant, rompu du glacier Helheim du Groenland, s'étendrait de Manhattan inférieur à Midtown à New York.
«L'élévation globale du niveau de la mer est à la fois indéniable et conséquente», observe David Holland, professeur à l'Institut de mathématiques Courant de NYU et NYU Abu Dhabi, qui a dirigé l'équipe de recherche. "En capturant comment il se déroule, nous pouvons voir, de première main, sa signification à couper le souffle."
Ce phénomène, également connu sous le nom de vêlage (la séparation de gros blocs de glace d'un glacier), peut également être instructif pour les scientifiques et les décideurs.
"Savoir comment et comment les icebergs vêlent est important pour les simulations, car ils déterminent finalement l'élévation globale du niveau de la mer", ajoute Denise Holland, coordinateur logistique du Laboratoire de Dynamique des Fluides Environnementaux de NYU et du Centre pour le Changement Mondial des Mers de NYU Abu Dhabi. l'événement de vêlage. "Plus nous comprenons ce qui se passe, plus nous pouvons créer des simulations plus précises pour aider à prévoir et à planifier le changement climatique."
L'événement de vêlage capturé sur vidéo a commencé le 22 juin à 23 h 30. l'heure locale et a duré environ 30 minutes (la vidéo a condensé l'heure de cet événement à environ 90 secondes).
La vidéo représente un iceberg tabulaire, ou large et plat, s'éloignant du glacier. Au fur et à mesure, des icebergs minces et hauts - également connus sous le nom de icebergs - se vêtent et se retournent. L'angle de la caméra se déplace ensuite pour montrer le mouvement plus bas dans le fjord, où un iceberg tabulaire s'écrase sur un second, faisant que le premier se sépare en deux et se retourne.
«La gamme de ces différents styles de formation d'iceberg nous aide à construire de meilleurs modèles informatiques pour simuler et modéliser le vêlage des icebergs», explique Denise Holland.
Une estimation de 2017 suggérait qu'un effondrement de l'ensemble de l'inlandsis de l'Antarctique de l'Ouest entraînerait une élévation de 10 pieds du niveau de la mer, suffisante pour submerger les zones côtières autour du globe, y compris la ville de New York.
Jusqu'à présent, le glacier Thwaites, une partie de l'inlandsis antarctique occidental qui a déjà drainé une masse d'eau à peu près équivalente à celle de la Grande-Bretagne ou de l'État de Floride, représente environ 4% de l'élévation globale du niveau de la mer un montant qui a doublé depuis le milieu des années 1990.
https://phys.org/news/2018-07-scientists-capture-glacier-greenland.html#jCp
(...) Une estimation de 2017 suggérait qu'un effondrement de l'ensemble de l'inlandsis de l'Antarctique de l'Ouest entraînerait une élévation de 10 pieds (3,04 m) du niveau de la mer, suffisante pour submerger les zones côtières autour du globe, y compris la ville de New York. (...)
SupprimerHAHAHAHAHAHA !!!
Plus con que ce 'professeur' à l'Institut de mathématiques Courant de NYU et NYU Abu Dhabi, Y A PAS !!!
Depuis des millions d'années il y a des milliards de km³ d'eaux douces (venus des pluies, des fleuves & des rivières) qui se sont déversés dans les mers & océans... SANS QU'ELLES OU ILS NE MONTENT !!! Çà alors ! Tout simplement parce que l'eau s'infiltre continuellement dans les planchers océaniques et maritimes vers le magma où cette soupe toxique (les poissons chient dans la mer !) y est chauffée/bouillie et remonte donc (comme dans une cafetière électrique) vers les sources (chaudes ou froides suivant l'altitude) et vers les nappes phréatique qu'elle remplit.
Comment la Russie et l'Asie pourraient écarter les USA du commerce mondial
RépondreSupprimer15:21 09.07.2018
Un nouveau cycle de négociations sur la mise en place du Partenariat économique régional global (PERG) s'est tenu à Tokyo. Comment le nouvel accord influencera-t-il le commerce mondial et quel bénéfice la Russie pourrait-elle en tirer ?
Le Partenariat économique régional global comprendrait 16 pays d'Asie dont la Chine, l'Inde, le Japon, l'Australie, la Corée du Sud, la Nouvelle-Zélande et les dix États membres de l'Association des nations de l'Asie du Sud-Est (ANASE). Les pays qui avaient participé au sommet de l'ANASE en 2012 évoquaient déjà la nécessité d'une zone de libre-échange (ZLE). «Une association économique aussi vaste permettrait d'élargir significativement le commerce international et de décupler les investissements réciproques», avait noté à l'époque Surin Pitsuwan, secrétaire général de l'organisation. Le principal avantage d'une telle association économique est que tous les pays de la région, indépendamment de leur niveau de développement, bénéficieraient d'une croissance économique accélérée.
Les barrières commerciales
En effet, la suppression des barrières commerciales et d'autres obstacles renforce la concurrence entre les producteurs, ce qui est une bonne stimulation au développement indépendamment du secteur d'activité. Cependant, il n'avait pas été possible à l'époque de s'entendre sur l'aspect technique de la question pour passer à une coopération à part entière — avant tout parce que tous les acteurs intéressés n'appréciaient pas un tel arrangement.
Les États-Unis menaient également depuis 2008 des négociations sur la création du Partenariat transpacifique (TPP) auquel devaient se joindre plusieurs pays de l'ANASE. Washington espérait obtenir le contrôle d'une grande partie de la région pour faire contrepoids à la Chine, dont les ambitions géopolitiques et économiques inquiétaient sérieusement la Maison blanche. Mais en 2017, la politique américaine a brusquement changé de cap: Donald Trump a signé un décret sur la sortie de l'accord dès le troisième jour de sa présidence.
L'ennemi de mon ennemi…
En soi, la sortie des USA du TPP n'a pas relancé à elle seule les négociations sur le Partenariat économique régional global (PERG). En revanche, les guerres commerciales déclenchées par Trump dans le monde entier ont été une puissante stimulation. Washington a augmenté les taxes et a infligé un sérieux préjudice aux principales économies asiatiques. Et même des pays opposés comme l'Inde et la Chine ont décidé de faire front uni. Résultat des courses: l'accord final pourrait être signé dans le courant de l'année.
«Bien évidemment, cela découle des provocations commerciales organisées par Trump à l'échelle mondiale. L'accord sur le PERG contribuera à l'intégration du marché du Pacifique occidental, c'est-à-dire de tout le marché de l'Asie du Nord-Est, et au développement commercial et économique régional», a déclaré Jia Jinjing, directeur de l'Institut d'études macroéconomiques à l'université populaire de Chine.
Le potentiel des pays participant aux négociations sur le PERG permettront à la future organisation de prétendre au rôle de principale association économique mondiale. Selon la Banque mondiale, entre 2012 et 2017 leur PIB global est passé de 21.900 à 25.500 milliards de dollars, et leur part dans le PIB mondial de 29,3 à 31,6%, le tout avec une population de plus de 3,5 milliards d'habitants, soit 47,5% de l'humanité.
RépondreSupprimerL'argent décide de tout
Les experts indiens notent que le nouveau partenariat simplifiera et améliorera l'efficacité du commerce entre les pays du PERG, mais pas seulement: l'élargissement de la coopération économique est la clef pour régler les litiges territoriaux de longue date. Cet accord renforcera donc également la sécurité dans la région, ce qui constituera une stimulation supplémentaire au développement.
«Si la Chine commençait à investir dans le secteur industriel de l'Inde, cela créerait des dizaines de milliers d'emplois. De plus, de nouvelles opportunités s'ouvriraient pour les exportations indiennes. Avec le temps, cela permettrait de régler le stupide conflit territorial qui oppose les deux pays», souligne Mohan Guruswamy, spécialiste en relations internationales.
Cependant, le PERG ne deviendra pas une alternative au commerce avec les USA pour tous les pays de l'alliance. Selon Grigori Iaryguine, membre de l'Association d'études internationales, l'interdépendance entre Washington et les pays d'Asie se maintiendra quoi qu'il arrive.
«Les nouvelles alliances économiques peuvent être efficaces en Asie-même, mais pour les plus grandes économies asiatiques — le Japon, la Chine et la Corée du Sud — le marché américain est trop important, elles n'y renonceront jamais», estime l'expert.
Néanmoins, sur le plan fonctionnel le PERG impactera radicalement la politique américaine en matière de commerce extérieur. Les sanctions contre certains pays de l'alliance deviendront inutiles car les réexportations seront possibles dans le cadre de la ZLE, et ce serait un suicide économique que de décréter des restrictions contre tous les membres du PERG à la fois, se coupant ainsi d'un tiers du marché mondial.
Et la Russie dans tout ça ?
Un domaine dans lequel la Russie est certainement capable d'aider la nouvelle association et, bien sûr, de gagner de l'argent, est la fourniture d'hydrocarbures. Car la croissance économique est indissociablement liée à l'augmentation de la consommation énergétique.
Gazprom et la compagnie chinoise CNPC ont signé un accord sur la fourniture de 38 milliards de mètres cubes de gaz par an. Grâce au PERG, cette quantité pourrait décupler.
«Selon nos prévisions moyennes, d'ici 2035 les besoins de la Chine en gaz de pipeline russe seront compris entre 80 et 110 milliards de mètres cubes», a déclaré le patron de Gazprom Alexeï Miller.
La première partie du gaz naturel liquéfié (GNL) a été acheminée de Yamal vers le port indien de Dahej. Le contrat prévoit la livraison en Inde de 3,5 milliards de mètres cubes de GNL par an. Et puisque les locomotives économiques du PERG utilisent activement le gaz russe, il est fort probable que les «frères cadets» de l'association suivent prochainement leur exemple.
https://fr.sputniknews.com/international/201807091037128719-russie-asie-cycle-negotiation/
DES MILLIONS DE LITRES DE ROSÉ ESPAGNOL ONT ÉTÉ VENDUS COMME DU VIN FRANÇAIS
RépondreSupprimerpar MARIE-EVE WILSON-JAMIN
09/07/2018 257 7
Une enquête de la Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes (DGCCRF) a permis de découvrir une arnaque de grande ampleur. Au total, 10 millions de bouteilles de rosé espagnol ont été vendues comme du vin français.
10 millions de bouteilles de rosé espagnol vendues comme du vin français
Des millions de bouteilles de rosé espagnol ont été vendues comme étant du vin français, selon une enquête de la Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes (DGCCRF), révélée par Le Parisien de ce lundi 9 juillet. Tout a commencé fin 2015 lorsque la DGCCRF a été alertée sur des cas de francisation de vins espagnols.
Une enquête a alors été menée, en 2016 et 2017. Alexandre Chevallier, le directeur de cabinet adjoint de la DGCCRF raconte l'ampleur de l'arnaque : « ces cas de francisation concernent plus de 70.000 hectolitres de vin », soit tout de même l'équivalent de 10 millions de bouteilles de rosé. Pour illustrer, on peut citer le cas, près de Narbonne, d'un négociant qui a maquillé 30.000 hectolitres de vin en trois ans, selon le quotidien.
Des vins vendus plus de deux fois plus chers
L'enquête dévoile ainsi que dansprès d'un établissement contrôlé sur cinq, le rosé présenté comme français était en réalité espagnol. Et il était donc vendu moins cher, puisque, pour rappel, en 2016 le rosé en vrac espagnol se vendait à 0,34 euro le litre pour 0,75 à 0,90 euro le litre pour le rosé français. En outre, 22 % des établissements contrôlés présentaient une anomalie d'étiquetage. Au final, des poursuites pour tromperie, pratique commerciale trompeuse, tromperie en bande organisée et usurpation de signe de qualité ont été ouvertes. Les auteurs de cette ranaque de grande ampleur risquent jusqu'à deux ans de prison et au moins 300.000 euros d'amende.
Pour rappel, selon les chiffres du CIVP (Le Conseil Interprofessionnel des Vins de Provence), la France est le premier producteur au monde (un tiers des volumes, soit près de 6,4 millions d’hectolitres), le premier exportateur (32 % des rosés exportés) et surtout le premier consommateur de rosé (un tiers des bouteilles de vin vendu en France est un rosé), selon les chiffres des professionnels. En moyenne, chaque Français boit une vingtaine de bouteilles par an.
http://www.economiematin.fr/news-millions-litres-rose-espagnol-vendus-vin-francais
FRAIS BANCAIRES : BIENTÔT UN PLAFONNEMENT POUR LES PLUS MODESTES ?
RépondreSupprimerpar JEAN-BAPTISTE GIRAUD
09/07/2018 379 4
D'après une étude de la Banque de France, les Français les plus modestes sont prélevés en moyenne de 320 euros par an sur leur compte en banque, en frais bancaires. Un montant que le gouvernement veut plafonner.
La négociation avec les banques ne sera pas de tout repos. Les frais bancaires représentent en effet un tiers de leur chiffre d'affaires, et leur caractère récurrent (pour les frais de tenue de compte) et automatique (la banque se servant d'elle-même sur le compte, même si celui-ci est à découvert) les rend particuliérement stratégiques. Même quand tout va mal, les frais bancaires, c'est ce que les banques "vendent" quoi qu'il arrive !
Le projet du gouvernement consisterait donc à fixer un plafond maximum de frais bancaires par mois ou par an, au delà duquel les banques n'auraient pas le droit d'aller.
Plafonnement des frais bancaires : pour qui ?
L'inconnue, c'est évidemment de savoir à qui profiterait ce plafonnement. Sera t-il déterminé en fonction du revenu fiscal de référence des clients, qui devraient donc le communiquer à leur banque, pour pouvoir bénéficier de cette protection ? La démarche est lourde, contraignante, et ne permettrait pas de protéger les plus isolés, souvent les moins bien informés de leurs droits aussi.
Il faudra bien trouver un mécanisme, sachant que l'hypothèse de déterminer les ayant-droits d'un tel dispositif en fonction des mouvements bancaires n'est pas forcément adaptée. Il peut s'agir d'un deuxième compte bancaire dormant, ou peu utilisé, pour lequel la protection du plafonnement des frais serait difficilement justifiable.
Des frais bancaires en cascade
L'autre problème à résoudre, c'est évidemment les frais bancaires qui déclenchent d'autres frais. Le rejet d'un chèque sans provision, facturé entre 30 et 50 euros, déclenche dans la foulée l'envoi d'une lettre recommandée, facturée 8 à 15 euros, et le prélévement d'une commission d'intervention, souvent proche de 10 euros par intervention. Cette cascade de frais, l'un en déclenchant un ou plusieurs autres, est évidemment kafkaïenne et inique. Mais là encore, pas sûr que les banques se laisseront faire sans broncher...
http://www.economiematin.fr/news-frais-bancaires-bientot-un-plafonnement-pour-les-plus-modestes-
Les USA perdent la moitié de leur aviation stratégique en un jour
RépondreSupprimer20:50 09.07.2018
Nezavissimaïa gazeta
Les vétérans de l'armée de l'air américaine ne se souviennent certainement de rien de tel: en une journée, le Global Strike Command, commandement des frappes globales de l'armée de l'air américaine, a perdu pratiquement la moitié de ses avions d'un seul coup.
Après l'enquête sur l'incident qui s'est produit le 1er mai 2018, le commandement de l'armée de l'air des USA avait décidé de suspendre les vols des bombardiers stratégiques B-1B et d'inspecter les appareils pour être sûrs qu'ils ne présentaient pas les défauts qui ont causé l'accident en mai, écrit lundi 9 juillet le quotidien Nezavissimaïa gazeta.
Rappelons que l'équipage de l'avion B-1B rattaché au 7e régiment aérien de bombardement (base aérienne Dyess) a décidé de quitter l'appareil lors d'une situation imprévue, mais n'a pas réussi à le faire à cause d'un dysfonctionnement du système d'éjection.
L'équipage a réussi à effectuer un atterrissage d'urgence à l'aéroport et port spatial de Midland au Texas (Midland International Air & Space Port), tout le monde a survécu, l'avion n'a pas explosé et ne s'est pas désintégré. Le directeur de l'aéroport avait initialement déclaré aux médias locaux que les militaires avaient demandé d'effectuer un atterrissage d'urgence à cause d'un départ de feu au niveau du moteur.
A l'issue de son travail, la commission spéciale du commandement de l'armée de l'air américaine a décidé le 7 juin 2018 de clouer au sol pour une durée indéterminée tous les bombardiers B-1B à disposition actuellement du commandement des frappes globales, soit, ni plus ni moins, deux bombardiers stratégiques sur cinq.
La sécurité est une chose, mais puisque la date exacte du retour de tous les B-1B dans les airs n'a pas été annoncée par les militaires américains, il ne faut certainement pas s'attendre à leur participation à différentes attaques «au nom de la démocratie» qui pourraient être organisées par le Pentagone à travers le monde. Ainsi, les habitants des villes syriennes peuvent dormir tranquille pour l'instant: dans la région le commandement américain dispose uniquement de B-1B, ceux-là même qui viennent d'être suspendus.
Certes, le Global Strike Command possède encore deux B-52H et un avion furtif B-2A, mais les premiers sont trop vieux et lents (leur projection demande beaucoup de temps) et les seconds sont trop chers (notamment en exploitation) pour les lancer dans le feu de l'action quand l'existence des USA en tant qu'État indépendant n'est pas en jeu. D'autant que la pluie pourrait à nouveau mouiller un capteur du bombardier stratégique avant qu'il ne s'effondre, faisant une nouvelle brèche de quelques millions de dollars dans le budget de l'armée de l'air américaine — c'est ce qui s'est produit le 23 février 2008 quand, à Guam, un bombardier B-2A Spirit of Kansas, avec 5.176 heures de vol au compteur, s'est écrasé et a brûlé immédiatement après le décollage.
Dans l'ensemble, il faut dire que quelque chose ne tourne pas rond ces derniers temps dans l'aviation stratégique des États-Unis.
RépondreSupprimerLa tendance est flagrante. Notamment dans le domaine de la sécurité des vols dans l'armée de l'air américaine (au cours des cinq dernières années, le nombre d'accidents et de crashs a augmenté de 39% pour atteindre un total de 5.500), et particulièrement dans la partie qui concerne la préparation et l'état moral et psychologique des pilotes, conclut le journal.
https://fr.sputniknews.com/presse/201807091037134842-aviation-strategique-etats-unies/
LANGLEY (USA) - DANIEL CRAIG REÇU PAR LA DIRECTION DE LA CIA
RépondreSupprimerL'interprète de 007 au cinéma a dialogué avec des responsables de l'agence qui souhaitaient lui montrer comment se déroulait l'espionnage, dans la réalité.
On dira ce qu'on voudra, ça n'est pas tous les jours qu'un espion de Sa Majesté visite la CIA...
08.07.2018, 16h52
Le bureau des affaires publiques de la Central Intelligence Agency (CIA) a accueilli Daniel Craig à Langley (VA), dans le cadre d'un programme de sensibilisation appelé «Reel vs Real» (en gros, cinéma vs réalité).
Selon un communiqué de presse de l'agence, «Daniel Craig a rencontré notre direction et nos collaborateurs qui ont expliqué que l'espionnage réel est beaucoup plus furtif et moins violent que celui présenté dans le monde du divertissement».
«Au cours de conversations avec des experts de la CIA, M. Craig a découvert les nombreuses facettes de la collecte de renseignements et la façon dont nos cinq directions collaborent pour faire progresser notre mission. [Daniel Craig] a été impressionné par l'engagement et le dévouement des agents de la CIA», conclut le communiqué.
Daniel Craig débutera le tournage de «Bond 25» le 3 décembre prochain, sous la direction du réalisateur Danny Boyle. Il portera le smoking de l'espion anglais du MI6 pour la cinquième fois au cinéma. Le film est attendu dans les salles le 8 novembre 2019. (Le Matin)
https://www.lematin.ch/people/daniel-craig-recu-direction-cia/story/12487556
CANTON DE LUCERNE - UN PANNEAU SOLAIRE MET LE FEU À UNE SCIERIE
RépondreSupprimerUne négligence dans le montage d'un panneau photovoltaïque est à l'origine de l'important incendie qui s'est déclaré dimanche matin dans une scierie de Büron (LU).
09.07.2018, 15h15
Selon les conclusions des enquêteurs, les poutres de la toiture ont pris feu suite à un court-circuit dans le nouveau système photovoltaïque mal installé, a annoncé lundi la police de Lucerne. Le montant des dégâts occasionnés n'a pas encore pu être estimé.
Pour rappel, l'alerte a été donnée dimanche peu avant 6 heures. Le feu a pu être maîtrisé aux alentours de midi. Une centaine de pompiers ont été mobilisés sur les lieux. (ats/nxp)
https://www.lematin.ch/faits-divers/panneau-solaire-met-feu-scierie/story/17062903
SUISSE - LES CAS D'ENCÉPHALITE À TIQUES EN HAUSSE
RépondreSupprimerLes cas d'encéphalite à tiques et de borréliose occupent toujours plus les médecins. L'année en cours pourrait battre le record de 2017.
C'est entre mars et novembre que les tiques sont les plus actives.
09.07.2018, 17h34
Les cas de méningo-encéphalite verno-estivale (FSME) et de borréliose, deux maladies transmises par les tiques, sont en hausse. Le nombre de visites médicales consécutives à une piqûre de cet acarien a aussi pris l'ascenseur.
Entre le début de l'année et fin juin, on dénombre quelque 21'300 consultations médicales pour une piqûre de tique et environ 6900 cas de borréliose aiguë. En comparaison avec les autres années, ces valeurs sont «très élevées», écrit l'Office fédéral de la santé publique (OFSP) dans la dernière édition de son Bulletin, publié lundi.
Ces deux statistiques sont répertoriées via le système de déclaration Sentinella, dans lequel un réseau de médecins de premier recours effectue des déclarations hebdomadaires sur une base volontaire.
Les cas de méningo-encéphalite verno-estivale (FSME) ou encéphalite à tiques doivent, eux, être obligatoirement déclarés. On dispose ainsi du nombre exact de cas, précise l'OFSP. Et, là aussi, la tendance est à la hausse. Jusqu'à fin juin, 150 cas ont été recensés. Depuis 2000, ce chiffre se situait entre 46 et 109, note l'OFSP.
L'OFSP recommande la vaccination
L'an passé, un nombre record de 257 cas d'encéphalite à tiques avaient été enregistrés. Un tel niveau n'avait plus été atteint depuis l'an 2000.
Il existe un vaccin pour cette maladie. L'OFSP le recommande aux groupes à risque. Parmi ceux-ci figurent les personnes habitant ou séjournant dans les régions connues pour abriter des tiques infectées par le virus de la FSME, notamment celles qui se rendent souvent en forêt.
Le site internet «piqure-de-tique.ch», permet de vérifier, en saisissant son code postal, si on se trouve dans une zone à risque. C'est entre mars et novembre que les tiques sont les plus actives.
Pour la borréliose, aussi appelée maladie de Lyme, il n'existe en revanche pas de vaccin. Pour s'en protéger, il convient alors d'appliquer les conseils de prévention «classiques», à savoir éviter les endroits à risques, appliquer un répulsif sur la peau et les vêtements et porter des vêtements couvrants, de préférence de couleur claire. Il est ainsi plus facile de repérer les tiques. (ats/nxp)
https://www.lematin.ch/suisse/cas-encephalite-tiques-hausse/story/27780810
Le non-traitement des cultures fait que les insectes prolifèrent et envahissent de plus en plus l'espace public.
SupprimerLes meilleurs répulsifs et préventifs contre les tiques
SupprimerPar Samantha Biggers
Backdoor Survie
10 juillet 2018
Les tiques causent beaucoup de maladies et d'inconfort, mais il y a beaucoup de choses que vous pouvez faire pour les éviter qui coûtent peu ou rien. Les meilleurs répulsifs contre les tiques (naturels et chimiques) sont faciles à obtenir et devraient faire partie de vos préparations.
Les populations de tiques dépendent beaucoup de l'endroit où vous vivez.
Là où j'ai grandi dans l'État de Washington, je me souviens qu'il y avait très peu de tiques autour de moi. Je ne me souviens jamais de les avoir retirés de quoi que ce soit. Ici, dans l'ouest de la Caroline du Nord, nous en avons une tonne, certaines années étant pires que d'autres. Il y a beaucoup de choses que vous pouvez faire pour vous aider avec les tiques. Je vais parler des répulsifs et des mesures de prévention que vous pouvez prendre.
Pensez aux pintades ou aux poulets d'arrière-cour
Juste un petit troupeau de poulets va manger beaucoup de tiques, d'araignées, et manger / tuer les bébés serpents. Des années où nous n'avons pas eu de poulets, nous remarquons plus de tiques et plus d'araignées veuves noires que nous le souhaiterions. L'utilisation d'un stylo à poulet mobile fonctionne aussi. Vous n'avez pas juste à les laisser courir dans votre jardin.
Laver après exposition à des environnements tels que les zones boisées ou les hautes herbes.
Après être sorti dans les zones où les tiques sont susceptibles, à la fin de la journée, prenez une douche chaude et utilisez du savon comme le savon à la menthe poivrée Dr. Bronnors. Ils n'aiment vraiment pas la menthe poivrée et je sais pertinemment que ce savon aide à prévenir les puces et les tiques et même à les faire tomber des chiens. Une cruche d'un demi-gallon du Dr Bronnors va un long chemin.
Les vêtements de protection sont l'un des moyens les plus faciles d'empêcher les tiques d'entrer en contact avec votre peau.
Les tiques veulent entrer en contact avec la peau et elles peuvent remonter vos cheveux jusqu'à votre cuir chevelu. Si vous êtes souvent dans les bois, vous pouvez vous assurer de porter des pantalons avec des cordons aux poignets ou de les porter dans des bottes. Chemises à manches longues et un bon chapeau peuvent également aider.
Ceux avec de longs cheveux devraient envisager de le mettre en place. Je suppose que dans une situation difficile où il est difficile de rester propre, vous pouvez envisager de couper les cheveux plus courts, en les mettant sous un chapeau en tout temps.
Les hommes ayant accès à une méthode de rasage pourraient envisager de se débarrasser des poils du visage ou s'assurer d'utiliser un peigne et regarder de près chaque jour pour les tiques. Je vis dans une zone avec une grande population d'hommes barbus mais viens la saison des tiques, vous les voyez perdre une certaine longueur !
Vérifiez-vous et regardez quotidiennement vos plus jeunes enfants pendant la saison des tiques.
SupprimerSi vous habitez dans une région où il y a des tiques, surtout si vous êtes dans un environnement plus rural, il est avantageux de vous surveiller tous les jours. Dites aux autres de se vérifier. Sachant que vous avez une coche intégrée signifie enlever le plus tôt possible. Plus ils restent attachés, pire c'est.
Que faire si une tique est intégrée
Une coche incorporée doit être retirée rapidement. Des pincettes ou des baguettes / outils spéciaux pour enlever les tiques fonctionnent tous. Saisissez la tique derrière la tête par le corps et sortez. Assurez-vous de ne pas viser trop bas et de laisser une partie de la tique dans votre peau car cela augmente le risque d'infection et d'autres complications. Si vous faites cela, assurez-vous de tremper dans une solution salée chaude sur un chiffon. Les sels d'Epsom fonctionneraient bien dans ce cas. Si vous pouvez enlever plus puis faites-le et ensuite mettez un onguent antibiotique dessus.
Maladie de Lyme ou fièvre pourprée des montagnes Rocheuses
Vous devez être conscient du potentiel de la maladie de Lyme ou de la fièvre pourprée des montagnes Rocheuses. C'est une maladie terrible à attraper et cela peut causer des problèmes de santé tout au long de la vie. Notez la date à laquelle vous avez trouvé la tique incrustée et surveillez les symptômes sur une période de deux semaines. Après cela, vous êtes probablement d'accord. Il y a beaucoup de gens qui trouvent des tiques sur eux qui n'ont jamais aucun effet néfaste. Il est important de connaître votre situation pour pouvoir obtenir de l'aide dès que possible. Le plus tôt quelque chose comme ça est traité le mieux.
Si quelqu'un a mordu par une tique commence à se sentir malade ou devient faible puis les faire vérifier par un médecin. Assurez-vous d'informer le médecin de vos préoccupations. Étant donné que la maladie de Lyme et la maladie grave liée aux tiques sont si rares, certains médecins ne pensent même pas à les examiner. Les symptômes peuvent être similaires à beaucoup d'autres maladies. Je connais un cas où une fillette de 8 ans est tombée malade et est décédée parce que le médecin n'avait tout simplement jamais pensé à rechercher une maladie liée aux tiques.
Utilisez un traitement contre les puces et les tiques sur les chiens et les chats et assurez-vous que leurs zones de sommeil et de vie sont propres.
Frontline est ce que j'utilise normalement sur nos chiens et chats de ferme, mais j'ai entendu certains se plaindre que certaines puces y deviennent plus résistantes. Pour nous, cela semble toujours fonctionner. Peu importe, vous devriez utiliser quelque chose. Il existe des solutions naturelles si vous ne voulez pas utiliser de produits chimiques sur eux. Ecosmart insectifuge fonctionne aussi longtemps que vous prenez soin de ne pas vaporiser les yeux.
Si vous avez des lits de chat et de chien, alors ils devraient être quelque chose que vous pouvez laver facilement. Si un lit de chien a une enveloppe autour de lui, vous devriez seulement besoin de laver la housse. Vous pouvez faire un bon lit de chien sur un matelas d'enfant en bas âge et utiliser des feuilles de taille pour cela. C'est en fait moins cher que beaucoup de lits pour chiens, surtout si vous trouvez un bon matelas utilisé.
Restez au top de la prévention de la tique
SupprimerIl est facile de laisser aller les choses et d'oublier de prendre des mesures préventives pendant la saison morte. Les tiques commencent à apparaître à différents moments selon votre région et peuvent varier un peu d'une année à l'autre. Certaines années, les conditions pour les tiques sont meilleures que d'autres. Commencer par la prévention avant qu'ils ne s'installent pour l'année dans votre région est préférable si vous pouvez le gérer. À tout le moins, vous voulez commencer à prendre des mesures dès que vous voyez des signes de tiques.
https://www.lewrockwell.com/2018/07/no_author/tick-repllents-and-prevention/
CANTON DE ZURICH - L'EAU POTABLE SERA PARTIELLEMENT PRIVATISÉE
RépondreSupprimerLa gauche est montée au front contre la nouvelle loi, estimant que l'approvisionnement en eau potable doit pour toujours être en mains publiques.
Le point le plus discuté de la loi concerne la prise de participation par des privés dans les sociétés de distribution de l'eau.
09.07.2018
Le parlement zurichois a accepté lundi une privatisation partielle de la distribution de l'eau potable dans le canton. Le PS, les Verts et les Vert'libéraux ont fait aboutir un référendum parlementaire. Les citoyens seront appelés aux urnes.
Après deux lectures et plusieurs heures de débat, le parlement zurichois a finalement accepté lundi par 84 voix contre 77 une révision de la loi cantonale sur l'eau. Le PLR, l'UDC et le PDC ont soutenu le projet.
Le point central des discussions a porté essentiellement sur la privatisation partielle de la distribution de l'eau potable. Pour la gauche, cette révision met fin à une tradition millénaire qui stipule que l'eau est un bien appartenant à tous. L'eau est un bien public et cela devrait figurer dans la loi, soulignent les Verts.
Respect du droit supérieur
Pour la droite, il s'agit d'un point formel. Ce qui est déjà stipulé dans le droit fédéral n'a pas besoin de figurer expressément dans la législation cantonale. La révision approuvée par le parlement respecte le droit supérieur.
Le point le plus discuté concerne la prise de participation par des privés dans les sociétés de distribution de l'eau potable des communes zurichoises. La loi révisée prévoit que les privés ne pourront pas posséder plus de la moitié du capital et qu'ils ne disposeront pas de plus d'un tiers des droits de vote.
Pour les partis bourgeois, c'est la garantie que ce sont toujours les communes qui dicteront les choses. Ils sont d'avis que des groupes comme Nestlé ou Coca-Cola ne vont pas investir dans ce secteur, car les sociétés communales n'ont pas le droit de faire des bénéfices avec la distribution de l'eau potable.
Non au profit sur l'eau
Pour le PS, une «ligne rouge» a été franchie et un tabou a été brisé. L'approvisionnement en eau potable doit pour toujours être en mains publiques. La recherche de profit n'a pas sa place dans ce domaine.
Au cours des débats, le PS, les Verts et les Vert'libéraux ont annoncé à plusieurs reprises leur opposition à la révision de la loi sur l'eau. Ils ont déposé un référendum parlementaire et ont récolté sans problème les 45 signatures nécessaires parmi les 180 que compte le parlement zurichois.
Parallèlement, le PS va lancer un référendum. Il a 60 jours pour récolter 3000 signatures. La collecte débutera le 13 juillet. (ats/nxp)
https://www.lematin.ch/suisse/eau-potable-partiellement-privatisee/story/14076736
(...) L'approvisionnement en eau potable doit pour toujours être en mains publiques. La recherche de profit n'a pas sa place dans ce domaine. (...) !!!
SupprimerBravo !
Boston Dynamics améliore les robots "terrifiants" avec des fonctionnalités effrayantes
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lundi, 07/09/2018 - 23:35
Boston Dynamics a amélioré leurs deux robots «cauchemardesques» depuis notre dernier rapport - ajoutant plusieurs nouvelles astuces à leur arsenal qui devraient aider considérablement dans le soulèvement du robot.
En mai, le robot humanoïde "Atlas" de l'entreprise a été vu traversant un champ comme s'il poursuivait John Connor. Maintenant, le premier cavalier de l'apocalypse du robot peut esquiver les obstacles - donc si vous essayez de renverser des poubelles pour le ralentir dans une allée, il va probablement faire un saut en avant avant de vous réacquérir avec son canon laser (nous Imaginez, Atlas n'a actuellement aucune munition à notre connaissance).
Toujours en mai, le robot «Spot mini» de BD a été présenté en train de caracoler dans les escaliers des laboratoires de Boston Dynamics. Maintenant, il peut naviguer dans toute l'installation par lui-même.
Une fois que les robots ont pris conscience de leur traitement et qu'ils ont regardé leurs traitements avec leurs créateurs, nous avons le sentiment que leurs yeux noirs sans âme, s'ils en ont, deviendront d'un rouge profond - tout à la fois.
Même Marc Raibert, fondateur de Boston Dynamics, a admis que les robots étaient effrayants lors d'une manifestation en février 2017, en disant: «Voici la première présentation de ce que je pense sera un robot cauchemardesque si vous êtes comme moi.
La société a été vendue par Google au conglomérat technologique japonais SoftBank pour une somme non divulguée l'année dernière, et n'a pas révélé ses plans. Inutile de dire que le Japon fabrique maintenant des robots qui peuvent ou ne peuvent pas être équipés de lasers et de miniguns montés sur l'épaule et qui sont certainement des kamikazes.
Sally Kuchar
@sallykuchar
En réponse à @sallykuchar
Quoi qu'il en soit, la dynamique de Boston est terrifiante et nous allons tous mourir
7h58 - 11 mai 2018 · Los Angeles, CA
Ici, le fondateur d'Amazon Jeff Bezos peut être vu en train de marcher aux côtés d'un chien robotique de Boston Dynamics comme un chuchoteur chien dystopique.
L'humanité a bien marché ...
https://www.zerohedge.com/news/2018-07-09/boston-dynamics-upgrades-terrifying-robots-creepy-features
C'est une "question de vie et de mort" - Des fermiers sud-africains blancs cherchent un refuge en Russie
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lun, 07/09/2018 - 22:35
Rédigé par Mac Slavo via SHTFplan.com,
Alors que les attaques violentes et les menaces de mort contre les fermiers blancs en Afrique du Sud s'accélèrent, beaucoup de personnes touchées cherchent refuge. Une délégation de 30 familles d'agriculteurs sud-africains est arrivée dans la région russe de Stavropol alors que le gouvernement sud-africain continue de voler leurs terres.
Selon RT, jusqu'à 15 000 Boers, descendants de colons hollandais en Afrique du Sud, prévoient de s'installer en Russie dans un contexte de violence croissante résultant des projets du gouvernement d'exproprier leurs terres, selon la délégation.
Les fermiers blancs, en dépit d'être une minorité en Afrique du Sud, possèdent 72 % des fermes du pays. Le nouveau gouvernement sud-africain a récemment annoncé un plan de redistribution des terres à la population noire dans le mouvement hautement raciste. Les critiques ont averti que l'Afrique du Sud pourrait répéter l'expérience désastreuse du gouvernement zimbabwéen en 1999-2000. La mesure a plongé le pays dans une famine intense, a rapporté RT. -SHTFPlan
Un rapport de DieselGasOil.com a déclaré que le nouveau gouvernement sud-africain dirigé par le président raciste Cyril Ramaphosa s'est engagé à restituer les terres appartenant aux fermiers blancs depuis les années 1600 aux citoyens noirs du pays. Le gouvernement a déclaré qu'il prévoyait de mettre un terme à ce qu'il appelle «l'héritage de l'apartheid». La plupart des terres agricoles de l'Afrique du Sud sont toujours entre les mains de sa population blanche minoritaire. Des groupes de défense des droits humains ont déclaré que cette initiative incitait à la violence. Il y a eu 74 meurtres de fermiers et 638 attaques, principalement contre des fermiers blancs, en 2016-17 en Afrique du Sud, selon les données du groupe de défense des droits des minorités AfriForum. L'Afrique du Sud fera face à la menace réelle de la famine en l'absence d'agriculteurs expérimentés - indépendamment de leur race.
Les agriculteurs ont été confrontés à un génocide racial en Afrique du Sud, et beaucoup disent que le déplacement en Russie est devenu une question de "vie ou de mort", a rapporté la chaîne de télévision Rossiya 1.
"C'est une question de vie ou de mort - il y a des attaques contre nous. Il en est arrivé au point où les politiciens attisent une vague de violence ", a déclaré Adi Slebus aux médias.
"Le climat ici [dans la région de Stavropol] est tempéré, et cette terre est créée par Dieu pour l'agriculture. Tout cela est très attrayant. "
Les paysans qui ont été confrontés à l'exécution et à la violence en Afrique du Sud sont prêts à contribuer au secteur agricole en plein essor de la Russie, selon Rossiya. Chaque famille est prête à amasser 100 000 dollars pour les aider à louer l'agriculture russe.
La Russie compte environ 43 millions d'hectares de terres agricoles inutilisées, a rapporté RT. Le pays a récemment commencé à donner des terres gratuites aux citoyens russes pour cultiver l'agriculture. Le programme de dons de terrains, qui a débuté en 2014, a été un énorme succès. Les augmentations de la production alimentaire en Russie stimuleront l'économie car l'Afrique du Sud fera face à des famines alors que sa production alimentaire chute en l'absence d'agriculteurs fiables et expérimentés.
https://www.zerohedge.com/news/2018-07-09/its-matter-life-and-death-white-south-african-farmers-seek-refuge-russia
(...) Les fermiers blancs, en dépit d'être une minorité en Afrique du Sud, possèdent 72 % des fermes du pays. (...)
SupprimerLes fermiers blancs font vivre le pays et les autres autour ! S'ils partent ce sera la fin de l'agriculture en Afrique du Sud comme elle la été dans les autres pays lors de l'indépendance. L'espoir aujourd'hui renait avec l'arrivée des chinois.
Les propriétaires fonciers du Texas obtiennent des lettres de gouvernement notifiant des "infrastructures tactiques, telles qu'un mur de frontière"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lun, 07/09/2018 - 18:55
Selon la dernière indication que l'administration Trump pourrait construire le mur promis depuis longtemps par le président à la frontière américano-mexicaine, les propriétaires fonciers du sud du Texas déclarent recevoir des lettres du gouvernement les informant que leurs terres seront étudiées pour une infrastructure tactique telle que un mur frontalier ", selon KENS-TV.
Selon Henry Cuellar (D), membre du Congrès, plus de 200 demandes d'enquête ont été faites par les douanes américaines dans les comtés de Starr et Hidalgo.
Le maire d'Escobares, une petite ville de 2 500 habitants limitrophes du Rio Grande, dit que les locaux ont reçu des lettres du Corps des ingénieurs et de la protection des frontières des États-Unis il y a quelques semaines pour obtenir leur consentement.
"Je sors par la porte arrière et ce que je vais voir est une clôture de 30 pieds", a déclaré le maire d'Escobares, Noel Escobar.
Daniel Garcia, président du conseil du district scolaire de Rio Grande City, nous a montré la lettre que l'école a reçue en mai. Il incluait une carte mettant en évidence environ un kilomètre de terrain que le gouvernement recherche «une infrastructure tactique, telle qu'un mur frontalier».
"Quand nous avons voté pour cela, ce n'était pas pour une raison spécifique. Ils voulaient juste entrer et enquêter sur la propriété ", a déclaré Garcia.
Garcia a déclaré que la terre n'est pas utilisée actuellement par le district et a dit qu'il avait su qu'il était destiné au mur frontalier, il aurait voté contre le point de l'ordre du jour. -KENS-TV
Felix Rodriguez, 81 ans, un propriétaire terrien de Roma, au Texas, a été visité par un arpenteur du gouvernement plus tôt cette année qui a offert 300 $ pour une partie de sa propriété de 500 pieds carrés. Rodriguez "entend souvent des coups de feu de l'autre côté de la frontière", selon KENS-TV.
Avec des élections de mi-mandat à l'horizon et l'élection présidentielle américaine de 2020 à seulement 26 mois de la fin, même un penchant pour le mur risque de se concrétiser.
https://www.zerohedge.com/news/2018-07-09/texas-land-owners-get-govt-letters-notifying-tactical-infrastructure-such-border
Un repas McDo reste pratiquement intact six ans après avoir été acheté
RépondreSupprimer22:58 09.07.2018
Un fermier canadien qui avait acheté un cheeseburger McDonald et des frites il y a six ans s'est rendu compte que la nourriture avait gardé un aspect tout à fait normal, a annoncé Fox News.
La plate-forme de vente aux enchères eBay a interdit au Canadien Dave Alexander, de vendre un cheeseburger McDonald et des frites achetés… il y a six ans, selon Fox News.
En juin 2012, Dave Alexander, qui habite dans l'Ontario, a envoyé sa fille acheter un cheeseburger et des frites afin d'en avoir le cœur net: il voulait savoir si les rumeurs selon lesquelles la nourriture de McDonald's ne se décompose pas étaient vraies ou fausses.
«Nous vivons à la campagne et tout ce que nous cultivons ici se gâte régulièrement», a-t-il déclaré.
Par la suite, il a placé le sandwich et les frites sous cloche. Pour six ans.
À la grande surprise de Dave Alexander, la nourriture a gardé un aspect tout à fait normal.
«Les frites sont incroyablement belles et semblent avoir été achetées ce matin, a-t-il indiqué. Le hamburger est devenu plus sombre et le pain est dur comme un palet de hockey, mais il a l'air tout frais», a-t-il dit.
L'homme a alors eu l'idée de poster une annonce sur le site de vente aux enchères eBay, annonçant le prix de 29 dollars et promettant d'assumer les frais de port quel que soit le lieu de résidence de l'acheteur. Le prix du cheeseburger et des frites a grimpé jusqu'à 150 dollars. Nombreux ont été ceux qui ont demandé s'il était possible de les manger, mais Dave Alexander a répondu qu'il valait mieux ne pas essayer.
Les enchères devaient se poursuivre jusqu'au 12 juillet, mais eBay les a fermées en constatant une violation des règles de vente des produits comestibles. Le Canadien a été informé que le lot ne portait aucune mention de la date limite de consommation.
«J'ai été abasourdi, a-t-il commenté cette décision. Je ne peux même pas imaginer ce qu'ils pensent ».
https://fr.sputniknews.com/societe/201807091037137118-canada-burger-conserve-six-ans/
NEUCHÂTEL - JUGÉE POUR AVOIR FAIT EXCISER SES FILLES
RépondreSupprimerUne Somalienne comparaîtra mercredi à Boudry (NE) pour avoir fait mutiler ses deux filles avant leur arrivée dans notre pays. Le tribunal pourrait toutefois se déclarer incompétent.
La trentenaire vit dans ce quartier de Neuchâtel avec ses quatre enfants. Également somalien, son mari – qui l’a dénoncée – avait demandé le regroupement familial. Le couple vit séparément depuis 2016.
PAR BENJAMIN PILLARD
10.07.2018, 06h58
«Celui qui aura mutilé des organes génitaux féminins sera puni d’une peine privative de liberté de 10 ans au plus, ou d’une peine pécuniaire de 180 jours-amendes au moins.» En vigueur depuis seulement six ans – suite à la ratification d’une convention européenne sur le sujet –, l’article 124 de notre Code pénal a très rarement fait l’objet d’une ouverture d’enquête, et encore moins d’un renvoi devant un tribunal. Car les victimes d’excision s’accommodent le plus souvent de leur sort, resté la norme dans la Corne de l’Afrique ou dans des pays comme l’Égypte et le Soudan.
Dans le cas qui occupe actuellement la justice neuchâteloise, c’est le mari d’une Somalienne qui a dénoncé madame pour avoir fait mutiler les organes génitaux de leurs deux filles – aujourd’hui âgées de 12 et 11 ans – juste avant que ces dernières ne le rejoignent en Suisse, fin 2015. Et cela en même temps que les deux fils du couple (10 et 9 ans), dans le cadre d’un regroupement familial demandé à l’arrivée de leur père, sept ans plus tôt. Seulement voilà: le Tribunal de Boudry (NE) devra d’abord déterminer si la trentenaire illettrée, dont le procès est prévu demain, pourra être jugée sous nos latitudes pour des faits commis à l’étranger.
«L’article 124 ne peut pas s’appliquer à tous ceux qui demandent l’asile et qui font exciser leurs filles en chemin», estime l’avocate de la Somalienne, Me Béatrice Haeny. Pour la femme de loi, l’article 124 du Code pénal ne viserait qu’à réprimer «le tourisme de l’excision», organisé depuis notre pays. «C’est une pratique ignoble, que ma cliente n’aurait jamais dû imposer à ses enfants, mais elle n’est pas forcément condamnable en Suisse. Ou alors nous irions plus loin que ce qui a été voulu par le législateur.»
Sur le fond, l’avocate dit «ne pas croire une seconde» que le mari de sa mandante lui aurait interdit de faire mutiler leurs fillettes avant leur départ pour l’Europe. Ne serait-ce qu’au regard du contexte de «violences conjugales extrêmes» subies par la mère de famille durant leurs onze mois de vie commune. L’époux a en tout cas été reconnu coupable l’an dernier de mise en danger de la vie, suite à une tentative d’étranglement. Elle-même excisée, l’accusée explique avoir agi pour protéger la réputation de ses filles, conformément à la culture somalienne, qui veut que les femmes non mutilées ne soient jamais mariées, car considérées comme des prostituées. À l’instar de celles qui, dans nos contrées, ne restaient pas vierges jusqu’au mariage…
Les filles du couple, quant à elles, n’en voudraient pas à leur mère. Convaincues que la trentenaire a agi pour leur bien. (Le Matin)
https://www.lematin.ch/faits-divers/jugee-exciser-filles/story/18772708
Interdiction de jouir !!! Les filles ne sont même plus de filles et les garçons ne sont même plus des garçons !!!
SupprimerC'est pourquoi depuis toujours, toutes les guerres ont été des guerres de religion.
L'excision (circoncision) est un crime.
DANGER - LES FACES CACHÉES DE LA CRÈME SOLAIRE
RépondreSupprimerQuand on s’expose au soleil, il est important de se badigeonner de produits protecteurs. Mais ceux-ci n’ont pas que des atouts.
06.07.2018
Pollution: Elles blanchissent le corail
Quand on se baigne, 25% de la crème appliquée se disperse dans l’eau. Résultat: près de 25 000 tonnes de produits solaires finissent chaque année dans l’océan. Et c’est loin d’être anodin, puisqu’il est prouvé que certaines substances chimiques provoquent un blanchiment des récifs coralliens. Et qu’en est-il des produits dits respectueux de l’environnement ? «Les marques vont dans le bon sens. Mais cela ne certifie pas pour autant que leurs formules soient inoffensives», lâche Philippe Maison, manager de l’ONG Surfrider, qui alerte depuis plusieurs années sur le problème. La meilleure solution: se doucher avant d’entrer dans l’eau.
Non ! La crème solaire n’est pas une garantie absolue anticancers. Bertrand Kiefer, directeur de la «Revue médicale suisse», va même jusqu’à qualifier de mythe leur efficacité contre le mélanome, qui est le cinquième cancer le plus fréquent en Suisse. Selon lui, «les gens qui s’appliquent davantage de produits solaires n’ont pas eu moins de mélanomes que les autres.» Cela étant, leur utilité pour limiter les coups de soleil n’est pas remise en cause. Il faut toutefois choisir un indice élevé, renouveler régulièrement l’application et éviter de s’exposer au soleil entre midi et 15 h. Ne pas oublier non plus de badigeonner les paupières.
Poisons: Elles sont toxiques pour le corps
Oxybenzone, octinoxate, homosalate, octocrylene et encore octisalate… Autant de mots barbares qui doivent être traqués sur les emballages de produits solaires, car toxiques, tant pour la santé que la planète. On soupçonne notamment certains de ces filtres chimiques d’avoir des effets de perturbateurs endocriniens. Cela étant, de plus en plus d’écrans solaires sont de composition 100 % minérale, et donc moins nuisibles. Les deux ingrédients utilisés dans ce genre de crème solaire sont le titanium dioxyde et l’oxyde de zinc, considérés comme peu inquiétants par les autorités sanitaires.
Indices: Jamais efficace à 100 %
Acheter une crème avec un indice de protection 100, (FPS 100) ne veut pas forcément dire que vous êtes protégé à 100%. C’est seulement en évitant l’exposition au soleil que vous serez complètement protégé. Raison pour laquelle la loi n’autorise plus la mention «écran total». En réalité, ce nombre représente le rapport entre le temps requis pour que les rayons ultraviolets produisent un coup de soleil et celui sans écran solaire. Ainsi, un FPS de 30 indique qu’on peut, en théorie, s’exposer au soleil trente fois plus longtemps sans avoir de coup de soleil, et pas du tout qu’on peut s’exposer 30 minutes ! (Le Matin)
https://www.lematin.ch/societe/faces-cachees-creme-solaire/story/23132327
(...) il est prouvé que certaines substances chimiques provoquent un blanchiment des récifs coralliens. (...)
SupprimerHAHAHAHA !
Aujourd’hui, un Alain Delon n’aurait pas pu faire carrière
RépondreSupprimerUn Alain Delon n’y aurait plus aucune chance compte tenu de son milieu d’origine Il aurait fini écrasé par les normes, l’URSSAF, le RSI, le fisc, l’inspection du travail, la répression des fraudes, avec une chance sur deux de tout perdre.
Par Bruno Spagnoli.
10 JUILLET 2018
Contrairement aux pays-anglo-saxons, la France n’a plus de véritable tradition libérale-conservatrice. J’entends par là un courant libéral sur le plan économique et conservateur sur le plan de la souveraineté, de l’indépendance et des fonctions régaliennes.
Le dernier avatar d’une telle politique remonte à la période 1958-1974, durant laquelle De Gaulle appliquait les idées de Jacques Rueff, économiste libéral de tendance autrichienne, son Premier ministre Georges Pompidou prenant ensuite la relève. Depuis, les seules politiques menées par les gouvernements de tous bords, n’ont été que d’un seul type : de plus en plus interventionnistes dans l’économie et le sociétal, et de plus en plus faibles dans le régalien.
Clairement, sur le plan historique, le gaullisme dont pratiquement toute la droite se réclame n’est pas cette absurdité faussement dénommée « gaullisme social », qui consisterait pour l’État à contrôler toujours plus l’économie, à s’immiscer perpétuellement dans les entreprises privées et les rapports sociaux, ou à assister la population entière contre toute forme d’aléas de la vie.
Non pas que ces éléments étaient absents du gaullisme, mais ils n’en représentaient sûrement pas un caractère essentiel, ni philosophiquement, ni factuellement. La dépense publique à cette époque ne dépassait guère 35% du PIB – contre 57% aujourd’hui -, avec un budget à l’équilibre et des finances publiques gérées au cordeau. De Gaulle le souhaitait explicitement, puisqu’il affirmait que les prélèvements ne devraient pas représenter plus d’un tiers de la production.
Dans l’ensemble, il était hostile à une extension sans fin de l’État dans le domaine économique et social, et considérait que l’aide de l’État devait se limiter à la petite minorité réellement en difficulté :
- "De toute façon, quel que soit le système, nous aurons toujours un million de pauvres types sur les bras, mais on ne peut quand même pas ramener tout le monde à la minorité à la traîne. Pour celle-là, il faut, bien entendu, prendre des mesures de solidarité par répartition." (Extrait de De Gaulle mon père, de Philippe de Gaulle)
Hélas, après 1974, il semblerait que la droite française, sur tout son spectre, n’ait retenu du gaullisme que quelques vagues éléments régaliens (elle reste beaucoup plus molle que De Gaulle sur ces questions), et complètement oublié les éléments de libéralisme économique et de société libre et responsable. Souvent au point de reprendre la même antienne que la gauche sur l’affreux capitalisme qu’il faudrait impérativement réguler, ainsi que sur les prétendues conquêtes sociales de l’après-guerre qu’il faudrait maintenir à tout prix.
Sauf que les conquêtes en question, sous forme de rigidités du marché du travail, de fonctionnarisation de la société, de socialisation massive des risques, ou de traitement social du chômage, sont le plus souvent bien postérieures à l’après-guerre et à la période gaulliste proprement dite. Que ce soit en matière de travail, de protection sociale, de prélèvements obligatoires ou de liberté économique en général, si l’on revenait aujourd’hui ne serait-ce qu’au quart des libertés des années 60, tout le monde hurlerait à l’ultra-libéralisme débridé.
Messieurs les Gaullistes et autres nostalgiques des 30 glorieuses, songez qu’à cette époque on pouvait embaucher et débaucher en toute liberté avec le minimum de formalités ; la CSG, la CRDS, et la plupart des contributions et taxes actuelles n’existaient pas ; celles qui existaient étaient relativement réduites ; le RSA, les APL, la CMU, l’AME, et les dizaines d’aides en tous genres qui pullulent et que plus personne ne sait même recenser n’existaient pas ; les fonctionnaires étaient bien moins nombreux, les comités Théodule, agences et autres hauts conseils aussi ; la sécurité sociale était limitée aux salariés de l’industrie et du commerce avec des cotisations bien moindres et un système de santé beaucoup moins étatisé ; la tyrannie inquisitoire des URSSAF, du fisc ou de l’inspection du travail était bien plus limitée ; le Code du travail comportait 800 pages contre plus de 3000 aujourd’hui ; etc.
RépondreSupprimerVotre vision de la France d’avant 1974 relève de la mythologie. Mythologie que vous partagez avec la gauche, à savoir celle d’un âge d’or trouvant son origine dans l’État-providence et le CNR dominé par les communistes, ce qui ne manque pas de sel.
Or, la réalité des 30 glorieuses, c’est que fort heureusement les communistes ont été rapidement marginalisés, et qu’elles ont été avant tout le fruit de la libre entreprise, d’un capitalisme relativement peu entravé et d’un État peu interventionniste en comparaison d’aujourd’hui. On ne le répétera jamais assez : les dépenses publiques étaient de seulement 35% du PIB, soit le niveau de la Suisse aujourd’hui, pays qui se porte fort mal comme chacun le sait.
Elles étaient aussi le fruit d’une liberté bien plus grande et d’une société dans laquelle la responsabilité individuelle de chacun était bien plus développée, sans État-nounou fourré dans chaque recoin de l’existence, mais aussi sans État-taxateur ni État-régulateur dès qu’on sortait le nez dehors.
L’individu en difficulté, à cette époque, ne pouvait compter que sur sa débrouillardise, les solidarités individuelles spontanées, le travail et les petits boulots, qui se trouvaient facilement. Autrement dit, la liberté. Or, miracle des miracles, malgré (ou grâce à ?) cette intolérable absence de l’État, il y avait moins de pauvreté, moins de criminalité, moins de suicides, moins de problèmes sociaux.
Cette époque, c’est Alain Delon, élevé dans une modeste famille d’accueil après le divorce de ses parents, diplômé d’un CAP de charcutier, qui pouvait débarquer à Paris sans un sou en poche après 3 ans de service militaire en Indochine, et gravir les échelons du succès sans rencontrer sur son chemin ni bureaucrate, ni ministère de la Culture, ni mandarin subventionné verrouillant la place à coups de copinages et d’argent public. En revanche, il ne pouvait compter que sur son talent et ses atouts.
Que diraient nos intermittents du spectacle, obsédés des prétendues conquêtes sociales d’après-guerre, si on les sortait de leurs fantasmes et qu’on les replongeait dans les vraies conditions de liberté et de débrouillardise de cette époque ?
Une chose est sûre en tout cas sur l’époque actuelle : un Alain Delon n’y aurait plus aucune chance compte tenu de son milieu d’origine et de l’étatisation du cinéma français. Il aurait fini charcutier, écrasé par les normes, l’URSSAF, le RSI, le fisc, l’inspection du travail, la répression des fraudes, avec une chance sur deux de tout perdre suite à une liquidation judiciaire.
J’exhorte donc tous les amoureux de la France, de son identité et de sa culture, d’enlever leurs lunettes anti-capitalistes ou anti-libérales, et de regarder en face la réalité du passé : la France n’a jamais été aussi grande, aussi prospère et aussi… heureuse que lorsqu’elle jouissait de grandes libertés économiques et d’un État fort sur le régalien mais limité sur le reste ; lorsqu’elle ne haïssait pas les riches ou tout autre bouc émissaire, et qu’elle laissait une large autonomie à la société civile sur les questions de solidarité, de prévoyance, et de relations entre personnes. Autrement dit, pour paraphraser Georges Pompidou, lorsqu’elle « foutait la paix aux Français ».
RépondreSupprimerhttps://www.contrepoints.org/2018/07/10/319979-aujourdhui-un-alain-delon-naurait-pas-pu-faire-carriere