- ENTREE de SECOURS -



mardi 22 mai 2018

VÉRITÉ SCIENTIFIQUE: LE CLIMAT N'EST PAS ANTHROPIQUE

GAGNANT: Trump supprime le réchauffement climatique de l'ordre exécutif de l'ère Obama

Anthony Watts
PAR TIMOTHY CAMA


Le président Trump a remplacé jeudi soir un décret signé par l'ancien président Obama qui visait à réduire la consommation d'énergie des agences fédérales et les émissions de gaz à effet de serre.

La révocation a eu lieu dans le cadre d'un décret tardif exigeant que les organismes fixent leurs propres objectifs d'efficacité et «priorisent les actions qui réduisent le gaspillage, réduisent les coûts, renforcent la résilience des infrastructures et des opérations fédérales et permettent une exécution plus efficace de sa mission "

Obama a signé l'ordre original en 2015, dans le but de réduire les émissions de gaz à effet de serre du gouvernement fédéral de 40 % en une décennie. Il a demandé aux agences de réduire la consommation d'énergie des bâtiments de 2,5 % par an, d'utiliser de l'énergie propre pour 25 % de leurs besoins énergétiques et de réduire de 36 % la consommation d'eau.

Obama a vu la mesure comme un élément clé de sa promesse de réduire les émissions de gaz à effet de serre de la nation de 26 % à 28 % d'ici 2030.

Mais Trump a démantelé l'agenda environnemental et climatique d'Obama, morceau par morceau, y compris les réglementations majeures et l'engagement de réduction des émissions.

Le nouvel ordre de Trump, signé jeudi, demande seulement aux agences de fixer leurs propres objectifs, et de suivre leurs progrès vers eux, en remplaçant les cibles prescriptives dans l'ordre d'Obama.

Il charge également les responsables du Conseil de la qualité de l'environnement et du Bureau de la gestion et du budget, deux bureaux de la Maison-Blanche, de rationaliser les différentes exigences énergétiques et environnementales auxquelles les organismes doivent se conformer.

87 commentaires:

  1. Depuis que nous savons tous que tous les gaz se recyclent immédiatement (sans quoi les animaux ne seraient même pas apparut sur Terre), et qu'il y a des millions (milliards ?) de volcans actifs au quotidien (sous-océaniques et sous-marins + quelques terrestres), et que le niveau de la mer ne peut pas monter puisque depuis des millions d'années il y a des milliards de km3 d'eaux (venus des pluies, des fleuves et des rivières) qui se sont déversés (et continuent tous les jours !) dans les mers & océans sans qu'elles ou ils ne montent ! Çà alors !

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. https://huemaurice5.blogspot.fr/2017/12/est-ce-que-40-000-volcans-sont.html

      https://huemaurice5.blogspot.fr/2015/03/les-volcans-sous-marins-finalement-pris.html

      https://huemaurice5.blogspot.fr/2018/01/la-terre-est-une-planete-froide.html

      http://huemaurice5.blogspot.fr/2015/04/le-co2-nest-pas-un-poison.html

      http://huemaurice5.blogspot.fr/2013/11/effet-de-serre-gaz-carbonique-et-oxyde.html

      http://huemaurice5.blogspot.fr/2015/02/trou-dozone-cfc-et-propagande-climatique.html

      http://huemaurice5.blogspot.fr/2013/10/le-changement-climatique-est-dominee.html

      https://www.ventusky.com

      Supprimer
  2. Il est temps de restaurer l'intégrité de la science réglementaire de l'EPA


    21 Mai 2018
    Essai invité par E. Calvin Beisner


    Pendant des décennies, l'Agence fédérale de protection de l'environnement (EPA) s'est débarrassée de la création de réglementations qui ne reposent pas sur des bases scientifiques solides, coûtant aux Américains des centaines de milliards de dollars sans preuve solide que ces coûts étaient justifiés.

    C'est fait de deux façons.

    Parfois, il est simplement rejeté des résultats scientifiques et réglementé pour satisfaire un groupe de pression politique. C'était en grande partie le cas quand en 1972, contrairement à ses propres découvertes scientifiques mais sous la forte pression des écologistes, il interdisait l'utilisation du DDT, le pesticide le plus efficace, le moins cher et le plus sûr pour contrôler ou éradiquer les insectes porteurs de maladies comme les moustiques. et les poux.

    Les États-Unis avaient déjà largement éliminé le paludisme en pulvérisant largement le DDT entre les années 1940 et les années 1960, de sorte que l'interdiction n'a pas eu de conséquences négatives immédiates et à grande échelle ici. Mais il a rendu plus difficile la lutte contre la propagation récente d'autres maladies transmises par les insectes telles que le virus du Nil occidental, le Zika, la maladie de Lyme et la fièvre pourprée, et même le paludisme fait son retour.

    Le plus grand impact de l'interdiction du DDT a été dans les pays en développement. L'EPA a persuadé d'autres agences fédérales de retenir l'aide étrangère des pays qui utilisaient du DDT. La plupart des pays en développement se sont conformés. Le résultat a été des centaines de millions de cas de paludisme chaque année et des dizaines de millions de décès dus au paludisme au cours des 45 dernières années.

    D'autres fois, l'EPA a élaboré de nouvelles réglementations sur les études «scientifiques secrètes», dont les auteurs refusent d'autoriser d'autres scientifiques à accéder aux données, au code informatique et à la méthodologie qui les sous-tendent. De telles études ne peuvent pas être reproduites par d'autres scientifiques. Pourtant, la réplication est le test de l'acide de la recherche scientifique.

    La «science secrète» a été particulièrement répandue en tant que fondement de la réglementation de la pollution en fonction des relations dose-réponse et de la réglementation liée au réchauffement planétaire anthropique (VAG).

    Le mois dernier, l'administrateur de l'EPA, Scott Pruitt, a demandé des commentaires publics sur une nouvelle règle, «Renforcer la transparence dans la science réglementaire» (STRS), conçue pour résoudre ce problème.

    Le STRS stipule que «lorsqu'elle promulguera des mesures réglementaires importantes, l'Agence veillera à ce que les données de réponse aux doses et les modèles sous-jacents à la science réglementaire pivot soient accessibles au public d'une manière suffisante pour une validation indépendante». et la nouvelle loi de 2017 sur le traitement scientifique de l'EPA (HONEST Act), honnête et ouverte, qui ont toutes deux été adoptées par la Chambre mais n'ont jamais été mises aux voix au Sénat.

    RépondreSupprimer
  3. L'Alliance de Cornwall pour l'intendance de la création - un réseau de scientifiques, d'économistes et de chefs religieux dévoués à la gérance de l'environnement et au développement économique des pauvres - a publié et signe une lettre ouverte à l'appui du STRS. nécessaire pour assurer les contribuables américains que l'EPA agit vraiment dans leur meilleur intérêt. "

    Les opposants à la STRS soulèvent trois objections communes, et à première vue crédibles.

    Le premier est que l'évaluation par les pairs assure la qualité des études publiées dans des revues à comité de lecture. Mais il n'y a en fait aucune preuve empirique que l'évaluation par les pairs fonctionne bien. Drummond Rennie, rédacteur en chef adjoint du Journal de l'American Medical Association et père intellectuel des congrès internationaux d'examen par les pairs qui ont lieu quadriennalement depuis 1989, a déclaré: «Si l'examen par les pairs était un médicament, il ne serait jamais autorisé sur le marché. fait, comme John PA Ioannidis a démontré dans un article célèbre dans PLOS / Medicine, "la plupart des résultats de la recherche scientifique sont fausses".

    La deuxième objection commune est que la règle empêcherait l'EPA d'utiliser des études qui impliquaient des informations confidentielles, telles que des données personnelles sur la santé ou des informations propriétaires. Dans une lettre ouverte à l'administrateur de l'EPA, Scott Pruitt, l'Union of Concerned Scientists (UCS), militant politique de gauche, affirmait qu'il existe plusieurs raisons valables pour lesquelles exiger la publication de toutes les données n'améliore pas l'intégrité scientifique et pourrait compromettre la recherche. les questions de propriété intellectuelle, de propriété et de confidentialité. "

    Pourtant, l'article 30.5 de la règle stipule expressément: «Lorsque l'Agence met des données ou des modèles à la disposition du public, elle le fait d'une manière conforme à la loi, protège la vie privée, la confidentialité, les informations commerciales confidentielles et est sensible au pays et à la patrie. sécurité ». L'article 30.9 permet à l'administrateur de faire des exceptions lorsque la conformité n'est pas réalisable.

    Une troisième objection commune, également exprimée dans la lettre de l'UCS, est que «de nombreuses études de santé publique ne peuvent être reproduites, car cela exigerait intentionnellement et de manière non éthique d'exposer les personnes et l'environnement à des contaminants nocifs ou de recréer des événements ponctuels. Horizon déversement d'hydrocarbures). »Mais ce qui doit être reproduit dans les études de tels événements ne sont pas les événements eux-mêmes mais les procédures utilisées pour collecter et analyser les données et en tirer des conclusions.

    Considérons, par exemple, une étude utilisant des anneaux d'arbres comme mesure indirecte de la température et censée conclure que ni la période chaude médiévale ni le petit âge glaciaire n'avaient eu lieu mais qu'un réchauffement rapide et sans précédent avait commencé à la fin du XIXe siècle. L'étude est devenue emblématique pour les allégations de dangereuses AGW entraîné par les émissions humaines de dioxyde de carbone.

    Personne n'avait besoin d'utiliser une machine à remonter le temps pour remonter aux 11ème et 20ème siècles et repousser les arbres pour reconnaître que les auteurs avaient commis une erreur de confirmation en excluant certaines données et en abusant d'une procédure statistique, aboutissant à de faux résultats. Tout le monde avait besoin d'accéder aux données brutes et au code informatique utilisé pour l'analyser.

    RépondreSupprimer
  4. Pourtant, le long refus de l'auteur principal d'autoriser l'accès aux données brutes et au code informatique a retardé la découverte de ces erreurs pendant des années, au cours desquelles le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat, le public et les gouvernements du monde entier ont été amenés à politiques basées en partie sur eux.

    La lettre de l'UCS affirmait que les préoccupations concernant la transparence et la certitude soulevées par les partisans de la règle «sont des problèmes bidon qui militarisent la transparence pour faciliter l'ingérence politique dans la prise de décision fondée sur la science plutôt que d'aborder véritablement l'un ou l'autre. pas de faux. De plus, une transparence accrue va à l'encontre de la politisation, pas pour cela. Cette objection est si manifestement invalide que de suggérer que ceux qui l'offrent sont eux-mêmes militariser la confidentialité pour faciliter leur propre ingérence politique dans la prise de décision fondée sur la science.

    La STRS améliorera, sans nuire, la mission de l'EPA de protéger les Américains des risques environnementaux réels. Cela réduira également les risques causés par des réglementations injustifiées mais coûteuses. Cela devrait être adopté.

    E. Calvin Beisner, Ph.D., est le fondateur et porte-parole national de l'Alliance de Cornwall pour l'intendance de la création.

    https://wattsupwiththat.com/2018/05/21/nows-the-time-to-restore-integrity-to-epa-regulatory-science/

    RépondreSupprimer
  5. Les États-Unis sont enchaînés par une dette historique


    par Tyler Durden
    Lun, 21/05/2018 - 23:05
    Rédigé par Lawrence Thomas via The Gold Telegraph,



    Avez-vous l'impression que vous vous endormez ? C'est pire que tu ne le penses.

    Le gouvernement américain a franchi une nouvelle étape lorsque la dette de notre pays a dépassé 21 billions de dollars pour la première fois. La dette nationale croît en moyenne de 17 000 $ par seconde - plus que certaines personnes gagnent en une année entière. C'est seulement une moyenne, et Au cours des huit derniers mois, la dette nationale a augmenté de 52 000 $ par seconde. Et la tendance vers des dépenses de plus en plus importantes ne fait que s'aggraver.

    Le ratio de la dette nationale au PIB est de 105 pour cent, plus élevé que l'économie dans son ensemble. En 1981, la dette nationale ne représentait que 31% du PIB. Nous n'allons pas dans la bonne direction. Le département du Trésor a l'intention d'emprunter 1 billion de dollars cette année, soit un bond de 84% par rapport à l'année dernière.

    Lorsque les individus empruntent, ils peuvent utiliser l'argent judicieusement pour augmenter leur richesse. C'est ce qui arrive quand les gens font de bons investissements. Que fait le gouvernement avec tout cet argent? Bien que certaines d'entre elles puissent être utilisées à bon escient, les dépenses de 856 000 dollars de la National Science Foundation pour faire courir des lions de montagne sur des tapis roulants ne peuvent pas être qualifiées de dépenses prudentes. Les 2 milliards de dollars dépensés sur le site Web des soins de santé de l'ancien président Obama ne peuvent pas non plus. En 2017, Brooklyn, NY a dépensé 2 millions de dollars sur une salle de bain de 400 pieds carrés dans un parc public. Rincer l'argent dans les toilettes?

    Même les dépenses légitimes du gouvernement sont hors de contrôle. En 2017, la moitié du budget total a été consacrée à la sécurité sociale et à l'assurance-maladie. Plus que toutes les recettes fiscales sont consacrées aux programmes d'admissibilité et à la défense. Le reste est «emprunté» et cela crée des paiements d'intérêts. Bien sûr, à mesure que la dette augmente, les paiements d'intérêts augmentent également. Ce qui signifie que le gouvernement a besoin d'emprunter encore plus d'argent juste pour payer des intérêts sur l'argent déjà emprunté. Que se passe-t-il lorsque la dette américaine atteint 30 millions de dollars? Le président Trump ne montre aucun signe de réduction de cette frénésie de dépenses / emprunts. Le taux d'intérêt a récemment été porté à 3 %, et il va encore augmenter.

    Puisque le gouvernement peut imprimer de l'argent à volonté, il n'est probablement pas trop inquiet. Cependant, qu'en est-il des entreprises et des particuliers qui ont besoin d'emprunter à des taux de plus en plus élevés ?

    RépondreSupprimer
  6. En ce qui concerne les taux d'intérêt, nous devons considérer le LIBOR, le taux d'intérêt de référence utilisé par les principales banques du monde entier. Le taux LIBOR est intrinsèquement lié à la dette publique. Selon JP Morgan, les États-Unis ont à eux seuls environ 7,5 billions de dollars en dette liée au LIBOR. Les dettes de prêts individuels sont de 97 % liées au LIBOR. Cinquante pour cent de la dette des entreprises est liée au LIBOR. À mesure que les taux d'intérêt augmenteront, les particuliers et les sociétés seront touchés. Les faillites du chapitre 11 ont atteint leur plus haut niveau en sept ans.

    Pourquoi le gouvernement relève-t-il les taux d'intérêt alors que les prix à la consommation et les salaires n'augmentent que marginalement ? Pendant l'administration d'Obama, les prix ont augmenté de 14,6 %, et la Réserve fédérale a maintenu les taux d'intérêt bas. L'inflation est en hausse de seulement 2,2 % depuis que Trump a pris ses fonctions, et les taux d'intérêt continuent d'augmenter. La Réserve fédérale fait-elle de la politique ? Alors que le taux d'inflation était un peu plus élevé pendant les années Obama, la Réserve fédérale n'a pas été agressive dans la gestion du problème jusqu'à ce que Trump vienne au pouvoir. Si c'est de la politique, quel jeu est joué ?

    Une chose est sûre. Les emprunts publics se poursuivront à un rythme de plus en plus rapide et la dette sans précédent crée une économie très vulnérable. Alors que les revenus augmentent, l'augmentation des dépenses représente 300 % de nos revenus totaux.

    Le budget actuel pour 2018 devrait s'élever à 804 milliards de dollars, contre 665 milliards de dollars en 2017. D'ici 2020, le budget annuel devrait dépasser 1 billion de dollars. Combien de temps ce type d'emprunt peut-il être maintenu sans créer une éventuelle crise économique?

    Les gens ont des raisons d'être inquiets. Mais comment le secrétaire américain au Trésor Steve Mnuchin se sent-il à propos de cette pile de dettes ? "C'est un marché très vaste et robuste - c'est le marché le plus liquide du monde [États-Unis]. marché obligataire], et il y a beaucoup d'offre ... Mais je pense que le marché peut facilement y faire face ... Cela ne me préoccupe pas. Je pense qu'il y a encore beaucoup d'acheteurs pour les bons du Trésor américain. "

    Mnuchin suppose qu'il y aura une offre continue d'investisseurs étrangers désireux d'acheter des obligations américaines. L'intérêt pour les obligations américaines diminue cependant. Les acheteurs étrangers détiennent actuellement environ 40 % des obligations américaines - ou de la dette. Il s'agit d'un nouveau creux depuis novembre 2016. Les investisseurs étrangers suivent une tendance à la baisse depuis son sommet de 55 % en 2008. La combinaison d'une demande étrangère réduite et de la nécessité d'une augmentation des financements pourrait désastreuse pour l'économie américaine.

    Pendant les périodes de chaos économique, le gouvernement a historiquement eu recours à la liberté de l'imprimerie et inondé l'économie de monnaie fiduciaire. Cela dévaluera le dollar plus qu'il ne l'est déjà, conduisant à une inflation plus élevée.

    RépondreSupprimer

  7. Mais M. Mnuchin ne s'inquiète pas un peu. Au moins, il n'admettra pas qu'il l'est. Le problème est que mettre sur un visage souriant ne sauvera pas une économie troublée. Nous ne pouvons qu'espérer que M. Mnuchin a le bon sens de commencer à froncer les sourcils très bientôt ...

    https://www.zerohedge.com/news/2018-05-21/us-shackled-historic-debt

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. - Il faudra 398 879 561 ans pour rembourser la dette du gouvernement américain

      jeudi 23 octobre 2014

      http://huemaurice5.blogspot.fr/2014/10/il-faudra-398-879-561-ans-pour.html

      Supprimer
  8. Le masque amical de l'oligarchie orwellienne glisse


    par Tyler Durden
    Lun, 21/05/2018 - 22:25
    Auteur de Caitlin Johnstone via Medium.com,


    Gina Haspel a été confirmée et assermentée en tant que nouvelle directrice de la CIA aux États-Unis, accomplissant ainsi l'engagement de son prédécesseur, Mike Pompeo, à faire de la CIA une «agence beaucoup plus vicieuse». "Sanglante Gina" aurait été directement impliquée dans la torture de personnes et la destruction de preuves de torture dans sa longue et dépravée carrière, qui, selon certains, nuit à la réputation de la CIA.

    D'autres disent que c'est juste plus honnête.

    Le mensonge, la torture, la propagande, le trafic de stupéfiants, le coup d'Etat, le bellicisme, la Central Intelligence Agency ont fait aux êtres humains des choses horriblement horribles qui soient jamais arrivées dans l'histoire de notre espèce. Si vous pensez que j'exagère, faites vos propres recherches sur certaines activités de la CIA comme le programme Phoenix, qui a utilisé: «Viol, viol collectif, viol à l'aide d'anguilles, de serpents ou d'objets durs, et viol suivi de meurtre; choc électrique («l'heure du téléphone de la cloche») obtenu en attachant des fils aux organes génitaux ou à d'autres parties sensibles du corps, comme la langue; le «traitement de l'eau»; l '«avion» dans lequel les bras du prisonnier étaient attachés derrière le dos, et la corde enroulée sur un crochet au plafond, suspendant le prisonnier dans les airs, après quoi il a été battu; coups avec des tuyaux en caoutchouc et des fouets; l'utilisation de chiens de police pour maul les prisonniers », et« L'utilisation de l'insertion de la cheville de 6 pouces dans le canal d'une des oreilles de mon détenu, et le tapotement à travers le cerveau jusqu'à la mort. La famine à mort (dans une cage), d'une femme vietnamienne soupçonnée de faire partie du cadre de l'éducation politique locale dans l'un des villages locaux ... L'utilisation d'engins électroniques tels que des téléphones scellés attachés aux vagins des femmes et les testicules des hommes les choquent dans la soumission.

    C'est ce que la CIA est. C'est ce que la CIA a toujours été. C'est ce que Mike Pompeo a dit qu'il voulait aider à rendre la CIA "beaucoup plus vicieuse" que. Nommer Gina Haspel à la tête de l'agence ne fait que mettre un visage honnête.

    Il ne pourrait vraiment pas être plus approprié que les États-Unis aient maintenant un véritable bourreau littéral à la tête de la CIA. Il ne pourrait pas être plus approprié qu'il a un président de la télé-réalité, un psychopathe néoconservateur de l'ère Bush violant l'Irak comme conseiller de sécurité nationale, un ancien directeur de l'industrie de défense comme secrétaire à la Défense, un ancien cadre de Goldman Sachs comme secrétaire trésorier, et un ancien cadre de Rothschild, Inc. en tant que secrétaire au commerce. Ces positions ont toujours facilité la torture, l'oppression, les profits de guerre et la cupidité de Wall Street; La seule chose qui a changé, c'est qu'ils ont maintenant un visage plus honnête.

    RépondreSupprimer
  9. Le masque de l'oligarchie orwellienne sans nation qui domine notre monde glisse partout.

    Israël est en train de massacrer ouvertement des civils palestiniens non armés, ce qui a déclenché une enquête de l'ONU sur d'éventuels crimes de guerre. Seules deux nations ont voté contre l'enquête, et surprise surprise, ce sont les deux nations en dehors d'Israël qui doivent le plus clairement leur existence au massacre institutionnalisé et à la brutalisation de leurs occupants indigènes dans l'histoire récente: les Etats-Unis et l'Australie. Tous les autres membres du Conseil des droits de l'homme des Nations unies ont voté en faveur de l'enquête ou se sont abstenus.

    Il est important de noter que les Etats-Unis et l'Australie, deux pays construits sur le génocide des populations indigènes, se sont opposés à l'enquête de l'ONU et expriment effectivement leur soutien au génocide persistant d'Israël par les Palestiniens.
    - Tariq Zarif (@TariqZarif) 18 mai 2018

    La censure d'Internet devient de plus en plus effrontée à mesure que nos gouvernements s'inquiètent de plus en plus que nous développions les mauvais types d'opinions politiques. Depuis que les récits de Douma et de Skripal ont échoué à s'emparer efficacement, nous avons vu de plus en plus de tentatives frénétiques pour prendre le contrôle du discours public. Deux semaines après que le Conseil atlantique nous a expliqué que nous devions être propagandisés par nos gouvernements pour notre propre bien, Facebook a finalement officialisé le mariage de Silicon Valley et de la machine de guerre occidentale en annonçant un partenariat avec le Conseil atlantique pour s'assurer que nous sommes tous recevoir des informations correctement autorisées.

    Le Conseil de l'Atlantique est une corruption pure, financée par de puissants oligarques, l'OTAN, le Département d'État des États-Unis, les États du Golfe alignés sur l'empire et le complexe militaro-industriel. Beaucoup de fils du récit antirusse de l'establishment remontent à ce groupe de réflexion très influent, du bidouillage de DNC à la firme de propagande de guerre discréditée Bellingcat aux trolls russes imaginaires en passant par la fameuse liste noire McCarthyite PropOrNot publiée par le Washington Post. Facebook s'entretenant avec cette usine psyop belliciste belliqueuse constitue une admission ouverte que le site de médias sociaux estime qu'il est de son devoir de manipuler les gens dans le soutien des agendas de l'empire occidental.

    Nous voyons des manipulations similaires sur Twitter, qui a récemment annoncé qu'il cacherait des articles par des comptes plus controversés, et par Wikipédia, qui édite effrontément les entrées d'activistes anti-impérialistes avec une tendance caricaturale pro-establishment.

    RépondreSupprimer
  10. Annonce d'un nouveau partenariat électoral avec le Conseil de l'Atlantique https://t.co/piSxpTDJfa

    - Salle de presse Facebook (@fbnewsroom) 17 mai 2018
    Enfin, l'union de la Silicon Valley et le complexe militaro-industriel deviennent officiels. Ils sortent ensemble depuis des années, maintenant ils finissent par faire le noeud. C'est votre vrai mariage royal, tout le monde. https://t.co/3CkVtvBs0s
    - Caitlin Johnstone (@caitoz) 17 mai 2018

    C'est toujours un bon signe quand les gens au pouvoir s'inquiètent que leurs sujets développent les mauvaises opinions politiques, parce que cela signifie que la vérité est gagnante. Tout ce charabia que nous avons entendu parler de "désinformation russe" et de "propagande russe" n'est qu'une étiquette qui a été épinglée sur des récits dissidents par une machine de propagande de masse qui a perdu le contrôle du récit.

    Et c'est pourquoi il devient si évident, essayant même à peine de dissimuler sa vraie nature. La capacité inédite de notre espèce de réseauter et de partager de l'information a permis une certaine liberté de pensée que les ingénieurs culturels n'ont pas anticipée et n'ont pas réussi à devancer, et ils sont obligés de faire de plus en plus d'efforts pour essayer de nous force tous dans nos boîtes de cerveau assignées.

    Mais les oligarques qui nous gouvernent et leur structure de pouvoir orwellienne sont déjà dans une situation perdante, car l'empire qu'ils se sont construit repose sur l'illusion de la liberté et de la démocratie. Les dirigeants les plus puissants de notre monde ont longtemps évité l'ancien modèle de trône et d'exécution des dissidents sur la place de la ville, jouant plutôt un rôle caché d'influence derrière les gouvernements élus officiels et utilisant la propagande des médias pour fabriquer le consentement des gouvernés. .

    Ce système est beaucoup plus efficace que l'ancien modèle parce qu'une population ne se révoltera jamais contre des dirigeants qu'elle ne connaît pas, et cela a permis aux oligarques occidentaux d'accumuler plus de pouvoir et d'influence que les rois d'autrefois ne l'ont jamais imaginé. Mais il a une faiblesse: ils doivent contrôler le récit, et s'ils ne le font pas, ils ne peuvent pas basculer vers un totalitarisme manifeste sans briser l'illusion de la liberté et provoquer un soulèvement public massif.

    Ainsi, les manipulateurs détenteurs de richesses sont maintenant coincés entre une roche et un endroit difficile, essayant d'utiliser les nouveaux médias comme Facebook, Twitter et Wikipedia pour ramener les masses non lavées dans leurs enclos. Cependant, plus ils font preuve d'effronterie avec ces manipulations, plus le masque se détache et plus le public risque de se rendre compte qu'il n'est pas réellement exempt de domination tyrannique et d'exploitation.

    RépondreSupprimer
  11. La monnaie réelle de ce monde n'est soutenue ni par l'or, ni par le pétrole, ni par le régime bureaucratique, ni même par la puissance militaire directe. Non, la vraie monnaie de ce monde est le récit et la capacité de le contrôler. La différence entre ceux qui gouvernent ce monde et ceux qui ne gouvernent pas, c'est que ceux qui gouvernent comprennent cette distinction et sont suffisamment sociopathes pour l'exploiter pour leur propre bénéfice.

    Le pouvoir n'existe que là où il existe à cause des histoires que les humains acceptent de se raconter. L'idée que le gouvernement fonctionne d'une certaine façon, que l'argent fonctionne d'une certaine manière, ces choses sont des constructions purement conceptuelles qui ne sont aussi vraies que les gens prétendent le contraire. Tout le monde pourrait convenir demain que Donald Glover est le roi incontesté de l'Amérique et la nouvelle monnaie officielle américaine est les vieux CD d'essai d'America Online s'ils le voulaient, et puisque c'était le nouveau récit dominant, ce serait la réalité. Tout le monde pourrait aussi accepter de créer un nouveau système qui profite à toute l'humanité au lieu de quelques ploutocrates sociopathes. La seule chose qui permet de garder l'argent et le gouvernement en marche d'une manière qui profite à nos dirigeants actuels est le fait que ces dirigeants ont réussi à contrôler le récit.

    Ils ne remettront jamais ce chat dans le sac une fois qu'il est sorti, et ils le savent. Nous, les gens, serons en mesure de créer nos propres récits et d'écrire nos propres règles sur la façon dont des choses comme l'argent et le gouvernement devraient opérer, et il n'y aura aucun moyen de tirer profit des manipulateurs et des trompeurs dominants. Alors ils se battent avec une agression croissante pour nous endormir, se dépassant souvent et se comportant d'une manière qui donne au public un aperçu derrière le masque de toute cette structure de pouvoir corrompue. Un jour, bientôt, ce masque tombera et s'écroulera sur le sol. Cet accident réveillera le bébé, et ce bébé ne se rendra pas au sommeil.

    * * *

    La censure d'Internet devient très mauvaise, alors la meilleure façon de continuer à voir mes articles quotidiens est d'être sur la liste de diffusion de mon site web, ainsi vous recevrez une notification par email pour tout ce que je publie. Mes articles et podcasts sont entièrement financés par des lecteurs et des auditeurs, donc si vous avez apprécié cette pièce, n'hésitez pas à la partager, à m'aimer sur Facebook, à suivre mes pitreries sur Twitter, à consulter mon podcast, à jeter mon argent sur Patreon ou Paypal , ou acheter mon nouveau bookwoke: Un guide de terrain pour Preppers Utopia.

    https://www.zerohedge.com/news/2018-05-21/friendly-mask-orwellian-oligarchy-slipping

    RépondreSupprimer
  12. "Ce que vous devez savoir sur les animaux violents de MS-13" Une introduction à la Maison Blanche


    par Tyler Durden
    Lun, 21/05/2018 - 20:45


    En réponse à la controverse de la semaine dernière après que le président Trump a qualifié les membres de gang MS-13 d '«animaux», la Maison Blanche a publié un guide pratique sur l'organisation.

    Après avoir vu le jour à Los Angeles au cours des années 1980, MS-13 a une forte présence en Californie, à Boston, à New York, à Houston et ailleurs. La plupart de ses membres sont originaires du Salvador et d'autres pays d'Amérique centrale.

    Ce que vous devez savoir sur les animaux violents de MS-13
    QUOI: Les animaux violents de MS-13 ont commis des attaques haineuses et violentes dans les communautés à travers l'Amérique.

    Trop d'Américains innocents ont été victimes de la violence impensable des animaux de MS-13.

    Lors de l'état de l'Union en janvier 2018, le président Trump a invité Elizabeth Alvarado, Robert Mickens, Evelyn Rodriguez et Freddy Cuevas, les parents de Nisa Mickens et Kayla Cuevas. La police pense que ces jeunes filles ont été pourchassées et brutalement assassinées par des membres du gang MS-13 à Long Island, New York, en 2016. Le commissaire de police du comté de Suffolk a déclaré que "les meurtres montrent un niveau de brutalité inégalé".

    Dans le Maryland, les animaux de MS-13 sont accusés d'avoir poignardé un homme plus de 100 fois, puis de le décapiter, de le démembrer et de lui arracher le cœur. La police croit que les membres MS-13 du Maryland ont aussi sauvagement battu une victime de la traite des personnes âgée de 15 ans. Les animaux MS-13 utilisaient une chauve-souris et la battaient à tour de rôle près de 30 fois au total.

    À Houston, au Texas, deux membres du MS-13 ont été accusés après avoir enlevé et agressé sexuellement une fille et en avoir assassiné une autre. Les deux animaux MS-13 ont ri, ont souri et ont brandi des caméras devant le tribunal alors qu'ils faisaient face aux accusations.

    Les communautés de New York ont énormément souffert de la violence odieuse de MS-13. Près de 40% de tous les meurtres dans le comté de Suffolk, New York entre janvier 2016 et juin 2017 étaient liés à MS-13.

    En janvier 2017, des membres de MS-13 ont été accusés d'avoir tué et harcelé un adolescent dans le comté de Nassau. Les animaux de MS-13 auraient vu le meurtre comme un moyen de renforcer leur position dans le gang. En avril 2017, la police croit que quatre jeunes hommes ont été brutalement assassinés par des animaux MS-13 à Long Island. Une victime était un jeune homme en ville qui rendait visite à sa famille pendant les vacances de Pâques. Le mois dernier, en avril 2018, MS-13 aurait appelé ses membres à Long Island à tuer un flic pour faire une déclaration.

    RépondreSupprimer
  13. POURQUOI: MS-13 est un gang transnational qui suit la devise «tuer, violer, contrôler» en commettant des actes choquants de violence dans le but d'instiller la peur et de prendre le contrôle.

    MS-13 est un gang transnational qui a apporté la violence, la peur et la souffrance aux communautés américaines. MS-13, abréviation de Mara Salvatrucha, commet des actes choquants de violence pour instiller la peur, y compris des attaques à la machette, des exécutions, des viols collectifs, la traite des êtres humains, et plus encore. Dans leur devise, les animaux de MS-13 indiquent clairement que leur objectif est de «tuer, violer, contrôler». Le gang compte plus de 10 000 membres aux États-Unis qui propagent la violence et la souffrance.

    Des enquêtes récentes ont révélé que des dirigeants de gangs MS-13 basés au Salvador ont envoyé illégalement des représentants aux États-Unis pour connecter les dirigeants avec des membres de gangs locaux. Ces chefs de gang basés à l'étranger demandent aux membres locaux de devenir encore plus violents dans le but de contrôler plus de territoire.

    L'administration entière du président Trump travaille sans relâche pour traduire ces animaux violents en justice.

    ***

    Après le shérif du comté de Fresno Margaret Mims a exprimé ses frustrations avec le gouvernement fédéral au président concernant le traitement des membres du gang MS-13, Trump a déclaré ce qui suit:

    "Vous ne croiriez pas à quel point ces gens sont mauvais. Ce ne sont pas des gens, ce sont des animaux, et nous les sortons du pays à un niveau et à un rythme qui ne s'est jamais produit auparavant. "

    Des dizaines de médias ont seulement partagé la réponse de Trump à Simms, omettant complètement le contexte. Cela donnait l'impression que Trump appelait tous les immigrants des «animaux» et pas seulement des membres de MS-13.

    Après avoir été appelé, l'Associated Press a supprimé un tweet:

    @AP
    AP a supprimé un tweet de mercredi dernier sur le commentaire des «animaux» de Trump au sujet des immigrants parce qu'il n'était pas clair qu'il parlait après un commentaire sur les membres de gangs.
    17h35 - 17 mai 2018

    Clarifiant ses commentaires, Trump a déclaré jeudi: "Donc quand le MS-13 arrive, quand les autres membres du gang arrivent dans notre pays, je les appelle des animaux. Et devine quoi? Je le ferai toujours ... Mais nous les sortons par milliers. Mais c'est un gros travail dangereux. Et ils peuvent, dans certains cas, revenir ou de nouveaux groupes viennent aussi des gangs. "

    Démocrates, quant à lui, a doublé - et a commencé à défendre MS-13.

    RépondreSupprimer
  14. Pelosi a d'abord fait allusion à Dieu en disant: «Certains d'entre nous qui sont attirés par l'arène politique, le gouvernement et la fonction publique» croient que «nous sommes tous les enfants de Dieu» et «il y a une étincelle de divinité nous devons tous le reconnaître car nous respectons la dignité et la valeur de chaque personne. "

    Elle a poursuivi en disant que nous devons reconnaître cette divinité chez les autres, et il est de notre responsabilité de le faire parce que nous avons «la divinité en nous».

    Pelosi a ensuite pris une parole qui a été perpétuée dans tous les médias hors contexte à partir des commentaires du président sur les membres des gangs MS-13 et l'a attribué à tous les immigrants. "Alors quand le président des Etats-Unis dit à propos des sans-papiers:" Ce ne sont pas des gens, ce sont des animaux ", faut-il se demander, ne croit-il pas à l'étincelle de la divinité, à la dignité et à la valeur de chaque personne? -Daily Caller

    Prenant la défense MS-13 à un tout autre niveau, l'écrivain Rob Rousseau a tweeté: «Je préférerais que ma fille date avec un membre de MS-13 plutôt qu'avec un membre du parti républicain.

    @robrousseau
    Je préférerais que ma fille date un membre de MS-13 plutôt qu'un membre du parti républicain
    21h03 - 17 mai 2018

    "Vous voulez le meilleur pour vos enfants, pas le pire", a déclaré le commissaire de police du comté de Nassau, Patrick Ryder, sur "Fox & Friends".

    "La devise de MS-13: tuer, violer, contrôler ... C'est ce que tu veux sortir avec ta fille?"

    @Fox News
    Patrick Ryder: "Trump est un grand partisan de l'application de la loi."
    13h25 - 21 mai 2018

    Mercredi, le président Trump se rendra à New York pour un événement sur l'immigration au Morrelly Homeland Security Center de Long Island, où il devrait parler de la nécessité de débarrasser le pays du gang violent.


    https://www.zerohedge.com/news/2018-05-21/what-you-need-know-about-violent-animals-ms-13-white-house-primer

    RépondreSupprimer
  15. Quand 43% des Américains ne peuvent pas payer pour la nourriture et le loyer, nous pouvons dire que l'effondrement économique est ici


    par Tyler Durden
    Lun, 21/05/2018 - 17:45
    Rédigé par Daisy Luther via le blog The Organic Prepper,


    Vous connaissez tous ces rapports sur la façon dont beaucoup d'Américains ne peuvent pas se permettre une dépense surprise de 1000 $ comme une facture médicale ou une réparation de voiture ? Eh bien, oubliez les dépenses supplémentaires. Il s'avère que près de la moitié des familles en Amérique ont du mal à payer la nourriture et le loyer. Et cela signifie que l'effondrement économique ne vient pas simplement "arriver". Il est ICI.

    Centraide a fait une étude sur un groupe d'Américains qu'ils appellent ALICE: Asset Limited, Income Contrained, Employed. L'étude a révélé que ce groupe ne fait pas l'argent nécessaire pour survivre dans l'économie moderne.

    ALICE est votre éducatrice, votre parent sur la sécurité sociale, le caissier de votre supermarché, le préposé au gaz, le vendeur de votre magasin à grande surface, votre serveuse, un préposé à la santé à domicile, un employé de bureau. ALICE ne peut pas toujours payer les factures, a peu ou pas d'économies et est obligée de faire des choix difficiles, comme choisir entre une garderie de qualité ou payer le loyer. Une facture de réparation de voiture inattendue ou un projet de loi médical peut pousser ces familles financièrement à court d'avantage.

    ALICE est un membre travailleur de la communauté qui est employé mais ne gagne pas assez pour subvenir aux besoins de base de la vie.

    L'ALICE gagne au-dessus du seuil de pauvreté fédéral, mais ne gagne pas assez pour se permettre un budget de logement, de garde d'enfants, de nourriture, de transport et de soins de santé. (la source)

    Entre les familles vivant en dessous du seuil de pauvreté dû au chômage ou au handicap et les ALICE, l'étude a découvert que 43 % des Américains luttaient pour couvrir les nécessités de base comme le loyer et la nourriture.

    Où les familles luttent-elles le plus ?

    Certains états ont plus de familles vivant au niveau d'ALICE que d'autres. Les trois états avec le plus de familles survivant à peine de salaire sont la Californie, le Nouveau-Mexique et Hawaii. Dans chacun de ces États, 49 % des familles ont des difficultés. Le Dakota du Nord avait le pourcentage le plus bas d'ALICE avec 32 %. Vous pouvez vérifier comment vos tarifs d'état ici. Malgré le taux de chômage le plus bas depuis 2000, les familles de tout le pays se débrouillent à peine.

    La page des médias du site ALICE est bourrée de titres qui sont trop familiers pour de nombreux Américains:

    Rapport: Le Michigan fait peu de progrès pour amener les travailleurs pauvres à la stabilité financière

    Après une décennie de réductions d'impôt - Ohioans en difficulté financière

    Les familles de Louisiane travaillent dur, mais ne peuvent toujours pas couvrir les nécessités

    44 % des ménages de la Floride, pour la plupart des travailleurs pauvres, luttent pour satisfaire leurs besoins fondamentaux

    RépondreSupprimer
  16. Troisième des ménages du New Jersey ne peuvent pas se permettre les nécessités de base

    42 % des ménages du Wisconsin luttent pour payer leurs factures

    Et ainsi de suite…

    L'effondrement économique de l'Amérique est ici.
    Alors que de nombreuses familles se débrouillent encore bien, le spectre de la pauvreté plane sur plusieurs d'entre nous. Beaucoup d'entre nous savent que nous sommes une catastrophe financière personnelle loin du désastre. J'ai écrit récemment sur la lutte de ma propre famille avec un grand projet de loi médicale.

    Évidemment, je ne vous parle pas de notre saga financière pour me faire mal paraître. Je vous dis parce que je veux que vous sachiez que peu importe combien vous essayez de tout faire correctement, des problèmes financiers peuvent arriver à n'importe qui, n'importe quand. Que vous ayez 100 $ à la banque ou 100 000 $ à la banque, il peut arriver quelque chose qui efface votre fonds d'urgence comme il l'a fait pour moi.

    Cela ne signifie pas que vous avez échoué financièrement - cela signifie que les circonstances peuvent vous affecter, tout comme ils le font tous les autres, peu importe comment vous êtes prudent.

    Avant la maladie de ma fille, je faisais tout "bien".

    J'ai eu assez d'argent dans mon fonds d'urgence pour me mener à travers 3 mois maigres

    J'ai eu de nombreuses cartes de crédit avec des soldes zéro

    Ma seule dette était ma voiture

    Mes enfants vont à l'école sans prêts étudiants

    J'ai choisi de ne pas souscrire à l'assurance maladie parce qu'il était financièrement plus pratique de payer comptant (et je suis toujours d'accord avec cette décision)

    Tout était génial.

    Jusqu'à ce que ce ne soit pas. (la source)

    C'est une histoire qui sonne probablement de plus en plus familière à un nombre croissant de familles chaque semaine.

    Même si mon revenu n'a pas baissé - il a augmenté - je me bats toujours pour payer ces factures et me rétablir. J'ai pris beaucoup de travail supplémentaire pour reprendre le contrôle, et pourtant, je crains que ce ne soit pas suffisant.

    Semble familier ?

    Si c'est le cas, c'est parce que - et j'en suis certain - l'effondrement économique de l'Amérique annoncé depuis longtemps est sur nous. Lorsque les familles qui travaillent dur et qui devraient être «de la classe moyenne» peuvent à peine se permettre de manger et de garder un toit sur leur tête, les choses ne vont que se transformer davantage.

    Regardez d'autres exemples d'effondrement économique
    Ce n'est que le début d'un effondrement imminent en Amérique.

    Rappelez-vous quand la Grèce a commencé à s'effondrer ? C'était la même chose - personne ne pouvait se permettre les bases et les choses allaient assez vite à partir de là. Cela a vraiment frappé les journaux quand un programme d'austérité strict a été institué et a culminé quand un «jour férié» a fermé le système financier pendant une semaine entière.

    RépondreSupprimer
  17. Il y a des histoires similaires au Royaume-Uni (où les contribuables peuvent toujours financer un mariage de 45 millions de dollars mais les familles pauvres n'ont pas les moyens de manger tous les jours), en Argentine et à Chypre.

    Jose a écrit pour nous sur les signes avant-coureurs que l'effondrement du Venezuela approchait et ils sont étrangement familiers. Le rationnement des aliments a commencé, le coût des soins médicaux est devenu prohibitif, le système d'assurance maladie a commencé à faire faillite et les gens ont commencé à faire des choix difficiles concernant le loyer par rapport à la nourriture.

    Je ne sais pas comment cela pourrait être plus clair que le fait que près de la moitié de la population américaine prend également cette décision chaque mois.

    Quelle est la réponse ?

    Même si Centraide espère augmenter le salaire minimum, je ne crois pas que ce soit la solution, car cela incitera les entreprises à laisser partir leurs employés alors qu'elles n'ont pas les moyens de les payer. Nous avons vu cela se produire dans des établissements de restauration rapide dans lesquels les humains sont sur le point d'être remplacés par des kiosques en libre-service et des robots retournant des hamburgers.

    Je crois que la seule réponse est de commencer à produire plus que ce que nous consommons. Actuellement, les Américains sont comme une horde de sauterelles, travaillant à des emplois qui ne produisent rien, mais qui consomment avec rage les importations qui nous nourrissent, nous habillent et nous divertissent. Nous examinons les tarifs économiques sur les importations qui peuvent faire augmenter leur prix jusqu'à 40 % et nos propres exportations seront assujetties à des tarifs en retour.

    Si vous vous trouvez dans une situation difficile, ces conseils du guide de la Cheapskate à la galaxie peuvent aider.

    Auditez votre situation. Voyez où tout votre argent va, voyez combien vous êtes endetté et voyez quelles seront les ramifications les plus immédiates.

    Prenez soin des choses les plus importantes en premier. Dans la plupart des cas, il est primordial de garder votre maison payée (loyer ou hypothèque), de payer les services publics et de faire vos paiements d'assurance automobile et d'assurance. Prenez soin des choses qui auront les ramifications les plus immédiates en premier.

    Vous devrez peut-être effectuer des paiements en retard sur des choses moins essentielles. Si c'est le cas, communiquez avec ceux à qui vous devez de l'argent et essayez de prendre des dispositions. Cela peut affecter votre crédit, mais en communiquant avec eux, vous pouvez limiter les dégâts au minimum.

    Coupez vos dépenses. Lorsque vous auditez votre situation, vous pouvez trouver des endroits où vous pouvez réduire vos dépenses régulières. N'hésitez pas à réduire les services inutiles ou à réduire vos obligations mensuelles. (Plus d'idées ici)

    Remettez un peu d'argent dans votre fonds d'urgence dès que possible. Cela peut sembler contre-intuitif, mais avoir un peu d'argent pour les urgences mineures signifie que vous n'aurez pas besoin de compter sur les cartes de crédit pour ces choses, vous mettant encore plus loin dans le trou.

    RépondreSupprimer
  18. Rembourser vos dettes Utilisez la méthode boule de neige pour attaquer vos dettes. Commencez à les payer APRÈS avoir payé pour les choses que j'ai recommandées à l'étape 2.

    Utilise les choses que tu as en main. Retardez un voyage au magasin le plus longtemps possible en planifiant un menu en utilisant la nourriture dans votre garde-manger et votre congélateur. (Pensez au défi de stockage que nous avons fait et utilisez ces stratégies.Prenez quelques idées pour les repas de votre réserve dans cet article) Utilisez le shampooing, le savon et les produits d'hygiène personnelle que vous avez déjà au lieu d'acheter de nouveaux produits.

    Augmenter l'argent supplémentaire. Cela peut provenir de la vente de choses dont vous n'avez pas besoin, d'un surcroît de travail ou de la création d'un produit ou d'un service à vendre. Quoi que vous fassiez, utilisez judicieusement les revenus supplémentaires pour vous désendetter et reconstituer votre fonds d'urgence. Il y a plus d'idées pour gagner de l'argent rapidement dans ce numéro.

    Et pour vous endurcir contre l'effondrement qui ne fera qu'empirer, faites ces changements pour aider votre famille à survivre.

    Que pouvez-vous stocker ? "N'est pas la bonne question à poser.

    "Que pouvez-vous faire ?" - C'est la bonne question.

    Votre objectif doit être la durabilité à long terme, la frugalité et l'autonomie. Ne vous méprenez pas - un stock est raisonnable et une ligne de conduite essentielle. Cela devrait certainement faire partie de votre plan de préparation.

    Cependant, vous devez également être prêt pour le moment où les fournitures dans votre garde-manger bien approvisionné ne sont plus disponibles. Vous devez être capable de répondre à autant de vos propres besoins que possible ou vous finirez par être une de ces personnes portant des vêtements sales parce que vous ne pouvez pas trouver de savon à lessive ou avoir faim parce que vous ne pouvez pas trouver de nourriture au magasins - ou ne peut pas se le permettre si vous pouvez le trouver. Vous devez être prêt pour la fin d'un mode de vie axé sur le consommateur, car très franchement, il pourrait bientôt arriver un jour où il n'y a pas de biens de consommation à avoir. Voici quelques façons de travailler sur votre

    Voici quelques façons de travailler sur votre autonomie:

    Vous cherchez la réponse économe en utilisant les choses que vous avez en main, au lieu d'acheter une solution à chaque problème

    Corriger les choses cassées au lieu de les remplacer

    Manger de la nourriture simple que vous préparez à partir de zéro

    Produire autant de votre propre nourriture que possible

    Apprendre à fourrer

    Utiliser des alternatives "à l'ancienne" pour des articles jetables tels que des couches, des lingettes, des articles d'hygiène féminine, des serviettes en papier et similaires

    Apprendre à faire des produits de nettoyage et des savons, en particulier à partir de fournitures accessibles (comme le vinaigre, la cendre et les ingrédients naturels fourragés)

    Apprendre à faire des bases de garde-manger comme le vinaigre, le levain et les produits laitiers cultivés

    Apprendre à préserver vos récoltes pour vous voir à travers les jours maigres de l'hiver

    RépondreSupprimer
  19. Fournir vos propres services comme la chaleur, l'élimination des déchets et l'eau

    Apprendre les remèdes naturels à partir de sources accessibles

    Apprendre à protéger votre famille et vos biens

    C'est seulement en réduisant votre besoin pour les choses vendues dans les magasins que vous pouvez vous exempter du chaos et du désespoir qui va éclater quand tout le monde se rend compte qu'un effondrement économique s'est produit.

    https://www.zerohedge.com/news/2018-05-21/when-43-americans-cant-pay-food-and-rent-we-can-safely-say-economic-collapse-here

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Le plus simple est encore de demander la Démocratie.
      La Démocratie c'est le Peuple qui dirige.
      Le contraire de Démocratie c'est dictature.
      Il n'y a qu'UN SEUL PAYS au monde en Démocratie: La Suisse.
      Les partis 'démocrates' dans le monde sont des partis nazis anti-Démocratie.

      Supprimer
  20. Comment la Russie et la Chine ont acquis un avantage stratégique dans la technologie hypersonique


    par Tyler Durden
    Lun, 21/05/2018 - 23:45
    Rédigé par Federico Pieraccini via The Strategic Culture Foundation,


    Un sujet brûlant dans les pronostics militaires concernant la Chine, la Russie et les États-Unis tourne autour du développement et de l'utilisation de la technologie hypersonique pour les missiles ou les UAV comme moyen d'attaque invulnérable. Comme nous le verrons, les trois pays ne réussissent pas à accomplir cette tâche.

    Ces dernières années, les États-Unis, la Chine et la Russie ont redoublé d'efforts pour équiper leurs forces armées de missiles et de véhicules hautement destructeurs, comme on l'a vu dans l'article précédent. Le récent discours de Poutine à Moscou reflète ce cours de la direction en présentant une série d'armes avec des caractéristiques hypersoniques, comme vu avec l'Avangard et le poignard.

    Comme l'a confirmé le sous-secrétaire américain à la Défense pour la recherche et l'ingénierie, le Dr Michael Griffin:

    Nous, aujourd'hui, n'avons pas de systèmes capables de les tenir [armes hypersoniques] en danger ... et nous n'avons pas de défenses contre ces systèmes [hypersoniques]. S'ils choisissent de les déployer, nous serions aujourd'hui désavantagés.

    Le général John Hyten, commandant du Commandement stratégique des États-Unis, a également confirmé que les États-Unis accusent du retard dans ce domaine:

    "Nous n'avons aucune défense qui pourrait nier l'emploi d'une telle arme contre nous, donc notre réponse serait notre force de dissuasion, qui serait la triade et les capacités nucléaires que nous avons pour répondre à une telle menace."

    Le développement des armes hypersoniques fait partie de la doctrine militaire que la Chine et la Russie développent depuis un certain temps, motivées par diverses motivations. D'une part, c'est un moyen de parvenir à la parité stratégique avec les États-Unis sans avoir à égaler le pouvoir de dépenser inégalé de Washington. La quantité de matériel militaire possédée par les États-Unis ne peut être égalée par aucune autre force armée, résultat évident de décennies de dépenses militaires estimées entre cinq et quinze fois supérieures à celles de ses concurrents les plus proches.

    Pour ces raisons, l'US Navy est capable de déployer dix groupes de transporteurs, des centaines d'avions et de s'engager dans des milliers de programmes de développement d'armes. Pendant plusieurs décennies, la machine de guerre américaine a vu ses adversaires directs disparaître littéralement, d'abord après la Seconde Guerre mondiale, puis à la suite de l'effondrement de l'Union soviétique. Cela a conduit, dans les années 1990, à passer d'un concurrent opposant à un autre à des adversaires plus petits et moins sophistiqués (Yougoslavie, Syrie, Irak, Afghanistan, terrorisme international). En conséquence, moins de fonds ont été consacrés à la recherche en technologie de pointe pour de nouveaux systèmes d'armes à la lumière de ces circonstances changeantes.

    RépondreSupprimer
  21. Cette décision stratégique a obligé le complexe militaro-industriel américain à ralentir la recherche avancée et à se concentrer davantage sur les ventes à grande échelle de nouvelles versions d'avions, de chars, de sous-marins et de navires. Avec des coûts exorbitants et des projets pouvant durer jusqu'à deux décennies, cela a conduit à des systèmes déjà dépassés au moment où ils ont quitté les lignes de production. Tous ces problèmes ont eu peu de visibilité jusqu'en 2014, lorsque le concept de concurrence de grande puissance est revenu avec une vengeance, et avec lui la nécessité pour les États-Unis de comparer son niveau de puissance de feu avec celui de ses concurrents pairs.

    Forcés par les circonstances à suivre une voie différente, la Chine et la Russie ont commencé à rationaliser leurs forces armées à partir de la fin des années 1990 en se concentrant sur les domaines qui leur permettraient le mieux de se défendre contre la puissance militaire écrasante des États-Unis. Ce n'est pas une coïncidence si la Russie a fortement accéléré son programme de défense antimissile en produisant des systèmes modernes tels que Pantsir et S-300 / S-400, qui permettent de se défendre contre les attaques balistiques et les avions furtifs. Contrer la technologie furtive est devenu un impératif urgent, et avec la production du S-400, ce défi a été surmonté. Avec le futur S-500, même les ICBM ne poseront plus de problème à la Russie. Dans le même ordre d'idées, la Chine a fortement accéléré son programme ICBM, atteignant en une décennie la capacité de produire un moyen de dissuasion crédible avec son équivalent du russe SS-18 Satan ou du américain LGM-30G Minuteman III, possédant une autonomie longue et indépendante. véhicules de rentrée (MIRV) armés d'ogives nucléaires.

    Après avoir scellé le ciel et atteint une parité nucléaire-stratégique solide avec les États-Unis, Moscou et Pékin ont commencé à concentrer leur attention sur les systèmes anti-missiles balistiques américains (ABM) placés le long de leurs frontières, qui comprennent également le système AEGIS par les navires de la marine américaine. Comme l'a averti Poutine, cela constituait une menace existentielle qui compromettait la capacité de frappe de la Russie et de la Chine en réponse à toute première frappe nucléaire américaine, perturbant ainsi l'équilibre stratégique inhérent à la doctrine de la destruction mutuellement assurée (MAD).

    Pour cette raison, Poutine a averti depuis 2007 les partenaires occidentaux de la Russie que son pays développerait un système pour annuler le système américain ABM. En quelques années, la Russie et la Chine ont réussi dans cette tâche, testant et mettant en production divers missiles hypersoniques équipés de technologies révolutionnaires qui bénéficieront fortement à l'ensemble du secteur scientifique de ces deux pays, contre lequel les Etats-Unis n'ont actuellement aucun compteur.

    Actuellement, il n'y a pas de défense contre les attaques hypersoniques; et compte tenu de la tendance à utiliser des moteurs statoréacteur / scramjet sur les nouvelles générations d'avions de combat, il semble que de plus en plus de pays voudront se doter de ces systèmes révolutionnaires. La Russie, pour contrer la supériorité navale américaine, a déjà mis en service le missile anti-navire Zircon, et prévoit déjà une version export avec une portée de 300 kms.

    L'Inde et la Russie travaillent depuis longtemps sur le Brahmos, qui est un autre type de missile hypersonique qui pourrait être lancé à partir du Su-57. Bien qu'il s'agisse d'une technologie relativement nouvelle, les armes hypersoniques causent déjà plus qu'un mal de tête à de nombreux planificateurs militaires occidentaux, qui commencent seulement à se rendre compte à quel point ils traînent derrière leurs concurrents.

    RépondreSupprimer
  22. Il faudra un certain temps aux États-Unis pour combler l'écart technologique et scientifique hypersonique avec la Chine et la Russie. Lockheed Martin a obtenu un contrat à cette fin. Pendant ce temps, les deux puissances eurasiennes se concentrent sur leur intégration terrestre via l'Initiative de ceinture et route (BRI) et l'Union eurasienne, un arrangement stratégique qui empêche les Etats-Unis et l'OTAN d'intervenir facilement dans une zone si éloignée par son incapacité à contrôler l'espace aérien, et en fin de compte en infériorité numérique sur le terrain en tout cas.

    L'objectif des Russes et des Chinois est la réalisation d'un environnement hautement défendu (A2 / AD) sur leurs côtes et dans leurs cieux, qui sont étayés par des armes hypersoniques. De cette manière, la Russie et la Chine ont les moyens de perturber la chaîne logistique maritime de l'US Navy en cas de guerre. En outre, l'A2 / AD pourrait stopper la projection de puissance aux États-Unis, grâce aux armes de poids lourds capables de couler des porte-avions et de cibler des systèmes ABM terrestres spécifiques ou des hubs de chaîne logistique.

    C'est une stratégie défensive qui pourrait potentiellement arrêter la projection de la puissance navale américaine ainsi que sa capacité à contrôler le ciel, deux pierres angulaires de la façon dont les États-Unis prévoient de mener leurs guerres. Pas étonnant que des groupes de réflexion à Washington et des généraux à quatre étoiles commencent à sonner l'alarme sur les armes hypersoniques.

    https://www.zerohedge.com/news/2018-05-21/how-russia-and-china-gained-strategic-advantage-hypersonic-technology

    RépondreSupprimer
  23. Le Pentagone dépense 1 milliard de dollars pour acquérir plus de robots de guerre


    par Tyler Durden
    Mar, 22/05/2018 - 00:30


    Selon un nouveau rapport de Bloomberg, le Pentagone dépense environ 1 milliard de dollars au cours des prochaines années pour une variété de robots conçus pour compléter les troupes de combat sur le champ de bataille moderne.

    En plus du dépistage et de l'élimination des explosifs, ces nouveaux robots de guerre seraient capables d'effectuer des tâches plus complexes, notamment des missions de surveillance, de détection d'agents chimiques ou nucléaires, et même de transporter des sacs à dos de soldats.

    «Dans cinq ans, je ne doute pas qu'il y aura des robots dans toutes les formations de l'Armée de terre», a déclaré Bryan McVeigh, chef de projet de l'armée pour la protection de la force. Il a applaudi les efforts du Pentagone pour aligner plus de 800 robots au cours des 18 derniers mois.

    "Nous allons parler de robots pour construire et mettre en place des programmes", a-t-il dit. "C'est une période excitante pour travailler sur des robots avec l'armée", a ajouté McVeigh.

    Bloomberg dit que le Pentagone a classé ses plates-formes de robots en catégories légères, moyennes et lourdes.

    Le mois dernier, l'armée a attribué un contrat de 429,1 millions de dollars à deux entreprises de défense robotique du Massachusetts, Endeavor Robotics et QinetiQ North America, pour des robots de guerre de taille miniature pesant moins de 25 livres. Il n'y a pas si longtemps, Endeavor Robotics s'est vu attribuer deux autres contrats d'une valeur d'environ 34 millions de dollars auprès du Marine Corps pour des robots de taille moyenne.

    Au 4T17, l'armée a attribué à Endeavour un contrat de 158,5 millions de dollars pour 1 200 robots de guerre de taille moyenne, appelés le système robotique transportable par l'homme (MTRS), Increment II, pesant environ 165 livres. Bloomberg a déclaré que le MTRS est conçu pour détecter les "explosifs ainsi que les menaces chimiques, biologiques, radioactives et nucléaires", avec une date de déploiement fixée pour la seconde moitié de 2019.

    «C'est une reconnaissance que les robots au sol peuvent faire beaucoup plus, et il y a beaucoup de capacités qui peuvent et devraient être exploitées», a déclaré Sean Bielat, chef de la direction d'Endeavour. Il souligne que "les tâches d'infanterie ennuyeuses, sales et dangereuses" sont complétées par des robots de guerre.

    L'introduction de robots de guerre sur le champ de bataille moderne vise sans aucun doute à rationaliser les tâches dans les situations de combat pour les troupes d'infanterie, mais l'objectif principal est d'augmenter le taux de survie des guerriers les plus courageux de l'Amérique.

    «L'approche actuelle de l'Armée de terre consiste à aligner plus de robots interopérables avec un châssis commun, ce qui permet d'attacher différents capteurs et charges utiles, ainsi que des contrôleurs standardisés pour diverses plates-formes», a expliqué McVeigh à Bloomberg.

    Alors que Trump a signé le projet de loi sur les dépenses de défense record, plus tôt cette année, Bloomberg affirme que l'ajout de robots sur le champ de bataille est axé sur l'abordabilité. "Si nous voulons changer les charges utiles, alors nous pouvons dépenser notre argent pour changer les charges utiles et ne pas avoir à changer tout le système", a déclaré McVeigh.

    RépondreSupprimer
  24. L'Armée de terre aura une période de rodage pour utiliser ses nouveaux robots plus avancés; Les indications indiquent que plus de 2500 des robots moyens et petits entreront dans le champ de bataille moderne dans les prochaines années.

    "Juste attacher une arme conventionnelle sur un robot ne vous donne pas nécessairement autant" pour les troupes au sol, a déclaré Bielat, le PDG d'Endeavour Robotics. "Il y a un intérêt occasionnel pour les robots d'armement, mais ce n'est pas un intérêt particulièrement fort. Ce qui est envisagé dans ces discussions est toujours l'utilisation de l'homme dans la boucle, certainement pas l'utilisation autonome des armes. "

    Le développement rapide et le déploiement de technologies robotiques avancées sur le champ de bataille, en particulier l'utilisation de systèmes d'armes autonomes, suscitent de vives inquiétudes.

    L'an dernier, un groupe de chercheurs et d'organisations humanitaires de premier plan sur l'IA a mis en garde contre les systèmes d'armes autonomes mortels, ou robots tueurs, qui sélectionnent et tuent des cibles sans contrôle humain. Environ deux douzaines de pays ont appelé à l'interdiction des armes entièrement autonomes, bien que les États-Unis n'aient pas réussi à s'y joindre.

    Les robots tueurs sont plus proches que vous ne le pensez

    "Il semble inévitable que la technologie nous conduise à un point où les pays devront se poser la question de déléguer la décision létale aux machines", a déclaré Paul Scharre, un cadre supérieur et directeur du programme de technologie et de sécurité nationale du Centre pour une nouvelle sécurité américaine.

    En août dernier, Elon Musk de Tesla et plus de 100 experts ont envoyé une lettre aux Nations Unies pour exiger que l'organisation interdise les armes autonomes mortelles.

    "Une fois développées, les armes autonomes mortelles permettront de combattre le conflit armé à une échelle plus grande que jamais, et à des échelles de temps plus rapides que les humains ne peuvent le comprendre", prévient la lettre. "Ces armes peuvent être des armes de terreur, des armes que les despotes et les terroristes utilisent contre des populations innocentes, et des armes piratées pour se comporter de manière indésirable."

    Peter W. Singer, stratège de la guerre du 21ème siècle, a discuté avec Business Insider du "débat des robots tueurs" et a dit: "ça ressemble à de la science-fiction, mais c'est un vrai débat en ce moment dans les relations internationales. Il y a eu plusieurs réunions des Nations Unies à ce sujet. "

    Comme Singer l'a dit, les technologies robotiques avancées ont ouvert d'innombrables discussions sur des questions juridiques et éthiques pour lesquelles "nous ne sommes pas vraiment prêts".

    "Cela revient vraiment à savoir qui est responsable si quelque chose se passe mal", a déclaré Singer, expliquant que cela s'applique à tout, des robots de guerre aux véhicules autonomes.

    "Nous entrons dans une nouvelle frontière de la guerre et de la technologie et on ne sait pas très bien si les lois sont prêtes."

    RépondreSupprimer

  25. Il semble que la nouvelle frontière de la guerre et de la technologie inaugure une évolution dystopique de type «Terminator». Il est inévitable que cette nouvelle génération d'armement puisse rapidement sortir de l'armée et tomber entre les mains d'organisations terroristes. Néanmoins, avec le Pentagone lançant des milliards de dollars à des entreprises de défense pour fabriquer des robots de guerre, nous posons une simple question: qu'est-ce qui pourrait mal tourner ?

    https://www.zerohedge.com/news/2018-05-21/pentagon-spends-1-billion-acquire-more-war-robots

    RépondreSupprimer
  26. "C'est ridicule" - Des parents furieux alors que l'Australie cherche à interdire l'utilisation de "garçon" ou de "fille" dans les livres


    par Tyler Durden
    Mar. 22/05/2018 - 02:45



    "Pour l'amour de Dieu, c'est une ingénierie sociale devenue folle ...

    Laissez les enfants seuls pour être des enfants. Arrêtez d'essayer de détruire l'enfance des enfants ... "

    C'est un exemple de la réaction furieuse des parents à Victoria, en Australie, où le conseil municipal a annoncé son intention de vérifier les livres et jouets pour enfants afin de les interdire dans les jardins d'enfants, les écoles et les bibliothèques.

    The Herald Sun rapporte que les guerriers de la justice du gouvernement local ont été inspirés par la recherche de l'Université nationale australienne qui a montré que les enfants étaient influencés par les stéréotypes sexuels, et ont demandé l'interdiction des termes «garçon» et «fille».

    La recherche suggère que les éducateurs devraient «minimiser la mesure dans laquelle le genre est étiqueté» et éviter de dire aux enfants ce que les filles et les garçons devraient faire.

    Les parents ont réagi avec colère à l'histoire sur les médias sociaux ...

    "Cela doit cesser. J'ai une fille de deux ans (oui j'ai choisi son sexe en fonction de ses organes génitaux) et elle joue avec des voitures, des trains, des tracteurs, des poupées, des poupées et utilise son imagination pour faire la cuisine ou être un docteur...

    Laissez les enfants être des enfants. "

    Billie Deborah Chin a écrit:

    «Interdire la disponibilité de n'importe quoi, ou faire des choix, est certainement la mauvaise façon de rendre les classes neutres. Cela devrait être de rendre tout accessible à tout le monde. "

    Nous laissons cela à Ron Wilson, de Smooth FM, qui a dit à Sunrise "qu'il s'agit d'inclusion, pas d'exclusion", mais que c'est important "les garçons sont des garçons et les filles sont des filles".

    «Je n'interdirais pas les choses, mais j'inclurais plus de choses pour que tout le monde participe. Quand vous avez des enfants, vous réalisez soudainement que les garçons sont des garçons et que les filles sont des filles et viva la différence. Je ne veux pas voir l'androgynie là-bas.

    "Je ne veux pas voir nos enfants juste être des enfants. Le fait est qu'ils sont des garçons et des filles et ils sont différents et cela ne fait aucun doute. Nous devrions célébrer cela ...

    Je pense que nous avons besoin de respect. Nous n'avons pas besoin d'ingénierie sociale. "

    Suite au tumulte généré par le rapport, le conseil municipal de Melbourne a très rapidement répondu ...

    "Nos bibliothèques visent à promouvoir la diversité, pas à censurer les livres", ajoutant que "aucun des livres mentionnés dans les reportages des médias n'a été interdit." Les livres mentionnés sont en stock à la bibliothèque municipale. "

    Donc, Winnie l'ourson et Thomas le moteur de la citerne sont en sécurité ... pour l'instant.

    https://www.zerohedge.com/news/2018-05-21/its-ridiculous-parents-furious-australia-seeks-ban-use-boy-or-girl-books

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (...) C'est un exemple de la réaction furieuse des parents à Victoria, en Australie, où le conseil municipal a annoncé son intention de vérifier les livres et jouets pour enfants afin de les interdire dans les jardins d'enfants, les écoles et les bibliothèques. (...)

      C'est là un exemple (lointain ?) du renforcement des dictatures pédérastes et psychopathes dans le monde. Demain, à des enfants seront couramment organisés des mariages avec des chiens, des chèvres ou des poulets !

      D'ailleurs 'dieu' (créé par un escroc de nos ancêtres), est-il mâle ou femelle ou excisé sans rien du tout ?

      Supprimer
  27. Les amis influencent les attitudes des collégiens envers les pairs de différentes ethnies, races


    22 mai 2018,
    Société pour la recherche en développement de l'enfant


    Les États-Unis sont de plus en plus diversifiés ethniquement et racialement. Des études ont montré que pour les jeunes, le simple fait de côtoyer des camarades de différentes origines ethniques et raciales peut ne pas être suffisant pour améliorer les attitudes et les relations avec d'autres groupes.

    Au lieu de cela, les enfants et les adolescents doivent également valoriser leur temps et nouer des relations avec leurs pairs issus de divers groupes. Une nouvelle étude a examiné comment les amis au collège affectent mutuellement leurs attitudes à l'égard de l'interaction avec des pairs de différentes ethnies et races, trouvant qu'ils influencent considérablement leurs points de vue raciaux et ethniques respectifs.

    L'étude a été réalisée par des chercheurs de l'Université du Michigan et de l'Université de Californie-Irvine. Il apparaît dans Child Development, une revue de la Society for Research in Child Development.

    «Le succès dans l'engagement et la formation d'amitiés avec des personnes appartenant à divers groupes ethniques et raciaux est une compétence sociale importante, particulièrement pertinente compte tenu des tensions raciales omniprésentes», explique Deborah Rivas-Drake, professeure agrégée de psychologie et d'éducation à la Université du Michigan, qui a dirigé l'étude. "Nos résultats indiquent un système dans lequel les adolescents préfèrent se lier d'amitié avec des pairs plus ouverts d'esprit et, à leur tour, s'influencent mutuellement sur les relations intergroupes.Parmi ensemble, notre recherche suggère que de telles attitudes peuvent être contagieuses."

    L'étude a recueilli des informations auprès de 524 élèves ethniquement diversifiés de 6e, 7e et 8e années qui fréquentaient un collège dans le Midwest américain. Les élèves ont rempli des sondages les interrogeant sur leurs amis à l'école et sur leurs attitudes à l'égard de la diversité - sur leurs interactions avec les pairs de différents groupes ethniques et raciaux.

    Les chercheurs ont constaté que les élèves qui avaient des attitudes plus positives quant à l'interaction avec leurs pairs d'autres groupes ethniques et raciaux étaient plus susceptibles d'être amis avec des élèves partageant les mêmes attitudes. Les élèves ayant des attitudes plus positives étaient moins susceptibles de choisir des amis de la même race et de la même ethnie que ceux ayant des attitudes moins positives. Et les attitudes des élèves sont devenues plus semblables à celles de leurs amis au fil du temps.

    L'étude a également révélé que les élèves ayant exprimé des croyances positives sur leurs interactions avec d'autres groupes ethniques et raciaux en tiraient des avantages: ils étaient plus recherchés en tant qu'amis que ceux ayant des attitudes moins positives envers la diversité et déclaraient plus d'amis de groupes autres que le leur.

    RépondreSupprimer
  28. «De nombreuses écoles, comme celle que nous avons étudiée, encouragent non seulement la conscience de la différence, mais aussi l'empathie et la capacité de prendre en compte les autres», note Robert Jagers, ancien professeur agrégé d'éducation et de psychologie à l'Université du Michigan. pour la recherche à la Collaboration pour l'apprentissage académique, social et émotionnel (CASEL), qui a co-écrit l'étude. "Notre recherche souligne l'importance des pairs dans ce processus et leur rôle dans la formation des croyances des élèves sur la diversité."

    Puisque l'étude a été menée dans une école ethniquement et racialement hétérogène, les auteurs préviennent que leurs résultats pourraient ne pas être reproductibles dans des écoles moins diversifiées. De plus, l'étude ne demandait pas aux élèves où ils vivaient ni quel était leur statut socioéconomique, ce qui pourrait jouer un rôle dans la décision des étudiants de s'associer à des pairs qui leur ressemblent.

    https://phys.org/news/2018-05-friends-middle-schoolers-attitudes-peers.html#jCp

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Comme l'ont été précédemment à l'arrivée de l'humain sur Terre, les plantes se sont différencié l'unes d'elles par les abandon de lieu de naissance. Donc, suite à des tremblement de terre, des ouragans et autres moyens de transport, les plantes se sont séparé et ont dû vivre en des micro-climats différents. Elles s'y sont adapté ou pas. Exemple, les cépages de vins de Bordeaux n'ont de qualité gustatives qu'à Bordeaux. Donc, inutile de planter une vigne de Bordeaux en Provence ou en Chine car elle ne donnera jamais du vin 'comme à Bordeaux'.

      C'est ce qui arrive avec les immigrations. Soit elles s'adaptent, soit elles crèvent ou retournent chez elles. L'adaptation fera naître un caractère différent du lieu de naissance de leurs parents. Exemple les navigateurs qui ont traversé l'Atlantique et découvert l'Amérique. Ils parlaient espagnols, français, italien, allemand, russe, anglais, etc et malgré que chacun de leurs pays aient des régions différentes au caractère différent (ex: Alsace/Provence), le climat a tourné chacun dans un même caractère.

      Supprimer
  29. Cette firme chinoise menace de contrôler le bitcoin et les autres monnaies virtuelles


    22 MAI 2018
    Audrey Duperron


    Vous n’en avez sans doute jamais entendu parler, mais la firme chinoise Bitmain, qui fabrique des circuits intégrés «ASIC », réalise des bénéfices estimés à plus de 3 milliards de dollars par an (environ 2,5 milliards d’euros). Sa particularité, c’est qu’elle est spécialisée sur le minage de monnaies virtuelles, et elle a acquis le monopole de ce marché, ce qui suscite de vives inquiétudes.

    En effet, les monnaies virtuelles ont été conçues pour s’affranchir des institutions monétaires traditionnelles, et des décisions qu’elles peuvent prendre. Il est donc désagréable pour leurs adeptes de constater qu’une entreprise privée exerce de facto un certain contrôle sur ce marché.

    L'émergence des circuits intégrés pour le minage

    Au tout début du bitcoin, il était possible de miner la monnaie virtuelle à partir d’un simple ordinateur portable. Mais lorsque l’intérêt pour la cryptomonnaie s’est accru, les mineurs ont commencé à équiper leurs ordinateurs avec des puces plus puissantes pour effectuer plus de calculs et gagner plus d’argent. Les CPU, qui équipent les ordinateurs portables ont donc été remplacées par des puces graphiques haut de gamme, les GPU.

    À la fin de l’année 2013, le cours du bitcoin a atteint 1000$ (environ 850 euros) pour la première fois, et les mineurs ont commencé à se tourner vers les circuits intégrés ASIC (Application Specific Integrated Circuit en anglais, ou Circuit intégré propre à une application, en français), qui intègrent les algorithmes nécessaires à la réalisation de ces opérations directement dans leur silicone. De ce fait, ces matériels sont plus rapides, et consomment moins d’électricité que les GPU. Les mineurs qui les utilisent bénéficient donc d'un avantage substantiel sur les autres.

    Bitmain

    L’engouement pour le bitcoin, et la flambée de son cours, ont provoqué l’arrivée d’un grand nombre de startups qui se sont lancées dans la fabrication de circuits intégrés ASIC. Mais la plupart d’entre elles ont fait faillite, et désormais, ce marché est dominé par Bitmain, une firme chinoise qui s’est spécialisée dans la fabrication de ces circuits électroniques particuliers. On estime que c’est elle qui a vendu les équipements qui génèrent 80 % des sommes obtenues par minage dans le monde des monnaies virtuelles.

    Bitmain propose maintenant des circuits dédiés au minage d’une douzaine de monnaies virtuelles différentes. Ses clients sont pour la plupart de grandes entreprises de minage qui effectue ces opérations dans des endroits où l’électricité est bon marché, comme la Chine rurale.

    RépondreSupprimer
  30. Un monopole inquiétant

    Mais le monde des monnaies virtuelles commence à s’inquiéter du monopole qu’elle détient, et de la puissance qu’elle en retire. Bitmain utiliserait ses matériels pour miner du bitcoin elle aussi, et selon Blockchain.info, ses “pools” de minage représenteraient plus de 40 % de la puissance informatique consacrée au minage du Bitcoin. Or, les décisions concernant l’avenir du bitcoin sont soumises au vote des détenteurs, et compte tenu du pourcentage de transactions qu’elle contrôle, Bitmain a beaucoup d’influence.

    Cette domination n’a pas échappé aux concepteurs d’autres cryptomonnaies, qui tentent désormais de concevoir des monnaies virtuelles que l’on ne peut pas miner au moyen des circuits ASIC (de Bitmain). Mais ils ne réussissent pas toujours. Ainsi, récemment, Bitmain a lancé un circuit spécifique dédié au minage de l’Ethereum, une monnaie virtuelle dont on avait affirmé qu’elle ne pourrait pas être minée avec les circuits intégrés ASIC. L’annonce de ce lancement a provoqué l’effondrement des cours des fabricants de puces graphiques. Les concepteurs des monnaies virtuelles Zcash, Monero, et Siacoin, ainsi que les utilisateurs, redoutent qu’elle s’empare de la majorité de la capacité de minage de leur réseau, et qu’elle profite de sa puissance pour attaquer ou perturber celui-ci.

    Jihan Wu, le CEO de Bitmain, balaye les critiques concernant ce monopole: "Si ce n’avait pas été nous, ç’aurait été Intel, ou NVIDIA, ou AMD".

    La Chine n'aime pas les cryptomonnaies

    Mais son monopole ne met pas la firme à l’abri pour autant. Le gouvernement chinois a déjà manifesté qu’il n’approuve pas les monnaies virtuelles en interdisant les Initial Coin Offerings et a interdit les transactions en cryptomonnaie dans le pays.

    C’est peut-être pour contourner une potentielle répression à venir contre les entreprises qui se livrent au minage que Bitmain a annoncé qu’elle ajoutait une nouvelle corde à son arc : le développement de puces dédiées à l’intelligence artificielle.

    https://fr.express.live/2018/05/22/cette-firme-chinoise-menace-de-controler-le-bitcoin-et-les-autres-monnaies-virtuelles

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Les 'cryptomonnaies' ne sont rien de moins que ce que fabriquent les banques privées sur ordinateurs depuis des décennies après l'abandon de la référence or qui n'existe même plus en soutes ! Hahahaha !

      Supprimer
  31. TerraFarms: ces conteneurs maritimes sont de véritables fermes intérieures


    19 MAI 2018
    Arnaud Lefebvre


    En tant qu'entreprises agricoles de petites dimensions, les conteneurs peuvent garantir dans le monde entier un approvisionnement en nourriture, explique l'entreprise Local Roots. Local Roots a développé une technologie qui adapte des conteneurs maritimes à la culture de divers légumes. Ces conteneurs nommés "TerraFarms", véritables fermes d'intérieur sont mis à la disposition d'associations qui aspirent à une agriculture à caractère plus durable.

    Les conteneurs de Local Roots peuvent situés dans l'environnement proche du consommateur, ce qui permet ainsi une production sur place, une réduction des rejets et une économie sur les frais de transports de nourriture sur de longues distances.

    En outre, les cultures ne subissent pas les caprices de la météo et l'impact de l'agriculture sur l'environnement est sensiblement réduit. Grâce à cette technique, les agriculteurs peuvent cultiver leurs produits toute l'année dans les zones urbaines, surveiller leur évolution grâce à des capteurs intégrés et livrer fruits et légumes dans les heures qui suivent une récolte.

    Durabilité

    "Chaque conteneur peut produire environ 4.000 têtes de laitue tous les dix jours”, explique Eric Ellestad, co-fondateur de Local Roots. Un conteneur peut garantir la récolte de plus de deux hectares d'agriculture traditionnelle. La start-up affirme par ailleurs qu'en rapprochant la ferme du consommateur, elle est en mesure de réduire les kilomètres parcourus pour le transport d'aliments de 93%.

    En outre, les conteneurs sont équipés de toute la technologie nécessaire pour garantir une récolte sûre et constante. Des senseurs veillent sans arrêt à un éclairage LED et à un chauffage constants au sein du conteneur afin de pouvoir compter sur une récolte optimale. "Cette solution agricole nous permet d'obtenir des rendements constants, d'éliminer la volatilité de la chaîne d'approvisionnement tout en maintenant l'excellence en termes de qualité et de goût", précise Local Roots.

    Sur le plan écologique aussi, Local Roots offre de nombreux avantages. En effet, aucun engrais, aucun pesticide et aucun insecticide n'est employé. Ce n'est pas nécessaire dans le milieu clos et contrôlé d'un TerraFarm. La culture n'a également besoin que de 100 litres d'eau par jour pour progresser, soit 99% d'eau en moins que dans l'agriculture conventionnelle.

    Café

    Ellestad fait également remarquer que les cultures dans un TerraFarm se développent plus vite que dans l'agriculture traditionnelle. Le processus de croissance dans un TerraFarm est surveillé à distance par des équipes de spécialistes. Une nouvelle récolte de salade est garantie tous les 30 jours. En mode traditionnel, il faut 60 jours. L'intention est entre autres de placer les TerraFarms près de divers points de consommation tels que les grossistes, les restaurants et les entreprises. Parmi les clients de Local Roots, on trouve notamment SpaceX, la société aérospatiale d'Elon Musk.

    RépondreSupprimer
  32. Les Nations Unies se préparent également à tester les Terra Farms sur le terrain. Les conteneurs peuvent en effet fournir de la nourriture dans le monde entier. Cette solution constitue un avantage considérable dans des régions où la santé de la population souffre d'un régime trop faible. A terme, des possibilités existeraient également dans la navigation spatiale. Parallèlement, on évoque aussi la possibilité d'agir sur des cultures menacées par le changement climatique, comme le café.

    https://fr.express.live/2018/05/19/terrafarms-ces-conteneurs-maritimes-sont-de-veritables-fermes-interieures

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (...) La culture n'a également besoin que de 100 litres d'eau par jour pour progresser, soit 99% d'eau en moins que dans l'agriculture conventionnelle. (...)

      L'eau est ÉTERNELLE ! Suffit de cracher en l'air pour s'en rendre compte ! Depuis des millions d'années il y a des milliards de km3 d'eaux douces (venus des pluies, des fleuves & des rivières) qui se sont déversés dans les mers & océans: SAns qu'elles ou ils ne montent ! Çà alors !

      L'eau des bassins océanique et maritimes s'infiltre continuellement vers le 'centre de la Terre' où, dans le magma elle est chauffée/bouillie et remonte (comme en cafetière électrique) vers des sources maritimes/océaniques ou terrestres ou vers les nappes phréatique depuis toujours et pour toujours.

      Seuls les escrocs criminels font payer l'eau gratuite.

      Supprimer
  33. Réclamation: un succès d'Atout avec la Corée du Nord accélérerait le réchauffement climatique


    Eric Worrall
    mai 2018


    Dr. Willie Soon / James Delingpole / Breitbart - Les progressistes craignent que si le président Trump réussit à désamorcer l'impasse nucléaire nord-coréenne, une inondation de charbon nord-coréen sur les marchés mondiaux pourrait accélérer le réchauffement climatique.

    Voici comment les facteurs climatiques dans les discussions de Trump avec Kim

    CORÉE DU NORD
    Jean Chemnick, journaliste E & E News
    Publié: lundi 21 mai 2018

    ...

    Les experts doutent que le pacte climatique jouera un rôle dans la rencontre historique entre Trump et Kim prévue pour le mois prochain à Singapour. Mais si le sommet se produit, disent-ils, cela pourrait avoir un effet négatif sur le réchauffement climatique.

    C'est parce que si les sanctions contre la Corée du Nord sont levées, le charbon de la nation ermite pourrait couler sur le marché mondial, avec la majeure partie de celui-ci se terminant en Corée du Sud, au Japon et en Chine. En outre, les États-Unis et leurs alliés offrent encore une fois d'aider la Corée du Nord à fournir de l'électricité à ses habitants - un édulcorant qui a été utilisé dans le passé et qui serait probablement exploité avec la technologie des combustibles fossiles. réserves.

    Le pays dispose d'environ 100 milliards de tonnes métriques de charbon en réserve et son exportation est un pilier économique. L'année dernière, le Conseil de sécurité des États-Unis a réagi aux essais de missiles de la Corée du Nord en imposant un plafond annuel de 400 millions de dollars sur les exportations de charbon nord-coréen.

    Ming Wan, professeur de gouvernement et de politique à l'Université George Mason, a déclaré que la perte d'accès au marché chinois a été particulièrement douloureuse pour Pyongyang. La Chine a augmenté ses achats de charbon nord-coréen ces dernières années. Reuters a rapporté la semaine dernière que les commerçants nord-coréens ont répondu à l'espoir que les sanctions pourraient être levées bientôt en vendant du charbon aux acheteurs chinois à des prix réduits et en les stockant pour eux en Corée du Nord.

    L'assouplissement des sanctions ferait presque certainement partie de tout accord visant à persuader la Corée du Nord d'abandonner son arsenal nucléaire.

    ...

    La plupart des Nord-Coréens ordinaires vivent sans électricité pendant la journée, malgré le statut d'exportateur net d'énergie du pays. Cette pauvreté énergétique a maintenu les émissions de gaz à effet de serre de la Corée du Nord à 63,8 tonnes métriques d'équivalent gaz carbonique en 2013, alors que la Corée du Sud a produit 673,5 MtCO2e - plus de 10 fois plus.

    Pompeo a déclaré que si la Corée du Nord était dénucléarisée, les capitaux américains se déverseraient dans des secteurs de son économie allant de l'agriculture à l'infrastructure énergétique.

    ...

    En savoir plus (paywalled): https://www.eenews.net/climatewire/stories/1060082225/search ?keyword=north+korea

    Je crois comprendre le point que E & E essaie de faire valoir. Nous ne devrions pas essayer d'améliorer la vie des Nord-Coréens, nous devrions apprendre d'eux, alors nous saurons comment survivre lorsque nos empreintes carbone seront réduites au niveau nord-coréen.

    https://wattsupwiththat.com/2018/05/22/claim-a-trump-success-with-north-korea-would-accelerate-global-warming/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. A savoir (une bonne fois pour toutes ?) que les 'réchauffement extérieurs' n'influent en rien sur le climat de la Terre dirigé par les sources chaudes volcanique (même en plein hiver !). Pareillement que des idiots voulaient faire croire que le soleil qui réchauffe l'océan le faisait dilater comme le fait l'eau dans une casserole sur le feu. Or, si l'eau de la casserole augmente de volume quand elle bout c'est: parce que des bulles d'oxygène quittent le fond de la casserole et montent à la surface !

      Ce qui n'est... pas le cas avec le soleil puisque le soleil réchauffe le dessus seulement ! et donc: plus c'est chaud plus ça s'évapore et non se dilate ! (rappelons que l'eau des océans sous l'équateur n'est chaude... qu'en surface et qu'à 2 ou 3 m de plongée sous-marine: C'est froid ! Cà alors !

      RAPPEL: Notre planète (boule de fer en fusion ayant rencontré un jour une boule de glace) évolue dans un univers glacial. La chaleur émise par la Terre s'efface continuellement: Notre atmosphère perd (env.) 1 degré par 100 m, et, à haute altitude, la température est de -40°C !

      D'où, l'impuissance de la chaleur aérienne face à la seule chaleur qui nous fait vivre: le centre de la Terre.

      Des millions (milliards ?) de sources sous-océaniques & sous-marines réchauffent le fond des mers & océans. Les courants marins emportent ces degrés vers les côtes, plages et, les littoraux vivent une atmosphère douce toute l'année.

      C'est aussi pourquoi ne peuvent exister à l'extérieur de 'gaz à effet de serre' ! Hahahaha !

      Par exemple la lune est une planète froide; c-à-d que sa fusion s'est éteinte sans qu'elle n'ait bénéficié plus avant (comme la Terre) d'une arrivée de glace par collision. Et donc, n'a pas connu de vie sur elle.

      Supprimer
  34. Les humains représentent peu à côté des plantes, des vers, des insectes


    21 mai 2018 par
    Seth Borenstein


    Lorsque vous pesez toute la vie sur Terre, des milliards d'humains ne représentent pas beaucoup par rapport aux arbres, aux vers de terre ou même aux virus. Mais nous savons vraiment comment jeter le peu de poids dont nous disposons, selon un premier recensement global de l'empreinte de la vie sur la planète.

    Les humains ne représentent qu'environ un dix millième de la vie sur Terre, mesurée par le poids sec du carbone qui constitue la structure de tous les êtres vivants, aussi appelée biomasse.

    Les vrais poids lourds de la planète sont les plantes. Ils surpassent les personnes d'environ 7.500 à 1, et représentent plus de 80 % de la biomasse mondiale, selon une étude publiée lundi par l'Académie nationale des sciences.

    Les bactéries représentent près de 13 % de la biomasse mondiale. La mycose, la moisissure et les champignons représentent environ 2 pour cent. Ces estimations ne sont pas très précises, les chiffres réels pourraient être plus ou moins, mais ils donnent un sens de la proportion, a déclaré l'auteur principal de l'étude Ron Milo, un biologiste à l'Institut Weizmann des sciences en Israël.

    "Le fait que la biomasse des champignons dépasse celle de tous les animaux nous met à la place", a déclaré James Hanken, professeur de biologie évolutionniste à Harvard, qui ne faisait pas partie de l'étude.

    Pourtant, les humains ont une influence démesurée sur ses plus grands créatures. Depuis le début de la civilisation, les humains ont contribué à réduire de moitié le poids total des plantes et de 85% les mammifères sauvages, selon l'étude.
    Les humains représentent peu à côté des plantes, des vers, des insectes

    Aujourd'hui, les bovins et les porcs domestiqués l'emportent sur tous les mammifères sauvages de 14 à 1, tandis que les poulets du monde ont le triple du poids de tous les oiseaux sauvages. Au lieu de livres pour enfants sur les éléphants et les lions, une représentation plus honnête des animaux de la Terre serait "une vache à côté d'une autre vache, à côté d'une autre vache à côté d'un poulet", a déclaré Milo.

    Milo et ses collègues ont pris des recherches plus tôt qui ont examiné la biomasse pour différents types de vie, les ont combinés, pris en compte dans le climat, la géographie et d'autres questions environnementales, pour arriver à un plan plan de la vie sur la planète. Sortir l'eau de l'équation et mesurer uniquement le carbone sec permet aux scientifiques de comparer plus facilement les espèces. Environ un sixième du poids d'un humain est du carbone sec. Les humains représentent environ les deux tiers de l'eau.

    «Même si nous sommes peu nombreux, nous avons réussi à jeter beaucoup de sable dans l'air et à gâcher beaucoup de choses», a déclaré E.O., biologiste de Harvard. Wilson, qui n'était pas impliqué dans l'étude.

    https://phys.org/news/2018-05-humans-account-worms-bugs.html#jCp

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. A savoir que (suite à cette ânerie ci-dessus) que les humains pourrait être 150 milliards sur Terre que notre planète ne pèserait pas un gramme de plus ou de moins !

      (...) les humains ont contribué à réduire de moitié le poids total des plantes et de 85% les mammifères sauvages, selon l'étude. (...)

      Primo il ne peut s'agir de poids mais seulement de plantes.
      Secundo, depuis que l'humain est sur Terre il a contribué à irriguer des millions d'hectares qui seraient aujourd'hui désertiques sans lui.

      Supprimer
  35. Les plants de riz édités par CRISPR produisent une augmentation importante du rendement en grains


    22 mai 2018
    par Brian Wallheimer,
    Université Purdue


    Une équipe de scientifiques de l'Université Purdue et de l'Académie chinoise des sciences a utilisé la technologie d'édition de gènes CRISPR / Cas9 pour développer une variété de riz produisant 25 à 31% de grains de plus et impossible à créer par des méthodes traditionnelles.

    L'équipe, dirigée par Jian-Kang Zhu, éminent professeur au département d'horticulture et d'architecture de paysage de Purdue et directeur du Centre de biologie du stress végétal de Shanghai à l'Académie chinoise des sciences, a fait des mutations à 13 gènes associés à la phytohormone abscisique. acide, connu pour jouer un rôle dans la tolérance au stress des plantes et la suppression de la croissance. De plusieurs variétés créées, on a produit une plante qui avait peu de tolérance au stress mais qui a produit 25 % de grains en plus lors d'un test sur le terrain à Shanghai en Chine et 31% de plus lors d'un test sur l'île chinoise de Hainan.

    Leurs résultats ont été publiés en ligne aujourd'hui dans les Actes de l'Académie nationale des sciences.

    L'équipe de Zhu, qui comprend Ray A. Bressan de Purdue, un éminent professeur du Département d'horticulture et d'architecture de paysage, et des chercheurs de l'Académie chinoise des sciences, ont fait taire les suites de résistance à la pyrabactine 1 (PYR1) / PYL1 (PYL) / réglementaire. composants des gènes du récepteur ABA (ACAR), ou simplement, des gènes PYL. Ces gènes améliorent la tolérance aux stress abiotiques, tels que la sécheresse, la salinité du sol et d'autres facteurs environnementaux, mais inhibent également la croissance.

    Puisque les plantes ont évolué pour créer des redondances génétiques, en particulier pour les caractères nécessaires à la survie, l'élimination d'un gène de la famille des PYL pourrait ne pas avoir beaucoup d'effet sur la tolérance ou la croissance du stress. L'élaboration de la combinaison knock-out droite, cependant, conduit à une usine qui utilise juste les bonnes redondances pour conserver ses caractéristiques de tolérance au stress, mais réduit l'inhibition de la croissance.

    "Il y a beaucoup de preuves que même si chaque gène PYL peut avoir une spécialité individuelle en fonction, dans l'ensemble, ils partagent également certaines fonctions communes", a déclaré Zhu. "Lorsque vous supprimez un, les autres fonctionneront comme un remplacement."

    La technologie CRISPR / Cas9 permet aux phytogénéticiens d'extraire rapidement et précisément des portions d'ADN d'une séquence, en éditant le code ADN. La méthode a permis à l'équipe de Zhu de modifier plusieurs gènes en même temps, ce qui aurait pris des décennies à faire avec des méthodes traditionnelles sans garantie que les plantes résultantes auraient les caractéristiques désirées.

    "Vous ne pourriez pas faire des mutations ciblées comme ça avec la sélection végétale traditionnelle, vous feriez des mutations aléatoires et vous essaieriez d'éliminer celles que vous ne voulez pas", a déclaré Bressan. «Cela aurait pris des millions de plantes, ce qui n'est pas réalisable, c'est une véritable réussite qui n'aurait pas été possible sans CRISPR.

    Les plants de riz améliorés créés dans ces expériences proviennent d'une ligne de recherche commune. L'étape suivante consiste à utiliser CRISPR / Cas9 pour éditer les mêmes gènes dans des variétés élites de riz afin de déterminer si ceux-ci présenteront également un rendement amélioré.

    "Si cela est vrai pour les variétés que les agriculteurs utilisent actuellement, cette grande augmentation du rendement serait très important", a déclaré Zhu. "Cela aiderait vraiment à produire beaucoup plus de céréales pour nourrir plus de gens."

    https://phys.org/news/2018-05-crispr-edited-rice-major-boost-grain.html#jCp

    RépondreSupprimer
  36. La Chine a besoin de 110.000 pilotes et le salaire de départ est de 22.000 euros par mois


    19 MAI 2018
    Arnaud Lefebvre


    Les compagnies aériennes chinoises recherchent activement des pilotes pour équiper les avions de leur flotte d'aviation en pleine croissance. Cependant, cela accentue la pression sur la pénurie mondiale de pilotes car un grand nombre d'entre eux sont maintenant attirés par les entreprises chinoises. Mais la menace est encore plus grande, explique le Financial Times.

    Afin de pouvoir à l'avenir assurer l'afflux nécessaire de nouveaux candidats, les compagnies aériennes chinoises ont également acquis de plus en plus d'écoles de pilotes à l'étranger.

    Croissance sans précédent en Chine

    "La croissance de l'aviation chinoise est sans précédent", a déclaré Paul Jebely, un consultant en aviation de Hong Kong. Selon le quotidien financier britannique Financial Times, la pression mondiale sur le marché du travail des pilotes a déjà conduit à l'annulation des vols, à la diminution des profits et à la réduction des vols. Il s'agit en outre d'une menace pour les objectifs de croissance du secteur de l'aviation dans le monde.

    Tim Clark, directeur général d'Emirates, a souligné que les compagnies aériennes chinoises offraient maintenant aux pilotes des forfaits extrêmement compétitifs pour se rendre à Shanghai ou à Beijing.

    Selon les experts, la pénurie de pilotes a été provoquée par la demande croissante de voyages aériens, alimentée par la montée des compagnies aériennes à bas prix au cours des dernières décennies. Certains estiment que cela va de pair avec une réduction du statut et de la rémunération des pilotes, tandis que les coûts de formation au pilotage augmentent dans les pays occidentaux, ce qui découragerait les nouvelles recrues.

    Par contre au cours des six dernières années, le nombre de pilotes en Chine a presque doublé, les grandes entreprises chinoises ont intensifié leur recrutement et élargi leur formation offshore. L'industrie de l'aviation en pleine croissance en Inde a également augmenté encore plus la pénurie mondiale de pilotes, font remarquer les observateurs.

    Exempts d'impôt

    "Les compagnies aériennes chinoises ont considérablement augmenté leurs salaires au cours de la dernière période", souligne Dave Ross, PDG de Wasinc International. "Les pilotes d'Amérique latine et de certains pays européens peuvent souvent quadrupler leur rémunération en Chine. Il y a dix ans, un pilote étranger en Chine percevait d'un salaire de départ de 10.000 dollars par mois (8.340 euros), salaire qui est maintenant passé à 26.000 dollars par mois (près de 22.000 euros), et ce revenu est exempt d'impôt." Selon Ross, le salaire chinois pour les pilotes devrait continuer à augmenter.

    RépondreSupprimer
  37. Cependant, le problème est que la Chine n'a que vingt-deux écoles de pilotes et que l'utilisation de son espace aérien intérieur est également strictement limitée. C'est pourquoi les sociétés essaient de trouver des opportunités de formation à l'étranger. La Chine avait 5.053 pilotes en formation l'année dernière. La moitié d'entre eux étaient inscrits dans des académies étrangères.

    Cela permet aux écoles de pilotes étrangères d'avoir recours à une source de revenus importants. "Cependant, de plus en plus d'entreprises chinoises essaient d'acheter des écoles dans de nombreux pays", prévient Jebely. Cette évolution pourrait conduire de nombreuses écoles à former principalement des pilotes chinois et à laisser peu de place pour les candidats de leur propre pays.

    https://fr.express.live/2018/05/19/la-chine-besoin-de-110000-pilotes-et-le-salaire-de-depart-est-de-22000-euros-par-mois

    RépondreSupprimer
  38. Petite réflexion sur les transports en commun


    le 22 mai 2018


    À Santa Cruz de Tenerife il y a une ligne de tramway avec des rames Alstom « made in France » (ce n’est plus qu’un vieux souvenir) et chaque fois que j’utilise ce moyen de transport le peu de fibre franchouillarde qui me reste vibre un petit peu. Si un contrôleur entre dans la rame et qu’un voyageur n’a pas acquitté le prix de son transport il doit payer sur le champ une amende de 400 euros.

    Pour inciter les utilisateurs de ce moyen de transport très pratique en raison des énormes difficultés de stationnement des véhicules automobiles en ville (je n’ai pas de voiture et je m’en passe très bien) il existe trois moyens de paiement dans le tram : un petit récepteur dans lequel on glisse une carte achetée avec des équipements qu’on peut trouver à chaque arrêt de tram ou en vente dans les estancos, machine qui imprime le solde de cette dernière. Il est possible aussi de payer avec une carte de crédit sans contact, n’importe quelle carte de n’importe quelle banque et enfin il y a des logos à l’intérieur du tramway que l’on peut scanner avec un smartphone et le prix du transport est débité sur le compte de l’abonnement téléphonique. Pour ceux qui utilisent ce genre de paiement et découvrent que leur téléphone n’a plus d’énergie, il existe des prises USB pour recharger son téléphone presque sur tous les piliers auxquels on peut se tenir. mais oui, c’est vrai. J’allais oublier que les rames de tramway sont équipées de Wifi haut débit.

    Pour les adeptes de la petite reine voyager avec son vélo est autorisé et cette possibilité est assez prisée en raison des fortes déclivités existant dans cette ville qui s’étale sur un relief allant de zéro à 600 mètres. Je n’ai pris qu’une seule fois un tramway pour me rendre depuis Roissy dans Paris en raison d’une grève de la SNCF et je ne me souviens pas vraiment des commodités offertes aux voyageurs. J’allais encore oublier un détail : cette ligne de tramway dessert sur son trajet deux gares d’autobus et le prix du trajet en tramway est déduit du prix du billet d’autobus (on les appelle ici des guaguas comme au Vénézuela !) ce qui rend les transports en commun abordables pour tous les petits budgets. Enfin les rames de tramway et les autobus sont propres et non tagués comme en France et à Paris en particulier, ville où on se croit de plus en plus à Dakar et non pas en Europe …

    https://jacqueshenry.wordpress.com/2018/05/22/petite-reflexion-sur-les-transports-en-commun/

    RépondreSupprimer
  39. Google «tue» les smartphones fonctionnant sous Android


    15:05 22.05.2018


    Après la récente mise à jour de Google Play Services, les utilisateurs de smartphones chinois Honor et Huawei se sont retrouvés confrontés à des problèmes techniques affectant le fonctionnement des smartphones équipés d’Android.

    Les utilisateurs de smartphones de fabrication chinoise Honor et Huawei fonctionnant sous Android se sont retrouvés confrontés à des problèmes techniques suite à la dernière mise à jour de Google Play Services, ont communiqué les médias.

    Ainsi, lorsqu'ils essayaient de lancer des applications populaires comme, par exemple Play Market et Uber, ils recevaient un message indiquant «Google Play Services are updating» («Google Play Services est en train d'être mis à jour», en français). Parmi les applications affectées, on retrouve également Maps, Google Pay, G Home et Android.
    En lançant des applications, ce message s'affiche toujours et il est donc impossible de s'en servir.

    L'erreur a touché tels modèles que les Huawei Mate 7, Mate 8, Mate 9, P20, P10, Honor View 10, et Honor 9.

    Les représentants de Google sont au courant de ce problème et travaillent pour le réparer, a écrit Android Authority. Il est toutefois possible de le corriger soi-même. Pour ce faire, il faut aller dans les réglages, trouver Google Play Services dans la liste des applications, l'ouvrir et trouver le paramètre Storage. Ensuite, il faut choisir Manage Space et choisir l'option «supprimer toutes les données» (Clear All Data).

    https://fr.sputniknews.com/societe/201805221036483116-google-smartphone-android/

    RépondreSupprimer
  40. Une invasion VERitablement inédite passe inaperçue sous le nez des Français


    17:42 22.05.2018


    Les amateurs de science ont découvert ce à quoi les scientifiques n’avaient pas prêté attention: une invasion des vers de taille géante et aux couleurs vives menace la biodiversité des sols français et l’équilibre écologique.

    La France a découvert être un hôte prisé d'une sorte de ver plat dont la longueur peut atteindre celle de votre bras, déclare une étude alarmiste de scientifiques français.

    Dans un article intitulé «Giant worms chez moi!», le professeur de parasitologie Jean-Lou Justine du Musée national d'histoire naturelle et son équipe partagent leurs sentiments: «En tant que scientifiques, nous avons été étonnés de découvrir que ces vers aux couleurs vives puissent échapper pendant si longtemps à l'attention des scientifiques et des autorités dans un pays européen développé.»

    Généralement, des Plathelminthes terrestres, qui passent de continent à continent avec les transports de plantes, sont des vers d'une taille modeste, environ 5 cm. Toutefois, il existe dans l'espèce un groupe de vers géants, à «tête de marteau»: les bipaliinés, appartenant aux genres Bipalium et Diversibipalium.


    Les plus grands spécimens de cette espèce peuvent atteindre environ 40 cm. De plus, ils ont également tendance à être brillamment colorés, ce qui pose à nouveau la question de savoir comment les autorités ont pu ne pas remarquer leur arrivée et leur prolifération.

    L'étude, dont les résultats ont été publiés sur le site PeerJ, a été fortement influencée par la participation de bénévoles amateurs, écrivent les scientifiques. Plus de 100 photographies sont arrivées en provenance de personnes qui avaient remarqué les vers, certaines datant de 1999, dit l'étude. Les amateurs trouvaient des vers mesurant jusqu'à 40 centimètres en France métropolitaine et de taille plus modeste dans les territoires d'outre-mer des Caraïbes, d'Amérique du Sud, d'Afrique et d'Océanie.

    «Les citoyens rapportent parfois avoir amené les animaux dans des centres de recherche, ou des universités, et avoir été renvoyés gentiment avec des identifications fantaisistes», ont écrit les scientifiques dans l'Obs.

    Cette espèce se constitue de prédateurs qui mangent d'autres animaux vivant dans le sol, tels que d'autres vers. L'impact de ces envahisseurs sur l'écologie du sol n'a pas encore été découvert, bien que le sud-ouest de la France métropolitaine soit un bon endroit pour l'étudier, puisqu'il s'est avéré être un foyer d'invasion de vers plats, probablement à cause du climat clément, suggèrent les chercheurs.

    https://fr.sputniknews.com/france/201805221036486353-invasion-vers-france/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Comme depuis les années 40 à 60 où après a été supprimé le DDT, ce qui a eu pour but une recrudescence de maladies diverses et aussi de bestioles, le manque de traitements sur les plantes a fait que ces vers se multiplient et peuvent être très dangereux.

      Supprimer

  41. Guerre mondiale pour les nuls: petite histoire du «manuel de survie» suédois


    17:03 22.05.2018



    Depuis 1943, la Suède a à plusieurs reprises réédité la brochure Om kriget kommer qui présente les procédures à suivre en cas de guerre d'envergure. Sputnik a rapidement consulté les différentes éditions de ce fameux livret.

    La Suède, qui n'a pas connu de conflit armé sur son sol depuis plus de 200 ans, vient de rééditer son célèbre livret-guide de préparation à la guerre dont 4,8 millions d'exemplaires imprimés en 13 langues seront distribués à la population par la poste. En vingt pages illustrées, la brochure intitulée Si une guerre survient (Om kriget kommer) détaille les mesures à prendre en cas de conflit majeur ou de catastrophe naturelle:

    - voir photo sur site -

    «Si la Suède est attaquée, la résistance est nécessaire (…). Si la Suède est attaquée, nous ne nous rendrons jamais. Toute information selon laquelle la résistance a cessé est fausse».

    La dernière réédition de ce fascicule à l'initiative des autorités remonte à 1987, à la fin de la Guerre froide. La version la plus épaisse a quant à elle été publiée en 1961 (49 pages):

    - voir photo sur site -

    «Guerre totale — défense totale»

    - voir photo sur site -

    Comment s'habiller dans l'attente de la fin du monde.

    - voir photo sur site -

    Quoi faire en cas d'explosion nucléaire (Les vêtements chauds sont recommandés, les coups de téléphone non).

    La version de 1952 se distingue par une couverture au design minimaliste et assez frappant:

    - voir photo sur site -

    La toute première édition du livret, parue en 1943 pendant la Seconde Guerre mondiale, comptait seulement 16 pages:

    À l'issue de la Guerre froide, la Suède a considérablement réduit ses dépenses militaires mais, après le début de la crise ukrainienne, Stockholm a annoncé le rétablissement du service militaire et renforcé sa présence militaire sur l'île de Gotland, dans la mer Baltique.

    https://fr.sputniknews.com/insolite/201805221036486199-suede-guerre-livret-images/

    RépondreSupprimer
  42. Le pourcentage de 9,9 est la nouvelle aristocratie américaine

    Le fossé de classe est déjà toxique et devient rapidement impossible à combler. Vous faites probablement partie du problème.


    MATTHEW STEWART
    JUIN 2018
    ÉDITION ENTREPRISE


    1.
    L'aristocratie est morte ...

    Pendant environ une semaine chaque année dans mon enfance, j'étais membre de l'une des aristocraties en déclin de l'Amérique. Parfois à Noël, plus souvent le 4 juillet, ma famille s'installait dans l'un des country clubs de mes grands-parents à Chicago, Palm Beach, ou Asheville, en Caroline du Nord. Les buffets du petit déjeuner étaient magnifiques, et Grand-père était un hôte jovial, toujours prêt avec une histoire familière, manquant rarement une occasion d'instruction douce sur l'étiquette de club appropriée. À l'âge de 11 ou 12 ans, je lui ai appris, entre ses bouffées de fumée de cigare, que nous devions nos semaines d'abondance à notre arrière-grand-père, le colonel Robert W. Stewart, un rider à la tête de Teddy Roosevelt qui a fait fortune président de Standard Oil of Indiana dans les années 1920. On m'avait aussi fait comprendre que, pour des raisons attribuables à une dispute ancienne et incompréhensible, les Rockefeller étaient les ennemis mortels de notre clan. Ce n'est que bien plus tard dans ma vie que j'ai appris que les histoires sur le colonel et ses démêlés avec les titans étaient loin de la vérité.

    Pour entendre plus de reportages, voir notre liste complète ou obtenir l'application iPhone Audm.

    À la fin de chaque semaine, nous retournerions chez nous. Ma réalité était le monde agressivement bourgeois des années 1960 et 1970, les bases militaires américaines et les communautés qui les entouraient. La vie était bonne aussi, mais la pizza venait d'une boîte, et c'était Lucky Charms pour le petit déjeuner. Notre gloire a culminé le jour où mes parents sont rentrés chez eux avec un nouveau bus de camping Volkswagen. En grandissant, la féerie des déjeuners patriotiques et des rituels de bridge a semblé vaguement ridicule et même offensante, comme une fête d'anniversaire sans fin pour les personnes dont le principal accomplissement dans la vie venait juste de se manifester. J'appartenais à une nouvelle génération qui croyait au mérite, et nous avons défini le mérite de façon simple: résultats aux tests, notes, remplissage de curriculum vitae compétitif, suprématie dans les jeux de société et le ramassage de basketball, et bien sûr, travailler pour notre garder. Pour moi, cela signifiait assumer des corvées pour les voisins, poinçonner l'horloge dans un restaurant de restauration rapide local, et collecter des bourses pour passer à l'université et aux études supérieures. Je suis entré dans beaucoup d'avantages par naissance, mais l'argent n'était pas parmi eux.

    RépondreSupprimer
  43. La classe méritocratique a maîtrisé le vieux truc de la consolidation de la richesse et du transfert des privilèges au détriment des enfants des autres.
    J'ai rejoint une nouvelle aristocratie maintenant, même si nous nous considérons toujours comme des gagnants méritocratiques. Si vous êtes un lecteur typique de l'Atlantique, vous pouvez également être membre. (Et si vous n'êtes pas membre, mon espoir est que vous trouverez l'histoire de cette nouvelle classe encore plus intéressante - si elle est aussi plus alarmante.) Pour être sûr, il y a beaucoup à admirer au sujet de mon nouveau groupe, que je J'appellerai - pour des raisons que vous verrez bientôt - les 9,9%. Nous avons abandonné les vieux codes vestimentaires, mis notre foi dans les faits, et sommes (un peu) plus variés dans le ton de la peau et l'ethnicité. Les gens comme moi, qui ont des souvenirs de vie déclinants dans une caste dirigeante antérieure, sont l'exception et non la règle.

    Par n'importe quelle mesure sociologique ou financière, c'est bon d'être nous. C'est encore mieux d'être nos enfants. Dans notre santé, notre vie de famille, nos réseaux d'amitié et notre niveau d'éducation, sans parler de l'argent, nous écrasons la compétition ci-dessous. Mais nous avons une tache aveugle, et elle est située au centre du miroir: nous semblons être les derniers à remarquer à quel point nous nous sommes transformés ou transformés.

    La fausse promesse de la méritocratie

    La classe méritocratique a maîtrisé le vieux truc de la consolidation de la richesse et du transfert des privilèges au détriment des enfants des autres. Nous ne sommes pas des spectateurs innocents à la concentration croissante de la richesse de notre temps. Nous sommes les principaux complices d'un processus qui étrangle lentement l'économie, déstabilise la politique américaine et érode la démocratie. Nos illusions de mérite nous empêchent maintenant de reconnaître la nature du problème que représente notre émergence en tant que classe. Nous avons tendance à penser que les victimes de notre succès ne sont que les personnes exclues du club. Mais l'histoire montre très clairement que, dans le genre de jeu auquel nous jouons, tout le monde perd à la fin.

    2.
    Le charme discret du 9,9 pour cent

    Parlons d'abord de l'argent, même si l'argent n'est qu'une partie de ce qui rend les nouveaux aristocrates spéciaux. Il y a une histoire familière au sujet de l'augmentation de l'inégalité aux États-Unis, et ses caractères de stock sont bien connus. Les méchants sont le ploutocrate alimenté par les fossiles, le gros chat de Wall Street, le frère tech callow, et le reste du soi-disant top 1%. Les bons sont les 99%, autrement connu comme "les gens" ou "la classe moyenne". L'arc du récit est simple: une fois que nous étions égaux, mais maintenant nous sommes divisés. L'histoire a un grain de vérité. Mais cela fausse les personnages et l'intrigue de manière basique.

    C'est en fait le top 0,1% qui a été le grand gagnant dans la concentration croissante de la richesse au cours du dernier demi-siècle. Selon les économistes de l'UC Berkeley, Emmanuel Saez et Gabriel Zucman, les quelque 160 000 ménages de ce groupe détenaient 22% de la richesse américaine en 2012, contre 10% en 1963. Si vous cherchez le type d'argent qui peut acheter des élections , vous le trouverez dans le top 0,1% seul.

    Chaque part de la tarte ramassée par le 0,1 pour cent, en termes relatifs, devait provenir des gens ci-dessous. Mais pas tout le monde dans le 99,9 pour cent a abandonné une tranche. Seuls ceux qui sont dans les 90 pour cent les ont fait. À leur apogée, au milieu des années 1980, les membres de ce groupe détenaient 35% de la richesse nationale. Trois décennies plus tard, elle avait chuté de 12 points - exactement autant que la richesse de la hausse de 0,1%.

    RépondreSupprimer
  44. Entre le premier 0,1% et le dernier 90%, c'est un groupe qui va très bien. Il a maintenu sa part d'une tarte croissante décennie après décennie. Et en tant que groupe, il possède considérablement plus de richesse que les deux autres réunis. Dans l'histoire de trois classes (voir la figure 1), elle est représentée par la ligne d'or flottant haut et stable tandis que les deux autres se dégagent. Vous y trouverez la nouvelle aristocratie. Nous sommes les 9,9 pour cent.

    Alors, quel genre de personnages sommes nous, les 9,9%? Nous ne sommes pas comme ces manipulateurs politiques flamboyants de 0,1%. Nous sommes une foule d'avocats, de médecins, de dentistes, de banquiers d'affaires de niveau intermédiaire, de M.B.A.s avec des titres d'emploi opaques et d'autres professionnels - le genre de personnes que vous pourriez inviter à dîner. En fait, nous sommes si effacés, nous nions notre propre existence. Nous continuons à insister sur le fait que nous sommes «de la classe moyenne».

    En 2016, il a fallu 1,2 million de dollars en valeur nette pour atteindre les 9,9%; 2,4 millions de dollars pour atteindre la médiane du groupe; et 10 millions de dollars pour entrer dans le top 0,9%. (Et si vous n'êtes pas encore là, détendez-vous: notre club est ouvert aux personnes qui sont sur la bonne voie et qui ont la bonne attitude.) "Nous sommes les 99%", mais c'est un slogan, pas une analyse. Les familles de notre extrémité ne sauraient pas quoi faire avec une fourche.

    Nous sommes aussi principalement, mais pas entièrement, blancs. Selon une analyse du Pew Research Center, les Afro-Américains représentent 1,9% du 10e des ménages les plus riches; Hispaniques, 2,4 pour cent; et toutes les autres minorités, y compris les personnes asiatiques et multiraciales, 8,8% - même si ces groupes représentent 35% de la population totale.

    L'un des dangers de la vie dans le 9,9 pour cent est que notre cou reste coincé dans la position ascendante. Nous regardons les 0,1% avec un mélange de crainte, d'envie et d'empressement à obéir. En conséquence, nous manquons l'autre grande histoire de notre temps. Nous avons laissé les 90 pour cent dans la poussière - et nous avons tranquillement jeté des barrages routiers derrière nous pour nous assurer qu'ils ne rattrapent jamais.

    Supposons que vous commenciez juste au milieu de la distribution de richesse américaine. À quel point devrais-tu sauter pour atteindre les 9,9% ? En termes financiers, la mesure est facile et la tendance est indubitable. En 1963, vous auriez eu besoin de multiplier votre richesse six fois. D'ici 2016, vous auriez dû faire un bond deux fois plus élevé, augmentant votre patrimoine de 12 fois, pour que notre groupe s'en mêle. Si vous aviez l'audace d'atteindre le milieu de notre groupe plutôt que son bord inférieur, vous auriez eu besoin de multiplier votre patrimoine par un facteur de 25. Sur cette mesure, les années 2010 ressemblent beaucoup aux années 1920.

    Si vous commencez à la médiane pour les personnes de couleur, vous voudrez pratiquer votre saut à la perche financière. L'Institute for Policy Studies a calculé qu'en mettant de côté de l'argent investi dans des biens durables tels que des meubles et une voiture familiale, la famille noire médiane avait une richesse nette de 1 700 $ en 2013 et la famille médiane Latino, 2 000 $. famille blanche médiane. Une étude de 2015 à Boston a révélé que la richesse de la famille blanche médiane était de 247 500 $, alors que la richesse de la famille afro-américaine médiane était de 8 $. Ce n'est pas une faute de frappe. C'est deux grands cappuccinos. Cela et 300 000 autres tasses de café vous feront entrer dans le 9,9 pour cent.

    RépondreSupprimer
  45. Rien de tout cela ne compte, vous l'entendrez souvent, car aux États-Unis tout le monde a l'occasion de faire le grand saut: la mobilité justifie l'inégalité. En principe, ce n'est pas vrai. Aux États-Unis, il s'avère également ne pas être vrai en tant que question factuelle. Contrairement au mythe populaire, la mobilité économique dans le pays de l'opportunité n'est pas élevée, et elle diminue.

    Imaginez-vous sur l'échelle socio-économique avec une extrémité d'un élastique autour de votre cheville et l'autre autour du barreau de vos parents. La force du caoutchouc détermine combien il est difficile pour vous d'échapper à l'échelon sur lequel vous êtes né. Si vos parents sont sur l'échelle, la bande vous tirera vers le haut si vous tombez; si elles sont basses, elles vous entraîneront vers le bas lorsque vous commencerez à monter. Les économistes représentent ce concept avec un nombre qu'ils appellent «élasticité intergénérationnelle des gains», ou IGE, qui mesure dans quelle mesure l'écart d'un enfant par rapport au revenu moyen peut être expliqué par le revenu des parents. Un IGE de zéro signifie qu'il n'y a aucune relation entre le revenu des parents et celui de leur progéniture. Un IGE de l'un dit que le destin d'un enfant est de finir là où elle est venue au monde.

    Selon Miles Corak, professeur d'économie à la City University de New York, il y a un demi-siècle, IGE en Amérique était inférieure à 0,3. Aujourd'hui, il est d'environ 0,5. En Amérique, le jeu est à moitié terminé une fois que vous avez sélectionné vos parents. IGE est maintenant plus élevé ici que dans presque toutes les autres économies développées. Sur cette mesure de la mobilité économique, les États-Unis ressemblent plus au Chili ou à l'Argentine qu'au Japon ou à l'Allemagne.

    L'histoire devient encore plus déconcertante quand on voit juste où sur l'échelle se trouvent les élastiques les plus serrés. Le Canada, par exemple, a un IGE d'environ la moitié de celui des États-Unis. Pourtant, à partir des échelons intermédiaires des revenus des deux pays, la progéniture monte ou descend à travers les déciles voisins au même rythme respectable. La différence est dans ce qui se passe aux extrêmes. Aux États-Unis, ce sont les enfants du décile inférieur et, surtout, le décile supérieur - les 9,9% - qui s'installent le plus près de leur point de départ. Ici, dans la terre d'opportunité, plus l'arbre est grand, plus la pomme tombe.

    Toute cette analyse des centiles de richesse, pour être clair, fournit seulement un début approximatif dans la compréhension du système de classes évolutif de l'Amérique. Les gens entrent et sortent des catégories de richesse tout le temps sans changer nécessairement la classe sociale, et ils peuvent appartenir à une classe différente à leurs propres yeux que dans les autres. Pourtant, même si les tendances dans les statistiques monétaires sont des illustrations imparfaites d'un processus plus profond, elles enregistrent néanmoins quelque chose de la transformation extraordinaire qui se produit dans notre société.

    Il y a quelques années, Alan Krueger, économiste et ancien président du Conseil des conseillers économiques de l'administration Obama, passait en revue les données sur la mobilité internationale lorsqu'il a entrevu le processus fondamental sous-jacent au moment présent. L'immobilité croissante et l'inégalité croissante ne sont pas comme deux morceaux de bois flotté qui se sont manifestés sur la plage en même temps, a-t-il noté. Ils se lavent ensemble sur chaque rive. Dans tous les pays, plus l'inégalité est élevée, plus l'IGE est élevé (voir la figure 2). C'est comme si les sociétés humaines avaient une tendance naturelle à se séparer et, une fois que les classes sont suffisamment éloignées, se cristalliseraient.

    RépondreSupprimer
  46. Les économistes sont des créatures prudentes, et ils lèveront les yeux d'un graphique comme celui-ci et vous rappelleront qu'il montre seulement la corrélation, pas la causalité. C'est une couverture pratique pour ceux d'entre nous qui sont au sommet parce qu'elle maintient en vie l'un des mythes fondateurs de la méritocratie américaine: que notre succès n'a rien à voir avec l'échec des autres. C'est une idée agréable. Mais à travers le monde et à travers l'histoire, les riches ont avancé le processus de cristallisation d'une manière directe. Ils ont pris leur argent hors des activités productives et l'ont mis dans les murs. De plus, tout au long de l'histoire, un groupe social au-dessus de tous les autres a assumé la responsabilité du maintien et de la défense de ces murs. Ses membres étaient appelés aristocrates. Maintenant, nous sommes le 9,9%. La principale différence est que nous avons compris comment utiliser le prétexte de faire partie du milieu comme l'une de nos stratégies pour rester au top.

    Krueger a tellement aimé le graphique montré dans la figure 2 qu'il a décidé de lui donner un nom: la Grande Courbe de Gatsby. C'est un bon choix, et cela résonne fortement avec moi. Le roman de F. Scott Fitzgerald sur l'effondrement du rêve américain se déroule en 1922, ou juste à l'époque où mon arrière-grand-père siphonnait secrètement de l'argent de Standard Oil et le transformait en une compagnie fictive au Canada. Il a été publié en 1925, alors que l'avocat spécial présentait des preuves que les obligations de cette compagnie avaient trouvé leur place dans les mains du secrétaire de l'Intérieur. Son auteur se frayait un chemin à travers les cafés de Paris alors que le colonel Robert W. Stewart fuyait les citations à comparaître devant le Sénat des États-Unis pour témoigner de son rôle dans le scandale de la Teapot Dome. Nous ne faisons que nous rapprocher du sommet d'inégalité que sa génération a atteint en 1928. Je suis sûr qu'ils pensaient que cela durerait aussi pour toujours.

    3.
    L'origine d'une espèce

    L'argent ne peut pas vous acheter de cours, c'est ce que disait ma grand-mère. Mais il peut acheter un détective privé. Grand-mère était une débutante du Kentucky et parfois un mannequin (un peu comme Daisy Buchanan dans The Great Gatsby, bizarrement), alors elle savait quoi faire quand son fils aîné a annoncé son intention d'épouser une femme d'Espagne. Un détective a immédiatement rapporté que la famille de la future mariée gagnait sa vie en vendant des journaux dans les rues de Barcelone. Grand-mère a institué un embargo immédiat et total sur les communications. En fait, la famille de ma mère possédait et exploitait une grande usine de papier. Quand les enfants sont venus, grand-mère a finalement cédé. Déterminée à faire la bonne chose, elle a fait en sorte que la nouvelle famille, alors en mission militaire à Hawaï, soit inscrite au registre social de New York.

    Les sociologues diraient, dans leur langage sec, que ma grand-mère était une gestionnaire zélée du capital social de la famille - et elle n'allait pas laisser s'enfuir un gamin des rues espagnol. Elle a eu un argument, même si ses faits étaient faux. L'argent peut être la mesure de la richesse, mais il est loin d'être la seule forme. La famille, les amis, les réseaux sociaux, la santé personnelle, la culture, l'éducation et même l'emplacement sont autant de façons d'être riches. Il se trouve que ces formes de richesse non financières ne sont pas simplement des avantages d'appartenir à notre aristocratie. Ils nous définissent.

    RépondreSupprimer
  47. Nous sommes des gens de bonne famille, de bonne santé, de bonnes écoles, de bons quartiers et de bons emplois. Nous pouvons nous appeler les «5G» plutôt que les 9,9 pour cent. Nous sommes si loin des gens pas si bons sur toutes ces dimensions que nous commençons à ressembler à une nouvelle espèce. Et, tout comme à l'époque de la grand-mère, le processus de spéciation commence par une histoire d'amour ou, si vous préférez, par la sélection sexuelle.

    Le terme poli pour le processus est l'accouplement assortatif. La phrase est parfois utilisée pour suggérer que c'est une autre des merveilles de l'ère Internet, où le popcorn rencontre enfin le beurre et le fan des Yankees trouve fan des Yankees. En fait, la frénésie de l'accouplement d'aujourd'hui résulte d'une vérité qui aurait été généralement reconnue par les héroïnes de tout roman Jane Austen: L'augmentation des inégalités diminue le nombre de compagnons convenablement riches, même si elle augmente la récompense pour ne pas le faire. Selon une étude, la dernière fois que les partenaires du mariage se sont classés par statut éducatif autant qu'ils le faisaient maintenant dans les années 1920.

    Pour la plupart d'entre nous, le processus est heureusement invisible. Vous rencontrez quelqu'un sous un arbre sur un campus exclusif ou lors d'une séance d'orientation dans un cabinet professionnel de grande puissance, et avant que vous le sachiez, vous êtes deux fois plus riche. Mais parfois - grand-mère a bien compris cela - des mesures supplémentaires sont nécessaires. C'est là que notre nouvelle technologie fait honte aux détectives de la société. Ivy Leaguers qui cherchent à s'accoupler avec leurs pairs peuvent demander à rejoindre un service de rencontres appelé la Ligue. C'est sélectif, naturellement: seulement 20 à 30% des candidats new-yorkais y entrent. On l'appelle parfois «Tinder for the elites».

    Il est trompeur de penser que l'accouplement assortatif est symétrique, comme dans la souris de la ville épouse la souris de la ville et la souris pays épouse la souris du pays. Un meilleur résumé des données serait: La souris riche trouve l'amour, et la pauvre souris se fait baiser. Il s'avère - qui sait? - que les gens qui luttent pour garder le tout ensemble ont plus de mal à s'accrocher à leur partenaire. Selon le politologue Robert Putnam de Harvard, il y a 60 ans, seulement 20% des enfants nés de parents ayant fait des études secondaires ou moins vivaient dans une famille monoparentale; maintenant ce chiffre est près de 70 pour cent. En revanche, chez les ménages formés à l'université, le taux de familles monoparentales reste inférieur à 10%. Depuis les années 1970, le taux de divorces a considérablement diminué chez les couples ayant fait des études collégiales, alors qu'il a augmenté de façon spectaculaire chez les couples n'ayant qu'un diplôme d'études secondaires - même si le mariage lui-même est devenu moins courant. Le taux de monoparentalité est à son tour le prédicteur le plus significatif de l'immobilité sociale entre les comtés, selon une étude menée par l'économiste de Stanford, Raj Chetty.

    RépondreSupprimer
  48. Rien de tout cela ne suggère que les individus ont tort de chercher un partenaire convenable et de faire une belle famille. Les gens devraient - et présumeront toujours - poursuivre le bonheur de cette manière. C'est une des illusions de notre classe méritocratique, cependant, de supposer que si nos actions sont individuellement irréprochables, alors la somme de nos actions sera bénéfique pour la société. Nous avons peut-être étudié Shakespeare sur le chemin de l'école de droit, mais nous avons peu de sens pour les possibilités tragiques de la vie. Le fait est que nous avons opté silencieusement et collectivement pour l'inégalité, et c'est ce que l'inégalité fait. Il transforme le mariage en un bien de luxe et une vie de famille stable en un privilège que l'élite argentée peut transmettre à ses enfants. Comment pensons-nous que cela va fonctionner ?

    Cette divergence des familles par classe n'est qu'une partie d'un processus qui crée deux formes de vie distinctes dans notre société. Arrêtez-vous dans votre studio de yoga local ou dans la classe SoulCycle, et vous remarquerez que le même processus est en train de s'inscrire dans notre propre corps. Dans l'Angleterre du XIXe siècle, les riches étaient vraiment différents. Ils n'avaient pas seulement plus d'argent; ils étaient plus grands, beaucoup plus grands. Selon une étude intitulée «Sur les pygmées et les géants anglais», les garçons de 16 ans des classes supérieures avaient une moyenne de 8,6 pouces sur leurs compatriotes sous-alimentés de la classe inférieure. Nous reproduisons le même type de division via un ensemble de dimensions différent.

    L'obésité, le diabète, les maladies cardiaques, rénales et hépatiques sont deux à trois fois plus fréquents chez les personnes dont le revenu familial est inférieur à 35 000 $ que chez celles dont le revenu familial est supérieur à 100 000 $. Parmi les Blancs d'âge moyen peu instruits, le taux de mortalité aux États-Unis, seul dans le monde développé, a augmenté au cours de la première décennie et demie du XXIe siècle. La tendance est à la croissance rapide de ce que les économistes de Princeton, Anne Case et Angus Deaton, appellent les «morts de désespoir» - les suicides et les décès liés à l'alcool et aux drogues.

    Les données sociologiques ne sont ambiguës sur aucun aspect de cette fracture croissante. Nous 9,9% vivent dans des quartiers plus sûrs, vont dans de meilleures écoles, ont des déplacements plus courts, recevons des soins de santé de meilleure qualité et, lorsque les circonstances l'exigent, servent dans de meilleures prisons. Nous avons également plus d'amis, le genre d'amis qui nous présenteront à de nouveaux clients ou organiseront d'excellents stages pour nos enfants.

    Ces formes spéciales de richesse offrent les avantages supplémentaires qu'elles sont plus difficiles à imiter et plus sûrs de se vanter que le revenu élevé seul. Notre classe se promène dans les jeans et T-shirts hérités de nos supposés débuts humbles. Nous préférons signaler notre statut en parlant de nos corps nourris organiquement, des exploits grandioses de notre progéniture et de la correction écologique de nos quartiers. Nous avons compris comment blanchir notre argent à travers des vertus plus élevées.

    Le plus important de tous, nous avons appris comment transmettre tous ces avantages à nos enfants. En Amérique aujourd'hui, le meilleur prédicteur de savoir si un individu va se marier, rester marié, poursuivre des études supérieures, vivre dans un bon quartier, avoir un vaste réseau social, et l'expérience d'une bonne santé est la performance de ses parents sur ces mêmes métrique.

    RépondreSupprimer
  49. Nous laissons les 90 pour cent et leur progéniture loin derrière dans un nuage de dettes et de mauvais choix de vie qu'ils ne peuvent d'une manière ou d'une autre s'empêcher de faire. Nous avons tendance à oublier que les parents sont plus chers et la maternité plus dangereuse aux États-Unis que dans tout autre pays développé, que les campagnes contre la planification familiale et les droits reproductifs sont une attaque contre les familles des 90% les plus pauvres. et la politique d'ordre sert à garder encore plus d'entre eux vers le bas. Nous préférons interpréter leur pauvreté relative comme un vice: pourquoi ne peuvent-ils pas agir ensemble?

    De nouvelles formes de vie donnent nécessairement naissance à des formes de conscience nouvelles et distinctes. Si vous en doutez, vous n'avez clairement pas lu les publicités "services personnels et domestiques" sur Monster.com. Au moment d'écrire ces lignes, la section pour ma ville de Brookline, Massachusetts, en vedette un placé par un «couple professionnel occupé» à la recherche d'une «nounou à temps partiel». La nounou (ou manny - l'annonce évite scrupuleusement de commettre au sexe) est être «brillant, aimant et énergique»; "Amical, intelligent et professionnel"; et «une très bonne communicatrice, à la fois écrite et verbale». Elle (selon la probabilité) «aidera à prendre soin de deux enfants» et sera «responsable de tous les aspects des besoins des enfants», y compris prendre un bain, s'habiller , en nourrissant et en emmenant les jeunes choses de et vers l'école et les activités. C'est pourquoi un «diplôme d'études collégiales en éducation de la petite enfance» est «un plus».

    En bref, Nanny doit avoir tous les attributs que l'on voudrait dans un parent formidable, professionnel et éduqué. Sauf, bien sûr, la partie sur le fait d'être un véritable professionnel, parent éduqué. Il n'y a aucune chance que Nanny échangera des places avec notre couple 5G occupé. Elle doit «connaître l'étiquette appropriée dans un ménage dirigé professionnellement» et être prête à «s'adapter à des circonstances changeantes». Elle doit avoir «plus de 5 ans d'expérience en tant que nounou», ce qui rend improbable qu'elle ait eu le temps de obtenir le diplôme en droit qui la mettrait de l'autre côté du marché. Toutes les compétences, l'éducation, l'expérience et le professionnalisme de Nanny lui permettront de décrocher un emploi à temps partiel.

    L'annonce est écrite sans faute, au XXIe siècle, mais ce qu'elle cherche vraiment, c'est une gouvernante, cette figure extraordinairement contradictoire de la littérature victorienne, qui ne se distingue pas à la fois de la classe supérieure et qui pourtant ne fait pas partie de la classe. il. Le meilleur pari de Nanny pour se déplacer dans le monde est probablement de suivre l'exemple de Jane Eyre et de s'enfuir avec le seigneur (ou la dame) du manoir.

    Si vous regardez au-delà des personnages dans ce roman non écrit sur Nanny et ses maîtres 5G, vous verrez une forme familière qui se profile à l'horizon. La courbe de Gatsby a réussi à se reproduire dans le capital social, physiologique et culturel. Mets plus précisément: Il n'y a qu'une seule courbe, mais elle opère à travers une multiplicité de formes de richesse.

    RépondreSupprimer
  50. La hausse des inégalités ne découle pas d'une loi cachée de l'économie, comme le suggérait Thomas Piketty, autrement perspicace, lorsqu'il affirmait que le taux de rendement historique du capital dépassait le taux de croissance historique de l'économie. L'inégalité s'incruste nécessairement dans d'autres formes de richesse et de pouvoir, non financières et intrinsèquement injustes. Nous utilisons ces autres formes de capital pour projeter nos avantages dans la vie elle-même. Nous regardons de nos plus hautes vertus de la même manière que la classe supérieure anglaise a regardé de ses corps plus grands, comme si la distinction entre supérieur et inférieur était un artefact de la nature. C'est ce que font les aristocrates.

    4.
    Le privilège d'une éducation

    Ma fille de 16 ans est assise sur un canapé et discute avec un étranger de ses rêves d'avenir. Nous sommes ici, assez inquiétant, parce que, dit-elle, «tous mes amis le font.» Pendant un moment, je me demande si nous nous sommes involontairement inscrits à une sorte de thérapie. La femme professionnelle dans le costume chic-décontracté me jette un regard pointu et dit: «Il est normal d'être anxieuse à un moment comme celui-ci.» Elle se voit vraiment comme une sorte de thérapeute. Mais elle ne semble pas encore savoir que la source de mon anxiété est l'idée de payer pour un «paquet de base» de 12 000 $ de services de counselling pour les collèges dont le principal objectif est apparemment de réduire mon anxiété. Déterminé à tirer quelque chose de cette séance de counselling, je préconise des recommandations pour les activités d'été. Nous partons avec une astuce pour un «tour culturel» de 10 jours en France pour les lycéens. Dans le domaine des applications collégiales, c'est ce que l'on appelle une «expérience d'enrichissement». Lorsque nous rentrons à la maison, je vérifie. Le prix de l'enrichissement: 11 000 $ pour les 10 jours.

    C'est quand j'entends la légende du chuchoteur SAT. Si vous traversez les vallées jaune-brun de la côte californienne, passez devant les maisons de créateurs qui poussent partout où les licornes techniques saupoudrent leurs stocks d'or, vous pourriez le rencontrer. Ses camarades de lycée se souviennent encore de lui, presque quatre décennies plus tard, comme l'une des merveilles de l'enfance de l'époque. À l'époque, lui et ses frères et soeurs tout aussi précoces montraient leurs talents verbaux et musicaux surnaturels dans une émission de télévision locale. Maintenant, ses clients l'envolent à travers l'état pour des sessions de test-préparation avec leurs 16 ans. Vous pouvez l'embaucher pour 750 $, plus le transport, par session de deux heures de week-end. (Il y a un rabais en semaine.) Certains de ses clients le réservent chaque semaine pendant un an.

    Les programmes d'action positive sont dans une certaine mesure une extension du système de préservation de la richesse. Ils se livrent à des gens riches dans la conviction que leur collège est ouvert à tous.
    À ce stade, je me demande si la vie était plus facile dans le passé, quand vous pouviez acheter une place dans l'université d'élite de votre choix avec de l'argent frais. Puis je me rappelle que grand-père n'a duré qu'une année à Yale. En ce temps-là, les Lierre vous ont expulsé si vous n'étiez pas prêt pour l'action. Aujourd'hui, vous devez vous auto-brûler d'une manière digne d'intérêt avant de vous montrer la porte.

    RépondreSupprimer
  51. Inévitablement, je commence à répéter le discours pour ma fille. Il est parfaitement possible de mener une vie significative sans passer par un collège de marque, je vais dire. Nous vous aimons pour qui vous êtes. Nous ne sommes pas comme ces lutteurs collants qui veulent un autocollant de pare-brise arrière pour témoigner de nos compétences parentales supérieures. Et pourquoi voudriez-vous être un banquier d'investissement ou un avocat d'entreprise de toute façon? Mais je m'abstiens de prononcer le discours, sachant très bien qu'il va allumer son détecteur parental-bullshit comme une paire de khakis en feu.

    Les couleurs de peau des corps d'étudiants d'élite de la nation sont maintenant plus variées, de même que leurs genres, mais leurs os financiers se sont calcifiés au cours des 30 dernières années. En 1985, 54% des étudiants des 250 collèges les plus sélectifs provenaient de familles situées dans les trois quartiles inférieurs de la distribution des revenus. Un examen similaire de la classe de 2010 a mis ce chiffre à seulement 33 pour cent. Selon une étude de 2017, 38 collèges d'élite - parmi lesquels cinq Ivies - comptaient plus d'étudiants parmi les meilleurs 1% que parmi les 60% les plus pauvres. Dans son livre de 2014, Excellent Sheep, William Deresiewicz, un ancien professeur d'anglais à Yale, résume bien la situation: «Notre nouvelle méritocratie multiraciale, neutre pour le genre, a trouvé un moyen de se rendre héréditaire.

    Les riches peuvent également s'appuyer sur une variété de programmes d'action positive conçus pour eux. Comme le souligne Daniel Golden dans The Price of Admission, les politiques d'admission héritées récompensent les candidats avec la clairvoyance de choisir les parents qui ont fréquenté l'université en question. Le recrutement athlétique, dans l'ensemble et contrairement à la sagesse populaire, favorise également les riches, dont les enfants poursuivent la crosse, le squash, l'escrime et les autres sports coûteux où les écoles privées et les écoles publiques d'élite excellent. Et, au moins parmi les membres du 0,1 pour cent, la méthode de la vieille école de simplement remettre une partie de l'argent de Daddy a fait un retour. (Témoin Jared Kushner, diplômé de Harvard.)

    Le fil conducteur de tous les programmes d'action positive pour les riches reste, bien sûr, l'école privée. Seulement 2,2% des étudiants de la nation obtiennent leur diplôme d'écoles secondaires privées non confessionnelles, et pourtant ces diplômés représentent 26% des étudiants de Harvard et 28% des étudiants de Princeton. Les autres programmes d'action positive, visant à diversifier le regard des étudiants, sont sans doute bien intentionnés. Mais ils sont dans une certaine mesure simplement une extension de ce système de préservation de la richesse. Leur fonction, au moins en partie, est de faire plaisir aux gens riches en leur faisant croire que leur collège est ouvert à tous sur la base du mérite.

    L'effondrement des taux d'admission des plus grandes écoles laisse néanmoins de nombreux enfants parmi les 9,9% confrontés à de longues difficultés. Mais ne vous inquiétez pas, les juniors 9,9%! Nous avons créé une nouvelle gamme de collèges d'élite pour vous. Grâce à des administrateurs universitaires ambitieux et à la machine à classer de plus en plus répandue aux États-Unis News & World Report, 50 collèges sont maintenant aussi sélectifs que Princeton en 1980, lorsque j'ai postulé. Les collèges semblent penser que l'accumulation de rejets les rend spéciaux. En fait, cela signifie simplement qu'ils ont collectivement choisi de déployer leurs dotations massives, subventionnées par l'impôt, pour reproduire le privilège plutôt que de remplir leur devoir de produire un public éduqué.

    RépondreSupprimer
  52. La seule chose qui monte aussi vite que les taux de rejet dans les collèges sélectifs est le prix étonnant des frais de scolarité. Mesuré par rapport au salaire médian national, les frais de scolarité et les frais dans les meilleurs collèges ont plus que triplé de 1963 à 2013. Jetez dans les conseillers, les chuchoteurs, les leçons de violon, les écoles privées et les coûts d'organisation pour Junior pour sauver un village. Micronésie, et ça s'additionne. Pour être juste, l'aide financière comble le fossé pour de nombreuses familles et maintient le coût moyen de l'université de croître aussi vite que le prix de la vignette. Mais cela laisse toujours une question: Pourquoi les riches sont-ils si désireux d'acheter leur chemin?

    La réponse courte, bien sûr, est que ça vaut le coup.

    Aux États-Unis, la prime que les diplômés des collèges gagnent par rapport à leurs pairs non diplômés des collèges chez les jeunes adultes dépasse 70%. Le rendement de l'éducation est de 50 pour cent supérieur à ce qu'il était en 1950 et il est nettement supérieur à celui de tous les autres pays développés. En Norvège et au Danemark, la prime au collège est inférieure à 20%; au Japon, il est inférieur à 30%; en France et en Allemagne, c'est environ 40%.

    Tout cela vient avant d'envisager la différence qui consume tout entre les «bonnes» écoles et le reste. Dix ans après le début des études collégiales, selon les données du ministère de l'Éducation, le décile supérieur des salariés de toutes les écoles avait un salaire médian de 68 000 $. Mais le décile supérieur des 10 collèges les mieux rémunérés a récolté 220 000 $, soit 250 000 $ pour le premier rang, Harvard, et le décile supérieur des 30 autres collèges a rapporté 157 000 $. (Il n'est pas surprenant que le top 10 ait eu un taux d'acceptation moyen de 9%, et les 30 suivants étaient de 19%.)

    Il est tout à fait possible d'avoir une bonne éducation dans les nombreuses écoles qui ne sont pas considérées comme «bonnes» dans notre système obsessionnel de la marque. Mais les "mauvais" sont vraiment mauvais pour vous. Pour ceux qui ont fait l'erreur de naître avec les mauvais parents, notre société offre une sorte de système éducatif virtuel. Il y a des endroits qui ressemblent à des collèges, mais ils ne le sont pas vraiment. Il a de la dette - et cela, malheureusement, est réel. Les personnes qui entrent dans cet hologramme de classe ne perçoivent pas de prime d'études collégiales; ils se retrouvent dans quelque chose de plus comme une servitude sous contrat.

    Alors, quelle est la véritable source de cette prime pour une «bonne éducation» que nous semblons tous avoir envie?

    Une des histoires que nous nous disons est que la prime est la récompense pour les connaissances et les compétences que l'éducation nous fournit. Un autre, généralement déployé après une tournée de boissons, est que la prime est une récompense pour les dotations crâniennes supérieures que nous possédions avant de mettre les pieds sur le campus. Nous sommes, comme certains sociologues l'ont dit avec délicatesse, une «élite cognitive».

    Derrière ces deux histoires se cache l'un des mythes fondateurs de notre méritocratie. D'une manière ou d'une autre, nous nous disons, la hausse des primes d'éducation est une fonction directe de la valeur croissante des personnes méritantes dans une économie moderne. C'est-à-dire que non seulement les méritants avancent, mais les récompenses que nous recevons sont directement proportionnelles à notre mérite.

    RépondreSupprimer
  53. Mais le fait est que les titulaires d'un diplôme gagnent beaucoup plus que les autres, non pas parce qu'ils sont meilleurs dans leur travail, mais parce qu'ils occupent principalement des catégories d'emploi différentes. Plus de la moitié des diplômés de l'Ivy League, par exemple, vont généralement dans l'une des quatre voies de carrière qui sont généralement réservées aux personnes bien éduquées: finance, conseil en gestion, médecine ou droit. Pour rester simple, disons simplement qu'il existe deux types d'occupation dans le monde: ceux dont les membres ont une influence collective dans la fixation de leur propre salaire, et ceux dont les membres doivent faire face à la musique par eux-mêmes. Il vaut mieux être membre du premier groupe. Sans surprise, c'est là que vous trouverez la foule du collège.

    Pourquoi les médecins de l'Amérique font-ils deux fois plus que ceux des autres pays riches ? Étant donné que les États-Unis se sont classés cinq fois dans le classement des systèmes de soins de santé du Commonwealth dans les pays à revenu élevé, il est difficile d'affirmer qu'ils sont deux fois plus doués pour sauver des vies. Dean Baker, économiste principal au Centre de recherche économique et politique, a une suggestion plus plausible: «Quand des économistes comme moi regardent la médecine en Amérique - que nous nous penchions politiquement à gauche ou à droite - nous voyons quelque chose qui ressemble beaucoup à un «En raison de leur influence sur le nombre de créneaux dans les écoles de médecine, la disponibilité de résidences, l'octroi de permis aux médecins formés à l'étranger et le rôle des infirmières praticiennes, les organisations de médecins peuvent limiter efficacement la concurrence. est exactement ce qu'ils font.

    Les avocats (ou au moins un certain nombre d'élites) ont apparemment appris à jouer le même jeu. Même après l'effondrement de la prétendue bulle de l'école de droit, les avocats américains occupent le premier rang des classements internationaux des salaires et gagnent en moyenne deux fois plus que leurs collègues britanniques à la perruque. Le professeur de droit de l'Université de Chicago, Todd Henderson, qui a écrit pour Forbes en 2016, a donné une évaluation directe: «L'American Bar Association gère un cartel approuvé par l'État.

    Des régimes similaires d'octroi de licences professionnelles offrent un abri aux méritoires dans divers autres secteurs. Les chercheurs politiques Brink Lindsey et Steven Teles détaillent les mécanismes de The Captured Economy. Les cabinets de dentistes, par exemple, ont un plafond de verre qui limite ce que les hygiénistes dentaires peuvent faire sans surveillance, gardant leurs patrons dans les 9,9 pour cent. Les droits d'auteur et les lois sur les brevets soutiennent les bénéfices et les salaires dans les secteurs de l'industrie pharmaceutique, des logiciels et du divertissement. Ces arrangements sont des bagatelles, cependant, par rapport à ce qui est offert dans la technologie et la finance, deux des secteurs les plus puissants de l'économie.

    Maintenant, nous avons heureusement terminé avec les contes de fées du secteur de la technologie dans lequel les cowboys fouet-intelligents innovent le diable d'un statut quo stodgy. La réalité est que cinq sociétés monstres - vous connaissez les noms - valent environ 3,5 billions de dollars combinés, et représentent plus de 40 % du capital du marché à la bourse nasdaq. Une grande partie du secteur de la technologie est constituée d'entités virtuelles qui attendent patiemment de se nourrir de ces bêtes.

    RépondreSupprimer
  54. Let's face it: Ceci est de l'argent Monopoly avec un emoji smiley. Notre société a compris il y a quelque temps comment traiter avec des entreprises qui tentent d'accaparer le marché des substances visqueuses comme le pétrole. Nous ne savons pas encore quoi faire des monopoles qui découlent des réseaux et des effets d'échelle sur le marché de l'information. Jusqu'à ce que nous le fassions, les bénéfices excédentaires resteront fidèles à ceux qui parviendront à se rapprocher le plus possible du pot de miel de l'information. Vous pouvez être sûr que ces gens auront beaucoup de mérite.

    Le parrain de bonbons de la classe méritocratique d'aujourd'hui, bien sûr, est l'industrie des services financiers. Les Américains remettent maintenant 1 $ de chaque 12 $ du PIB au secteur financier; dans les années 1950, les banquiers se contentaient de garder seulement 1 $ sur 40 $. Le jeu est plus sophistiqué qu'une saisie d'argent à deux poings, mais son essence a été rendue évidente pendant la crise financière de 2008. Le public souscrit les risques; les gourous financiers prennent place au casino; et ce sont les têtes qu'ils gagnent, les queues que nous perdons. Le système financier que nous avons maintenant n'est pas un produit de la nature. Il a été conçu, pendant des décennies, par de puissants banquiers, pour leur propre bénéfice et pour celui de leur postérité.

    Qui n'est pas dans le jeu ? Les travailleurs de l'automobile, par exemple. Soignants Les travailleurs de détail. Les fabricants de meubles. Travailleurs de l'alimentation. Les salaires des travailleurs américains de la fabrication et des services sont constamment au milieu des classements internationaux. L'exceptionnalisme des taux d'indemnisation américains prend fin dans les types de travail qui ne nécessitent pas un diplôme d'études collégiales.

    Vous voyez, lorsque des personnes éduquées ayant d'excellentes références s'unissent pour faire avancer leur intérêt collectif, cela sert à servir le bien public en assurant un service de haute qualité, en établissant des conditions de travail équitables et en accordant le mérite. C'est pourquoi nous le faisons à travers des «associations» et avec l'aide de collègues professionnels portant des chaussures blanches. Quand les gens de la classe ouvrière le font, à travers les syndicats, c'est une violation des principes sacrés du marché libre. C'est un voyou et anti-moderne. Imaginez si les travailleurs ont embauché des consultants et des «comités de rémunération», composés de leurs pairs d'autres entreprises, pour recommander le montant à payer. Le résultat serait-bien, nous savons ce que ce serait, parce que c'est ce que font les PDG.

    Ce n'est pas une coïncidence si la prime à l'éducation a bondi au cours des mêmes années où l'adhésion à un syndicat s'est effondrée. En 1954, 28 pour cent de tous les travailleurs étaient membres de syndicats, mais en 2017 ce chiffre était tombé à 11 pour cent.

    L'éducation - la chose même, pas le degré - est toujours bonne. Une éducation authentique ouvre les esprits et fait de bons citoyens. Il devrait être poursuivi pour le bien de la société. Dans notre système déséquilibré, cependant, l'éducation a été réduite à un bien privé, justifiable seulement par l'augmentation des salaires des diplômés. Au lieu de nous unir et de nous enrichir, elle divise et appauvrit. ? Ce qui est vraiment juste une façon de dire que nos idéaux dignes d'éducation sont en fin de compte pas compatibles avec la force de marée de la courbe de Gatsby. La métrique qui a suivi la prime à la hausse des collèges avec la plus grande précision est - c'est exact - l'élasticité intergénérationnelle des gains, ou IGE. Dans tous les pays, la même corrélation est obtenue: plus la prime d'études est élevée, plus la mobilité sociale est faible.

    RépondreSupprimer
  55. Alors que j'examinais tous les aspects des applications universitaires de ma fille - le conseiller est sorti, et le chuchoteur de la SAT n'allait jamais se produire - je réalise pourquoi cette illusion de mérite est si difficile à ébranler. Si je-je veux dire, elle-peut arracher cela, eh bien, il y a la preuve que nous le méritons! Si le système peut être gaming, eh bien, notre capacité à jouer au système est devenue le nouveau test du mérite.

    Alors allez-y et remplacez les SAT avec shuffleboard en haute mer, ou ce que vous voulez. Qui peut douter que nous maîtriserions ce jeu aussi? Avec quelle rapidité nous convaincre de notre droit absolu aux richesses qui découlent directement et tangiblement de notre talent de brassage? Combien de temps avant nous avons perfectionné l'art d'élever des sorciers de shuffleboard? L'un d'entre nous remarquerait-il ou se soucierait-il de la direction du navire?

    Supposons que certains d'entre nous lèvent les yeux. Nous voyons l'iceberg. Cela nous amènera-t-il à diminuer nos efforts dans l'éducation suprême des enfants? La triste vérité est que, tant que la bonne parentalité et la bonne citoyenneté sont en conflit, nous allons juste emballer quelques autres violons pour le voyage.

    5
    La main invisible du gouvernement

    En ce qui concerne grand-père, l'assaut sur les classes productives a commencé bien avant le New Deal. Tout a commencé en 1913, avec la ratification du seizième amendement. Au cas où vous auriez oublié, cet amendement a accordé au gouvernement fédéral le pouvoir de percevoir un impôt direct sur le revenu des particuliers. Il arrive aussi que la ratification ait eu lieu quelques mois seulement après la naissance de Grand-père, ce qui me semblait étrange. De loin la plus grande partie de son revenu à vie était attribuable à sa naissance.

    Grand-père était un agent de change pour un temps. J'ai finalement compris qu'il a surtout échangé son propre portefeuille et acheté un siège à la bourse à cet effet. La politique était aussi un passe-temps. À un moment donné, il a annoncé son intention de demander la nomination républicaine pour le lieutenant-gouverneur du Connecticut. (Il n'était pas clair si quelqu'un à l'extérieur du club l'avait entendu.) Ce qu'il aimait vraiment, c'était voler. Les souvenirs qui l'intéressaient le plus étaient ses années de service comme pilote de transport pendant la Seconde Guerre mondiale. Ou le temps que lui et Grand-mère ont pris dans le ciel du Midwest dans un avion de barnstorming. Mes grands-parents n'ont jamais perdu confiance dans les possibilités illimitées d'une vie sans gouvernement. Mais au cours de leurs dernières années, alors que les réserves transmises par le Colonel s'épuisaient, ils sont devenus très diligents à l'idée de toucher leurs prestations de sécurité sociale et d'assurance-maladie.

    Il y a une page dans le livre de la pensée politique américaine - grand-père le savait par cœur - qui dit que nous devons choisir entre le gouvernement et la liberté. Mais si vous le lisez deux fois, vous verrez que ce qu'il offre vraiment est un choix entre le gouvernement que vous pouvez voir et le gouvernement que vous ne pouvez pas. Les aristocrates préfèrent toujours le genre de gouvernement invisible. Cela les laisse libres d'exercer leurs privilèges. Dans les 9,9 p. 100, nous maîtrisons l'art de faire travailler le gouvernement pour nous, tout en nous plaignant hautement que cela fonctionne pour ces autres personnes.

    RépondreSupprimer
  56. Considérons, pour commencer, les rapports très exagérés de nos charges fiscales. Sur les panneaux d'invités cette saison des fêtes, les défenseurs de la dernière série de réductions d'impôt vers le haut proposé versions de Mitt Romney prétendent que les 47 pour cent des Américains qui ne paient pas d'impôt sur le revenu fédéral dans une année typique. . Bien sûr, l'impôt fédéral sur le revenu des particuliers, qui a recueilli 1,6 billion de dollars l'an dernier, reste progressif. Mais les 1,2 trillions de dollars levés par la taxe sur la masse salariale frappent tous les travailleurs - mais pas les investisseurs, comme Romney - et frappent ceux qui gagnent moins, grâce à un plafond sur le montant des revenus assujettis à la taxe. Il y a ensuite les 2,3 billions de dollars collectés par les gouvernements des États et des collectivités locales, en grande partie grâce à des taxes régressives sur les ventes et l'impôt foncier. Le quintile le plus pauvre des Américains paie plus de deux fois le taux d'imposition de l'État, comme le fait le premier pour cent, et environ la moitié de ce que les dix premiers pour cent paient.

    Nos fausses protestations au sujet du paiement de toutes les taxes, cependant, ressemblent à des chansons d'innocence comparées à notre maîtrise de l'art de nous rendre les taxes. Le système d'impôt sur le revenu qui offensait tellement mon grand-père a eu pour effet involontaire de créer une catégorie très discrète de dépenses gouvernementales. On les appelle des «allégements fiscaux», mais il vaut mieux les considérer comme des cadeaux qui épargnent au gouvernement l'inconvénient de percevoir l'argent en premier lieu. En théorie, les dépenses fiscales peuvent être utilisées pour soutenir un nombre quelconque d'objectifs sociaux dignes d'intérêt, et quelques-unes d'entre elles, comme le crédit d'impôt sur le revenu gagné, vont en réalité aux personnes à faible revenu. Mais plus communément, parce que leur valeur est habituellement fonction de la somme d'argent que les individus ont en premier lieu, et des taux d'imposition marginaux de ces individus, les avantages coulent vers le haut.

    Laissez-nous compter nos bénédictions: Chaque année, le gouvernement fédéral distribue les dépenses fiscales au moyen de déductions pour l'épargne-retraite (d'une valeur de 137 milliards de dollars en 2013); les régimes d'assurance-maladie parrainés par les employeurs (250 milliards de dollars); les paiements d'intérêts hypothécaires (70 milliards de dollars); et, le plus gentil de tous, le revenu de regarder la valeur de votre maison, votre portefeuille d'actions, et les associations de private-equity augmentent (161 milliards de dollars). Au total, les dépenses fiscales fédérales ont dépassé 900 milliards de dollars en 2013. C'est plus que le coût de l'assurance-maladie, plus que le coût de Medicaid, plus que le coût de tous les autres programmes fédéraux de filet de sécurité mis ensemble. Et - telle est la beauté du système - 51% de ces dons sont allés au quintile supérieur des salariés et 39% au décile supérieur.

    La meilleure chose à propos de ce programme de taxation inversée, en ce qui concerne les 9,9%, est que les 90% les plus pauvres n'ont pas la moindre idée. Les classes laborieuses se déchaînent quand ils voient quelqu'un à l'épicerie sortir leurs bons de nourriture pour acheter un T-bone. Ils n'ont aucune idée qu'une famille agréable de l'autre côté de la ville s'éloigne avec 100 000 $ pour avoir retourné leur maison.

    RépondreSupprimer
  57. Mais attendez, il y a plus! N'oublions pas les enfants. Si les secrets de l'âme d'une nation peuvent être lus à partir de son code des impôts, alors notre nation doit être amoureuse des enfants des gens riches. La loi fiscale de 2017 augmente le montant d'argent que les couples mariés peuvent transmettre à leurs héritiers en franchise d'impôt d'un montant très généreux de 11 millions de dollars à un magnifique 22 millions de dollars. Correction: Ce n'est pas simplement exempt d'impôt; c'est subventionné par l'impôt. La dette fiscale non réalisée sur l'appréciation de la maison que vous avez achetée il y a 40 ans, ou sur le portefeuille d'actions qui a récolté des mites-tout cela disparaît lorsque vous transmettez les gains aux enfants. Ces taxes sacrifiées ont coûté 43 milliards de dollars au Trésor des États-Unis en 2013 seulement - environ trois fois le montant dépensé pour le programme d'assurance maladie pour enfants.

    Le père de grand-père, le colonel, mourut en 1947, alors que le taux maximal de l'impôt sur les successions était de 77%, ce qui est maintenant inouï. Quand le reste a été réparti entre quatre frères et soeurs, grand-père avait à peine assez pour payer la Bentley et se tenir à jour dans les clubs nécessaires. Le gouvernement s'est assuré que je grandirais dans la classe moyenne. Et pour cela, je serai toujours reconnaissant.

    6.
    Le code postal doré

    De ma maison Brookline, c'est une agréable promenade de 10 minutes pour se faire couper les cheveux. En cours de route, vous passerez devant d'immenses ormes et des maisons prêtes à recevoir des brochures, rayonnant dans leur gloire victorienne. En dehors d'un paysagiste ou deux, vous avez peu de chances de repérer un être humain dans cette nature sauvage de placards surdimensionnés, de salons lambrissés et de réfrigérateurs Sub-Zero. Si vous rencontrez un voisin, vous pourriez avoir une conversation comme celle-ci: «Notre rénovation de la cuisine a dépassé le budget. Nous avons dû nous battre juste pour que le gars de la tuile se montre! "" Je sais! Nous avons mangé des plats thaïlandais pendant un mois parce que la voiture du gas gas ne cessait de tomber! "Vous arrivez à la Supercuts fraîche de votre promenade, mais la gentille dame qui coupe vos cheveux est stressée. Vous découvrirez qu'elle passe une heure à travers les autoroutes bloquées pour travailler. Le gars du gaz fait, aussi, et le gars de la tuile vient d'un autre état. Aucun d'eux ne peut se permettre de vivre ici. Le loyer est trop élevé.

    De 1980 à 2016, la valeur des maisons à Boston a été multipliée par 7,6. Lorsque vous tenez compte de l'inflation, ils ont généré un rendement de 157% pour leurs propriétaires. San Francisco a rapporté 162% en termes réels au cours de la même période; New York, 115 pour cent; et Los Angeles, 114 pour cent. Si vous vivez dans un quartier comme le mien, vous êtes entouré de gens qui se considèrent comme des génies de l'immobilier. (C'est une des raisons pour lesquelles nous pouvons nous permettre de commettre tant d'erreurs dans le département de rénovation.) Si vous habitez à St. Louis (3%) ou Detroit (moins 16%), vous n'étiez pas si intelligent . En 1980, une maison à Saint-Louis serait le commerce pour un studio décent à Manhattan. Aujourd'hui, cette maison va acheter une salle de bain de 80 pieds carrés dans la Big Apple.

    RépondreSupprimer
  58. Il est bien connu maintenant que la cause immédiate de la folie est la mesquinerie inimaginable de la politique de l'arrière-cour. La réglementation du zonage local impose des restrictions excessives au développement du logement et fait grimper les prix. Ce qui est moins bien compris, c'est à quel point le processus de dépeuplement du noyau économique de la nation est centré sur les histoires entrelacées d'inégalité croissante et de baisse de la mobilité sociale.

    L'inflation immobilière a entraîné une augmentation proportionnelle de la ségrégation économique. Chaque colline et vallon de la terre a maintenant une porte imaginaire, et il vous indique exactement combien d'argent vous avez besoin pour rester là du jour au lendemain. La ségrégation scolaire s'est accélérée encore plus. Dans ma banlieue de Boston, 53% des adultes ont un diplôme d'études supérieures. Dans la banlieue juste au sud, ce chiffre est de 9%.

    Ce tri économique et éducatif des quartiers est souvent représenté comme une question de préférence personnelle, comme dans les gens rouges aiment à accrocher avec le rouge, et bleu avec le bleu. En réalité, il s'agit de la consolidation de la richesse sous toutes ses formes, en commençant, bien sûr, par l'argent. Les codes postaux dorés sont situés à côté des guichets géants: une banque trop grande pour faire faillite, un monopole technologique amical, etc. Les gouvernements locaux, qui ont recueilli un montant record de 523 milliards de dollars en impôts fonciers en 2016, veillent à ce qu'une grande partie de l'argent reste près de chez eux.

    Mais la proximité du pouvoir économique n'est pas seulement un moyen d'accumuler les sous; c'est une force de sélection naturelle. Les codes postaux dorés offrent une plus grande espérance de vie, des réseaux sociaux plus utiles et des taux de criminalité plus faibles. En revanche, les longs trajets font de l'obésité, de la douleur au cou, du stress, de l'insomnie, de la solitude et du divorce, comme le rapporte Annie Lowrey dans Slate. Une étude a révélé qu'un trajet de 45 minutes ou plus d'un conjoint augmentait les chances de divorcer de 40%.

    Nulle part les mécanismes de la division géographique croissante ne sont plus évidents que dans le système de l'enseignement primaire et secondaire. Les écoles publiques sont nées dans l'espoir d'opportunités pour tous; les meilleurs d'entre eux ont été efficacement reprivatisés pour mieux servir les classes supérieures. Selon un service de classement scolaire largement utilisé, sur plus de 5 000 écoles primaires publiques en Californie, les 11 premières sont situées à Palo Alto. Ils sont gratuits et ouverts au public. Tout ce que vous avez à faire est de déménager dans une ville où la valeur médiane de la maison est de 3 211 100 $. Scarsdale, New York, ressemble à un vol en comparaison: les lycées publics dans cette zone canalisent des dizaines de diplômés dans les collèges Ivy League chaque année, et pourtant la valeur médiane de la maison est de seulement 1 403 600 $.

    RépondreSupprimer
  59. La ségrégation raciale a diminué avec la montée de la ségrégation économique. Dans les 9,9%, nous sommes fiers de cela. Quelle meilleure preuve que nous nous soucions seulement du mérite ? Mais nous ne voulons pas vraiment trop de preuves. Au-delà d'un certain seuil - 5 % de minorité ou 20 %, cela varie selon l'humeur de la région - les quartiers deviennent soudainement complètement noirs ou bruns. Il est troublant, mais peut-être pas surprenant, de constater que la mobilité sociale est plus faible dans les régions où la ségrégation raciale est très répandue. La révélation fascinante dans les données, cependant, est que les dommages ne sont pas limités aux victimes évidentes. Selon l'équipe de recherche de Raj Chetty, «il existe des preuves que la ségrégation raciale plus élevée est associée à une mobilité sociale plus faible pour les Blancs.» La relation ne tient pas dans toutes les zones du pays, et est sans aucun doute le reflet statistique de un ensemble plus complexe de mécanismes sociaux. Mais cela indique une vérité que les propriétaires d'esclaves américains du XIXe siècle ont très bien comprise: La division par la couleur demeure un moyen efficace de garder à leur place toutes les couleurs des 90 %.

    Avec la richesse localisée vient le pouvoir politique localisé, et pas seulement celui qui apparaît dans les isoloirs. Ce qui nous ramène au paradoxe de la dépopulation. Compte tenu du capital social et culturel qui traverse les quartiers riches, est-il étonnant que nous puissions défendre notre territoire dans les guerres de zonage ? Nous avons beaucoup de façons de rendre ce son civique. Il s'agit de sauver l'environnement local, de préserver le caractère historique du quartier et d'éviter le surpeuplement. En réalité, il s'agit de thésauriser le pouvoir et les opportunités à l'intérieur des murs de nos propres châteaux. C'est ce que font les aristocraties.

    Le code postal est qui nous sommes. Il définit notre style, annonce nos valeurs, établit notre statut, préserve notre richesse et nous permet de le transmettre à nos enfants. Il étouffe aussi lentement notre économie et tue notre démocratie. C'est la version brique-et-mortier de la courbe de Gatsby. L'histoire traditionnelle de la croissance économique en Amérique a été celle d'arriver, de construire, d'inviter des amis et d'en construire d'autres. L'histoire que nous écrivons ressemble plus à une porte qui claque derrière nous et qui étouffe lentement sous une foule d'appareils de cuisine de qualité commerciale.

    7.
    Notre point aveugle

    Dans ma famille, tante Sarah était le vrai croyant. Selon sa version de la réalité, le nom de famille a été transmis directement des anciens rois d'Écosse. L'arrière-arrière-grand-père William Stewart, un soldat de l'armée continentale, était assis à la droite de George Washington. Et Sarah elle-même descendait d'une façon ou d'une autre de «la soeur de Pocahontas». Les histoires n'ont jamais eu beaucoup de sens. Mais cela n'a pas empêché Sarah de croire en eux. Ma famille a dû être spéciale pour une raison.

    Les 9,9 % sont différents. Nous ne nous leurrons pas sur les anciennes sources de notre privilège. C'est parce que, contrairement à tante Sarah et ses princesses imaginaires, nous nous sommes convaincus que nous n'avons aucun privilège.

    Considérez la réception qu'au moins certains membres de notre tribu ont offerte à ceux qui ont bêtement osé attirer l'attention sur nos avantages. L'année dernière, lorsque le chercheur Richard V. Reeves de la Brookings Institution, à la suite de son livre Dream Hoarders, a dit aux lecteurs du New York Times de "cesser de prétendre que vous n'êtes pas riche", beaucoup de ces lecteurs l'ont accusé la guerre de classe, "d'écrire" un article dénué de sens ", et d'être" en proie à la culpabilité ".

    RépondreSupprimer
  60. Dans son portrait incisif de mon peuple, Uneasy Street, la sociologue Rachel Sherman documente le syndrome. Un certain nombre d'entre nous, quand on leur rappelle notre privilège, répondent avec un counternarrative qui va généralement comme ceci: Je suis né dans la rue. J'ai tout gagné tout seul. Je me débrouille à peine avec mon salaire de 250 000 $. Vous devriez voir les autres parents à l'école privée de nos enfants.

    En partie ce que nous avons ici est un problème d'écoute. Les Américains ont du mal à faire la différence entre une critique sociale et une insulte personnelle. Ainsi, un écrivain pointe vers un vaste problème social aux origines complexes, et le lecteur répond: «Quoi, tu veux me punir pour mon succès ?

    En partie également, nous observons un certain égocentrisme des variétés de jardins, facilité par les défaillances cognitives habituelles. Les êtres humains sont très bons pour suivre leurs propres luttes; ils sont moins susceptibles de savoir que des individus de l'autre côté de la ville travaillent deux emplois au salaire minimum pour rester à flot, ne regardant pas les reprises de Simpsons toute la journée. Les êtres humains ont une explication simple de leurs victoires: je l'ai fait. Ils oublient facilement les gens qui leur ont remis le crayon et les ont mis en place pour le succès. Les êtres humains de la variété à 9,9 pour cent confondent aussi régulièrement le stress de la compétition de statut avec le stress de la survie. Non, ne pas amener votre enfant à Stanford n'est pas une calamité qui change la vie.

    La récence de tout cela peut également jouer un rôle dans notre incapacité à reconnaître nos privilèges croissants. Il a fallu moins d'une vie pour que la méritocratie (jamais complètement formée) évolue vers une aristocratie (naissante). La classe s'accroche plus vite qu'on ne le pense. C'est notre conscience qui traîne, nous piégeant dans les hypothèses dans lesquelles nous sommes nés.

    Et pourtant, même en tenant compte de ces échecs de cognition trop humains, les cris d'angoisse qui résonnent à travers les terrains de football à la simple suggestion de privilèges immérités sont trop persistants pour être ignorés. Bien que contestés, ils parlent d'une certaine vérité plus profonde sur la vie dans les 9,9%. Ce qu'ils nous disent vraiment, c'est qu'être aristocrate n'est pas tout à fait ce qu'il est censé être.

    Une vérité étrange à propos de la courbe de Gatsby est que même si elle enferme nos privilèges, cela ne semble pas faciliter les choses. Je sais que ce n'était pas si facile de grandir dans la maison du Colonel, par exemple. L'histoire que Grand-père répétait le plus était celle où, après avoir commis une erreur chez son adolescent, son père, le Rough Rider, qui lui avait coûté 250 livres, l'avait si fort claqué qu'il avait traversé la pièce à toute allure. atterri à plat sur le sol. Tout, n'importe quoi, semblait mettre le colonel en colère.

    Jay Gatsby aurait peut-être compris. La vie à West Egg n'est jamais aussi sereine qu'elle en a l'air. L'homme de Princeton, ce prince oisif des loisirs, qui va de l'école préparatoire à une vie facile, est une invention de nos ancêtres à la naissance. C'est ce qu'ils pensaient avoir vu quand ils levaient les yeux. West Eggers comprend très bien qu'un mauvais coup ou une malchance (ou trois ou quatre) peut mener à une descente abrupte. Nous savons à quel point il est cher d'y vivre, mais vivre hors de l'île est impensable. Nous avons perçu l'un des paradoxes fondamentaux de la vie sur la courbe de Gatsby: Plus l'inégalité est grande, moins votre argent achète.

    RépondreSupprimer
  61. Nous sentons dans nos os que la classe ne travaille que pour elle-même; que chaque individu est dispensable; que certains d'entre nous seront jetés et remplacés par du sang frais. Cette insécurité du privilège ne fait que croître au fur et à mesure que le gouffre sous la classe privilégiée se développe. C'est le moteur agité qui nous pousse à investir encore plus de temps et d'énergie dans les murs pour nous garder en sécurité en empêchant les autres de sortir.

    La meilleure preuve du pouvoir d'une aristocratie est peut-être le degré de ressentiment qu'elle provoque. Par cette mesure, les 9,9% se débrouillent plutôt bien.
    Voici un autre fait de la vie dans West Egg: Quelqu'un est toujours au-dessus de vous. Dans le cas de Gatsby, c'était le peuple d'East Egg. Dans le cas du Colonel, c'était John D. Rockefeller Jr. Vous essayez toujours de leur faire plaisir, et ils sont toujours prêts à se débarrasser.

    La source du problème, considérée plus profondément, est que nous avons échangé des droits pour des privilèges. Nous sommes disposés à priver tout le monde, y compris nous-mêmes, du droit universel à une bonne éducation, à des soins de santé adéquats, à une représentation adéquate sur le lieu de travail, à l'égalité des chances, car nous pensons pouvoir gagner la partie. Mais qui finira par gagner ce jeu glissant de privilèges croissants?

    Dans ces circonstances, les délires sont compréhensibles. Mais cela ne les rend pas salutaires, comme l'a découvert tante Sarah trop tard. Même si les derniers centimes du dollar du Colonel coulaient dans la génération de mon père, elle avait toujours les grandes visions qui correspondaient à sa version de la mythologie familiale. Convaincue qu'elle avait hérité d'une tête pour les affaires, elle a parié son sou sur la bulle dot-com. Au cours de ses dernières années de travail, elle a enfilé un uniforme rouge et noir et a servi des hamburgers dans une Wendy's à proximité de Jacksonville, en Floride.

    8.
    La politique du ressentiment

    La théologie politique de la méritocratie n'a pas de place pour le ressentiment. On nous apprend à diriger la compétition de la vie avec nos yeux sur l'horloge et non pas les uns sur les autres, comme si nous étions chacun seuls. Si quelqu'un marque un bateau à moteur sur les cours d'eau de Long Island, tant mieux pour elle. Les perdants vont juste sourire et essayer plus fort la prochaine fois.

    Dans le monde réel, nous les humains regardons toujours d'un côté à l'autre. Nous sommes intensément conscients de ce que les autres pensent et font, et conscients au point de se préoccuper de ce qu'ils pensent de nous. Notre statut n'est visible qu'à travers son reflet dans les yeux des autres.

    Peut-être la meilleure preuve du pouvoir d'une aristocratie réside-t-elle dans le degré de ressentiment qu'elle provoque. Par cette mesure, les 9,9% se débrouillent plutôt bien. Le signe le plus sûr d'une augmentation du ressentiment est une augmentation de la division politique et de l'instabilité. Nous approuvons positivement ce test. Vous pouvez lire tout à ce sujet dans les titres des deux dernières années.

    L'élection présidentielle de 2016 a marqué un moment décisif dans l'histoire du ressentiment aux États-Unis. En la personne de Donald Trump, le ressentiment est entré à la Maison Blanche. Il est parti d'une alliance entre un minuscule sous-ensemble de 0,1 pour cent super-riches (pas nécessairement tous américains) et un grand nombre de 90 pour cent qui représentent à peu près tout ce que les 9,9 pour cent ne sont pas.

    RépondreSupprimer
  62. Selon les sondages à la sortie de CNN et Pew, Trump a gagné les électeurs blancs d'environ 20%. Mais ce n'étaient pas seulement des vieux blancs (même s'ils étaient vieux, aussi). La première chose à savoir à propos de la grande majorité d'entre eux est qu'ils n'étaient pas les gagnants de la nouvelle économie. Pour être sûr, pour la plupart ils n'étaient pas pauvres non plus. Mais ils avaient des raisons de se sentir jugés par le marché - et jugés vouloir. Les comtés qui ont soutenu Hillary Clinton représentaient 64% du PIB, tandis que les comtés de Trump n'en représentaient que 36 %. Aaron Terrazas, un économiste principal à Zillow, a trouvé que la valeur médiane de la maison dans les comtés de Clinton était de 250 000 $, alors que la médiane dans les comtés de Trump était de 154 000 $. Lorsque l'on tient compte de l'inflation, les comtés de Clinton ont bénéficié d'une appréciation des prix de l'immobilier de 27 % entre janvier 2000 et octobre 2016; Les comtés de Trump ont obtenu seulement une bosse de 6 pour cent.

    Les habitants du pays de Trump ont également été les perdants dans la guerre sur la santé humaine. Selon Shannon Monnat, professeur agrégé de sociologie à Syracuse, les comtés de Rust Belt qui ont placé le candidat anti-gouvernement-santé en tête ont été ceux qui ont perdu le plus de personnes ces dernières années à cause du désespoir - ceux dus à l'alcool , la drogue et le suicide. «Pour que l'Amérique soit aussi grande que le pays de Trump, il faudrait brûler environ un quart du PIB total, balayer une part semblable du parc national de logements dans la mer et perdre quelques années d'espérance de vie. Il y a une raison pour laquelle l'un des mots favoris de Trump est injuste. C'est le seul mot que le ressentiment veut entendre.

    Même ainsi, la caractéristique distinctive des électeurs de Trump (blancs) n'était pas leur revenu mais leur éducation, ou leur absence. La dernière analyse de Pew indique que Trump a perdu des électeurs blancs éduqués par le collège par une marge humiliante de 17 pour cent. Mais il s'est vengé avec des Blancs non éduqués, qu'il a capturés avec une marge de 36%. Selon une analyse de Nate Silver, les 50 comtés les plus éduqués de la nation ont bondi à Clinton: en 2012, Obama les avait gagnés par seulement 17 points de pourcentage; Clinton les a pris de 26 points. Les 50 comtés les moins éduqués se sont déplacés dans la direction opposée; alors qu'Obama les avait perdus de 19 points, Clinton les a perdus par 31. Les comtés majoritaires-minoritaires se sont séparés de la même manière: les plus éduqués se sont dirigés vers Clinton, et les moins éduqués vers Trump.

    L'historien Richard Hofstadter a attiré l'attention sur Anti-intellectualism in American Life en 1963; Susan Jacoby a mis en garde en 2008 à propos de The Age of American Unreason; et Tom Nichols a annoncé The Death of Expertise en 2017. Dans Trump, l'âge de la déraison a enfin trouvé son héros. Le "self-made man" est toujours l'idole de ceux qui ne le font pas tout à fait. Il est l'incarnation sacrée du rêve américain, celui qui ne répond à personne, l'idée du pauvre d'un homme riche. Ce sont les phonies éduquées que ce groupe ne supporte pas. Avec son manque total de connaissances politiques et son engagement belliqueux à maintenir son ignorance, Trump est le représentant parfait pour une population dont l'idée de bonne gouvernance est juste de brouiller les mâles. Quand la raison devient l'ennemie de l'homme commun, l'homme commun devient l'ennemi de la raison.

    RépondreSupprimer
  63. Ai-je mentionné que l'homme commun est blanc ? Cela nous amène à l'autre côté du ressentiment à l'américaine. Vous démolissez, puis vous fermez les rangs autour d'une tribu imaginaire. Le problème, dis-tu, c'est les moochers, les serpents, les reines de la distribution; la solution est le drapeau et la religion de vos ancêtres (blancs). Selon une enquête du politologue Brian Schaffner, Trump l'a écrasé parmi les électeurs qui "sont fortement en désaccord" que "les blancs ont des avantages à cause de la couleur de leur peau", ainsi que ceux qui "sont fortement d'accord" que "les femmes cherchent pour gagner le pouvoir sur les hommes. »Il vaut la peine d'ajouter que ces réponses ne mesurent pas directement le racisme ou le sexisme, mais plutôt le ressentiment. Ils sont bons pour choisir le genre de personnes qui insisteront avec véhémence sur le fait qu'ils sont la personne la moins raciste ou sexiste que vous ayez jamais rencontrée, même s'ils votent pour un raciste flagrant et un prédateur sexuel accusé.

    Personne n'est né irrité. En tant que phénomènes de masse, le racisme, la xénophobie, l'anti-intellectualisme, le narcissisme, l'irrationalisme et toutes les autres formes de ressentiment sont aussi coûteux à produire que mortels pour la politique démocratique. Seules de longues heures de programmation télévisée, des flux de médias sociaux intelligemment manipulés et des bulles d'information entretenues de manière coûteuse peuvent actualiser les dispositions malheureuses de l'humanité au point où elles peuvent être fructueusement manipulées à des fins politiques. Le racisme en particulier n'est pas seulement un héritage du passé, comme beaucoup d'Américains voudraient le croire; il doit aussi être constamment réinventé pour le présent. L'incarcération de masse, la peur et la ségrégation ne sont pas seulement le résultat de préjugés, mais aussi les moyens de le reproduire.

    La polarisation déchaînée de la vie politique américaine n'est pas la conséquence de mauvaises manières ou d'un manque de compréhension mutuelle. C'est juste la suite bruyante de l'inégalité croissante. Cela n'aurait pas pu se produire sans le 0,1 % (ou, plutôt, un sous-ensemble agressif de ses membres). La richesse se conserve toujours en divisant l'opposition. La courbe de Gatsby ne fait pas que créer des barrières sur le terrain. il impose la construction de murs qui traversent l'esprit des autres.

    Mais ce n'est pas pour laisser le 9,9 pour cent de l'hameçon. Nous ne sommes peut-être pas ceux qui financent la course-appâts, mais nous sommes ceux qui thésaurisent les opportunités de la vie quotidienne. Nous sommes le personnel qui gère la machine qui achemine les ressources de 90% à 0,1%. Nous avons été heureux de prendre notre coupe du butin. Nous avons regardé avec dédain suffisant pendant que nos travaux ont provoqué une population sujette au ressentiment et mûr pour la manipulation. Nous devrions être prêts à assumer les conséquences.

    La première chose importante à connaître à propos de ces conséquences est la plus évidente: le ressentiment est une solution à rien. Ce n'est pas un programme de réforme. Ce n'est pas du «populisme». C'est un fléau de la démocratie, pas un exemple. La politique du ressentiment est un moyen d'accroître l'inégalité, non de la réduire. Tous les changements de politique qui se sont échappés du piège déconcertant de l'incompétence de l'administration Trump le montrent clairement. La nouvelle loi fiscale; les actions exécutives sur l'environnement et les télécommunications et sur la réglementation des services financiers; les nominations judiciaires d'idéologues conservateurs auront toutes pour effet de garder les 90 pour cent dans les contreforts du mérite pendant de nombreuses années à venir.

    RépondreSupprimer
  64. La deuxième chose à savoir est que nous sommes en ligne pour le billot. Comme la population du ressentiment se dilate, le cercle de joie près du sommet devient plus petit. Les gens qui montent la rage populaire vers la gloire réalisent finalement que nous leur sommes moins utiles en tant que serviteurs de la machine économique que nous sommes en tant qu'ennemis modèles du peuple. Les dispositions anti-blue-state de la récente loi fiscale ont vexé certains membres des 9,9%, mais elles ne sont qu'un avant-goût des mauvaises choses qui arrivent aux gens comme nous alors que la politique du ressentiment se déroule.

    L'année écoulée confirme amplement la troisième et plus importante conséquence du processus: l'instabilité. Les gens déraisonnables ont aussi tendance à être ingouvernables. Je ne vais pas insister sur le point. Essayez simplement de faire une recherche de fréquence sur l'expression «crise constitutionnelle» au cours des cinq dernières années. C'est la chose à propos de la courbe de Gatsby. Vous pensez que c'est bloquer tous vos gains en place. Mais le processus de cristallisation a en réalité pour effet de rendre l'ensemble du système plus fragile. Si vous regardez à nouveau l'histoire, vous pouvez avoir une idée de la façon dont le processus se termine habituellement.

    9.
    Comment les aristocraties tombent

    Pendant des mois, le colonel Robert W. Stewart a esquivé les assignations. Il était au Mexique ou en Amérique du Sud, entreprenant des négociations commerciales si sensibles que révéler son emplacement précis mettrait en péril l'intérêt national, comme l'a dit son avocat. Le sénateur Thomas J. Walsh du Montana a finalement traîné l'avocat à la barre et lui a présenté des coupures de presse dans les colonnes des journaux de La Havane, complétées par des photographies incriminantes. Le colonel, toujours connu pour apprécier un bon cheval, était apparemment tout à fait au rendez-vous au Jockey Club. Son sourire avait également flashé pour les caméras lors d'une impressionnante série de déjeuners et dîners, et un bal de soirée au Havana Yacht Club.

    Lorsque les sénateurs ont finalement encerclé le colonel pour qu'il s'interroge sur les liens qui les liaient à l'écosystème politique, il leur a dit qui était le responsable. "Je ne pense pas que la ligne d'interrogation de ce comité relève de la compétence du comité en vertu des lois des Etats-Unis", at-il déclaré. Même ainsi, ajouta-t-il, comme s'il offrait une faveur, il ne «recevait personnellement aucun de ces liens». Ce qui n'était pas vrai pour une construction ordinaire de la langue anglaise.

    Le crépuscule de la légendaire dynastie des Stewart n'était pas glorieux. Un avocat de fantaisie a obtenu le colonel «aquilolé» des accusations de mépris, comme un journaliste a ricané, mais Rockefeller Jr. n'était pas prêt à lui pardonner le fiasco de relations publiques. Après une bataille épique mais futile pour le cœur des actionnaires, le colonel raccrocha ses éperons et se retira à vie dans l'enceinte familiale de Nantucket.

    RépondreSupprimer
  65. Rien de tout cela n'a changé la réalité que le scandale de la Teapot Dome, avec ses pots-de-vin et ses pots-de-vin et ses accords d'amour pour les riches pétroliers, a été clair. Sous l'énorme pression de la courbe de Gatsby, la démocratie américaine était sur les cordes. Les personnes en charge étaient les personnes avec l'argent. En fin de compte, ce que les moneymen des années 1920 voulaient, c'est ce que les monnayeurs veulent toujours. Et leurs serviteurs ont été livrés. L'administration Calvin Coolidge a adopté une énorme réduction d'impôt en 1926, en s'assurant que tout le monde pouvait rentrer à la maison avec ses gains. Les riches semblaient penser qu'ils n'avaient plus rien à craindre - jusqu'en octobre 1929.

    Où étaient les 90% pendant ces actes de pillage? Un nombre appréciable d'entre eux ont pu être trouvés lors des rassemblements du Ku Klux Klan. Et pour ce qui est de la partie la plus vocale (mais pas nécessairement la plus importante) des 90%, les plus gros problèmes de l'Amérique étaient tous dus aux hordes d'immigrants. Vous savez, les immigrants dont les petits-enfants sont venus à croire que les plus grands problèmes de l'Amérique maintenant sont tous dus aux hordes d'immigrants.

    La vague toxique de la concentration de la richesse qui a surgi dans l'âge d'or et a crested dans les années 1920 s'est finalement écrasée sur les bancs de la dépression et de la guerre. Aujourd'hui, nous aimons à penser que les programmes de protection sociale qui ont été plantés par le New Deal et qui ont fleuri dans l'après-guerre ont été les principaux moteurs d'une nouvelle égalité. Mais la vérité est que ces efforts appartiennent plus à la catégorie des effets qu'aux causes. La mort et la destruction étaient les vrais agents du changement. L'effondrement financier a renversé les riches en plusieurs étapes, et la guerre a renforcé le travail - surtout les femmes qui travaillent.

    Cette vague de destruction dorée et rugissante n'était en aucun cas la première vague d'inégalité aussi déstabilisatrice à balayer l'histoire américaine. Dans la première moitié du XIXe siècle, la plus grande industrie aux États-Unis, mesurée en termes de capital de marché et d'emploi, était l'asservissement (et l'élevage pour l'asservissement) des êtres humains. Au cours de la période, l'industrie s'est concentrée au point où moins de 4 000 familles (environ 0,1% des ménages dans le pays) détenaient environ un quart de ce «capital humain» et 390 000 autres (appelées 9,9% , donner ou prendre quelques points) possédait tout le reste.

    Les élites esclavagistes étaient beaucoup plus éduquées, en meilleure santé et avaient de bien meilleures manières à table que l'écrasante majorité de leurs concitoyens blancs, sans parler des personnes qu'elles asservissaient. Ils ont dominé non seulement le gouvernement de la nation, mais aussi ses médias, sa culture et sa religion. Leurs adeptes dans les chaires et les réseaux d'information ont si bien réussi à démontrer la sainteté et la bienfaisance du système esclavagiste que des millions de Blancs appauvris sans appel à l'esclavage l'ont conçu comme un honneur de sacrifier leur vie dans le système. la défense.

    Cette vague s'est terminée avec 620 000 morts militaires et beaucoup de dégâts matériels. Il a nivelé le terrain de jeu dans le sud des États-Unis pendant un certain temps, bien que le processus a commencé à s'inverser trop rapidement.

    RépondreSupprimer
  66. Pour être clair, les États-Unis ne sont guère les auteurs les plus flagrants des annales de l'inégalité humaine. Les nations européennes d'où émigraient les colons d'Amérique du Nord avaient connu un degré d'inégalité et d'instabilité que les Américains mettraient plus d'un siècle à reproduire. Que ce soit dans la Rome antique ou au Proche-Orient, en Asie ou en Amérique du Sud, l'intrigue reste la même. Dans The Great Leveler, l'historien Walter Scheidel fait valoir de manière troublante que les inégalités n'ont abouti à une violence catastrophique: guerres, révolutions, effondrement des Etats, ou pestes et autres catastrophes. C'est une théorie déprimante. Maintenant qu'une troisième vague d'inégalité américaine semble s'être installée, à quel point voulons-nous parier que ce n'est pas vrai?

    La croyance en notre propre nouveauté est l'une des caractéristiques déterminantes de notre classe. Cela signifie surtout que nous ne connaissons pas très bien nos prédécesseurs. J'avais longtemps supposé que le colonel descendait d'une longue lignée de colonels, chacun transmettant son immense sentiment de droit au suivant. La propagande de tante Sarah était plus efficace que je ne le savais.

    Robert W. Stewart est né en 1866 dans une petite ferme de l'Iowa et a grandi tôt le matin et pendant de longues heures de ce que Paul Henry Giddens, un historien de Standard Oil of Indiana, décrit poliment comme «des circonstances très modestes». que l'adolescent grossier avait quelque chose de spécial, il l'envoya au minuscule collège Coe, dans la ville de Cedar Rapids, où il y avait beaucoup de viande. Il serait difficile de ne pas croire que le besoin urgent de gagner à tout conduisait déjà le train lorsque le garçon de bourse est arrivé à la Yale Law School quelques années plus tard. Les ampoules du Havana Yacht Club ont capturé une pose qui a peut-être d'abord été aperçue dans un miroir brouillon quelque part dans les plaines silencieuses du Midwest.

    10
    Le choix

    J'aime penser que la fin de The Great Gatsby est trop faible. Même si nous sommes condamnés à ramer sans cesse nos bateaux dans le passé, comment savons-nous quelle partie du passé cela va être ?

    L'histoire nous montre un certain nombre d'aristocraties qui ont fait de bons choix. Les 9,9% de l'ancienne Athènes se sont maintenus pendant un certain temps à l'écart de la courbe de Gatsby, même si la démocratie n'était pas tout à fait le bon mot pour leur système de gouvernement. La première génération de révolutionnaires d'Amérique était majoritairement à 9,9 pour cent, et pourtant ils ont tourné le dos à l'homme tout en haut pour créer un gouvernement de, par, et pour le peuple. Les meilleures révolutions ne commencent pas en bas; ils sont le travail de la classe moyenne supérieure.

    Ces exceptions sont rares, bien sûr, et pourtant elles sont l'histoire du monde moderne. Dans la population totale, l'espérance de vie moyenne, la richesse matérielle, l'expression artistique, les taux de violence et presque toutes les autres mesures qui comptent pour la qualité de la vie humaine, le monde moderne est un endroit radicalement différent. Les historiens offrent de nombreuses explications compliquées de ce virage heureux dans les événements humains - la machine à vapeur, les microbes, la météo - mais une réponse simple les précède tous: l'égalité. L'histoire du monde moderne est le déploiement de l'idée au centre vital de la Révolution américaine.

    RépondreSupprimer
  67. Le défi déterminant de notre époque est de renouveler la promesse de la démocratie américaine en inversant les effets calcisants de l'accélération des inégalités. Tant que l'inégalité gouverne, la raison sera absente de notre politique; sans raison, aucun de nos autres problèmes ne peut être résolu. C'est un problème historique mondial. Mais les solutions qui ont été proposées jusqu'ici sont, pour la plupart, de la taille d'une boîte à chaussures.

    Des méritocrates bien intentionnés ont proposé des tests nouveaux et meilleurs pour admettre les gens dans leurs salles de classe incrustées de joyaux. Bien - mais nous n'allons pas repousser la courbe Gatsby en peaufinant les formules pour exclure les gens des universités de fantaisie. Les bailleurs de fonds de la politique ont pris pour cible les documents les plus flagrants du code des impôts, tels que la déduction d'intérêt hypothécaire et les plans d'épargne-études. Bon, et quoi? Les conservateurs continuent à recycler les solutions caractéristiques, comme célébrer le mariage traditionnel ou ramener cette religion ancienne. Le reforging des liens familiaux et communautaires est un objectif louable. Mais parler de ces vertus ne sauvera aucune famille des pressions dévastatrices d'une économie truquée. Pendant ce temps, les radicaux de café-restaurant disent qu'ils veulent une révolution. Ils ne semblent pas apprécier que les seules solutions simples sont les incroyablement violentes et destructrices.

    L'idée américaine a toujours été une étoile guide, pas un programme politique, et encore moins une réalité. Les droits des êtres humains n'ont jamais été et ne pourraient jamais être établis de manière permanente dans une poignée de phrases ou d'anciennes déclarations. Ils se précipitent toujours pour rattraper le monde que nous habitons. Dans notre monde, maintenant, nous devons comprendre que l'accès aux moyens de maintenir une bonne santé, la possibilité d'apprendre de la sagesse accumulée dans notre culture, et l'attente que l'on puisse le faire dans un foyer et un voisinage décents ne sont pas des privilèges. être réservé aux rares qui ont appris à jouer le système. Ce sont des droits qui découlent de la même source que ceux que la génération précédente appelait la vie, la liberté et la poursuite du bonheur.

    Oui, le genre de changement qui compte vraiment nécessitera des mesures de la part du gouvernement fédéral. Ce qui crée le pouvoir de monopole peut aussi le détruire; ce qui permet à l'argent de faire de la politique peut aussi l'enlever; ce qui a transféré le pouvoir du travail au capital peut le renvoyer. Le changement doit également se produire aux niveaux national et local. Sinon, comment allons-nous ouvrir nos quartiers et restaurer le caractère public de l'éducation ?

    Cela va aussi prendre quelque chose à chacun d'entre nous, et peut-être surtout à ceux qui sont les vainqueurs momentanés de ce cycle dans le jeu. Nous devons détourner les yeux du miroir de notre propre succès et réfléchir à ce que nous pouvons faire dans notre vie quotidienne pour les personnes qui ne sont pas nos voisins. Nous devrions nous battre pour des opportunités pour les enfants des autres, comme si l'avenir de nos propres enfants en dépendait. C'est probablement le cas.

    https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2018/06/the-birth-of-a-new-american-aristocracy/559130/

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Pas une fois l'auteur n'a parlé de Démocratie !
      Le Peuple a créé l'école, la religion a créé la dictature.

      De tous temps les gens n'ont pu avancer. Des siècles dans la misère. Puis, sont arrivées les révolutions, les machines, l'internet. Mais la dictature s'accroche a empêcher de nouvelles révolutions, de nouvelles machines qui remplaceraient l'humain et l'internet qui ose discuter dans le monde entier !

      Supprimer
  68. L'ancien Premier ministre australien: limoger Peter Ridd était une attaque contre la science


    Eric Worrall
    22 mai 2018


    Les retombées se font sentir pour l'Université James Cook à cause de la cessation scandaleuse du professeur Peter Ridd, pour le crime de faire des déclarations publiques gênantes sur le travail scientifique d'autrui.

    L'ancien Premier ministre australien Tony Abbott s'exprimant sur le rapport Bolt;

    ... Je n'ai aucune raison de penser qu'il n'a pas fait son enseignement et ses recherches d'une manière très compétente et professionnelle qu'il arrive à remettre en question l'orthodoxie politiquement correcte au sujet du réchauffement climatique fait par l'homme.

    Si nous ne pouvons pas avoir de débat, nous ne pouvons pas avoir de vraie science. Parce que la vraie science n'est pas ce que 98% des scientifiques ont voté pour, la vraie science est ce qui correspond aux faits réels et c'est ce que nous devons aller au fond des choses. ...

    Lire la suite: http://www.heraldsun.com.au/blogs/andrew-bolt/tony-abbott-the-sacking-of-peter-ridd/news-story/cd40f409329ac7a817fbfca83b92dcac

    Tony Abbott n'est pas seul. Le vice-ministre de la Science, Zed Seselja, s'exprime en faveur du droit des scientifiques à critiquer publiquement les autres.

    Peu importe que vous pensiez que le professeur Peter Ridd a raison ou pas, le problème ici est que le fait de mettre fin à un scientifique qui a dénoncé le travail d'autres scientifiques ne peut qu'influencer la volonté des scientifiques de critiquer le travail d'autres scientifiques. Le fait que certains des corps critiqués par Peter Ridd soient financièrement importants pour l'université James Cook est mauvais.

    https://wattsupwiththat.com/2018/05/22/former-aussie-prime-minister-sacking-peter-ridd-was-an-attack-on-science/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. La chaleur (de quelle que soit sa source) monte vers le ciel où elle se tièdit puis se refroidit et n'existe plus. C'est comme çà depuis toujours. A ne pas confondre avec une salle de réunion fermée où les invités réchauffent l'atmosphère. Il suffit d'ouvrir une porte ou fenêtre et... hop ! la chaleur s'en va au ciel !

      Supprimer
  69. Projet de loi agriculture et alimentation : le lobby bio impose sa loi

    Au nom de l’alimentation saine, on assiste à la balkanisation de notre économie.


    23 MAI 2018
    Par André Heitz.


    L’Assemblée nationale entame son examen du projet de loi – prenez une grande inspiration – pour l’équilibre des relations commerciales dans le secteur agricole et alimentaire et une alimentation saine et durable.

    DANS LE MÊME TEMPS…

    Une loi dont l’ambition première était de susciter – par un diktat législatif – la création de valeur ajoutée dans le domaine agroalimentaire et sa meilleure répartition au profit des agriculteurs.

    Une loi qui devait aussi être urgente comme en témoignent les pressions mises sur les parties prenantes dans le cadre des États Généraux de l’Alimentation (clos en décembre 2017) et la décision de la soumettre à la procédure législative accélérée. Mais le calendrier législatif montre qu’elle a rétrogradé dans les priorités gouvernementales. Les agriculteurs attendront, si tant est que la loi ait un effet positif sur leur sort, ce qui est loin d’être démontré.

    Une loi, enfin, que le gouvernement a transformé en fourre-tout comme l’indique le titre (qui sera peut-être complété par une référence au bien-être animal). Car, en même temps… air connu… selon l’exposé des motifs :

    Dans son discours du 11 octobre dernier à Rungis, en clôture de la première phase de ces états généraux, le Président de la République a rappelé les deux objectifs majeurs attendus de cette vaste consultation : d’une part, « permettre aux agriculteurs de vivre du juste prix payé, permettre à tous dans la chaîne de valeur de vivre dignement », et d’autre part « permettre à chacune et à chacun d’avoir accès à une alimentation saine, durable et sûre ».

    En fait, le titre n’est pas exhaustif car le projet contient aussi des dispositions répondant à l’hystérie anti-pesticides (la séparation entre conseil et vente, qui sera sans nul doute (ironie) plus efficace que le régime applicable aux médicaments prescrits par des médecins et vendus par des pharmaciens).

    À L’ASSEMBLÉE NATIONALE, C’EST LA CURÉE

    Les honorables députés s’en sont donné à cœur joie. La Commission du Développement Durable s’est saisie du projet de loi pour avis : 415 propositions d’amendement pour un texte de 17 articles, et 99 adoptées.

    Le projet a été renvoyé à la Commission des Affaires Économiques : 1927 propositions d’amendement et 234 adoptées. De 17 articles, le projet de loi est passé à… 54 ! On trouvera une version consolidée et annotée ici.

    À l’heure où nous écrivons, les services de l’Assemblée Nationale ont mis en ligne 772 propositions d’amendement déposées pour l’examen en séance publique (jusqu’à l’article 10).

    UNE MERVEILLEUSE USINE À GAZ

    Nous nous intéresserons ici plus particulièrement à l’article 11, intitulé « Accès à une alimentation saine », qui traite des obligations des « restaurants collectifs dont les personnes morales de droit public ont la charge » en matière d’approvisionnements. C’est un véritable exercice de contorsionnistes.

    Selon un procédé maintenant bien rodé, qui a la faveur des gouvernements et des législateurs démagogues, la loi dispose pour une échéance un peu lointaine : le 1er janvier 2022. Au moins serons-nous encore en Macronie…

    RépondreSupprimer
  70. BIO, LOCAL, LABELLISÉ… ÉQUIVALENT…

    À cette date, « les repas servis […] comprennent une part de 50 % de produits » – 50 % en valeur – définis en termes d’origine dans pas moins de six alinéas dans le projet issu de la Commission des Affaires Économiques.

    Mais il a fallu cacher dans le projet de loi la finalité réelle : promouvoir le bio (étendu aux produits issus d’exploitations en « conversion »). Le bio est donc cité au second rang. Il est tout de même prévu dans un alinéa ultérieur qu’il devra faire 20 %. Cela laissera 30 % aux autres produits, lesquels ne « bénéficient » d’aucun quota particulier.

    Il a aussi fallu éviter au mieux les écueils des grands principes juridiques du droit français et européen, notamment du point de vue des règles de passation des marchés publics (il y a des explications dans l’étude d’impact).

    Alors, comment répondre à une autre lubie de la bien-pensance et privilégier – en principe – les producteurs locaux ?

    (par des produits) acquis selon des modalités prenant en compte les coûts imputés aux externalités environnementales liées au produit pendant son cycle de vie.

    Imaginez le pauvre gérant de services de restauration calculant les « externalités environnementales » de tomates transportées par semi-remorque depuis l’Espagne et de tomates locales produites en serre et livrées en camionnette… L’usine à gaz législative pourrait aussi livrer bien des surprises, car local ne rime pas forcément avec environnemental !

    Pour que la ficelle ne soit pas trop grosse, et les récriminations trop importantes, les [50 % – 20 % = 30 %] peuvent aussi inclure des produits bénéficiant d’un signe de qualité, d’une indication d’origine ou d’un écolabel, ou encore issus d’une exploitation ayant fait l’objet d’une certification environnementale ; ou encore des produits équivalents. Bref, c’est de la magouille législative.

    …ET ÉQUITABLE

    Ce n’est pas tout dans Boboland. Les députés ont ajouté :

    Les personnes morales de droit public mentionnées au premier alinéa du I du présent article développent par ailleurs l’acquisition de produits issus du commerce équitable tel que défini à l’article 60 de la loi n° 2005-882 du 2 août 2005 en faveur des petites et moyennes entreprises.

    UNE DEMANDE SOCIÉTALE ? VRAIMENT ?

    Selon l’exposé des motifs, « [l’article 11 répond à une demande sociétale d’évolution des produits proposés par la restauration collective publique. » Alors, le gouvernement répond par des dispositions dont il sait qu’elles sont foncièrement inapplicables et désastreuses. Mais nous anticipons…

    Au fait… où est cette demande sociétale ? Il s’agit du fruit de l’imagination de manœuvriers activistes (des ONG entretenant et développant leur fond de commerce, dont certaines servent de faux-nez pour des intérêts économiques), économiques (le biobusiness) et politiciens. Les « attentes » sont artistiquement présentées et diffusées par des médias et les réseaux sociaux. Ainsi, selon l’étude d’impact, qui se réfère très largement à l’Agence Bio – malgré son conflit d’intérêts patent – « 77 % des Français attendent des produits « bio » dans les hôpitaux [etc.] » Vraiment ? Quel crédit accorder à un sondage qui n’expose pas les tenants et les aboutissants de la réponse à une question simpliste ?

    RépondreSupprimer
  71. UN ATTRAPE-VOTES MACRONIEN ET UNE INSULTE AUX AGRICULTEURS

    Parmi les manœuvriers politiciens, il y a un certain… Emmanuel Macron dont le programme, dans sa composante « environnement et transition écologique » (oui, oui…), disait :

    Nous aurons une alimentation plus saine, grâce à une agriculture plus performante. La France doit devenir leader de l’agriculture écologique. Nous sommes le premier pays agricole d’Europe et c’est le présent et l’avenir de notre agriculture qui se joue dans notre pays.

    D’ici à 2022, l’ensemble de la restauration collective – les cantines des écoles et les restaurants d’entreprise – devra proposer au moins 50% de produits biologiques, labels de qualité, ou local.

    Chacun pourra manger mieux, tout en soutenant nos agriculteurs et en particulier ceux qui sont en transition.

    C’est un chef-d’œuvre d’âneries, mais ça plaît…

    La prémisse de ce point de programme est que l’agriculture dite « conventionnelle » ne nous offre pas de produits sains – à la rigueur que l’agriculture dite « biologique » nous offre des produits « plus sains que sains ». C’est une véritable insulte à l’agriculture qui nous nourrit, aux agriculteurs et à la filière agroalimentaire.

    LES OBJECTIONS DU CONSEIL D’ÉTAT ? IGNORÉES…

    Que l’on mette les faits sur la table pour voir s’il y a vraiment une « demande sociétale »… En réalité, les faits sont déjà sur la table. Cela pose d’importantes questions sur le fonctionnement de notre démocratie, mais ce n’est pas le sujet de ce billet.

    Le Conseil d’État a opiné :

    Le Conseil d’État ne peut donner un avis favorable à ces dispositions. S’il partage les objectifs poursuivis par cette mesure, il estime que la disposition législative qui lui est soumise, très contraignante et d’une grande complexité, est contraire à l’impératif de simplification des normes. […] Au surplus, il relève que ces nouvelles dispositions ne sont pas cohérentes avec les règles de qualité nutritionnelle des repas prévues par l’article L. 230-5 du Code rural et de la pêche maritime et que leur articulation n’est pas précisée.

    Que faut-il en conclure ? Que le gouvernement passe outre. Que les honorables députés non seulement passent outre mais encore en rajoutent dans les contraintes et la complexité.

    UNE ÉTUDE D’IMPACT PROPAGANDISTE QUI N’ARRIVE PAS À CACHER L’IMPLACABLE RÉALITÉ

    Il y a aussi une étude d’impact… enfin un document qui porte ce titre. Mais il est intéressant.

    Il est relevé que « [l]’incorporation de produits biologiques dans les repas servis en restauration collective publique a fait déjà l’objet d’initiatives volontaires » – déjà lors du Grenelle de l’Environnement – mais que « [c]ette recommandation a été très faiblement suivie d’effet malgré la mise en place d’outils d’accompagnement » Et donc « [c]e constat d’échec justifie désormais d’inscrire dans la loi une obligation afin d’utiliser la commande publique comme un levier ».

    Manifestement, il n’est venu à personne l’idée que l’échec était tout simplement inéluctable.

    RépondreSupprimer
  72. Passons sur l’argumentaire qui relève en grande partie de la propagande et de la méthode Coué pour arriver à ce morceau de bravoure :

    Il ressort des échanges avec Agores, l’association nationale des directeurs de la restauration collective, qu’il est permis d’estimer que l’introduction de 50% de produits bio ou répondant à une démarche de développement durable conduirait à un surcoût estimé à 20% en moyenne du coût d’un repas, soit 30 à 40 centimes.

    Vraiment ? Le repas, même en cantine scolaire pour appétits de moineaux reviendrait au maximum à 2 euros ?

    On nous explique ensuite doctement qu’on pourrait absorber une partie du surcoût par des mesures d’économie, de réduction du gaspillage, de rationalisation, de gestion fine… C’est un discours largement répandu (l’agriculture biologique peut ainsi nourrir le monde si…). Mais de telles mesures réduiraient aussi le coût des repas 100 % conventionnels.

    Ce genre d’argumentation est choquant dans son principe. Il l’est encore plus venant des services de l’État.

    Au final,

    Ces efforts peuvent couvrir jusqu’à 20 à 30 % de surcoût selon les configurations. Au-delà, ces leviers ne permettent pas d’absorber le surcoût qui doit donc être pris en charge par les collectivités, dans un contexte de baisse des dotations, ou par les convives (augmentation de la tarification).

    IL Y A CE QUE L’ON VOIT… OU PLUTÔT VEUT OU CROIT VOIR

    Et, pour reprendre une formule chère à Frédéric Bastiat, il y a ce que l’on voit et ce que l’on ne voit pas. Ou plutôt, ici, ce que l’on veut ou croit voir.

    Car l’étude d’impact épouse sans esprit critique les thèses des propagandistes du bio. Voici, parmi d’autres, un autre morceau de bravoure, s’agissant des impacts sur les collectivités territoriales :

    Outre l’attente sociétale par rapport à cette mesure et les effets potentiellement positifs sur la santé des consommateurs, à travers notamment une moindre exposition aux résidus de pesticides, l’approvisionnement en produits acquis en prenant en compte le coût du cycle de vie du produit devrait structurer de nouvelles formes de relations commerciales, à même de dynamiser les territoires et d’ancrer localement l’alimentation et l’agriculture, ce qui rejaillira favorablement sur le développement économique des collectivités.

    En résumé, il faut renoncer, au moins en partie, aux systèmes d’approvisionnement qui ont fait leurs preuves sur le plan tant économique, par les économies d’échelle, que diététique, par la variété des offres, et sanitaire, par une transformation en entreprises bien équipées. Le financement « par les collectivités, dans un contexte de baisse des dotations, ou par les convives (augmentation de la tarification) » se traduit nécessairement par un non-financement dans d’autres secteurs.

    On susciterait aussi, en théorie du moins, la création de marchés captifs locaux et éventuellement de petites exploitations et de petites entreprises locales – qui prendront nécessairement le marché d’autres entreprises, plus performantes (l’écart de performance se traduisant par le surcoût du nouveau régime, auquel il faudra ajouter les surcoûts annexes).

    C’est une sorte de balkanisation ou de féodalisation de notre économie et de notre société nationale.

    À l’idéologie de la terre qui ne ment pas – quand elle est non pas exploitée mais, prétendument, cajolée en bio – s’ajoute un néo-poujadisme qui tente d’imposer une prééminence des petites structures locales et, aussi, de la corporation du bio.

    Tout cela au nom d’une « alimentation saine » alors qu’aucune étude scientifique – hormis celles issues du monde du bio ou teintées de son idéologie – n’a démontré la supériorité diététique et sanitaire des produits bio.

    https://www.contrepoints.org/2018/05/23/316557-projet-de-loi-agriculture-et-alimentation-le-lobby-bio-impose-sa-loi

    RépondreSupprimer
    Réponses


    1. (...) le lobby bio impose sa loi

      Au nom de l’alimentation saine, on assiste à la balkanisation de notre économie. (...)

      Primo, il faut rectifier le mot 'sain' par malsain car, les plantes, les animaux ne sont plus traités contre les maladies ni vaccinés ! Et donc, comme TOUTES les plantes et TOUS les animaux attrapent des maladies, la loi serait d'obliger les consommateurs à se nourrir de maladies !
      Vive la vache folle et mildiou !

      Secundo, comme pour tous lobbyings (éoliennes, panneaux solaires, voitures électrique, etc) cela ne peut marcher QUE s'il y a des subventions venues de la poche de TOUS les citoyens.

      Pourquoi le 'bio' doit-il être subventionné ? Parce que comme toutes les plantes et animaux attrapent des maladie, le taux de mortalité étant quasi 100 % les producteurs doivent vendre cher les infectés rescapés de la mort !

      Supprimer
  73. AFRIQUE - LA SUISSE VA LUTTER CONTRE LES FAUX MÉDICAMENTS

    Berne et une quarantaine d'autres pays ont décidé d'améliorer l'accès aux médicaments de qualité et de lutter contre les faux produits en Afrique francophone.

    Ce 22 mai 2018, à Genève.

    Dans leur Déclaration finale, ces pays, réunis par l'Organisation internationale de la francophonie et ONUSIDA, s'engagent à établir des partenariats. Ils souhaitent aussi sécuriser les chaînes d'approvisionnement, ont-ils annoncé ce mardi soir à Genève, en marge de l'Assemblée mondiale de la santé.

    Les règlements nationaux et internationaux doivent être renforcés de même que la lutte contre les réseaux de trafiquants, disent ces pays. Les législations doivent être adaptées pour prendre en compte l'accord sur la propriété intellectuelle à l'Organisation mondiale du commerce (OMC).

    Et les pays souhaitent également faciliter la collaboration sur les données, renforcer les autorités de réglementation sanitaire ou encore lancer des chaînes de production locales de médicaments. (ats/nxp)

    https://www.lematin.ch/economie/suisse-lutter-faux-medicaments/story/27449187

    RépondreSupprimer
  74. Va t-on vider 90 % de toutes les pharmacies (d'Europe) qui vendent des couches-culottes, amaigrissants miracles et pilules du bonheur ?

    RépondreSupprimer