Mettre en perspective le taux d'homicides «en plein essor» de Londres
par Tyler Durden
Jeu, 05/10/2018 - 02:45
Londres a un problème avec l'augmentation du crime violent, c'est malheureusement un fait.
Selon les statistiques de la police métropolitaine, il y a eu une augmentation de 51 % des meurtres de l'année financière 16/17 à 17/18. Le président américain Trump a déclaré lors d'un rassemblement de la NRA vendredi qu'un hôpital particulier dans la capitale britannique était "comme une" zone de guerre "à cause des victimes d'attaques au couteau, bien que, comme le note Martin Armstrong de Statista, il soit britannique. problème, et bien que le problème ne doive absolument pas être minimisé, c'est aussi un problème à l'échelle du Royaume-Uni.
Infographie: Le taux d'homicides à Londres en perspective | Statista
Pour ce qui est de la catégorie d'infraction plus large «homicide», London affichait un taux pour 100 000 habitants au cours de la période de douze mois se terminant le 31 mars de cette année (y compris huit décès dus au terrorisme).
À l'échelle des États-Unis cependant, et en comparaison avec les plus grandes villes de ce pays, ce taux est faible - inférieur à l'un des 50 plus grands du pays, en fait. San Diego est la plus sûre des grandes villes américaines, avec un taux d'homicides de 2,2. New York avait un taux de 3,4 en 2017. Regardant en haut de la liste, Baltimore a un taux étonnant de 55,8.
Les musulmans ne sont pas tous des terroristes mais, les terroristes sont tous des musulmans.
RépondreSupprimerGENÈVE - ÉGORGÉ PAR UN FOU... ET PUNI PAR HELSANA !
RépondreSupprimerEn 2013, un restaurateur a été agressé par un voleur. Il est resté très lourdement handicapé. Mais son assurance refuse de l’indemniser à 100%, arguant qu’il s’est bagarré.
JÉRÔME FAAS
10.05.2018, 06h37
Égorgé en pleine rue par un SDF qui venait de voler sa veste dans sa voiture, F. est hémiplégique et aphasique depuis novembre 2013. Son agresseur a été condamné, mardi, à 7 ans de prison pour tentative de meurtre. Helsana, l’assurance-accidents du restaurateur et concierge portugais, a pourtant décidé de ne l’indemniser qu’à moitié sur le volet perte de gains. Elle juge qu’il a pris part à une rixe. Or, dans ce cas, une ordonnance fédérale impose aux caisses de réduire leurs prestations d’au moins 50%: la victime est considérée en partie responsable de son infortune.
«Qu’aurait dû faire mon client ?»
«Mais qu’aurait dû faire mon client ? Il fallait regarder la scène, applaudir des deux mains et laisser filer le malandrin!» ironise Me Philippe Juvet, avocat de F. Le procès a établi que son client, surprenant le voleur, avait réclamé sa veste avec véhémence, avant de lui toucher le bras en tentant de la récupérer. C’est tout. Juste après, un couteau lui tranchait le cou. «Jamais mon client n’a été prévenu de rixe!» s’indigne Me Juvet. Qui cite le Code civil, lequel autorise à arracher un bien volé des mains d’un malfrat. «Vous le faites. C’est parfaitement licite. Et votre assurance viole le droit fédéral!»
Infirme à 50 ans, F. devrait toucher 126 000 fr. pour atteinte à l’intégrité et 2677 fr. par mois jusqu’à l’âge de la retraite (rentes d’invalidité et complémentaire, allocation pour impotent); soit 607 800 fr. sur 15 ans. «Divisé par deux, c’est 300 000 fr. d’économisés pour Helsana, calcule Me Juvet. Cet argent, qui va le payer? La collectivité, via le Service des prestations complémentaires. Ce n’est pas très juste.»
Helsana ne commente pas
Il a recouru contre la décision de la caisse. La justice attendait le résultat du procès pénal pour statuer. Helsana ne commente pas les procédures en cours. De manière générale, elle expose que selon la jurisprudence fédérale en la matière, pour retenir une participation à une rixe, «il suffit que l’assuré entre dans la zone de danger». Soit qu’il prenne un risque conscient. «Il n’est pas nécessaire qu’il ait eu un comportement fautif, pas plus qu’il n’est déterminant de savoir qui est à l’origine de la rixe (…), s’il a donné des coups ou n’a fait qu’en recevoir. Seul est décisif le fait que l’assuré pouvait ou devait reconnaître le danger d’un conflit physique.» (Le Matin)
https://www.lematin.ch/faits-divers/egorge-fou-puni-helsana/story/12836012
Les victimes de guerres (14/18, 39/45) n'avaient qu'à se défendre !!! Elles ne peuvent prétendre qu'à 50 % d'émotions aux monuments aux morts !
SupprimerLa dictature de 'Bruxelles' (encore) sodomisée par la Russie !
RépondreSupprimerL'Europe achète plus de gaz russe malgré des relations tendues
par Tyler Durden
Jeu, 05/10/2018 - 03:30
Écrit par Tsvetana Paraskova via OilPrice.com,
Les relations russo-occidentales ont atteint un nouveau creux depuis la guerre froide, au milieu du scandale des empoisonnements d'espionnage au Royaume-Uni, des allégations d'ingérence russe dans les élections et de nouvelles sanctions américaines contre la Russie.
Les pays européens continuent d'acheter de plus grandes quantités de gaz russe, et le géant gazier russe Gazprom stimule la production et les exportations et obtient des approbations dans certains pays pour son gazoduc Nord Stream 2 qui a divisé l'UE par crainte d'un durcissement Poignée russe sur les approvisionnements en gaz.
Au cours des derniers mois et des dernières semaines, Gazprom a profité de la forte demande en Europe et de la diminution des livraisons de gaz vers l'Europe des concurrents russes, écrit Maxim Rubchenko à l'agence de presse russe RIA Novosti.
La Russie - qui fournit déjà environ un tiers du gaz en Europe - a stimulé les livraisons en hiver, l'un des hivers les plus froids de l'Europe ces dix dernières années et continue d'expédier des volumes plus élevés après l'hiver. qui avait été drainé au milieu des coups de froid.
Alexander Medvedev, vice-président du Comité de direction de Gazprom, a déclaré fin avril que la société russe expédiait actuellement autant de gaz vers l'Europe que les mois d'hiver, et s'attend à ce que la demande soit proche de l'hiver.
Les livraisons de gaz de Gazprom à l'Europe ont atteint un record absolu en mars, battant un précédent record à partir de janvier 2017, indique la compagnie russe. Au premier trimestre de cette année, l'approvisionnement en gaz de Gazprom en Europe a augmenté de 6,6% par rapport au même trimestre de l'année dernière. Les livraisons de gaz de Gazprom aux pays européens ont continué de croître en avril, même après la fin de la saison de chauffage en hiver.
La demande en Europe est restée élevée après la fin de l'hiver. Premièrement, parce que les niveaux de stockage de gaz étaient bas, et deuxièmement, parce que certains des autres pays fournisseurs de gaz traditionnels ont diminué leurs approvisionnements par rapport aux problèmes ou à l'entretien des installations.
La Norvège, le plus proche concurrent de la Russie, a dû faire face à une panne imprévue au champ de gaz de Skarv et à l'usine de traitement de Kollsnes en avril. Les flux vers l'Europe ont été réduits après l'échec d'un compresseur sur le champ de Skarv dans la mer de Norvège.
Dans le sud, le gaz libyen du gazoduc Greenstream vers l'Italie a été arrêté le 2 avril en raison de travaux de maintenance visant à intégrer le gaz issu d'une nouvelle phase de développement dans le gisement gazier offshore Bahr Essalam. La maintenance devait initialement être achevée dans deux semaines, le 18 avril, mais la reprise des livraisons de gaz a été reportée à plusieurs reprises, si bien que l'Italie n'a reçu aucun gaz de Greenstream pendant tout le mois d'avril.
Les exportations totales de gazoducs africains vers l'Europe ont chuté au cours de la dernière semaine d'avril en raison d'une interruption prolongée de la Libye et de la réduction des livraisons de gaz algérien.
RépondreSupprimerAlors que Gazprom renforce ses approvisionnements en Europe même après l'hiver, il a reçu des permis de l'Allemagne pour construire le gazoduc Nord Stream 2 et un premier permis pour le projet en Finlande. Gazprom a également achevé le pipeline en eau profonde de la ligne 1 du gazoduc offshore TurkStream, projeté pour relier la Russie à la Turquie à travers la mer Noire.
Pendant ce temps, le différend de Gazprom avec l'UE il y a sept ans sur les questions antitrust pourrait bientôt prendre fin. Selon des sources de Bloomberg, l'UE pourrait annoncer dès le mois de mai un accord avec la société russe en vertu duquel Gazprom pourrait accepter des engagements contraignants pour apaiser les inquiétudes antitrust, ce qui pourrait mettre fin à l'enquête antitrust entamée en 2011.
Malgré de fortes tensions politiques, la Russie continue de stimuler l'approvisionnement en gaz vers l'Europe et l'Europe continue d'acheter.
https://www.zerohedge.com/news/2018-05-09/europe-buys-more-russian-gas-despite-strained-relations
Après la marque de la nazional socialiste du juif adolf hitler (coccinelle) voici venir l'autre assassin.
RépondreSupprimerNouveau poison alimentaire en provenance des Etats-Unis, approuvé silencieusement et secrètement en Europe : l'isoglucose
RépondreSupprimerSott.net
lun., 27 mar. 2017 19:04 UTC
L'industrie ne semble pas avoir eu beaucoup de difficulté à faire approuver une nouvelle substance toxique. Les entreprises essaient depuis des années et soudain, comme par magie, l'isoglucose, nommé sirop de maïs, a été approuvé par l'UE ! Ainsi, à l'insu du public, le marché du sucre et l'industrie des édulcorants a obtenu une nouvelle réglementation.
L'isoglucose est officiellement approuvé comme additif alimentaire depuis octobre 2017. En fin de compte, il s'agit d'un sucre produit artificiellement, même si le maïs en est un composant. L'industrie alimentaire européenne s'efforce de ne pas porter cette information au public afin que les entreprises ne soient pas aussi malmenées que leurs concurrentes aux États-Unis.
Dans ce pays, les clients achètent de plus en plus souvent leurs boissons gazeuses au Mexique, car le sucre de canne, beaucoup plus cher que l'isoglucose, y est encore utilisé. C'est probablement la raison pour laquelle tout a été adopté discrètement et secrètement à Bruxelles. Toutes les restrictions sur ce sucre artificiel ont été levées par l'UE ! A l'avenir, cette substance sera utilisée dans la crème glacée, le chocolat, le pain, les produits de boulangerie... et et et. Des études récentes montrent que l'isoglucose est particulièrement nocif pour la santé.
La Commission européenne prévoit de tripler la production d'isoglucose en Europe, qui passera de 0,7 million de tonnes à 2,3 millions de tonnes.
Dans l'UE, l'isoglucose, qui est principalement produit à partir du maïs, n'a joué jusqu'à présent qu'un rôle mineur, contrairement à des pays comme les États-Unis et le Canada. En 2017, les producteurs américains pourrons approvisionner le marché européen avec du sucre artificiel, produit principalement à partir de l'amidon de maïs et contenant beaucoup de fructose dangereux. Cela est susceptible de mener a un diabète de type 2, en particulier chez les jeunes.
Depuis 2000, la consommation d'isoglucose aux États-Unis diminue rapidement pour des raisons de santé. Pour cette raison, de nombreuses usines ont dû fermer. Avec ce nouvel essor en Europe, l'isoglucose (fabriqué à partir des produits américains de Monsanto) est maintenant importé pour répondre à la demande.
On peut se demander si on pourra l'éviter sur le long terme, car il est utilisé de partout !
J'ai examiné certains produits et il est déjà présent dans la plupart d'entre eux. Dans le passé, "sucre" était écrit sur le contenu. Maintenant c'est l'isoglucose qui est mentionné sous l'appellation sirop de glucose-fructose ou sirop de fructose-glucose !
La plupart des fabricants de boissons gazeuses utilisent beaucoup de sirop de maïs contenant du fructose pour sucrer leur boisson, qui est produit à partir de céréales OGM, transformée industriellement et mélangée à des produits chimiques pour devenir un sirop sucré. Par exemple, une bouteille de Coca-Cola contient 65 grammes d'isoglucose (sirop de fructose-glucose).
L'UE prévoit l'utilisation de 2 millions de tonnes par an d'ici 2023. Cela signifie que 2 millions de tonnes de sucre de canne en moins seront importées des pays africains, ce qui entraînera une nouvelle vague de pauvreté et de réfugiés.
Le fructose produit artificiellement a plus d'effets négatifs sur la santé que le sucre ménager. Ce sont les résultats d'une nouvelle étude publiée dans Journal of Nutrition.
RépondreSupprimerL'augmentation de l'obésité aux États-Unis depuis les années 1970 a été accompagnée d'une augmentation générale de la consommation de sucre et d'un passage du sucre cristallisé au sirop de maïs à haute teneur en fructose.
Une expérience animale avec des souris a également montré les effets nocifs : 40 souris ont été divisées en 2 groupes. Certaines ont reçu 25 % de leurs besoins caloriques quotidiens en sucre cristallisé et d'autres en fructose. Le taux de mortalité dans le groupe fructose a été deux fois plus élevé et leur descendance a diminué de 26 %.
La consommation de fructose aux États-Unis a augmenté de plus de 1000 % entre 1970 et 1990. L'étude attribue la résistance à l'insuline, le diabète de type 2, l'obésité et les maladies cardiovasculaires à la forte consommation de sucre ajouté dans l'alimentation.
Tout cela et plus encore est aussi un petit aperçu du PTCI (TTIP en anglais) quand il arrivera. Les négociations secrètes sont déjà en cours.
Bonne appétit !
Traduction Sott. Source.
https://fr.sott.net/article/32427-Nouveau-poison-alimentaire-en-provenance-des-Etats-Unis-approuve-silencieusement-et-secretement-en-Europe-l-isoglucose
Où est le mal ?
Supprimer(...) L'UE prévoit l'utilisation de 2 millions de tonnes par an d'ici 2023. Cela signifie que 2 millions de tonnes de sucre de canne en moins seront importées des pays africains, ce qui entraînera une nouvelle vague de pauvreté et de réfugiés. (...)
Après DES milliards de morts cause à la fabrication de sucre depuis les betteraves (depuis Napoléon !), voici qu'arrive la fin de l'humanité avec... le sirop de maïs !!! Aââarght !
(...) Le fructose produit artificiellement a plus d'effets négatifs sur la santé que le sucre ménager. Ce sont les résultats d'une nouvelle étude publiée dans Journal of Nutrition. (...)
Comme pour les 'tablettes et smartphones qui seraient nocifs aux enfants de moins de 4 ans' d'après une 'psychologue chercheuse' ! HAHAHAHAHAHA ! (Déjà là, 'psychologue' veut dire : je t'emmerde' ! Car la 'qualité de psychologue'* n'EST PAS UNE PROFESSION reconnue comme le sont les psychiatres et psychanalystes ! et, le terme de 'chercheuse' (au CNRS ?) HAHAHAHA ! La meuf qui cherche sa culotte en dit long sur ses études !
TOUT le monde peut se dire 'psychologue' ou 'chercheur/chercheuse' ! TOUT le monde sans diplôme !
ÔH PUTAING !! Après le 'Réchauffement climatique mortel' (au-dessus de 0°C) ou 'collé l'un contre l'autre' !!!
RépondreSupprimerRevendications de maladies transmises par le vecteur au réchauffement: un suivi
Kip Hansen
9 mai 2018
La semaine dernière, j'ai écrit sur le dernier rapport du CDC sur l'augmentation de l'incidence des maladies à transmission vectorielle aux États-Unis. Le rapport a été déformé par le magazine Science News dont le rapport dépendait entièrement d'un article du New York Times intitulé: "Tick and Mosquito Infections Spreading Rapidement, C.D.C. Trouve ". L'article de Science News fait écho à l'affirmation du journaliste du New York Times, Donald G. McNeil Jr., selon laquelle "le temps chaud est une cause majeure de l'explosion de ces maladies transmises par les vecteurs", rapporte le New York Times. trop froid, et les populations de moustiques se multiplient pendant les vagues de chaleur. »(le lien vers l'article du NY Times est original dans la section Science News).
La réclamation réelle faite dans le NY Times était la suivante:
"Le temps plus chaud est une cause importante de la poussée, selon l'auteur principal d'une étude publiée dans le Morbidity and Mortality Weekly Report du C.D.C."
Les yeux tranchants et les esprits critiques peuvent déjà voir que l'affirmation originale du NY Times selon laquelle le temps chaud est une «cause importante» a été élevée par Science News comme une «cause majeure» et la «poussée» du NY Times a été amplifiée en « l'explosion".
J'ai rapporté ici que le rapport de recherche du CDC en question ne contient pas les mots «réchauffement» ou «plus chaud» ou «temps», ni les mots «climat» ou «changement climatique». Les fiches d'information et les documents d'information publics ne contiennent aucune mention du réchauffement climatique, du réchauffement climatique ou du changement climatique.
Ayant moi-même souvent utilisé le truc d'un certain journaliste, je soupçonnais le McNeil du Times d'en avoir fait de même, mais avec une torsion particulièrement (à mon avis) contraire à l'éthique. Le problème est que le rapport du CDC ne blâme pas le réchauffement de la planète pour l'incidence accrue et la propagation géographique des maladies transmises par les moustiques et les tiques, pourtant le Times (McNeil) veut le dire. McNeil téléphone ou envoie un courriel à l'un des auteurs du rapport, pose quelques questions suggestives et transforme la réponse en une «citation cryptographique» - «Le temps plus chaud est une cause importante de la flambée, selon l'auteur principal. ... ". La crypto-citation est récupérée par Science News et est amplifiée en "Le temps plus chaud est une cause majeure ....".
CRYPTO_QUOTE: une déclaration attribuée qui n'est pas une citation directe mais plutôt une déclaration paraphrasée, souvent dérivée de la réponse à une ou plusieurs questions non divulguées. Il est presque impossible de réfuter les guillemets cryptographiques car les questions utilisées pour obtenir la réponse ne sont pas prises en compte avec les mots utilisés dans cette réponse. Une crypto-citation est alors simplement l'interprétation par un journaliste d'une réponse inconnue à une question inconnue.
Ma question dans tout cela était:
"Comment ce malentendu est-il arrivé? Deux sources majeures, un" journal international "et un sous-ensemble de l'une des plus importantes revues scientifiques du monde ont affirmé que votre équipe avait identifié un" temps plus chaud "comme une cause majeure de "l'explosion de ces maladies transmises par vecteur. J'espère avoir une déclaration de clarification que je peux citer. "
J'ai posé cette question exacte au Dr Ron Rosenberg, Division des maladies à transmission vectorielle / CDC, qui a été répertorié dans l'étude en tant qu'auteur correspondant et est le directeur associé des sciences à la Division des maladies à transmission vectorielle du CDC.
RépondreSupprimerVoici sa réponse:
"Merci d'avoir appelé ça à mon attention. Je n'ai lu ou entendu aucune des interviews du Dr Petersen en tant que directeur de division, il serait donc préférable que vous lui demandiez des éclaircissements; Je copie des gens du CDC qui devraient pouvoir arranger cela.
Vous avez raison de dire que l'article du MMWR n'a pas mentionné de rôle spécifique pour le climat dans l'augmentation des cas. Il ne fait aucun doute que les changements climatiques affectent la transmission mais la relation est complexe et mal comprise. Par exemple, alors que les cas de Lyme semblent être de plus en plus signalés de plus au nord au cours de la dernière décennie, ils se déplacent aussi vers l'ouest et vers le sud. "
[Les cas de maladie de Lyme ne pouvaient pas se déplacer plus à l'est de leur origine - Connecticut / Rhode Island - comme cela se trouve l'océan Atlantique.]
Fidèle à sa parole, le Dr Rosenberg a répondu à plusieurs collègues du CDC, dont Kate Fowlie, attachée de presse du CDC, qui a offert cette réponse supplémentaire:
Merci d'avoir tendu la main.
Le Dr Petersen a déclaré que l'augmentation des maladies causées par la piqûre d'un moustique, d'une tique ou d'une puce infectés aux États-Unis est probablement due à de nombreux facteurs, et que les changements de température sont probablement l'un d'entre eux.
D'autres facteurs incluent:
Propagation d'agents pathogènes
Les moustiques et les tiques et les germes qu'ils propagent augmentent en nombre et se déplacent dans de nouvelles zones. Les animaux infectés peuvent également contribuer à la propagation de pathogènes dans de nouvelles zones.
Voyage et commerce
Voyage et commerce outre-mer sont plus communs que jamais auparavant. Un voyageur peut être infecté par une maladie transmise par un moustique, comme Zika, dans un pays, puis, sans le savoir, le transporter chez lui.
Pathogènes récemment identifiés ou nouvellement introduits
Enfin, de nouveaux germes disséminés par les piqûres de moustiques et de tiques ont été découverts et la liste des maladies à déclaration obligatoire a augmenté.
Le comportement des gens
Les gens sont dehors plus souvent par temps chaud et sont plus susceptibles de se faire mordre.
Le Dr Petersen a pris la parole lors du télébriefing la semaine dernière et la transcription est disponible en ligne ici:
https://www.cdc.gov/media/releases/2018/t0501-vs-vector-borne.html
Dans le courriel de suivi de Kate Fowlie, nous voyons enfin le «pistolet fumant plus chaud» - le CDC dit officiellement (notez que Kate copie et colle de la Factsheet) «Les gens sont dehors plus souvent par temps chaud et sont plus susceptibles se faire mordre. "
Comme on le soupçonnait, cette petite friandise apparemment innocente a été filée et grossie d'abord en une cause «importante», puis re-magnifiée en une cause «majeure» de l'augmentation et de la propagation des maladies à transmission vectorielle. Le temps plus chaud de la CDC signifie juste ce qu'il fait pour vous et moi - quand il fait beau, nous avons tendance à sortir - beaucoup d'entre nous aux parcs et bois locaux et beaucoup plus de nous dans nos chantiers - où nous sommes plus susceptibles de rencontrer moustiques piqueurs et petites tiques méchantes.
RépondreSupprimerPour ceux qui ont un réel intérêt pour les maladies à transmission vectorielle et ce que les CDC ont à dire à leur sujet, je recommande de lire la transcription du télébriefing des médias de la CDC sur le sujet.
Bien entendu, les différences de température affectent les vecteurs biologiques (moustiques, tiques, puces), la transmission de maladies et la propagation géographique de ces maladies. Par exemple, les températures élevées peuvent entraîner une maturation plus rapide des moustiques. plus 'infectieux. Comme le souligne à juste titre le Dr Rosenberg, «la relation est complexe et mal comprise».
Ron Bailey, chez Reason.com, a couvert cette histoire d'un point de vue légèrement différent dans son article sur le blog «La surréglementation nous rend plus vulnérables aux maladies». (h / t Roger Knights).
Ajout tardif: 9 mai 2018 22h00 heure de l'Est
Une vision datée mais bien équilibrée de ce sujet peut être trouvée dans cet article de 2001:
Changement climatique et maladie transmise par les moustiques
par Paul Reiter - Direction générale de la dengue, Division des maladies infectieuses à transmission vectorielle, Centre national pour les maladies infectieuses, Centres de prévention et de contrôle des maladies, Département de la santé et des services sociaux des États-Unis, San Juan, Porto Rico
Le papier commence avec ceci:
"Le climat de la terre a toujours été dans un état de changement. Pendant près de trois siècles, il a été dans une phase de réchauffement. Cela a été précédé d'une période froide, le Petit Âge Glaciaire, lui-même précédé d'une phase plus chaude connue sous le nom de Période Chaude Médiévale, ou Little Climatic Optimum. De tels changements sont tout à fait naturels, mais il semble que, ces dernières années, une partie du réchauffement actuel soit attribuable aux activités humaines, en particulier à la combustion de combustibles fossiles. L'impact potentiel de ce réchauffement climatique sur la santé humaine est un sujet majeur de débat. "
et se termine par ceci:
"Commentaire final
L'histoire naturelle des maladies transmises par les moustiques est complexe et l'interaction du climat, de l'écologie, de la biologie des vecteurs et de nombreux autres facteurs défie l'analyse simpliste. La réapparition récente d'un grand nombre de ces maladies est une cause majeure de préoccupation, mais il est facile d'attribuer cette résurgence au changement climatique. Les principaux déterminants sont la politique, l'économie et les activités humaines. Une application créative et organisée des ressources est nécessaire de toute urgence pour contrôler ces maladies indépendamment du changement climatique futur. "
# # # # #
Politique de commentaire de l'auteur:
RépondreSupprimerL'utilisation de crypto-citations de ce que j'ai dénommé a provoqué beaucoup de mauvaises nouvelles et est une caractéristique du journalisme minable. C'est une chose de résumer honnêtement un discours en quelques lignes de journalisme, tant que le discours original est disponible et lié. C'est une autre chose de paraphraser complètement une réponse à une question non révélée d'une manière qui met des mots qui ne sont pas prononcés dans la bouche des autres. Ce dernier est simplement contraire à l'éthique.
Cet essai est sur le journalisme scientifique - pas le changement climatique ou les moustiques.
[Juste au cas où: il ne s'agit pas de coyotes non plus !]
https://wattsupwiththat.com/2018/05/09/vectorborne-diseases-a-follow-up/
A quand l'envahissement de l'Europe de milliards de pingouins et manchots, de phoques et d'otaries nominés aux 'Réchauffement climatique d'or' avec 'montée des marches', 'tapis rouges' et tapettes et massues pour les assommer tous en haut des marches ?
SupprimerD'ailleurs, l'on ne compte plus le nombre de couples (ou personnes solitaires) qui auraient produit des chaleurs momentielles et circonstantielles de 'la chaleur de la nuit' !!! et qui seraient été retrouvés morts tout secs/brûlés vifs en train d'orgasmer !!
Pourquoi Facebook ne peut-il pas dire la vérité ?
RépondreSupprimerPrésentation de Crazy / Genius, un nouveau podcast technologique de l'Atlantique
DEREK THOMPSON
Quand je me suis inscrit à Facebook pendant ma première année de collège, je savais exactement ce que c'était: un annuaire universitaire en ligne. Treize ans et 1 milliard d'utilisateurs plus tard, personne ne semble avoir la moindre idée de ce que c'est. Facebook a lancé un millier de métaphores, obtenant des comparaisons avec une entreprise de câblodistribution, un chemin de fer, un gouvernement virtuel supranational et une vigne pour le mensonge. Au cours des 18 derniers mois - peut-être la pire année et demie de son existence - les critiques ont accusé Facebook de promouvoir de fausses nouvelles, des discours de haine et de la propagande néfaste.
La crise épistémique de Facebook est peut-être la plus grande histoire de la technologie et des médias de l'année dernière. Dans le premier épisode du nouveau podcast technologique de The Atlantic, Crazy / Genius, je me suis mis à répondre à la question suivante: Facebook est-il réellement réparable, ou chaque plate-forme est-elle conçue pour nous vendre des mensonges ?
Dans cet épisode, je parle à Tim Wu, professeur de droit à l'Université de New York, qui retrace le problème des fausses nouvelles de Facebook à une origine surprenante et soutient que les failles du réseau social sont indélébiles. Prenant le point de vue opposé, Alexios Mantzarlis, le responsable du réseau international de vérification des faits de l'Institut Poynter, travaille avec Facebook pour diffuser le fil d'actualité des faussetés. Il est optimiste que Facebook peut être une force pour le bien dans le monde des nouvelles - mais sa défense de Facebook révèle également une faille majeure dans son système.
Facebook nous rend-il seul ?
C'est mon premier podcast, et pour être parfaitement honnête, je ne sais pas vraiment ce que je fais. Heureusement, c'est une émission sur le fait de ne pas savoir. Dans chaque épisode, je vais poser une nouvelle grande question sur la technologie et la culture et parler à plusieurs personnes qui ne sont pas d'accord (ou, au moins, en désaccord avec moi). À la fin de chaque épisode, je vais peser avec ma prise. Il ne s'agit pas de prétendre qu'il y a toujours une réponse simple. Au contraire, le but est de patauger dans des histoires compliquées et d'émerger avec des réponses que les auditeurs peuvent se rappeler, même s'ils ne sont pas d'accord.
https://www.theatlantic.com/technology/archive/2018/05/crazy-genius-facebook/560087/
Après le tremblement de l'univers (magn.3118 !) où toutes les planètes se retrouvèrent en miettes; voici qu'arrive Facecul ! Le Nouveau Viandox ('Rambo 3000') prêt à faire défaillir le système neurologique de chacun !! (Ôh putaing !).
SupprimerAussi vrai que la vérité n'intéresse personne (!!!), 'dire que le ciel est bleu' n'attirera pas grand monde mais, dire que le 'ciel et a carreaux rouge et noir avec des clignotements' attirera l'attention du plus connard de la rue.
C'est ainsi que 'naquit' 'dieu' qui ne fut même pas capable d'affronter 'diable' ! (Hahahaha !) sous peine de se prendre une raclée, et laissa 'son fils' crever crucifié en se pliant en quatre ! Hahahaha ! (T'aurais vu 'sa mère' !!!...Hahahaha !).
Un «tank robot» russe à l'épreuve de la bataille sera dévoilé lors d'une parade militaire massive
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu, 05/10/2018 - 04:15
Des rassemblements militaires ont eu lieu le 09 mai dans plusieurs grandes villes de Russie pour célébrer le 73e anniversaire de la marche de l'Union soviétique à Berlin et la victoire de l'Allemagne dans la Seconde Guerre mondiale.
Plus tôt cette semaine, nous avons appris que la Russie présenterait son nouveau missile hypersonique Kinzhal et d'autres armes militaires de haute technologie lors du prochain défilé militaire, qui se déroule principalement à Moscou.
Cependant, il y a de nouveaux rapports que la Russie dévoilera un "robot tank" multifonctionnel de reconnaissance et d'appui-feu qui a été testé en Syrie, surnommé "Uranus-9", a déclaré un haut responsable de la défense.
- voir photo sur site -
Le tank robot Uranus-9 sur la Place Rouge de Moscou lors d'une répétition de la parade militaire à venir marquant le 73e anniversaire de la victoire dans la Grande Guerre patriotique, le Front de l'Est de la Seconde Guerre mondiale. (Source: Sergei Savostyanov \ TASS)
Selon un rapport récent de la chaîne publique zimbabwéenne Channel Zvezda, Yuriy Borisov, l'un des députés du ministre russe de la Défense a confirmé que les forces armées russes ont testé le robot multifonctionnel de reconnaissance et d'appui-feu durant la guerre civile syrienne.
"Tous les systèmes d'armes présentés sont en service dans l'armée russe ou sont en cours d'expérimentation, la plupart des nouveautés ont été testées en Syrie", a déclaré le ministère russe de la Défense. Il a également mentionné, "à la Victory Parade de cette année, nous allons montrer la technologie robotique pour la première fois."
Parmi les machines de guerre robotisées figuraient le Uranus-6, un char robotique de déminage, et l'Uranus-9, un véhicule terrestre de combat à chenilles (UCGV) avec des canons et des missiles, conçu pour protéger les troupes russes. feu direct et indirect sur l'ennemi.
Le ministère russe de la Défense décrit l'Uranus-9 comme un char robotisé radiocommandé de 12 tonnes équipé d'une mitrailleuse PKTM, d'un canon automatique 2A72 de 30 mm et de missiles antichars.
"Il a un armement puissant qui permet non seulement de frapper la force vive et les véhicules légèrement blindés, mais aussi les chars, ainsi que d'autres objets hautement protégés. Il est équipé de missiles antichars "Attack", d'un canon automatique de 30 mm 2A72 et d'une mitrailleuse de 7,62 mm.
"Uranus-9" est capable de détecter la cible, mais la décision de la vaincre n'est prise que par le commandant, qui est avec l'opérateur dans un kung blindé sur la base du châssis de la voiture KamAZ. Le retrait maximum du point de contrôle du robot est de 3 km. Dans le cas de l'application simultanée de quatre robots de combat, la portée de contrôle atteint 6 km. "Uranium-9" est construit dans un seul système de contrôle tactique, ayant une protection contre l'accès non autorisé et des moyens de guerre électronique. "
Il y a trois jours, l'armée russe a diffusé des images des tests sur le terrain d'Uranus-9 dans un lieu tenu secret et effectuant des manoeuvres de guerre.
RépondreSupprimerPendant ce temps, Channel Zvezda a confirmé que Uranus-9 a été testé en profondeur en Syrie - ce que les analystes militaires soupçonnaient en 2017 mais ne savaient pas trop à quelle capacité. Le ministre russe de la Défense a estimé que le champ militaire avait testé plus de 600 nouveaux véhicules, armes et articles de service en Syrie.
"Pour la première fois, nous démontrons la robotique: des robots et un robot à percussion, Uran-6 et Uran-9, qui ont d'ailleurs été testés en Syrie, ont bien démontré leurs capacités, nous sommes maintenant dans l'opération de combat expérimentale de ces modèles. De quoi s'agit-il? Nous identifions tous ces défauts qui, naturellement, sont inhérents à la nouvelle technologie, afin de faire en temps utile tous les changements nécessaires et de l'adapter aux besoins des forces armées. "
Spoutnik a récemment repéré des chars robotisés Uranus-9 dans les rues de Moscou.
https://www.zerohedge.com/news/2018-05-09/syrian-battle-tested-russian-robot-tank-be-unveiled-massive-military-parade
L'Europe est désormais protégée des agressions nazional socialistes d'outre-Atlantique !
SupprimerLa Californie mandate des panneaux solaires pour la plupart des nouvelles maisons
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu, 05/10/2018 - 13:01
La plupart des nouvelles maisons construites en Californie devront avoir des panneaux solaires sur le toit à partir de 2020, un mandat qui devrait ajouter environ 9 500 $ au coût d'une nouvelle maison, mais qui permettra d'économiser environ 19 000 $ sur une période de 30 ans.
Les régulateurs ont convenu mercredi d'approuver le plan historique, faisant de la Californie le premier État du pays à imposer des installations d'énergie solaire sur la majorité des maisons unifamiliales et des immeubles résidentiels multifamiliaux de trois étages - y compris les condos et les complexes d'appartements.
"Nous ne pouvons pas laisser les Californiens dans des foyers qui sont essentiellement l'équivalent résidentiel des consommateurs d'essence", a déclaré David Hochschild, membre de la commission de l'énergie de CA, avant le vote. "Cela nous met réellement sur la voie d'un avenir plus efficace."
Les experts, cependant, avertissent que forcer les constructeurs à exiger des panneaux solaires ne fera qu'aggraver la crise du logement abordable déjà épouvantable de l'Etat.
La California Energy Commission a approuvé le mandat 5-0 dans le cadre de la mise à jour 2019 de l'État sur les normes d'efficacité énergétique, et un effort continu pour réduire les gaz à effet de serre. Selon le California Air Resources Board (CARB), le secteur de la construction robuste de l'état est la deuxième plus grande source de gaz à effet de serre lorsque les centrales électriques à combustible fossile sont prises en compte.
"C'est une décision indéniablement historique pour l'État et les États-Unis", a déclaré Abigail Ross Hopper, présidente et chef de la direction de la Solar Energy Industries Association, une association commerciale regroupant environ 1 000 entreprises membres. «La Californie a longtemps été le plus grand champion solaire de notre pays, et son adoption massive de l'énergie solaire a généré d'énormes avantages économiques et environnementaux, y compris des dizaines de milliards de dollars d'investissement dans l'État. -CNBC
Le nouveau mandat a fait grimper les actions solaires mercredi, faisant grimper SunPower de 6 %, Sunrun 4 % et First Solar de 3 %.
Dave Fanger, PDG de Swell Investing - dont les portefeuilles Green Tech et Renewable Energy détiennent des investissements solaires déclare: «Globalement, nous prévoyons que le mandat de la Californie permettra à certaines entreprises de l'industrie solaire et des énergies renouvelables de profiter positivement, y compris celles qui fabriquent des panneaux et des composants. ainsi que ceux qui aident à l'installation et assurent une utilisation efficace de l'énergie. "
Les nouvelles normes d'efficacité énergétique s'appliquent également à tout, de la qualité de l'air intérieur aux systèmes de ventilation actuels, ce qui, nous en sommes sûrs, ne fera pas grimper les coûts à l'état d'or (Golden State). Tous les trois ans, l'État met à jour ses normes d'efficacité, avec l'objectif ultime de maisons à consommation énergétique «nette zéro» dont les empreintes carbone sont très faibles.
Californie en transition
RépondreSupprimerLa norme du portefeuille d'énergies renouvelables de la Californie exige que les compagnies d'électricité adoptent au moins 50% de leurs sources d'énergie renouvelables, telles que l'énergie solaire, éolienne, géothermique et hydroélectrique d'ici 2030. Entre-temps, environ 15-20% des maisons unifamiliales installations de panneaux. Comme le note CNBC, au moins sept villes de l'Etat ont des mandats solaires d'un type ou d'un autre, y compris San Francisco.
"L'adoption de ces normes représente un saut quantique dans les normes de construction à l'échelle de l'État", a déclaré Bob Raymer, directeur technique de la CBIA, dans des remarques à la commission de l'énergie avant le vote à Sacramento. "Aucun autre Etat dans la nation n'aura quelque chose de proche - et vous pouvez parier que chacun des 49 autres Etats suivra de près pour voir ce qui se passe."
Raymer a également applaudi les régulateurs d'état pour avoir travaillé avec les constructeurs "pour réduire de manière significative les coûts globaux de conformité et fournir une flexibilité de conception accrue." Il a déclaré que la coopération "était la clé pour obtenir le soutien de l'industrie de ces règlements uniques en leur genre". -CNBC
Le nouveau mandat solaire comprend des crédits de conformité pour l'installation de la technologie de stockage de la batterie - ce qui signifie que les propriétaires dont le système de toit stockent l'énergie pendant la journée pour une utilisation de nuit lorsque les taux sont plus élevés.
Chute des coûts
Les systèmes solaires sur les toits ont considérablement baissé au cours des dernières années, tandis que la technologie est devenue plus efficace et plus esthétique - comme ceux qui ressemblent à des bardeaux de toit traditionnels.
Les bardeaux solaires sont des cellules photovoltaïques conçues pour ressembler aux bardeaux d'asphalte conventionnels et s'intégrer à ceux-ci. Commercialisés pour la première fois en 2005, les bardeaux solaires étaient beaucoup plus onéreux que les panneaux photovoltaïques traditionnels à «boulonner» et étaient donc principalement utilisés par ceux qui souhaitaient passer au solaire tout en maintenant une ligne de toit traditionnelle. Mais plus récemment, les bardeaux solaires sont devenus compétitifs par rapport aux panneaux boulonnés, et deviennent de plus en plus populaires en conséquence. Les propriétaires de maisons et de bâtiments écoresponsables pourraient trouver les bardeaux solaires particulièrement attrayants lorsqu'ils sont bardés de toute façon puisque les bardeaux solaires servent également de bardeaux de toit fonctionnels, protecteurs et imperméables. -Scientific américain
La plus grande marque de bardeaux solaires est la marque Dow's Powerhouse, qui utilise des cellules solaires au séléniure de cuivre et d'indium-gallium ("thin-film solar") pour produire 12 watts par pied carré et pour les structures déjà connectées au réseau électrique. retour (connu sous le nom "grid-tied").
Les problèmes de logement abordable
RépondreSupprimerCNBC note que la nouvelle initiative solaire va soucher un crunch de logement abordable déjà douloureux dans toute la Californie.
"Le logement abordable est peut-être le problème numéro un pour les Californiens en ce moment", a déclaré Lucas Davis, professeur agrégé à la Haas School of Business à l'Université de Californie à Berkeley. Davis pense que les régulateurs CA peuvent faire une énorme erreur.
"Vous n'avez pas besoin d'un mandat ici - nous avons déjà de grandes quantités d'énergie solaire en Californie", a déclaré Davis. "La moitié de l'énergie solaire américaine est installée en Californie, il n'est donc pas du tout clair pour moi que vous ayez besoin de ce mandat, nous payons en fait d'autres états pour prendre notre électricité pendant la journée."
Davis pense que les tarifs de l'électricité augmenteront à mesure que le mandat solaire entrera en vigueur en raison d'un «changement de coût» pour les propriétaires de maisons non solaires qui seront forcés de payer des coûts d'électricité plus élevés.
"Nous avons déjà certains des tarifs d'électricité les plus élevés au pays, et cela ne sera exacerbé que par ce mandat", a-t-il déclaré. «Au fur et à mesure que de plus en plus de toitures solaires sont installées, les coûts augmentent pour tous les clients non solaires.
L'économiste en chef de Realtor.com, Danielle Hale, a déclaré que le mandat pourrait «pousser les constructeurs à se dépêcher de terminer leurs projets avant que le mandat ne prenne fin le 1er janvier 2020», ajoutant que «la construction neuve abordable retarde déjà la demande». le mandat solaire.
Une seule question Que vont faire les régulateurs californiens dans les cinq à quinze prochaines années, quand il y aura des tonnes et des tonnes de batteries au lithium-ion mortes qui auront besoin d'un site d'enfouissement pour les prochains millénaires ?
https://www.zerohedge.com/news/2018-05-10/california-mandates-solar-panels-most-new-homes
Le comble de la dictature nazional socialiste est d'imposer l'électricité en pointillé sur une facture en ligne droite !
Supprimer
RépondreSupprimerLa batterie de la Nation déconnectée pendant deux mois - Le câble Basslink est de nouveau inutilisable
May 10th, 2018
Pour la dernière année, tout le monde a appelé la Tasmanie «la batterie de la nation» - Turnbull, Hydro Tasmania, les départements gouvernementaux, la presse verte toujours pleine d'espoir. C'est un plan officiel. L'idée brillante est d'ajouter «Pumped Hydro Storage» aux grands barrages déjà sur l'île, renforçant la seule source d'énergie renouvelable fiable. Mais en ce moment, en Australie continentale, Tassie est une batterie sans tension.
Même Hydro Tasmania s'appelle la "Batterie de la Nation"
Le secret sale est à quel point le lien est fragile. Non seulement a-t-il rompu pendant six mois spectaculaires en 2016 - laissant l'état «vert» voler dans des escouades de diesels - mais il est maintenant tranquillement hors de l'action à nouveau et il devrait être dehors pendant deux mois. Le câble sous-marin de 290 km connu sous le nom de Basslink est le deuxième plus long du genre au monde. Il a été interrompu le 24 mars 2018. Il n'est pas prévu de revenir en action jusqu'au 31 mai. Il s'agissait d'un accident de maintenance de routine à une extrémité.
"L'équipement a été endommagé par un entrepreneur tiers pendant les travaux de routine. Il n'y a aucun dommage au câble lui-même. "
Le battage médiatique
C'est un titre glorieux, mais la Batterie de la Nation n'est apparemment qu'une "initiative" pour "étudier et développer une voie". Il s'agit donc d'une bulle de réflexion de 2,5 millions de dollars à propos d'un plan pour faire un chemin. Cela a été annoncé en avril dernier par le premier ministre et le premier ministre de Tas.
C'est ... une page web:
" La Tasmanie est idéalement placée pour aider l'Australie à traverser sa difficile transition vers des sources d'énergie plus propres. La batterie de la nation offre un avenir propre, fiable et abordable. "
- Steve Davy, PDG d'Hydro Tasmania
Ce qui est tout à fait vrai, sauf que ce n'est pas si propre et fiable et ça coûte des milliards. Mais à part ça ...
De retour le 1er mars 2018: l'Australian Fin Review l'a loué: "La batterie de la Nation de 5 GW d'Hydro Tasmania manque à Snowy 2.0". Trois semaines plus tard, le câble était à nouveau inutilisable. Où sont les titres maintenant ?
Le monopole hydroélectrique du gouvernement de Tasmanie dévoilera un rapport le mois prochain selon lequel des études préliminaires ont identifié 4000 mégawatts à 5000 mégawatts de sites de stockage hydroélectriques pompés potentiels sur plus d'une douzaine de sites pouvant être livrés au coût de 1 million à 1,5 million de dollars. MW.
Et où est le rapport qui devait arriver en avril ? Il n'y a pas encore de communiqué de presse. Je suppose que personne ne veut parler de la batterie de la nation alors qu'elle est effectivement morte - y compris les médias gauchistes. Si une centrale au charbon était hors service pendant deux mois, il y aurait un titre chaque semaine dans la presse de Fairfax. Les Australiens pour le Grand Gouvernement (ABC) ont mentionné la déconnexion le 28 mars, et l'ont reléguée quelques semaines plus tard alors que le problème de la faute était étendu - "ce n'est pas une menace pour la sécurité de l'énergie". Bien sûr, si les barrages étaient vides, ce serait le cas.
La politique d'opposition du Tasmanian Labour vise désormais un objectif de 120% d'énergies renouvelables. Si le câble se brise à nouveau, ils peuvent peut-être afficher ces électrons supplémentaires dans des boîtes à chaussures.
RépondreSupprimer"Nous avons vu ce que l'Australie du Sud a fait, la Tasmanie aurait pu mener la charge ici", a déclaré Mme White.
Si votre objectif est le coût de l'électricité le plus élevé au monde, le chômage le plus élevé, et les entreprises abandonnant l'état tandis que d'autres reviennent à la technologie diesel de 50 ans, SA est l'endroit à battre!
Qu'en est-il d'une seconde interconnexion ?
Une deuxième interconnexion à travers le détroit de Bass coûterait 1 milliard de dollars et est considérée comme peu probable d'aller de l'avant. Mais l'AEMO le veut maintenant, et Infrastructure Australia y pense avec une étude de 20 millions de dollars.
A dépensé un milliard, récupéré 15%, ressemble à une solution de big-gov "abordable":
"L'opérateur australien du marché de l'énergie (AEMO) a rendu un rapport appelant à une deuxième interconnexion Tasmanie-Victoria à partir de 2025 ...
Un deuxième câble du détroit de Bass avait le plus faible rapport coût / bénéfice des autres options recommandées dans le rapport.
L'AEMO a constaté que l'avantage net global du câble sur une période de 20 ans serait de 143 millions de dollars, combiné à une capacité d'interconnexion accrue reliant la Nouvelle-Galles du Sud. "
Toujours en train de nettoyer après la dernière débâcle
En 2016, Hydro Tasmania avait épuisé ses barrages par cupidité - collectant des crédits de carbone en exportant de l'énergie hydroélectrique renouvelable à Victoria - même si un El Niño était prévu, ce qui signifiait que les conditions sècheraient. Les choses ont atteint une farce élevée quand Hydro Tas a tenté la première mondiale de produire de l'électricité grâce à l'option non renouvelable de l'ensemencement des nuages. La cerise sur le gâteau-farce était qu'ils ont essayé ceci dans le visage d'un front d'orage important qui a provoqué la pluie d'inondation.
Basslink et Hydro Tasmania se battent toujours devant les tribunaux pour savoir qui est responsable de la dernière casse.
http://joannenova.com.au/2018/05/battery-of-the-nation-disconnected-for-two-months-basslink-cable-inoperable-again/
Hahahaha ! 290 km de câble électrique ! venu d'une centrale nucléaire ? Non, d'une éolienne ! HAHAHAHA !
SupprimerLa Commission de l'EMP met en garde contre une panne d'électricité d'un an et une mort massive
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu, 05/10/2018 - 21:05
Rédigé par Mac Slavo via SHTFplan.com,
Un rapport de la commission PGE du gouvernement fédéral avertit que même la plus petite attaque du PGE sur notre système de réseau le ferait baisser pendant environ un an, voire plus. Une panne d'électricité d'un an s'accompagnerait certainement d'un nombre de morts massif qui dévasterait des populations entières.
Le rapport de la Commission de l'EMP dit que cette menace est très réelle, met en péril la «civilisation moderne» et réduirait les conditions de vie de ceux qui ont été vus pour la dernière fois dans les années 1800. En raison du chaos, des millions mourraient probablement, selon le rapport intitulé «Évaluer la menace des impulsions électromagnétiques (EMP)» de la Commission récemment réétablie pour évaluer la menace aux États-Unis d'impulsion électromagnétique (EMP) Attaque.
«Les États-Unis - et plus généralement la civilisation moderne - sont confrontés à une menace existentielle persistante et persistante due aux attaques par impulsions électromagnétiques naturelles et artificielles et aux attaques connexes sur les infrastructures militaires nationales et critiques. Une panne d'électricité à l'échelle nationale du réseau électrique et des infrastructures critiques liées au réseau - communications, transport, assainissement, alimentation et approvisionnement en eau - pourrait durer un an ou plus. De nombreux systèmes conçus pour fournir une énergie autonome et renouvelable en cas d'urgence, tels que des générateurs, des alimentations sans coupure et des composants de réseau d'énergie renouvelable, sont également vulnérables aux attaques du PEM », indique le rapport de 27 pages.
"Une panne de longue durée due au PEM pourrait désactiver la plupart des chaînes d'approvisionnement critiques, laissant la population américaine vivre dans des conditions similaires aux siècles passés, avant l'avènement de l'énergie électrique", indique le rapport de juillet 2017, Secrets.
"Dans les années 1800, la population américaine était inférieure à 60 millions d'habitants, et ces personnes avaient de nombreuses compétences et atouts nécessaires pour survivre sans les infrastructures actuelles. Une panne prolongée aujourd'hui pourrait entraîner la mort d'une grande partie du peuple américain à cause des effets de l'effondrement de la société, de la maladie et de la famine ", a ajouté le résumé.
Trois rapports sur la question d'une attaque du PEM ont été déclassifiés par le Pentagone et sept autres attendent d'être déminés. Parmi ces documents déclassifiés, il y avait un rapport de Peter Vincent Pry, qui a siégé à une commission précédente du PEM et est directeur exécutif du Groupe de travail sur la sécurité nationale et intérieure, expliquant le bilan humain d'une attaque du PGE sur le réseau électrique. Il conseille également la commission actuelle.
Dans "La vie sans électricité", il a déclaré que les résultats seraient horribles pour la plupart, car la grande majorité des Américains n'ont pratiquement pas de compétences de survie. Il croit que toute l'année ressemblerait à ceci:
Désordre social: Le pillage exige un couvre-feu du crépuscule à l'aube pour ceux qui ne veulent pas risquer leur vie. Les gens deviennent des réfugiés alors qu'ils fuient des maisons impuissantes. La main-d'œuvre devient employée différemment pour nettoyer les bases, y compris l'eau, la nourriture et le logement.
Communications: Aucune télévision, radio ou service téléphonique.
RépondreSupprimerTransport: Les pompes à essence seront inopérables. La défaillance des feux de signalisation et des réverbères gênerait la circulation et tout le trafic cesserait après la tombée de la nuit, mais peu de gens auraient même un véhicule en état de fonctionner. Aucun service de métro de transit en commun et toutes les compagnies aériennes ne seront arrêtés.
Eau et nourriture: Il n'y aura pas d'eau courante. Les poêles et les réfrigérateurs seront inopérables. Les gens devront faire fondre la neige, faire bouillir l'eau et cuire au feu de bois. Les approvisionnements alimentaires locaux seront épuisés. La plupart des magasins fermeront en raison de la panne d'électricité.
Énergie: Les flux de pétrole et de gaz naturel cesseront.
Urgence médicale: Les hôpitaux devront fonctionner dans l'obscurité. Les patients sous dialyse et autres formes de soutien de la vie seront menacés. Les médicaments administrés et les bébés seront nés à la lampe de poche.
Mort et blessures: Les risques d'exposition, l'empoisonnement au dioxyde de carbone et les incendies domestiques augmentent.
Tous ces éléments doivent être pris en compte lors de la préparation au pire.
Comme il est difficile de faire ce premier pas et de se préparer, en particulier pour une panne d'électricité d'un an, un guide pratique que nous avons souvent suggéré est appelé le plan de Prepper. Écrit par Tess Pennigton, il va guider le lecteur à travers un régime de préparation avec un guide et des instructions faciles à suivre. Cela donnera aux préparateurs de départ une base sur laquelle bâtir.
Lire l'intégralité du rapport de la commission EMP ci-dessous:
- voir original sur site :
https://www.zerohedge.com/news/2018-05-10/emp-commission-warns-year-long-blackout-and-massive-death-toll
(...) En raison du chaos, des millions mourraient probablement, selon le rapport intitulé «Évaluer la menace des impulsions électromagnétiques (EMP)» de la Commission récemment réétablie pour évaluer la menace aux États-Unis d'impulsion électromagnétique (EMP) Attaque. (...)
SupprimerLa menace existe mais, l'Impulsion ElectroMagnétique est appelée 'bombe propre' puisqu'elle ne supprime que l'électricité et tout appareil fonctionnant avec (ordinateurs, téléphones, satellites, voiture, bateaux, trains... avions et pacemakers !). Mais, comme les centrales nucléaires ont besoin de recevoir de l'eau en réacteurs et que s'il y en a pas d'apportée... çà devient vite 'Fukushima' !
Donc, il existe la solution de faire appel à des moteurs sans batteries et démarrant avec une manivelle comme pourrait encore rouler tous véhicules automobiles démarrant avec !
Comment faire taire RT Forever
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu, 05/10/2018 - 19:45
Auteur de Caitlin Johnstone via CaitlinJohnstone.com,
Les loyalistes de l'empire occidental se montrent de plus en plus honnêtes quant à leur désir de recourir à la censure et à la propagande pour gagner une «guerre de l'information» contre la Russie.
L'autre jour, nous avons vu un article du Guardian préconisant la nécessité d'une campagne coordonnée des gouvernements occidentaux pour «combattre la désinformation russe» en raison du désintérêt de la Russie à «coopérer pour parvenir à une compréhension commune de la vérité». aux ordres du jour occidentaux de longue date ces accusations sont destinées à avancer.
Avant cela, nous avons vu un article de la Défense One rédigé par un représentant du Conseil de l'Atlantique plaidant en faveur de la création d'une «OTAN pour Infowar» pour faire la propagande aux Occidentaux contre les intérêts russes pour leur propre bien. L'auteur de cet article est allé jusqu'à suggérer que la chaîne de télévision soutenue par le Kremlin, RT, devrait être interdite de diffusion dans les pays occidentaux.
Cela revient toujours à RT.
En raison du profil relativement élevé du réseau par rapport à d'autres médias russes, il a été transformé en un idéal Emmanuel Goldstein pour le quotidien Two Minutes Hate de l'empire.
RT est maintenant si complètement vilipendé par les loyalistes de l'establishment que le citer dans un débat en ligne sera considéré comme un démystificat instantané non seulement du point que vous essayiez de faire mais de votre position entière (et souvent votre humanité en vous faisant étiqueter "Bot russe"), même si votre citation est entièrement composée de faits vérifiables indépendamment.
Heureusement pour les dévots hystériques de Big Brother hystériques, il y a un moyen très facile et garanti à 100 % d'obtenir RT retiré des ondes de l'Ouest pour toujours.
Es-tu prêt ? C'est ici:
Permettre aux perspectives de gauche et anti-guerre d'être exprimées sur les médias traditionnels occidentaux.
C'est tout. C'est toute la recette de la destruction de RT. Si les médias occidentaux cessaient simplement d'exclure délibérément les voix gauchistes et anti-guerre du discours dominant, il n'y aurait plus de demande pour la production de RT, puisque la seule raison pour laquelle les gens ne regardent pas RT est d'obtenir des perspectives qu'ils ne peuvent obtenir ailleurs.
Quelques programmes de gauche, d'anti-guerre et d'activisme sur des stations comme BBC et MSNBC suffiraient à faire disparaître tout intérêt pour la programmation de RT et à voler toute leur audience. Ils n'auraient jamais besoin d'avoir un seul russe dans leurs programmes; Il y a une abondance de talents locaux avec des perspectives claires anti-guerre, anti-capitalisme, pro-environnement pour continuer à produire de nouveaux contenus de façon fiable, et il n'y a tout simplement pas moyen que le faible budget de RT puisse suivre.
Et bien sûr, ils ne se contenteraient pas de voler l'audience de RT, ils voleraient aussi leur talent. Le Lee Camp de Redacted Tonight a déclaré publiquement que la seule raison pour laquelle il est sur RT, c'est parce que sa perspective anti-guerre de gauche a eu des portes claquées sur son visage partout ailleurs. Il est allé à RT, et ils ne font aucune tentative pour l'influencer de dire ou de ne rien dire d'autre que ce qu'il veut. Le talent ne devrait pas dépendre de RT s'il pouvait partager les mêmes idées avec un public plus large pour un meilleur salaire.
RépondreSupprimerC'est en fait tout le schtick de RT America: des gens comme Chris Hedges et Jesse Ventura se font dépraver par les médias de masse occidentaux en raison de leurs opinions anti-establishment, alors ils vont à RT où ils reçoivent une plateforme. Il y a des Américains qui sont attirés par ces perspectives, alors leurs yeux vont à la programmation RT. Si CNN avait une programmation qui permettait de telles perspectives, cela volerait toute la demande de RT, mais ce n'est pas le cas. Le plus proche qu'ils obtiennent est d'avoir Jill Stein sur une fois dans une lune bleue si Chris Cuomo peut l'admonester pour ne pas participer correctement à la guerre de l'information contre la Russie.
C'est un moyen infaillible de se débarrasser de la RT sans enfreindre la Constitution des États-Unis, commettre des actes de censure sans précédent de la part du gouvernement ou avoir quoi que ce soit à voir avec le Kremlin. Mais bien sûr, nous savons tous que cela n'arrivera jamais.
Cela n'arrivera jamais parce que RT n'est pas le véritable ennemi. Les gauchistes et les militants anti-guerre sont le véritable ennemi.
En effet, le fait que RT America donne une tribune aux Américains qui s'opposent à la guerre, à l'écocide et à la ploutocratie est le principal grief de l'establishment américain contre cette guerre. En janvier de l'année dernière, le Bureau du directeur du renseignement national a publié son rapport très attendu sur l'ingérence présumée de la Russie dans les élections de 2016. Le rapport décevant n'a fourni aucune preuve de ces allégations, et a plutôt dépensé une grande partie de son espace en accusant RT de couvrir des histoires qui sont incommodes pour les ploutocrates américains. Selon le rapport, les délits de RT America sont les suivants:
Diffusion de deux nouvelles émissions critiques sur le gouvernement américain.
Exécution de rapports sur les vulnérabilités des machines électorales américaines.
Diffusion, hébergement et débats publicitaires entre candidats tiers.
Couvrant le mouvement Occupy Wall Street.
Critiquant l'état de surveillance des États-Unis et alléguant des violations généralisées des libertés civiles, de la brutalité policière et de l'utilisation de drones.
Critiquant «le système économique américain, la politique monétaire américaine, la prétendue cupidité de Wall Street et la dette nationale américaine» et comparant les États-Unis à la Rome impériale.
Lancer une programmation anti-fracturation mettant en évidence les problèmes environnementaux et les impacts sur la santé publique.
S'opposer à l'intervention occidentale dans le conflit syrien et accuser l'Occident d'avoir mené des «guerres d'information» contre le gouvernement syrien.
Essayer d'étendre RT Amérique aux États-Unis.
RépondreSupprimerQui, bien sûr, sont tous reflétant les intérêts et les préoccupations de millions d'Américains de base. Ce sont aussi des sujets qui sont rarement ou jamais couverts par mes médias occidentaux traditionnels.
Le fait qu'il y ait un moyen très simple d'éliminer la RT, et pourtant les loyalistes de l'establishment continuent d'être alarmistes à ce sujet au lieu de résoudre le problème qu'ils prétendent avoir, devrait être considéré comme un aveu tacite qu'ils n'ont pas vraiment de problème avec RT. Les seules personnes avec lesquelles les sociétés médiatiques appartenant à des ploutocrates ont jamais eu un problème sont celles qui s'opposent aux intérêts ploutocratiques, qu'ils soient oligarchiques ou profiteurs de guerre ou agendas fossiles écocides.
Alors rappelez-vous que la prochaine fois que vous entendez un empire loyaliste se plaindre de RT. Ils n'ont aucun problème avec RT. Ils ont un problème avec toi.
* * *
La censure d'Internet devient très mauvaise, alors la meilleure façon de continuer à voir mes articles quotidiens est d'être sur la liste de diffusion de mon site web, ainsi vous recevrez une notification par email pour tout ce que je publie. Mes articles et podcasts sont entièrement financés par des lecteurs et des auditeurs, donc si vous avez apprécié cette pièce, n'hésitez pas à la partager, à m'aimer sur Facebook, à suivre mes pitreries sur Twitter, à consulter mon podcast, à jeter mon argent sur Patreon ou Paypal , ou acheter mon nouveau livre Woke: Un guide de terrain pour Preppers Utopia.
https://www.zerohedge.com/news/2018-05-10/how-silence-rt-forever
Le carburant coûte 4 $ en Californie pour la première fois depuis juillet 2014
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu, 05/10/2018 - 18:05
Après la chute de 70 dollars le baril la semaine dernière pour la première fois depuis l'été 2014 - alors que les prix du pétrole ont soudainement chuté à mesure que le dollar s'appréciait et que les producteurs de shale tentaient de dominer le marché - nous savions que c'était juste une question de temps les prix du gaz ont atteint une autre étape troublante (pour les consommateurs au moins).
Et maintenant ils ont. Parce que, comme le rapporte l'Abeille de Fresno, les prix de l'essence à Fresno, en Californie, ont grimpé de 4 $ (0,83€) / gallon (3,78 l.) cette semaine, les prix en Californie atteignant leur plus haut niveau depuis 2014.
- voir sur site -
Gaz
Pendant ce temps, la moyenne nationale est passée de 2,34 $ à 2,81 $. Le gaz à Fresno coûte en général 1 $ au-dessus de la moyenne nationale, en grande partie grâce aux taxes élevées de l'État d'Or et aux normes exigeantes de reformulation de l'essence.
Pire encore, il est fort probable que le baril grimpera de 70 $ le baril, ce qui prend généralement quelques semaines. Bien qu'en Californie, qui a la cinquième taxe sur l'essence la plus élevée du pays, les prix sont généralement beaucoup plus élevés. En plus des taxes, l'État a les lois les plus strictes sur les émissions dans le pays, ce qui oblige les consommateurs à utiliser un type particulier d'essence que seulement quelques raffineries produisent.
Gaz
Alors que la hausse des prix du gaz profitera aux compagnies pétrolières et à leurs actionnaires, pratiquement tous les autres feront face à des coupures dans leurs dépenses discrétionnaires qui pourraient plus qu'effacer les bénéfices des baisses d'impôts Trump, comme nous l'avons souligné le mois dernier. Et avec le taux d'épargne des particuliers proche de ses plus bas historiques, cela pourrait freiner la consommation, au détriment de l'économie en général.
Mais ne nous croyez pas sur parole.
Selon le Centre de politique fiscale d'Urban-Brookings, les Américains dépenseront en moyenne 400 dollars par ménage de plus en carburant cette année qu'en 2016. En revanche, les ménages américains à revenu moyen gagneront en moyenne 930 dollars grâce au projet de loi.
Mais comme la distribution de la classe moyenne n'est pas homogène, les ménages à faible revenu verront un impact disproportionné de la hausse des prix du gaz, comme le montre le tableau de la Deutsche Bank. Ils verront également moins de bénéfices des réductions d'impôts.
Graphique
Une autre façon de visualiser l'impact de la composition des dépenses des consommateurs américains est présentée dans le tableau ci-dessous, qui présente la part des dépenses consacrées au gaz dans le budget total des ménages.
- voir sur site -
Graphique deux
Et avec 200-500kb / j de brut iranien sur le point de quitter le marché (selon l'estimation d'UBS), beaucoup s'attendent à ce que les prix du pétrole continuent d'augmenter.
RépondreSupprimerPar conséquent, les stratèges des matières premières des banques se sont rués pour augmenter leurs appels pétroliers assez haut pour faire un signe de tête à la tendance - mais pas si haut qu'il effraie leurs clients.
Bank of America est devenue la première banque de Wall Street à appeler $ 100 / bbl pour le Brent brut (qui s'échangeait à $ 77 / bbl jeudi) en 2019, a rapporté Bloomberg. À ce niveau, les prix à la pompe dépasseraient 5 $ le baril en Californie et dans les autres États à forte imposition.
Goldman, quant à lui, voit Brent monter à 82,50 $ le baril dans les mois à venir, et dit qu'il y a une chance que les prix dépassent ce niveau - bien qu'il voit les prix retracer ces gains en 2019. Mais curieusement, selon Goldman, le plus grand risque à la hausse D'autres pays producteurs de pétrole comme l'Arabie saoudite, le Venezuela, la Libye et le Nigeria créent des risques de pertes de production supplémentaires face à l'épuisement des stocks.
Venezuela
Mais, même si on ne sait pas exactement comment les prix élevés vont augmenter, le fait demeure: la progression du pétrole depuis le début de l'année a déjà effacé près de la moitié des bénéfices tirés des réductions d'impôts.
Très bientôt, nous pourrions voir un retour des signes de blague comme celui ci-dessous:
Chevron
Pire encore, avec la hausse des prix du pétrole et des taux d'intérêt, les consommateurs se retrouvent dans une double situation alors que les forces économiques réduisent leur pouvoir d'achat déjà réduit.
https://www.zerohedge.com/news/2018-05-10/gas-price-tops-4-california-first-time-2014
D'où les prix en hausses pour toutes viandes transportées en bus ou frigorifique !
SupprimerGE annonce une éolienne monstre de 12 mégawatts - presque aussi grande que la tour Eiffel
RépondreSupprimerAnthony Watts
10 mai 2018
De la "plus ils sont grands, plus ils tombent" département vient ce monstre de General Electric:
GE Renewable Energy GE investira plus de 400 millions USD au cours des trois à cinq prochaines années pour développer et déployer la plus grande et la plus puissante des éoliennes offshore, la Haliade-X 12 MW.
Avec un générateur à entraînement direct de 12 MW et un facteur de capacité de 63%, la Haliade-X produira 45% d'énergie de plus que toute autre turbine offshore disponible aujourd'hui, a indiqué la compagnie.
GE Renewable Energy a pour objectif de fournir sa première nacelle à des fins de démonstration en 2019 et d'expédier les premières unités Haliade-X en 2021.
Dominant 260 mètres (853 pieds) au-dessus de la mer, soit plus de cinq fois la taille de l'Arc de Triomphe à Paris, la Haliade-X 12 MW possède un rotor de 220 mètres.
Conçues et fabriquées par LM Wind Power, les lames de 107 mètres de long seront les plus longues au large et seront plus longues que la taille d'un terrain de football.
Jérôme Pécresse, président et chef de la direction de GE Renewable Energy, a déclaré:
"L'industrie des énergies renouvelables a mis plus de 20 ans à installer les 17 premiers GW d'éoliennes offshore. Aujourd'hui, l'industrie prévoit installer plus de 90 GW au cours des 12 prochaines années. Ceci est motivé par la réduction du coût de l'électricité à partir de l'échelle et de la technologie. L'Haliade-X montre l'engagement de GE dans le segment de l'éolien offshore et établira une nouvelle référence pour le coût de l'électricité, entraînant ainsi une plus grande croissance offshore. "
UNE PREMIÈRE INDUSTRIE
Présentation de l'éolienne offshore Haliade-X 12 MW, la plus puissante au monde, avec une capacité de 12 MW (la première au monde), un rotor de 220 mètres, une pale de 107 mètres conçue par LM Wind Power et des capacités numériques. En plus d'être la plus grande éolienne offshore, la Haliade-X sera également la plus efficace des éoliennes dans l'océan. Le meilleur de tous, c'est qu'il est capable de transformer plus de vent en énergie que toute autre éolienne offshore aujourd'hui.
Le Haliade-X 12 MW dispose également d'un facteur de capacité de 63 % * - jusqu'à sept points de plus que la norme de l'industrie. Chaque point de capacité supplémentaire représente un chiffre d'affaires d'environ 7 millions de dollars pour nos clients pendant la durée de vie d'un parc éolien.
La conception de l'éolienne en mer de la Haliade-X est ce qui la rend unique. La combinaison d'un rotor plus gros, de lames plus longues et d'un facteur de capacité plus élevé rend Haliade-X moins sensible aux variations de vitesse du vent, augmentant la prévisibilité et la capacité à générer plus de puissance à faible vitesse du vent. L'Haliade-X peut capturer plus de production annuelle d'énergie (AEP) que toute autre éolienne offshore, même dans des conditions de faible vent.
Cette éolienne océanique de 12 MW peut également produire 67 GWh par an, soit 45% de plus que les machines les plus puissantes du marché aujourd'hui, et deux fois plus que la Haliade 150-6MW. Un Haliade-X 12 MW peut générer suffisamment d'énergie propre pour alimenter 16 000 foyers européens en fonction des conditions de vent sur un site allemand typique de la mer du Nord. Sur la base d'un parc éolien de 750 MW et d'un AEP estimé, le Haliade-X 12 MW pourrait produire suffisamment d'énergie pour un million de foyers maximum.
RépondreSupprimerSource: https://www.ge.com/renewableenergy/wind-energy/turbines/haliade-x-offshore-turbine
h / t à Roger Sowell
Aucun mot encore sur ce que «l'empreinte carbone» de la production et de l'installation de cette bête est, et si elle va réellement compenser sa propre empreinte au cours de sa durée de vie opérationnelle utile.
Compte tenu de ce qui s'est passé au parc éolien de Punta Lima, à Playa Hucares, Puerto Rico, lorsque l'ouragan Maria de catégorie 4 a atteint le 24 septembre, on peut se demander si les matériaux de cette turbine sont à la hauteur. La charge du vent serait massive et non testée, et pourrait seulement être modélisée.
https://wattsupwiththat.com/2018/05/10/ge-announces-monster-12-megawatt-wind-turbine-nearly-as-tall-as-the-eiffel-tower/
A savoir que plus une éolienne est grande plus elle pèse lourd et, plus elle est lourde moins elle tourne ! Pire: L'éolienne proposée n'a que... 3 pales ! pour laisser passer le vent entre et siffler jusqu'à 50 kilomètres !
SupprimerEncore plus de mouettes tuées ! (avec des milliards d'autres bestioles !).
L'effet des volcans sur le climat et le climat sur les volcans
RépondreSupprimerAndy May
10 mai 2018
par Javier
L'effet des volcans sur le climat
La relation entre les volcans et le climat est très complexe. En lisant les médias, on a l'impression qu'ils sont une sorte de carte climatique. Ils sont utilisés pour expliquer le refroidissement après l'éruption du Pinatubo, ou le refroidissement du Petit Âge Glaciaire comme un détriment à l'hypothèse solaire. Mais ils sont également utilisés pour expliquer le réchauffement menant à des extinctions massives dans un passé lointain.
Pour pouvoir remplir ce double rôle, les scientifiques profitent des différentes émissions de gaz des volcans. Environ 50 à 90 % du gaz émis par les volcans est de la vapeur d'eau. Le reste est très variable d'un volcan à l'autre, mais le gaz carbonique peut être 1-40 %, SO2 1-25 %, H2S 1-10 %, et HCl 1-10 %, plus beaucoup d'autres gaz mineurs. Le H2S s'oxyde rapidement en SO2.
Si nous voulons nous concentrer sur le refroidissement produit par les volcans, nous regardons SO2 (+ H2S). En raison du dégazage silencieux, personne ne sait combien les volcans de SO2 produisent, et les estimations varient énormément, mais leur contribution est très significative. Le SO2 placé dans la troposphère est converti en sulfate et se transforme en aérosols qui affectent la condensation des nuages et se précipitent sous la forme de pluies acides en un temps relativement court. Le SO2 atteint également la stratosphère principalement lors d'éruptions explosives qui ont lieu tous les deux ans, mais aussi à cause de la hausse du SO2 troposphérique. La plus grande partie du SO2 stratosphérique est d'origine volcanique. Dans une période de quelques semaines à quelques mois, le SO2 stratosphérique est converti en sulfate, déshydratant la stratosphère et formant un pic de sulfate dans environ 3 mois après l'éruption, ce qui produit un rehaussement de couche d'aérosol stratosphérique qui dure environ 4 ans.
- voir graphique sur site -
Figure 1. Vue d'ensemble schématique des effets du climat après une très grande éruption volcanique. Source: Timmreck, 2012.
L'augmentation des aérosols sulfatés dans la stratosphère a trois effets climatiques principaux (figure 1). Le plus connu est de disperser le rayonnement solaire entrant en produisant un refroidissement de surface. Mais ils absorbent également près de IR (rayonnement infrarouge) et LWR (rayonnement infrarouge à ondes longues, entrant et sortant) produisant un chauffage stratosphérique, affectant la circulation atmosphérique et conduisant à des hivers chauds dans l'hémisphère nord (NH) dans les 1-2 ans après une éruption stratosphérique. Le troisième effet est une destruction très efficace de l'ozone en raison de la modification de la chimie et des taux de chauffage perturbés. La baisse du niveau d'ozone affecte le climat stratosphérique, entraînant des changements atmosphériques généralisés et une augmentation du rayonnement UV (ultraviolet) solaire atteignant la surface.
Pour compliquer les choses, les effets climatiques des volcans dépendent beaucoup non seulement de leur injection stratosphérique de SO2, mais aussi de la latitude du volcan et de la période de l'année. Ces facteurs ont un effet significatif sur la dispersion du nuage. Ainsi, certains volcans ont un effet global tandis que d'autres seulement un hémisphérique, ou aucun effet du tout, comme le Mt. L'éruption de Sainte-Hélène en 1980, une forte éruption volcanique sans effet climatique.
Quand les scientifiques veulent se concentrer sur le réchauffement produit par les volcans, ils regardent le gaz carbonique. Actuellement, les émissions de gaz carbonique des volcans sont trop faibles, environ 1% des émissions anthropiques. Mais, dans un passé lointain, la quantité de gaz carbonique produite par un niveau beaucoup plus élevé d'activité volcanique, en particulier par les grandes provinces ignées (LIP), aurait pu être très considérable. Comme les extinctions de masse, dans certains cas, corrèlent bien avec la PIL, il y a un débat animé sur la question de savoir si le SO2 et le refroidissement ou le gaz carbonique et le réchauffement ont causé l'extinction, cette dernière étant l'hypothèse la plus populaire aujourd'hui.
RépondreSupprimerL'activité volcanique et le petit âge glaciaire
Les preuves disponibles des éruptions d'El Chinchon et de Pinatubo ne confirment qu'un effet à court terme des volcans sur les températures, qui dure au plus quelques années. Sur la base de ces preuves, les éruptions volcaniques affectent la météo, pas le climat, tout comme les événements El Niño, mais opposés. En fait, une affection semblable à El Niño se développe la première année après de grandes éruptions tropicales, suivie d'une condition plus forte de type La Niña la deuxième année (Sun et al., 2018). La condition La Niña recharge les températures sous-marines de l'océan, contribuant à un rebond des températures une fois l'effet stratosphérique volcanique terminé, vers la quatrième année.
- voir graphique sur site -
Figure 2. Analyse par période superposée de l'anomalie de température estivale centrée sur 34 grandes éruptions volcaniques (indice VEI = 5) au cours de la période 1111-1976 CE. Températures au-dessus de l'Europe du Nord (bleu) et de l'Europe centrale (rouge) dérivées d'un réseau d'enregistrements de densité maximale de feuillus (MXD) dans les cernes des arbres (lignes épaisses). Les lignes fines représentent 3 sites du Nord et 4 sites centraux pour évaluer la variabilité spatiale et temporelle. Source: Esper et al., 2013.
Cette évidence rend difficile l'explication du LIA (Little Ice Age) en termes d'activité volcanique, et affaiblit donc l'hypothèse gaz carbonique. La principale alternative à l'hypothèse volcanique est que la LIA a été causée par une réduction de l'activité solaire, mais si l'activité solaire est plus importante dans le refroidissement du LIA, l'augmentation de l'activité solaire sera probablement plus importante dans le réchauffement climatique moderne.
Les défenseurs d'un LIA volcanique utilisent des modèles pour supporter un effet beaucoup plus long des grandes éruptions qui ont eu lieu pendant la LIA, comme l'éruption de Tambora en 1815, par des groupes d'éruptions, et par un effet océanique à long terme proposé par les éruptions. Bien que ces explications soient possibles, aucune preuve ne les appuie. L'analyse des cernes montre un effet météorologique similaire pour les volcans LIA (figure 2). L'hypothèse solaire-LIA pose le problème que le refroidissement a commencé avant que certains grands minima solaires ne commencent et que les périodes froides ne correspondent pas exactement aux périodes d'activité solaire basse.
La plupart des scientifiques, cependant, admettent que la LIA a probablement été causée par une combinaison de causes solaires et volcaniques et la discussion porte sur la cause la plus importante. Une possibilité évidente est que la faible activité solaire empêche la récupération du refroidissement volcanique, en prolongeant ses effets et en agissant de manière synergique pour produire un plus grand refroidissement combiné.
Cependant, plus d'informations peuvent être obtenues en étudiant l'effet que le changement climatique a sur l'activité volcanique.
RépondreSupprimerL'effet du climat sur les volcans
L'idée que les volcans affectent le climat en provoquant un refroidissement à l'échelle temporelle de moins d'une décennie était une idée ancienne, déjà rapportée en 1940, et au début des années 1970, on pensait que les volcans pouvaient être une cause de glaciation. Cependant, au milieu des années 1970 J. Roger Bray, le découvreur du cycle du climat solaire de 2500 ans (faussement appelé Hallstatt), a fait remarquer que le passage à des échelles temporelles de siècles à des millions d'années la corrélation entre "impulsions volcaniques" et les avancées glaciaires étaient le contraire. Certaines avancées glaciaires semblaient précéder de quelques siècles les "impulsions volcaniques" qui étaient supposées être leur cause, et au cours des deux derniers millions d'années, les expansions majeures de calottes glaciaires étaient restées à la traîne des "impulsions volcaniques" jusqu'à 10 000 ans (Bray, 1977).
À la fin des années 1970, il était clair que l'effet des volcans sur le climat était limité. Comme Rampino et al. rapporté en 1979:
"L'éruption de Tambora en 1815, l'une des plus grandes éruptions au cours des derniers millénaires, est associée à une diminution de la température de l'hémisphère de seulement 0,5 ° C à 1 ° C pendant 2 à 3 ans. Dans ce cas, les températures moyennes mondiales étaient déjà en baisse depuis 1810, puis ont augmenté de nouveau dans les années 1820. "
Rampino et al. (1979) ont confirmé l'observation de Bray selon laquelle les grandes éruptions historiques associées au refroidissement se produisaient après le début des baisses de température décennale. Ils ont donc demandé si un changement climatique rapide pouvait provoquer des éruptions volcaniques par des changements de stress sur la croûte terrestre. chargement et déchargement des masses de glace et d'eau et par des changements axiaux et de vitesse de rotation.
Cette question a été laissée sans réponse et oubliée une fois que l'accent scientifique est passé du refroidissement au réchauffement dans les années 1980. Cependant, grâce à une meilleure collecte de données, la question a refait surface au tournant du siècle. Zielinski et al. a publié en 1996 le record de 110 000 années de volcanisme explosif du GISP2 (figure 3), montrant que les transitions entre les périodes plus froides (stadials) et les périodes plus chaudes (interstadials) présentaient un volcanisme accru. L'année suivante McGuire et al. publié une corrélation entre les changements du niveau de la mer et la fréquence du volcanisme explosif en Méditerranée. Et en 1999, Glazner et al. publié sous le titre suggestif "Feu ou glace", que l'anti-corrélation entre volcanisme et glaciation s'est étendue depuis 800 000 ans dans les volcans californiens, situés à 300 km de la mer. Cela a également été confirmé pour le volcanisme continental en France et en Allemagne par Nowell et al. en 2006.
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerFigure 3. SO2 volcanique du noyau de glace GISP2 (rouge), SO2 total (bleu) et température (noir, à partir du d18O proxy), pour les 50 000 dernières années. Le SO2 non volcanique est corrélé avec d'autres ions de sel marin. Ce graphique démontre que le LIA ne peut pas être dû à l'activité volcanique, car l'activité volcanique la plus élevée, plusieurs fois supérieure à celle du LIA, est associée au réchauffement le plus fort depuis 50 000 ans et la période la plus chaude de l'Holocène.
Puis la recherche s'est tournée vers les mécanismes. Jellinek et al. ont montré en 2004 que les volcans californiens réagissaient aux changements de glace dans la fréquence d'obliquité (41 kyr) avec un décalage temporel, lié au déchargement glaciaire, de quelques kyrs pour le volcanisme silicique mais de ~ 10 kyr pour le volcanisme basaltique. Ils avancent l'hypothèse que la diminution de la pression due à la fonte de la glace a stimulé la formation de digues conduisant à un volcanisme plus explosif. Mais ce n'est pas la seule hypothèse. Le volcanisme est terriblement compliqué, et les volcans formant la caldeira de l'arc glaciaire du Kamchatka semblent réagir à la charge glaciaire et montrer une activité maximale durant les maxima glaciaires (Geyer et Bindeman, 2011).
Kutterolf et al. effectué en 2013 l'analyse la plus complète à ce jour de la fréquence temporelle du volcanisme dans le Cercle de feu, où la plupart des plus grandes éruptions volcaniques au monde ont eu lieu dans un passé récent. Ils ont construit un vaste ensemble de données sur 408 dates de couches de téphra (éjectas volcaniques) depuis des millions d'années à partir de multiples sites de carottage dans le vent stratosphérique provenant de zones volcaniques le long du Cercle de feu du Pacifique. L'analyse de fréquence de l'activité d'éruption volcanique montre un pic significatif à la période de 41 kyr avec des pics non significatifs également aux fréquences de Milankovitch de 23, 82 et 100 kyr (figure 4). Le pic de fréquence volcanique de 41 kyr coïncide avec le taux de d18O des cœurs benthiques. Puisque les variations du taux de d18O sont anti-phasées avec l'obliquité, le volcanisme atteint un pic lorsque le taux de changement de d18O est le plus négatif, soit environ 4 kyr après le plus haut taux d'élévation du niveau de la mer.
- voir graphique sur site -
Figure 4. B: spectre de puissance (ligne continue rouge) avec des limites de confiance de 95 % (champ rouge clair) des enregistrements de la couche de téphra pour les séries temporelles du Cercle de feu. Calculé avec une bande passante de temps de 1,5 k.y., ont été normalisés à la valeur maximale dans le 40-50 k.y. bande pour permettre une meilleure comparaison. Énergie à la période d'obliquité de 1 par 41 k.y. se démarque comme étant significatif. C: Spectre de puissance (ligne continue bleue) avec des limites de confiance à 95% (champ violet clair) du taux de changement temporel de la pile LR04 Pléistocène des enregistrements benthiques d18O. Bas: Changements de phase à une période de 41,2 k.y. entre les séries temporelles de d18O, le taux de changement de d18O, et les éruptions volcaniques, par rapport à l'obliquité de la Terre. 360 ° représente un cycle complet. Source: Kutterolf et al., 2013.
Les jeux de carottes de glace (dépôt de sulfate volcanique) et volcaniques (couches de téphra) montrent indépendamment que le niveau d'activité volcanique le plus élevé des 100 000 dernières années a eu lieu entre 13 et 7 ka BP, avec un taux de 2 à 6 fois ). Une partie du retard par rapport au début de la déglaciation à ~ 18 kyr pourrait être due à la fonte qui commence aux nappes glaciaires de l'est des Laurentides et de l'Antarctique qui n'affectent pas les régions volcaniques. Après 7 ans BP, une fois que les calottes glaciaires ont fondu, l'activité volcanique a diminué et est revenue à des niveaux glaciaires comparables.
Huybers et Langmuir (2009) ont analysé la production de gaz carbonique par les volcans à la déglaciation, considérant que l'augmentation du volcanisme subaérien dû à la fonte doit avoir été compensée en partie par une diminution du volcanisme sous-marin associé à la crête. augmenter. Leur modélisation indique que la moitié de l'augmentation du gaz carbonique (~ 40 ppm) au cours de la déglaciation est due à la réponse volcanique au changement climatique, constituant un facteur de rétroaction important pour la terminaison glaciaire.
RépondreSupprimer- voir graphique sur site -
Figure 5. Évolution de l'activité volcanique et du gaz carbonique au cours des 40 dernières années. (c) Fréquence globale estimée des événements volcaniques (ligne continue), normalisée de manière à ce que la fréquence au cours des deux derniers kyrs soit égale à un. On montre également l'intervalle de couverture de 99% pour l'hypothèse nulle d'absence de différence systématique entre les événements glaciaires et non-glaciaires (lignes pointillées). La ligne pleine et l'intervalle gris représentent la moyenne et 90% de 10 000 estimations différentes. d) La contribution du gaz carbonique atmosphérique à l'activité volcanique. (e) Concentrations de gaz carbonique des cœurs de glace Antarctique Dome C et Taylor Dome (points), et une version lissée utilisant une fenêtre 2ky (ligne continue). Le gaz carbonique atmosphérique résiduel est également montré après soustraction de la contribution du gaz carbonique volcanique (ligne pointillée). La barre ombrée verticale est comprise entre 12 et 7 kyr, lorsque la fréquence volcanique apparaît la plus grande. Source: Huybers & Langmuir, 2009.
Discussion et conclusions
L'Optimum climatique holocène, la période la plus chaude de notre interglaciaire, a montré un niveau d'activité volcanique 2 à 4 fois plus élevé que le Petit Âge glaciaire, la période la plus froide de notre interglaciaire. Par conséquent, il est impossible que le LIA ait été causé principalement par l'activité volcanique.
L'activité volcanique n'a pas d'effet climatique détectable au Pléistocène. Les éruptions volcaniques affectent le temps (quelques années), et non le climat, et leur seul effet climatique possible est un effet de rétroaction hypothétique (mais raisonnable) aux terminaisons glaciaires par leur contribution significative à l'augmentation du gaz carbonique.
Cependant, le changement climatique a un fort effet sur le volcanisme. L'effet du déchargement de la glace lié à l'obliquité est très clair. En raison de la nature asymétrique des changements de glace, la fonte est très rapide, mais l'accumulation de glace est très lente, l'effet du déchargement de la glace est bien établi, mais pas celui de la charge de glace. Des preuves anecdotiques depuis les années 1970 suggèrent que le chargement de glace pourrait également augmenter l'activité volcanique, car des éruptions ont été observées après des périodes de refroidissement de plusieurs décennies, cependant, les preuves de ce phénomène ne sont pas significatives.
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerFigure 6. En haut: forçage global des aérosols volcaniques au cours des 2000 dernières années, reconstitué à partir des enregistrements composites de sulfate bipolaire. Les 32 plus grands signaux volcaniques sont indiqués par un x, et les âges sont donnés pour des éruptions avec une charge de sulfate atmosphérique supérieure à celle de l'éruption de Tambora 1815. Source: Sigl, et al. 2015. Bas: Reconstruction multi-proxy haute et basse résolution de l'anomalie de température de l'hémisphère nord (courbe bleue). Source: Moberg et al., 2005. Une ligne rouge a été ajoutée pour indiquer la tendance principale de la température. Les ovales bleu clair indiquent des périodes de refroidissement qui coïncident avec les plus grandes éruptions volcaniques, mais qui sont invariablement suivies par la récupération de la température (boîtes rouges). Les plus grandes éruptions volcaniques n'ont pas changé la tendance de température existante quand elles se sont produites.
La période chaude médiévale a culminé ~ 1100 AD. Au moment où l'éruption de Samalas de 1257 a eu lieu, le monde avait été sur une tendance de refroidissement pendant un siècle et demi (figure 6). Je place le début de la LIA à 1258 car cela fait une belle limite. 1258 fut le premier avant-goût de la prochaine misère climatique que la LIA apporta, caractérisée par l'échec des récoltes, la famine, les épidémies et les bouleversements sociaux comme l'apparition du bizarre mouvement flagellant en 1260 (Stothers, 2000).
L'optimum climatique holocène et le petit âge glaciaire ne sont pas différenciés par leurs niveaux de gaz carbonique, qui étaient à peu près les mêmes, alors que l'activité volcanique était beaucoup plus élevée pendant l'HCO. Ce qui les sépare est leur irradiation solaire différente des changements orbitaux et de l'activité solaire. La LIA solaire reste la seule hypothèse appuyée par des preuves, même si nous ne comprenons pas bien la réponse climatique à une activité solaire réduite.
Un dernier corollaire est que la forte réduction de la cryosphère continentale observée au cours du réchauffement planétaire actuel sera probablement payée sur la route sous la forme d'une augmentation de l'activité volcanique (et sismique), due au déchargement de la glace. Quelle que soit sa cause, le potentiel d'une réponse géosphérique dangereuse aux changements climatiques est réel (McGuire, 2010).
Bibliography
Bray, J. R. (1977). Pleistocene volcanism and glacial initiation. Science, 197 (4300), 251-254.
Esper, J., et al. (2013). European summer temperature response to annually dated volcanic eruptions over the past nine centuries. Bulletin of volcanology, 75 (7), 736.
Geyer, A., & Bindeman, I. (2011). Glacial influence on caldera-forming eruptions. Journal of Volcanology and Geothermal Research, 202 (1-2), 127-142.
Glazner, A. F., et al. (1999). Fire or ice: Anticorrelation of volcanism and glaciation in California over the past 800,000 years. Geophysical Research Letters, 26 (12), 1759-1762.
Huybers, P., & Langmuir, C. (2009). Feedback between deglaciation, volcanism, and atmospheric CO2. Earth and Planetary Science Letters, 286 (3-4), 479-491.
Jellinek, A. M., et al. (2004). Did melting glaciers cause volcanic eruptions in eastern California? Probing the mechanics of dike formation. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 109 (B9).
Kutterolf, S., et al. (2013). A detection of Milankovitch frequencies in global volcanic activity. Geology, 41 (2), 227-230.
RépondreSupprimerMcGuire, B. (2010). Potential for a hazardous geospheric response to projected future climate changes. Philosophical Transactions of the Royal Society of London A: Mathematical, Physical and Engineering Sciences, 368 (1919), 2317-2345.
McGuire, W. J., et al. (1997). Correlation between rate of sea-level change and frequency of explosive volcanism in the Mediterranean. Nature, 389 (6650), 473.
Moberg, A., et al. (2005). Highly variable Northern Hemisphere temperatures reconstructed from low-and high-resolution proxy data. Nature, 433 (7026), 613.
Nowell, D. A., et al. (2006). Episodic quaternary volcanism in France and Germany. Journal of Quaternary Science, 21 (6), 645-675.
Rampino, M. R., et al. (1979). Can rapid climatic change cause volcanic eruptions?. Science, 206 (4420), 826-829.
Stothers, R. B. (2000). Climatic and demographic consequences of the massive volcanic eruption of 1258. Climatic Change, 45 (2), 361-374.
Sigl, M., et al. (2015). Timing and climate forcing of volcanic eruptions for the past 2,500 years. Nature, 523 (7562), 543.
Sun, W., et al. (2018). A “La Niña-like” state occurring in the second year after large tropical volcanic eruptions during the past 1500 years. Climate Dynamics, 1-15.
Timmreck, C. (2012). Modeling the climatic effects of large explosive volcanic eruptions. Wiley Interdisciplinary Reviews: Climate Change, 3 (6), 545-564.
Zielinski, G. A., et al. (1996). A 110,000-yr record of explosive volcanism from the GISP2 (Greenland) ice core. Quaternary Research, 45 (2), 109-118.
https://wattsupwiththat.com/2018/05/10/the-effect-of-volcanoes-on-climate-and-climate-on-volcanoes/
Même si les volcans terrestres sont peu nombreux, seule la pollution aérienne peut avoir un effet de voile empêchant la lumière et chaleur solaire de parvenir sur notre planète. A savoir que les volcans sous-océaniques & sous-marins se comptent par millions ! (milliards ?) et rejettent les mêmes choses que les terrestres. D'où la toxicité extrême de ces sources chaudes à des milliers de mètres de profondeur qui se diluent dans les eaux où nagent les poissons.
Supprimerhttps://huemaurice5.blogspot.fr/2017/12/est-ce-que-40-000-volcans-sont.html
https://huemaurice5.blogspot.fr/2015/03/les-volcans-sous-marins-finalement-pris.html
https://huemaurice5.blogspot.fr/2018/01/la-terre-est-une-planete-froide.html
Étude: La Terre a été plus chaude il y a 500 millions d'années, la vie a explosé et a 'conduit au début de la race humaine'
RépondreSupprimerAnthony Watts
10 mai 2018
De minuscules fossiles ouvrent des indices sur le climat de la Terre il y a un demi-milliard d'années. Selon des scientifiques britanniques, la température de la mer de 25 ° C a contribué à l'explosion de la vie sur Terre il y a environ 500 millions d'années sur Terre.
Des scientifiques britanniques et français ont quantifié la température des océans terrestres il y a plus d'un demi-milliard d'années en combinant des données fossiles et des modèles climatiques.
Une étude suggère que les premiers animaux se sont diversifiés dans un monde de serre, avec un climat similaire à celui dans lequel vivaient les dinosaures
L'analyse chimique a été réalisée sur de minuscules coquilles de fossiles d'environ 1 mm de long à partir de blocs de calcaire du Shropshire, Royaume-Uni, datés entre 515 et 510 millions d'années
Les résultats aident à élargir nos connaissances sur les premiers animaux et l'environnement dans lequel ils vivaient
De nouvelles recherches suggèrent que des températures de la mer d'environ 25 ° C (77 ° F) et un manque de nappes de glace polaires permanentes ont alimenté une explosion de la diversité des espèces qui a finalement conduit à la race humaine.
Les scientifiques ont fait cette découverte en cherchant des indices dans de minuscules coquillages fossiles dans des blocs de calcaire du Shropshire, qui seraient vieux de 510 millions d'années. (SkyNews h / t à Marc Morano)
De l'Université de Leicester:
Une collaboration internationale de scientifiques, dirigée par l'Université de Leicester, a étudié le climat de la Terre il y a plus d'un demi-milliard d'années en combinant des modèles climatiques et des analyses chimiques de coquilles fossiles d'environ 1 mm de long.
La recherche, publiée dans Science Advances, suggère que les premiers animaux se diversifiaient dans un climat similaire à celui dans lequel vivaient les dinosaures.
Cet intervalle dans le temps est connu pour l '«explosion cambrienne», le temps pendant lequel les représentants de la plupart des principaux groupes d'animaux apparaissent pour la première fois dans les archives fossiles. Ceux-ci incluent les premiers animaux à produire des coquilles, et ce sont ces fossiles coquins que les scientifiques ont utilisés.
Les scientifiques ont longtemps pensé que la première période cambrienne était probablement un intervalle de serre dans l'histoire du climat de la Terre, une époque où il n'y avait pas de calottes polaires permanentes.
Jusqu'à présent, cependant, les scientifiques n'ont eu qu'une idée du climat cambrien à cause des types de roches déposés à cette époque - alors que l'on croyait depuis longtemps que le climat était chaud, les détails spécifiques restaient en grande partie un mystère .
Les données provenant des minuscules coquillages fossiles et les données issues des nouvelles séries de modèles climatiques montrent que les températures de la mer à haute latitude (~ 65 ° S) dépassaient les 20 ° C. Cela semble très chaud, mais il ressemble à des climats de serre plus récents, mieux compris, comme celui de la fin du Crétacé.
Thomas Hearing, étudiant en doctorat à l'École de géographie, géologie et environnement de l'Université de Leicester, explique: «Parce que les scientifiques ne peuvent mesurer directement la température de la mer il y a un demi milliard d'années, ils doivent utiliser des données indirectes. d'une manière prévisible à l'évolution des variables climatiques comme la température. Dans cette étude, nous avons utilisé les rapports isotopiques de l'oxygène, un paléothermomètre couramment utilisé.
RépondreSupprimer«Nous avons ensuite utilisé de l'acide pour extraire des fossiles d'environ 1 mm de long à partir de blocs de calcaire du Shropshire, au Royaume-Uni, datés entre 515 et 510 millions d'années. Un examen minutieux de ces minuscules fossiles a révélé que certains d'entre eux avaient une chimie des coquilles exceptionnellement bien conservée qui n'a pas changé depuis qu'ils ont poussé sur le fond de la mer du Cambrien. "
Tom Harvey, de l'École de géographie, de géologie et d'environnement, a ajouté: «De nombreux animaux marins incorporent des traces chimiques d'eau de mer dans leurs coquilles pendant leur croissance. Cette signature chimique est souvent perdue au cours du temps géologique, il est donc remarquable que nous puissions l'identifier dans de tels fossiles anciens. "
Les analyses des isotopes d'oxygène de ces fossiles ont suggéré des températures très chaudes pour les mers de haute latitude (~ 65 ° S), probablement entre 20 ° C et 25 ° C.
Pour voir si ces températures étaient réalisables, les scientifiques ont ensuite effectué des simulations de modèles climatiques pour le Cambrien précoce. Les simulations du modèle climatique suggèrent également que le climat de la Terre était dans un état de serre «typique», avec des températures similaires aux intervalles de serre plus récents et mieux compris dans l'histoire climatique de la Terre, comme au Mésozoïque tardif et au Cénozoïque précoce.
En fin de compte, ces résultats aident à élargir notre connaissance des premiers animaux de la période et de l'environnement dans lequel ils vivaient.
Thomas Hearing a déclaré: "Nous espérons que cette approche peut être utilisée par d'autres chercheurs pour construire une image plus claire des climats anciens où les données de proxy climat classiques ne sont pas disponibles."
La recherche a été réalisée dans le cadre d'une collaboration internationale impliquant des scientifiques de l'Université de Leicester (Royaume-Uni), du British Geological Survey (BGS, Royaume-Uni) et du CEREGE (France). Cette collaboration a réuni des compétences en géochimie, en paléontologie et en modélisation climatique pour s'attaquer à ce problème de longue date.
Les scientifiques ont co-écrit un article en libre accès (accessible au public) dans la revue Science Advances.
https://wattsupwiththat.com/2018/05/10/study-earth-was-warmer-500-million-years-ago-life-exploded-and-led-to-the-start-of-the-human-race/
Bombe nucléaire en provenance des USA
RépondreSupprimerManlio Dinucci
Mondialisation.ca
jeu., 10 mai 2018 09:53 UTC
La nouvelle bombe nucléaire B61-12 -que les USA se préparent à envoyer en Italie, Allemagne, Belgique, Pays-Bas et probablement dans d'autres pays européens- est désormais en phase finale de réalisation. C'est ce qu'a annoncé le général Jack Weinstein, chef d'état-major adjoint de la US. Air Force, responsable des opérations nucléaires, en intervenant le 1er mai à un symposium de la US. Air Force Association à Washington devant un auditoire choisi d'officiers supérieurs et de représentants de l'industrie de guerre.
"Le programme est en train d'avancer extrêmement bien", a souligné avec satisfaction le général, en spécifiant "nous avons déjà effectué 26 tests d'ingénierie, développement et vol guidé de la B61-12". Le programme prévoit la production, partir de 2020, d'environ 500 B61-12, avec une dépense d'environ 10 milliards de dollars (ce qui fait que chaque bombe va coûter le double de ce qu'elle coûterait si elle était construite entièrement en or).
Les nombreux composants de la B61-12 sont projetés dans les laboratoires nationaux Sandia de Los Alamos, Albuquerque et Livermore (au Nouveau-Mexique et en Arizona), et produits dans une série de sites au Missouri, Texas, Caroline du Sud, Tennessee. La bombe est testée (sans charge nucléaire) dans le Tonopah Test Range au Nevada.
La B61-12 a des "qualités" entièrement nouvelles par rapport à l'actuelle B61 déployée en Italie et dans d'autres pays européens : une tête nucléaire à quatre options de puissance sélectionnantes ; un système de guidage qui la dirige avec précision sur l'objectif ; la capacité de pénétrer dans le sous-sol, y compris à travers du ciment armé, en explosant en profondeur.
La précision plus grande et la capacité pénétrante rendent la nouvelle bombe adaptée à l'attaque des bunkers des centres de commandement, de façon à "décapiter" le pays ennemi. Une B61-12 de 50 Kt (équivalents à 50 mille tonnes de TNT) qui explose sous terre a le même potentiel destructeur qu'une bombe nucléaire de plus d'une mégatonne (un million de tonnes de TNT) qui explose en surface.
La B61-12 peut être larguée par les chasseurs étasuniens F-16C/D déployés à Aviano (Frioul), et par les Tornado italiens PA-200 déployés à Ghedi (Province de Brescia). Mais pour utiliser toutes les capacités de la B61-12 (notamment le guidage de précision), il faut les nouveaux chasseurs F-35A. Cela implique la solution d'autres problèmes techniques, qui s'ajoutent aux nombreux révélés dans le programme F-35, auquel l'Italie participe comme partenaire de second niveau. Le complexe software du chasseur, qui a jusqu'à présent été modifié plus de 30 fois, requiert des mises à jour ultérieures. Pour modifier 12 F-35 l'Italie devra dépenser environ 400 millions d'euros, qui s'ajoutent à la dépense non encore quantifiée (estimée à 13-16 milliards d'euros) pour l'acquisition de 90 chasseurs et leur modernisation continue. De l'argent qui sort des caisses de l'État (c'est-à-dire des nôtres), tandis que celui dégagé par les contrats pour la production du F-35 entre dans les caisses des industries militaires.
La bombe nucléaire B61-12 et le chasseur F-35, que l'Italie reçoit des USA, font ainsi partie d'un seul "paquet bombe" qui nous explosera dans les mains. L'Italie sera exposée à des dangers ultérieurs en tant que base avancée de la stratégie nucléaire des Etats-Unis contre la Russie et d'autres pays. Il n'y a qu'une façon de l'éviter : demander aux USA, sur la base du Traité de non-prolifération, d'enlever toute arme nucléaire de notre territoire ; refuser de fournir au Pentagone, dans le cadre de L'OTAN, pilotes et avions pour l'attaque nucléaire ; sortir du Groupe de planification nucléaire de L'OTAN ; adhérer au Traité ONU sur l'interdiction des armes nucléaires.
RépondreSupprimerY a-t-il quelqu'un, dans le monde politique, qui soit disposé à ne pas faire la politique de l'autruche ?
-- Commentaire : Combien de millions de euros reçoivent ceux qui font la politique de l'autruche ? --
https://fr.sott.net/article/32434-Bombe-nucleaire-en-provenance-des-USA
Si la Russie est attaquée elle détruira le ou les pays attaquants ! (France, Italie; Allemagne, USA, etc !).
SupprimerComment le cerveau apprend en observant
RépondreSupprimerFlorence Rosier
Le Monde
mer., 09 mai 2018 09:26 UTC
Des travaux récents ont montré chez la souris qu'un circuit cérébral spécifique assure un apprentissage fondé sur l'observation de congénères.
« Il faut être rameur avant de tenir le gouvernail, avoir gardé la proue et observé les vents avant de gouverner soi-même le navire. » L'aphorisme d'Aristophane (Les Cavaliers, 424 avant notre ère) n'a pas pris une ride. Il résume deux des principaux piliers de l'apprentissage : l'expérience et l'observation.
L'observation d'autrui, en particulier, est un des socles du développement de l'enfant. « L'enfant apprend non seulement par ses actions propres, comme l'avait démontré Jean Piaget, mais aussi par l'observation d'autrui : il imite notamment ce qu'il faut faire et ne pas faire, relève Olivier Houdé, professeur de psychologie à l'université Paris-Descartes, directeur du laboratoire CNRS de psychologie du développement et de l'éducation de l'enfant, à la Sorbonne. C'est la théorie de l'apprentissage social, émise par Albert Bandura, de l'université Stanford. » Cette capacité d'apprentissage par imitation existe chez le bébé dès la naissance, a montré le psychologue américain Andrew Meltzoff, en 1997. Mais aussi chez l'animal, de la mouche à l'oiseau en passant par le singe ou le chat.
Avantage évolutif majeur
Pourquoi cette aptitude est-elle si répandue ? C'est notamment parce qu'il est très risqué d'apprendre à reconnaître un stimulus menaçant en l'expérimentant soi-même. Car une telle épreuve - la rencontre avec un prédateur ou la consommation de nourriture toxique, par exemple - met en péril la vie ! « Cette capacité d'apprentissage par l'observation confère un avantage évolutif majeur pour la survie, assure Kay Tye, professeure de sciences cognitives au Massachusetts Institute of Technology (MIT, Cambridge, Etats-Unis). Cette aptitude innée, très conservée, serait aussi la base de comportements plus complexes comme l'empathie et l'altruisme. »
Le 3 mai, son équipe a publié une remarquable étude dans la revue Cell. Ces chercheurs sont parvenus...
L'accès à la totalité de l'article, payant sur le site du journal Le Monde.
https://fr.sott.net/article/32428-Comment-le-cerveau-apprend-en-observant