L’inversion de la courbe des exilés n’est pas pour demain.
Par Emmanuel Bolling.
16 MAI 2018
Un article de Témoignage fiscal
Les contribuables à hauts revenus partent de plus en plus nombreux vers des cieux plus cléments. Il ne s’agit aucunement d’aller se planquer dans des « paradis fiscaux » mais de tenter de profiter des fruits de son travail.
La France, avec sa doctrine égalitariste, qui est du communisme déguisé avec des habits du dimanche, les spolie trop. La libération fiscale en France, pour les salariés, démarre le 28 juillet. On ne parle pas des innombrables taxes et impôts de toutes sortes qui s’accumulent selon le principe bien français du mille feuilles dont nous détenons le record mondial.
Dès que vous entreprenez quoi que ce soit, c’est Gravelotte pour vous. C’est un pillage organisé mais légal qui va vous soulager de ce que l’État va considérer comme devant être partagé avec lui en premier lieu (le tonneau des Danaïdes) et ce qui en restera avec les plus démunis.
Une fois que l’entrepreneur qui bosse quasiment 24h/24 aura assimilé ce schéma, qui, il l’aura compris, ne pourra aller qu’en s’accentuant, il commencera à envisager sérieusement son déménagement vers l’étranger. Il devra le faire avant qu’il soit trop tard.
Bien sûr, il entrera d’office dans la catégorie des mauvais Français qui ne veulent pas partager et être solidaires du tonneau. Malgré la fameuse Exit tax mise en place depuis 2011, les exils s’accélèrent, d’après Bercy, pour ceux qui gagnent plus de 100 000 € par an.
Parmi ces foyers, ils sont 4.326 à avoir quitté la France en 2015, en progression de 5% par rapport à 2014. La tendance est également à la hausse chez les contribuables dont le revenu est supérieur à 300.000 €, où l’on note 634 départs en 2015, contre 589 l’année précédente. Ainsi la « pause fiscale » décrétée à la mi-mandat de François Hollande n’a pas eu d’effets sur les décisions des contribuables, après un début de quinquennat marqué par de fortes hausses d’impôts. Concernant l’ISF, 754 départs de redevables ont été constatés en 2015, après 837 en 2014, selon Les Échos.
On peut constater que la fuite constante est toujours en augmentation pour les riches qui souhaitent le rester. Leurs destinations privilégiées restent, dans l’ordre, la Suisse, le Royaume-Uni ou les États-Unis. En les forçant à l’exil, ce sont tous ces pays-là qui, en ne les écrasant pas d’impôts, profitent des retombées financières de leur travail et de leur train de vie.
L’inconscience de nos dirigeants à œillères, conseillés par Bercy, est chaque jour confortée et accentuée, sans qu’ils assimilent ce que même un enfant en CM2 pourrait comprendre. « Plus de riches à tondre », plus d’argent à faire entrer dans le tonneau ! L’inversion de la courbe des exilés n’est pas pour demain. Même pas pour après-demain.
Je ne sais pas mais il faudrait !
RépondreSupprimerIl n’est pas sûr qu’une démocratie encore plus musclée serait décisive dans l’éradication du terrorisme organisé ou de l’instant.
Par Philippe Bilger.
16 MAI 2018
À chaque fois l’imprévisible surgit et frappe.
À chaque fois le terrorisme armé d’un couteau ou d’un véhicule fait irruption dans notre quotidienneté, blesse, meurtrit, massacre pour mourir à son tour.
Dans la soirée du 12 mai, un Russe tchétchène de 20 ans naturalisé Français en 2010, Khamzat Azimov, fiché S depuis 2016, entendu déjà par la police au mois d’avril 2017, a respecté à la lettre ce processus malfaisant et a fini comme évidemment il le souhaitait.
Un jeune homme de 29 ans est mort poignardé, et il y a eu plusieurs blessés. La police est intervenue 9 minutes après l’attaque, évitant l’aggravation de ce bilan déjà trop lourd. Le Premier ministre et le ministre de l’Intérieur lui ont naturellement rendu hommage.
Compassion exprimée par plusieurs communiqués officiels pour les victimes et leurs familles.
Le président de la République déplore « le prix du sang une nouvelle fois payé par la France » – ce qui est tragiquement vrai – mais ajoute « qu’elle ne cèdera pas un pouce aux ennemis de la liberté ». Je comprends mal cette dernière affirmation.
Il me semble que c’est faire beaucoup d’honneur aux terroristes islamistes que de les percevoir seulement comme des ennemis de notre liberté. Un pouce ? Malheureusement, chaque crime est déjà une défaite. Faut-il considérer alors que notre résolution continuera à s’afficher telle quelle en espérant un avenir moins sanglant sur ce mode odieusement intermittent ?
Analyses médiatiques de plus en plus pauvres parce que condamnées à reprendre quasiment mot pour mot les considérations développées pour les précédents attentats. En ce sens le dialogue sur France Inter entre une « spécialiste » de la Tchétchénie et le journaliste a été surréaliste le 13 mai : le second s’obstinait à lui faire déclarer du nouveau quand lassée elle était incapable de sortir des sentiers déjà longuement battus.
Pour ne pas évoquer le bavardage profus et de pur remplissage sur BFMTV dans la soirée du 12 mai avec la mention qui aurait été comique en d’autres circonstances de « l’auteur présumé ». Un auteur qui n’était plus à présumer : ce criminel, heureux d’obtenir sa mort comme une récompense, ayant frappé et tué au vu de beaucoup !
Sur les plateaux de télévision et dans les émissions de radio on s’exprimera sentencieusement sur ce terrorisme renouvelé. Avec la même objectivité froide et prétendument savante d’après l’action.
Le parquet antiterroriste de Paris – remarquable et auquel heureusement on a renoncé à accoler un Parquet national sur le modèle du PNF dont les prestations ont été pour le moins contrastées – est saisi et nous avons eu droit encore à une exemplaire communication du procureur Molins, dont quelques-uns de ses collègues devraient s’inspirer.
RépondreSupprimerLes parents, les familiers du tueur mort sont entendus, placés en garde à vue. Des perquisitions opérées. Pour mettre au jour des connexions ? Pour trouver des explications à cette ignominie qui résulte de desseins délirants et d’une appétence perverse pour un sacrifice digne de ce nom seulement si un massacre l’a précédé ?
Face à cette réalité à l’implacable et tragique redondance, la routine de l’horreur terroriste jamais programmable, artisanale même si elle est téléguidée, insaisissable, laisse au sens propre et figuré désarmés. Il n’est pas indifférent que même un Jean-Luc Mélenchon ait fait profil bas en déclarant : « Je n’ai pas l’intention de dire que le gouvernement aurait laissé faire, ça n’est pas vrai » (LCI) et, à rebours, il est absurde de la part de LR et du FN de dénoncer « l’inaction d’Emmanuel Macron ».
L’envie, face à ce tableau sombre et menaçant, gangrenant le présent et pourrissant le futur, est de se révolter, de refuser l’angoisse de l’inéluctable. Ce pessimisme serait désespérant qui interdirait même de concevoir d’autres modalités de lutte jamais encore expérimentées. Mais lesquelles ? La modestie m’oblige à admettre que je ne sais pas. Pourtant il faudrait.
Encore conviendrait-il de ne pas s’obstiner par dogmatisme à récuser des opportunités opératoires de nature à prévenir d’autres désastres.
J’admets qu’il ne suffirait pas d’une politique internationale atone et aphone ou d’orientations radicalement différentes pour s’attirer les bonnes grâces de nos adversaires fanatiques.
Il n’est même pas sûr qu’une démocratie encore plus musclée, à la supposer possible sans dénaturer profondément son esprit et permettant un quadrillage de tous les instants, serait décisive dans l’éradication du terrorisme organisé ou de l’instant. Il y aura toujours sur notre destin collectif et nos destinées individuelles son risque et, bien plus, malgré la fermeté républicaine, sa concrétisation. Aussi rare qu’on l’espère.
Cependant comment ne pas s’étonner alors de l’entêtement avec lequel le pouvoir, encore par la voix de Benjamin Griveaux pourtant bien gêné aux entournures et ressassant une leçon désaccordée avec le réel, maintient sa position sur les fichés S français et étrangers ? (Grand Jury RTL-Le Figaro- LCI)
Le porte-parole du gouvernement a eu beau répéter que la fiche S servait à la police et au renseignement et qu’elle leur avait permis de déjouer un certain nombre d’attentats, il n’est pas parvenu à convaincre qu’un changement de législation pour les nationaux – autorisant leur interpellation par exemple – et l’expulsion des étrangers ne seraient pas efficaces pour mieux combattre le danger terroriste et éviter son aléatoire survenue.
Dès lors que pratiquement tous les criminels islamistes ont relevé ou relèvent de cette catégorie trouble, le bon sens n’imposerait-il pas de se pencher sur elle pour une exploitation plus efficiente et enfin coercitive des données personnelles de chaque fiche ? Pourquoi cette étrange pusillanimité qui nous prive d’une chance de plus, d’une avancée probable, cette répugnance à transformer un outil en une arme ?
Stagnation d’autant plus regrettable que c’est sans doute sur ce seul plan que la mélancolie du « je ne sais pas » pourrait être effacée par le volontarisme concret du « il faudrait ».
https://www.contrepoints.org/2018/05/16/316211-316211
(...) Il n’est pas sûr qu’une démocratie encore plus musclée serait décisive dans l’éradication du terrorisme organisé ou de l’instant.(...)
SupprimerIl n'est pas sûr pour QUI ??! Sachez (premièrement) que la Démocratie veut dire QUE C'EST LE PEUPLE qui dirige. Il n'y a qu'UN SEUL PAYS AU MONDE en Démocratie ! La Suisse.
Deuxièmement, Il y a plus de 40 000 MORTS EN FRANCE CHAQUE ANNEE PAR LE DIESEL et: RIEN N'EST FAIT !!!
40 000 morts c'est de la merde ? Oser faire un article sur 'un terroriste' + 1 mort ! Çà, c'est la 'Démocratie' selon Philippe Bilger !!
La Suède en chute libre
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu. 17/05/2018 - 03:30
Auteur de Judith Bergman via The Gatestone Institute,
S'il est jugé «répréhensible» en Occident de parler des conséquences factuelles de la migration, en Suède, il est maintenant considéré comme un crime.
Le type d '«intégration» que la mosquée de Växjö répandrait aux habitants musulmans locaux est que les musulmans sont invités à ne pas participer à la célébration de Noël des «kuffars» (terme péjoratif pour les «mécréants»), et les juifs sont, Bien sûr, mentionné comme les ennemis d'Allah. L'école de la mosquée utilise les programmes scolaires saoudiens et encourage les femmes à ne pas s'habiller en «vêtements occidentaux».
«Le silence est devenu une norme établie dans certains groupes d'habitants» dans ces régions ... il y a la pression des parents et des communautés religieuses, non pas de contacter les autorités, mais d'utiliser les systèmes alternatifs locaux, comme la mosquée. Parfois, les gangs criminels locaux disent même aux résidents de les appeler, au lieu de la police, pour minimiser la présence de la police dans la région. - BRÅ, le Conseil suédois de prévention du crime
Il apparaît de plus en plus que ce sera la Suède qui s'intégrera dans la culture islamique.
En 2017, un rapport de police suédois, «Utsatta områden 2017» («Zones vulnérables 2017», communément appelées «zones interdites» ou «zones sans loi») a montré qu'il y en avait 61 zones en Suède. Elles englobent 200 réseaux criminels, comprenant environ 5 000 criminels. Vingt-trois de ces domaines étaient particulièrement critiques: des enfants aussi jeunes que 10 ans avaient été impliqués dans des crimes graves, y compris ceux impliquant des armes et des drogues. La plupart des habitants étaient des immigrants non occidentaux, principalement musulmans.
Un nouveau rapport de BRÅ (Brottsförebyggande Rådet), le Conseil suédois pour la prévention du crime, montre que plus de la moitié des habitants de ces régions - environ 500 000 personnes - pensent que les criminels affectent les gens. dans les zones en faisant peur aux gens de comparaître en tant que témoins, d'appeler la police, de se déplacer librement, et d'intervenir en étant témoins de vandalisme. Les résidents craignent les répercussions des criminels locaux, non seulement contre eux-mêmes mais aussi contre les membres de leur famille.
Selon BRÅ, "le silence est devenu une norme établie dans certains groupes d'habitants" dans ces régions. Le nouveau rapport note également l'existence de systèmes juridiques parallèles. 12% des personnes vivant dans ces zones ont déclaré que les parents et les communautés religieuses exercent des pressions pour ne pas contacter les autorités, mais pour utiliser plutôt des systèmes alternatifs locaux, tels que la mosquée. Parfois, les gangs criminels locaux disent même aux résidents de les appeler, au lieu de la police, pour minimiser la présence de la police dans la région. Ces systèmes alternatifs semblent traiter tous les crimes qui ont trait à la «réputation» et à «l'honneur», mais traitent également d'autres crimes, tels que le chantage et le vol. Les problèmes relationnels, y compris le divorce et la garde des enfants, sont également souvent traités par la mosquée locale. BRÅ souligne que ces systèmes alternatifs sont souvent «nettement patriarcaux», ce qui désavantage les droits des femmes et des enfants.
Depuis 2005, date à laquelle le dernier document a été publié, BRÅ, qui est responsable des statistiques sur la criminalité en Suède, a refusé de divulguer des données sur l'identité ethnique des criminels. Néanmoins, le journal suédois Expressen a récemment publié un rapport selon lequel sur 32 cas de viol collectifs jugés en 2016 et 2017, 42 des 43 violeurs étaient des migrants ou des descendants de migrants; 32 était né à l'étranger. 10 sont nés en Suède, avec un ou les deux parents nés à l'étranger. Les hommes avaient en moyenne 21 ans au moment du crime et 13 d'entre eux avaient moins de 18 ans.
RépondreSupprimerSelon Stina Holmberg, conseillère d'investigation et de recherche à BRÅ, il n'y a pas de nécessité urgente d'une nouvelle étude sur la criminalité des migrants, bien que la dernière étude de BRÅ ait été réalisée en 2005. Selon Holmberg, ce qui est nécessaire, c'est " l'intégration "des migrants, qui, selon elle, mettra fin aux crimes. Selon elle, les 42 migrants coupables de viols collectifs représentent une part négligeable de l'ensemble des migrants, par rapport aux 163 000 migrants ayant demandé l'asile en 2015.
En février, Peter Springare, un policier suédois, a déclaré que les viols collectifs étaient un nouveau phénomène culturel en Suède - une conséquence des 10 à 15 dernières années de politique d'immigration.
"Il y a aussi des Suédois de souche qui sont impliqués dans des viols collectifs, mais pas dans les mêmes proportions que les délinquants nés à l'étranger", a expliqué M. Springare. Pour ces commentaires, Springare a été signalé à la police, qui a annoncé qu'ils mèneraient une enquête interne sur ses remarques. La secrétaire générale du Barreau suédois, Anne Ramberg, a déclaré que les commentaires de Springare étaient «presque racistes». S'il est considéré comme «répréhensible» en Occident de parler des conséquences factuelles de la migration, en Suède, il est maintenant considéré comme un crime.
Le gouvernement suédois, cependant, ne semble pas découragé par les risques de plus de viols collectifs potentiels et de crimes de migrants. Il a proposé une législation qui permettra à 9 000 mineurs non accompagnés et principalement des mineurs - dont environ 7 000 seraient âgés de plus de 18 ans et ne sont donc pas du tout mineurs - qui ont vu leur demande d'asile rejetée et qui auraient dû être expulsés, pour obtenir un permis de séjour temporaire en Suède, s'ils prévoient fréquenter l'école secondaire ou y sont déjà inscrits. Notamment, même parmi les 9 000 personnes dont les identités ne sont pas vérifiées - sans doute parce qu'elles n'ont pas de papiers - seront autorisées à rester.
La police et les tribunaux des migrations suédois ont tous deux vivement critiqué la législation, d'autant plus qu'elle rompt avec la loi suédoise, qui exige que les personnes qui veulent rester dans le pays puissent clairement s'identifier. La réduction de cette exigence réduit la capacité des autorités suédoises à savoir qui vit dans le pays.
En réponse, le gouvernement a fait valoir que la proposition visait à permettre aux 9 000 migrants de terminer ou de demander un diplôme d'études secondaires et non d'obtenir l'asile. Ainsi, il s'avère soudainement que les 9 000 migrants de sexe masculin ne sont pas venus chercher asile, mais pour acquérir une éducation secondaire suédoise. Qui savait ? Pourquoi les hommes adultes d'une identité invérifiable et des pays étrangers devraient être autorisés dans les écoles secondaires suédoises reste sans réponse. Permettre aux 9.000 mineurs de rester devrait coûter à l'État suédois près de deux milliards de couronnes [238 millions de dollars; près de 200 millions d'euros] en 2019 seulement.
L'évêque Fredrik Modeus de la ville de Växjö a soutenu que la Suède devrait "réintroduire la possibilité de permis de séjour dans des circonstances spéciales et particulièrement dévastatrices" et que la Suède devrait se considérer comme une "superpuissance humanitaire": "Permettre aux jeunes non accompagnés de rester. temporairement mais définitivement ", a-t-il dit.
RépondreSupprimerLa mosquée de la ville de Mgr Modeus a récemment demandé la permission de diffuser publiquement ses appels à la prière à partir d'un haut-parleur pendant trois minutes, deux fois le vendredi. Il y a déjà deux mosquées en Suède qui diffusent publiquement leurs prières le vendredi, une à Botkyrka - où la permission a été accordée en 2013 - et une à Karlskrona. Le dirigeant musulman local, Imam Ismail Abu Helal, a déclaré que l'appel à la prière permettrait aux musulmans de mieux s'intégrer dans la société suédoise. "Je me réjouis de l'application et j'ai hâte d'entendre à la fois les cloches des églises et les annonces de prières dans notre ville", a déclaré Mgr Modeus.
Le Premier ministre Stefan Löfven a refusé de se prononcer sur la question de l'appel musulman à la prière. Il a dit que cela "dépend de l'emplacement de la mosquée" et que cela dépend de la municipalité locale. En mai, la police de Växjö a décidé que la mosquée serait autorisée à appeler à la prière tous les vendredis pendant trois minutes. Dans sa décision, la police a déclaré que l'évaluation avait été fondée sur des considérations de circulation, d'ordre public et de sécurité. "Aucun autre aspect n'a été pris en compte, tel que le contenu de l'appel à la prière, Mgr Modeus a déclaré que la décision de la police était judicieuse et qu'elle serait bénéfique pour l'intégration".
Le type d '«intégration» que la mosquée de Växjö répandrait aux habitants musulmans locaux est que les musulmans sont invités à ne pas participer à la célébration de Noël des «kuffars» (terme péjoratif pour les «mécréants»), et les juifs sont, Bien sûr, mentionné comme les ennemis d'Allah. L'école de la mosquée utilise les programmes scolaires saoudiens et encourage les femmes à ne pas s'habiller en «vêtements occidentaux» mais à apprendre à leurs filles à «s'habiller décemment dès l'enfance».
Il apparaît donc de plus en plus que ce sera la Suède qui s'intégrera dans la culture islamique. Récemment, un tribunal suédois a statué conformément à des principes alignés sur la charia, lorsque le jury - qui comptait deux membres musulmans - a jugé qu'une femme abusée violemment par son mari ne pouvait pas faire confiance parce qu'elle venait d'une minorité. famille "que son mari et qu'il était" commun "pour les femmes de mentir sur les abus. Le jury l'a également réprimandée pour avoir impliqué la police, au lieu de résoudre le problème en consultant la famille de son mari violent. L'affaire a provoqué un scandale en Suède et les deux membres du jury ont ensuite été licenciés.
Dans une autre affaire récente, une jeune fille musulmane suédoise âgée de 12 ans a été emmenée de force en Irak et contrainte d'épouser son cousin de 22 ans, qui l'aurait violée; après son retour en Suède, elle a donné naissance à des jumeaux. Sa famille
Dans une autre affaire récente, une jeune fille musulmane suédoise âgée de 12 ans a été emmenée de force en Irak et contrainte d'épouser son cousin de 22 ans, qui l'aurait violée; après son retour en Suède, elle a donné naissance à des jumeaux. Sa famille l'a forcée à retourner en Irak pour vivre avec son «mari». Sa famille a ensuite emmené de force ses enfants après avoir finalement accepté de la laisser divorcer. Les enfants sont toujours en Irak. Le tribunal suédois a confié à cet homme, citoyen irakien, la garde de leurs jumeaux âgés de 10 ans.
RépondreSupprimerhttps://www.zerohedge.com/news/2018-05-16/sweden-free-fall
A noter que ce qui différencie un homme d'une femme est le sexe. Or, si le sexe féminin ou masculin est absent ou inexistant, la personne ne sera... personne ! C'est-à-dire ni une femme ni un homme reconnaissable sexuellement. Et c'est ce qui se passe dans certaines religions où les enfants sont desexés à la naissance ! C'est ce qui s'appelle l'excision. C'est aussi pourquoi le monde a toujours connu des guerres de religions. Le juif adolf hitler était excisé et en a voulu à ses parents (dont il a saccagé leur tombe) et, il a déclenché une guerre contre les juifs (uniquement) et aussi contre celles et ceux avec qui ils collaboraient.
SupprimerIl y a aujourd'hui plus de 100 millions d'immigrés (excisés) en Europe !
Référendum sur l’immigration: la France est-elle partante ?
RépondreSupprimer14:11 17.05.2018
Maria Tonkova
Selon un sondage récent, de plus en plus de Français souhaitent être consultés sur la politique migratoire de leur pays. Les partis de droite ont capté cette tendance et avancent une initiative de référendum sur l’immigration. Aura-t-il finalement lieu ? Sputnik a demandé l’avis d’un académicien russe.
Ces derniers temps, plusieurs ténors de la droite ont intensifié leurs efforts visant à organiser un référendum au sujet de l'immigration. Cette initiative peut trouver un écho dans la société française puisque, selon un sondage de l'Institut français de l'opinion publique (Ifop) réalisé fin avril, 76 % des Français se disent favorables à une telle consultation. Youri Roubinski, directeur du département français de l'Institut de recherches européennes de l'Académie des sciences de Russie, a confié à Sputnik sa vision sur l'avenir de cette initiative.
Une suite sera-t-elle donnée à l'initiative de la droite ?
Plusieurs forces politiques françaises avancent l'initiative de l'organisation d'un référendum sur le thème de l'immigration. Elle a déjà conduit au rapprochement entre Debout la France et le Front National, dont la présidente Marine Le Pen avait signé le 11 mai le projet proposé par Nicolas Dupont-Aignan, leader de DLF, qui entend notamment interroger les Français sur plusieurs questions, dont le rétablissement des contrôles aux frontières nationales, le vote chaque année de quotas pour réduire l'immigration légale, la limitation du regroupement familial ou l'expulsion systématique des clandestins ayant commis un crime ou un délit.
Selon Nicolas Dupont-Aignan, il s'agit de «la seule consultation citoyenne qui vaille».
Malgré de vives discussions sur l'organisation d'un référendum sur l'immigration, Youri Roubinski estime qu'elle pour l'heure peu probable. Cela s'explique par le fait que les partisans de cette initiative n'ont pas assez de soutien au sein de l'Assemblée nationale. Par ailleurs, selon le politologue russe, elle est d'autant moins possible que le Président français entend organiser un autre référendum afin de réformer le fonctionnement du Parlement.
«[Emmanuel Macron, ndrl] a une majorité inébranlable à l'Assemblée nationale[…] Il prône actuellement un référendum sur une révision de la Constitution. Il n'est pas possible d'organiser un autre référendum sur une question aussi sensible et épineuse. Je n'estime pas que le Président, le gouvernement et la majorité macronienne acceptent ce référendum. Sans cela il n'est pas viable», a-t-il expliqué.
RépondreSupprimerNéanmoins, cette initiative pourrait obtenir un large soutien populaire. Selon un sondage réalisé fin avril par l'Ifop, 76 % des Français souhaitent être consultés par référendum sur la politique migratoire de la France. Ce n'est pas la première fois que l'idée d'un tel référendum est évoquée en France. En 2014, après que les Suisses ont voté en faveur de la limitation de «l'immigration de masse», Marine Le Pen a appelé la France à suivre leur exemple.
«S'il y avait en France un référendum sur ce même sujet, les Français voteraient très largement pour l'arrêt de l'immigration de masse», avait-elle alors martelé.
Un problème national déterminant
Ne pouvant ignorer l'importance du problème de l'immigration et l'ambiance dans la société concernant cette question, le Président et le gouvernement français durcissent leur politique migratoire, estime Youri Roubinski.
«Il [Emmanuel Macron, ndlr] ne se décidera pas à une libéralisation. Il n'estime pas qu'il faut libéraliser la politique d'accueil des migrants et leur intégration», a-t-il expliqué.
Loi Asile et immigration: «Se contenter de parquer les migrants, c’est juste schizophrène»
Un exemple éloquent d'une telle ligne du gouvernement est le projet de la loi «Asile et immigration» proposé par Gérard Collomb, ministre de l'Intérieur, et votée le 22 avril en première lecture à l'Assemblée nationale.
Bien qu'approuvé par les parlementaires français, ce projet est critiqué sur tous les fronts. Tandis que les partisans de gauche lui reprochent son caractère répressif, ceux de droite estiment qu'il ne peut pas résoudre le problème de fond. Selon Laurent Wauquiez, le président des Républicains, le projet Collomb «ne comporte aucune mesure sérieuse qui permette de réguler l'explosion de l'immigration». Nicolas Dupont-Aignan, à son tour, l'a qualifié de «creux» et «d'inefficace». Les députés de gauche ont, quant à eux, qualifié ce projet d'«inhumain». Ils dénoncent des dispositions telles que la réduction des délais de procédure d'asile et la lutte contre l'immigration irrégulière.
L'expert russe estime que cette loi sera finalement adoptée par le Sénat.
«Il est possible qu'elle soit adoptée avec des amendements. Il sera nécessaire de la modifier. La majorité au Sénat appartient aux Républicains, mais les Républicains du Sénat sont plus modérés[…] Ils débattront, en consentant à quelques modifications, mais j'estime qu'il est peu probable que cette loi soit enterrée», a-t-il expliqué.
Selon lui, cette question est également primordiale pour l'ensemble de l'Union européenne et sera vivement discutée à l'approche des législatives européennes.
«Quelles seront les lois européennes sur cette question? Il y aura une bataille acharnée autour de ce sujet lors de la campagne pour les élections européennes», estime-t-il.
Selon lui, à l'approche de ce vote, Emmanuel Macron peut tenter d'unir les partis européens du centre dans une liste électoral afin de promouvoir un projet semblable à la loi «Asile et immigration» au niveau européen. La nouveauté inventée par les législateurs français réside dans la distinction entre les notions d'«asile» et d'«immigration».
RépondreSupprimer«Dans la loi "Asile et immigration" qu'ils ont voté [à l'Assemblée nationale, ndlr] il était difficile de distinguer ces deux notions. Mais ils tenteront d'inscrire cette loi et son application non seulement dans la législation française mais aussi dans le système législatif de l'ensemble de l'UE», a précisé M. Roubinski.
La France et le dilemme du multiculturalisme
Au-delà des questions législatives, il y a celles politiques et idéologies, dont le sort du multiculturalisme en France. Youri Roubinski estime que les réalités françaises ne sont pas favorables à la politique du multiculturalisme qui, selon lui, implique «la possibilité des minorités religieuses, nationales et culturelles de créer leurs structures, grâce auxquelles elles peuvent maintenir des relations avec l'État».
«Le multiculturalisme dont je vous ai parlé n'a pas d'avenir en France», a-t-il martelé.
D'après M. Roubinski, ni la société française, ni les élites politiques ne sont prêtes à une telle forme de multiculturalisme, le gouvernement cherchant à limiter les liens internationaux des organisations religieuses et culturelles présentes en France.
«L'ambiance dans le pays est telle que les possibilités de multiculturalisme ambitieux qui prévoit […] l'extension des droits des minorités religieuses, nationales, culturelles […] ne trouve de sympathie ni dans l'opinion public ni au sein du parti au pouvoir. [Emmanuel] Macron lui-même a une attitude sceptique», a souligné l'expert russe.
Lors de sa campagne présidentielle, Emmanuel Macron a lancé: «Il n'y a pas de culture française. Il y a une culture en France. Elle est diverse». Pour ses propos, il a été farouchement critiqué de tous les côtés. Plus tard dans une interview pour le journal Causeur, le candidat d'En Marche! a opéré un revirement sur cette question en déclarant que «la France n'a jamais été et ne sera jamais une nation multiculturelle».
https://fr.sputniknews.com/france/201805171036414077-referendum-immigration-france/
SupprimerEncore faudrait-il qu'il y ait instauration de la Démocratie !
Brandon Smith: Les élites mondiales ne sont pas humaines
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 16/05/2018 - 23:35
Auteur de Brandon Smith via Alt-Market.com,
Il est souvent dit que les gens «d'autres tailles» peuvent être dangereux et que d'autres - en particulier vos ennemis peuvent être nuisibles sur le plan tactique. D'une part, cela peut conduire à un faux sentiment de supériorité sur ces personnes alors que vous affirmez une sorte d'avantage génétique imaginaire. Cela peut aussi mener à des généralisations dangereuses de vastes groupes en classant et en classant des millions comme étant exactement les mêmes lorsque cela est rationnellement impossible. Cependant, l'alternative est peut-être la seule option face à un type très particulier de personne embrassant une idéologie très particulière; l'extinction peut devenir une question de survie.
Je parle bien sûr des mondialistes.
Pas les copains de bas niveau et les idiots utiles dans la poussée mondialiste ou «mouvement», parce que beaucoup d'entre eux représentent simplement une crédulité ou une stupidité sous-jacente parmi les personnes attirées par le monde consanguin de l'université. Au lieu de cela, je parle des gens derrière le rideau; autoproclamés «mondialistes» ou internationalistes qui se sont positionnés en centres de pouvoir stratégiques.
Je parle des gens qui influencent ou contrôlent carrément la politique du gouvernement alors qu'ils se tiennent debout sur les épaules de fonctionnaires soi-disant librement élus. Je parle des personnes qui influent sur la sécurité économique ou l'insécurité par le biais de conglomérats bancaires non responsables. Je parle des hommes et des femmes qui désirent dicter le sort de milliards.
Ces personnes ne sont pas facilement identifiables par autre chose que leur rhétorique et leurs actions. Ils sont constitués de plusieurs groupes ethniques. Ils annoncent de tous les coins de la planète. Ils ne souscrivent à aucune doctrine spirituelle, mais ils se consacrent publiquement à de nombreuses religions différentes comme moyen de s'intégrer au citoyen commun. Le globalisme est leur religion. Et leur dieu ? Eh bien, ils se considèrent comme des dieux.
Pour être un mondialiste, cependant, il faut faire plus que simplement souscrire aux principes du mondialisme; il y a une question de traits de caractère et d'actions qui doit être examinée.
Après avoir étudié le comportement des mondialistes et de leurs organisations pendant un certain temps, j'ai remarqué que leurs schémas psychologiques tendaient à correspondre à une bande étroite de gens qui sont décrits comme «criminellement fous». Plus précisément, les mondialistes se comportent comme des narcissiques de haut niveau. sociopathes et psychopathes. Mais quels sont les traits de ces personnes ? Jetons un coup d'œil à certains d'entre eux ...
Faux sens de la supériorité - auto-agrandissement
RépondreSupprimerChaque personne veut être considérée comme importante ou unique. Mais les sociopathes narcissiques croient avoir droit à un traitement spécial et se considèrent comme étant au-dessus des lois et des subtilités de la société normale. Ils cherchent parfois à soutenir cette attitude à travers «l'accomplissement», grattant les positions de pouvoir et d'influence afin de renforcer la notion qu'ils sont spéciaux par rapport aux autres.
Bien sûr, le pouvoir est généralement une construction artificielle parce que le seul pouvoir que nous avons sur les autres est le pouvoir qu'ils nous donnent, sciemment ou inconsciemment. Le pouvoir n'en fait pas un spécial. Le sociopathe narcissique ne fait cependant pas de telles distinctions. Il / elle ne distingue que les personnes qui luttent pour la domination et tout le monde. Dans leur esprit, les gens qui convoitent le pouvoir sont une sous-espèce supérieure, tandis que ceux qui ne convoitent pas le pouvoir sont considérés comme des insectes.
Franchement, je ne vois pas pourquoi nous ne devrions pas faire la même déclaration absolue, seulement en sens inverse.
Les sociopathes narcissiques et les psychopathes sont frappés de visions de grandeur assumée. Ils ne considèrent pas le contenu de leurs réalisations comme nécessairement important. C'est-à-dire, ils pensent qu'ils sont nés grands, par conséquent, ce n'est pas à eux d'accomplir quoi que ce soit qui sert à aider les autres ou à faire progresser la connaissance de l'humanité. Ils ne se soucient pas de prouver leur grandeur par la réalisation légitime, ils se soucient seulement que les gens croient qu'ils sont spéciaux, qu'ils sont oints.
Manipulation et coercition
Un sociopathe narcissique préfère généralement obtenir ce qu'il veut facilement. Ils s'attendent à ce que les gens leur tendent l'adoration et le contrôle automatiquement. Mais s'ils ne reçoivent pas ce qu'ils veulent, ils utiliseront tous les moyens à leur disposition.
Cela inclut généralement la menace de la force ou l'usage de la force, l'utilisation de la torture, l'utilisation de mensonges et de stratagèmes complexes pour pousser leur cible dans un coin (pour se comporter d'une manière spécifique), l'utilisation du conditionnement psychologique comportement, généralement par des réponses de peur) et aussi l'utilisation de "gaslighting" (accusant la cible d'être "folle" si elles ne souscrivent pas à la vision tordue du narcissist du monde).
Bien sûr, ce genre de personne perturbée n'est jamais réellement satisfaite, même quand elle obtient ce qu'elle veut. Ils en veulent toujours plus, ils ont toujours besoin d'autre chose pour remplir le vide sans fin qui est en eux.
RépondreSupprimerManque d'empathie pour les autres
Tous les narcissiques ne sont pas des sociopathes, mais la plupart des sociopathes sont narcissiques. Lorsque nous parlons de narcissiques, il est important de se rappeler qu'il existe différents degrés de ce cancer psychologique. Quand je mentionne les mondialistes en particulier comme étant «narcissique», je fais référence à leur propension à être des narcissiques de haut niveau avec des tendances sociopathiques. En d'autres termes, ce sont des narcissiques qui ont non seulement un sentiment d'estime de soi exagéré, mais aussi un manque d'empathie et de conscience. Ils sont prêts à faire du mal aux autres à tout moment pour obtenir ce qu'ils veulent dans le moment aussi longtemps qu'ils pensent peut éviter les conséquences pour le faire.
Il y a aussi la question de la distinction entre sociopathes et psychopathes. C'est un peu difficile à décrire étant qu'ils sont si semblables à bien des égards. Je dirais que si les sociopathes poursuivent un but et sont prêts à marcher sur les gens pour y arriver, les psychopathes marchent sur les gens même s'ils n'ont pas de but en tête. C'est-à-dire que le psychopathe jouit de l'acte de destruction; ce qu'ils veulent le plus, c'est la souffrance des autres.
Les sociopathes et les psychopathes semblent tous deux pénétrer les rangs des institutions mondialistes. Certains d'entre eux veulent se construire une idole et ne se soucient pas de qui ils nuisent dans le processus. Certains d'entre eux tirent un grand plaisir de blesser simplement autant de personnes que possible.
Besoin désespéré d'adoration
Il ne suffit pas que le sociopathe narcissique atteigne un niveau de respect par la coercition. En fin de compte, ce qu'ils veulent, c'est que les masses humbles acceptent volontairement leur grandeur comme absolue, comme un fait évident et indéniable de la vie. Ce qu'ils veulent, c'est la révérence et la dévotion. Comme mentionné précédemment, ils veulent être traités comme des dieux par les gens autour d'eux, et s'ils sont particulièrement ambitieux, par tout le monde dans le monde.
C'est une dynamique étrange, car elle nécessite un ensemble très élaboré de schémas et de manipulations. Si l'on n'est pas une grande personne, sans parler de dieu, la quantité de conditionnement psychologique nécessaire pour convaincre les autres est substantielle. Cela fait du sociopathe narcissique un esclave potentiel de ses propres conspirations incessantes; Il y a des mensonges sur des mensonges et des plans sur des plans dans la recherche de quelque chose qu'ils ne réaliseront jamais vraiment.
Les mondialistes sont des non-humains psychologiquement brisés
Dans le monde de l'analyse alternative et du journalisme d'investigation, il n'est pas rare de tomber sur des gens qui attribuent un statut surnaturel aux mondialistes. Certaines personnes les voient comme une représentation de l'Apocalypse biblique - des serviteurs des profondeurs de l'enfer. D'autres les voient comme des êtres littéralement étrangers - interdimensionnels se faisant passer pour des humains. Et tandis que beaucoup se moqueront de gens comme des freaks de conspiration, je pense qu'il est important de comprendre pourquoi ils voient les mondialistes de cette façon.
Face au mal véritable et organisé, vide de tout souci ou remords, on peut être tenté d'appliquer des explications surnaturelles. Je ne suis pas sûr que je suis contre l'idée.
RépondreSupprimerLes mondialistes présentent la plupart, sinon tous les signes révélateurs des sociopathes narcissiques, y compris être dépourvu de conscience et de boussole morale. Bien qu'il y ait de nombreuses définitions de ce qui nous rend humain, il y a une sorte d'exigence universelle indépendamment de la culture; à savoir l'exigence de quelque chose comme une âme.
Qu'est-ce qui fait une âme? Que diriez-vous d'un désir fondamental de faire le bien par les autres, même si cela signifie ne pas obtenir ce que nous voulons tout le temps? C'est un bon point de départ, mais il y a plus que cela.
Les psychologues et les scientifiques ont depuis de nombreuses décennies trouvé un modèle de traits de caractère inhérents à la psyché humaine, traits présents chez les humains depuis le moment de la naissance qui se tiennent en dehors des influences de l'environnement social. Carl Jung était le principal expert dans ce domaine des «qualités archétypales», avec un vaste catalogue d'études de cas du monde entier, y compris des études en Afrique tribale. Une partie importante des connaissances et traits archétypaux ou innés est la notion de bien et de mal; nous naissons en comprenant que certains comportements sont constructifs alors que d'autres sont destructeurs et odieux. C'est probablement la source de ce que nous appelons «conscience».
Malheureusement, toutes les personnes ne naissent pas avec une conscience. Chez certaines personnes, la différence entre le bien et le mal ou un comportement constructif et destructeur est considérée comme floue ou frivole. Jung et d'autres psychologues considèrent ce sous-ensemble de notre espèce comme des sociopathes et des psychopathes «latents». Ensemble, ils représentent environ 10% de toute culture ou groupe donné. Beaucoup d'entre eux restent «latents» et plus ou moins inoffensifs pour toute leur vie, à moins que certaines conditions environnementales instables alimentent leur dysfonctionnement. Environ 1% sont nés en tant que sociopathes et psychopathes. Ce sont ce que j'appellerais les "non-humains".
C'est parce que le narcissisme de haut niveau et la sociopathie ne sont pas des «maladies mentales» traditionnelles, mais des traits de caractère profondément enracinés. Un sociopathe narcissique ne peut pas être «guéri» de son mal parce que ce n'est pas une maladie, c'est qui ils sont. Si vous deviez leur enlever le narcissisme et la sociopathie, il n'y aurait plus rien à leur personnalité.
Quand une personne normale entre en contact avec quelqu'un qui n'a pas de conscience inhérente, il y a un recul immédiat; un sentiment qu'ils ont juste trébuché sur un monstre. Ce n'est pas une exagération, c'est tout à fait exact.
Les narcissiques de haut niveau et les sociopathes sont physiquement humains bien sûr, mais si nous devions regarder une représentation visuelle de leur psyché, nous trouverions un désert stérile - un endroit où les goules se cachent. Ils ne rêvent pas comme les gens normaux rêvent. Ils ne ressentent pas la joie comme le font les gens normaux. Ils ne sentent pas l'accomplissement dans les choses qui soulèvent généralement le reste d'entre nous. Ils sont incapables d'aimer les autres. Ils sont incapables de regretter leurs actions, et ne regrettent que de ne pas avoir ce qu'ils veulent. Ils ne voient pas les autres comme des individus, ils les voient comme des outils à exploiter.
Être sociopathe ne veut cependant pas dire qu'ils ignorent ce qui fait fonctionner le reste d'entre nous. Au contraire, les sociopathes sont très doués pour identifier les désirs personnels et les motivations des autres, et imiter les gens d'une manière qui les fait paraître «humains». Ce sont des parasites par nature, et ils doivent donc pouvoir se rapprocher de leur accueillir les victimes si elles veulent survivre.
RépondreSupprimerLa dynamique globaliste est intéressante en ce qu'elle est un exemple de sociopathie narcissique organisée. Les mondialistes ont été au premier plan de nombreuses guerres, effondrements économiques et tyrannies au cours des années, se terminant par de grandes souffrances pour les masses. Contrairement à la croyance populaire, les sociopathes et les psychopathes travaillent ensemble vers un but commun, tant qu'il y a un sentiment de bénéfice mutuel. En fait, ces personnes semblent graviter l'une vers l'autre de façon étrange. Je crois que les hiérarchies mondialistes cherchent réellement des personnes avec des personnalités narcissiques et sociopathes; qu'ils le font délibérément quand ils souhaitent élargir leurs rangs. Ceux-ci semblent être les seuls aspects qu'ils ont tous en commun.
C'est une «théorie du complot», je sais. Mais regardez-le de cette façon, comment pouvons-nous expliquer leurs tendances et leurs comportements? Si l'anéantissement organisé était une valeur intrinsèque de l'humanité, nous serions morts depuis longtemps. Les mondialistes ne sont pas humains, cependant. Ils sont quelque chose de contraire, et si vous ne comprenez pas cette vérité fondamentale, ils peuvent être déconcertants et terrifiants.
https://www.zerohedge.com/news/2018-05-16/brandon-smith-global-elitists-are-not-human
C'est pourquoi les propositions de guerres (sous fausses attaques terroristes) ayant échouées et que l'internet continue de se répandre dans le monde et de l'instruire (déjà plus de 4 % de surdoués dans le monde soit, plus de 280 millions de personnes plus intelligentes que les dirigeants criminels !), la 'solution' pour eux (après celle de ruiner la population sous 100 mille prétextes) est de faire péter l'EMP !
SupprimerQue serait la vie après l'explosion d'une Impulsion ElectroMagnétique ? Toutes les voitures s'arrêteraient. Zéro électricité. (zéro ordi, téléphones, machine à laver, four, etc) et, des avions qui s'écrasent dans les 10 minutes qui suivent. Donc, comme il y a zéro communication, tout le monde se met à marcher à pieds, à bicyclette ou à cheval ou... les chanceux: avec des voitures qui démarrent à la manivelle !
Bref; quelques heures après, comme les pompes sont arrêtées, les réacteurs vides des centrales électrique entrent en surchauffe ! C'est de partout 'Fukushima' !
Là encore, malgré que la 'bombe propre' apporte la paix (impossibilité de diriger un missile !), les fake news vont se répandre ! Et, des commandos de tueurs armés risquent de faire surface ! (Sans pouvoir appeler au secours !!).
Les attaques ultrasoniques peuvent déclencher Alexa et Siri avec des commandes cachées, augmenter les risques de sécurité graves
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 16/05/2018 - 23:15
Au cours des deux dernières années, des chercheurs universitaires ont identifié diverses méthodes pour transmettre des commandes cachées indétectables par l'oreille humaine à Siri d'Apple, à Alexa d'Amazon et à Google's Assistant.
Selon un nouveau rapport du New York Times, des chercheurs scientifiques ont réussi à "activer secrètement les systèmes d'intelligence artificielle sur smartphones et haut-parleurs intelligents, en leur donnant des numéros de téléphone ou des sites web ouverts." Cela pourrait permettre aux cybercriminels de débloquer intelligemment -home portes, contrôler une voiture Tesla via l'application, accéder aux comptes bancaires en ligne des utilisateurs, charger des sites Web d'exploration de crypto-monnaie malveillante basée sur un navigateur, ou accéder à toutes sortes d'informations personnelles.
En 2017, Statista prévoyait qu'environ 223 millions de personnes aux États-Unis utiliseraient un téléphone intelligent, ce qui représente environ 84% de tous les utilisateurs mobiles. Parmi ces 223 millions d'utilisateurs de smartphones, environ 108 millions d'Américains utilisent le système d'exploitation Android, et environ 90 millions utilisent iOS (système d'exploitation) d'Apple. Un nouveau sondage Gallup a montré que 22% des Américains utilisent activement Amazon Echo ou Google Assitant dans leurs maisons.
Un nouveau document de recherche publié à l'Université de Californie à Berkeley indique que les commandes inaudibles pourraient être intégrées directement dans les enregistrements de musique ou de texte parlé, a déclaré le New York Times.
Par exemple, un millénaire pourrait écouter leur chanson préférée: 'The Middle' de Zedd, Maren Morris & Gray. Embedded dans le fichier audio pourrait avoir plusieurs commandes inaudibles déclenchant Siri d'Apple ou Alexa d'Amazon pour accomplir une tâche que l'utilisateur n'a pas instruite - comme, l'achat de marchandises de l'artiste musical sur Amazon.
"Nous voulions voir si nous pouvions le rendre encore plus furtif", a déclaré Nicholas Carlini, un doctorat de cinquième année. étudiant en sécurité informatique à U.C. Berkeley et l'un des auteurs du journal.
Pour le moment, Carlini a déclaré que ce n'était qu'une expérience académique, car ce n'est qu'une question de temps avant que les cybercriminels ne découvrent cette technologie. "Mon hypothèse est que les personnes malveillantes emploient déjà des gens pour faire ce que je fais", at-il ajouté.
Le New York Times a déclaré qu'Amazon "ne divulgue pas de mesure de sécurité spécifique" pour contrecarrer un dispositif contre une attaque par ultrasons, mais la société a pris des mesures de précaution pour protéger les utilisateurs contre une utilisation non autorisée par l'homme. Google a déclaré au New York Times que le développement de la sécurité est en cours et a développé des fonctionnalités pour atténuer les commandes audio indétectables.
Les assistants [Amazon et Google] des deux sociétés utilisent la technologie de reconnaissance vocale pour empêcher les appareils d'agir sur certaines commandes à moins qu'ils ne reconnaissent la voix de l'utilisateur.
RépondreSupprimerHomePod a été conçu pour empêcher les commandes de déverrouiller les portes, et il a noté que les iPhones et les iPads doivent être déverrouillés avant que Siri n'agisse sur les commandes qui accèdent aux données sensibles ou aux applications et sites Web ouverts, entre autres mesures.
Pourtant, beaucoup de gens laissent leurs smartphones déverrouillés, et, au moins pour l'instant, les systèmes de reconnaissance vocale sont notoirement faciles à tromper.
Il y a déjà une histoire d'appareils intelligents exploités pour des gains commerciaux grâce à des commandes vocales », a déclaré le New York Times.
L'année dernière, il y avait plusieurs exemples d'entreprises et même de bandes dessinées profitant des faiblesses dans les systèmes de reconnaissance vocale, y compris la publicité Google Home de Burger King à l'épisode de South Park avec Alexa.
Alors qu'il n'y a actuellement aucune loi américaine contre la diffusion de messages subliminaux ou ultrasoniques à l'homme, sans parler des systèmes d'intelligence artificielle sur les smartphones et les haut-parleurs intelligents. La Federal Communications Commission (FCC) met en garde contre cette pratique, la qualifiant de "contraire à l'intérêt public" et le Code de télévision de l'Association nationale des radiodiffuseurs interdit "de transmettre des messages en dessous du seuil de la conscience normale". Times souligne que "rien ne dit quoi que ce soit sur les stimuli subliminaux pour les appareils intelligents."
Récemment, la technologie d'attaque par ultrasons est apparue entre les mains des Chinois. Des chercheurs de l'université de Princeton et de l'université chinoise du Zhejiang ont mené plusieurs expériences montrant que des commandes inaudibles peuvent, en fait, déclencher des systèmes de reconnaissance vocale dans un iPhone.
"La technique, que les chercheurs chinois appellent DolphinAttack, peut permettre aux appareils intelligents de visiter des sites Web malveillants, de lancer des appels téléphoniques, de prendre une photo ou d'envoyer des messages texte. Alors que DolphinAttack a ses limites - l'émetteur doit être proche de l'appareil de réception - les experts ont averti que des systèmes ultrasoniques plus puissants étaient possibles », a déclaré le New York Times.
DolphinAttack pourrait injecter des commandes vocales secrètes dans 7 systèmes de reconnaissance vocale de pointe (par exemple, Siri, Alexa) pour activer le système toujours actif et réaliser diverses attaques, dont l'activation de Siri pour lancer un appel FaceTime sur iPhone, activant Google Maintenant, pour passer le téléphone en mode avion, et même manipuler le système de navigation dans une automobile Audi. (Source: guoming zhang)
DolphinAttack Vidéo de démonstration
RépondreSupprimer- voir sur site -
Alors que le nombre d'appareils intelligents dans les poches des consommateurs et chez eux augmente, ce n'est qu'une question de temps avant que la technologie ne tombe entre de mauvaises mains et se déchaîne contre eux. Imaginez, les cybercriminels accédant à votre Audi ou Tesla via des attaques à ultrasons contre la technologie de reconnaissance vocale sur un appareil intelligent. Peut-être que ces appareils intelligents ne sont pas intelligents, car les dangers de ces appareils commencent à se concrétiser. Les milléniaux vont bientôt paniquer.
https://www.zerohedge.com/news/2018-05-14/ultrasonic-attacks-can-trigger-alexa-siri-hidden-commands-raise-serious-security
Le cricket sera le sport le plus durement touché par le changement climatique "fondamentalement changé" par les pluies d'été
RépondreSupprimerMay 17th, 2018
Oubliez le sort des skieurs qui ne savent pas ce qu'est la neige - c'est le cricket qui sera le plus durement touché.
C'est pourquoi le sport doit prendre connaissance d'un rapport publié par Climate Coalition, ...
Le document qualifie le cricket de sport le plus touché par le changement climatique en Angleterre, déclarant que "des hivers plus humides et des averses d'été plus intenses bouleversent le jeu à tous les niveaux".
Dieu pardonne. C'est une spirale de la mort:
Le chef des opérations de Glamorgan, Dan Cherry, ... a averti que le changement climatique pourrait "fondamentalement changer le jeu".
«Moins nous jouons de cricket, moins les gens le regardent, moins ils vont atterrir et payer pour entrer, moins il y a de chances que les jeunes s'inspirent», a déclaré Cherry.
Ce changement, semble-t-il, a déjà commencé.
Attendez de voir la preuve:
En matière de cricket international, 27% des internationaux à domicile d'Angleterre depuis 2000 ont été joués avec des baisses en raison de retards de pluie. Le taux de matchs touchés par la pluie a plus que doublé depuis 2011, avec cinq pour cent des matches complètement abandonnés.
Par crikey. C'est une tendance météorologique de six ans. Signification statistique p <1 (± 4 ou 6!).
Hmm. Un étrange indice ici dans le premier paragraphe de cette histoire:
Le cricket a toujours été un sport à la merci du temps. Dans les années 1930, les clubs de cricket de comté en Angleterre se dirigeaient vers la ruine financière après une succession d'étés humides. Vingt ans plus tard, la pluie persistante a vu des clubs désespérés expérimenter avec des couvertures, des tapis en caoutchouc et des pompes d'aspiration.
Des étés si humides se sont produits avant, le gaz carbonique ne l'a pas fait, et le cricket a survécu. Hmm ?
Nous parlons d'un jeu qui se joue de 45 degrés Sud à 54 degrés Nord en le limitant à environ 90% de la population sur Terre. Mais bon, ce n'est pas comme les gens jouent au cricket dans les pays chauds comme l'Inde ou la Jamaïque ...
Les stades de cricket du monde
Photo haut de page ( voir sur site si vous avez internet): Photographie autographiée des batteurs anglais, Jack Hobbs et Herbert Sutcliffe, 1928. Hobbs et Sutcliffe ont été les premiers batteurs pour l'Angleterre lors du match d'essai de cricket qui s'est déroulé à Brisbane en 1928. Bibliothèque John Oxley, State Library of Queensland.
Claiming fans would not buy a ticket,
To support their own team at cricket,
Because rain on the day,
Could have postponed the play,
Is a climate-change real sticky wicket.
–Ruairi
Au plaisir de vous voir à Sydney le week-end suivant!
Jo Nova:
Je vais parler avec Ian Plimer à la conférence ATA Friedman18. C'est une excellente brochette de conférenciers les 25 et 27 mai, ou venez assister au dîner de gala. Obtenez un rabais de 10% avec le code Nova18. Les réservations se terminent ce dimanche.
http://joannenova.com.au/2018/05/cricket-will-be-sport-hardest-hit-by-climate-change-fundamentally-changed-by-summer-rain/
La Banque d'Angleterre devrait imprimer de l'argent «vert» pour prévenir les changements climatiques, nouveau rapport
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu. 17/05/2018 - 04:15
Comme si la Banque d'Angleterre n'en avait pas assez - d'abord alarmé par le Brexit et faisant de son mieux pour se défendre contre son impact potentiel - un nouveau rapport du groupe de recherche Positive Money indique que la banque centrale doit faire plus pour lutter contre le changement climatique, y compris le financement monétaire manifeste de l'investissement dans une économie à faible émission de carbone.
Comme le rapporte The Independent, le rapport affirme que le mandat de la banque d'assurer la stabilité financière «semble incohérent avec le temps, à moins qu'elle ne considère la viabilité à long terme de l'économie». Cette viabilité sera compromise à moins que la menace du changement climatique ne soit rapidement surmontée, affirment les chercheurs.
"La nature du changement climatique est telle que des dommages physiques causés par les intempéries ou des changements radicaux dans la technologie et la politique se produiront dans une combinaison, de sorte qu'une action est nécessaire maintenant", indique le rapport.
Dans une tournure intéressante, le rapport commence par reprocher à la Banque d'Angleterre (et à d'autres banques centrales profilées) d'avoir imprimé trop d'argent et d'avoir aggravé le changement climatique mondial.
Le bilan de la banque en matière de changement climatique et son programme consistant à imprimer des milliards de livres pour soutenir l'économie ont aidé de manière disproportionnée les entreprises à forte intensité de carbone qui étouffent la planète.
Sous l'assouplissement quantitatif (QE), la banque a acheté des milliards de livres de la dette des compagnies et du gouvernement.
Ceci est censé augmenter la demande de dette, ce qui réduit les taux d'intérêt. Emprunter moins cher signifie plus d'emprunts censés être utilisés pour financer l'activité économique.
Mais les chercheurs affirment que le QE a été activement nuisible aux efforts de lutte contre le changement climatique parce que les propres critères de la banque ont été biaisés en faveur de l'achat de dettes dans des secteurs à forte intensité de carbone comme la fabrication et les services publics.
Il soutient également que l'achat de centaines de milliards de dollars d'obligations gouvernementales (dette) par l'intermédiaire du QE a injecté de l'argent dans le système financier, gonflant les prix des actifs, mais a eu peu d'impact sur «l'économie réelle».
Ce qui est vrai.
Mais Positive Money dit que plus d'argent-impression est nécessaire pour résoudre le changement climatique mondial ...
Pour avoir un impact véritablement puissant et positif, les banques centrales devraient plutôt lancer un «QE vert», qui privilégie l'achat d'investissements durables, suggère le rapport. Cela stimulerait directement l'activité dans les secteurs verts qui ont le potentiel de croître rapidement
Une tentative récente de cartographier les chaînes d'exposition financière directe et indirecte dans l'ensemble de l'économie révèle que les boucles de rétroaction peuvent avoir un effet substantiel sur les changements de politique.
RépondreSupprimerPositive Money demande également à la Banque de se pencher efficacement sur l'impression de l'argent pour que le gouvernement dépense directement pour des projets verts.
Cette méthode, connue sous le nom de «financement monétaire manifeste», est controversée, mais elle a été préconisée sous diverses formes par des personnalités respectées, notamment Lord Adair Turner, ancien responsable du régulateur financier britannique.
Les partisans affirment qu'il se contente simplement de l'étape artificielle de l'émission par le gouvernement de la dette aux marchés sous la forme d'obligations qui sont ensuite rachetées par la banque centrale.
Le principal aspect du mandat de la BoE est de maintenir des prix stables, mais elle doit également «soutenir la politique économique du gouvernement de Sa Majesté». Cette politique inclut déjà la durabilité comme objectif.
Auteur du rapport, Rob Macquarie, économiste de Positive Money, conclut:
"Le mandat de la Banque d'Angleterre doit être dur pour la durabilité et le changement climatique."
Combien de temps jusqu'à ce que la Fed soit pressée d'arrêter de se concentrer sur le maintien du changement de prix du S & P 500 et d'acheter à la place Tesla directement de Musk et de financer un panneau solaire de chaque nouvelle maison ... oh attend!
https://www.zerohedge.com/news/2018-05-16/bank-england-should-print-green-money-prevent-climate-change-new-report
(...) "La nature du changement climatique est telle que des dommages physiques causés par les intempéries ou des changements radicaux dans la technologie et la politique se produiront dans une combinaison, de sorte qu'une action est nécessaire maintenant", indique le rapport. (...)
SupprimerHAHAHAHAHAHA ! Sachant que la Terre reçoit 2 (deux) sources de chaleur: Le soleil (saisonnièrement) et les volcans sous-océaniques et sous-marins qui réchauffent les vagues de fonds et tièdissent les littoraux anglais, bretons et irlandais (entr'autres) lorsqu'elle remontes aux côtes et plages.
Donc, ces connards criminels d'anti-scientifiques, voudraient... boucher les volcans !!! contre le réchauffement climatique !!!! Obstruer des millions (milliards ?) de sources chaudes (brûlantes) au fond de nos bassins d'eaux !!! et même, ensemencer les nuages pour qu'ils réfléchissent les rayons qui pourraient arriver sur Terre !!!
A savoir que, comme l'argent n'existe pas (aucune référence d'or), il est facile pour les banques d'en inventer ! C'est-à-dire de continuer (depuis toujours) à faire tourner la planche-à-billets).
Les règlements qui pourraient pousser l'huile jusqu'à 90 $
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu, 17/05/2018 - 13:29
Écrit par Nick Cunningham via OilPrice.com,
La réglementation internationale sur les carburants utilisés dans le transport maritime pourrait resserrer le marché pétrolier et faire monter les prix à 90 dollars le baril au cours des deux prochaines années.
L'Organisation maritime internationale (OMI) a de nouvelles règles qui entreront en vigueur au début de 2020, obligeant les armateurs à réduire considérablement la concentration de soufre dans leurs carburants.
Les navires qui sillonnent les océans du monde ont tendance à utiliser du mazout lourd, un carburant de fond de baril particulièrement sale. Les règlements de l'OMI ciblent ce carburant en raison de sa teneur élevée en soufre. Les règles actuelles autorisent des concentrations de soufre de 3,5%, mais d'ici à 2020, les navires doivent réduire ce taux à 0,5%. « En effet, le combustible de soute est le dernier refuge pour le soufre, qui a été chassé de la plupart des autres produits pétroliers, » l'AIE a écrit plus tôt cette année dans son rapport 2018 Oil.
Les armateurs ont plusieurs options pour atteindre cet objectif, et il n'y aura probablement pas une seule approche. Ils pourraient installer des laveurs pour éliminer le soufre du carburant, passer à des carburants à faible teneur en soufre ou passer au GNL. Les épurateurs sont considérés comme coûteux, bien que certains propriétaires considèrent que la période de récupération en vaut la peine. Le GNL est également une voie coûteuse.
Mais beaucoup d'armateurs passeront à des carburants à plus faible teneur en soufre comme le gasoil, un distillat semblable au diesel. L'AIE affirme que d'ici 2020, la demande de gas-oil va tirer jusqu'à 1,74 millions de barils par jour (mb / j), soit une augmentation de plus de 1 mb / j par rapport à 2018. Cela va déplacer le fuel lourd qui est actuellement très répandu. Selon l'AIE, la demande de mazout à forte teneur en soufre devrait passer de 3,2 mb / j en 2019 à 1,3 mb / j en 2020.
Le basculement aura d'énormes ramifications pour le marché pétrolier. L'industrie du transport maritime représente environ 5% du marché pétrolier mondial, avec environ 5 millions de barils de pétrole par jour. Échanger une forme de pétrole pour d'autres aura des effets d'entraînement dans l'industrie du raffinage, en attribuant certains et en faisant subir des pertes à d'autres.
Les raffineurs traitant les distillats moyens - diesel et gasoil - verront une aubaine. Pendant ce temps, les raffineurs qui produisent du mazout lourd se retrouveront avec un surplus de produit sur leurs mains.
Plus précisément, les raffineries complexes peuvent utiliser différents types de brut pour produire du gasoil, souvent sans être pris avec du fioul lourd comme sous-produit. D'un autre côté, des raffineries plus petites et plus simples sont incapables de le faire facilement, et «certaines raffineries simples peuvent être obligées de fermer ou de mettre à niveau», selon l'AIE.
"Nous prévoyons une ruée sur les distillats moyens qui entraîneront une hausse des spreads de crack et entraîneront les prix du pétrole", ont indiqué les analystes de Morgan Stanley dans une note.
La banque d'investissement a déclaré que les prix du brut Brent pourraient grimper à 90 dollars le baril, aidé par les règlements de l'OMI et la ruée vers la sécurisation du carburant conforme. « La dernière période d'étanchéité distillat moyen sévère a eu lieu à la fin 2007 / début 2008 et sans doute a été le facteur critique qui a fait grimper les prix du Brent en cette période », écrit Morgan Stanley.
RépondreSupprimerDéjà, les stocks de distillats moyens ont baissé en dessous de la moyenne quinquennale en Europe, aux États-Unis et en Asie. "Le gasoil supplémentaire nécessaire en 2020 est susceptible de déclencher une flambée des prix du diesel. Dans nos prévisions, nous supposons une augmentation de 20% à 30% cette année-là ", a déclaré l'AIE.
La conclusion intrigante de ce scénario est que le schiste américain ne peut pas être la solution. Le flot de pétrole provenant du bassin permien est léger et doux, qui a tendance à être transformé en essence, et n'est pas adapté à la production de distillats moyens. Les mélanges moyens et lourds sont plus préférables pour les distillats nécessaires pour les carburants maritimes, mais ces barils sont actuellement retenus du marché par les coupes de l'OPEP.
"Nous prévoyons que le marché du pétrole brut restera sous-approvisionné et que les stocks
https://www.zerohedge.com/news/2018-05-17/regulations-could-push-oil-90
Primo, le transport maritime c'est moins de 50 centimes d'euro/la tonne sur 1000 km. Et, avec les chargeurs qu'il y a tous les jours... (ils ont dû élargir le canal de Panama où les porte-containers ne pouvaient plus passer !!!), la tendance du prix est A LA BAISSE ! Mais; il y a LA dictature internationale (sorte de Global Warming) qui veut que TOUT LE MONDE SOIT PAUVRE/VA-NU-PIEDS/CLOCHARD/CRÈVE-LA-FAIM ! TOUT LE MONDE.
SupprimerQuand on sait qu'au bon temps de Saddam Hussein (avant la guerre du Golfe) le litre d'essence à la pompe à Bagdad valait: 0,5 centime de franc français soit 200 litres pour 1 franc ou 15 centimes d'euro pour 200 litres !!!! et... depuis... le prix du 'baril', a t-il était multiplié par 1000 ? ou par 10 000 ? Non !
Rappelez-vous, le FAUX 'choc pétrolier' de 74: il n'était que des taxes ! Des taxes sur des taxes taxées !
C'était 1 an après le 7 Janvier 73 ou VGE (sous Pompidou) a vendu la Banque de France à des banques... privées !
D'où le pourquoi des fausses dettes présentes aujourd'hui.
Bill Bradley, appelez votre bookie
RépondreSupprimerJudge Andrew P. Napolitano
le 17 mai 2018
En 1992, le Congrès a adopté un statut rédigé par then-Sen. Bill Bradley, du New Jersey, qui était une ancienne superstar du basket-ball de l'Université de Princeton et des New York Knicks, a interdit aux États d'autoriser les paris sportifs. À l'époque, le jeu à Atlantic City était florissant, et malgré l'un des efforts de ses propres sénateurs pour garder le jeu loin des sports de compétition, l'État du New Jersey voulait reproduire le succès de Las Vegas avec les paris sportifs.
Lorsque la législation de Bradley a accordé des droits à l'État du Nevada, les législateurs du New Jersey ont eu l'idée de contourner la législation fédérale qui permettrait aux casinos d'Atlantic City de concurrencer ceux de Las Vegas en abrogeant toutes les lois sur les paris sportifs. sur "l'autorisation" des paris sportifs. Ce serait aux casinos de mettre en place leurs propres salles de paris pour les sports collégiaux et professionnels et, ce faisant, ils pourraient augmenter leurs propres résultats et donc les recettes fiscales de l'État.
Lorsque les grandes ligues sportives professionnelles et la NCAA ont contesté cela, un tribunal de district fédéral de Newark a lu la langue «tu n'autoriseras pas» signifiant «tu ne permettras en aucune circonstance». Cette décision a été confirmée par une cour d'appel fédérale à Philadelphie, et New Jersey a fait appel de son cas à la Cour suprême des États-Unis, qui a statué en sa faveur plus tôt cette semaine.
Préparez-vous à appeler votre bookmaker.
La décision de la Cour suprême renforce la jurisprudence anti-réquisition du 10e amendement, qui était en sommeil depuis l'époque du New Deal jusqu'au milieu des années 1990. Rappelez-vous que les États ont formé le gouvernement fédéral, et non l'inverse. Quand ils l'ont fait, ils ont délégué certains domaines d'autorité gouvernementale au gouvernement fédéral, et comme de nouveaux États ont été ajoutés à l'Union, ils ont fait de même.
Le 10ème Amendement est la reconnaissance constitutionnelle du truisme que les pouvoirs législatifs que les états n'ont pas délégué au Congrès qu'ils ont retenu pour eux-mêmes.
La jurisprudence anti-réquisition interdit au Congrès de dire aux États comment gouverner ou légiférer ou dépenser leurs impôts dans les domaines gouvernementaux non délégués au Congrès. Cette pratique du Congrès a été condamnée dans une affaire nommée Printz c. États-Unis, dans laquelle le Congrès avait ordonné aux forces de l'ordre d'établir des protocoles d'enregistrement des armes conformes aux normes du Congrès et de faire respecter les protocoles.
La Cour suprême, par l'intermédiaire du défunt juge Antonin Scalia, a qualifié cette législation fédérale de «réquisition» - en supprimant le pouvoir discrétionnaire - des représentants de l'État et des assemblées législatives. La décision de la Cour suprême sur le jeu sportif cette semaine a suivi la logique de l'affaire Printz et a caractérisé la législation fédérale qui interdisait aux États d'autoriser les paris sportifs à réquisitionner leurs processus législatifs.
La raison pour laquelle la réquisition fédérale des processus législatifs de l'État est inconstitutionnelle - l'avis de paris sportifs du juge Samuel Alito assimilé à un agent fédéral sur le parquet de chaque législature d'État donne un coup de pouce ou une loi proposée - est qu'il vole dans le visage de la clause de garantie de la Constitution.
Cette clause garantit une forme de gouvernement représentative dans chaque État. Une forme de gouvernement représentative exige que les représentants du gouvernement soient libres de voter selon leur conscience et ne soient pas interdits ou empêchés de le faire en raison d'un commandement fédéral.
RépondreSupprimerBill Bradley a-t-il fait une erreur ?
Je suis un fan de longue date et un ami du sénateur Bradley, malgré nos différences idéologiques générales sur le rôle constitutionnel du gouvernement dans nos vies. Bradley est intelligent, juste et ouvert d'esprit, et il me manque dans le forum public. Pourtant, il aurait dû savoir que la législation qu'il a rédigée était inconstitutionnelle, et il aurait dû savoir que le Congrès aurait pu interdire les paris sportifs s'il avait choisi de le faire.
Si le Congrès avait rendu les paris sportifs criminels - ce qu'il n'a pas encore fait - l'affaire du jeu sportif de cette semaine aurait été discutable. Le Congrès a indubitablement le pouvoir, en vertu de la Clause de Commerce, d'interdire tout article du commerce interétatique qu'il souhaite, et il aurait pu le faire aux communications qui favorisent les paris sportifs. Mais bien sûr, les lois fédérales ont coûté de l'argent au gouvernement fédéral, et le Congrès n'a pas voulu payer cette facture - d'où le plan de Bradley de transférer le coût de la prévention des paris sportifs aux États.
Si le Congrès avait interdit les paris sportifs, une telle loi n'aurait pas impliqué la jurisprudence anti-réquisition, car elle aurait restreint le comportement personnel individuel et non restreint le pouvoir discrétionnaire des forces de l'ordre ou des représentants étatiques élus.
Quelles sont les conséquences involontaires de cette décision ?
Tout cela est de bon augure pour l'indépendance des États dans les régions où ils sont libres de gouverner. Là, ils peuvent être des laboratoires de la démocratie, dépendant du sentiment public de leurs électeurs et des consciences librement exercées par leurs représentants étatiques.
Dans un couplet bizarre, cependant, cela aide aussi le mouvement de la ville sanctuaire, dans la mesure où ce mouvement prétend exiger que les organismes d'application de la loi locaux et locaux n'appliquent pas activement les lois ou les politiques d'immigration fédérales. La réquisition consisterait à supprimer la discrétion de l'état et de l'application de la loi locale quant à la disposition des ressources d'application de la loi et la discrétion des législatures d'état quant à la façon dont les recettes fiscales d'état sont dépensées.
Et tout cela souligne la sagesse des Framers, qui ont créé une union fédérale qui, même après la guerre civile, est toujours soumise à la souveraineté des États. La beauté de l'Union, c'est qu'il n'y a pas deux États qui se ressemblent et que nous pouvons tous nous rendre dans des États où les lois sont plus à notre goût. Ronald Reagan a une fois capturé capricieusement ces valeurs constitutionnelles quand il a soutenu que seulement en Amérique pouvez-vous voter avec vos pieds.
http://www.judgenap.com/post/bill-bradley-call-your-bookie
Regardez: Le sommet de Kilauea éclate "de manière explosive", envoyant un panache de cendres de 30 000 pieds dans le ciel
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu, 17/05/2018 - 13:18
Le volcan Kilauea d'Hawaï a explosé depuis son sommet, projetant un panache poussiéreux de cendres à environ 30 000 pieds (9,14 km) dans le ciel.
5 heures du matin au sommet du volcan Kilauea. Le HVO et le personnel du parc ont déjà été évacués. Webcam solitaire dans la tour HVO montre le panache. https://t.co/GVg72Rc51N pic.twitter.com/RBUbYa39rP
- USGS Volcanoes (@USGSVolcanoes) 17 mai 2018
KTLA rapporte que les gens sont invités à se mettre à l'abri sur place ...
Comme le rapporte AP, Mike Poland, un géophysicien de l'US Geological Survey, a confirmé l'explosion jeudi.
- voir clip sur site -
Le volcan envoie des "blocs balistiques" sur des centaines de mètres - et ils pourraient atteindre plusieurs tonnes de poids
- voir clip sur site -
Il vient après plus d'une douzaine de fissures récemment ouvertes miles à l'est du cratère et craché lave dans les quartiers.
Ces zones ont été évacuées car la lave a détruit au moins 26 maisons et 10 autres structures.
Les responsables ont déclaré qu'ils ne s'attendaient pas à ce que l'explosion soit mortelle tant que les gens resteraient hors du parc.
#NEW: Une "éruption #explosive" a eu lieu au # Kilauea's Summit. "Le panache de cendres qui en résulte couvrira la zone environnante ... vous devriez vous abriter sur place si vous êtes dans le chemin du panache de cendres", a déclaré le #Hawaii County @CivilDefense Agency. https://t.co/EN2AuMN2se @analysisnytimes pic.twitter.com/zjP2yg8rXa
- AnalysisNyTimes (@analysisnytimes) 17 mai 2018
Peut-être heureusement, comme l'a noté Mac Slavo de SHTFplan avant cette dernière éruption, le panache massif de cendres provenant du volcan Kilauea d'Hawaï a provoqué hier un avertissement aux pilotes qui planifiaient de survoler la région. L'éruption n'est plus seulement dangereuse pour les gens sur le terrain, elle pourrait aussi faire tomber des avions. Un avertissement de code rouge a été émis, car l'éruption continue de s'intensifier.
- voir clip sur site -
Kilauea a été la projection de lave, de la roche fondue, et des gaz toxiques provenant de multiples fissures massives sur l'île d'Hawaï depuis le 3 mai. Mardi matin, le cratère Halema'uma'u sur le sommet du Kilauea a également commencé à jaillir continuellement des cendres - créant un panache qui s'élevait jusqu'à 10 000 pieds dans l'air. Les roches tombant dans l'évent peuvent être responsables de poussées de cendres plus intenses. Mais ce n'est même pas le pire, l'US Geological Survey a averti:
"A tout moment, l'activité peut devenir plus explosive, augmentant l'intensité de la production de cendres et produisant des projectiles balistiques près de l'évent."
En plus des dangers de la lave bouillonnante et brûlante du volcan Kilauea, les habitants de la grande île d'Hawaï sont menacés à la fois par le Vog et les cendres volcaniques. La Commission géologique des États-Unis a publié un "code rouge" pour les cendres mardi soir, en raison du danger qu'elle représente pour les avions et les avions à réaction. Vog, abréviation de smog volcanique, est la brume formée par les émissions de gaz et de particules fines des volcans, selon l'American Meteorological Society.
RépondreSupprimerL'observatoire du volcan hawaïen a averti les pilotes du panache de cendres gigantesque en changeant le code couleur de l'aviation en rouge - ce qui signifie qu'une éruption dangereuse pour le transport aérien est en cours ou pourrait survenir bientôt. Ce matin, heure locale, l'observatoire du volcan hawaïen a annoncé que le code de couleur resterait rouge pour le moment. "Cela semble un peu alarmant", a déclaré Michelle Coombs, volcanologue de l'USGS, dans une déclaration vidéo. Mais le "code rouge" n'est qu'un avertissement aux aviateurs qui volent sur l'île. "Cela ne veut pas dire qu'une très grosse éruption est imminente", dit-elle. "C'est vraiment caractériser cette situation de l'aviation."
Bien que Coombs affirme qu'une grande éruption n'est pas imminente, l'Observatoire des Volcans d'Hawaï (HVO) de l'USGS a déclaré dans un communiqué qu'une alerte rouge signifiait autrement. Une alerte rouge, selon l'agence, signifie qu'une «éruption volcanique majeure est imminente, en cours ou suspectée, avec une activité dangereuse au sol et dans l'air».
Et maintenant il a ...
- voir clip sur site -
Pendant ce temps, le lavoir continue de couler ...
Hawai'den volkan patlamasi görüntüleri ... pic.twitter.com/ut9L5iFkNA
- Medyanin Elli Tonu (@ Medyanin50Tonu) 17 mai 2018
Le bon côté est que cette décompression est salutaire en des lieux peu peuplé plutôt que de sortir ailleurs en Sicile ou autres !
SupprimerC'est aussi ce qui se passe TOUS LES JOURS dans les fosses marines où ces sources chaudes - qui réchauffent les lames de fond emportées en plein hiver au Nord de l'Europe - émettent elles-aussi des milliers de tonnes de produits hyper toxique en fonds d'océans sans que quiconque n'en parle ! Cà alors !
Ne le dites à personne, mais nous venons d'avoir deux ans de refroidissement global record
RépondreSupprimerAnthony Watts
17 mai 2018
La baisse des températures mérite au moins un "Hey, que se passe-t-il ici ?"
Inconvenient Science: Les données de la NASA montrent que les températures mondiales ont chuté brusquement au cours des deux dernières années. Pas que tu le saches, puisque ce n'était pas considéré comme une nouvelle. Cela fait-il de la NASA un denier du réchauffement climatique?
En écrivant dans Real Clear Markets, Aaron Brown a regardé les données de température mondiales officielles de la NASA et a remarqué quelque chose de surprenant. De février 2016 à février 2018, «les températures moyennes mondiales ont chuté de 0,56 degré Celsius». Il s'agit de la plus forte baisse des deux dernières années au cours du siècle dernier.
«Le Big Chill 2016-2018», écrit-il, «était composé de deux Little Chills, la plus grande baisse de cinq mois jamais enregistrée (de février à juin 2016) et la quatrième la plus importante (de février à juin 2017). Un événement similaire de février à juin 2018 entraînerait des températures moyennes mondiales inférieures à la moyenne des années 1980. "
N'est-ce pas le genre d'histoire d'homme-mors-chien que les médias grand public disent toujours est digne d'être publié?
Dans ce cas, cela ne justifiait aucune couverture médiatique.
En fait, au cours des trois semaines qui ont suivi la publication de l'histoire de Brown par Real Clear Markets, aucun autre média n'a repris le dessus. Ils ont toutefois trouvé le temps de faire des reportages sur des sujets tels que l'impact du tourisme sur le changement climatique, comment le réchauffement climatique va générer plus d'ouragans cette année, et menacer les habitats du poisson, et rendre les îles inhabitables. Ils ont écrit à propos d'un responsable de l'ONU disant que "notre fenêtre de temps pour faire face au changement climatique se referme très rapidement".
Reporters a même trouvé le temps de couvrir un groupe qui dit vouloir sculpter le visage du président Trump dans un glacier pour prouver que le changement climatique "est en train de se produire".
En d'autres termes, les nouvelles grand public ont couvert des histoires qui répètent ce que les défenseurs du changement climatique disent ad nauseam depuis des décennies.
Cela ne veut pas dire qu'un refroidissement de deux ans signifie que le réchauffement de la planète est un canular. Deux années sur des centaines ou des milliers ne signifient pas nécessairement quelque chose. Et il pourrait y avoir une explication raisonnable. Mais la baisse des températures mérite au moins un "Hey, que se passe-t-il ici?"
De plus, les journalistes sont parfaitement disposés à sauter sur n'importe quelle anomalie météorologique - ou même sur une photo d'un ours polaire affamé - comme preuve du réchauffement climatique. (Nous n'avons pas encore vu d'histoires relatant l'activité volcanique récente d'Hawaï sur le réchauffement de la planète, mais nous ne serons pas surpris si quelqu'un tente de faire le lien.)
Nous avons noté ce refus de couvrir des découvertes scientifiques incommodes à plusieurs reprises dans cet espace au fil des ans.
RépondreSupprimerCacher la preuve
L'étude publiée dans le Journal of Climate de l'American Meteorological Society montre que les modèles climatiques exagèrent jusqu'à 45% le réchauffement de la planète dû aux émissions de gaz carbonique. Il a été ignoré.
Ensuite, il y a eu l'étude de la revue Nature Geoscience qui a découvert que les modèles climatiques étaient défectueux et que, comme le dit l'un des auteurs, «nous n'avons pas vu cette accélération rapide du réchauffement après 2000 que nous voyons dans les modèles».
La presse n'a pas non plus jugé utile de rapporter les découvertes de l'Université d'Alabama-Huntsville, montrant que l'atmosphère de la Terre semble être moins sensible à l'évolution des niveaux de gaz carbonique que ce que l'on supposait auparavant.
Qu'en est-il du fait que les États-Unis ont réduit les émissions de gaz carbonique au cours des 13 dernières années plus rapidement que tout autre pays industrialisé ? Ou que les populations d'ours polaires augmentent ? Ou que nous n'avons pas vu une augmentation du temps violent depuis des décennies?
Grillons
Les journalistes s'inquiètent sans doute que la couverture de telles conclusions ne fera qu'encourager les "négationnistes" et saper le soutien à une action immédiate et radicale.
Mais si les craintes d'un changement climatique catastrophique sont justifiées - ce dont nous doutons sérieusement -, ignorer des choses comme le refroidissement rapide des deux dernières années comporte un risque encore plus grand.
https://wattsupwiththat.com/2018/05/17/dont-tell-anyone-but-we-just-had-two-years-of-record-breaking-global-cooling/
Rappelez-vous quand on vous a dit que les créatures marines ne pouvaient pas échapper au réchauffement climatique ? Ça ne fait rien.
RépondreSupprimerAnthony Watts
17 mai 2018
Les animaux marins suivent leur climat préféré depuis des millions d'années
Les chercheurs de FAU découvrent la migration préhistorique due aux changements de température
Le réchauffement climatique actuel a des conséquences écologiques de grande envergure, également pour les océans de la Terre. De nombreux organismes marins réagissent en migrant vers les pôles. Des chercheurs du Geozentrum Nordbayern de l'Université Friedrich-Alexander Erlangen-Nürnberg (FAU) ont découvert que les animaux marins migrent depuis des millions d'années lorsque la température sur Terre augmente ou diminue.
Les animaux marins suivent les zones de température modifiées vers les pôles ou l'équateur
La plupart des organismes vivants sur Terre se sont installés dans des niches écologiques et l'un des facteurs décisifs dans leur choix d'habitat est une certaine température. Les animaux marins ont besoin d'eau plus chaude pour leur métabolisme, comme les espèces tropicales, ou d'eau plus froide, comme les animaux qui dépendent d'une teneur en oxygène plus élevée dans l'eau. Ils migrent donc vers les pôles ou l'équateur dès que la température change, et ce depuis des millions d'années. «Alors que le climat semble changer plus rapidement aujourd'hui que jamais auparavant, le climat a également changé rapidement dans le passé, forçant les organismes à migrer pour survivre. L'adaptation a tendance à être l'exception », souligne le professeur Wolfgang Kießling, président de Palaeoenviromental Research.
En enquêtant sur les fossiles, le professeur Kießling et le Dr. Carl Reddin, également au GeoZentrum Nordbayern, ont montré que les coraux, les mollusques et les éponges suivent leurs zones froides et chaudes préférées depuis un demi-milliard d'années. Les isothermes (lignes géographiques désignant la même température, par exemple 20 ° C) se déplacent vers les pôles ou l'équateur dès que la température globale augmente ou diminue. Les isothermes se déplacent vers les pôles depuis plusieurs années en raison du réchauffement climatique.
La tendance à la migration liée au climat est plus évidente chez les espèces tropicales. Cela peut être dû au fait que plusieurs de ces espèces vivent près du maximum thermique pour des organismes complexes de 35 à 45 ° C. Les tendances actuelles de réchauffement de la planète conduisent les animaux marins vers les pôles, à condition qu'il y ait un habitat convenable vers lequel ils peuvent migrer.
Tracer le changement climatique en étudiant les changements dans la répartition des espèces
Comment les paléobiologistes ont-ils découvert ce modèle de migration préhistorique ? Premièrement, ils ont déterminé les coordonnées géographiques de la zone dans laquelle les fossiles ont été trouvés lorsqu'ils étaient vivants. À l'aide d'un modèle, ils ont déterminé comment les plaques tectoniques se sont déplacées depuis l'époque où les animaux vivaient et ont combiné les résultats avec les coordonnées actuelles de l'endroit où les échantillons de fossiles ont été découverts. Cela leur a permis de retracer les changements dans la composition des espèces fossiles sur de longues périodes. Les chercheurs ont utilisé une base de données mondiale qu'ils ont aidé à mettre en place et qui contient des enregistrements de tous les fossiles jamais trouvés.
Les résultats sont également significatifs pour le présent. Wolfgang Kießling et Carl Reddin s'attendent à ce que les changements actuels affectent principalement les espèces tropicales, et on pense qu'il y aura une réduction significative de ces espèces à long terme. Jusqu'à présent, la recherche s'est limitée aux latitudes centrales, où la migration a déjà lieu à grande échelle.
https://wattsupwiththat.com/2018/05/17/remember-when-were-told-sea-creatures-couldnt-run-from-global-warming-never-mind/
IL FAUT SAVOIR QUE: Le magma est à la MÊME TEMPÉRATURE sous les glaces des pôles qui est à l'équateur. Et que, les sources chaudes volcaniques n'ont pas plus de préférence là où ailleurs même si elles sont plus nombreuses à l'équateur cause à la rotation de la Terre et de la force d'éjection (voir les pads de tir des fusées en Guyane, Cap Canavéral ou Baïkonour qui sont préférés loin des pôles). Donc, les poissons migrent DEPUIS TOUJOURS avec les courants à la température adéquate. Et, les dits courants font... le tour de la Terre ! Çà alors !
SupprimerPareillement que çà m'étonnerait bien que les oiseaux n'aient pas migrés vers d'autres lieux s'ils nichaient à Hawaii ! Hahahaha !
Oups. Malgré le Protocole de Montréal, les CFC qui détruisent l'ozone sont en hausse
RépondreSupprimerAnthony Watts
17 mai 2018
La NOAA constate que les émissions croissantes de produits chimiques destructeurs d'ozone sont interdites par le Protocole de Montréal
Les émissions de l'un des produits chimiques les plus responsables du trou d'ozone en Antarctique sont en hausse, malgré un traité international qui a exigé la fin de sa production en 2010, révèle une nouvelle étude de la NOAA.
Le trichlorofluorométhane, ou CFC-11, est le deuxième gaz appauvrissant la couche d'ozone le plus abondant dans l'atmosphère et un membre de la famille des produits chimiques responsables du trou géant de la couche d'ozone qui se forme au-dessus de l'Antarctique en septembre. Une fois largement utilisée comme agent moussant, la production de CFC-11 a été éliminée progressivement par le Protocole de Montréal en 2010.
La nouvelle étude, publiée aujourd'hui dans Nature, documente une augmentation inattendue des émissions de ce gaz, probablement due à une nouvelle production non déclarée.
"Nous élevons un drapeau à la communauté mondiale pour dire:" C'est ce qui se passe, et cela nous empêche de nous remettre rapidement de l'appauvrissement de la couche d'ozone ", a déclaré le scientifique de la NOAA, Stephen Montzka, auteur principal du document. co-auteurs de CIRES, du Royaume-Uni et des Pays-Bas. "Des travaux supplémentaires sont nécessaires pour comprendre exactement pourquoi les émissions de CFC-11 augmentent et si quelque chose peut être fait à ce sujet bientôt."
Les CFC étaient autrefois largement utilisés dans la fabrication de bombes aérosols, comme agents gonflants pour les mousses et les matériaux d'emballage, comme solvants et comme réfrigérants. Bien que la production de CFC ait été éliminée progressivement par le Protocole de Montréal, un important réservoir de CFC-11 existe aujourd'hui principalement dans les isolants en mousse dans les bâtiments et les appareils fabriqués avant le milieu des années 1990. Une plus petite quantité de CFC-11 existe également aujourd'hui dans les refroidisseurs.
Étant donné que le CFC-11 représente toujours le quart du chlore présent dans la stratosphère actuelle, les attentes concernant la cicatrisation du trou d'ozone d'ici le milieu du siècle dépendent d'une baisse accélérée du CFC-11 dans l'atmosphère. pas de nouvelle production de CFC-11.
- voir graphique sur site -
Émissions mondiales de CFC-11, production déclarée et taux de rejet implicite des banques CFC-11.
Malgré l'augmentation des émissions de CFC-11, sa concentration dans l'atmosphère continue de diminuer, mais seulement environ la moitié de la diminution observée il y a quelques années, et à un rythme sensiblement plus lent que prévu. Cela signifie que la concentration totale de produits chimiques appauvrissant la couche d'ozone, dans l'ensemble, continue de diminuer dans l'atmosphère. Cependant, cette diminution est beaucoup plus lente qu'elle ne le serait sans les nouvelles émissions de CFC.
Des mesures précises des concentrations atmosphériques mondiales de CFC-11 effectuées par les scientifiques de la NOAA et de CIRES dans 12 sites éloignés dans le monde montrent que les concentrations de CFC-11 ont diminué à un rythme accéléré avant 2002 comme prévu. Puis, étonnamment, le taux de déclin n'a guère changé au cours de la décennie qui a suivi. Montbka et ses collègues ont conclu que les émissions de CFC doivent avoir augmenté après 2012. Cette conclusion a été confirmée par d'autres changements enregistrés dans les mesures de la NOAA au cours de l'année. la même période, comme une différence croissante entre les concentrations de CFC-11 dans les hémisphères nord et sud - preuve que la nouvelle source se trouvait quelque part au nord de l'équateur.
RépondreSupprimerLes mesures d'Hawaï indiquent que les sources des émissions croissantes sont probables en Asie de l'Est. Plus de travail sera nécessaire pour affiner les emplacements de ces nouvelles émissions, a déclaré Montzka.
Différences hémisphériques dans les fractions molaires de CFC-11 représentées par les résultats de sites individuels à des latitudes comparables.
Le Protocole de Montréal a permis de réduire efficacement les gaz qui appauvrissent la couche d'ozone dans l'atmosphère car tous les pays du monde se sont mis d'accord sur des contrôles juridiquement contraignants pour la production de la plupart des gaz anthropiques connus pour détruire l'ozone. Selon les exigences du traité, les pays ont déclaré moins de 500 tonnes de nouvelle production annuelle de CFC-11 depuis 2010. Les concentrations de CFC-11 ont diminué de 15 pour cent par rapport aux niveaux maximaux mesurés en 1993.
Cela a conduit les scientifiques à prédire que d'ici le milieu ou le début du siècle, l'abondance des gaz appauvrissant la couche d'ozone tomberait aux niveaux observés avant que le trou d'ozone antarctique ne commence à apparaître au début des années 1980.
Cependant, les résultats de la nouvelle analyse des mesures atmosphériques NOAA montrent que de 2014 à 2016, les émissions de CFC-11 ont augmenté de plus de 14 000 tonnes par an à environ 65 000 tonnes par an, soit 25 pour cent de plus que la moyenne entre 2002 et 2012.
Pour mettre les choses en perspective, la production de CFC-11, commercialisée sous la marque Freon, a culminé à environ 430 000 tonnes par an dans les années 1980. Les émissions de ce CFC dans l'atmosphère ont atteint environ 386 000 tonnes par an à leur apogée plus tard dans la décennie.
Ces résultats représentent la première fois que les émissions de l'un des trois CFC les plus abondants et à vie longue ont augmenté pendant une période prolongée depuis que les contrôles de la production ont pris effet à la fin des années 1980.
Si la source de ces émissions peut être identifiée et atténuée rapidement, les dommages à la couche d'ozone devraient être mineurs. Toutefois, si l'on ne remédie pas à ces problèmes, on peut s'attendre à des retards importants dans la reconstitution de la couche d'ozone, a ajouté M. Montzka.
David Fahey, directeur de la Division des sciences chimiques de la NOAA et coprésident du Groupe consultatif scientifique du Secrétariat de l'ozone du Programme des Nations Unies pour l'environnement, a déclaré que la surveillance continue de l'atmosphère sera essentielle pour assurer la restauration de la couche d'ozone. .
"L'analyse de ces mesures atmosphériques extrêmement précises et précises est un excellent exemple de la vigilance nécessaire pour assurer le respect des dispositions du Protocole de Montréal et la protection de la couche d'ozone terrestre", a déclaré M. Fahey.
https://wattsupwiththat.com/2018/05/17/ooops-despite-montreal-protocol-ozone-destroying-cfcs-on-the-rise/
A savoir que (depuis toujours !!!) TOUS les gaz se recyclent et que, les volcans terrestres ou sous-marins projettent des milliards de milliards de petites bombes aérosol dans l'atmosphère ! Çà alors ! Mais que fait la police ??!
Supprimerhttp://huemaurice5.blogspot.fr/2015/02/trou-dozone-cfc-et-propagande-climatique.html
Brûlez le charbon pas le bois si vous vous souciez du climat
RépondreSupprimerLes verts protègent les gisements de charbon, détruisent les forêts. Dessin animé.
May 18th, 2018
Allez charbon. L'électricité produite au bois produit * plus * de gaz carbonique pour les cent prochaines années ...
h / t NoTricksZone
Un jour, la machine à manger des arbres géante appelée Drax se remettra au charbon alors que les Verts et les politiciens se rendent compte qu'ils ont fait une erreur mortelle sur la planète. Seigneur! À l'heure actuelle, Drax est supposé sauver le monde et produire de l'électricité pour le Royaume-Uni en brûlant des arbres coupés et expédiés des États-Unis.
Ce temple de la neutralité carbone est la plus grande usine du Royaume-Uni. Il génère environ 7 % de tous les mégawatts utilisés ici. Mais une nouvelle étude de Sterman et al, suggère que le plan de Drax se retourne mal.
Quand la neutralité carbone n'est-elle pas neutre ? Quand la dette carbone n'est pas remboursée de notre vivant ...
Brûler des forêts au lieu de dépôts de charbon augmente le gaz carbonique, et de tant de façons:
Le bois est un carburant moins efficace. Mégawatt pour le mégawatt, le bois produit plus de gaz carbonique que le charbon. En termes d'efficacité, l'efficacité de combustion du bois est de 25% par rapport au charbon à 35 %.
Les pertes de traitement pour l'approvisionnement en bois sont d'environ 27 %, tandis que les pertes pour l'approvisionnement en charbon sont de 11%. (AEN 2011, AIE 2016, Roder 2015)
C'est la lente route vers la neutralité carbone. Il faut 40 à 100 ans pour faire pousser les arbres (en pays froids).
En un siècle, beaucoup de choses peuvent mal tourner. La forêt naturelle ne peut jamais repousser grâce à la maladie, au développement ou aux incendies. Les terres défrichées peuvent être converties en pâturages. Il y a plusieurs façons de laisser une dette carbone permanente.
Si la forêt de feuillus à croissance lente est remplacée par du pin à croissance rapide, le site ne peut absorber que 60 % du carbone «perdu». La forêt Oak-Hickory stocke 211tC / ha contre 131 tC / ha pour les plantations de pins. Une plantation gérée ne peut stocker autant de carbone qu'une parcelle non gérée. Après 500 millions d'années d'évolution, la nature a affiné l'extraction du carbone dans les écosystèmes. Dans une forêt non aménagée, la biologie remplit toutes les niches d'absorption de carbone et ne laisse pas de trous pour les machines lourdes.
Si les centrales électriques n'utilisent pas autant de charbon, le prix du charbon pourrait baisser et d'autres personnes pourraient utiliser le même charbon ailleurs.
Le kicker: Tant que l'utilisation des biocarburants augmente, les émissions de gaz carbonique augmentent. Toute la combustion de la biomasse d'une forêt existante crée une dette carbone immédiate. Et si vous coupez continuellement plus de forêts, les dettes de carbone s'accumulent ...
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerLa prochaine paire de graphiques montre que Shortleaf Lobilly (un pin) repousse rapidement, tandis que Oaks prend 80 ans pour récupérer le gaz carbonique perdu.
Chêne, pin, repousse, émissions de carbone, graphique. 2018.
- voir graphique sur site -
Le vrai kicker
C'est très bien de penser à combien de temps il faut une année pour que l'électricité des granulés de bois devienne neutre, mais les centrales électriques ont besoin de plus de combustible chaque année et si nous continuons à réduire davantage les terres, la dette carbone continue de croître. Dans les deux scénarios ci-dessous, l'industrie de la biomasse continue de croître linéairement chaque année. Mais en S8, les gens s'arrêtent sur l'idée de la biomasse et arrêtent de raser la forêt en 2050. Même ainsi, la dette carbone totale de l'industrie continue de s'accumuler pendant 56 ans jusqu'à ce que la repousse atteigne un niveau de carbone raze produit. Il faut 144 ans après l'arrêt de l'expansion de l'industrie avant que la dette carbone nette ne redevienne nulle.
Quelle autre industrie aujourd'hui ne produira pas de bénéfice net (toute sa raison d'être) pendant un siècle et demi ?
- voir graphique sur site -
La combustion de la biomasse, par rapport à la combustion du charbon, les émissions de carbone, 2018, Graph.
"Scénario 8 (S8), le gaz carbonique continue d'augmenter pendant 56 ans après l'arrêt de la croissance de la production de bioénergie et tombe seulement en dessous des niveaux initiaux 144 ans après la fin de la croissance" Cliquez pour agrandir et lire la légende.
Si raser les forêts pour l'électricité n'a aucun sens (dans le monde du voodoo climatique), cela ne fait que commencer à «aider», peut-être, dans 150 ans ou plus. Quelqu'un pourrait-il me laisser acheter des contrats à terme de compensation carbone pour 2168 et obtenir un remboursement sur les factures RET / taxe carbone / électricité maintenant ? À qui plaisantons-nous ?
Si vous croyez que le gaz carbonique est une menace, alors vous devez aussi croire que la combustion de la biomasse rend le prochain siècle encore plus chaud que la combustion du charbon. La plupart des verts choisiront le biocarburant. Quoi de plus important - être pro-climatique ou anti-charbon ? Nous savons tous la réponse à cela…
Même dans le meilleur des cas, brûler du bois n'est pas bon pour le climat
Les chiffres sont si clairs ici, chaque pin doit s'aligner de la bonne manière pour que la forêt soit utile comme combustible:
... l'utilisation du bois dans la production d'électricité aggrave les changements climatiques pendant des décennies ou plus, même si beaucoup de nos hypothèses favorisent le bois, notamment: le bois déplace le charbon (le combustible fossile le plus intensif en carbone); toutes les terres récoltées sont autorisées à repousser en tant que forêt sans conversion ultérieure en pâturages, terres cultivées, développement ou autres utilisations; pas de récolte, d'incendie ou de maladie subséquents; pas d'augmentation de la demande de charbon résultant de la baisse des prix induite par la baisse de l'utilisation du charbon pour l'énergie électrique; aucune augmentation de N2O provenant de la fertilisation des plantations gérées; et aucune augmentation des émissions de gaz carbonique ou de la méthanogenèse provenant des terres perturbées. Détendre l'une de ces hypothèses aggrave l'impact climatique de la bioénergie du bois.
Il est assez difficile d'imaginer une façon dont les forêts brûlantes pour l'électricité pourraient avoir du sens alors que le monde a des centaines d'années de charbon sous terre et des milliers d'années d'uranium et de thorium. Mais si le but n'est pas de changer le climat mais de faire du mal aux entreprises indépendantes qui se débrouillent seules, alors brûler du bois dans les centrales électriques est exactement ce qu'il faut.
RépondreSupprimerLes Australiens Climate Skeptics ont remis au gouvernement britannique le Prix Gorebel inaugural (pour des résultats peu pratiques) grâce à Drax
Le lauréat du prix inaugural Gorbel est le gouvernement britannique dont les politiques vertes visent à rendre non rentable la combustion du charbon. La Green Investment Bank, financée par les contribuables, a donc prêté 100 millions de livres pour aider à convertir l'énorme centrale au charbon de Drax dans le Yorkshire en une «biomasse durable». Cela fait partie d'un énorme paquet de financement d'un milliard de livres pour obtenir la tique verte de la biomasse, obtenir des subventions pour les énergies renouvelables et éviter d'avoir à acheter des crédits carbone.
Où envisagent-ils d'obtenir la «biomasse durable» ? Chaque année, 7,5 millions de tonnes de copeaux de bois seront importés des forêts nord-américaines pour remplacer 4,5 Mt de charbon.
Combien de terres faut-il pour générer durablement de l'électricité ?
Cela ne peut fonctionner que si nous commençons avec une plantation de pins ou si nous convertissons des terres agricoles (ho ho) en une plantation de pins, attendons vingt ans et n'utilisons le bois que pour la production. Mais combien de terres cela prendra-t-il ?
Autres POSTS sur BIOMASS
La vision verte protège les gisements de charbon et rase les forêts: l'Europe remonte à l'énergie du bois
Les forêts américaines brûlées pour produire de l'électricité au Royaume-Uni et produire plus de gaz carbonique
La combustion de la biomasse tue 250 000 personnes par an
LES RÉFÉRENCES
Sterman et al. (2018) Remplacer le charbon par du bois réduit-il les émissions de gaz carbonique ? Analyse dynamique du cycle de vie de la bioénergie du bois, Environ. Res. Lett. 13 (2018) 015007
US EIA 2016 International Energy Outlook (2016) (Washington, États-Unis: US Energy Information Administration), p. 276 (www.eia.gov/ outlooks / ieo / pdf / 0484 (2016) .pdf)
Netherlands Enterprise Agency (2011) Gaz à effet de gaz carbonique et électricité provenant de la biomasse - version 1.0.1 (Assen, Pays-Bas) (www.rvo.nl/file/1252)
Roder M, Whittaker C et Thornley P (2015) Dans quelle mesure les réductions de gaz à effet de serre sont-elles assurées par la bioénergie ? Analyse du cycle de vie et analyse de l'incertitude des chaînes d'approvisionnement de granules de bois à l'électricité à partir des résidus forestiers Biomasse Bioénergie 79 50-63
http://joannenova.com.au/2018/05/burn-coal-not-wood-if-you-care-about-the-climate/#more-58827
Big Brother: Raid de la police Accueil de l'homme qui a publié des photos de son dîner aux champignons sur Facebook
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu, 17/05/2018 - 22:05
Auteur de Jay Syrmopoulos via TruthInMedia.com,
Le 11 mai, un homme nommé John Garrison a posté une photo publique sur Facebook montrant des champignons morel qu'il avait recueillis alors qu'il cherchait sa petite amie Hope Deery, et a écrit de ses plans pour les faire sauter avec du sucre brun et de la cannelle. "
Garrison a poursuivi en affirmant que son post Facebook original sur les morilles, qui est un mets recherché et légal, a conduit à une visite chez lui plus tard de l'application de la loi apparemment enquête sur l'utilisation possible de champignons psychédéliques communément appelés "champignons magiques" "
La photographie n'est pas un crime a rapporté que la police est apparue chez lui moins de 24 heures plus tard, interrogeant Garrison et Deery sur la raison pour laquelle ils "mangeaient des champignons et publiaient des articles en ligne".
"Nous venions de finir de manger les morilles que nous avons trouvées aujourd'hui et nous avons entendu frapper à la porte. Un agent de police et un RA se tenaient dehors. Nous les avons laissés entrer et dès que le policier est entré, il nous a demandé pourquoi nous mangions des champignons et comment nous en informions en ligne. Il pensait qu'il était sur le plus gros buste de sa carrière en pensant que nous avions une fête champignon magique avant de lui expliquer que Morel est un champignon comestible de choix indigène semblable à la truffe ", écrit Garrison dans un autre post sur Facebook.
L'agent aurait refusé de croire que le couple avait ingéré des champignons légaux. Garrison, dans un effort pour prouver qu'ils étaient simplement des champignons morilles, a dit qu'il a récupéré un morceau du champignon de la poubelle - mais l'officier a toujours refusé de croire qu'ils n'avaient pas enfreint la loi jusqu'à ce qu'un second officier arrive sur les lieux et confirmé que c'était un champignon légal. Avant le départ des agents, Garrison a dit que sa carte d'identité avait été traitée.
"Il n'était pas convaincu. J'ai donc fouillé dans les poubelles pour trouver un morceau de Morel afin qu'il prouve que nous ne prenions pas de champignons psychédéliques. Je lui ai montré et il n'était toujours pas convaincu qu'ils n'étaient pas des champignons magiques, ce qui me choquait parce que les morilles ne ressemblaient en rien à des champignons psilocybines psychédéliques et je pensais qu'un policier saurait à quoi ressemblaient les drogues illicites. Un deuxième policier s'est pointé et je lui ai montré le Morel et elle a immédiatement su que c'était un Morel qui était un soulagement. Ils ont traité nos cartes d'identité et sont finalement partis. Quelle expérience ", écrit Garrison.
Il semble que Big Brother est bel et bien là ... et il vous regarde !
https://www.zerohedge.com/news/2018-05-17/big-brother-police-raid-home-man-who-posted-pictures-his-mushroom-dinner-facebook
CRIMES - VASTE RÉSEAU DE PÉDOPHILIE DÉMANTELÉ AU BRÉSIL
RépondreSupprimerPlus de cent personnes ont été arrêtées jeudi lors d'une opération contre des réseaux de pédophiles actifs sur internet.
17.05.2018
La plus grande opération considérée comme jamais réalisée au Brésil pour traquer des pédophiles a été réalisée.
Quelque 2600 policiers ont réalisé dans 24 des 26 Etats du pays et à Brasilia près de 600 opérations ayant permis l'arrestation de pédophiles et la saisie d'un million de contenus liés à l'exploitation sexuelle d'enfants et de mineurs.
A la fin de la matinée, 132 personnes avaient été arrêtées, dont des enseignants, des fonctionaires et des femmes, âgés de 20 ans à plus de 60 ans, ont annoncé les autorités lors d'une conférence de presse.
Le ministre de la Sécurité publique Raul Jungmann a assuré que cette deuxième phase de l'opération -- baptisée «Luz en la infancia» (Lumière pour l'enfance) - une allusion au fait que les pédophiles agissent dans l'ombre - était «la plus grande jamais réalisée en une seule journée dans le monde» contre l'exploitation sexuelle de mineurs et la pédophilie.
La première phase de l'opération, en octobre 2017, avait été réalisée avec la coopération des Etats-Unis et avait permis de procéder à 112 arrestations. (afp/nxp)
https://www.lematin.ch/faits-divers/vaste-reseau-pedophilie-demantele-bresil/story/28278354
Enfin un pays sans ripoux !!
SupprimerLe monde ne pleurera pas le déclin de l'hégémonie américaine
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu. 17/05/2018 - 21:25
Auteur de Paul Street via TruthDig.com,
Il y a de bonnes raisons pour tout bon progressiste de déplorer la présence du ploutocrate de droite, enfantin, raciste, sexiste et écocidaire Donald Trump à la Maison Blanche. Une plainte à propos de Trump qui devrait être tenue à distance par n'importe qui sur la gauche, cependant, est l'accusation selon laquelle Trump contribue au déclin de la puissance mondiale américaine - à l'érosion du statut de superpuissance des États-Unis et à l'émergence d'un monde plus multipolaire.
Cette critique de Trump vient de différents coins d'élite. En octobre dernier, le principal conseiller en politique étrangère néo-conservateur et ancien conseiller de George W. Bush, Eliot Cohen, rédigea un essai dans un magazine atlantique intitulé «Comment Trump met fin à l'ère américaine.» Cohen raconta de nombreuses façons par lesquelles Trump avait réduit »Il s'inquiétait que la présidence de Trump laisserait« la position de l'Amérique dans le monde rabougrie »et une« Amérique manquant de confiance »sur la scène mondiale.
Mais ce n'est pas seulement la droite qui écrit et parle en termes tels que Trump contribue au déclin de l'hégémonie américaine. Une récente étude du magazine Time par le commentateur libéral Karl Vick (qui a écrit en des termes très favorables sur la marche des femmes de janvier 2017 contre Trump) s'inquiète du fait que les vues autoritaires de Trump montrent que le monde cherche le leadership ailleurs.
"Est-ce que ça pourrait être ça ?" Demande Vick. "Le siècle américain pourrait-il s'éterniser à seulement 72 ans, de 1945 à 2017 ? Pas plus que Louis XIV gouvernait la France ? Seulement 36 mois de plus que l'Union soviétique a duré, après tout cela dérange ? "
J'ai récemment passé en revue un manuscrit sur la montée de Trump écrit par un sociologue américain de gauche-libéral. Vers la fin de ce volume à venir et surtout excellent et instructif, l'auteur trouve "inquiétant" que d'autres nations voient les Etats-Unis "abdiquer leur rôle de premier policier du monde" sous Trump - et que, "compte tenu de ce que nous avons vu jusqu'ici de l'administration [de Trump], l'hégémonie américaine semble être sur un terrain plus sombre que cela n'a été dans une longue période. "
Pour les besoins de ce rapport, je laisserai de côté la question de savoir si Trump accélère en fait le déclin de la puissance mondiale américaine (il l'est sans doute) et comment il le fait pour se concentrer sur une question très différente: qu'est-ce que être si affreux à propos de la fin de «l'ère américaine» - les sept décennies et plus de la suprématie militaire et économique mondiale des États-Unis entre 1945 et aujourd'hui ? Pourquoi le monde devrait-il pleurer la fin «prématurée» du «siècle américain» ?
Il serait intéressant de voir un sondage d'opinion fiable sur la façon dont la partie politiquement consciente des 94 pour cent de l'humanité qui vit à l'extérieur des États-Unis se sentirait à propos de la fin de la domination mondiale des États-Unis. Je suppose que l'affaiblissement de l'oncle Sam conviendrait parfaitement à la plupart des habitants de la Terre qui prêtent attention aux événements mondiaux.
Selon un sondage mondial mené auprès de 66 000 personnes dans 68 pays par le Réseau mondial indépendant de recherche de marché (WINMR) et Gallup International à la fin de 2013, les habitants de la Terre considèrent les États-Unis comme la principale menace pour la paix sur la planète. Les États-Unis ont été largement menacés.
RépondreSupprimerIl n'y a rien de surprenant à ce vote pour quiconque examine honnêtement l'histoire des «États-Unis». les affaires étrangères, "pour utiliser un euphémisme d'élite commun pour l'impérialisme américain. Pourtant, de loin le plus vaste empire de l'histoire du monde, les États-Unis ont au moins 800 bases militaires réparties dans plus de 80 pays étrangers et «des troupes ou d'autres militaires dans environ 160 pays et territoires étrangers». pour cent des dépenses militaires de la planète et dispose de plus de 5 500 armes nucléaires stratégiques, assez pour faire exploser le monde de 5 à 50 fois. L'année dernière, elle a augmenté ses dépenses de «défense» (empire militaire), qui étaient déjà trois fois supérieures à celles de la Chine et neuf fois supérieures à celles de la Russie.
Pensez-vous que tout est en place pour assurer la paix et la démocratie dans le monde entier, conformément à la rhétorique standard des présidents, des diplomates et des sénateurs des États-Unis ?
Connaissez-vous d'autres bonnes blagues ?
Une étude du Pentagone publiée l'été dernier déplore l'émergence d'une planète sur laquelle les Etats-Unis ne contrôlent plus les événements. Intitulée "À notre propre péril: évaluation des risques du DoD dans un monde post-primaire", l'étude avertit que les puissances rivales "cherchent une nouvelle répartition du pouvoir et de l'autorité correspondant à leur émergence en tant que rivales légitimes des Etats-Unis". La Chine, la Russie et de petits acteurs comme l'Iran et la Corée du Nord ont osé "s'engager", selon les rapports de l'étude du Pentagone, "dans un programme délibéré pour démontrer les limites de l'autorité américaine, influencer et influencer". Selon le rapport, cela constitue un problème, car l'ordre mondial mis en péril par les États-Unis était «favorable» aux intérêts des États-Unis et des États-Unis alliés et des sociétés transnationales américaines.
Tout effort sérieux visant à redéfinir le statu quo international afin qu'il favorise les autres États ou peuples est décrit dans le rapport comme une menace pour les intérêts américains. Selon le rapport, pour éviter que les États-Unis et leurs partenaires impériaux (principalement les partenaires européens de l'OTAN) ne dérivent du contrôle des États-Unis, ils doivent maintenir et développer «un accès sans entrave à l'air, à la mer, à l'espace et au cyberespace». spectre électromagnétique afin de garantir leur sécurité et leur prospérité. "Le rapport recommande une expansion significative de la puissance militaire américaine. Les États-Unis doivent maintenir un «avantage militaire» sur tous les autres États et acteurs pour «préserver une liberté d'action maximale» et ainsi «permettre aux décideurs américains de dicter ou de peser sur les résultats dans les différends internationaux» avec «la promesse implicite des conséquences inacceptables "pour ceux qui défient les souhaits américains.
"America First" est un euphémisme ici. La prémisse sous-jacente est que l'oncle Sam possède le monde et se réserve le droit de bousiller quiconque n'est pas d'accord avec lui (pour citer le président George W.W. Bushafter la première guerre du Golfe en 1991: "Ce que nous disons.")
RépondreSupprimerCe n'est pas nouveau. Dès le départ, le «siècle américain» n'a rien à voir avec l'avancement de la démocratie. Comme de nombreux documents de planification américains le révèlent à plusieurs reprises, le but de cette politique était de maintenir et, si nécessaire, d'installer des gouvernements qui «favorisent l'investissement privé de capitaux nationaux et étrangers, la production pour l'exportation et le profit. hors du pays », selon Noam Chomsky. Compte tenu de la possession remarquable de la moitié de la capitale mondiale par les États-Unis après la Seconde Guerre mondiale, les élites de Washington ne doutaient pas que les investisseurs et les sociétés américaines en profiteraient le plus. Sur le plan interne, les objectifs nationaux et impériaux égoïstes de base ont été discutés ouvertement et en toute franchise. En tant qu'impérialiste «libéral» et «pacifiste», le principal planificateur du Département d'État et principal architecte de la guerre froide, George F. Kennan, a expliqué dans «Policy Planning Study 23», un document critique de 1948:
Nous avons environ 50 % de la richesse mondiale, mais seulement 6,3 % de sa population. ... Dans cette situation, nous ne pouvons manquer d'être l'objet de l'envie et du ressentiment. Notre tâche réelle dans la période à venir est de concevoir un modèle de relations qui nous permettra de maintenir cette position de disparité. ... Pour ce faire, nous devrons nous passer de toute sentimentalité et de tout rêverie; et notre attention devra être concentrée partout sur nos objectifs nationaux immédiats. ... Nous devrions cesser de parler d'objectifs vagues et ... irréels tels que les droits de l'homme, l'élévation du niveau de vie et la démocratisation. Le jour n'est pas loin où nous devrons traiter des concepts de puissance droite. Moins nous sommes alors entravés par des slogans idéalistes, mieux c'est.
La nécessité impérieuse d'abandonner les «droits de l'homme» et d'autres «objectifs sentimentaux» et «objectifs irréels» était particulièrement pressante dans les pays du Sud, ce qu'on appelait le tiers monde. Washington attribuait à la vaste périphérie «non développée» du système capitaliste mondial - l'Afrique, l'Amérique latine, l'Asie du Sud-Est et le Moyen-Orient riche en énergie et donc stratégiquement hyper-significatif - un rôle moins que flatteur. Il devait «remplir sa principale fonction de source de matières premières et de marché» (langage du Département d'Etat) pour les grandes nations industrielles (capitalistes) (à l'exclusion de la Russie socialiste et de ses satellites, et malgré les récents racismes racistes et fascistes Allemagne industrielle et Japon). Il devait être exploité à la fois pour le bénéfice des sociétés / investisseurs américains et pour la reconstruction de l 'Europe et du Japon en tant que prospères partenaires commerciaux et d' investissement américains organisés selon des principes capitalistes et hostiles au bloc soviétique.
"Démocratie" était un slogan et une déclaration de mission bienveillante et idéaliste quand il s'agissait de commercialiser cette politique impérialiste américaine au pays et à l'étranger. Comme la plupart des gens du «tiers» ou du «monde en développement» n'avaient aucun intérêt pour la subordination néocoloniale aux nations riches et souscrivaient à ce que les responsables américains du renseignement considéraient comme hérétique «l'idée que le gouvernement a la responsabilité directe du bien-être de son peuple». planificateurs appelés «communisme»), l'engagement réel de Washington à la gouvernance populaire à l'étranger était strictement qualifié, c'est le moins que l'on puisse dire. La «démocratie» convenait aux États - Unis tant que ses résultats étaient conformes aux intérêts des investisseurs / sociétés américaines et aux objectifs géopolitiques connexes des États - Unis. Il a dû être abandonné, miné et / ou écrasé quand il a menacé ces investisseurs / sociétés et les impératifs plus larges de la règle commerciale à un degré significatif. Comme l'expliquait Henry Kissinger, conseiller en sécurité nationale du président Richard Nixon en juin 1970, trois ans avant que les États-Unis ne commanditent un coup d'Etat fasciste qui a renversé le président socialiste démocratiquement élu Salvador Allende: "Je ne vois pas pourquoi nous devons rester là un pays devient communiste à cause de l'irresponsabilité de son propre peuple. "
RépondreSupprimerLe gouvernement du coup d'État parrainé par les États-Unis qui a assassiné Allende tuerait des dizaines de milliers de gauchistes réels et présumés avec l'approbation de Washington. La superpuissance yankee a envoyé certains de ses principaux économistes et conseillers politiques néolibéraux pour aider le régime sanglant de Pinochet à transformer le Chili en un modèle de «marché libre» et à aider le Chili à inscrire l'oligarchie capitaliste dans sa constitution nationale.
"Depuis 1945, par acte et par exemple", écrit le grand auteur, commentateur et cinéaste australien John Pilger il y a près de neuf ans: "Les Etats-Unis ont renversé 50 gouvernements, y compris des démocraties, écrasé 30 mouvements de libération et soutenu les tyrannies (Voir les histoires de William Blum). L'attentat à la bombe est une tarte aux pommes. "
En cours de route, Washington a grossièrement interféré dans les élections de dizaines de pays "souverains", chose curieuse à constater à la lumière de l'indignation libérale des Etats-Unis à propos de l'ingérence réelle ou présumée de la Russie dans "notre" processus électoral démocratique en 2016. L'Oncle Sam a également bombardé des civils dans 30 pays, a tenté d'assassiner des dirigeants étrangers et a déployé des armes chimiques et biologiques.
Si nous «ne considérons que l'Amérique latine depuis les années 1950», écrit le sociologue Howard Waitzkin:
[L] es États-Unis ont eu recours à une invasion militaire directe ou ont soutenu des coups d'État militaires pour renverser des gouvernements élus au Guatemala, en République dominicaine, au Chili, à Haïti, à la Grenade et au Panama. En outre, les États-Unis sont intervenus avec une action militaire pour réprimer les mouvements révolutionnaires au Salvador, au Nicaragua et en Bolivie. Plus récemment ... les États-Unis ont dépensé des impôts pour financer et aider à organiser des groupes d'opposition et des médias au Honduras, au Paraguay et au Brésil, menant à des destitutions au Congrès de présidents démocratiquement élus. Hillary Clinton a présidé ces efforts en tant que secrétaire d'État à l'administration Obama, qui a poursuivi le même type de déstabilisation au Venezuela, en Équateur, en Argentine, au Chili et en Bolivie.
Le décompte des morts résultant de la politique étrangère américaine "American Era" va bien au-delà des millions, incluant peut-être jusqu'à 5 millions d'Indochinois tués par l'Oncle Sam et ses agents et alliés entre 1962 et 1975. La barbarie de la guerre américaine sur le Vietnam est largement documenté sur le disque. L'infâme massacre de My Lai du 16 mars 1968, où des soldats américains ont massacré plus de 350 civils non armés - y compris des femmes terrifiées portant des bébés dans leurs bras - au Sud-Vietnam, n'a pas été isolé dans la «crucifixion» de l'Asie du Sud-Est. phrase à l'époque). Le colonel de l'armée américaine Oran Henderson, qui a été accusé de dissimulation du massacre, a déclaré aux journalistes que "chaque unité de la taille de la brigade a son My Lai caché quelque part."
RépondreSupprimerIl est parfois difficile de se faire une idée de l'étendue de la sauvagerie que l'oncle Sam a lancée sur le monde pour faire avancer et maintenir sa suprématie mondiale. Au début des années 1950, l'administration Harry Truman a répondu à un premier défi au pouvoir américain en Corée du Nord avec une campagne de bombardement pratiquement génocide de trois ans décrite par le Washington Post il ya des années:
Le bombardement fut long, tranquille et impitoyable, même par l'évaluation des propres dirigeants américains. «Pendant une période d'environ trois ans, nous avons tué 20% de la population», a déclaré le général Curtis LeMay, chef du Strategic Air Command pendant la guerre de Corée, à l'Office of Air Force History en 1984. Dean Rusk, un partisan de la guerre et plus tard secrétaire d'Etat, a déclaré que les Etats-Unis avaient bombardé "tout ce qui bougeait en Corée du Nord, chaque brique se superposant". des barrages aux derniers stades de la guerre, inondant les terres agricoles et détruisant les récoltes ... Les États-Unis ont largué 635 000 tonnes d'explosifs en Corée du Nord, dont 32 557 tonnes de napalm, un liquide incendiaire qui peut dégager les forêts et causer des brûlures dévastatrices. .
Pourquoi la Corée du Nord craint-elle et déteste-t-on l'Oncle Sam ?
Ce bombardement féroce, qui a tué deux millions de civils ou plus, a commencé cinq ans après que Truman ait ordonné injustement et arbitrairement le bombardement atomique de centaines de milliers de civils à Hiroshima et Nagasaki pour avertir l'Union soviétique de rester en dehors du Japon et de l'Europe occidentale.
Un "policier du monde" bienveillant.
La férocité de la politique étrangère américaine dans "America Era" n'a pas toujours exigé une intervention militaire directe des États - Unis. Prenons l'exemple de l'Indonésie et du Chili, deux exemples de l'âge d'or du «siècle américain». En Indonésie, le dictateur Suharto, soutenu par les États-Unis, a tué des millions de ses sujets, ciblant des sympathisants communistes, des Chinois et des soi-disant gauchistes. Dans les années 1960, un haut responsable des opérations de la CIA a décrit le coup d'État de Suharto de 1965 à 1966 comme «l'opération modèle» du coup d'Etat soutenu par les États-Unis qui a éliminé le président démocratiquement élu Salvador Allende sept ans plus tard. "La CIA a forgé un document prétendant révéler un complot de gauche visant à assassiner les dirigeants militaires chiliens", a écrit l'officier, "[comme] ce qui s'est passé en Indonésie en 1965."
Comme l'a noté John Pilger il y a 10 ans, «l'ambassade américaine à Jakarta a fourni à Suharto une« liste zap »des membres du parti communiste indonésien et a rayé les noms quand ils ont été tués ou capturés. ... L'accord était que l'Indonésie, sous la direction de Suharto, offrirait ce que Richard Nixon avait appelé «le trésor le plus riche en ressources naturelles, le plus grand prix en Asie du Sud-Est».
RépondreSupprimer"Aucune action américaine unique après 1945", écrit l'historien Gabriel Kolko, "n'a été aussi assoiffée de sang que son rôle en Indonésie, car elle a tenté d'initier le massacre de [Suharto]".
Deux ans et trois mois après le coup d'État chilien, Suharto a reçu le feu vert de Kissinger et de la Maison Blanche Gerald Ford pour envahir la petite nation insulaire du Timor oriental. Avec l'approbation et le soutien de Washington, l'Indonésie a perpétré des massacres génocidaires et des viols massifs et a tué au moins 100 000 habitants de l'île.
Parmi les innombrables épisodes de sauvagerie américaine massivement meurtrière dans le Moyen-Orient riche en pétrole au cours de la dernière génération, peu peuvent égaler la férocité barbare de l '"Autoroute de la Mort", où les forces du "global policeman" ont massacré des dizaines de milliers de Les troupes irakiennes se sont retirées du Koweït les 26 et 27 février 1991. La journaliste Joyce Chediac a témoigné que:
Les avions américains ont piégé les longs convois en désactivant les véhicules à l'avant et à l'arrière, puis ont bombardé les embouteillages qui en ont résulté pendant des heures. «C'était comme tirer sur un poisson dans un tonneau», a déclaré un pilote américain. Sur les soixante miles de la route côtière, les unités militaires irakiennes reposent dans un horrible repos, squelettes brûlés de véhicules et d'hommes, noirs et terribles sous le soleil ... Pendant 60 miles chaque véhicule est mitraillé ou bombardé, chaque pare-brise est brisé, chaque réservoir est brûlé , chaque camion est criblé de fragments de coquilles. Aucun survivant n'est connu ou probable. ... 'Même au Vietnam, je n'ai rien vu de pareil.
C'est pathétique », a déclaré le Major Bob Nugent, un officier du renseignement de l'armée. [...] Les pilotes américains ont pris toutes les bombes qui se trouvaient près du poste de pilotage, des bombes à sous-munitions aux bombes de 500 livres. Les forces américaines ont continué à larguer des bombes sur les convois jusqu'à ce que tous les humains soient tués. Tant de jets ont envahi la route intérieure que cela a créé un embouteillage aérien, et les contrôleurs aériens de combat craignaient des collisions en plein air. ... Les victimes n'offraient pas de résistance. [...] Il s'agissait simplement d'un massacre unilatéral de dizaines de milliers de personnes qui n'avaient aucune capacité de se défendre ou de se défendre.
Le crime des victimes avait été conscrit dans une armée contrôlée par un dictateur perçu comme une menace pour le contrôle du pétrole du Moyen-Orient par les États-Unis. Président George H.W. Bush a salué la soi-disant guerre du golfe Persique comme une occasion de démontrer le pouvoir inégalé de l'Amérique et sa nouvelle liberté d'action dans le monde de l'après-guerre froide, où l'Union soviétique ne pouvait plus dissuader Washington. Bush a également annoncé la "guerre" (vraiment un assaut impérial unilatéral) comme marquant la fin du "syndrome du Vietnam", le terme curieux de la culture politique en vigueur pour la réticence des citoyens américains à engager les troupes américaines dans un chaos impérial meurtrier.
Comme l'a observé Noam Chomsky en 1992, en réfléchissant aux efforts américains pour maximiser la souffrance au Vietnam en bloquant l'aide économique et humanitaire à la nation qu'il avait dévastée: «Aucun degré de cruauté n'est trop grand pour les sadiques de Washington.
RépondreSupprimerMais l'oncle Sam commençait à se réchauffer au début de 1991. Cinq ans plus tard, la secrétaire d'Etat américaine de Bill Clinton, Madeline Albright, déclarait à Leslie Stahl de CBS News que la mort de 500.000 enfants irakiens était due aux sanctions économiques américaines. après la première «Guerre du Golfe Persique» (terme curieux désignant un assaut unilatéral des États-Unis), il s'agissait d'un «prix ... qui valait la peine d'être payé» pour l'avancement de buts américains intrinsèquement nobles.
"Les Etats-Unis", a expliqué le secrétaire Albright trois ans plus tard, "est bon. Nous essayons de faire de notre mieux partout. "
Dans les années qui suivirent l'effondrement de l'empire soviétique contre-hégémonique, les intellectuels néolibéraux américains comme Thomas Friedman, partisan du bombardement criminel de la Serbie par les Etats-Unis, se sentirent libres d'affirmer que le véritable objectif de la politique étrangère américaine était de garantir les bénéfices du capitalisme mondial centré sur les États-Unis. «La main cachée du marché», écrivait Friedman dans The New York Times Magazine en mars 1999, alors que les bombes et les missiles américains explosaient en Serbie, «ne fonctionnera jamais sans un poing caché. McDonald's ne peut s'épanouir sans McDonnell Douglas, le concepteur du F-15. Et le poing caché qui maintient le monde en sécurité pour que les technologies de la Silicon Valley prospèrent s'appelle l'armée américaine, l'armée de l'air, la marine et le corps des marines.
Dans un discours de politique étrangère prononcé par le sénateur Barack Obama devant le Chicago Council of Global Affairs à la veille d'annoncer sa candidature à la présidence américaine à l'automne 2006, Obama a eu l'audace de dire ce qui suit: "victoire" soutenue en Irak: "Le peuple américain a été extraordinairement résolu. Ils ont vu leurs fils et leurs filles tués ou blessés dans les rues de Falloujah. "
C'était une sélection épineuse de lieux. En 2004, cette ville infortunée a été le théâtre d'atrocités colossales de la part des États-Unis, notamment le meurtre aveugle de milliers de civils, le ciblage d'ambulances et d'hôpitaux, et le nivellement pratique d'une ville entière par l'armée américaine en avril. Novembre. Par un compte, "Incoherent Empire", Michael Mann a écrit:
Les États - Unis ont lancé deux rafales d 'attaques féroces contre la ville, en avril et en novembre 2004 [...] en utilisant une puissance de feu dévastatrice à une distance qui minimise les pertes américaines. En avril ... les commandants militaires ont prétendu avoir ciblé précisément ... les forces insurgées, mais les hôpitaux locaux ont signalé que la plupart ou la plupart des victimes étaient des civils, souvent des femmes, des enfants et des personnes âgées ... [traduisant] une intention de tuer des civils en général. ... En novembre, une attaque aérienne [américaine] a détruit le seul hôpital sur le territoire des insurgés afin de s'assurer que cette fois-ci personne ne serait capable de documenter les victimes civiles. Les forces américaines ont ensuite traversé la ville, la détruisant pratiquement. Par la suite, Fallujah a ressemblé à la ville de Grozny en Tchétchénie après que les troupes russes de Poutine l'aient rasée.
Le déploiement de «munitions de guerre» («global policeman») à Falloujah a créé une épidémie de mortalité infantile, de malformations congénitales, de leucémie et de cancer.
RépondreSupprimerFalloujah était juste un épisode particulièrement graphique dans une invasion criminelle plus large qui a conduit à la mort prématurée d'au moins 1 million de civils irakiens et a quitté l'Irak comme Tom Engelhardt a appelé "une zone sinistrée sur une échelle catastrophique. "Cela reflétait le même état d'esprit implacable derrière le nom du programme informatique du Pentagone pour les Irakiens ordinaires qui ont été tués lors de l'invasion de 2003:" bug-splat ". L'occupation pétro-impériale de l'Oncle Sam a tué au moins 1 million de bugs irakiens. " (êtres humains). Selon le journaliste respecté Nir Rosen en décembre 2007, "l'Irak a été tué. [...] L'occupation américaine a été plus désastreuse que celle des Mongols qui ont saccagé Bagdad au treizième siècle. "
Avec la mort est venue la torture impitoyable et raciste. Dans un essai intitulé «J'ai aidé à créer ISIS», Vincent Emanuele, ancien Marine des États-Unis, a rappelé son enrôlement dans une opération qui lui a donné des cauchemars plus d'une décennie plus tard:
Je pense aux centaines de prisonniers que nous avons capturés et torturés dans des centres de détention de fortune. [...] Je me souviens très bien des marines qui m'ont parlé de coups de poing, de gifles, de coups de pied, de coups de coude, de genoux et d'attaques irakiennes. Je me souviens des récits de torture sexuelle: forçant des hommes irakiens à se livrer des actes sexuels les uns aux autres alors que les Marines tenaient des couteaux contre leurs testicules, les sodomisant parfois avec des matraques. ... [L] es soldats dans les unités d'infanterie ont secoué les Irakiens pendant les raids nocturnes, leur ont attaché les mains, les ont mis dans la tête et les ont jetés à l'arrière des HUMVEE et des camions pendant que leurs femmes et leurs enfants s'écroulaient genoux et pleuré. ... Certains d'entre eux se tiennent la main pendant que les Marines frappent les prisonniers au visage. [...] Lorsqu'ils sont relâchés, nous les conduisons de la base d'opérations avancée (FOB) au milieu du désert et les relâchons à plusieurs kilomètres de chez eux. ... Après avoir coupé leurs attaches et enlevé les sacs noirs de leurs têtes, plusieurs de nos marines plus dérangés tiraient des balles de leurs AR-15 dans leur air ou leur sol, effrayant les prisonniers récemment libérés. Toujours pour rire. La plupart des Irakiens courraient, pleurant encore de leur longue épreuve.
Le journaliste primé Seymour Hersh a raconté à l'ACLU l'existence de fichiers classifiés de preuves du Pentagone contenant des films de soldats américains "de la police mondiale" sodomisant des garçons irakiens devant leurs mères derrière les murs de la tristement célèbre prison d'Abu Ghraib. "Vous n'avez pas commencé à voir [toutes] ... les choses horribles et horribles [faites par les soldats américains] aux enfants des prisonnières, alors que les caméras tournent", a déclaré M. Hersh à Chicago en été 2014.
Ce n'est pas seulement en Irak que Washington a provoqué des ravages meurtriers massifs au Moyen-Orient, région toujours d'une importance stratégique primordiale pour les États-Unis, grâce à ses énormes ressources pétrolières. Dans une récente réflexion de Truthdig sur la Syrie, l'historien Dan Lazare nous rappelle que:
Les crimes baathistes [du président syrien Assad] ne sont guère comparables à ceux des États-Unis qui, depuis les années 1970, ont investi des milliards dans la militarisation du golfe Persique et l'armement des pétromonarchies ultra-réactionnaires qui déchirent la région. Les États-Unis ont apporté une aide décisive à l'Arabie saoudite dans sa guerre contre le Yémen, ils ont encouragé le blocus saoudien du Qatar et les Saoudiens et les Emirats arabes unis ont envoyé des troupes pour écraser les manifestations démocratiques au Bahreïn voisin. En Syrie, Washington a travaillé main dans la main avec Riyad pour organiser et financer une guerre sainte wahhabiste qui a réduit un pays autrefois prospère à la ruine.
RépondreSupprimerChomsky a qualifié le programme d'assassinat de drones ciblé de Barack Obama de "la plus vaste campagne de terrorisme mondiale jamais vue" .Le programme "vise officiellement à tuer des personnes qui, selon l'administration, pourraient un jour nuire aux Etats-Unis et tuer toute autre personne. »Chomsky ajoute:« C'est aussi une campagne génératrice de terrorisme, qui est bien comprise par les gens haut placés. Quand vous assassinez quelqu'un dans un village yéménite, et peut-être quelques autres personnes qui se tiennent là, il y a de fortes chances que d'autres veuillent se venger.
"Nous menons le monde", a expliqué le candidat à la présidence Obama, "dans la lutte contre les maux immédiats et la promotion du bien ultime. L'Amérique est le dernier, le meilleur espoir de la terre. "
Obama a élaboré dans son premier discours inaugural. "Notre sécurité", a déclaré le président, "émane de la justice de notre cause; la force de notre exemple; les qualités tempérées de l'humilité et de la retenue »- un commentaire fascinant sur Falloujah, Hiroshima, la crucifixion américaine de l'Asie du Sud-Est,« l'autoroute de la mort »et plus encore.
Moins d'une demi-année après son investiture, le bilan d'Obama en matière d'atrocités dans le monde musulman s'accumulera rapidement et inclura le bombardement du village afghan de Bola Boluk. Quatre-vingt-treize des villageois morts déchirés par des explosifs américains à Bola Boluk étaient des enfants. "Dans un appel téléphonique diffusé mercredi sur un haut-parleur aux membres indignés du Parlement afghan", a rapporté le New York Times, "le gouverneur de la province de Farah a déclaré que 130 civils avaient été tués". »Les villageois ont acheté à son bureau deux semi-remorques remplies de morceaux de corps humains pour prouver les pertes subies. Tout le monde a pleuré devant le gouverneur, regardant cette scène choquante. »L'administration a refusé de présenter des excuses ou de reconnaître la responsabilité du« policier mondial ».
En racontant et en narguant le contraste, Obama venait de présenter des excuses complètes et renvoya un officiel de la Maison Blanche parce que ce fonctionnaire avait effrayé les New-Yorkais avec un survol de photo-shoot de Manhattan qui rappelait le 11 septembre. La disparité était extraordinaire: les effrayants New Yorkais ont conduit à des excuses présidentielles complètes et à la libération d'un membre du personnel de la Maison Blanche. Tuer plus de 100 civils afghans n'a nécessité aucune excuse.
Réfléchissant à de telles atrocités au mois de décembre suivant, un villageois afghan a été amené à commenter comme suit: "Prix de la paix ? C'est un tueur. ... Obama a seulement apporté la guerre à notre pays. "L'homme a parlé du village d'Armal, où une foule de 100 se sont réunis autour des corps de 12 personnes, une famille d'une seule maison. Les 12 personnes ont été tuées, selon des témoins, par les forces spéciales américaines lors d'un raid nocturne.
RépondreSupprimerObama ne faisait que réchauffer ses pouvoirs de "tueur". Il se joindra à la France et à d'autres puissances de l'OTAN dans la décimation impériale de la Libye, qui a tué plus de 25 000 civils et déclenché un carnage de masse en Afrique du Nord. L'attaque menée par les États-Unis contre la Libye a été un désastre pour les Africains noirs et a déclenché la plus grande crise de réfugiés depuis la Seconde Guerre mondiale.
Deux ans avant la guerre en Libye, l'administration Obama a aidé à installer un régime de coup d'Etat de droite meurtrier au Honduras. Des milliers de civils et d'activistes ont été assassinés par ce régime.
Le maladroit et stupide Trump a pris la baguette impériale du "grand maître impérial" élégant et argenté Obama, gardant la vaste machine militaire globale de la superpuissance mise sur la mort. Comme l'a rapporté Newsweek l'automne dernier, dans un article qui est allé bien au-dessous de l'écran radar national de nouvelles à l'âge de l'émission de clown Trump sans fin:
Selon les recherches du groupe de surveillance à but non lucratif Airwars ... au cours des sept premiers mois de l'administration Trump, les frappes aériennes de la coalition ont tué entre 2 800 et 4 500 civils. Les chercheurs soulignent également une autre tendance étonnante: le «meurtre fréquent de familles entières lors de frappes aériennes de coalition». En mai, par exemple, de telles actions ont entraîné la mort d'au moins 57 femmes et 52 enfants en Irak et en Syrie. ... En Afghanistan, les États-Unis signalent une augmentation de 67 % du nombre de victimes civiles des frappes aériennes américaines au cours des six premiers mois de 2017 par rapport au premier semestre de 2016.
Que les meurtres de Trump avec moins de sophistication, la retenue morale extérieure et la prétention crédible d'incarner des valeurs occidentales éclairées et un engagement multilatéral que celui qu'Obama a fait est peut-être préférable dans une certaine mesure. Il est préférable que l'empire soit exposé dans sa nudité pleine et laide, pour accélérer sa disparition en retard.
Les États-Unis ne sont pas seulement la principale menace à la paix sur Terre. C'est aussi la principale menace à la vie privée (comme l'ont montré les révélations d'Edward Snowden), à la démocratie (les États-Unis financent et équipent les régimes répressifs du monde entier) et à un environnement naturel mondial vivable (merci en grande partie à son rôle de siège du gazage à effet de serre mondial et du déni climatique pétro-capitaliste).
Le monde peut être pardonné, peut-être, s'il ne rejoint pas Eliot Cohen et Karl Vick en déplorant la fin de «l'ère américaine», quelle que soit la contribution de Trump à ce déclin, qui était bien avancée avant son entrée dans le Bureau ovale.
Les Américains ordinaires, aussi, peuvent trouver des raisons d'accueillir le déclin de l'empire américain. Comme l'a noté Chomsky à la fin des années 1960: «Les coûts de l'empire sont généralement répartis sur la société dans son ensemble, tandis que ses profits reviennent à quelques-uns à l'intérieur».
Le système du Pentagone fonctionne comme une grande forme de bien-être pour les firmes de défense (empire) high-tech comme Lockheed Martin, Boeing et Raytheon - alors qu'il vole des milliards de dollars qui pourraient autrement répondre aux besoins sociaux et environnementaux au pays et à l'étranger . C'est un mode significatif de distribution de richesse ascendante au sein de la «patrie».
RépondreSupprimerLes coûts les plus importants sont tombés sur les millions de personnes tuées et mutilées par les forces militaires et alliées et par procuration des États-Unis au cours des sept dernières décennies et avant. Les victimes comprennent les nombreux vétérans militaires américains qui se sont suicidés, dont beaucoup ont été victimes de leur propre participation à des attaques sadiques et à des tortures sur des personnes sans défense au commandement éloigné de maîtres impérialistes sociopathes déterminés à imposer l'hégémonie américaine par tous les moyens jugés nécessaires.
https://www.zerohedge.com/news/2018-05-17/world-will-not-mourn-decline-us-hegemony
Nicolas Hulot, écologiste autoritaire
RépondreSupprimer18 MAI 2018
Par Michel Gay.
Sous des airs doucereux et consensuels, Nicolas Hulot veut imposer par la loi, via le Programme pluriannuel de l’énergie (PPE) un changement de société fondé sur la privation afin de développer coûte que coûte les éoliennes et les panneaux photovoltaïques.
Nicolas hulot a été un saltimbanque de talent, notamment dans ses émissions télévisés Ushuaïa, avant de devenir ministre par la grâce du Prince républicain élu en mai 2017. La politique a certainement ses raisons que la raison n’a pas.
Le saltimbanque est utile et même nécessaire à l’équilibre de l’esprit humain. Il contribue à faire rêver et à distraire pour rendre le monde moins rude.
ASSEMBLÉE NATIONALE LE 22 FÉVRIER 2018
Mais l’édifiante séance de questions à l’Assemblée nationale consacrée à la stratégie de sortie du nucléaire du 22 février 2018 révèle un autre personnage, moins sympathique.
Selon Nicolas hulot, sa vision énergétique n’est pas absurde mais stratégique. La « nouvelle trajectoire » et les « objectifs » qu’il veut imposer par la loi (PPE) pour une production d’électricité fondée sur les éoliennes et les panneaux photovoltaïques ne sont pas irréalistes mais « ambitieux« .
Lorsque certains députés lui posent des questions précises, il répond que « rien n’est décidé« , que « les différents scénarios sont encore sur la table« , que « nous ne comptons pas faire abstraction des débats citoyens« .
Mais dans le même temps, il montre sa volonté inébranlable d’inscrire dans la future PPE (avant fin 2018) le développement des sources d’énergies intermittentes, la réduction du nombre de réacteurs nucléaires, et leur non renouvellement (tant qu’il sera ministre de l’Écologie).
IL Y A BIEN SÛR QUELQUES PERLES
Ainsi Nicolas Hulot ne dément pas madame la députée Sabine Hubin qui prend le problème à l’envers (pour mieux le cerner ?) en déclarant dans sa question que « c’est la dépendance du notre pays vis-à-vis du nucléaire qui empêche l’émergence d’un pôle d’énergies renouvelables« .
Ne serait-ce pas plutôt son incapacité à produire une énergie fiable et bon marché ?
Et notre pays ne dépend pas du nucléaire, il en vit grâce à ses remarquables qualités depuis 40 ans.
SAUTER SANS PARACHUTE ?
Après avoir reconnu que :
Les conséquences sociales de cette transition sont immenses ; or, si nous agissons brutalement, la transition énergétique échouera
Nicolas Hulot affirme :
il faudra maintenir la part du nucléaire à 50 % dans la production d’électricité. Arrivés là, nous aurons peut-être démontré qu’il est possible d’aller plus loin ; nous aurons peut-être, à l’inverse, démontré qu’il faut prendre un peu plus de temps.
Faut-il comprendre que les énergies intermittentes (éoliennes et photovoltaïques) n’ayant pas encore démontré leur capacité à répondre aux besoins de la Nation (et c’est même l’inverse en Allemagne), il faudrait prier pour qu’elles puissent le faire pendant que la puissance nucléaire disponible diminue vers 50% ?
Sauteriez-vous d’un avion sans parachute en espérant pouvoir le fabriquer avant d’arriver au sol ?
RépondreSupprimerEn clair, courons ensemble vers la catastrophe puis nous verrons à l’échéance si c’est idiot !
Le débat sur la PPE ne sera pas confisqué par les experts ; nous y associerons les citoyens.
Bravo ! (applaudissements sur les bancs de l’Assemblée).
Mais à quoi sert-il d’organiser un débat public sur la PPE si les conclusions sont déjà dictées par le Ministre ?
Tout cela ne serait-il qu’un « outil de communication » comme le déclare en séance le Député Raphaël Schellenberger à propos de la mise en place par Sébastien Lecornu d’un comité de pilotage sur la fermeture de la centrale de Fessenheim ?
CHASSEZ LES IMPORTUNS !
Quant aux oppositions locales et aux problèmes réglementaires qui freinent le développement des énergies renouvelables, Nicolas Hulot est « en train d’y mettre bon ordre« .
Les citoyens qui ne sont pas d’accord sont priés de circuler, et les vilaines entraves de la loi (qui ne doivent pas s’appliquer aux EnR) seront aplanies.
Enfin, Nicolas Hulot a sans doute mal compris les rapports de la Cour des comptes puisqu’il déclare :
L’argument économique ne vaut plus et la démonstration a été faite que les énergies renouvelables peuvent à tout le moins équilibrer, et sans doute concurrencer, l’énergie nucléaire.
Il faut à tout le moins un sacré culot pour affirmer une telle contre-vérité. La Cour des comptes a écrit le contraire mais peut-être a-t-il mieux entendu Staline qui se plaisait à dire « Désinformez ! Désinformez ! Il en restera toujours quelque chose… »
Nicolas Hulot révèle aussi aux Français la raison « philosophique » pour laquelle il est viscéralement antinucléaire, au-delà des arguments économiques et rationnels :
Je ne vais pas me priver ici d’afficher ma réserve à l’égard de cette filière. À quoi tient-elle ? Pour moi, si une société prend un risque et commet une erreur, elle doit être capable de contenir les conséquences de ce risque dans le temps et dans l’espace – c’est là selon moi un indice de civilisation. Or, malheureusement, les expériences de Fukushima et de Tchernobyl nous montrent que nos sociétés ne sont pas en mesure de contenir dans le temps et dans l’espace les conséquences du risque. C’est un vrai problème philosophique qui justifie ma réserve, au-delà des arguments économiques.
En mettant de côté sa mauvaise appréciation partisane des conséquences des deux accidents cités, le risque de chaos économique et social qui résultera de sa « vision stratégique » ne semble pas le déranger.
Dans chaque politicien en charge de l’intérêt général peut sommeiller un poète. Mais il y a un temps pour tout, et il est malsain de mélanger les deux dans la réalité du combat, même politique.
Le saltimbanque a le droit de devenir ministre comme tout citoyen. Mais, il serait sain et responsable pour le ministre de ne pas perdre de vue la réalité du monde physique, même si elle peut inclure une part de rêve…
Mais lorsque ce dernier devient prédominant et se transforme en dogme en voulant imposer la fermeture de centrales nucléaires en parfait état de fonctionnement sans tenir compte des lourdes conséquences économiques et sociales de cette décision, alors il peut conduire au cauchemar.
RépondreSupprimerSous sa vision écologique « ambitieuse » et idéaliste, Nicolas Hulot, comme dans la chanson de Jacques Dutronc, « a l’air sympa et attirant, mais, mais, mais… méfiez-vous« , c’est un idéologue apprenti dictateur !
https://www.contrepoints.org/2018/05/18/316318-nicolas-hulot-ecologiste-autoritaire
Comment un lanceur d'alerte a changé le monde
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu, 17/05/2018 - 18:05
Via ValueWalk.com,
Parlez pas parce que c'est sûr, mais parce que c'est juste. C'est ainsi que l'esprit d'Edward Snowden, le fameux entrepreneur de la NSA qui a divulgué en 2013 des informations hautement classifiées détaillant les vastes pouvoirs de surveillance nationaux et internationaux du gouvernement.
Là où il était autrefois considéré comme un traître - ou pire, un espion étranger - Snowden est devenu un pseudo-super-héros au fil des ans. En effet, depuis son arrivée sur Twitter en 2015, Snowden a amassé plus de 3,8 millions de followers. Et tandis qu'il est un tweeter très actif, il ne suit qu'un compte en retour: la NSA.
En tant que pourvoyeur de vérité et défenseur de lois plus transparentes sur la protection de la vie privée, M. Snowden a été une voix intégrale dans la lutte pour la libération de l'oppression gouvernementale manifeste et systémique. Il a parlé de tout, de l'élection présidentielle de 2016 à la récente censure sur Internet qui a eu lieu en Russie et plus encore. Il a même appris une fois ou deux aux journalistes de la télévision par câble le sens même de la surveillance.
Cher Joe,
En toute déférence, cette approche «imprudente» a conduit à la plus grande réforme de la surveillance nationale inconstitutionnelle depuis 1978, et au Prix Pulitzer 2014 pour le journalisme de service public. Si c'est ce à quoi ressemble l'imprudence, nous pourrions en utiliser beaucoup plus. https://twitter.com/JoeNBC/status/960139468564062208 ...
21h51 - 4 février 2018
En fait, c'est le travail de Snowden en tant que lanceur d'alerte qui a permis à The Guardian et au Washington Post de remporter le Prix Pulitzer de la fonction publique.
Il est l'une des voix les plus fortes et les plus influentes de la raison à l'ère des innombrables fuites gouvernementales et des dénonciateurs partisans; Plus que cela, il est l'un des rares défenseurs anti-gouvernementaux éminents qui a consacré sa vie à travailler pour le public (comme indiqué dans sa biographie Twitter).
Alors, comment Snowden a-t-il changé le monde ? Nous allons jeter un coup d'oeil.
Snowden a annoncé des réformes gouvernementales radicales
Alors que le gouvernement américain (ainsi que les gouvernements à l'étranger) espionnait leurs citoyens depuis des décennies, personne ne savait vraiment quel était ce système. Et tandis que les fuites de Snowden étaient certainement une pilule difficile à avaler, ils ont donné au public une raison pour forcer le gouvernement à subir des changements radicaux de surveillance de masse.
Articles tendance
Checkmate: missile hypersonique de la Russie prêt pour la guerre d'ici 2020
Les nouvelles armes de la Russie pour le champ de bataille moderne, y compris une gamme de missiles hypersoniques et le dernier ...
Alimenté par
En 2015, la Maison Blanche a approuvé de nouvelles réformes visant à limiter la taille et la portée de ses méthodes de surveillance téléphonique. La même année, le Congrès a voté le USA Freedom Act, réduisant considérablement la quantité de données que la NSA pouvait recueillir.
Bien que ces deux étapes aient été dans la bonne direction, il convient de souligner qu'une partie de ces progrès sont actuellement en cours.
RépondreSupprimerSnowden a fait la promotion d'une plus grande conscience numérique
Ennemi de la nation, Snowden est en exil depuis plus de cinq ans. Il s'est d'abord réfugié à Hong Kong et a finalement demandé l'asile en Russie. Avec des apparitions publiques rares, il offre la vidéoconférence occasionnelle. Dans une conférence particulièrement révélatrice avec The Intercept en 2017, Snowden a détaillé comment la NSA utilise actuellement les appareils des gens pour les espionner. Voici un extrait:
"Qu'est-ce qu'ils font, ils attendent quand ces appareils sont expédiés à vous, lorsque vous les commandez sur Amazon ou autre chose. Ils vont à eux dans les aéroports. Ils obtiennent la boîte. Ils utilisent un petit sèche-cheveux pour adoucir l'adhésif. Ils ouvrent la boîte. Ensuite, ils ont mis la clé USB. Ils scellent la boîte de retour tout est beau et parfait, puis ils vous l'expédient. Et maintenant votre routeur, votre ordinateur, votre téléviseur est piraté. C'est une chose très courante qui arrive, n'est-ce pas ?
Alors que Snowden émet peut-être la plupart de ses déclarations via Twitter, il prend soin de ne pas divulguer trop d'informations. En fait, il refuse de s'inscrire à d'autres sites de médias sociaux et a déclaré à maintes reprises l'importance d'utiliser un service de messagerie crypté. En parlant de la question de la surveillance citoyenne, il n'hésite pas à recadrer la question du terrorisme plutôt que de la manipuler. L'une de ses citations les plus célèbres pose la question de l'espionnage gouvernemental sous un jour nouveau:
"Ces programmes n'ont jamais porté sur le terrorisme: ils concernent l'espionnage économique, le contrôle social et la manipulation diplomatique. Ils sont sur le pouvoir. "
Bien que physiquement limité, Snowden n'hésite jamais à offrir son expertise sur l'état actuel des choses. Toujours en train d'alerter le public sur les dangers de la surveillance de masse, il a récemment critiqué Facebook pour avoir manipulé les données sensibles des utilisateurs dans l'une de ses déclarations les plus puissantes à ce jour:
Les entreprises qui gagnent de l'argent en recueillant et en vendant des dossiers détaillés sur leur vie privée étaient autrefois décrites comme des «sociétés de surveillance». Leur repositionnement en tant que "médias sociaux" est la tromperie la plus réussie depuis que le Département de la Guerre est devenu le Département de la Défense.
01h12 - 18 mars 2018
Snowden a changé comment le monde regarde la vie privée
En tant que l'un des premiers dénonciateurs publics, Snowden a reçu un énorme retour de bâton pour ses actions. Sachant qu'il serait immédiatement châtié, brandi un traître, et même emprisonné, il suivait toujours ses convictions.
"Chaque personne se souvient d'un moment de sa vie où elle a été témoin d'une injustice, grande ou petite, et a détourné les yeux parce que les conséquences d'une intervention semblaient trop intimidantes. Mais il y a une limite à la quantité d'incivilité et d'inégalité et d'inhumanité que chaque individu peut tolérer. J'ai franchi cette ligne. Et je ne suis plus seul. "
Ce n'est que des années plus tard que nous pouvons regarder en arrière et voir à quel point ses avertissements étaient prophétiques. Avec un contrôle accru du public sur l'exploration de données, le raclage des médias sociaux et l'échange de confidentialité, il devient clair que les données des utilisateurs sont devenues l'arme ultime. Et pourtant, malgré tout ce bruit, c'est Edward Snowden qui nous a mis en garde contre l'importance de garder nos vies numériques privées.
RépondreSupprimerDécouvrez les VPN pour protéger votre vie privée aujourd'hui.
https://www.zerohedge.com/news/2018-05-17/how-whistleblower-changed-world
PRÉSIDENTIELLE - VENEZUELA: MARADONA SOUTIENT MADURO
RépondreSupprimerDiego Maradona est venu soutenir le président vénézuélien Maduro pour son dernier meeting avant l'élection présidentielle.
18.05.2018, 06h25
La tension monte dans un Venezuela en crise
Elue dans la discorde et sur l'insistance du président Maduro, dénoncée par l'opposition et de communauté internationale, l'Assemblée constituante a commencé en août ce qui ressemble à une tentative de reprise du pouvoir au Venezuela.
La légende du football argentin Diego Maradona a apporté jeudi un vibrant soutien au président vénézuélien Nicolas Maduro, se présentant comme son «soldat» à l'occasion de son dernier meeting de la campagne présidentielle avant le scrutin de dimanche.
En bermuda et brandissant un drapeau vénézuélien, l'ancien capitaine de l'équipe d'Argentine championne du monde 1986 est monté à la tribune au côté de M. Maduro devant des milliers de partisans sur l'avenue Bolivar dans le centre de Caracas.
Installé à la gauche du président sortant pendant son discours, Maradona s'est montré particulièrement en verve, esquissant des pas de danse sur la chanson de campagne de Nicolas Maduro.
Un ami d'Hugo Chavez et de Fidel Castro
L'ancien joueur, 57 ans, s'est présenté comme un «soldat» du chef de l'Etat vénézuélien auquel il a rendu visite à de nombreuses reprises afin de lui demander de ne pas «ployer le genou» devant ses adversaires. «Nous sommes les soldats de Nicolas», avait déclaré Maradona en fin d'année dernière à l'occasion d'un match de football avec le président, qu'il avait félicité pour avoir survécu à quatre mois de manifestations pour le déloger du pouvoir, qui avaient fait 125 morts.
Maradona entretenait des liens d'amitié étroits avec l'ancien président Hugo Chavez, mort en 2013, comme avec le leader de la révolution cubaine Fidel Castro, décédé en 2016. Nicolas Maduro, qui a été élu en 2013 après le décès de Hugo Chavez, se présente pour un nouveau mandat le 20 mai.
L'élection présidentielle, considérée comme illégitime par le Groupe de Lima, les Etats-Unis et l'Union européenne, est boycottée par la Table de l'unité démocratique (MUD), coalition de l'opposition vénézuélienne qui a refusé de participer à un processus qu'elle qualifie de «show frauduleux». M. Maduro et son principal rival Henri Falcon ont tenu jeudi leur dernier meeting de campagne avant le scrutin de dimanche, appelant à chacun à voter en dépit de cet appel au boycott. (afp/nxp)
https://www.lematin.ch/monde/venezuela-maradona-soutient-maduro/story/24143188