Des milliers de Suédois ont implanté des micropuces sous leur peau
par Tyler Durden Dim, 20/05/2018 - 08:45
Plus de 3000 personnes en Suède ont implanté de minuscules micropuces sous leur peau pour remplacer leurs informations de carte de crédit, d'identification, de clés, de billets de train, entre autres objets du quotidien, a annoncé dimanche l'Agence France-Presse.
L'implant, qui a à peu près la taille d'un grain de riz, utilise la technologie Near Field Communication (NFC), également présente dans les cartes de crédit, les cartes de débit, les porte-clés et les smartphones. Cette technologie est considérée comme "passive", ce qui signifie que la micropuce stocke des données qui peuvent être lues par d'autres appareils mais ne peuvent pas lire les données elles-mêmes.
Cela pourrait ressembler à un cauchemar orwellien pour beaucoup, mais en Suède, les résidents affluent pour obtenir ces micropuces implantées par «commodité par rapport aux préoccupations de violations potentielles des données personnelles», a expliqué l'AFP.
Les gouvernements d'Europe ont discrètement expérimenté l'intégration de la petite puce chez les humains en 2015 en Suède et dans plusieurs autres pays de la région, avant le récent déploiement.
"Les Suédois sont devenus très actifs dans le microchiping, avec peu de débats sur les problèmes liés à son utilisation, dans un pays passionné de nouvelles technologies et où le partage d'informations personnelles est brandi comme un signe d'une société transparente", note l'AFP.
Ulrika Celsing est l'une des 3000 Suédoises avec une micropuce implantée à la main - un processus appelé «biohacking». L'adolescente de 28 ans a déclaré à l'AFP: «C'était amusant d'essayer quelque chose de nouveau et de voir ce qu'on pouvait en faire. la vie plus facile dans le futur. "
Celsing a expliqué que la micropuce est devenue un "sac à main électronique" et a même remplacé sa carte de gym.
Elle peut même réserver un billet de train en ligne, puis utiliser sa main comme un billet pour monter à bord d'un train.
Alors que les minuscules micropuces peuvent stocker des données personnelles qui peuvent être extraites par d'autres appareils, elles sont considérées comme passives - ce qui signifie que la puce ne peut pas lire les données elles-mêmes. Pendant ce temps, certains ont encore des préoccupations que la progression de cette technologie pourrait compromettre la sécurité personnelle.
"Je ne pense pas que notre technologie actuelle soit suffisante pour pirater les puces", a déclaré M. Celsing à l'AFP. "Mais je pourrais y penser à nouveau dans le futur. Je pourrais toujours le sortir alors. "
"La Suède a fait ses preuves en matière de partage de renseignements personnels, ce qui a peut-être contribué à faciliter l'acceptation de la micropuce dans la population de 10 millions d'habitants des pays nordiques. Les citoyens acceptent depuis longtemps le partage de leurs données personnelles, enregistrées par le système de sécurité sociale, avec d'autres organes administratifs, tandis que les gens peuvent connaître les salaires des uns et des autres en téléphonant rapidement à l'administration fiscale », a déclaré l'AFP.
Il y a encore de sérieux problèmes de confidentialité et de sécurité associés aux biohaques suédois. En ce qui concerne la vie privée, les entreprises auront un accès sans précédent aux données personnelles des consommateurs et / ou des employés.
Dans l'avenir dystopique qui approche à grands pas, les entreprises et le gouvernement pourraient bientôt collecter des données privées sur leurs citoyens via des micropuces implantées.
En outre, le risque de sécurité derrière toute technologie sans fil rend le dispositif vulnérable aux pirates informatiques, qui finiront par découvrir des méthodes sans fil pour voler des données personnelles stockées sur la puce électronique.
Cependant, Jowan Osterlund, un spécialiste des piercings et un défenseur du biohacking suédois, "élimine les craintes de l'utilisation abusive des données et des théories de la conspiration", a déclaré l'AFP.
Osterlund soutient que si les Suédois portaient leurs données sur eux tout le temps, ils seraient en meilleur contrôle de l'endroit où leurs données sont allées. Il a été un organisateur de «partie d'implant», un rassemblement où le spécialiste de piercings injecte des micropuces dans millénaires.
Jowan Osterlund (R), spécialiste des piercings et champion autoproclamé de l'implantation de puces, élimine les craintes de mauvaise utilisation des données et dit que si nous transportions toutes nos données personnelles sur nous, nous aurions un meilleur contrôle de leur utilisation. (Source: AFP)
Environ 3 000 Suédois ont reçu des micropuces qui peuvent contenir des codes d'entrée, acheter des billets de train et accéder à des distributeurs automatiques ou à des imprimantes. (Source: AFP)
Qu'est-ce qui pourrait mal tourner ? ... La Suède est au début du processus de biohacking de sa population civile et de son entrée dans un futur dystopique, où le gouvernement et les entreprises disposeront d'une quantité sans précédent de données sur sa population. En d'autres termes, le pays transforme ses citoyens en cyborgs.
Lors des 'vaccinations' le 'grain de riz' EST dans l'aiguille et est implanté à tous condamnés ! Elle permet de diriger n'importe qui, de lui faire commettre des crimes ou son suicide. Elle modifie l'être humain qui devient un moins que rien.
La NASA découvre quelque chose d'alarmant dans l'eau douce de la Terre
10:34 20.05.2018
Analysant les données d’images satellitaires, des spécialistes de la NASA ont enregistré des processus alarmants qui sont liés à l'eau douce.
Une nouvelle étude réalisée par la NASA montre que le manque d'eau douce potable auquel sont confrontées de nombreuses régions de la planète au cours de ces dernières décennies est dans une grande mesure provoqué par l'homme. Les changements climatiques (saisons) et des cycles naturels sur la planète sont également des facteurs importants, mais c'est la gestion irresponsable des ressources hydrauliques qui a fait en sorte que les régions marécageuses deviennent encore plus humides et les régions désertiques encore plus arides.
Jay Famiglietti, du Laboratoire de propulsion à jet (Pasadena, Californie), l'un des auteurs de l'étude, note qu'il s'agit de «sérieux changements hydrologiques», relate la chaîne Fox News.
L'équipe, dirigée par Matt Rodell, était chargée d'étudier les données obtenues sur une période de 14 ans dans 34 régions de la planète pour expliquer les processus liés à l'eau douce. Les chercheurs ont pu constater que l'accessibilité de l'eau douce sur la planète change.
Dans un article publié dans la revue Nature, les chercheurs notent que leur travail permet d'évaluer la façon dont le paysage aquatique réagit à l'influence de l'homme et les changements climatiques, et peut aussi servir de base pour évaluer et prévoir les menaces à la sécurité hydraulique et alimentaire.
L'étude, selon Matt Rodell, avait également pour objectif de définir lesquels de ces changements avaient été provoqués par des phénomènes naturels tels qu'El Nino et La Nina et lesquels l'avaient été par l'activité animale, y compris le pompage rapide d'eaux du sous-sol de la couche aquifère, à des rythmes dépassant son débit de régénération.
A savoir que la Terre reçoit des milliards de m3 d'eaux (venus des pluies, des fleuves et des rivières) qui remplissent (par infiltrations sous-océaniques et sous-marines) toutes les nappes phréatique.
Le problème majeur est que, s'il y a x millions de m3 d'eau disponibles chaque jour et qu'il arrive x milliers (millions ?) de personnes au même endroit: il y aura forcément un manque d'eau.
Notre planète n'a pas UNE GOUTTE d'eau de plus ou de moins depuis des milliards d'années.
Le changement climatique mondial nécessite-t-il une solution globale ?
Andy May 19 mai 2018
L'escroc Al Gore (un anti scientifique) a écrit dans le Huffington Post (28 août 2014) que le besoin d'une «action audacieuse» pour réduire «les vieilles sources d'énergie sales ... est évident et urgent.» La réponse scientifique appropriée à une affirmation comme celle-là est pourquoi ? Comment puis-je tester cette idée ? La science n'est pas une croyance, c'est une méthode de tester des idées. Nous utilisons une idée pour faire des prédictions et ensuite nous recueillons des données pour voir si les prédictions sont correctes. Si les prédictions sont exactes, l'idée survit. Si l'une des prédictions échoue, l'idée est réfutée, et elle doit être modifiée ou simplement rejetée.
Gore fait des prédictions qui peuvent être testées. Il prétend que le solaire et le vent sont moins chers que les «vieilles sources d'énergie sales» et que l'inaction serait extrêmement dangereuse et destructrice pour l'Amérique et le reste du monde. Il affirme en outre que «les émissions de gaz carbonique» sont liées à la «crise climatique». Il veut nous faire croire que le gaz carbonique artificiel est le principal moteur du réchauffement climatique, que le réchauffement climatique est universellement mauvais et que la façon d'éviter de mauvaises choses est de réduire notre utilisation de combustibles fossiles. Il ne considère pas d'autres options.
Testons ces prédictions. Y a-t-il des mesures aujourd'hui qui suggèrent qu'une future catastrophe climatique d'origine humaine se produira ? James Hansen a écrit dans son livre Tempêtes de mes petits-enfants en 2009 que la Terre pourrait devenir «fugitive» si nous brûlions nos réserves de combustibles fossiles et devenions stériles comme Vénus. Le défunt Stephen Hawking a déclaré dans une interview de la BBC avec Pallab Ghosh en 2017, que:
"Nous sommes proches du point de basculement où le réchauffement climatique devient irréversible. ... [Nous] pourrions pousser la Terre sur le bord, devenir comme Vénus, avec une température de deux cent cinquante degrés, et pleuvoir de l'acide sulfurique "
En réalité, Vénus a une température de surface de 460 ° à 477 ° C. Hawking s'est mal exprimé et a dit 250 ° C, mais nous savions ce qu'il voulait dire. Le fait est que cela ne peut pas arriver si la Terre a des océans. Vénus n'a pas d'océans et son atmosphère est composée à 97% de gaz carbonique. L'eau a une capacité thermique énorme et pour cette raison la surface de la Terre contient plus d'énergie thermique que la surface de Vénus, même si Vénus est au moins à 445 ° C (800° F) plus chaud. Pour que la Terre devienne comme Vénus exigerait que les océans s'évaporent complètement et que la vapeur d'eau résultante soit éjectée dans l'espace, aucun gaz à effet de serre ne pourrait y parvenir. Les océans contiennent plus de 99,9 % de l'énergie thermique à la surface de la Terre et leur température moyenne n'est que de 4 ° à 5 ° C; ils ne vont pas bouillir de sitôt. Les océans limitent également la température maximale de la surface de la mer à 30 ° C (86 ° F) selon un article de Newell et Dopplick dans le Journal of Applied Meteorology en 1979. Cette limite est soutenue par les chercheurs de la NASA, Sud, Walker et Lau dans un article de Geophysical Research Letters en 1999 intitulé: "Mécanismes régulant les températures de surface de la mer et la convection profonde sous les tropiques".
Al Gore, Deepak Chopra et Sir David Attenborough ont suggéré que l'industrialisation et la croissance économique sont dangereuses pour l'environnement. Mais, nous ne l'observons pas. Le monde développé est plus propre et a un meilleur environnement que le monde en développement. Comparez l'environnement en Suisse ou aux États-Unis à celui d'Haïti ou du Bangladesh, par exemple. La NASA nous fournit l'indice de performance environnementale (EPI). Plus l'indice est élevé, meilleur est l'environnement. Haïti a un PEV d'un peu moins de 40 ans et un PEV d'un peu plus de 40. La Suisse, l'Europe de l'Ouest, l'Islande et les Etats-Unis ont plus de 80 ans. Le pays commence à investir dans l'environnement. L'environnement s'améliore progressivement, jusqu'à ce que le PEV atteigne 80 à environ 15 000 $ US par personne, puis il s'aplatit. La prospérité, l'industrialisation et la croissance économique conduisent à un environnement plus propre, et non l'inverse. Des détails et un graphique du PEV pour la plupart des pays peuvent être consultés ici et dans la figure 1.
- voir graphique sur site -
Figure 1. Tracé de l'indice de performance environnementale (EPI) par rapport au PIB / personne dans les dollars américains de parité de pouvoir d'achat. Sources de données: NASA pour le PEV et PIB / personne de la Banque mondiale.
La santé humaine, l'espérance de vie et le pourcentage de la vie des personnes handicapées se sont tous améliorés à mesure que le PIB par habitant s'améliore selon l'Organisation mondiale de la santé. Lant Prichett et Lawrence Summers en ont parlé dans un article du Journal des ressources humaines intitulé «Wealthier is Healthier». L'espérance de vie à la naissance est passée de 58 ans en 1970 à 71,5 ans aujourd'hui. Selon la Banque mondiale, avec l'augmentation de la consommation d'énergie par personne dans le monde, l'espérance de vie augmente (graphique 2). Le taux de maladies infectieuses dans le monde est passé de 900 pour 100 000 habitants en 1970 à un peu plus de 100 aujourd'hui, selon l'Organisation mondiale de la santé. Selon les Centers for Disease Control des États - Unis, le taux de cancer aux États - Unis est passé d 'environ 215 pour 100 000 en 1992 à 160 pour 100 000 aujourd'hui.
- voir graphique sur site -
Figure 2. Énergie utilisée par la Banque mondiale par rapport à l'espérance de vie prévue. Source des données: base de données de la Banque mondiale.
La population mondiale est passée de 4,5 milliards de personnes en 1980 à plus de 7 milliards aujourd'hui selon les Nations Unies. Pourtant, le nombre de pauvres est inférieur à la moitié de ce qu'il était en 1980 (grâce à la Chine) selon la Banque mondiale. La production alimentaire est en hausse et chaque personne a accès à 700 calories de plus (grâce à la Chine) qu'en 1960 (FAO).
Donc, les données dont nous disposons aujourd'hui ne suggèrent pas que la croissance économique, la prospérité et l'industrialisation croissante provoquent une catastrophe imminente, les choses semblent s'améliorer, voire rien. Les modèles climatiques et économiques suggèrent que les choses pourraient changer à l'avenir, mais les modèles peuvent être erronés et le sont souvent, comme l'indique le rapport du GWPF de Judith Curry, Climate Models for the Layman (2017). Les mesures sont plus importantes que les modèles ou prédictions "expertes", si vous ne voyez pas le problème dans les mesures, ce n'est pas un problème. Nous avons également vu que le réchauffement climatique ne détruira pas la planète ou les humains, même dans les pires prédictions, indépendamment de ce que James Hansen et Stephen Hawking ont dit.
Le solaire et l'éolien sont-ils moins chers que les combustibles fossiles ? Pas selon un article revu par des pairs dans la revue Energy, par D. Weißbach, et al. en 2013. Ils ont fait une étude très détaillée de l'énergie restituée sur l'énergie investie et ont trouvé que les sources d'énergie solaire, éolienne et de biomasse, sauvegardées pendant la nuit, les jours nuageux et l'air calme, n'atteignent même pas le seuil de base de l'énergie investi dans leur fabrication, leur exploitation et leur installation.
Les rapports indiquant que les ajouts de capacité solaire et éolienne (voir l'AIE) pourraient être moins chers que les ajouts de gaz naturel ou de charbon d'ici 2020 (ou toute autre date) ignorent le fait que l'énergie solaire ne fonctionne pas la nuit. il n'y a pas de vent ou la vitesse du vent n'est pas dans la plage idéale. Les recherches montrent que le nucléaire, l'hydroélectricité, le charbon et le gaz naturel sont tous efficaces pour produire de l'électricité fiable; mais l'énergie solaire, les biocarburants et le vent ne peuvent même pas payer pour eux-mêmes.
Le scénario où le solaire pourrait faire un peu mieux que l'équilibre est dans le désert du Sahara, mais il est encore très proche du seuil économique.
Dans un récent rapport sur le coût actualisé de la production d'électricité, l'EIA sépare soigneusement les calculs de coût pour la production «expédiable», comme le charbon ou le gaz naturel, des technologies «non dispatchables» telles que l'énergie solaire et éolienne. Pour que notre réseau fonctionne correctement, l'électricité doit être disponible à la demande et pas seulement lorsque le vent souffle et que le soleil brille. Comme il n'existe pas de technologie actuellement disponible ou planifiée pour stocker l'électricité à l'échelle de la grille, tout l'énergie solaire et éolienne nécessite une réserve d'énergie fossile, hydroélectrique ou nucléaire à 100 %. L'EIA, contrairement à Weißbach, et al., N'ajoute pas le coût de cette sauvegarde dans leur comparaison. Donc, pourquoi s'embêter avec le solaire et le vent du tout si vous devez construire la réserve de combustible fossile de toute façon ? Extrait du rapport d'EIE:
«Comme la charge doit être équilibrée en continu, les unités génératrices capables de faire varier la production selon la demande (technologies dispatchables) ont généralement plus de valeur pour un système que les unités moins souples (technologies non dispatchables) ou que les unités utilisant des ressources intermittentes opérer. Les valeurs LCOE [coût actualisé de l'électricité] pour les technologies dispatchable et non-dispatchable sont listées séparément dans les tableaux, parce que leur comparaison doit être faite avec soin. "Rapport d'EIE, page 2.
Est-ce que l'ajout de gaz carbonique dans l'atmosphère entraîne le changement climatique ? À notre connaissance, l'impact du gaz carbonique artificiel sur le climat n'a jamais été mesuré. Des modèles, de divers types, ont été utilisés pour estimer l'impact, mais le GIEC (non scientifique), en 2014, dans son cinquième rapport d'évaluation du climat, ne s'engagerait même pas à la valeur la plus probable de l'impact du doublement du gaz carbonique atmosphérique. Ils ont seulement indiqué une plage de valeurs de 1,5 ° à 4,5 ° C. Il se trouve que c'est la même gamme rapportée par l'étude de la National Academy of Sciences en 1979, le soi-disant "Rapport Charney." Ainsi, ce sujet a été étudié pendant 38 ans, par des milliers de scientifiques, au coût de 100 $ milliard, rien qu'aux États-Unis selon le GAO, et l'impact du gaz carbonique artificiel n'a toujours pas été mesuré. La plage de valeurs estimée est toujours comprise entre 1,5 et 4,5 ° C, soit un facteur de 3. L'affirmation selon laquelle le gaz carbonique artificiel entraîne le changement climatique a très peu de poids dans les mesures.
Comme nous l'avons écrit dans Climate Catastrophe ! Science ou science-fiction:
«99,9 % de la capacité calorifique de surface et de l'énergie thermique de surface totale (chaleur) sont dans les océans et moins de 0,1 % dans l'atmosphère. De plus, le gaz carbonique ne représente que 0,0 4% de l'atmosphère. Il mendie la croyance qu'un gaz trace, dans une atmosphère qui ne contient elle-même qu'une trace de l'énergie thermique totale à la surface de la Terre, peut contrôler le climat de la Terre. Ce n'est pas la queue qui remue le chien, c'est une puce sur la queue du chien remuant le chien. Des preuves extraordinaires sont nécessaires pour nous convaincre de cette hypothèse. Puisque l'impact du gaz carbonique artificiel sur le climat n'a jamais été mesuré et n'est que grossièrement estimé avec des modèles non validés, le jury est toujours sur cette idée. "
Le seul changement que nous pouvons mesurer, c'est-à-dire les émissions de gaz carbonique produites par tous les animaux et aussi par l'homme, c'est qu'elles sont en grande partie responsables de rendre la Terre plus verte. Ceci est particulièrement vrai dans la région du Sahel en Afrique.
Dans le numéro de mai 2017 de la revue Ecological Indicators, Peng Li et ses co-auteurs montrent que le gaz carbonique atmosphérique supplémentaire est en grande partie responsable d'une augmentation de 18 % de la croissance mondiale des plantes.
Selon une étude publiée en ligne en juin 2015 par Buwen Dong et Rowan Sutton dans Nature Climate Change, le Sahel est également plus vert en raison de l'ajout de gaz carbonique. Zaichun Zhu et ses co-auteurs ont rapporté dans Nature Climate Change en 2016 que la Terre est plus verte à 21% qu'en 1982 et que la fertilisation au gaz carbonique est responsable de plus de 70 % de l'écologisation. Ainsi, les seules données fiables que nous possédons sur l'impact des émissions de gaz carbonique anthropique sont positives. Actuellement, il semble que ces émissions sont bénéfiques. Richard Tol, dans un article publié dans le Journal of Economic Perspectives en 2009, a émis l'hypothèse que le gain net de gaz carbonique supplémentaire pourrait persister pendant des décennies. Cela ne semble guère être un problème urgent, si en effet, c'est un problème du tout. Donc, nous demandons:
- voir graphique sur site -
Figure 3. La vraie couleur de l'image de la Terre est celle de Reto Stöckli, Eric Vermote, Nazmi Saleous, Robert Simmon et David Herring à la NASA (lien). Cette image peut également être vue comme photo # 20.
Enfin, nous devons aborder les méthodes et le calendrier des solutions à la «crise climatique» s'il y en a une. La solution proposée par Gore (non scientifique) est l'atténuation. Il a affirmé que le gaz carbonique artificiel est la cause, nous devons donc en émettre moins. C'est sa seule solution proposée. Le changement climatique a été avec nous pendant des millions d'années, les humains ont généralement traité avec lui en s'adaptant ou en migrant vers des climats plus agréables.
Nous avons établi que le changement climatique, qu'il soit artificiel ou non, n'est pas une crise existentielle. Quels sont les problèmes potentiels alors ? L'élévation globale (ou eustatique) du niveau de la mer, actuellement de 1,5 à 3,2 mm / an, n'est pas un problème potentiel pour les personnes qui vivent sur la côte. Et, ce n'est pas un problème pour quelqu'un d'autre. Il y a un grand débat quant à savoir si cela pourrait accélérer à l'avenir, mais il n'y a pas de données montrant l'accélération maintenant. En fait, le taux d'élévation du niveau de la mer depuis la mi-2015 a été très modeste, comme le montrent les données du NOAA / NEDIS / STAR pour le tracé altimétrique par satellite et les données de l'Église et du CSIRO blanc illustrées à la figure 4.
Le taux d'élévation du niveau de la mer change avec le temps (marées) avec les cycles océaniques, mais la tendance à long terme est modeste et assez linéaire. L'élévation du niveau de la mer, ou le problème équivalent du naufrage isostatique qui se produit dans certaines régions, peut être traitée beaucoup plus efficacement au niveau local avec des infrastructures comme des digues ou des barrières, ou en encourageant les gens à se déplacer vers des zones plus sûres. De même, indépendamment de l'histrionique d'Al Gore, les conditions météorologiques extrêmes n'augmentent pas, et la plupart des données montrent qu'il diminue à mesure que le monde se réchauffe, comme l'a expliqué Roger Pielke Jr. dans son témoignage à la Chambre des Représentants en 2017. Construire dans des zones sujettes aux conditions météorologiques extrêmes, la meilleure solution est une meilleure infrastructure, ou l'augmentation des taux d'assurance pour décourager la construction.
Le monde s'est réchauffé d'environ 0,9 degré Celsius (1,6 degré F) depuis le XIXe siècle. L'époque géologique depuis le dernier maximum glaciaire s'appelle l'Holocène, qui a commencé il y a environ 11 700 ans. Dans le centre du Groenland, où nous avons des enregistrements de haute qualité de la température de l'air, le record GISP2 de Richard Alley (2004) montre une augmentation de température de 10 ° C de 11 755 à 11 611 ans, soit 18 ° F en 144 ans! La preuve que les températures de l'air de surface ont augmenté de 5 à 10 ° C en seulement quelques décennies sur l'ensemble de l'hémisphère Nord à ce moment est présentée dans (Severinghaus, et al., 1998), lien. Cet événement de réchauffement s'est produit bien avant que l'homme n'utilise des combustibles fossiles. Les humains se sont adaptés à ce changement et ont même prospéré. L'agriculture a été inventée et le premier monument de pierre que nous connaissons a été construit près de Gobekli Tepe dans le sud de la Turquie à peu près à cette époque.
Il n'y a aucune preuve d'une crise climatique imminente dans les données, et les projections du modèle climatique sont toutes contestables. Historiquement, les humains se sont bien adaptés aux changements climatiques et les humains vivent actuellement dans des régions où la température est de 120 ° F et de -58 ° F. Nous nous sommes déjà adaptés, quelque part, à des extrêmes qui sont bien pires que ceux projetés par les modèles climatiques mondiaux. L'adaptation en place, ou le déplacement vers un endroit avec un meilleur climat, est plus facile pour les personnes prospères que pour les pauvres. Le nombre de personnes pauvres a culminé en 1970 à 2,2 milliards et a diminué à 705 millions en 2015 selon la Banque mondiale et OurWorldinData.org. Le nombre de pauvres est moindre chaque jour. La meilleure protection que nous pouvons offrir à l'humanité contre les changements climatiques potentiellement dangereux est une économie prospère et robuste. L'adaptation locale au changement climatique, qu'il soit naturel ou artificiel, est toujours meilleure, plus efficace et plus efficace que d'essayer d'atténuer les changements climatiques dans le monde entier en réduisant ou en éliminant les combustibles fossiles.
L'énergie bon marché et largement disponible nous rend plus prospères et plus adaptables. N'éliminons pas le seul outil qui assure notre avenir ou augmente son prix inutilement. Le débat sur les dangers possibles des émissions de gaz carbonique d'origine animale et humaine se poursuivra. Alors que nous menons ce débat, nous devons séparer la conjecture des observations (données). Lorsque les projections du modèle sont présentées, demandez si elles sont validées. Ont-ils prédit quelque chose avec précision ? Existe-t-il des données actuelles montrant un changement significatif de la tendance ? Si les projections modèles de catastrophe ne peuvent pas être vues dans les observations actuelles, elles ne posent pas de problème. Soyez sceptique.
Andy May est un écrivain et auteur de "Climate Catastrophe ! Science ou science-fiction ? »Il a pris sa retraite en 2016 après 42 ans dans l'industrie pétrolière et gazière en tant que pétrophysicienne.
Personnellement (comme vous je l'espère) je ne fais confiance qu'aux scientifiques et non aux journalistes, politichiens ou autre merdes quotidiennes qui veulent vous en faire manger !
Le gaz carbonique n'est pas et n'a jamais été un poison. Tous les gaz se recyclent immédiatement depuis des milliards d'années (sans quoi nous n'aurions même pas vu le jour sur Terre !). Quand un attardé mental vous parle de 'l'élévation du niveau de la mer' (Hahahaha !) dires lui que, depuis des millions d'années il y a des milliards de km3 d'eaux (douces) venues des pluies, des fleuves et des rivières qui se sont déversés (et continuent encore aujourd'hui !!) dans les mers et océans sans... qu'ils ou elles ne montent !!! Çà alors !
Nouvelles du Japon : le nombre de typhons est stable depuis 1950
le 20 mai 2018
Ce n’est pas parce que je suis en ce moment à Tokyo que je vais harasser les lecteurs bienveillants de mon blog avec des informations nippones chaque jour mais l’objet de ce billet est révélateur de l’ambiance quasiment mondiale relative à ce fameux réchauffement climatique qui ne cesse d’être battu en brêche presque quotidiennement. Je ne m’étendrai pas sur la supercherie du « 95 % de spécialistes du climat » mais sur les 95 % de journalistes qui ne prennent même pas la peine de vérifier les informations qui leur sont servies sur un plateau par d’obscurs organismes afin d’alimenter la propagande climatique. Il faut découvrir le courage méritoire de certains bloggeurs pour trouver des informations incontestables qui contredisent la pensée unique.
Le nombre de typhons frappant le Japon constitue un exemple magistral contredisant l’amalgame universel de la relation de cause à effet entre le réchauffement du climat d’origine humaine et les évènements météorogiques extrêmes. Depuis le début des années 1950 il n’y a pas eu d’augmentation significative du nombre de typhons au Japon (illustration). Et pourtant la grande presse insiste sur le fait que le réchauffement (tant attendu mais qui n’arrive toujours pas) doit en théorie provoquer une évaporation intense des océans, évaporation propice à la formation de cyclones, ouragans et autres typhons. Comme le dit Kirye très justement sur son blog : « Les médias devraient dire la vérité ! » ( https://twitter.com/KiryeNet ) mais c’est exactement le contraire auquel on assiste.
Les « experts » en climat doivent donc à l’évidence revoir leur copie et les politiciens modifier sinon abandonner leur course folle dans le domaine des énergies dites renouvelables pour selon eux sauver le climat, un secteur dont la validité économique est également remise en cause par de nombreux experts …
Les États-Unis sont certainement "ingérence" dans l'élection vénézuélienne
par Tyler Durden Dim, 20/05/2018 - 14:17 Rédigé par Roger Harris via ConsortiumNews.com,
Alors que les Vénézuéliens se rendent aux urnes aujourd'hui, les États-Unis s'emploient à perturber la réélection de Nicolas Maduro et à renverser les gouvernements de gauche dans la région ...
Le président vénézuélien Nicolás Maduro est le favori des élections présidentielles qui auront lieu aujourd'hui. Si les déclarations et la pratique passées des Etats-Unis sont une indication, tous les efforts seront faits pour évincer un socialiste avoué de la "cour arrière" des Etats-Unis.
Cette semaine, le président de gauche de la Bolivie, Evo Morales, a tweeté:
"Avant les élections, ils (les États-Unis et les alliés) mèneront des actions violentes soutenues par les médias et après les élections ils essaieront une invasion militaire avec les forces armées des pays voisins."
L'antipathie américaine envers le gouvernement vénézuélien a commencé avec l'élection de Hugo Chávez en 1998, suivie d'un bref coup d'Etat soutenu par les Etats-Unis en 2002. Chávez a fait le geste magnanime, mais politiquement imprudent, de pardonner aux golpistas, qui tentent toujours par des moyens extra-parlementaires ce qu'ils ont été incapables de réaliser démocratiquement. Après la mort de Chávez en 2013, les Vénézuéliens ont élu Maduro pour poursuivre la révolution bolivarienne.
La menace fantôme
En 2015, le président américain Barack Obama a déclaré «une urgence nationale» en raison d'une supposée menace vénézuélienne pour les États-Unis. Les États-Unis ont des bases militaires à l'ouest du Venezuela en Colombie et à l'est dans les îles coloniales hollandaises. La quatrième flotte patrouille la côte caraïbe du Venezuela. Pourtant, d'une manière ou d'une autre, dans la logique tordue de l'impérialisme, le fantôme du Venezuela représentait une «menace extraordinaire» menaçante pour les États-Unis.
Chaque année, Obama a renouvelé et approfondi les sanctions contre le Venezuela en vertu de la loi sur les urgences nationales. Ne prenant aucun risque que son successeur ne soit pas suffisamment hostile au Venezuela, Obama a renouvelé prématurément les sanctions de sa dernière année au pouvoir, même si les sanctions n'auraient pas expiré avant deux mois de mandat de Trump.
La crainte était que le secrétaire d'Etat américain présumé Rex Tillerson pourrait essayer de normaliser les relations américano-vénézuéliennes pour négocier un accord pétrolier entre le Venezuela et son ancien employeur Exxon. En fin de compte, les démocrates n'ont pas eu besoin de craindre que Trump ne mette un frein au changement de régime.
En août dernier, Donald Trump a publiquement soulevé «l'option militaire» pour renverser le gouvernement démocratiquement élu du Venezuela. Ensuite, David Smilde du Bureau de Washington pour l'Amérique latine (WOLA) a conseillé un changement de régime, non par des moyens militaires, mais en «approfondissant les sanctions actuelles» pour «sauver le Venezuela». L'invasion militaire directe parce que les militaires vénézuéliens résisteraient, pas parce qu'un tel acte est la plus grave violation du droit international.
Pendant ce temps, les sanctions ont pris un lourd tribut sur le peuple vénézuélien, causant même la mort. Selon les mots de Richard Nixon, les sanctions sont conçues pour «faire hurler l'économie» afin que le peuple abandonne son gouvernement démocratiquement élu pour un gouvernement approuvé par les États-Unis.
En janvier, le premier discours de Trump sur l'état de l'Union a appelé à un changement de régime des gouvernements de gauche en Amérique latine, se vantant: «Mon gouvernement a imposé des sanctions sévères aux dictatures communiste et socialiste de Cuba et du Venezuela. Républicains éclatent dans des applaudissements tonitruants.
Les «dictatures», comme le terme est utilisé par le gouvernement américain et les principaux médias, doivent être compris comme des pays qui tentent de gouverner dans l'intérêt de leurs propres peuples plutôt que de privilégier le Département d'Etat américain et les prérogatives du capital international.
Attaque des clones
En plus de convoquer l'opposition domestique sycophante du Venezuela, qui soutient des sanctions contre leur propre peuple, les États-Unis ont lancé l'offensive en utilisant le groupe régional de Lima pour déstabiliser le Venezuela. Le groupe a été établi en août dernier à Lima, la capitale du Pérou, comme un bloc pour s'opposer au Venezuela.
Le huitième Sommet des Amériques s'est tenu à Lima en avril sous le haut mot d'ordre de «gouvernance démocratique contre la corruption». Malheureusement pour les impérialistes, le président du pays hôte n'a pas été en mesure de saluer les autres clones américains. Quelques jours plus tôt, il avait été forcé de démissionner à cause de la corruption. Le président vénézuélien Maduro a été empêché de participer.
Avec le Pérou et le partenaire junior fidèle du Canada aux États-Unis, les autres membres du Groupe Lima sont:
Le Mexique, un des principaux participants de la guerre contre la drogue commanditée par les États-Unis, est aux prises avec la violence des cartels de la drogue. Le favori de l'élection présidentielle de juillet est Andrés Manuel López Obrador (AMLO), qui a largement gagné les deux dernières élections pour se faire voler.
Rappelons que le gouvernement panaméen est un descendant direct de celui installé sur un navire de guerre américain lorsque les États-Unis ont envahi le Panama en 1989. Rappelons l'incident déclencheur qui a déchaîné des bombes américaines et 26 000 soldats au Panama contre une force de défense de 3 000 hommes. courir un poste de contrôle militaire et un autre GI et sa femme ont été agressés. Quel affront grave similaire à l'hégémonie mondiale pourrait précipiter une réponse militaire comparable pour le Venezuela ? Le Panama a imposé des sanctions contre le Venezuela en avril, accusant le Venezuela de blanchiment d'argent. Le Panama est un centre régional de blanchiment d'argent pour le trafic de drogues illicites (dont certains sont allégués par l'intermédiaire d'un hôtel appartenant à Trump).
L'Argentine a élu Mauricio Macri président en 2015. Il a immédiatement vendu le pays aux fonds vautours et au FMI tout en imposant de sévères mesures d'austérité aux travailleurs. L'économie s'est résorbée, inversant les gains des précédentes présidences de gauche de Néstor Kirchner et Cristina Fernández. La déférence militaire et diplomatique envers les États-Unis est devenue l'ordre du jour. Macri a négocié l'installation de deux bases militaires américaines en Argentine, d'abord avec Obama et maintenant avec Trump.
Le Brésil a déposé sa présidente de gauche, démocratiquement élue, Dilma Rousseff, lors d'un coup d'Etat parlementaire en 2016. Son successeur, le non élu Michel Temer, a imposé des mesures d'austérité et a coopéré avec les États-Unis dans des exercices militaires conjoints le long de la frontière brésilienne avec le Venezuela. Temer souffre d'une cote de popularité à un chiffre et ne peut se porter candidat à une charge publique en raison d'une condamnation pour corruption. L'ancien président de gauche "Lula" da Silva est le favori de l'élection présidentielle d'octobre mais a été emprisonné en avril par le gouvernement de Temer.
Le Chili a été victime du coup d'Etat américain, qui a renversé le gouvernement élu de gauche de Salvador Allende en 1973. Un règne de terreur a suivi avec le gouvernement d'extrême droite du général Augusto Pinochet tuant des milliers. Une campagne de déstabilisation économique et diplomatique coordonnée par Washington a ouvert la voie au coup d'État. Le scénario du changement de régime chilien pourrait être le modèle pour le Venezuela. L'opposition de droite au Venezuela a incendié une maternité avec des mères et des bébés à l'intérieur et a même versé de l'essence sur des partisans présumés de Chavez, les brûlant vifs.
La Colombie est l'alliée la plus proche des États - Unis, la plus bénéficiaire de l'aide militaire des États - Unis et la source de la plus grande quantité de drogues illicites qui sévit aux États - Unis. Le gouvernement colombien a affiché ses récents accords de paix avec les FARC et continue d'être un leader mondial avec 7 millions de personnes déplacées et des assassinats politiques de dirigeants syndicaux, de militants des droits humains et de journalistes. En coopération avec les États-Unis, la Colombie a massivement provoqué des troupes le long de sa frontière avec le Venezuela.
Le Costa Rica est un État néolibéral qui a toujours été un partenaire silencieux de l'impérialisme américain depuis qu'il a servi de base à la guerre contre le gouvernement sandiniste du Nicaragua.
Le Guatemala est une source majeure d'immigrants sans papiers fuyant la violence dans la sécurité relative des États-Unis. Le féminicide est endémique, tout comme l'impunité criminelle, tous les héritages de la sale guerre de génocide menée par les États-Unis entre les années 1960 et les années 80, qui ont coûté la vie à quelque 200 000 Mayas.
Le président Zelaya de gauche, originaire du Honduras, a été destitué lors d'un coup d'État en 2009. Après la répression de la droite et la violence domestique, le Honduras a obtenu le titre de capitale du meurtre dans le monde. L'actuel président de droite a été réélu en novembre dernier lors d'une élection si frauduleusement frauduleuse que même l'Organisation des États américains (OEA) n'a pas approuvé les résultats.
Le Paraguay est le site du premier des coups d'Etat parlementaires de droite dans la région lorsque le président de gauche Fernando Lugo a été destitué en 2012.
Telle est la nature des États de droite alliés contre le Venezuela dans l'Amérique latine contemporaine. L'aspect le plus dangereux de cette situation est peut-être la volonté du Brésil et de l'Argentine d'autoriser les installations militaires américaines dans leurs zones frontalières et de mener des exercices militaires conjoints avec des contingents du Panama, de la Colombie et d'autres pays.
Cuba, la Bolivie et le Nicaragua sont les derniers alliés régionaux du Venezuela, qui ont tous été soumis à des programmes de changement de régime appuyés par les États-Unis. Plus récemment, le gouvernement nicaraguayen a pris des mesures modestes pour augmenter les contributions des travailleurs et des employeurs, mais réduire les avantages. Cela a conduit à des manifestations violentes. Certaines sources hostiles au gouvernement d'Ortega ont qualifié les manifestations de «faites aux États-Unis». Face à de telles protestations, le gouvernement a annulé les changements le 23 avril.
L'empire contre-attaque
Au début d'avril, le Commandement du Sud des États-Unis a mené une série d'exercices militaires, baptisés «Fused Response», à seulement 10 milles de la côte vénézuélienne, simulant une invasion.
Plus tard dans le mois, on a demandé à Juan Cruz, adjoint spécial du président Trump et directeur principal des affaires de l'hémisphère occidental, si le gouvernement américain appuie un coup d'État militaire au Venezuela. Parlant pour la Maison Blanche et dégoulinant d'arrogance impériale, il a répondu par l'affirmative:
"Si vous regardez l'histoire du Venezuela, il n'y a jamais eu de mouvement séminal dans l'histoire du Venezuela, la politique, qui n'impliquait pas les militaires. Et il serait donc naïf de penser qu'une solution au Venezuela n'inclurait pas un signe de tête très fort - au moins - un signe de tête fort de l'armée, un chuchotement dans l'oreille, un câlin ou un coup de coude, ou quelque chose de beaucoup plus fort que ça. "
De l'autre côté de l'Atlantique, le 3 mai, le Parlement européen a demandé au Venezuela de suspendre les élections présidentielles. Quatre jours plus tard, le vice-président américain Pence a appelé l'OEA à expulser le Venezuela. Ajoutant une blessure à l'insulte, les États-Unis ont annoncé encore une autre série de sanctions. Puis le lendemain, l'ambassadeur américain à l'ONU, Nikki Haley, a rejoint le chœur en appelant le président Maduro à annuler l'élection présidentielle et à démissionner.
Beaucoup plus flagrant et effrayant est le plan de renverser la dictature vénézuélienne - Masterstroke, daté Février 23, 2018.Masterstrokewas a été divulgué sur le siteVoltairenet.org et repris par Stella Calloni dans le fiable et respecté Resumen Latinoamericano. Bien que Masterstroke ne soit pas vérifié, le contenu tel que rapporté par Calloni est entièrement conforme à la politique et aux déclarations des États-Unis:
"Le document signé par le chef du commandement sud américain exige de rendre le gouvernement de Maduro insoutenable en le forçant à abandonner, à négocier ou à s'échapper. Ce plan pour mettre fin à la soi-disant «dictature» du Venezuela appelle à: «Accroître l'instabilité interne à des niveaux critiques, intensifier la décapitalisation du pays, l'évasion des capitaux étrangers et la détérioration de la monnaie nationale, à travers le l'application de nouvelles mesures inflationnistes qui aggravent cette détérioration. "
C'est-à-dire, blâmer le gouvernement vénézuélien pour les conditions imposées par ses ennemis.
Masterstroke appelle à «continuer à durcir la condition au sein des forces armées (vénézuéliennes) pour mener un coup d'État, avant la fin de 2018, si cette crise ne provoque pas l'effondrement de la dictature ou si le dictateur (Maduro) fait ne pas décider de se retirer. "
À défaut d'un coup d'état interne, Masterstroke prévoit une invasion militaire internationale: «Unir le Brésil, l'Argentine, la Colombie et le Panama pour fournir un bon nombre de troupes, profiter de leur proximité géographique ...»
Un nouvel espoir
Sous l'impulsion du Pape et sous les auspices du gouvernement de la République Dominicaine, le gouvernement Maduro et des éléments de l'opposition ont accepté de négocier en janvier dernier dans l'espoir de mettre fin au cycle de la violence et à la détérioration des conditions de vie. Venezuela.
Début février, ils étaient parvenus à un accord de principe pour organiser des élections. Le gouvernement Maduro s'est d'abord opposé à une équipe d'observation des élections de l'ONU comme une violation de la souveraineté nationale, mais l'a ensuite acceptée comme une concession à l'opposition. L'opposition, à son tour, travaillerait à mettre fin aux sanctions unilatérales des États-Unis, du Canada et de l'UE, qui paralysent si gravement la vie quotidienne des citoyens vénézuéliens ordinaires. Deux années de diplomatie adroite du gouvernement Maduro avec les éléments les moins extrêmes de l'opposition portent leurs fruits.
L'accord a été élaboré et une réunion a été convoquée pour le gouvernement et l'opposition. Le gouvernement est venu à la dernière réunion, mais pas l'opposition. L'opposition comme de bons clones de Washington avait reçu un appel de leurs gestionnaires à la libération sous caution.
Dans un scénario sacré, si vous ne faites rien, les États-Unis ont d'abord accusé le Venezuela de ne pas avoir programmé d'élections présidentielles. Ensuite, les élections étaient prévues, mais trop tôt pour les États-Unis. Ensuite, la date des élections a été déplacée en avril, puis prolongée jusqu'en mai. Quoi qu'il en soit, les États-Unis ne respecteraient pas les élections au Venezuela. Les faits sont également considérés comme frauduleux par les États-Unis si le peuple peut voter pour le mauvais candidat.
La Mesa de la Unidad Democrática (MUD), la coalition des groupes d'opposition vénézuéliens alliés et partiellement financés par les États-Unis, boycottent en conséquence l'élection de dimanche et font pression sur Henri Falcón pour retirer sa candidature. Falcón est la principale compétition de Maduro lors des élections. MUD a déjà conclu que l'élection est frauduleuse et fait tout ce qu'elle peut pour décourager le vote.
CNBC, reflétant le consensus de Washington, s'attend à ce que les Etats-Unis ciblent directement l'industrie pétrolière vénézuélienne immédiatement après les élections dans ce qu'ils décrivent comme "un énorme coup de poing à l'administration socialiste de Maduro, qui dépend presque entièrement des ventes de brut pour essayer de ralentir crise économique."
Toujours plein d'espoir et toujours militant, Maduro a lancé la nouvelle crypto-monnaie Petro et a revalorisé la monnaie traditionnelle du pays, le Bolivar, en mars. Le Petro est collatéralisé sur les vastes ressources minérales du Venezuela: les plus grandes réserves de pétrole du monde et de grandes réserves d'or et d'autres métaux précieux. Les États-Unis ont immédiatement accusé le Venezuela d'avoir tenté de contourner les sanctions ... ce qui est précisément l'intention de Petro et d'autres réformes économiques, dont certaines sont promises après l'élection présidentielle.
le réveil de la force
Depuis la proclamation du Document de Monroe en 1823, réaffirmée par l'Alliance pour le Progrès de John F. Kennedy en 1961, l'Amérique Latine a été considérée comme la propriété exclusive de l'empire américain et affirmée par la position militaire ouverte du président Trump.
Kissinger: Question trop importante pour la démocratie.
La soi-disant vague rose des gouvernements de gauche dirigés par le Venezuela au début de ce siècle a servi de force contre-hégémonique. Par n'importe quelle estimation objective, cette force a diminué mais peut s'éveiller.
Avant Chávez, toute l'Amérique latine a souffert sous des régimes néolibéraux à l'exception de Cuba. Si Maduro est renversé, un obstacle majeur au rétablissement de ce vaste néolibéralisme hémisphérique aurait disparu.
L'avenir de la révolution bolivarienne vénézuélienne est crucial pour l'avenir du projet contre-hégémonique, raison pour laquelle elle est la cible principale de l'empire dans l'hémisphère occidental. Si le gouvernement vénézuélien tombe, tous les mouvements progressistes latino-américains pourraient souffrir énormément: la campagne d'AMLO au Mexique, la résistance au Honduras et en Argentine, peut-être la fin des accords de paix en Colombie, une alternative à Lénine Moreno en Equateur, programmes au Nicaragua, la lutte pour la présidence de Lula au Brésil, et même Morales et les mouvements indigènes en Bolivie.
Comme l'a dit le conseiller américain à la sécurité nationale, Henry Kissinger, en 1970: «Je ne vois pas pourquoi nous devons rester là à regarder un pays devenir communiste à cause de l'irresponsabilité de son peuple. Les problèmes sont beaucoup trop importants pour que les électeurs chiliens puissent décider eux-mêmes. "
Le Venezuela détient la plus grande réserve de pétrole du monde. D'où - après L'Irak (accusé d'ADM !), la grande Libye (accusée d'avoir le Peuple le plus riche et libre de la Terre !) - les tentatives répétées de renverser le pouvoir en place. Or, après Hugo Chavez (empoisonné par les USA), y a eu Nicolas Maduro (qui comme son prédécesseur représente le Peuple du Venezuela), et, l'élection confirme la volonté du Peuple de demeurer libre face aux criminels qui l'agressent.
Les canulars de la faim entravent la réforme de l'alimentation
par Tyler Durden Dim, 20/05/2018 - 11h46 Auteur de James Bovard, op-ed via The Hill,
L'administration Trump pousse des changements radicaux dans le programme de coupons alimentaires dans le cadre du projet de loi agricole. Les efforts de réforme peuvent être détournés par des activistes qui exagèrent énormément la faim et décrivent la distribution de nourriture comme le summum de la justice sociale. Mais les distributions fédérales de nourriture ont déjà fait beaucoup trop de dommages à la santé des Américains.
Les bons d'alimentation nourrissent actuellement 42 millions de personnes. Les activistes de Twitter ont créé un hashtag #HandsOffSNAP pour tenter de bloquer tout effort de réforme. Mais, alors que les politiciens décrivent les coupons alimentaires comme un programme de nutrition (le Congrès a changé le nom de Supplemental Nutritional Assistance Program, ou SNAP, en 2008), ils sont en fait un chèque en blanc pour acheter plus de calories.
Les bons d'alimentation ont longtemps été un désastre alimentaire. Walter Willett, président du département de nutrition de l'Université de Harvard, a déclaré: «Nous avons analysé ce que mangent les participants et ce sont des aliments horribles, c'est un régime conçu pour produire de l'obésité et du diabète. Une étude de santé publique réalisée en 2017 a révélé que les bénéficiaires de bons d'alimentation étaient deux fois plus susceptibles d'être obèses que les non-bénéficiaires admissibles. De même, un rapport publié en 2015 par l'USDA a révélé que les bénéficiaires du programme d'étiquetage alimentaire sont plus susceptibles d'être obèses que les non-bénéficiaires éligibles (40 % contre 32 %).
Les bons d'alimentation sont un renflouement perpétuel pour l'industrie de la malbouffe. Un rapport de l'USDA de 2016 a révélé que les boissons gazeuses sont la denrée la plus couramment achetée dans les ménages de coupons alimentaires. Ensemble, les «boissons sucrées, les desserts, les collations salées, les bonbons et le sucre» représentent 20 % des dépenses de timbre alimentaire. Selon une étude de 2015 en médecine préventive, les récipiendaires de l'estampille alimentaire consomment deux fois plus de calories quotidiennes provenant de boissons sucrées que les groupes à revenus plus élevés (12 % contre 6 %).
Un programme fédéral conçu simplement pour stimuler la consommation de calories n'a aucun sens à un moment où l'obésité est endémique. Quarante-quatre pour cent des femmes à faible revenu sont obèses; le taux est encore plus élevé pour le noir (56 %) et l'hispanique (49 %).
Les coupons alimentaires sont justifiés pour prévenir la faim, mais le gouvernement fédéral n'essaie même pas de recueillir des données sur le nombre d'Américains qui ont réellement faim. La National Academy of Sciences a exhorté l'USDA à créer une jauge de la faim en 2006, mais l'agence n'a rien fait sur ce point. Au lieu de cela, l'USDA mène des enquêtes annuelles mesurant une notion vaporeuse de «sécurité alimentaire» - qui peut simplement signifier l'incertitude de pouvoir se permettre des courses à l'avenir ou ne pas être en mesure de s'offrir la nourriture biologique préférée. Bien que l'USDA souligne que l'enquête n'est pas une mesure de la faim, ses résultats (et ceux d'enquêtes similaires) sont perpétuellement tordus pour maximiser les grincements de dents.
Selon la campagne «Part our Force No Hungry Kids», «1 enfant sur 6 aux États-Unis affrontent la faim». Selon la Coalition nationale pour les sans-abri, «un enfant sur cinq va au lit et se réveille affamé». Une enquête sur la sécurité alimentaire publiée le mois dernier par la sociologue de l'Université Temple, Sara Goldrick-Rah, impliquait que 36% des étudiants souffraient de la faim (le rapport s'intitule «Toujours affamé et sans abri au collège»). La tactique a contribué à susciter des manchettes ridicules, affirmant que son rapport montrait une «famine» parmi les étudiants.
Après avoir assimilé l'insécurité alimentaire à la faim, les défenseurs de la documentation reconnaissent que l'insécurité alimentaire est liée à la prise de poids. Tout au long de la plus grande partie de l'histoire de l'humanité, les gens affamés ont été dépeints comme maigres, voire émaciés. Mais de nos jours, une profusion de tailles de chemise XXL est apparemment la preuve que plus de nourriture gratuite est nécessaire plus que jamais. Blâmer l'obésité sur la faim ou l'insécurité alimentaire est un moyen pour ces défenseurs d'absoudre des millions de personnes en surpoids pour chaque Big Pepsi Gulp qu'ils ont jamais bu.
Un indicateur beaucoup plus précis de la privation de nourriture des Américains est disponible à partir des données internationales. Les Nations Unies ont estimé l'an dernier que moins de 2,5% des Américains sont sous-alimentés et que 1,4% souffre d'une grave insécurité alimentaire. Ce rapport suit avec une analyse du Journal de l'American Medical Association de 2012 qui a noté que "sept fois plus d'enfants (à faible revenu) sont obèses que l'insuffisance pondérale."
L'administration Trump propose de remplacer une grande partie du programme de bons alimentaires avec des boîtes de nourriture émises par le gouvernement. Bien qu'un programme similaire ait aidé à protéger les gens contre la faim sévère avant la création des coupons alimentaires, le passage à la distribution de nourriture à ce stade serait probablement confus, voire contre-productif.
Il serait beaucoup plus efficace de réformer les coupons alimentaires basés sur le programme Womens Infant Children, qui fournit des coupons uniquement pour des aliments spécifiques relativement sains. Une étude de l'Université Stanford de 2014 a conclu que l'interdiction d'utiliser des coupons alimentaires pour les boissons sucrées empêcherait 141 000 enfants de grossir et sauverait un quart d'un million d'adultes du diabète de type 2. Restreindre les achats de bons d'alimentation pour la malbouffe (une réforme bipartisane populaire avec les gouverneurs et les maires du pays) aurait de bien plus grands avantages pour la santé.
Les dernières controverses entourant les coupons alimentaires rappellent que l'hystérie est un piètre substitut aux faits concrets. Il n'y a pas de droit constitutionnel à la malbouffe libre. L'Amérique peut aider ceux qui ont vraiment faim sans créer un filet de sécurité illusoire qui fait plus pour stimuler l'obésité que pour améliorer les régimes alimentaires.
Comment la nouvelle taxe de Seattle pour lutter contre le sans-abrisme pourrait ruiner son économie
par Tyler Durden Dim, 20/05/2018 - 12h45 Auteur de Travis Brown, op-ed via MSN.com,
Dans un effort à court terme pour lutter contre l'itinérance, le conseil municipal de Seattle a approuvé une nouvelle «taxe d'entrée» sur les entreprises basées dans la ville. La politique oppose croissance et progrès les uns contre les autres dans un jeu à somme nulle qui fera beaucoup plus de mal que de bien.
La taxe d'entrée est exactement ce que cela ressemble: un droit de 0,14 $ par heure par employé-environ 275 $ par année pour un travailleur à temps plein-ciblant toutes les entreprises à Seattle avec des revenus de 20 millions de dollars ou plus. Les bailleurs de fonds de la proposition visent à recueillir environ 48 millions de dollars par année pour financer diverses initiatives de logement abordable afin de lutter contre l'itinérance et de fournir aux familles à faible revenu des options abordables dans la ville.
Ce sont des objectifs louables, mais il est difficile d'imaginer une stratégie plus destructrice pour les réaliser. Les dommages potentiels à l'économie de Seattle à cause de cet instrument contondant se chiffrent en milliards de dollars. Certains peuvent croire que les entreprises californiennes pourraient encore fuir leur environnement fiscal élevé pour Seattle, mais en réalité, Seattle est en concurrence avec de nombreuses autres villes pour ce revenu. Un exemple est Phoenix, qui a affiché la meilleure croissance des revenus de toute zone statistique métropolitaine (MSA) depuis 1992. Phoenix a capitalisé sur sa proximité de la Californie en attirant les entreprises et les gens avec un environnement fiscal bas qui leur rapporte 1 539 $ de revenus minute. Par rapport à Seattle, cela représente près de 1 200 dollars de plus par minute, soit 70 348 dollars de plus par jour. Les chiffres sont stupéfiants, et Seattle ne peut pas risquer de se mettre plus loin derrière.
La référence de 20 millions de dollars de Seattle pour la nouvelle taxe fait référence aux recettes brutes et non au revenu, ce qui signifie que les entreprises à forte marge et à faible marge (comme les épiceries ou les grossistes en construction) seront aussi dures que les plus lucratives. les entreprises répercutent les coûts. Les industries de services avec de grands effectifs sont fermement dans le collimateur, menaçant cette catégorie d'emploi clé pour les travailleurs jeunes et peu qualifiés. La liste comprend Starbucks - pas de surprise, il y a quelques cafés à Seattle - ainsi que de grands détaillants comme Walmart et les chaînes d'épiceries, nationales et régionales. D'autres grands employeurs à faible marge, y compris les coopératives d'exploitation forestière et agricole, sont également sur la sellette. Et le seuil relativement bas signifie que des centaines d'entreprises de taille moyenne sont également concernées.
Ce n'est pas une bonne idée de faire tremper les champions mondiaux de la ville, c'est un désastre qui met en péril des milliers d'emplois actuels et futurs, car les plus grands employeurs de Seattle et les entreprises les plus dynamiques cherchent ailleurs une expansion. La pièce A est la décision d'Amazon, annoncée plus tôt ce mois-ci, d'arrêter la construction d'une nouvelle tour de bureaux juste au nord du centre-ville, citant la taxe proposée qui coûtera au détaillant en ligne plus de 10 millions de dollars par année. Bien que la construction ait repris, Amazon a fustigé "l'approche hostile et la rhétorique envers les grandes entreprises, ce qui nous oblige à remettre en question notre croissance ici", a-t-elle dit, précisant que la relation de Seattle avec son plus gros employeur est suspendue. Amazon emploie plus de 40 000 personnes à Seattle, soit plus de 10% de l'effectif total actuel de 384 000 personnes de la ville, mais la nouvelle taxe sur l'emploi n'incite pas à augmenter ce nombre et toutes les raisons de le réduire.
Amazon n'est pas le seul grand employeur à regarder les sorties. Le portail immobilier Zillow, un autre pionnier de l'économie nouvelle, fait face à des millions de taxes supplémentaires. En vain, Alaska Airlines, Expedia, PayScale, Whitepages Inc. et Coinstar se sont opposés à la taxe, plaidant dans une lettre ouverte au conseil municipal et au maire que taxer les entreprises pour créer des emplois revient à «dire à une classe que les étudiants font le plus de devoirs. »Il ne faudra peut-être pas longtemps avant que ces entreprises technologiques fassent leurs valises et déménagent vers le sud pour une ville comme Las Vegas, qui affiche la deuxième plus grande croissance de richesse de tous les MSA depuis 1992, gagnant 1 048 $ de revenu par minute grâce à sa politique fiscale zéro revenu.
Peut-être la partie la plus frustrante de cet exercice illogique est l'échec du gouvernement de la ville à adopter d'autres mesures de bon sens pour lutter contre le sans-abrisme: réformes du zonage et améliorations des infrastructures pour faciliter la construction de logements abordables; transférer des fonds des refuges sous-performants à ceux qui offrent des services; et la coordination de la stratégie de lutte contre l'itinérance de la ville avec d'autres municipalités du comté de King. Dans un communiqué de Starbucks s'opposant à la taxe d'entrée, John Kelly a souligné que la priorité devrait être donnée à une série de réformes indispensables, notamment la refonte du système des refuges et la sensibilisation des familles sans-abri. pour réformer et se concentrer sur un besoin compatissant de centaines d'enfants qui dorment dans des voitures à Seattle ... Notre conviction forte est tout simplement la réforme d'abord. "
Kelly et d'autres défenseurs de la réforme ont raison. Seattle et d'autres villes à travers l'Amérique ont un besoin urgent de s'attaquer aux maux sociaux comme le sans-abrisme. Mais l'auto-immolation économique n'est pas la façon de le faire.
Ce qui est arrivé un jour à notre planète est qu'un peuple (mieux armé que d'autres) a réussi à asservir les vaincus. Ces vaincus devinrent des esclaves. Mais, qui dit esclave ou vaincu, ne veut pas dire idiot. Et donc, pour les vainqueurs de se maintenir éternellement sur leurs gardes, car, une rébellion était toujours possible. Et, comme l'on attrape pas des mouches avec du vinaigre il fallait penser à autre chose, changer de politique, réfléchir en commun, s'adapter au monde qui évolue, choisir la paix pour gagner la guerre.
Ceux qui ne s'appelaient pas encore 'les hommes de l'ombre' mais dictateurs sanguinaires, surent imaginer une fausse révolution ! où les perdants seraient eux et les vainqueurs le peuple ! 'Projet fou' ? Pas tant que çà. Il fallait tout de même faire quelques sacrifices: allons pour Louis XVI et Marie-Antoinette. Çà, c'était pas du Ravaillac mais du 14 Juillet 1789.
Soit. La monarchie est enterrée, disparue, oubliée, pensons à l'avenir !
Pour le peuple (désormais 'Républicain') fallait se remettre au travail, mais, comme tout travail mérite salaire... C'est là qu'intervinrent les nobles qui avaient - pour un temps - changé de nom et s'habillaient presque comme des gueux, avec de l'argent plein les poches ! Tiens-tiens ! Ainsi pris forme cette nouvelle société où d'un côté se plaçaient ceux qui travaillent et demandent de l'argent et, de l'autre, ceux qui exploitent et payent les gueux.
Et puis, après tout, tous ces beaux châteaux, on va pas les détruire, parce qu'ils sont beaux et, de plus, ils vont bien avec ceux qu'il y a dedans ! D'où, désormais, le respect de la monarchie ! La royauté est de retour ! Aimons-la ! Copions-la ! et, 'vive les reines de beauté' ! 'les rois de l'accordéon' ! et tous les petits mitrons ! Envions-les ! Évitons de qualifier dans les livres d'histoires cette monarchie d'époque de dictature ! Faisons comme si l'on pardonnait et, pire, les féliciter pour avoir volé/égorgé/brûlé nos arrières-arrières-grands-parents !
Mais, ces 'hommes de l'ombre' (cachés derrière d'épais rideaux) ne s'en tinrent à ces faits qu'il fallait des ouvriers d'un côté et des employeurs de l'autre sous la haute gouvernance d'un chef d'État, mais observèrent la situation présente et à venir: "Un jour, tous ces cons seront intelligents ! Et, ce jour, l'on aura plus qu'à se cacher ! Rendez-vous compte qu'ils sont déjà beaucoup plus nombreux que nous, autant ou plus intelligents que nous et... qu'il ne leur manque que les armes !!" C'est pourquoi vinrent les guerres avec des justificatifs imaginés, et, des frais de guerres, et puis... et puis (tiens, c'est pas bête çà:) des ennemis ! Des ennemis de partout ! Des 'terroristes' ! Des sauvages qui en veulent à notre argent, notre confort, notre intelligence, bref, des gens pas fréquentables qu'il faut aller éliminer ! Et puis, nous avons besoin de modernisme, d'investissements ! Çà y est ! Le mot est lâché ! 'Investissements' ! Oui mais, avec quel argent ? L'argent ?... viendra des banques ! Les banques ont de l'argent ? Non, mais vont en fabriquer ! Des trucs dorés ! Des papiers-machins 'bon pour', bref, laissez-nous faire !
Et voilà le peuple maintenant enfoncé dans la dette ! La dette parfaitement prouvé inremboursable ! Manipulons les marchés, la Bourse et les sondages ! Ajoutons-y quelques conflits de religions, inventons le racisme, la pollution, le 'réchauffement climatique' ! Hahaha ! Après tout, cela doit pas faire moins de mille ans que les gens disent qu'il n'y a plus de saisons ! Hahaha ! Apportons-leurs des aides ! Des allocs venues de leur pognon ! avec des syndicats, des avocats, des médias de l'information. "Vous voyez ! vous n'avez même pas à vous défendre puisque nous le faisons pour vous !" Hahaha !
Et puis: "VOUS ÊTES TOUS EN ZONE INONDAAAAABLE !" Puisqu'on vous le dit ! La mer va monter ! Sur quoi ?... Faites pas de l'esprit ! Si 1 mètre cube de glace vient à fondre, il donnera des millions de mètres cubes d'eau ! Puisqu'on vous le dit ! (Je l'ai lu dans le journal, alors !). Et allez plutôt travailler au lieu de poser des questions stupides !
Réservoirs de stockage d'eau de Fukushima contaminés sont "près de la capacité", admet TEPCO
par Tyler Durden Dim, 20/05/2018 - 23:15
La Tokyo Electric Power Company est à court d'espace pour stocker l'eau contaminée par le tritium à l'extérieur de la centrale nucléaire de Fukushima n ° 1, et manque de place pour construire davantage de réservoirs, selon Yomiuri Shimbum, un journal japonais. créer un problème insoluble pour le service public, qui a été chargé de superviser le nettoyage de Fukushima.
Le gouvernement japonais a désespérément essayé d'accélérer le nettoyage avant les prochains Jeux Olympiques de 2020 à Tokyo - et c'est un miracle qu'il ne soit pas tombé sur cette question plus tôt. TEPCO est toujours aux prises avec la façon de se débarrasser de l'eau contaminée au tritium. Les options discutées ont inclus le décharger dans l'océan, mais cette proposition a irrité les communautés de pêche locales.
À un moment donné, TEPCO et le gouvernement devront prendre une décision difficile. Jusque-là, l'eau souterraine continuera de s'infiltrer dans le réacteur en ruine, où elle sera contaminée. Par la suite, TEPCO peut traiter l'eau contaminée pour la purifier, mais ils ne peuvent pas éliminer le tritium, ce qui explique pourquoi l'approvisionnement en eau contaminée par le tritium continue de croître.
Comme l'a souligné un responsable gouvernemental, le Japon ne peut pas stocker l'eau radioactive pour toujours. À partir de maintenant, l'entreprise devrait être en mesure de stocker de l'eau jusqu'en 2020.
Des efforts ont été faits pour augmenter la capacité de stockage en construisant de plus gros réservoirs quand vient le temps de remplacer les actuels. Mais un haut fonctionnaire du ministère de l'Economie, du Commerce et de l'Industrie a déclaré: "L'exploitation des chars est proche de sa capacité."
TEPCO prévoit d'assurer 1,37 million de tonnes de capacité de stockage d'ici la fin de 2020, mais il n'a pas encore décidé d'un plan pour après 2021. Akira Ono, chef de la désaffectation de TEPCO, a déclaré: «Il est impossible de continuer à stocker eau] pour toujours. "
Mais après cela, Tepco devra soit commencer à rejeter l'eau de tritium dans l'océan (ce qui a été fait par de nombreuses centrales électriques, mais est politiquement populaire au Japon), soit trouver une autre solution. En fait, 380 000 milliards de becquerels ont été déversés annuellement dans la mer à travers le Japon au cours des cinq années précédant l'accident. Si l'eau de Fukushima est diluée au point que la teneur en tritium est seulement de 1 million de becquerels par litre, ce qui est plus de 10 fois plus élevé que la moyenne nationale pour la libération de la mer. Mais s'il est dilué, il peut éventuellement être libéré. Cependant, un rapport de l'industrie a déterminé que la libération de la mer serait l'option la plus sûre et la plus efficace.
En ce qui concerne les méthodes d'élimination des eaux traitées, le groupe de travail du ministère de l'industrie a rédigé en juin 2016 un rapport indiquant que la méthode de rejet en mer est la moins chère et la plus rapide des cinq idées examinées. Les idées étaient (1) rejet dans la mer, (2) libération par évaporation, (3) libération après électrolyse, (4) enfouissement souterrain et (5) injection dans les couches géologiques.
Après cela, le ministère de l'Industrie a également mis en place un comité d'experts pour examiner les mesures contre la désinformation préjudiciable. Bien qu'un an et demi se soit écoulé depuis la première réunion du comité, il n'est pas encore arrivé à une conclusion.
Lors de la huitième réunion du comité tenue vendredi, diverses opinions ont été exprimées. Un expert a déclaré: "Alors que l'industrie de la pêche [à Fukushima et dans d'autres préfectures] est en train de se reconstituer, devrions-nous disposer [de l'eau traitée] maintenant?" L'autre a déclaré: «Afin de faire avancer le déclassement, le nombre de réservoirs devrait être réduit à une date rapprochée.
Le groupe de travail prévoit de tenir une audience publique pour envisager d'autres méthodes d'élimination. Mais si rien ne peut être trouvé, le Japon n'aura d'autre choix que de déverser l'eau contaminée dans l'océan.
Explication: Lors de l'explosion de 3 réacteurs sur 4 suite à leur manque d'eau (pompes noyées !) et la surchauffe intérieure des cuves entrainant la libération de l'hydrogène contenu dans les crayons, s'est créé le corium (Uranium + zirconium) sorte de confiture brûlante descendant sous les réacteurs crevés et sol bétonné. D'où la radioactivité actuellement dans les sous-sols de Fukushima. C'est pas grave mais, l'eau de sources qui sort des collines avoisinantes coule, s'infiltre sous les réacteurs et: cette eau devient radioactive avant d'aller se jeter dans l'océan Pacifique.
D'où la construction d'un mur pour recueillir l'eau et la stocker. Oui mais... après des milliers de cuves remplies... arrivent DES millions de cuves à remplir, d'où les problème de stockage.
Pauvre Amérique: 40% des Américains ne peuvent se permettre un mode de vie de classe moyenne
par Tyler Durden Dim, 20/05/2018 - 21h15
Même si le marché boursier se négocie à des sommets presque records, le chômage a été réprimé à des creux de décennie, et les rachats d'entreprises / bénéfices en plein essor grâce à la réforme fiscale de Trump, la pauvreté explose dans toute l'Amérique.
L'un des principaux objectifs de la politique monétaire de la Réserve fédérale de cette dernière décennie était de générer «l'effet richesse»: en poussant artificiellement les valorisations des actions et des obligations vers les valorisations, les ménages américains se sentiraient plus prospères et donc plus enclins à emprunter et dépenser, même si certains ménages ne possédaient pas d'instruments financiers.
En d'autres termes, une «reprise économique» induite par la Banque centrale-free-money-anything-go était censée déclencher une croissance économique rapide, car les ménages relanceraient l'économie de services.
Alors que cette gestion de la perception ne fonctionnait que pour les ménages les plus riches qui possédaient des instruments financiers, la politique monétaire imprudente de la Réserve fédérale a créé un énorme problème d'inégalité de la richesse chez les Américains.
Selon une nouvelle étude réalisée exclusivement par Axios, plus de 40 pour cent des ménages ne peuvent pas se permettre les bases d'un mode de vie de classe moyenne, y compris le loyer, le transport, la garde d'enfants et un téléphone portable.
L'étude, menée par le projet United Way ALICE (actif limité, revenu limité, employé), un effort national pour quantifier et décrire le nombre de ménages qui luttent financièrement, a découvert «une large bande de ménages américains qui vivent au-dessus du seuil de pauvreté, mais inférieur au coût de paiement des dépenses ordinaires », a déclaré Axios.
Stephanie Hoopes, Ph.D., directrice du projet United Way ALICE, a déclaré à Axios: "d'après les données de 2016, il y avait 34,7 millions de ménages dans ce groupe - le double des 16,1 millions qui sont dans la pauvreté réelle."
Axios nous rappelle que pendant deux ans, la politique américaine a été submergée par la colère et le ressentiment d'une classe de personnes abandonnées, surnommées les «déplorables», un groupe de millions d'Américains qui ont été laissés sur le plan économique et contraints de la pauvreté.
Selon Hoopes, le rapport de recherche de Centraide sera entièrement publié jeudi, ce qui suggère que les "déplorables" sont un groupe beaucoup plus important que beaucoup l'ont anticipé - et en croissance malgré les marchés boursiers à des niveaux presque records.
Axios fournit un résumé du rapport qui sera publié jeudi:
"L'étude de Centraide, qui sera publiée publiquement jeudi, suggère que les économiquement oubliés constituent un groupe beaucoup plus important que ne le supposent de nombreuses études - et, selon Hoopes, semblent croître en dépit de l'amélioration de l'économie".
"L'étude dénomme ce groupe intermédiaire entre la pauvreté et les familles" ALICE "de la classe moyenne, pour les actifs limités, les revenus limités, employés. (La carte ci-dessous, par Chris Canipe d'Axios, dépeint cette population état par État en brun foncé). "
«Ce sont des ménages avec des adultes qui travaillent mais qui gagnent trop peu - 66% des Américains gagnent moins de 20 $ l'heure, soit environ 40 000 $ par année s'ils travaillent à temps plein.
La pauvreté par rapport aux ménages aux revenus limités (part inférieure à la pauvreté)
- voir graphique sur site -
Pauvreté par rapport aux ménages aux revenus limités (partage inférieur au niveau d'ALICE)
Axios a déclaré que lorsque vous les ajoutez aux Américains vivant dans la pauvreté, il en ressort un nombre impressionnant de 51 millions de ménages. "C'est une ampleur de difficultés financières que nous n'avons pas été en mesure de capturer jusqu'à présent", a déclaré Hoopes.
En utilisant les données de 2016 recueillies auprès des États, l'étude a révélé que le Dakota du Nord a la plus petite population de familles pauvres combinées et ALICE, à 32% de ses ménages. Le plus important est de 49%, en Californie, à Hawaï et au Nouveau-Mexique. "49 % est choquant. 32 % est également choquant ", a déclaré Hoopes.
Le mois dernier, le président Trump a écrit une tribune aux ETATS-UNIS intitulée «L'économie américaine est de retour et ses gens gagnent.» Dans l'intérêt de la survie des États-Unis, espérons qu'Axios se trompe dans son évaluation de la classe moyenne. Trump a raison. sinon, ce n'est qu'une preuve de plus qui suggère l'implosion de la classe moyenne américaine.
Les États-Unis vivent de rapines. Faute d'argent pour payer son train de vie ils préfèrent attaquer n'importe qui n'importe où pourvu qu'ils aient de l'argent, de l'or, du pétrole. Le marché de la poudre blanche n'étant pas suffisant (faut payer les dealers !!), d'où les intentions maléfiques (Après l'Irak et Libye) dirigées contre le pays de Bolivar pour en saisir ses ressources.
«Normes internationales» violées: le Canada interdit aux Vénézuéliens de voter sur son sol
22:43 20.05.2018
L'élection présidentielle s'est déroulée ce dimanche au Venezuela malgré le mépris de la part des États-Unis, du Canada et de l'UE. Le politicien vénézuélien Roy Chaderton a affirmé que le fait que le Canada mette des bâtons dans les roues du vote sur son territoire atteste d'une «violation des normes internationales».
Ce dimanche, les Vénézuéliens se rendaient aux urnes pour voter à la présidentielle, considérée comme illégitime par les parties américaine, canadienne et européenne. Selon Roy Chaderton, homme politique, avocat et diplomate vénézuélien, l'interdiction canadienne de mettre en place des bureaux de vote dans l'ambassade et les consulats du Venezuela au Canada le 20 mai va à l'encontre du droit international.
«Il est évident qu'il s'agit d'une violation des normes internationales à l'égard d'autres pays démocratiques. C'est un cas particulièrement honteux», a-t-il affirmé aux journalistes, y compris Sputnik.
Familier de l'ère Trudeau, M.Chaderton a qualifié le père du Premier ministre canadien, Pierre Trudeau, d'homme progressiste qui «adhérait aux tendances socialistes», alors que son fils ne semble pas poursuivre sa ligne:
«Il [Pierre Trudeau, ndlr] a pu devenir ami avec l'Amérique latine dans des circonstances difficiles alors que l'actuel Premier ministre est une honte pour les Canadiens», a-t-il fustigé.
La présidentielle vénézuélienne a eu lieu dimanche 20 mai. Au total, quatre candidats participent à l'élection: le Président sortant Nicolas Maduro, l'opposant Henri Falcon, l'ingénieur Reinaldo Kihada et l'ancien pasteur Javier Bertucci. S'adressant à ses concitoyens, M.Maduro les a appelés à voter aux élections afin de «renforcer la démocratie» au Venezuela.
Les États-Unis, le Canada et l'Union européenne considèrent la présidentielle comme illégitime.
Sachant par avance que tous vénézuéliens même en déplacement à l'étranger voteraient pour leur pays c'est-à-dire pour Nicola Maduro président, ils préfèrent les empêcher de s'exprimer depuis leur sol !!! Il y a belle lurette que les 'Ambassades' ne veulent plus rien dire.
«Inquiets par ignorance»: ce Français ouvre les yeux sur la Russie à ses compatriotes
14:53 13.05.2018 Diana Saifullina
«En regardant les infos, on peut avoir l'impression que nous vivons dans un climat de nouvelle guerre froide», le documentariste Thibault Bourdon évoque à Sputnik son voyage à travers la Russie et les USA visant à «saisir l'âme russe et à la faire transparaître en vidéo».
Méfiant par rapport aux médias mainstream, le documentariste français Thibault Bourdon a décidé de découvrir par lui-même les relations entre la Russie et les États-Unis à travers les yeux de la population locale des deux pays et d'en parler aux Français dans son nouveau film documentaire.
Son but est de «rencontrer des Russes et des Américains ordinaires, loin des clichés, afin de les interviewer et de comparer leur point de vue. Je vais essayer de comprendre l'âme russe et le rêve américain, l'époque soviétique et le passage au libéralisme, et de voir l'influence de Vladimir Poutine et Donald Trump sur les citoyens», a-t-il raconté dans une interview à Sputnik.
«C'est en chevauchant une bécane que je compte rallier Moscou à Washington DC sur plus de 20.000km pendant 6 mois», a partagé Thibault qui est parti à l'aventure tout seul, accompagné seulement de sa moto et d'une caméra.
«Pour moi, il est important de traverser le pays afin de comprendre sa complexité, sa grandeur culturelle et ses différences avant de pouvoir porter un quelconque jugement», a-t-il poursuivi.
Son désir de percer la vérité a été notamment provoqué par les médias mainstream qui présentent une image univoque de la situation géopolitique dans le monde.
«Bien souvent les médias français ne sont pas tendres avec l'image de la Russie. La plupart des articles sont remplis de stéréotypes. J'espère en me rapprochant de simples Russes, réussir à saisir l'âme russe et à la faire transparaître en vidéo», a expliqué le jeune réalisateur.
Il a en outre déploré qu'«en regardant les infos, on pouvait avoir l'impression que nous vivions dans un climat de nouvelle "guerre froide"», ajoutant qu'il s'agissait du «jeu des politiciens, qui sont souvent bien loin des habitants et de ce que peut représenter le peuple d'un pays».
Thibault a également souligné que la Russie restait souvent pour les Français un pays mystérieux et pas suffisamment étudié. Un pays lointain qui suscitait des peurs et des craintes sans aucun fondement.
«Quand j'ai annoncé à mes amis et ma famille cette idée de traverser la Transsibérienne (une autoroute qui relie Moscou à Vladivostok, ndlr) en moto, beaucoup d'entre eux étaient inquiets. Inquiets sans réelles raisons, juste par ignorance totale», a-t-il dit.
Au contraire, vu son expérience passée en Russie, ce Français a pu former sa propre opinion du pays allant complètement à l'encontre des clichés et des préjugés dus à l'«ignorance».
«Il ne faut pas croire que ce pays est fermé, dangereux, et rempli d'alcooliques. Au contraire, les Russes sont accueillants, cultivés, respectueux et aiment énormément avoir des touristes pour discuter !», a conclu le Français.
Par le passée, Thibault Bourdon avait déjà traversé l'Europe de l'Ouest en vélo pendant 7 mois et la France pendant 3 mois, chaque expérience donnant naissance à un nouveau documentaire.
Wikileaks contre Google : le combat d’Assange, toujours sur le ring
« L’histoire secrète de ma confrontation avec le président de Google » de Julian Assange sort enfin en France aux éditions Ring.
19 MAI 2018 Par Louise Alméras.
L’un des hommes les plus recherchés par les États-Unis reçoit en juin 2011 un visiteur pour le moins inattendu. Le président de Google, Éric Schmidt, lui demande une interview en vue d’un traité à paraître avec son acolyte Jared Cohen, à la tête de Google Ideas, ancien du département d’État (département fédéral chargé des relations internationales aux États-Unis) : le futur The New Digital Age paru en 2013. Assange est alors en résidence surveillée dans le Norfolk britannique. Un an plus tard, il commence sa détention à l’ambassade équatorienne de Londres et en mai 2014 paraît son livre aux éditions new-yorkaises OR Books : l’ultime alerte. Depuis le 16 mai 2018, la version française est désormais disponible.
DU CONTRÔLE DE LA TOILE À CELUI DES TERRITOIRES
Quatre personnes sont venues jusqu’à Julian Assange et, comme il l’écrit, il « s’étonne que la montagne vienne à Mahomet ». Éric Schmidt mène la conversation, accompagné de Lisa Shields (vice-présidente du Council on Foreign Relations et diplômée de Columbia en journalisme), Jared Cohen et Scott Malcomson (directeur de la communication de l’International Crisis Group et membre à vie du Council on Foreign Relations). Les relations internationales ont la part belle ici. Qu’est-il arrivé à Google?
Éric Schmidt a oublié son magnétophone, c’est donc Julian Assange qui se charge d’enregistrer l’entretien, ou plutôt les ambitions informelles. Car Éric Schmidt n’est pas seulement un passionné de technologie et de cyber-pouvoir ; la géopolitique et surtout la vision de la politique étrangère américaine ne lui sont, pour le coup, pas étrangères. Si le Printemps Arabe fût le moment où l’activité de Wikileaks était menée tambour battant, lui donnant son heure de gloire, il fût aussi l’un des gros cas pratiques du lien entre le pouvoir de la Toile et celui des États-Unis. Ils ne manquent pas de rire pourtant, mais l’entretien ressemble à celui de deux chefs d’États chargés de diriger des armées, aux buts, sinon opposés, du moins séparés.
D’un côté, le dirigeant de Google cherche à comprendre l’intérêt de diffuser des documents officiels pour prévenir l’action des groupes organisés ou des gouvernements, mais surtout de rendre accessibles ces informations au public, de l’autre est réitérée l’ambition de justice et de contre-pouvoir face à celle-ci. Wikileaks a voulu prévenir des menaces en diffusant les informations qui « découragent les comportements injustes » et se retrouve à en être l’une des plus grosses à étouffer. S’il combat les mensonges, c’est aussi parce que les guerres du XXème siècle sont souvent parties de là. « C’est une occasion extraordinaire, parce que cela signifie que les populations n’aiment pas les guerres et qu’il faut leur mentir. Cela signifie que la vérité peut nous emmener vers la paix. C’est un grand espoir », confie Julian Assange.
Nous pénétrons ainsi dans l’antre de la Toile géante, de son implication dans les mouvements politiques et certains soulèvements des peuples, aux problèmes technologiques et leurs solutions.
Bientôt, le duo Google se dévoile comme une diplomatie parallèle du pouvoir américain, un outil utile pour ce que la CIA ne peut effectuer, ou encore comme un agent de la surveillance de masse rompus aux relations inter-gouvernementales au service des États-Unis. Éric Schmidt semble être celui qui peut à la fois poser et répondre aux questions : « Où se dirige l’avenir des États-Unis ? » et « Que veulent-ils ? »
UN LANCEUR D’ALERTE SUR L’AVENIR DE L’INTERNET
Le fondateur de Wikileaks est un lanceur d’alerte, un cyber-militant et il connaît les possibilités de l’avenir de l’Internet, c’est ce qui intéresse aussi les représentants de Google pour rédiger leur livre. Quand Julian Assange expose son intérêt pour structurer l’information intellectuelle, ce patrimoine humain, et le rendre plus optimale en quelques sorte, Google s’intéresse plutôt au fantasme de voir se lever un nouveau type de révolutionnaires, des consultants nouvelle génération, pour construire une culture politique. Le premier cherche à guider, éclairer et à faire réfléchir. L’autre, étant l’oeil, la bouche et l’oreille fidèles de Big Brother, renifle les possibilités de juguler les remous des hommes un peu trop libres et pensants. Ils se passionnent pour leur sujet. À les lire, le cyber-terrorisme serait même l’avenir du terrorisme.
Julian Assange veut affaiblir les centres de pouvoir menaçants quand Google souhaite tirer profit de la possibilité d’orienter l’opinion pour laisser les États choisir les limites à respecter ou non. La liste est encore longue de leurs divergences de vues et d’actions. D’ailleurs, l’enregistrement produira deux livres, un pour chacun des camps, ce qui n’était évidemment pas prévu. Comment ces deux génies de la Toile sont-ils parvenus à ce point de discorde? Quel est, finalement, le rôle des États-Unis dans la gestion de l’information internationale ?
Une autre question se pose ici. Cet entretien, suivi des notes de Julian Assange, présente la rhétorique et la théorie de l’action de Wikileaks, au but ouvertement pacifiste et presque spirituel, comme le souligne Lisa Shields. Il rappelle aussi la nature de la création de Wikileaks : recevoir et diffuser l’information des lanceurs d’alerte et des journalistes censurés, sans faire généralement de tri au préalable, du moment que le bien soit plus grand que les préjudices. Pourtant, les propos du dirigeant de Wikileaks n’ont pas l’écho escompté, ni de soutien ouvert, sauf quand il s’agit de l’admiration vis-à-vis de ses manières de procéder et de penser son système global.
L’APOCALYPSE ORWELIENNE EN MARCHE : LA LIBERTÉ EST-ELLE L’APANAGE DU POUVOIR OU CELLE DU PEUPLE ?
Pourquoi les dirigeants de Google s’intéressent-ils tant à un militant de l’information libre ?
Hillary Clinton considère WikiLeaks comme un danger, « une attaque contre la communauté internationale » qui « affaiblirait le coeur du pouvoir gouvernemental ». Ce coeur, c’est celui ô combien nourri de trahisons, de confidences, entre ennemis ou alliés communs, de contradictions entre les mots divulgués au public et ceux murmurés en privé. Il bat, mais à quel prix. Puis, la publication de The New Digital Age évoque le propos du Pentagone en 2010 : « Les informations publiées sur WikiLeaks mettent des vies en danger ». Ce qui n’a jamais été directement prouvé, comme pour l’action de Chelsea Manning d’ailleurs, un autre lanceur d’alerte condamné par les États-Unis pour espionnage.
La liberté n’est justement pas la fin poursuivie par Google, mais le moyen pour parvenir à la « colonisation digitale ». La comprendre, c’est la discréditer, du moins la maîtriser.
Au moment où Assange reçoit l’équipe de Google, il ne sait pas à qui il a véritablement affaire. C’est après l’entretien qu’il se renseigne plus avant sur le passé et le présent de ses visiteurs. Il découvrira alors leur véritable position et leur pouvoir bien plus prégnant qu’il n’y paraissait alors. Enfin, le décryptage qu’il offre sur la reprise de ses propos par Éric Schmidt et Jared Cohen permet de mieux saisir l’état d’esprit dans lequel ils ont voulu écrire leur livre et avec lui, peut-être, l’avenir de l’Internet.
Quand il dénonce les « shibboleths washingtoniens » et autres « orthodoxies du département d’État », présents dans le livre publié par le duo Google Schmidt et Cohen, qu’il est parvenu à se procurer de sa prison, c’est pour souligner, encore une fois, le rôle géopolitique du géant technologique au service du pouvoir américain. Même si Washington y trouve son compte quand il leur fait faire le sale boulot… À la place de la CIA parfois.
Mais que veut véritablement Éric Schmidt, son équipe et ses partenaires, officiels et officieux ? Qu’est-ce que son bras armé et virtuel pourra-t-il encore faire sur la scène géopolitique à l’international ? Que se passe-t-il vraiment ? Ce livre est une entrée dans le monde de la technologie, un appel à s’informer librement et en vérité et peut-être aussi un dernier cri d’alarme avant que Google ne s’empare des derniers bastions contre le mensonge : les lanceurs d’alerte.
Julian Assange, Google contre Wikileaks, éditions Ring, mai 2018, 263 pages.
Le président vénézuélien Nicolas Maduro remporte 67,7% des voix contre 21,2% à son rival Henri Falcon, qui exige un nouveau scrutin.
La tension monte dans un Venezuela en crise
Elue dans la discorde et sur l'insistance du président Maduro, dénoncée par l'opposition et de communauté internationale, l'Assemblée constituante a commencé en août ce qui ressemble à une tentative de reprise du pouvoir au Venezuela.
21.05.2018, 06h43
Le président vénézuélien Nicolas Maduro a été réélu dimanche jusqu'en 2025, lors d'un scrutin critiqué par la communauté internationale et déclaré illégitime par ses opposants qui ont dénoncé des pressions sur les électeurs et exigé un nouveau vote.
Après le dépouillement de la quasi-totalité des bulletins de vote, le président socialiste sortant remporte 67,7% des voix contre 21,2% à son principal adversaire Henri Falcon, lequel a rejeté le processus électoral, a annoncé la présidente du Conseil national électoral (CNE) Tibisay Lucena, faisant état d'une «tendance irréversible».
Quelque 20 millions d'électeurs étaient appelés aux urnes, et selon le décompte de la commission électorale, sur 8'603'936 de votes, M. Maduro a obtenu 5'823'728 suffrages. L'abstention d'environ 52% est la plus haute de l'ère démocratique vénézuélienne, qui a commencé en 1958, selon les chiffres officiels. Lors des dernières élections présidentielles en 2013, où Maduro s'était mesuré à l'opposition réunie autour d'Henrique Capriles, le taux de participation avait été de 79,69 %.
S'exprimant devant ses sympathisants, Nicolas Maduro s'est lui réjoui d'un «record historique». «Jamais auparavant un candidat présidentiel n'avait gagné avec 68 % des voix du peuple, et jamais auparavant il n'avait 47 points d'avance sur le second candidat», a-t-il dit devant la foule réunie devant le palais de Miraflores.
«Il n'y a pas eu d'élection»
«On a encore gagné ! Nous avons encore triomphé ! Nous sommes la force de l'histoire transformée en une victoire populaire permanente», a ajouté le président réélu qui doit débuter son nouveau mandat de six ans en janvier 2019.
Mais peu avant les résultats officiels, Henri Falcon a rejeté ce scrutin présidentiel, faute de «légitimité», et exigé la tenue d'une nouvelle élection avant la fin de l'année. «Nous ne reconnaissons pas ce processus électoral, pour nous, il n'y a pas eu d'élection. Une nouvelle élection doit être organisée au Venezuela», a déclaré l'opposant lors d'une conférence de presse, accusant le gouvernement d'avoir fait pression sur les électeurs.
L'adversaire de Nicolas Maduro a pointé du doigt les «points rouges», ces tentes installées par le PSUV, le parti au pouvoir. Après avoir voté, les électeurs sont venus s'y inscrire dimanche dans l'espoir de recevoir la prime promise par le président. L'horaire de fermeture tardif des bureaux de vote a également été dénoncé.
Dissident du chavisme, la doctrine politique créée par Hugo Chavez, prédécesseur de Nicolas Maduro de 1999 à 2013, Henri Falcon, 56 ans, s'était présenté en quittant la coalition d'opposition (MUD), qui boycotte le scrutin qu'elle qualifie de «supercherie» depuis des mois.
L'autre candidat de l'opposition, le pasteur évangélique Javier Bertucci, 48 ans, crédité de 11% des suffrages, a également dénoncé l'élection quelques minutes après et appelé à un nouveau vote. Après les résultats, des concerts de casseroles résonnaient dans les quartiers de Caracas, bastion de l'opposition.
«Une dictature»
Nicolas Maduro était le grand favori de cette élection anticipée, bien que 75 % des Vénézuéliens désapprouvent sa gestion, lassés par les pénuries de nourriture, de médicaments, ou d'électricité, conjuguées à la hausse de l'insécurité. Le tout avec un salaire minimum mensuel qui permet à peine d'acheter un kilo de lait en poudre.
Des centaines de milliers de personnes ont depuis préféré quitter le pays. Pouvoirs électoral et militaire en main, opposition divisée: la route était dégagée pour le dirigeant socialiste qui se dit l'héritier du chavisme.
De Bogota à Lima, en passant par Santiago ou Madrid, des centaines de Vénézuéliens à travers le monde ont manifesté dimanche pour dénoncer «une fraude». Le Chili, tout comme le Panama, s'est refusé à reconnaître ces résultats et a accusé Nicolas Maduro de mettre en place «une dictature». Outre l'opposition, les Etats-Unis, l'Union européenne et le groupe de Lima, une alliance de 14 pays d'Amérique et des Caraïbes, avaient rejeté ce scrutin.
Tous accusent également Maduro de saper la démocratie. Quatre mois de manifestations quasi quotidiennes de l'opposition qui ont fait 125 morts à la mi-2017, ont été écartés d'un revers de main avec la mise en place d'une assemblée constituante, toute puissante arme politique au service du camp au pouvoir.
«Les élections truquées ne changent rien. Il faut que le peuple vénézuélien gouverne ce pays... une nation qui a tant à offrir au monde», avait tweeté le chef de la diplomatie américaine Mike Pompeo.
Watching #Venezuela today. Sham elections change nothing. We need Venezuelan people running this country...a nation with so much to offer the world. We call on the government to free #JoshHolt
— Secretary Pompeo (@SecPompeo) 20 mai 2018 Touché par l'effondrement des cours du brut depuis 2014, le Venezuela, qui tire 96% de ses revenus du pétrole, souffre d'un manque de devises qui l'a plongé dans une crise aiguë. En cinq ans le PIB a fondu de 45% selon le FMI, qui anticipe une contraction de 15% en 2018 et une inflation de 13.800%. (ats/nxp)
(...) 75 % des Vénézuéliens désapprouvent sa gestion, lassés par les pénuries de nourriture, de médicaments, ou d'électricité, conjuguées à la hausse de l'insécurité. Le tout avec un salaire minimum mensuel qui permet à peine d'acheter un kilo de lait en poudre. (...)
Faut dire que les importations sont interdites par la mafia étatsunienne et que les entreprises vénézuéliennes sont quotidiennement attaquées par des putchistes étrangers tentant de contrôler le pays !
Des milliers de Suédois ont implanté des micropuces sous leur peau
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim, 20/05/2018 - 08:45
Plus de 3000 personnes en Suède ont implanté de minuscules micropuces sous leur peau pour remplacer leurs informations de carte de crédit, d'identification, de clés, de billets de train, entre autres objets du quotidien, a annoncé dimanche l'Agence France-Presse.
L'implant, qui a à peu près la taille d'un grain de riz, utilise la technologie Near Field Communication (NFC), également présente dans les cartes de crédit, les cartes de débit, les porte-clés et les smartphones. Cette technologie est considérée comme "passive", ce qui signifie que la micropuce stocke des données qui peuvent être lues par d'autres appareils mais ne peuvent pas lire les données elles-mêmes.
Cela pourrait ressembler à un cauchemar orwellien pour beaucoup, mais en Suède, les résidents affluent pour obtenir ces micropuces implantées par «commodité par rapport aux préoccupations de violations potentielles des données personnelles», a expliqué l'AFP.
Les gouvernements d'Europe ont discrètement expérimenté l'intégration de la petite puce chez les humains en 2015 en Suède et dans plusieurs autres pays de la région, avant le récent déploiement.
"Les Suédois sont devenus très actifs dans le microchiping, avec peu de débats sur les problèmes liés à son utilisation, dans un pays passionné de nouvelles technologies et où le partage d'informations personnelles est brandi comme un signe d'une société transparente", note l'AFP.
Ulrika Celsing est l'une des 3000 Suédoises avec une micropuce implantée à la main - un processus appelé «biohacking». L'adolescente de 28 ans a déclaré à l'AFP: «C'était amusant d'essayer quelque chose de nouveau et de voir ce qu'on pouvait en faire. la vie plus facile dans le futur. "
Celsing a expliqué que la micropuce est devenue un "sac à main électronique" et a même remplacé sa carte de gym.
Elle peut même réserver un billet de train en ligne, puis utiliser sa main comme un billet pour monter à bord d'un train.
Alors que les minuscules micropuces peuvent stocker des données personnelles qui peuvent être extraites par d'autres appareils, elles sont considérées comme passives - ce qui signifie que la puce ne peut pas lire les données elles-mêmes. Pendant ce temps, certains ont encore des préoccupations que la progression de cette technologie pourrait compromettre la sécurité personnelle.
"Je ne pense pas que notre technologie actuelle soit suffisante pour pirater les puces", a déclaré M. Celsing à l'AFP. "Mais je pourrais y penser à nouveau dans le futur. Je pourrais toujours le sortir alors. "
"La Suède a fait ses preuves en matière de partage de renseignements personnels, ce qui a peut-être contribué à faciliter l'acceptation de la micropuce dans la population de 10 millions d'habitants des pays nordiques. Les citoyens acceptent depuis longtemps le partage de leurs données personnelles, enregistrées par le système de sécurité sociale, avec d'autres organes administratifs, tandis que les gens peuvent connaître les salaires des uns et des autres en téléphonant rapidement à l'administration fiscale », a déclaré l'AFP.
RépondreSupprimerIl y a encore de sérieux problèmes de confidentialité et de sécurité associés aux biohaques suédois. En ce qui concerne la vie privée, les entreprises auront un accès sans précédent aux données personnelles des consommateurs et / ou des employés.
Dans l'avenir dystopique qui approche à grands pas, les entreprises et le gouvernement pourraient bientôt collecter des données privées sur leurs citoyens via des micropuces implantées.
En outre, le risque de sécurité derrière toute technologie sans fil rend le dispositif vulnérable aux pirates informatiques, qui finiront par découvrir des méthodes sans fil pour voler des données personnelles stockées sur la puce électronique.
Cependant, Jowan Osterlund, un spécialiste des piercings et un défenseur du biohacking suédois, "élimine les craintes de l'utilisation abusive des données et des théories de la conspiration", a déclaré l'AFP.
Osterlund soutient que si les Suédois portaient leurs données sur eux tout le temps, ils seraient en meilleur contrôle de l'endroit où leurs données sont allées. Il a été un organisateur de «partie d'implant», un rassemblement où le spécialiste de piercings injecte des micropuces dans millénaires.
Jowan Osterlund (R), spécialiste des piercings et champion autoproclamé de l'implantation de puces, élimine les craintes de mauvaise utilisation des données et dit que si nous transportions toutes nos données personnelles sur nous, nous aurions un meilleur contrôle de leur utilisation. (Source: AFP)
Environ 3 000 Suédois ont reçu des micropuces qui peuvent contenir des codes d'entrée, acheter des billets de train et accéder à des distributeurs automatiques ou à des imprimantes. (Source: AFP)
Qu'est-ce qui pourrait mal tourner ? ... La Suède est au début du processus de biohacking de sa population civile et de son entrée dans un futur dystopique, où le gouvernement et les entreprises disposeront d'une quantité sans précédent de données sur sa population. En d'autres termes, le pays transforme ses citoyens en cyborgs.
https://www.zerohedge.com/news/2018-05-18/biohack-thousands-sweden-have-implanted-microchips-under-their-skin
Lors des 'vaccinations' le 'grain de riz' EST dans l'aiguille et est implanté à tous condamnés ! Elle permet de diriger n'importe qui, de lui faire commettre des crimes ou son suicide. Elle modifie l'être humain qui devient un moins que rien.
SupprimerLa NASA découvre quelque chose d'alarmant dans l'eau douce de la Terre
RépondreSupprimer10:34 20.05.2018
Analysant les données d’images satellitaires, des spécialistes de la NASA ont enregistré des processus alarmants qui sont liés à l'eau douce.
Une nouvelle étude réalisée par la NASA montre que le manque d'eau douce potable auquel sont confrontées de nombreuses régions de la planète au cours de ces dernières décennies est dans une grande mesure provoqué par l'homme. Les changements climatiques (saisons) et des cycles naturels sur la planète sont également des facteurs importants, mais c'est la gestion irresponsable des ressources hydrauliques qui a fait en sorte que les régions marécageuses deviennent encore plus humides et les régions désertiques encore plus arides.
Jay Famiglietti, du Laboratoire de propulsion à jet (Pasadena, Californie), l'un des auteurs de l'étude, note qu'il s'agit de «sérieux changements hydrologiques», relate la chaîne Fox News.
L'équipe, dirigée par Matt Rodell, était chargée d'étudier les données obtenues sur une période de 14 ans dans 34 régions de la planète pour expliquer les processus liés à l'eau douce. Les chercheurs ont pu constater que l'accessibilité de l'eau douce sur la planète change.
Dans un article publié dans la revue Nature, les chercheurs notent que leur travail permet d'évaluer la façon dont le paysage aquatique réagit à l'influence de l'homme et les changements climatiques, et peut aussi servir de base pour évaluer et prévoir les menaces à la sécurité hydraulique et alimentaire.
L'étude, selon Matt Rodell, avait également pour objectif de définir lesquels de ces changements avaient été provoqués par des phénomènes naturels tels qu'El Nino et La Nina et lesquels l'avaient été par l'activité animale, y compris le pompage rapide d'eaux du sous-sol de la couche aquifère, à des rythmes dépassant son débit de régénération.
https://fr.sputniknews.com/sci_tech/201805201036449387-eau-climat-changements/
A savoir que la Terre reçoit des milliards de m3 d'eaux (venus des pluies, des fleuves et des rivières) qui remplissent (par infiltrations sous-océaniques et sous-marines) toutes les nappes phréatique.
SupprimerLe problème majeur est que, s'il y a x millions de m3 d'eau disponibles chaque jour et qu'il arrive x milliers (millions ?) de personnes au même endroit: il y aura forcément un manque d'eau.
Notre planète n'a pas UNE GOUTTE d'eau de plus ou de moins depuis des milliards d'années.
Le changement climatique mondial nécessite-t-il une solution globale ?
RépondreSupprimerAndy May
19 mai 2018
L'escroc Al Gore (un anti scientifique) a écrit dans le Huffington Post (28 août 2014) que le besoin d'une «action audacieuse» pour réduire «les vieilles sources d'énergie sales ... est évident et urgent.» La réponse scientifique appropriée à une affirmation comme celle-là est pourquoi ? Comment puis-je tester cette idée ? La science n'est pas une croyance, c'est une méthode de tester des idées. Nous utilisons une idée pour faire des prédictions et ensuite nous recueillons des données pour voir si les prédictions sont correctes. Si les prédictions sont exactes, l'idée survit. Si l'une des prédictions échoue, l'idée est réfutée, et elle doit être modifiée ou simplement rejetée.
Gore fait des prédictions qui peuvent être testées. Il prétend que le solaire et le vent sont moins chers que les «vieilles sources d'énergie sales» et que l'inaction serait extrêmement dangereuse et destructrice pour l'Amérique et le reste du monde. Il affirme en outre que «les émissions de gaz carbonique» sont liées à la «crise climatique». Il veut nous faire croire que le gaz carbonique artificiel est le principal moteur du réchauffement climatique, que le réchauffement climatique est universellement mauvais et que la façon d'éviter de mauvaises choses est de réduire notre utilisation de combustibles fossiles. Il ne considère pas d'autres options.
Testons ces prédictions. Y a-t-il des mesures aujourd'hui qui suggèrent qu'une future catastrophe climatique d'origine humaine se produira ? James Hansen a écrit dans son livre Tempêtes de mes petits-enfants en 2009 que la Terre pourrait devenir «fugitive» si nous brûlions nos réserves de combustibles fossiles et devenions stériles comme Vénus. Le défunt Stephen Hawking a déclaré dans une interview de la BBC avec Pallab Ghosh en 2017, que:
"Nous sommes proches du point de basculement où le réchauffement climatique devient irréversible. ... [Nous] pourrions pousser la Terre sur le bord, devenir comme Vénus, avec une température de deux cent cinquante degrés, et pleuvoir de l'acide sulfurique "
En réalité, Vénus a une température de surface de 460 ° à 477 ° C. Hawking s'est mal exprimé et a dit 250 ° C, mais nous savions ce qu'il voulait dire. Le fait est que cela ne peut pas arriver si la Terre a des océans. Vénus n'a pas d'océans et son atmosphère est composée à 97% de gaz carbonique. L'eau a une capacité thermique énorme et pour cette raison la surface de la Terre contient plus d'énergie thermique que la surface de Vénus, même si Vénus est au moins à 445 ° C (800° F) plus chaud. Pour que la Terre devienne comme Vénus exigerait que les océans s'évaporent complètement et que la vapeur d'eau résultante soit éjectée dans l'espace, aucun gaz à effet de serre ne pourrait y parvenir. Les océans contiennent plus de 99,9 % de l'énergie thermique à la surface de la Terre et leur température moyenne n'est que de 4 ° à 5 ° C; ils ne vont pas bouillir de sitôt. Les océans limitent également la température maximale de la surface de la mer à 30 ° C (86 ° F) selon un article de Newell et Dopplick dans le Journal of Applied Meteorology en 1979. Cette limite est soutenue par les chercheurs de la NASA, Sud, Walker et Lau dans un article de Geophysical Research Letters en 1999 intitulé: "Mécanismes régulant les températures de surface de la mer et la convection profonde sous les tropiques".
Al Gore, Deepak Chopra et Sir David Attenborough ont suggéré que l'industrialisation et la croissance économique sont dangereuses pour l'environnement. Mais, nous ne l'observons pas. Le monde développé est plus propre et a un meilleur environnement que le monde en développement. Comparez l'environnement en Suisse ou aux États-Unis à celui d'Haïti ou du Bangladesh, par exemple. La NASA nous fournit l'indice de performance environnementale (EPI). Plus l'indice est élevé, meilleur est l'environnement. Haïti a un PEV d'un peu moins de 40 ans et un PEV d'un peu plus de 40. La Suisse, l'Europe de l'Ouest, l'Islande et les Etats-Unis ont plus de 80 ans. Le pays commence à investir dans l'environnement. L'environnement s'améliore progressivement, jusqu'à ce que le PEV atteigne 80 à environ 15 000 $ US par personne, puis il s'aplatit. La prospérité, l'industrialisation et la croissance économique conduisent à un environnement plus propre, et non l'inverse. Des détails et un graphique du PEV pour la plupart des pays peuvent être consultés ici et dans la figure 1.
RépondreSupprimer- voir graphique sur site -
Figure 1. Tracé de l'indice de performance environnementale (EPI) par rapport au PIB / personne dans les dollars américains de parité de pouvoir d'achat. Sources de données: NASA pour le PEV et PIB / personne de la Banque mondiale.
La santé humaine, l'espérance de vie et le pourcentage de la vie des personnes handicapées se sont tous améliorés à mesure que le PIB par habitant s'améliore selon l'Organisation mondiale de la santé. Lant Prichett et Lawrence Summers en ont parlé dans un article du Journal des ressources humaines intitulé «Wealthier is Healthier». L'espérance de vie à la naissance est passée de 58 ans en 1970 à 71,5 ans aujourd'hui. Selon la Banque mondiale, avec l'augmentation de la consommation d'énergie par personne dans le monde, l'espérance de vie augmente (graphique 2). Le taux de maladies infectieuses dans le monde est passé de 900 pour 100 000 habitants en 1970 à un peu plus de 100 aujourd'hui, selon l'Organisation mondiale de la santé. Selon les Centers for Disease Control des États - Unis, le taux de cancer aux États - Unis est passé d 'environ 215 pour 100 000 en 1992 à 160 pour 100 000 aujourd'hui.
- voir graphique sur site -
Figure 2. Énergie utilisée par la Banque mondiale par rapport à l'espérance de vie prévue. Source des données: base de données de la Banque mondiale.
La population mondiale est passée de 4,5 milliards de personnes en 1980 à plus de 7 milliards aujourd'hui selon les Nations Unies. Pourtant, le nombre de pauvres est inférieur à la moitié de ce qu'il était en 1980 (grâce à la Chine) selon la Banque mondiale. La production alimentaire est en hausse et chaque personne a accès à 700 calories de plus (grâce à la Chine) qu'en 1960 (FAO).
Donc, les données dont nous disposons aujourd'hui ne suggèrent pas que la croissance économique, la prospérité et l'industrialisation croissante provoquent une catastrophe imminente, les choses semblent s'améliorer, voire rien. Les modèles climatiques et économiques suggèrent que les choses pourraient changer à l'avenir, mais les modèles peuvent être erronés et le sont souvent, comme l'indique le rapport du GWPF de Judith Curry, Climate Models for the Layman (2017). Les mesures sont plus importantes que les modèles ou prédictions "expertes", si vous ne voyez pas le problème dans les mesures, ce n'est pas un problème. Nous avons également vu que le réchauffement climatique ne détruira pas la planète ou les humains, même dans les pires prédictions, indépendamment de ce que James Hansen et Stephen Hawking ont dit.
Le solaire et l'éolien sont-ils moins chers que les combustibles fossiles ? Pas selon un article revu par des pairs dans la revue Energy, par D. Weißbach, et al. en 2013. Ils ont fait une étude très détaillée de l'énergie restituée sur l'énergie investie et ont trouvé que les sources d'énergie solaire, éolienne et de biomasse, sauvegardées pendant la nuit, les jours nuageux et l'air calme, n'atteignent même pas le seuil de base de l'énergie investi dans leur fabrication, leur exploitation et leur installation.
RépondreSupprimerLes rapports indiquant que les ajouts de capacité solaire et éolienne (voir l'AIE) pourraient être moins chers que les ajouts de gaz naturel ou de charbon d'ici 2020 (ou toute autre date) ignorent le fait que l'énergie solaire ne fonctionne pas la nuit. il n'y a pas de vent ou la vitesse du vent n'est pas dans la plage idéale. Les recherches montrent que le nucléaire, l'hydroélectricité, le charbon et le gaz naturel sont tous efficaces pour produire de l'électricité fiable; mais l'énergie solaire, les biocarburants et le vent ne peuvent même pas payer pour eux-mêmes.
Le scénario où le solaire pourrait faire un peu mieux que l'équilibre est dans le désert du Sahara, mais il est encore très proche du seuil économique.
Dans un récent rapport sur le coût actualisé de la production d'électricité, l'EIA sépare soigneusement les calculs de coût pour la production «expédiable», comme le charbon ou le gaz naturel, des technologies «non dispatchables» telles que l'énergie solaire et éolienne. Pour que notre réseau fonctionne correctement, l'électricité doit être disponible à la demande et pas seulement lorsque le vent souffle et que le soleil brille. Comme il n'existe pas de technologie actuellement disponible ou planifiée pour stocker l'électricité à l'échelle de la grille, tout l'énergie solaire et éolienne nécessite une réserve d'énergie fossile, hydroélectrique ou nucléaire à 100 %. L'EIA, contrairement à Weißbach, et al., N'ajoute pas le coût de cette sauvegarde dans leur comparaison. Donc, pourquoi s'embêter avec le solaire et le vent du tout si vous devez construire la réserve de combustible fossile de toute façon ? Extrait du rapport d'EIE:
«Comme la charge doit être équilibrée en continu, les unités génératrices capables de faire varier la production selon la demande (technologies dispatchables) ont généralement plus de valeur pour un système que les unités moins souples (technologies non dispatchables) ou que les unités utilisant des ressources intermittentes opérer. Les valeurs LCOE [coût actualisé de l'électricité] pour les technologies dispatchable et non-dispatchable sont listées séparément dans les tableaux, parce que leur comparaison doit être faite avec soin. "Rapport d'EIE, page 2.
Est-ce que l'ajout de gaz carbonique dans l'atmosphère entraîne le changement climatique ? À notre connaissance, l'impact du gaz carbonique artificiel sur le climat n'a jamais été mesuré. Des modèles, de divers types, ont été utilisés pour estimer l'impact, mais le GIEC (non scientifique), en 2014, dans son cinquième rapport d'évaluation du climat, ne s'engagerait même pas à la valeur la plus probable de l'impact du doublement du gaz carbonique atmosphérique. Ils ont seulement indiqué une plage de valeurs de 1,5 ° à 4,5 ° C. Il se trouve que c'est la même gamme rapportée par l'étude de la National Academy of Sciences en 1979, le soi-disant "Rapport Charney." Ainsi, ce sujet a été étudié pendant 38 ans, par des milliers de scientifiques, au coût de 100 $ milliard, rien qu'aux États-Unis selon le GAO, et l'impact du gaz carbonique artificiel n'a toujours pas été mesuré. La plage de valeurs estimée est toujours comprise entre 1,5 et 4,5 ° C, soit un facteur de 3. L'affirmation selon laquelle le gaz carbonique artificiel entraîne le changement climatique a très peu de poids dans les mesures.
Comme nous l'avons écrit dans Climate Catastrophe ! Science ou science-fiction:
RépondreSupprimer«99,9 % de la capacité calorifique de surface et de l'énergie thermique de surface totale (chaleur) sont dans les océans et moins de 0,1 % dans l'atmosphère. De plus, le gaz carbonique ne représente que 0,0 4% de l'atmosphère. Il mendie la croyance qu'un gaz trace, dans une atmosphère qui ne contient elle-même qu'une trace de l'énergie thermique totale à la surface de la Terre, peut contrôler le climat de la Terre. Ce n'est pas la queue qui remue le chien, c'est une puce sur la queue du chien remuant le chien. Des preuves extraordinaires sont nécessaires pour nous convaincre de cette hypothèse. Puisque l'impact du gaz carbonique artificiel sur le climat n'a jamais été mesuré et n'est que grossièrement estimé avec des modèles non validés, le jury est toujours sur cette idée. "
Le seul changement que nous pouvons mesurer, c'est-à-dire les émissions de gaz carbonique produites par tous les animaux et aussi par l'homme, c'est qu'elles sont en grande partie responsables de rendre la Terre plus verte. Ceci est particulièrement vrai dans la région du Sahel en Afrique.
Dans le numéro de mai 2017 de la revue Ecological Indicators, Peng Li et ses co-auteurs montrent que le gaz carbonique atmosphérique supplémentaire est en grande partie responsable d'une augmentation de 18 % de la croissance mondiale des plantes.
Selon une étude publiée en ligne en juin 2015 par Buwen Dong et Rowan Sutton dans Nature Climate Change, le Sahel est également plus vert en raison de l'ajout de gaz carbonique. Zaichun Zhu et ses co-auteurs ont rapporté dans Nature Climate Change en 2016 que la Terre est plus verte à 21% qu'en 1982 et que la fertilisation au gaz carbonique est responsable de plus de 70 % de l'écologisation. Ainsi, les seules données fiables que nous possédons sur l'impact des émissions de gaz carbonique anthropique sont positives. Actuellement, il semble que ces émissions sont bénéfiques. Richard Tol, dans un article publié dans le Journal of Economic Perspectives en 2009, a émis l'hypothèse que le gain net de gaz carbonique supplémentaire pourrait persister pendant des décennies. Cela ne semble guère être un problème urgent, si en effet, c'est un problème du tout. Donc, nous demandons:
- voir graphique sur site -
Figure 3. La vraie couleur de l'image de la Terre est celle de Reto Stöckli, Eric Vermote, Nazmi Saleous, Robert Simmon et David Herring à la NASA (lien). Cette image peut également être vue comme photo # 20.
Enfin, nous devons aborder les méthodes et le calendrier des solutions à la «crise climatique» s'il y en a une. La solution proposée par Gore (non scientifique) est l'atténuation. Il a affirmé que le gaz carbonique artificiel est la cause, nous devons donc en émettre moins. C'est sa seule solution proposée. Le changement climatique a été avec nous pendant des millions d'années, les humains ont généralement traité avec lui en s'adaptant ou en migrant vers des climats plus agréables.
Nous avons établi que le changement climatique, qu'il soit artificiel ou non, n'est pas une crise existentielle. Quels sont les problèmes potentiels alors ? L'élévation globale (ou eustatique) du niveau de la mer, actuellement de 1,5 à 3,2 mm / an, n'est pas un problème potentiel pour les personnes qui vivent sur la côte. Et, ce n'est pas un problème pour quelqu'un d'autre. Il y a un grand débat quant à savoir si cela pourrait accélérer à l'avenir, mais il n'y a pas de données montrant l'accélération maintenant. En fait, le taux d'élévation du niveau de la mer depuis la mi-2015 a été très modeste, comme le montrent les données du NOAA / NEDIS / STAR pour le tracé altimétrique par satellite et les données de l'Église et du CSIRO blanc illustrées à la figure 4.
Le taux d'élévation du niveau de la mer change avec le temps (marées) avec les cycles océaniques, mais la tendance à long terme est modeste et assez linéaire. L'élévation du niveau de la mer, ou le problème équivalent du naufrage isostatique qui se produit dans certaines régions, peut être traitée beaucoup plus efficacement au niveau local avec des infrastructures comme des digues ou des barrières, ou en encourageant les gens à se déplacer vers des zones plus sûres. De même, indépendamment de l'histrionique d'Al Gore, les conditions météorologiques extrêmes n'augmentent pas, et la plupart des données montrent qu'il diminue à mesure que le monde se réchauffe, comme l'a expliqué Roger Pielke Jr. dans son témoignage à la Chambre des Représentants en 2017. Construire dans des zones sujettes aux conditions météorologiques extrêmes, la meilleure solution est une meilleure infrastructure, ou l'augmentation des taux d'assurance pour décourager la construction.
RépondreSupprimerLe monde s'est réchauffé d'environ 0,9 degré Celsius (1,6 degré F) depuis le XIXe siècle. L'époque géologique depuis le dernier maximum glaciaire s'appelle l'Holocène, qui a commencé il y a environ 11 700 ans. Dans le centre du Groenland, où nous avons des enregistrements de haute qualité de la température de l'air, le record GISP2 de Richard Alley (2004) montre une augmentation de température de 10 ° C de 11 755 à 11 611 ans, soit 18 ° F en 144 ans! La preuve que les températures de l'air de surface ont augmenté de 5 à 10 ° C en seulement quelques décennies sur l'ensemble de l'hémisphère Nord à ce moment est présentée dans (Severinghaus, et al., 1998), lien. Cet événement de réchauffement s'est produit bien avant que l'homme n'utilise des combustibles fossiles. Les humains se sont adaptés à ce changement et ont même prospéré. L'agriculture a été inventée et le premier monument de pierre que nous connaissons a été construit près de Gobekli Tepe dans le sud de la Turquie à peu près à cette époque.
Il n'y a aucune preuve d'une crise climatique imminente dans les données, et les projections du modèle climatique sont toutes contestables. Historiquement, les humains se sont bien adaptés aux changements climatiques et les humains vivent actuellement dans des régions où la température est de 120 ° F et de -58 ° F. Nous nous sommes déjà adaptés, quelque part, à des extrêmes qui sont bien pires que ceux projetés par les modèles climatiques mondiaux. L'adaptation en place, ou le déplacement vers un endroit avec un meilleur climat, est plus facile pour les personnes prospères que pour les pauvres. Le nombre de personnes pauvres a culminé en 1970 à 2,2 milliards et a diminué à 705 millions en 2015 selon la Banque mondiale et OurWorldinData.org. Le nombre de pauvres est moindre chaque jour. La meilleure protection que nous pouvons offrir à l'humanité contre les changements climatiques potentiellement dangereux est une économie prospère et robuste. L'adaptation locale au changement climatique, qu'il soit naturel ou artificiel, est toujours meilleure, plus efficace et plus efficace que d'essayer d'atténuer les changements climatiques dans le monde entier en réduisant ou en éliminant les combustibles fossiles.
L'énergie bon marché et largement disponible nous rend plus prospères et plus adaptables. N'éliminons pas le seul outil qui assure notre avenir ou augmente son prix inutilement. Le débat sur les dangers possibles des émissions de gaz carbonique d'origine animale et humaine se poursuivra. Alors que nous menons ce débat, nous devons séparer la conjecture des observations (données). Lorsque les projections du modèle sont présentées, demandez si elles sont validées. Ont-ils prédit quelque chose avec précision ? Existe-t-il des données actuelles montrant un changement significatif de la tendance ? Si les projections modèles de catastrophe ne peuvent pas être vues dans les observations actuelles, elles ne posent pas de problème. Soyez sceptique.
RépondreSupprimerAndy May est un écrivain et auteur de "Climate Catastrophe ! Science ou science-fiction ? »Il a pris sa retraite en 2016 après 42 ans dans l'industrie pétrolière et gazière en tant que pétrophysicienne.
https://wattsupwiththat.com/2018/05/19/does-global-climate-change-require-a-global-solution/
Personnellement (comme vous je l'espère) je ne fais confiance qu'aux scientifiques et non aux journalistes, politichiens ou autre merdes quotidiennes qui veulent vous en faire manger !
SupprimerLe gaz carbonique n'est pas et n'a jamais été un poison. Tous les gaz se recyclent immédiatement depuis des milliards d'années (sans quoi nous n'aurions même pas vu le jour sur Terre !). Quand un attardé mental vous parle de 'l'élévation du niveau de la mer' (Hahahaha !) dires lui que, depuis des millions d'années il y a des milliards de km3 d'eaux (douces) venues des pluies, des fleuves et des rivières qui se sont déversés (et continuent encore aujourd'hui !!) dans les mers et océans sans... qu'ils ou elles ne montent !!! Çà alors !
RépondreSupprimerNouvelles du Japon : le nombre de typhons est stable depuis 1950
le 20 mai 2018
Ce n’est pas parce que je suis en ce moment à Tokyo que je vais harasser les lecteurs bienveillants de mon blog avec des informations nippones chaque jour mais l’objet de ce billet est révélateur de l’ambiance quasiment mondiale relative à ce fameux réchauffement climatique qui ne cesse d’être battu en brêche presque quotidiennement. Je ne m’étendrai pas sur la supercherie du « 95 % de spécialistes du climat » mais sur les 95 % de journalistes qui ne prennent même pas la peine de vérifier les informations qui leur sont servies sur un plateau par d’obscurs organismes afin d’alimenter la propagande climatique. Il faut découvrir le courage méritoire de certains bloggeurs pour trouver des informations incontestables qui contredisent la pensée unique.
Le nombre de typhons frappant le Japon constitue un exemple magistral contredisant l’amalgame universel de la relation de cause à effet entre le réchauffement du climat d’origine humaine et les évènements météorogiques extrêmes. Depuis le début des années 1950 il n’y a pas eu d’augmentation significative du nombre de typhons au Japon (illustration). Et pourtant la grande presse insiste sur le fait que le réchauffement (tant attendu mais qui n’arrive toujours pas) doit en théorie provoquer une évaporation intense des océans, évaporation propice à la formation de cyclones, ouragans et autres typhons. Comme le dit Kirye très justement sur son blog : « Les médias devraient dire la vérité ! » ( https://twitter.com/KiryeNet ) mais c’est exactement le contraire auquel on assiste.
Les « experts » en climat doivent donc à l’évidence revoir leur copie et les politiciens modifier sinon abandonner leur course folle dans le domaine des énergies dites renouvelables pour selon eux sauver le climat, un secteur dont la validité économique est également remise en cause par de nombreux experts …
Source citée dans le texte
https://jacqueshenry.wordpress.com/2018/05/20/nouvelles-du-japon-le-nombre-de-typhons-est-stable-depuis-1950/
Les États-Unis sont certainement "ingérence" dans l'élection vénézuélienne
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim, 20/05/2018 - 14:17
Rédigé par Roger Harris via ConsortiumNews.com,
Alors que les Vénézuéliens se rendent aux urnes aujourd'hui, les États-Unis s'emploient à perturber la réélection de Nicolas Maduro et à renverser les gouvernements de gauche dans la région ...
Le président vénézuélien Nicolás Maduro est le favori des élections présidentielles qui auront lieu aujourd'hui. Si les déclarations et la pratique passées des Etats-Unis sont une indication, tous les efforts seront faits pour évincer un socialiste avoué de la "cour arrière" des Etats-Unis.
Cette semaine, le président de gauche de la Bolivie, Evo Morales, a tweeté:
"Avant les élections, ils (les États-Unis et les alliés) mèneront des actions violentes soutenues par les médias et après les élections ils essaieront une invasion militaire avec les forces armées des pays voisins."
L'antipathie américaine envers le gouvernement vénézuélien a commencé avec l'élection de Hugo Chávez en 1998, suivie d'un bref coup d'Etat soutenu par les Etats-Unis en 2002. Chávez a fait le geste magnanime, mais politiquement imprudent, de pardonner aux golpistas, qui tentent toujours par des moyens extra-parlementaires ce qu'ils ont été incapables de réaliser démocratiquement. Après la mort de Chávez en 2013, les Vénézuéliens ont élu Maduro pour poursuivre la révolution bolivarienne.
La menace fantôme
En 2015, le président américain Barack Obama a déclaré «une urgence nationale» en raison d'une supposée menace vénézuélienne pour les États-Unis. Les États-Unis ont des bases militaires à l'ouest du Venezuela en Colombie et à l'est dans les îles coloniales hollandaises. La quatrième flotte patrouille la côte caraïbe du Venezuela. Pourtant, d'une manière ou d'une autre, dans la logique tordue de l'impérialisme, le fantôme du Venezuela représentait une «menace extraordinaire» menaçante pour les États-Unis.
Chaque année, Obama a renouvelé et approfondi les sanctions contre le Venezuela en vertu de la loi sur les urgences nationales. Ne prenant aucun risque que son successeur ne soit pas suffisamment hostile au Venezuela, Obama a renouvelé prématurément les sanctions de sa dernière année au pouvoir, même si les sanctions n'auraient pas expiré avant deux mois de mandat de Trump.
La crainte était que le secrétaire d'Etat américain présumé Rex Tillerson pourrait essayer de normaliser les relations américano-vénézuéliennes pour négocier un accord pétrolier entre le Venezuela et son ancien employeur Exxon. En fin de compte, les démocrates n'ont pas eu besoin de craindre que Trump ne mette un frein au changement de régime.
En août dernier, Donald Trump a publiquement soulevé «l'option militaire» pour renverser le gouvernement démocratiquement élu du Venezuela. Ensuite, David Smilde du Bureau de Washington pour l'Amérique latine (WOLA) a conseillé un changement de régime, non par des moyens militaires, mais en «approfondissant les sanctions actuelles» pour «sauver le Venezuela». L'invasion militaire directe parce que les militaires vénézuéliens résisteraient, pas parce qu'un tel acte est la plus grave violation du droit international.
Maduro: Fausse menace pour les États-Unis
RépondreSupprimerPendant ce temps, les sanctions ont pris un lourd tribut sur le peuple vénézuélien, causant même la mort. Selon les mots de Richard Nixon, les sanctions sont conçues pour «faire hurler l'économie» afin que le peuple abandonne son gouvernement démocratiquement élu pour un gouvernement approuvé par les États-Unis.
En janvier, le premier discours de Trump sur l'état de l'Union a appelé à un changement de régime des gouvernements de gauche en Amérique latine, se vantant: «Mon gouvernement a imposé des sanctions sévères aux dictatures communiste et socialiste de Cuba et du Venezuela. Républicains éclatent dans des applaudissements tonitruants.
Les «dictatures», comme le terme est utilisé par le gouvernement américain et les principaux médias, doivent être compris comme des pays qui tentent de gouverner dans l'intérêt de leurs propres peuples plutôt que de privilégier le Département d'Etat américain et les prérogatives du capital international.
Attaque des clones
En plus de convoquer l'opposition domestique sycophante du Venezuela, qui soutient des sanctions contre leur propre peuple, les États-Unis ont lancé l'offensive en utilisant le groupe régional de Lima pour déstabiliser le Venezuela. Le groupe a été établi en août dernier à Lima, la capitale du Pérou, comme un bloc pour s'opposer au Venezuela.
Le huitième Sommet des Amériques s'est tenu à Lima en avril sous le haut mot d'ordre de «gouvernance démocratique contre la corruption». Malheureusement pour les impérialistes, le président du pays hôte n'a pas été en mesure de saluer les autres clones américains. Quelques jours plus tôt, il avait été forcé de démissionner à cause de la corruption. Le président vénézuélien Maduro a été empêché de participer.
Avec le Pérou et le partenaire junior fidèle du Canada aux États-Unis, les autres membres du Groupe Lima sont:
Le Mexique, un des principaux participants de la guerre contre la drogue commanditée par les États-Unis, est aux prises avec la violence des cartels de la drogue. Le favori de l'élection présidentielle de juillet est Andrés Manuel López Obrador (AMLO), qui a largement gagné les deux dernières élections pour se faire voler.
Rappelons que le gouvernement panaméen est un descendant direct de celui installé sur un navire de guerre américain lorsque les États-Unis ont envahi le Panama en 1989. Rappelons l'incident déclencheur qui a déchaîné des bombes américaines et 26 000 soldats au Panama contre une force de défense de 3 000 hommes. courir un poste de contrôle militaire et un autre GI et sa femme ont été agressés. Quel affront grave similaire à l'hégémonie mondiale pourrait précipiter une réponse militaire comparable pour le Venezuela ? Le Panama a imposé des sanctions contre le Venezuela en avril, accusant le Venezuela de blanchiment d'argent. Le Panama est un centre régional de blanchiment d'argent pour le trafic de drogues illicites (dont certains sont allégués par l'intermédiaire d'un hôtel appartenant à Trump).
L'Argentine a élu Mauricio Macri président en 2015. Il a immédiatement vendu le pays aux fonds vautours et au FMI tout en imposant de sévères mesures d'austérité aux travailleurs. L'économie s'est résorbée, inversant les gains des précédentes présidences de gauche de Néstor Kirchner et Cristina Fernández. La déférence militaire et diplomatique envers les États-Unis est devenue l'ordre du jour. Macri a négocié l'installation de deux bases militaires américaines en Argentine, d'abord avec Obama et maintenant avec Trump.
RépondreSupprimerLe Brésil a déposé sa présidente de gauche, démocratiquement élue, Dilma Rousseff, lors d'un coup d'Etat parlementaire en 2016. Son successeur, le non élu Michel Temer, a imposé des mesures d'austérité et a coopéré avec les États-Unis dans des exercices militaires conjoints le long de la frontière brésilienne avec le Venezuela. Temer souffre d'une cote de popularité à un chiffre et ne peut se porter candidat à une charge publique en raison d'une condamnation pour corruption. L'ancien président de gauche "Lula" da Silva est le favori de l'élection présidentielle d'octobre mais a été emprisonné en avril par le gouvernement de Temer.
Le Chili a été victime du coup d'Etat américain, qui a renversé le gouvernement élu de gauche de Salvador Allende en 1973. Un règne de terreur a suivi avec le gouvernement d'extrême droite du général Augusto Pinochet tuant des milliers. Une campagne de déstabilisation économique et diplomatique coordonnée par Washington a ouvert la voie au coup d'État. Le scénario du changement de régime chilien pourrait être le modèle pour le Venezuela. L'opposition de droite au Venezuela a incendié une maternité avec des mères et des bébés à l'intérieur et a même versé de l'essence sur des partisans présumés de Chavez, les brûlant vifs.
La Colombie est l'alliée la plus proche des États - Unis, la plus bénéficiaire de l'aide militaire des États - Unis et la source de la plus grande quantité de drogues illicites qui sévit aux États - Unis. Le gouvernement colombien a affiché ses récents accords de paix avec les FARC et continue d'être un leader mondial avec 7 millions de personnes déplacées et des assassinats politiques de dirigeants syndicaux, de militants des droits humains et de journalistes. En coopération avec les États-Unis, la Colombie a massivement provoqué des troupes le long de sa frontière avec le Venezuela.
Le Costa Rica est un État néolibéral qui a toujours été un partenaire silencieux de l'impérialisme américain depuis qu'il a servi de base à la guerre contre le gouvernement sandiniste du Nicaragua.
Le Guatemala est une source majeure d'immigrants sans papiers fuyant la violence dans la sécurité relative des États-Unis. Le féminicide est endémique, tout comme l'impunité criminelle, tous les héritages de la sale guerre de génocide menée par les États-Unis entre les années 1960 et les années 80, qui ont coûté la vie à quelque 200 000 Mayas.
Le président Zelaya de gauche, originaire du Honduras, a été destitué lors d'un coup d'État en 2009. Après la répression de la droite et la violence domestique, le Honduras a obtenu le titre de capitale du meurtre dans le monde. L'actuel président de droite a été réélu en novembre dernier lors d'une élection si frauduleusement frauduleuse que même l'Organisation des États américains (OEA) n'a pas approuvé les résultats.
Le Paraguay est le site du premier des coups d'Etat parlementaires de droite dans la région lorsque le président de gauche Fernando Lugo a été destitué en 2012.
Telle est la nature des États de droite alliés contre le Venezuela dans l'Amérique latine contemporaine. L'aspect le plus dangereux de cette situation est peut-être la volonté du Brésil et de l'Argentine d'autoriser les installations militaires américaines dans leurs zones frontalières et de mener des exercices militaires conjoints avec des contingents du Panama, de la Colombie et d'autres pays.
RépondreSupprimerCuba, la Bolivie et le Nicaragua sont les derniers alliés régionaux du Venezuela, qui ont tous été soumis à des programmes de changement de régime appuyés par les États-Unis. Plus récemment, le gouvernement nicaraguayen a pris des mesures modestes pour augmenter les contributions des travailleurs et des employeurs, mais réduire les avantages. Cela a conduit à des manifestations violentes. Certaines sources hostiles au gouvernement d'Ortega ont qualifié les manifestations de «faites aux États-Unis». Face à de telles protestations, le gouvernement a annulé les changements le 23 avril.
L'empire contre-attaque
Au début d'avril, le Commandement du Sud des États-Unis a mené une série d'exercices militaires, baptisés «Fused Response», à seulement 10 milles de la côte vénézuélienne, simulant une invasion.
Plus tard dans le mois, on a demandé à Juan Cruz, adjoint spécial du président Trump et directeur principal des affaires de l'hémisphère occidental, si le gouvernement américain appuie un coup d'État militaire au Venezuela. Parlant pour la Maison Blanche et dégoulinant d'arrogance impériale, il a répondu par l'affirmative:
"Si vous regardez l'histoire du Venezuela, il n'y a jamais eu de mouvement séminal dans l'histoire du Venezuela, la politique, qui n'impliquait pas les militaires. Et il serait donc naïf de penser qu'une solution au Venezuela n'inclurait pas un signe de tête très fort - au moins - un signe de tête fort de l'armée, un chuchotement dans l'oreille, un câlin ou un coup de coude, ou quelque chose de beaucoup plus fort que ça. "
De l'autre côté de l'Atlantique, le 3 mai, le Parlement européen a demandé au Venezuela de suspendre les élections présidentielles. Quatre jours plus tard, le vice-président américain Pence a appelé l'OEA à expulser le Venezuela. Ajoutant une blessure à l'insulte, les États-Unis ont annoncé encore une autre série de sanctions. Puis le lendemain, l'ambassadeur américain à l'ONU, Nikki Haley, a rejoint le chœur en appelant le président Maduro à annuler l'élection présidentielle et à démissionner.
Beaucoup plus flagrant et effrayant est le plan de renverser la dictature vénézuélienne - Masterstroke, daté Février 23, 2018.Masterstrokewas a été divulgué sur le siteVoltairenet.org et repris par Stella Calloni dans le fiable et respecté Resumen Latinoamericano. Bien que Masterstroke ne soit pas vérifié, le contenu tel que rapporté par Calloni est entièrement conforme à la politique et aux déclarations des États-Unis:
"Le document signé par le chef du commandement sud américain exige de rendre le gouvernement de Maduro insoutenable en le forçant à abandonner, à négocier ou à s'échapper. Ce plan pour mettre fin à la soi-disant «dictature» du Venezuela appelle à: «Accroître l'instabilité interne à des niveaux critiques, intensifier la décapitalisation du pays, l'évasion des capitaux étrangers et la détérioration de la monnaie nationale, à travers le l'application de nouvelles mesures inflationnistes qui aggravent cette détérioration. "
C'est-à-dire, blâmer le gouvernement vénézuélien pour les conditions imposées par ses ennemis.
RépondreSupprimerMasterstroke appelle à «continuer à durcir la condition au sein des forces armées (vénézuéliennes) pour mener un coup d'État, avant la fin de 2018, si cette crise ne provoque pas l'effondrement de la dictature ou si le dictateur (Maduro) fait ne pas décider de se retirer. "
À défaut d'un coup d'état interne, Masterstroke prévoit une invasion militaire internationale: «Unir le Brésil, l'Argentine, la Colombie et le Panama pour fournir un bon nombre de troupes, profiter de leur proximité géographique ...»
Un nouvel espoir
Sous l'impulsion du Pape et sous les auspices du gouvernement de la République Dominicaine, le gouvernement Maduro et des éléments de l'opposition ont accepté de négocier en janvier dernier dans l'espoir de mettre fin au cycle de la violence et à la détérioration des conditions de vie. Venezuela.
Début février, ils étaient parvenus à un accord de principe pour organiser des élections. Le gouvernement Maduro s'est d'abord opposé à une équipe d'observation des élections de l'ONU comme une violation de la souveraineté nationale, mais l'a ensuite acceptée comme une concession à l'opposition. L'opposition, à son tour, travaillerait à mettre fin aux sanctions unilatérales des États-Unis, du Canada et de l'UE, qui paralysent si gravement la vie quotidienne des citoyens vénézuéliens ordinaires. Deux années de diplomatie adroite du gouvernement Maduro avec les éléments les moins extrêmes de l'opposition portent leurs fruits.
L'accord a été élaboré et une réunion a été convoquée pour le gouvernement et l'opposition. Le gouvernement est venu à la dernière réunion, mais pas l'opposition. L'opposition comme de bons clones de Washington avait reçu un appel de leurs gestionnaires à la libération sous caution.
Dans un scénario sacré, si vous ne faites rien, les États-Unis ont d'abord accusé le Venezuela de ne pas avoir programmé d'élections présidentielles. Ensuite, les élections étaient prévues, mais trop tôt pour les États-Unis. Ensuite, la date des élections a été déplacée en avril, puis prolongée jusqu'en mai. Quoi qu'il en soit, les États-Unis ne respecteraient pas les élections au Venezuela. Les faits sont également considérés comme frauduleux par les États-Unis si le peuple peut voter pour le mauvais candidat.
La Mesa de la Unidad Democrática (MUD), la coalition des groupes d'opposition vénézuéliens alliés et partiellement financés par les États-Unis, boycottent en conséquence l'élection de dimanche et font pression sur Henri Falcón pour retirer sa candidature. Falcón est la principale compétition de Maduro lors des élections. MUD a déjà conclu que l'élection est frauduleuse et fait tout ce qu'elle peut pour décourager le vote.
CNBC, reflétant le consensus de Washington, s'attend à ce que les Etats-Unis ciblent directement l'industrie pétrolière vénézuélienne immédiatement après les élections dans ce qu'ils décrivent comme "un énorme coup de poing à l'administration socialiste de Maduro, qui dépend presque entièrement des ventes de brut pour essayer de ralentir crise économique."
Toujours plein d'espoir et toujours militant, Maduro a lancé la nouvelle crypto-monnaie Petro et a revalorisé la monnaie traditionnelle du pays, le Bolivar, en mars. Le Petro est collatéralisé sur les vastes ressources minérales du Venezuela: les plus grandes réserves de pétrole du monde et de grandes réserves d'or et d'autres métaux précieux. Les États-Unis ont immédiatement accusé le Venezuela d'avoir tenté de contourner les sanctions ... ce qui est précisément l'intention de Petro et d'autres réformes économiques, dont certaines sont promises après l'élection présidentielle.
RépondreSupprimerle réveil de la force
Depuis la proclamation du Document de Monroe en 1823, réaffirmée par l'Alliance pour le Progrès de John F. Kennedy en 1961, l'Amérique Latine a été considérée comme la propriété exclusive de l'empire américain et affirmée par la position militaire ouverte du président Trump.
Kissinger: Question trop importante pour la démocratie.
La soi-disant vague rose des gouvernements de gauche dirigés par le Venezuela au début de ce siècle a servi de force contre-hégémonique. Par n'importe quelle estimation objective, cette force a diminué mais peut s'éveiller.
Avant Chávez, toute l'Amérique latine a souffert sous des régimes néolibéraux à l'exception de Cuba. Si Maduro est renversé, un obstacle majeur au rétablissement de ce vaste néolibéralisme hémisphérique aurait disparu.
L'avenir de la révolution bolivarienne vénézuélienne est crucial pour l'avenir du projet contre-hégémonique, raison pour laquelle elle est la cible principale de l'empire dans l'hémisphère occidental. Si le gouvernement vénézuélien tombe, tous les mouvements progressistes latino-américains pourraient souffrir énormément: la campagne d'AMLO au Mexique, la résistance au Honduras et en Argentine, peut-être la fin des accords de paix en Colombie, une alternative à Lénine Moreno en Equateur, programmes au Nicaragua, la lutte pour la présidence de Lula au Brésil, et même Morales et les mouvements indigènes en Bolivie.
Comme l'a dit le conseiller américain à la sécurité nationale, Henry Kissinger, en 1970: «Je ne vois pas pourquoi nous devons rester là à regarder un pays devenir communiste à cause de l'irresponsabilité de son peuple. Les problèmes sont beaucoup trop importants pour que les électeurs chiliens puissent décider eux-mêmes. "
https://www.zerohedge.com/news/2018-05-20/us-definitely-meddling-venezuelan-election
Le Venezuela détient la plus grande réserve de pétrole du monde. D'où - après L'Irak (accusé d'ADM !), la grande Libye (accusée d'avoir le Peuple le plus riche et libre de la Terre !) - les tentatives répétées de renverser le pouvoir en place. Or, après Hugo Chavez (empoisonné par les USA), y a eu Nicolas Maduro (qui comme son prédécesseur représente le Peuple du Venezuela), et, l'élection confirme la volonté du Peuple de demeurer libre face aux criminels qui l'agressent.
SupprimerLes canulars de la faim entravent la réforme de l'alimentation
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim, 20/05/2018 - 11h46
Auteur de James Bovard, op-ed via The Hill,
L'administration Trump pousse des changements radicaux dans le programme de coupons alimentaires dans le cadre du projet de loi agricole. Les efforts de réforme peuvent être détournés par des activistes qui exagèrent énormément la faim et décrivent la distribution de nourriture comme le summum de la justice sociale. Mais les distributions fédérales de nourriture ont déjà fait beaucoup trop de dommages à la santé des Américains.
Les bons d'alimentation nourrissent actuellement 42 millions de personnes. Les activistes de Twitter ont créé un hashtag #HandsOffSNAP pour tenter de bloquer tout effort de réforme. Mais, alors que les politiciens décrivent les coupons alimentaires comme un programme de nutrition (le Congrès a changé le nom de Supplemental Nutritional Assistance Program, ou SNAP, en 2008), ils sont en fait un chèque en blanc pour acheter plus de calories.
Les bons d'alimentation ont longtemps été un désastre alimentaire. Walter Willett, président du département de nutrition de l'Université de Harvard, a déclaré: «Nous avons analysé ce que mangent les participants et ce sont des aliments horribles, c'est un régime conçu pour produire de l'obésité et du diabète. Une étude de santé publique réalisée en 2017 a révélé que les bénéficiaires de bons d'alimentation étaient deux fois plus susceptibles d'être obèses que les non-bénéficiaires admissibles. De même, un rapport publié en 2015 par l'USDA a révélé que les bénéficiaires du programme d'étiquetage alimentaire sont plus susceptibles d'être obèses que les non-bénéficiaires éligibles (40 % contre 32 %).
Les bons d'alimentation sont un renflouement perpétuel pour l'industrie de la malbouffe. Un rapport de l'USDA de 2016 a révélé que les boissons gazeuses sont la denrée la plus couramment achetée dans les ménages de coupons alimentaires. Ensemble, les «boissons sucrées, les desserts, les collations salées, les bonbons et le sucre» représentent 20 % des dépenses de timbre alimentaire. Selon une étude de 2015 en médecine préventive, les récipiendaires de l'estampille alimentaire consomment deux fois plus de calories quotidiennes provenant de boissons sucrées que les groupes à revenus plus élevés (12 % contre 6 %).
Un programme fédéral conçu simplement pour stimuler la consommation de calories n'a aucun sens à un moment où l'obésité est endémique. Quarante-quatre pour cent des femmes à faible revenu sont obèses; le taux est encore plus élevé pour le noir (56 %) et l'hispanique (49 %).
Les coupons alimentaires sont justifiés pour prévenir la faim, mais le gouvernement fédéral n'essaie même pas de recueillir des données sur le nombre d'Américains qui ont réellement faim. La National Academy of Sciences a exhorté l'USDA à créer une jauge de la faim en 2006, mais l'agence n'a rien fait sur ce point. Au lieu de cela, l'USDA mène des enquêtes annuelles mesurant une notion vaporeuse de «sécurité alimentaire» - qui peut simplement signifier l'incertitude de pouvoir se permettre des courses à l'avenir ou ne pas être en mesure de s'offrir la nourriture biologique préférée. Bien que l'USDA souligne que l'enquête n'est pas une mesure de la faim, ses résultats (et ceux d'enquêtes similaires) sont perpétuellement tordus pour maximiser les grincements de dents.
Selon la campagne «Part our Force No Hungry Kids», «1 enfant sur 6 aux États-Unis affrontent la faim». Selon la Coalition nationale pour les sans-abri, «un enfant sur cinq va au lit et se réveille affamé». Une enquête sur la sécurité alimentaire publiée le mois dernier par la sociologue de l'Université Temple, Sara Goldrick-Rah, impliquait que 36% des étudiants souffraient de la faim (le rapport s'intitule «Toujours affamé et sans abri au collège»). La tactique a contribué à susciter des manchettes ridicules, affirmant que son rapport montrait une «famine» parmi les étudiants.
RépondreSupprimerAprès avoir assimilé l'insécurité alimentaire à la faim, les défenseurs de la documentation reconnaissent que l'insécurité alimentaire est liée à la prise de poids. Tout au long de la plus grande partie de l'histoire de l'humanité, les gens affamés ont été dépeints comme maigres, voire émaciés. Mais de nos jours, une profusion de tailles de chemise XXL est apparemment la preuve que plus de nourriture gratuite est nécessaire plus que jamais. Blâmer l'obésité sur la faim ou l'insécurité alimentaire est un moyen pour ces défenseurs d'absoudre des millions de personnes en surpoids pour chaque Big Pepsi Gulp qu'ils ont jamais bu.
Un indicateur beaucoup plus précis de la privation de nourriture des Américains est disponible à partir des données internationales. Les Nations Unies ont estimé l'an dernier que moins de 2,5% des Américains sont sous-alimentés et que 1,4% souffre d'une grave insécurité alimentaire. Ce rapport suit avec une analyse du Journal de l'American Medical Association de 2012 qui a noté que "sept fois plus d'enfants (à faible revenu) sont obèses que l'insuffisance pondérale."
L'administration Trump propose de remplacer une grande partie du programme de bons alimentaires avec des boîtes de nourriture émises par le gouvernement. Bien qu'un programme similaire ait aidé à protéger les gens contre la faim sévère avant la création des coupons alimentaires, le passage à la distribution de nourriture à ce stade serait probablement confus, voire contre-productif.
Il serait beaucoup plus efficace de réformer les coupons alimentaires basés sur le programme Womens Infant Children, qui fournit des coupons uniquement pour des aliments spécifiques relativement sains. Une étude de l'Université Stanford de 2014 a conclu que l'interdiction d'utiliser des coupons alimentaires pour les boissons sucrées empêcherait 141 000 enfants de grossir et sauverait un quart d'un million d'adultes du diabète de type 2. Restreindre les achats de bons d'alimentation pour la malbouffe (une réforme bipartisane populaire avec les gouverneurs et les maires du pays) aurait de bien plus grands avantages pour la santé.
Les dernières controverses entourant les coupons alimentaires rappellent que l'hystérie est un piètre substitut aux faits concrets. Il n'y a pas de droit constitutionnel à la malbouffe libre. L'Amérique peut aider ceux qui ont vraiment faim sans créer un filet de sécurité illusoire qui fait plus pour stimuler l'obésité que pour améliorer les régimes alimentaires.
https://www.zerohedge.com/news/2018-05-20/hunger-hoaxes-hinder-food-stamp-reform
Comment la nouvelle taxe de Seattle pour lutter contre le sans-abrisme pourrait ruiner son économie
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim, 20/05/2018 - 12h45
Auteur de Travis Brown, op-ed via MSN.com,
Dans un effort à court terme pour lutter contre l'itinérance, le conseil municipal de Seattle a approuvé une nouvelle «taxe d'entrée» sur les entreprises basées dans la ville. La politique oppose croissance et progrès les uns contre les autres dans un jeu à somme nulle qui fera beaucoup plus de mal que de bien.
La taxe d'entrée est exactement ce que cela ressemble: un droit de 0,14 $ par heure par employé-environ 275 $ par année pour un travailleur à temps plein-ciblant toutes les entreprises à Seattle avec des revenus de 20 millions de dollars ou plus. Les bailleurs de fonds de la proposition visent à recueillir environ 48 millions de dollars par année pour financer diverses initiatives de logement abordable afin de lutter contre l'itinérance et de fournir aux familles à faible revenu des options abordables dans la ville.
Ce sont des objectifs louables, mais il est difficile d'imaginer une stratégie plus destructrice pour les réaliser. Les dommages potentiels à l'économie de Seattle à cause de cet instrument contondant se chiffrent en milliards de dollars. Certains peuvent croire que les entreprises californiennes pourraient encore fuir leur environnement fiscal élevé pour Seattle, mais en réalité, Seattle est en concurrence avec de nombreuses autres villes pour ce revenu. Un exemple est Phoenix, qui a affiché la meilleure croissance des revenus de toute zone statistique métropolitaine (MSA) depuis 1992. Phoenix a capitalisé sur sa proximité de la Californie en attirant les entreprises et les gens avec un environnement fiscal bas qui leur rapporte 1 539 $ de revenus minute. Par rapport à Seattle, cela représente près de 1 200 dollars de plus par minute, soit 70 348 dollars de plus par jour. Les chiffres sont stupéfiants, et Seattle ne peut pas risquer de se mettre plus loin derrière.
La référence de 20 millions de dollars de Seattle pour la nouvelle taxe fait référence aux recettes brutes et non au revenu, ce qui signifie que les entreprises à forte marge et à faible marge (comme les épiceries ou les grossistes en construction) seront aussi dures que les plus lucratives. les entreprises répercutent les coûts. Les industries de services avec de grands effectifs sont fermement dans le collimateur, menaçant cette catégorie d'emploi clé pour les travailleurs jeunes et peu qualifiés. La liste comprend Starbucks - pas de surprise, il y a quelques cafés à Seattle - ainsi que de grands détaillants comme Walmart et les chaînes d'épiceries, nationales et régionales. D'autres grands employeurs à faible marge, y compris les coopératives d'exploitation forestière et agricole, sont également sur la sellette. Et le seuil relativement bas signifie que des centaines d'entreprises de taille moyenne sont également concernées.
Ce n'est pas une bonne idée de faire tremper les champions mondiaux de la ville, c'est un désastre qui met en péril des milliers d'emplois actuels et futurs, car les plus grands employeurs de Seattle et les entreprises les plus dynamiques cherchent ailleurs une expansion. La pièce A est la décision d'Amazon, annoncée plus tôt ce mois-ci, d'arrêter la construction d'une nouvelle tour de bureaux juste au nord du centre-ville, citant la taxe proposée qui coûtera au détaillant en ligne plus de 10 millions de dollars par année. Bien que la construction ait repris, Amazon a fustigé "l'approche hostile et la rhétorique envers les grandes entreprises, ce qui nous oblige à remettre en question notre croissance ici", a-t-elle dit, précisant que la relation de Seattle avec son plus gros employeur est suspendue. Amazon emploie plus de 40 000 personnes à Seattle, soit plus de 10% de l'effectif total actuel de 384 000 personnes de la ville, mais la nouvelle taxe sur l'emploi n'incite pas à augmenter ce nombre et toutes les raisons de le réduire.
RépondreSupprimerAmazon n'est pas le seul grand employeur à regarder les sorties. Le portail immobilier Zillow, un autre pionnier de l'économie nouvelle, fait face à des millions de taxes supplémentaires. En vain, Alaska Airlines, Expedia, PayScale, Whitepages Inc. et Coinstar se sont opposés à la taxe, plaidant dans une lettre ouverte au conseil municipal et au maire que taxer les entreprises pour créer des emplois revient à «dire à une classe que les étudiants font le plus de devoirs. »Il ne faudra peut-être pas longtemps avant que ces entreprises technologiques fassent leurs valises et déménagent vers le sud pour une ville comme Las Vegas, qui affiche la deuxième plus grande croissance de richesse de tous les MSA depuis 1992, gagnant 1 048 $ de revenu par minute grâce à sa politique fiscale zéro revenu.
Peut-être la partie la plus frustrante de cet exercice illogique est l'échec du gouvernement de la ville à adopter d'autres mesures de bon sens pour lutter contre le sans-abrisme: réformes du zonage et améliorations des infrastructures pour faciliter la construction de logements abordables; transférer des fonds des refuges sous-performants à ceux qui offrent des services; et la coordination de la stratégie de lutte contre l'itinérance de la ville avec d'autres municipalités du comté de King. Dans un communiqué de Starbucks s'opposant à la taxe d'entrée, John Kelly a souligné que la priorité devrait être donnée à une série de réformes indispensables, notamment la refonte du système des refuges et la sensibilisation des familles sans-abri. pour réformer et se concentrer sur un besoin compatissant de centaines d'enfants qui dorment dans des voitures à Seattle ... Notre conviction forte est tout simplement la réforme d'abord. "
Kelly et d'autres défenseurs de la réforme ont raison. Seattle et d'autres villes à travers l'Amérique ont un besoin urgent de s'attaquer aux maux sociaux comme le sans-abrisme. Mais l'auto-immolation économique n'est pas la façon de le faire.
https://www.zerohedge.com/news/2018-05-20/how-seattles-new-tax-fight-homelessness-could-ruin-its-economy
Petit résumé de l'histoire du monde
RépondreSupprimerjeudi 27 octobre 2016
Ce qui est arrivé un jour à notre planète est qu'un peuple (mieux armé que d'autres) a réussi à asservir les vaincus. Ces vaincus devinrent des esclaves. Mais, qui dit esclave ou vaincu, ne veut pas dire idiot. Et donc, pour les vainqueurs de se maintenir éternellement sur leurs gardes, car, une rébellion était toujours possible. Et, comme l'on attrape pas des mouches avec du vinaigre il fallait penser à autre chose, changer de politique, réfléchir en commun, s'adapter au monde qui évolue, choisir la paix pour gagner la guerre.
Ceux qui ne s'appelaient pas encore 'les hommes de l'ombre' mais dictateurs sanguinaires, surent imaginer une fausse révolution ! où les perdants seraient eux et les vainqueurs le peuple ! 'Projet fou' ? Pas tant que çà. Il fallait tout de même faire quelques sacrifices: allons pour Louis XVI et Marie-Antoinette. Çà, c'était pas du Ravaillac mais du 14 Juillet 1789.
Soit. La monarchie est enterrée, disparue, oubliée, pensons à l'avenir !
Pour le peuple (désormais 'Républicain') fallait se remettre au travail, mais, comme tout travail mérite salaire... C'est là qu'intervinrent les nobles qui avaient - pour un temps - changé de nom et s'habillaient presque comme des gueux, avec de l'argent plein les poches ! Tiens-tiens ! Ainsi pris forme cette nouvelle société où d'un côté se plaçaient ceux qui travaillent et demandent de l'argent et, de l'autre, ceux qui exploitent et payent les gueux.
Et puis, après tout, tous ces beaux châteaux, on va pas les détruire, parce qu'ils sont beaux et, de plus, ils vont bien avec ceux qu'il y a dedans ! D'où, désormais, le respect de la monarchie ! La royauté est de retour ! Aimons-la ! Copions-la ! et, 'vive les reines de beauté' ! 'les rois de l'accordéon' ! et tous les petits mitrons ! Envions-les ! Évitons de qualifier dans les livres d'histoires cette monarchie d'époque de dictature ! Faisons comme si l'on pardonnait et, pire, les féliciter pour avoir volé/égorgé/brûlé nos arrières-arrières-grands-parents !
Mais, ces 'hommes de l'ombre' (cachés derrière d'épais rideaux) ne s'en tinrent à ces faits qu'il fallait des ouvriers d'un côté et des employeurs de l'autre sous la haute gouvernance d'un chef d'État, mais observèrent la situation présente et à venir: "Un jour, tous ces cons seront intelligents ! Et, ce jour, l'on aura plus qu'à se cacher ! Rendez-vous compte qu'ils sont déjà beaucoup plus nombreux que nous, autant ou plus intelligents que nous et... qu'il ne leur manque que les armes !!" C'est pourquoi vinrent les guerres avec des justificatifs imaginés, et, des frais de guerres, et puis... et puis (tiens, c'est pas bête çà:) des ennemis ! Des ennemis de partout ! Des 'terroristes' ! Des sauvages qui en veulent à notre argent, notre confort, notre intelligence, bref, des gens pas fréquentables qu'il faut aller éliminer ! Et puis, nous avons besoin de modernisme, d'investissements ! Çà y est ! Le mot est lâché ! 'Investissements' ! Oui mais, avec quel argent ? L'argent ?... viendra des banques ! Les banques ont de l'argent ? Non, mais vont en fabriquer ! Des trucs dorés ! Des papiers-machins 'bon pour', bref, laissez-nous faire !
RépondreSupprimerEt voilà le peuple maintenant enfoncé dans la dette ! La dette parfaitement prouvé inremboursable ! Manipulons les marchés, la Bourse et les sondages ! Ajoutons-y quelques conflits de religions, inventons le racisme, la pollution, le 'réchauffement climatique' ! Hahaha ! Après tout, cela doit pas faire moins de mille ans que les gens disent qu'il n'y a plus de saisons ! Hahaha ! Apportons-leurs des aides ! Des allocs venues de leur pognon ! avec des syndicats, des avocats, des médias de l'information. "Vous voyez ! vous n'avez même pas à vous défendre puisque nous le faisons pour vous !" Hahaha !
Et puis: "VOUS ÊTES TOUS EN ZONE INONDAAAAABLE !" Puisqu'on vous le dit ! La mer va monter ! Sur quoi ?... Faites pas de l'esprit ! Si 1 mètre cube de glace vient à fondre, il donnera des millions de mètres cubes d'eau ! Puisqu'on vous le dit ! (Je l'ai lu dans le journal, alors !). Et allez plutôt travailler au lieu de poser des questions stupides !
http://huemaurice5.blogspot.fr/2014/11/petit-resume-de-lhistoire-du-monde.html
Réservoirs de stockage d'eau de Fukushima contaminés sont "près de la capacité", admet TEPCO
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim, 20/05/2018 - 23:15
La Tokyo Electric Power Company est à court d'espace pour stocker l'eau contaminée par le tritium à l'extérieur de la centrale nucléaire de Fukushima n ° 1, et manque de place pour construire davantage de réservoirs, selon Yomiuri Shimbum, un journal japonais. créer un problème insoluble pour le service public, qui a été chargé de superviser le nettoyage de Fukushima.
Le gouvernement japonais a désespérément essayé d'accélérer le nettoyage avant les prochains Jeux Olympiques de 2020 à Tokyo - et c'est un miracle qu'il ne soit pas tombé sur cette question plus tôt. TEPCO est toujours aux prises avec la façon de se débarrasser de l'eau contaminée au tritium. Les options discutées ont inclus le décharger dans l'océan, mais cette proposition a irrité les communautés de pêche locales.
À un moment donné, TEPCO et le gouvernement devront prendre une décision difficile. Jusque-là, l'eau souterraine continuera de s'infiltrer dans le réacteur en ruine, où elle sera contaminée. Par la suite, TEPCO peut traiter l'eau contaminée pour la purifier, mais ils ne peuvent pas éliminer le tritium, ce qui explique pourquoi l'approvisionnement en eau contaminée par le tritium continue de croître.
Comme l'a souligné un responsable gouvernemental, le Japon ne peut pas stocker l'eau radioactive pour toujours. À partir de maintenant, l'entreprise devrait être en mesure de stocker de l'eau jusqu'en 2020.
Des efforts ont été faits pour augmenter la capacité de stockage en construisant de plus gros réservoirs quand vient le temps de remplacer les actuels. Mais un haut fonctionnaire du ministère de l'Economie, du Commerce et de l'Industrie a déclaré: "L'exploitation des chars est proche de sa capacité."
TEPCO prévoit d'assurer 1,37 million de tonnes de capacité de stockage d'ici la fin de 2020, mais il n'a pas encore décidé d'un plan pour après 2021. Akira Ono, chef de la désaffectation de TEPCO, a déclaré: «Il est impossible de continuer à stocker eau] pour toujours. "
Mais après cela, Tepco devra soit commencer à rejeter l'eau de tritium dans l'océan (ce qui a été fait par de nombreuses centrales électriques, mais est politiquement populaire au Japon), soit trouver une autre solution. En fait, 380 000 milliards de becquerels ont été déversés annuellement dans la mer à travers le Japon au cours des cinq années précédant l'accident. Si l'eau de Fukushima est diluée au point que la teneur en tritium est seulement de 1 million de becquerels par litre, ce qui est plus de 10 fois plus élevé que la moyenne nationale pour la libération de la mer. Mais s'il est dilué, il peut éventuellement être libéré. Cependant, un rapport de l'industrie a déterminé que la libération de la mer serait l'option la plus sûre et la plus efficace.
En ce qui concerne les méthodes d'élimination des eaux traitées, le groupe de travail du ministère de l'industrie a rédigé en juin 2016 un rapport indiquant que la méthode de rejet en mer est la moins chère et la plus rapide des cinq idées examinées. Les idées étaient (1) rejet dans la mer, (2) libération par évaporation, (3) libération après électrolyse, (4) enfouissement souterrain et (5) injection dans les couches géologiques.
RépondreSupprimerAprès cela, le ministère de l'Industrie a également mis en place un comité d'experts pour examiner les mesures contre la désinformation préjudiciable. Bien qu'un an et demi se soit écoulé depuis la première réunion du comité, il n'est pas encore arrivé à une conclusion.
Lors de la huitième réunion du comité tenue vendredi, diverses opinions ont été exprimées. Un expert a déclaré: "Alors que l'industrie de la pêche [à Fukushima et dans d'autres préfectures] est en train de se reconstituer, devrions-nous disposer [de l'eau traitée] maintenant?" L'autre a déclaré: «Afin de faire avancer le déclassement, le nombre de réservoirs devrait être réduit à une date rapprochée.
Le groupe de travail prévoit de tenir une audience publique pour envisager d'autres méthodes d'élimination. Mais si rien ne peut être trouvé, le Japon n'aura d'autre choix que de déverser l'eau contaminée dans l'océan.
https://www.zerohedge.com/news/2018-05-20/contaminated-fukushima-water-storage-tanks-close-capacity-tepco-admits
Explication: Lors de l'explosion de 3 réacteurs sur 4 suite à leur manque d'eau (pompes noyées !) et la surchauffe intérieure des cuves entrainant la libération de l'hydrogène contenu dans les crayons, s'est créé le corium (Uranium + zirconium) sorte de confiture brûlante descendant sous les réacteurs crevés et sol bétonné. D'où la radioactivité actuellement dans les sous-sols de Fukushima. C'est pas grave mais, l'eau de sources qui sort des collines avoisinantes coule, s'infiltre sous les réacteurs et: cette eau devient radioactive avant d'aller se jeter dans l'océan Pacifique.
SupprimerD'où la construction d'un mur pour recueillir l'eau et la stocker. Oui mais... après des milliers de cuves remplies... arrivent DES millions de cuves à remplir, d'où les problème de stockage.
Pauvre Amérique: 40% des Américains ne peuvent se permettre un mode de vie de classe moyenne
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim, 20/05/2018 - 21h15
Même si le marché boursier se négocie à des sommets presque records, le chômage a été réprimé à des creux de décennie, et les rachats d'entreprises / bénéfices en plein essor grâce à la réforme fiscale de Trump, la pauvreté explose dans toute l'Amérique.
L'un des principaux objectifs de la politique monétaire de la Réserve fédérale de cette dernière décennie était de générer «l'effet richesse»: en poussant artificiellement les valorisations des actions et des obligations vers les valorisations, les ménages américains se sentiraient plus prospères et donc plus enclins à emprunter et dépenser, même si certains ménages ne possédaient pas d'instruments financiers.
En d'autres termes, une «reprise économique» induite par la Banque centrale-free-money-anything-go était censée déclencher une croissance économique rapide, car les ménages relanceraient l'économie de services.
Alors que cette gestion de la perception ne fonctionnait que pour les ménages les plus riches qui possédaient des instruments financiers, la politique monétaire imprudente de la Réserve fédérale a créé un énorme problème d'inégalité de la richesse chez les Américains.
Selon une nouvelle étude réalisée exclusivement par Axios, plus de 40 pour cent des ménages ne peuvent pas se permettre les bases d'un mode de vie de classe moyenne, y compris le loyer, le transport, la garde d'enfants et un téléphone portable.
L'étude, menée par le projet United Way ALICE (actif limité, revenu limité, employé), un effort national pour quantifier et décrire le nombre de ménages qui luttent financièrement, a découvert «une large bande de ménages américains qui vivent au-dessus du seuil de pauvreté, mais inférieur au coût de paiement des dépenses ordinaires », a déclaré Axios.
Stephanie Hoopes, Ph.D., directrice du projet United Way ALICE, a déclaré à Axios: "d'après les données de 2016, il y avait 34,7 millions de ménages dans ce groupe - le double des 16,1 millions qui sont dans la pauvreté réelle."
Axios nous rappelle que pendant deux ans, la politique américaine a été submergée par la colère et le ressentiment d'une classe de personnes abandonnées, surnommées les «déplorables», un groupe de millions d'Américains qui ont été laissés sur le plan économique et contraints de la pauvreté.
Selon Hoopes, le rapport de recherche de Centraide sera entièrement publié jeudi, ce qui suggère que les "déplorables" sont un groupe beaucoup plus important que beaucoup l'ont anticipé - et en croissance malgré les marchés boursiers à des niveaux presque records.
Axios fournit un résumé du rapport qui sera publié jeudi:
"L'étude de Centraide, qui sera publiée publiquement jeudi, suggère que les économiquement oubliés constituent un groupe beaucoup plus important que ne le supposent de nombreuses études - et, selon Hoopes, semblent croître en dépit de l'amélioration de l'économie".
"L'étude dénomme ce groupe intermédiaire entre la pauvreté et les familles" ALICE "de la classe moyenne, pour les actifs limités, les revenus limités, employés. (La carte ci-dessous, par Chris Canipe d'Axios, dépeint cette population état par État en brun foncé). "
RépondreSupprimer«Ce sont des ménages avec des adultes qui travaillent mais qui gagnent trop peu - 66% des Américains gagnent moins de 20 $ l'heure, soit environ 40 000 $ par année s'ils travaillent à temps plein.
La pauvreté par rapport aux ménages aux revenus limités (part inférieure à la pauvreté)
- voir graphique sur site -
Pauvreté par rapport aux ménages aux revenus limités (partage inférieur au niveau d'ALICE)
Axios a déclaré que lorsque vous les ajoutez aux Américains vivant dans la pauvreté, il en ressort un nombre impressionnant de 51 millions de ménages. "C'est une ampleur de difficultés financières que nous n'avons pas été en mesure de capturer jusqu'à présent", a déclaré Hoopes.
En utilisant les données de 2016 recueillies auprès des États, l'étude a révélé que le Dakota du Nord a la plus petite population de familles pauvres combinées et ALICE, à 32% de ses ménages. Le plus important est de 49%, en Californie, à Hawaï et au Nouveau-Mexique. "49 % est choquant. 32 % est également choquant ", a déclaré Hoopes.
Le mois dernier, le président Trump a écrit une tribune aux ETATS-UNIS intitulée «L'économie américaine est de retour et ses gens gagnent.» Dans l'intérêt de la survie des États-Unis, espérons qu'Axios se trompe dans son évaluation de la classe moyenne. Trump a raison. sinon, ce n'est qu'une preuve de plus qui suggère l'implosion de la classe moyenne américaine.
https://www.zerohedge.com/news/2018-05-17/poor-america-40-americans-cant-afford-middle-class-lifestyle
Les États-Unis vivent de rapines. Faute d'argent pour payer son train de vie ils préfèrent attaquer n'importe qui n'importe où pourvu qu'ils aient de l'argent, de l'or, du pétrole. Le marché de la poudre blanche n'étant pas suffisant (faut payer les dealers !!), d'où les intentions maléfiques (Après l'Irak et Libye) dirigées contre le pays de Bolivar pour en saisir ses ressources.
Supprimer«Normes internationales» violées: le Canada interdit aux Vénézuéliens de voter sur son sol
RépondreSupprimer22:43 20.05.2018
L'élection présidentielle s'est déroulée ce dimanche au Venezuela malgré le mépris de la part des États-Unis, du Canada et de l'UE. Le politicien vénézuélien Roy Chaderton a affirmé que le fait que le Canada mette des bâtons dans les roues du vote sur son territoire atteste d'une «violation des normes internationales».
Ce dimanche, les Vénézuéliens se rendaient aux urnes pour voter à la présidentielle, considérée comme illégitime par les parties américaine, canadienne et européenne.
Selon Roy Chaderton, homme politique, avocat et diplomate vénézuélien, l'interdiction canadienne de mettre en place des bureaux de vote dans l'ambassade et les consulats du Venezuela au Canada le 20 mai va à l'encontre du droit international.
«Il est évident qu'il s'agit d'une violation des normes internationales à l'égard d'autres pays démocratiques. C'est un cas particulièrement honteux», a-t-il affirmé aux journalistes, y compris Sputnik.
Familier de l'ère Trudeau, M.Chaderton a qualifié le père du Premier ministre canadien, Pierre Trudeau, d'homme progressiste qui «adhérait aux tendances socialistes», alors que son fils ne semble pas poursuivre sa ligne:
«Il [Pierre Trudeau, ndlr] a pu devenir ami avec l'Amérique latine dans des circonstances difficiles alors que l'actuel Premier ministre est une honte pour les Canadiens», a-t-il fustigé.
La présidentielle vénézuélienne a eu lieu dimanche 20 mai. Au total, quatre candidats participent à l'élection: le Président sortant Nicolas Maduro, l'opposant Henri Falcon, l'ingénieur Reinaldo Kihada et l'ancien pasteur Javier Bertucci. S'adressant à ses concitoyens, M.Maduro les a appelés à voter aux élections afin de «renforcer la démocratie» au Venezuela.
Les États-Unis, le Canada et l'Union européenne considèrent la présidentielle comme illégitime.
https://fr.sputniknews.com/international/201805201036461568-canada-interdiction-vote-venezueliens/
Sachant par avance que tous vénézuéliens même en déplacement à l'étranger voteraient pour leur pays c'est-à-dire pour Nicola Maduro président, ils préfèrent les empêcher de s'exprimer depuis leur sol !!!
SupprimerIl y a belle lurette que les 'Ambassades' ne veulent plus rien dire.
«Inquiets par ignorance»: ce Français ouvre les yeux sur la Russie à ses compatriotes
RépondreSupprimer14:53 13.05.2018
Diana Saifullina
«En regardant les infos, on peut avoir l'impression que nous vivons dans un climat de nouvelle guerre froide», le documentariste Thibault Bourdon évoque à Sputnik son voyage à travers la Russie et les USA visant à «saisir l'âme russe et à la faire transparaître en vidéo».
Méfiant par rapport aux médias mainstream, le documentariste français Thibault Bourdon a décidé de découvrir par lui-même les relations entre la Russie et les États-Unis à travers les yeux de la population locale des deux pays et d'en parler aux Français dans son nouveau film documentaire.
Son but est de «rencontrer des Russes et des Américains ordinaires, loin des clichés, afin de les interviewer et de comparer leur point de vue. Je vais essayer de comprendre l'âme russe et le rêve américain, l'époque soviétique et le passage au libéralisme, et de voir l'influence de Vladimir Poutine et Donald Trump sur les citoyens», a-t-il raconté dans une interview à Sputnik.
«C'est en chevauchant une bécane que je compte rallier Moscou à Washington DC sur plus de 20.000km pendant 6 mois», a partagé Thibault qui est parti à l'aventure tout seul, accompagné seulement de sa moto et d'une caméra.
«Pour moi, il est important de traverser le pays afin de comprendre sa complexité, sa grandeur culturelle et ses différences avant de pouvoir porter un quelconque jugement», a-t-il poursuivi.
Son désir de percer la vérité a été notamment provoqué par les médias mainstream qui présentent une image univoque de la situation géopolitique dans le monde.
«Bien souvent les médias français ne sont pas tendres avec l'image de la Russie. La plupart des articles sont remplis de stéréotypes. J'espère en me rapprochant de simples Russes, réussir à saisir l'âme russe et à la faire transparaître en vidéo», a expliqué le jeune réalisateur.
Il a en outre déploré qu'«en regardant les infos, on pouvait avoir l'impression que nous vivions dans un climat de nouvelle "guerre froide"», ajoutant qu'il s'agissait du «jeu des politiciens, qui sont souvent bien loin des habitants et de ce que peut représenter le peuple d'un pays».
Thibault a également souligné que la Russie restait souvent pour les Français un pays mystérieux et pas suffisamment étudié. Un pays lointain qui suscitait des peurs et des craintes sans aucun fondement.
«Quand j'ai annoncé à mes amis et ma famille cette idée de traverser la Transsibérienne (une autoroute qui relie Moscou à Vladivostok, ndlr) en moto, beaucoup d'entre eux étaient inquiets. Inquiets sans réelles raisons, juste par ignorance totale», a-t-il dit.
Au contraire, vu son expérience passée en Russie, ce Français a pu former sa propre opinion du pays allant complètement à l'encontre des clichés et des préjugés dus à l'«ignorance».
«Il ne faut pas croire que ce pays est fermé, dangereux, et rempli d'alcooliques. Au contraire, les Russes sont accueillants, cultivés, respectueux et aiment énormément avoir des touristes pour discuter !», a conclu le Français.
Par le passée, Thibault Bourdon avait déjà traversé l'Europe de l'Ouest en vélo pendant 7 mois et la France pendant 3 mois, chaque expérience donnant naissance à un nouveau documentaire.
https://fr.sputniknews.com/france/201805131036348033-russie-usa-documentaire-france/
Wikileaks contre Google : le combat d’Assange, toujours sur le ring
RépondreSupprimer« L’histoire secrète de ma confrontation avec le président de Google » de Julian Assange sort enfin en France aux éditions Ring.
19 MAI 2018
Par Louise Alméras.
L’un des hommes les plus recherchés par les États-Unis reçoit en juin 2011 un visiteur pour le moins inattendu. Le président de Google, Éric Schmidt, lui demande une interview en vue d’un traité à paraître avec son acolyte Jared Cohen, à la tête de Google Ideas, ancien du département d’État (département fédéral chargé des relations internationales aux États-Unis) : le futur The New Digital Age paru en 2013. Assange est alors en résidence surveillée dans le Norfolk britannique. Un an plus tard, il commence sa détention à l’ambassade équatorienne de Londres et en mai 2014 paraît son livre aux éditions new-yorkaises OR Books : l’ultime alerte. Depuis le 16 mai 2018, la version française est désormais disponible.
DU CONTRÔLE DE LA TOILE À CELUI DES TERRITOIRES
Quatre personnes sont venues jusqu’à Julian Assange et, comme il l’écrit, il « s’étonne que la montagne vienne à Mahomet ». Éric Schmidt mène la conversation, accompagné de Lisa Shields (vice-présidente du Council on Foreign Relations et diplômée de Columbia en journalisme), Jared Cohen et Scott Malcomson (directeur de la communication de l’International Crisis Group et membre à vie du Council on Foreign Relations). Les relations internationales ont la part belle ici. Qu’est-il arrivé à Google?
Éric Schmidt a oublié son magnétophone, c’est donc Julian Assange qui se charge d’enregistrer l’entretien, ou plutôt les ambitions informelles. Car Éric Schmidt n’est pas seulement un passionné de technologie et de cyber-pouvoir ; la géopolitique et surtout la vision de la politique étrangère américaine ne lui sont, pour le coup, pas étrangères. Si le Printemps Arabe fût le moment où l’activité de Wikileaks était menée tambour battant, lui donnant son heure de gloire, il fût aussi l’un des gros cas pratiques du lien entre le pouvoir de la Toile et celui des États-Unis. Ils ne manquent pas de rire pourtant, mais l’entretien ressemble à celui de deux chefs d’États chargés de diriger des armées, aux buts, sinon opposés, du moins séparés.
D’un côté, le dirigeant de Google cherche à comprendre l’intérêt de diffuser des documents officiels pour prévenir l’action des groupes organisés ou des gouvernements, mais surtout de rendre accessibles ces informations au public, de l’autre est réitérée l’ambition de justice et de contre-pouvoir face à celle-ci. Wikileaks a voulu prévenir des menaces en diffusant les informations qui « découragent les comportements injustes » et se retrouve à en être l’une des plus grosses à étouffer. S’il combat les mensonges, c’est aussi parce que les guerres du XXème siècle sont souvent parties de là. « C’est une occasion extraordinaire, parce que cela signifie que les populations n’aiment pas les guerres et qu’il faut leur mentir. Cela signifie que la vérité peut nous emmener vers la paix. C’est un grand espoir », confie Julian Assange.
Nous pénétrons ainsi dans l’antre de la Toile géante, de son implication dans les mouvements politiques et certains soulèvements des peuples, aux problèmes technologiques et leurs solutions.
Bientôt, le duo Google se dévoile comme une diplomatie parallèle du pouvoir américain, un outil utile pour ce que la CIA ne peut effectuer, ou encore comme un agent de la surveillance de masse rompus aux relations inter-gouvernementales au service des États-Unis. Éric Schmidt semble être celui qui peut à la fois poser et répondre aux questions : « Où se dirige l’avenir des États-Unis ? » et « Que veulent-ils ? »
RépondreSupprimerUN LANCEUR D’ALERTE SUR L’AVENIR DE L’INTERNET
Le fondateur de Wikileaks est un lanceur d’alerte, un cyber-militant et il connaît les possibilités de l’avenir de l’Internet, c’est ce qui intéresse aussi les représentants de Google pour rédiger leur livre. Quand Julian Assange expose son intérêt pour structurer l’information intellectuelle, ce patrimoine humain, et le rendre plus optimale en quelques sorte, Google s’intéresse plutôt au fantasme de voir se lever un nouveau type de révolutionnaires, des consultants nouvelle génération, pour construire une culture politique. Le premier cherche à guider, éclairer et à faire réfléchir. L’autre, étant l’oeil, la bouche et l’oreille fidèles de Big Brother, renifle les possibilités de juguler les remous des hommes un peu trop libres et pensants. Ils se passionnent pour leur sujet. À les lire, le cyber-terrorisme serait même l’avenir du terrorisme.
Julian Assange veut affaiblir les centres de pouvoir menaçants quand Google souhaite tirer profit de la possibilité d’orienter l’opinion pour laisser les États choisir les limites à respecter ou non. La liste est encore longue de leurs divergences de vues et d’actions. D’ailleurs, l’enregistrement produira deux livres, un pour chacun des camps, ce qui n’était évidemment pas prévu. Comment ces deux génies de la Toile sont-ils parvenus à ce point de discorde? Quel est, finalement, le rôle des États-Unis dans la gestion de l’information internationale ?
Une autre question se pose ici. Cet entretien, suivi des notes de Julian Assange, présente la rhétorique et la théorie de l’action de Wikileaks, au but ouvertement pacifiste et presque spirituel, comme le souligne Lisa Shields. Il rappelle aussi la nature de la création de Wikileaks : recevoir et diffuser l’information des lanceurs d’alerte et des journalistes censurés, sans faire généralement de tri au préalable, du moment que le bien soit plus grand que les préjudices. Pourtant, les propos du dirigeant de Wikileaks n’ont pas l’écho escompté, ni de soutien ouvert, sauf quand il s’agit de l’admiration vis-à-vis de ses manières de procéder et de penser son système global.
L’APOCALYPSE ORWELIENNE EN MARCHE : LA LIBERTÉ EST-ELLE L’APANAGE DU POUVOIR OU CELLE DU PEUPLE ?
Pourquoi les dirigeants de Google s’intéressent-ils tant à un militant de l’information libre ?
Hillary Clinton considère WikiLeaks comme un danger, « une attaque contre la communauté internationale » qui « affaiblirait le coeur du pouvoir gouvernemental ». Ce coeur, c’est celui ô combien nourri de trahisons, de confidences, entre ennemis ou alliés communs, de contradictions entre les mots divulgués au public et ceux murmurés en privé. Il bat, mais à quel prix. Puis, la publication de The New Digital Age évoque le propos du Pentagone en 2010 : « Les informations publiées sur WikiLeaks mettent des vies en danger ». Ce qui n’a jamais été directement prouvé, comme pour l’action de Chelsea Manning d’ailleurs, un autre lanceur d’alerte condamné par les États-Unis pour espionnage.
La liberté n’est justement pas la fin poursuivie par Google, mais le moyen pour parvenir à la « colonisation digitale ». La comprendre, c’est la discréditer, du moins la maîtriser.
RépondreSupprimerAu moment où Assange reçoit l’équipe de Google, il ne sait pas à qui il a véritablement affaire. C’est après l’entretien qu’il se renseigne plus avant sur le passé et le présent de ses visiteurs. Il découvrira alors leur véritable position et leur pouvoir bien plus prégnant qu’il n’y paraissait alors. Enfin, le décryptage qu’il offre sur la reprise de ses propos par Éric Schmidt et Jared Cohen permet de mieux saisir l’état d’esprit dans lequel ils ont voulu écrire leur livre et avec lui, peut-être, l’avenir de l’Internet.
Quand il dénonce les « shibboleths washingtoniens » et autres « orthodoxies du département d’État », présents dans le livre publié par le duo Google Schmidt et Cohen, qu’il est parvenu à se procurer de sa prison, c’est pour souligner, encore une fois, le rôle géopolitique du géant technologique au service du pouvoir américain. Même si Washington y trouve son compte quand il leur fait faire le sale boulot… À la place de la CIA parfois.
Mais que veut véritablement Éric Schmidt, son équipe et ses partenaires, officiels et officieux ? Qu’est-ce que son bras armé et virtuel pourra-t-il encore faire sur la scène géopolitique à l’international ? Que se passe-t-il vraiment ? Ce livre est une entrée dans le monde de la technologie, un appel à s’informer librement et en vérité et peut-être aussi un dernier cri d’alarme avant que Google ne s’empare des derniers bastions contre le mensonge : les lanceurs d’alerte.
Julian Assange, Google contre Wikileaks, éditions Ring, mai 2018, 263 pages.
https://www.contrepoints.org/2018/05/19/316389-wikileaks-contre-google-le-combat-dassange-toujours-sur-le-ring
VENEZUELA NICOLAS MADURO RÉÉLU PRÉSIDENT
RépondreSupprimerLe président vénézuélien Nicolas Maduro remporte 67,7% des voix contre 21,2% à son rival Henri Falcon, qui exige un nouveau scrutin.
La tension monte dans un Venezuela en crise
Elue dans la discorde et sur l'insistance du président Maduro, dénoncée par l'opposition et de communauté internationale, l'Assemblée constituante a commencé en août ce qui ressemble à une tentative de reprise du pouvoir au Venezuela.
21.05.2018, 06h43
Le président vénézuélien Nicolas Maduro a été réélu dimanche jusqu'en 2025, lors d'un scrutin critiqué par la communauté internationale et déclaré illégitime par ses opposants qui ont dénoncé des pressions sur les électeurs et exigé un nouveau vote.
Après le dépouillement de la quasi-totalité des bulletins de vote, le président socialiste sortant remporte 67,7% des voix contre 21,2% à son principal adversaire Henri Falcon, lequel a rejeté le processus électoral, a annoncé la présidente du Conseil national électoral (CNE) Tibisay Lucena, faisant état d'une «tendance irréversible».
Quelque 20 millions d'électeurs étaient appelés aux urnes, et selon le décompte de la commission électorale, sur 8'603'936 de votes, M. Maduro a obtenu 5'823'728 suffrages. L'abstention d'environ 52% est la plus haute de l'ère démocratique vénézuélienne, qui a commencé en 1958, selon les chiffres officiels. Lors des dernières élections présidentielles en 2013, où Maduro s'était mesuré à l'opposition réunie autour d'Henrique Capriles, le taux de participation avait été de 79,69 %.
S'exprimant devant ses sympathisants, Nicolas Maduro s'est lui réjoui d'un «record historique». «Jamais auparavant un candidat présidentiel n'avait gagné avec 68 % des voix du peuple, et jamais auparavant il n'avait 47 points d'avance sur le second candidat», a-t-il dit devant la foule réunie devant le palais de Miraflores.
«Il n'y a pas eu d'élection»
«On a encore gagné ! Nous avons encore triomphé ! Nous sommes la force de l'histoire transformée en une victoire populaire permanente», a ajouté le président réélu qui doit débuter son nouveau mandat de six ans en janvier 2019.
Mais peu avant les résultats officiels, Henri Falcon a rejeté ce scrutin présidentiel, faute de «légitimité», et exigé la tenue d'une nouvelle élection avant la fin de l'année. «Nous ne reconnaissons pas ce processus électoral, pour nous, il n'y a pas eu d'élection. Une nouvelle élection doit être organisée au Venezuela», a déclaré l'opposant lors d'une conférence de presse, accusant le gouvernement d'avoir fait pression sur les électeurs.
L'adversaire de Nicolas Maduro a pointé du doigt les «points rouges», ces tentes installées par le PSUV, le parti au pouvoir. Après avoir voté, les électeurs sont venus s'y inscrire dimanche dans l'espoir de recevoir la prime promise par le président. L'horaire de fermeture tardif des bureaux de vote a également été dénoncé.
RépondreSupprimerDissident du chavisme, la doctrine politique créée par Hugo Chavez, prédécesseur de Nicolas Maduro de 1999 à 2013, Henri Falcon, 56 ans, s'était présenté en quittant la coalition d'opposition (MUD), qui boycotte le scrutin qu'elle qualifie de «supercherie» depuis des mois.
L'autre candidat de l'opposition, le pasteur évangélique Javier Bertucci, 48 ans, crédité de 11% des suffrages, a également dénoncé l'élection quelques minutes après et appelé à un nouveau vote. Après les résultats, des concerts de casseroles résonnaient dans les quartiers de Caracas, bastion de l'opposition.
«Une dictature»
Nicolas Maduro était le grand favori de cette élection anticipée, bien que 75 % des Vénézuéliens désapprouvent sa gestion, lassés par les pénuries de nourriture, de médicaments, ou d'électricité, conjuguées à la hausse de l'insécurité. Le tout avec un salaire minimum mensuel qui permet à peine d'acheter un kilo de lait en poudre.
Des centaines de milliers de personnes ont depuis préféré quitter le pays. Pouvoirs électoral et militaire en main, opposition divisée: la route était dégagée pour le dirigeant socialiste qui se dit l'héritier du chavisme.
De Bogota à Lima, en passant par Santiago ou Madrid, des centaines de Vénézuéliens à travers le monde ont manifesté dimanche pour dénoncer «une fraude». Le Chili, tout comme le Panama, s'est refusé à reconnaître ces résultats et a accusé Nicolas Maduro de mettre en place «une dictature». Outre l'opposition, les Etats-Unis, l'Union européenne et le groupe de Lima, une alliance de 14 pays d'Amérique et des Caraïbes, avaient rejeté ce scrutin.
Tous accusent également Maduro de saper la démocratie. Quatre mois de manifestations quasi quotidiennes de l'opposition qui ont fait 125 morts à la mi-2017, ont été écartés d'un revers de main avec la mise en place d'une assemblée constituante, toute puissante arme politique au service du camp au pouvoir.
«Les élections truquées ne changent rien. Il faut que le peuple vénézuélien gouverne ce pays... une nation qui a tant à offrir au monde», avait tweeté le chef de la diplomatie américaine Mike Pompeo.
Watching #Venezuela today. Sham elections change nothing. We need Venezuelan people running this country...a nation with so much to offer the world. We call on the government to free #JoshHolt
— Secretary Pompeo (@SecPompeo) 20 mai 2018
Touché par l'effondrement des cours du brut depuis 2014, le Venezuela, qui tire 96% de ses revenus du pétrole, souffre d'un manque de devises qui l'a plongé dans une crise aiguë. En cinq ans le PIB a fondu de 45% selon le FMI, qui anticipe une contraction de 15% en 2018 et une inflation de 13.800%. (ats/nxp)
https://www.lematin.ch/monde/venezueliens-votent-pleine-crise/story/21672282
(...) 75 % des Vénézuéliens désapprouvent sa gestion, lassés par les pénuries de nourriture, de médicaments, ou d'électricité, conjuguées à la hausse de l'insécurité. Le tout avec un salaire minimum mensuel qui permet à peine d'acheter un kilo de lait en poudre. (...)
SupprimerFaut dire que les importations sont interdites par la mafia étatsunienne et que les entreprises vénézuéliennes sont quotidiennement attaquées par des putchistes étrangers tentant de contrôler le pays !