8 mai 2018
Du "mais attendez, je pensais que seul le gaz carbonique avait le pouvoir de changer le climat" vient cette révélation.
De nouvelles recherches suggèrent que l'aube de la tectonique des plaques aurait pu transformer la Terre en boule de neige
Un duo de chercheurs de l'Université du Texas à Austin et UT Dallas a avancé une hypothèse qui lie l'aube de la tectonique des plaques à la «boule de neige», une période de changement climatique qui a plongé la planète dans des profondeurs de plusieurs millions d'années.
Ils s'attendent à ce que leur hypothèse génère une controverse. Les géologues placent habituellement le début de la tectonique des plaques à environ 3 milliards d'années, alors que la nouvelle hypothèse situe le processus dans une ère beaucoup plus jeune connue sous le nom de Néoprotérozoïque, qui s'est produite il y a environ 542 millions à 1 milliard d'années.
"Si vous regardez le dossier préservé, les preuves diagnostiques pour la tectonique des plaques moderne impliquant une subduction profonde est principalement néoprotérozoïque et plus jeune", a déclaré le co-auteur Nathaniel Miller, chercheur au Département des sciences géologiques de l'UT Austin Jackson School of Geosciences. "Mais la plupart des gens pensent que nous avons eu cela beaucoup plus tôt dans l'histoire de la Terre."
Miller et Robert Stern, professeur au Département des Géosciences de l'UT Dallas, ont examiné une série de données scientifiques publiées sur l'activité géologique au Néoprotérozoïque - l'ère de la boule de neige Terre - et trouvé un lien entre la tectonique des plaques et un monde froid.
La recherche a été publiée en ligne en décembre 2017 et dans l'édition imprimée d'avril de la revue Terra Nova.
La Terre est la seule planète connue pour avoir la tectonique des plaques, avec sa croûte et son manteau supérieur constitués de morceaux distincts qui se déplacent lentement et indépendamment, créant et détruisant des reliefs et produisant des volcans et de grands tremblements de terre.
La tectonique des plaques est l'un des processus les plus fondamentaux qui façonnent la planète, et la plupart des géoscientifiques croient qu'elle a été active pendant la majeure partie de l'histoire de 4,5 milliards d'années de la planète. Cependant, selon Miller et Stern, il y a une variété de traces dans le dossier géologique qui pourrait être compatible avec la tectonique des plaques qui ne commence pas avant le Néoprotérozoïque.
Par exemple, les formations rocheuses, les pierres gemmes et les signatures chimiques connues pour être associées à la tectonique des plaques ne datent que de cette période; et les modèles informatiques suggèrent que la Terre ne s'est pas refroidie jusqu'à la température requise pour l'activité tectonique des plaques. Les auteurs notent également que l'intervalle géologique précédant le Néoprotérozoïque montre un manque d'activité géologique - une caractéristique qui lui a valu le surnom de «milliard ennuyeux», et qui pourrait indiquer que la Terre était couverte par un seul couvercle lithosphérique plutôt que par de nombreux plaques mobiles d'aujourd'hui.
Le chevauchement temporel entre l'apparition de ces signatures d'activité tectonique des plaques et la phase de boule de neige terrestre a amené les chercheurs à penser qu'ils pourraient être liés, et que le changement climatique drastique pourrait être une conséquence de la transition de la tectonique.
"Cette crise climatique pourrait avoir été causée par un certain nombre de causes proximales, mais la grande cause globale était cette révolution dans le style tectonique de la Terre", a déclaré Stern.
L'article énumère 22 façons dont l'activité des plaques tectoniques pourrait avoir provoqué un refroidissement global qui a causé la couverture de la Terre d'un pôle à l'autre avec de la glace. Ils comprennent des volcans explosifs qui refroidissent la planète en libérant du soufre dans l'atmosphère; le déplacement des plaques changeant l'axe de rotation de la planète; et l'augmentation de l'altération des roches entraînant le gaz carbonique - un gaz à effet de serre - hors de l'atmosphère et de retour dans la Terre.
Dans l'étude, les chercheurs ont également examiné les raisons potentielles de refroidissement non tectoniques provenant de l'espace, depuis les impacts d'astéroïdes jusqu'à l'effondrement des anneaux de glace qui pourraient s'être formés autour de la Terre. Si ceux-ci étaient la cause de la boule de neige de la Terre, la théorie de Stern et Miller s'effondre, mais il n'y a pas beaucoup de preuves pour soutenir ces déclencheurs.
Alors que tous les mécanismes de refroidissement potentiels ont été décrits pour la première fois dans d'autres documents de recherche, Stern et lui sont les premiers à évoquer la possibilité que chacun d'entre eux soit lié à la transition vers la tectonique des plaques.
"Les gens disent depuis longtemps que nous avons toujours eu la tectonique des plaques ... mais je pense que cela pourrait être un échec de l'imagination", a déclaré Stern.
Graham Shields, un professeur de géologie à l'University College London qui n'a pas participé à l'étude, a déclaré que la théorie proposée par Miller et Stern nécessite plus de preuves avant que la Terre puisse être liée au début de la tectonique plutôt qu'à une période d'activité tectonique. .
"Comment distinguer leur hypothèse d'apparition tectonique d'autres hypothèses, dont la plupart sont également liées à la tectonique et au cycle du supercontinent bien établi", écrit Graham dans une réponse par e-mail.
Les auteurs notent que leur article présente un scénario possible dans l'histoire de la Terre, et que plus de recherche est nécessaire pour tester le lien entre l'aube de la tectonique des plaques et la boule de neige de la Terre. Ils espèrent que cette recherche conduira d'autres géoscientifiques à considérer les preuves et à tester l'hypothèse.
"Les révolutions dans notre domaine ne se produisent pas souvent ou très facilement", a déclaré Stern. "Vous plantez des idées et ensuite vous allez chercher plus de données qui les soutiennent ou les réfutent."
###
Abstrait:
Lorsque le style tectonique de la Terre est passé du couvercle stagnant (plaque unique) à l'épisode moderne de la tectonique des plaques, il est important mais non résolu, et toutes les sources de preuves doivent être prises en compte, y compris le climat. La transition aurait dû perturber les océans et l'atmosphère en redistribuant les continents, en augmentant le volcanisme des arcs explosifs, en stimulant les panaches mantelliques et en perturbant l'équilibre climatique établi par l'équilibre précédent des rétroactions gaz à effet de serre. La formation de zones de subduction redistribuerait suffisamment la masse pour provoquer une véritable dérive polaire si les dalles subductées étaient ajoutées dans le manteau supérieur aux latitudes intermédiaires à élevées. La crise climatique Néoprotérozoïque Snowball Earth peut refléter cette transition. Le passage à la tectonique des plaques est compatible avec presque tous les déclencheurs géodynamiques et océanographiques proposés pour les événements de la boule de neige néoprotérozoïque, et pourrait également avoir contribué à des déclencheurs biologiques. Seuls les déclencheurs extraterrestres ne peuvent être conciliés avec l'hypothèse que la crise climatique néoprotérozoïque a été causée par une transition prolongée (200-250 m.) Vers la tectonique des plaques.
(...) La tectonique des plaques est l'un des processus les plus fondamentaux qui façonnent la planète (...)
RépondreSupprimerWhôah ! Attention The phrase est lâchée !! Autant contempler un œuf dur en casserole ! Il se fend ! Hôlala-Hôlala !
Mais là encore il y aurait objection car, la chaleur qui cuit l'œuf vient de l'extérieur (eau chaude) et non de l'intérieur (jaune). Et, si la coquille se fend, c'est qu'il y a 'effet de serre' intérieur entre l'air qui veut s'échapper et la coquille qui le retient ! Oui mais - diront d'autres - lorsque de l'eau s'infiltre dans une fente de roche et qu'arrive l'hiver: l'eau devient glace et casse la pierre. Donc, est-ce le froid qui fend et le chaud qui fond ou - comme pour l'œuf - le chaud qui casse ?
https://huemaurice5.blogspot.fr/2018/01/la-terre-est-une-planete-froide.html
https://huemaurice5.blogspot.fr/2017/12/est-ce-que-40-000-volcans-sont.html
https://huemaurice5.blogspot.fr/2015/03/les-volcans-sous-marins-finalement-pris.html
La boule feu (autrefois appelée 'boule de feu') éjectée du 'big-bang-boum' a rencontré (sur Internet ?) une (ou plusieurs ?) boule de glace qui ont été accrochées/aimantée par l'attraction terrestre et a ou ont formé les mers ou océans du globe. Libre à lui en suite de faire chauffer l'eau.
C'est ce qui s'est passé il y a x milliards d'x et n'a pas changé ! Les mers & océans sont encore posés sur le magma en fusion (milliers de degrés) d'où la production de galeries échappatoires appelées tantôt 'volcans terrestres' tantôt' volcans sous-océaniques ou sous-marins'.
Çà alors !
Visualiser les 10 dictatures les plus riches du monde
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 05/08/2018 - 01:00
Selon la société d'études de marché New World Wealth, le monde a accumulé 215 trillions de dollars en richesse privée, soit une augmentation de 12% par rapport à l'année dernière.
- voir votre porte-feuilles perso ou graphique sur site -
Incroyablement, comme le note Jeff Desjardins, du Visual Capitalist, la grande majorité de cette richesse - environ 73,5% - est détenue par seulement 10 dictatures:
- voir graphique sur site -
Au cours de la dernière décennie, la Chine et l'Inde ont plus que doublé leur richesse. Pendant ce temps, les économies développées comme les États-Unis et le Japon ont augmenté la richesse à des taux modestes - et certains, comme l'Italie et la France, ont même perdu des montants modestes de richesse privée pendant cette période.
Enfin, il convient de noter que la diminution du Royaume-Uni s'explique principalement par la dépréciation de la livre sterling, qui est tombée en dollars d'environ 2 dollars à 1,35 dollar au cours de la décennie en question.
PROJECTIONS FUTURES
Comment la richesse mondiale devrait-elle évoluer dans le futur ?
Selon New World Wealth, les mêmes 10 dictatures domineront le paysage - mais l'ordre changera considérablement au cours de la prochaine décennie:
Alors que l'ordre de classement des trois premiers pays les plus riches restera le même, l'Inde devrait bondir de 200% pour revendiquer la position n ° 4 avec 24,7 billions de dollars de richesse privée.
Pendant ce temps, la France et l'Australie sont deux autres déménageurs importants - et ils vont dans des directions opposées.
- voir graphique sur site -
La France poursuivra sa descente au 9ème rang avec seulement 10 % de croissance en une décennie, et l'Australie augmentera sa richesse à un rythme très impressionnant pour une économie développée. En 2027, il devrait être le septième pays le plus riche du monde en termes de richesse privée, avec un total de 10,4 billions de dollars. Cela va rivaliser avec des puissances comme l'Allemagne et le Royaume-Uni, chacune avec une richesse privée proche de la barre des 11 000 milliards de dollars.
Pour en savoir plus sur la richesse privée, consultez les 15 villes les plus riches ainsi que les pays qui gagnent (ou perdent) de la richesse aux taux les plus rapides.
https://www.zerohedge.com/news/2018-05-06/visualizing-10-wealthiest-countries-world
A savoir qu'une dictature (monarchie, république ou empire) est le contraire d'une Démocratie. Une Démocratie c'est Le Peuple qui dirige. En dictature c'est l'inverse.
SupprimerIl n'y a qu'UN SEUL pays au monde en Démocratie: La Suisse.
En Suisse, les citoyens suisses proposent LEURS LOIS et votent LEURS LOIS, tandis qu'en dictatures se sont des Députés ou Sénateurs (qui ne demandent JAMAIS l'avis du Peuple pour voter une loi imaginée par eux-mêmes !).
RépondreSupprimerUne étude établit le lien entre le tourisme et le changement climatique
13:03 08.05.2018
Mauvaise nouvelle pour les voyageurs passionnés: votre passe-temps préféré est nuisible pour notre planète. Selon les chercheurs de l’Université de Sydney, le secteur touristique représente une partie considérable des émissions du gaz à effet de serre, contribuant ainsi au réchauffement climatique.
Une nouvelle recherche des scientifiques de l'Université de Sydney montre que le tourisme mondial a représenté huit pour cent des émissions du gaz à effet de serre en 2013. De plus, l'empreinte carbone de ce secteur ne cesse d'augmenter, passant de 3,9 à 4,5 gigatonnes de gaz carbonique inoffensif entre 2009 et 2013. Les résultats de cette étude lors de laquelle les chercheurs ont évalué les habitudes de consommation des touristes couvrant 160 pays du monde ont été publiés le lundi 7 mai 2018 dans le journal Nature Climate Change.
«Notre analyse constitue la première tentative d'évaluer à l'échelle mondiale le coût réel du tourisme qui inclut des biens de consommation tels que la nourriture et les souvenir. Il s'agit d'une évaluation du cycle de vie de l'empreinte carbone du tourisme mondial afin de garantir que nous ne laissions aucune influence passer inaperçue», a déclaré Arunima Malik, qui a contribué à cette étude.
Selon les résultats de cette étude, les émissions causées par le tourisme ont été les plus hautes aux États-Unis, en Chine, en Allemagne et en Inde. Les déplacements en avion ont été à l'origine d'une partie considérable de l'empreinte carbone du tourisme, suivis par le shopping et l'industrie agroalimentaire.
Les chercheurs, qui évaluent que vers 2025 les émissions du secteur touristique atteindront 6,5 gigatonnes par an, recommandent d'éviter autant que possible de prendre l'avion en accordant la préférence aux moyens de transport terrestres et maritimes.
Afin de compenser l'effet négatif des vols et d'autres transports, une taxe carbone a déjà été introduite dans de nombreux pays, dont les membres de l'UE.
https://fr.sputniknews.com/insolite/201805081036274522-lien-tourisme-changement-climatique/
FAUX ! ARCHI-FAUX ! Les touristes passent comme le vent SANS que ne soit dérangé le climat. IL NE FAUT PAS CONFONDRE 'TOURISTES' et 'IMMIGRÉS !
SupprimerCar, cette concentration (le plus souvent d'odeurs insupportables) demeure ! et, CE NE SONT PAS LES CENTAINES DE MILLIONS D'IMMIGRÉS qui diront le contraire ni les autochtones somnolant chez eux !!!
Rappelons bien aux attardés mentaux que TOUS les gaz se recyclent immédiatement et que les bestioles ne seraient même pas apparut sur Terre après des siècles d'éruptions volcaniques terrestres ou sous-marines/sous-océaniques !
«Expulser les musulmans du pays»: la pétition qui divise les Belges
RépondreSupprimer08:08 08.05.2018
Un blogueur bruxellois a décidé de mener une expérience sociale et de demander à des passants s’ils étaient prêts à signer une pétition pour expulser les musulmans de la Belgique. Tout le monde ne s’est pas montré choqué ni indigné.
Dans le cadre d'une expérience sociale, le blogueur Gary Ducran, épaulé par Borz Magomed, a invité des passants à Bruxelles à signer une pétition exigeant «l'expulsion des musulmans de la Belgique». Cette proposition a reçu un accueil mitigé.
«C'est vraiment haineux et raciste», ont réagi d'autres personnes, certains allant jusqu'à se montrer menaçants.
Bien que plusieurs passants de confession musulmane aient préféré ignorer la pétition, l'un d'entre eux, d'origine marocaine, s'est même dit «être d'accord» avec les termes de la pétition.
Publiée sur YouTube le 4 mai, la vidéo a déjà été visionnée plus de 500.000 fois:
https://fr.sputniknews.com/societe/201805081036271913-expulser-musulmans-belgique-petition/
Sut-été plus correct de demander "Voulez-vous expulser les personnes excisées ?" !
SupprimerLa quête d'une école de l'Ohio pour repenser le mauvais comportement
RépondreSupprimerPlutôt que d'appliquer un mandat top-down, l'école forme les enseignants à la science derrière le traumatisme et laisse le reste à eux.
KATHERINE REYNOLDS LEWIS
Dans l'éducation, les initiatives tendent à descendre d'en haut. Un district achète un nouveau programme, ou obtient un financement pour un nouveau programme, et les directeurs reçoivent leurs ordres de marche, qu'ils transmettent à leur tour aux enseignants ci-dessous.
Ce n'est pas le cas à Ohio Elementary School à Columbus, Ohio.
Le bâtiment de brique en corniches du XIXe siècle est peut-être une maison improbable pour les méthodes expérimentales de nourrir les cerveaux en développement des enfants. Les rues environnantes sont bordées de bâtiments abandonnés, de boutiques de prêteurs sur gages, de points de vente d'argent comptant et de magasins à un dollar. Une grande maison avec une porte bordée se trouve directement en face de l'aire de jeux de l'école. Dans le code postal d'Ohio Avenue, la moitié des familles ayant des enfants de moins de 18 ans vivent dans la pauvreté, contre 25% à Columbus et 17% à l'échelle nationale, selon les données du recensement.
Beaucoup d'enfants de l'Ohio Avenue ont frôlé la violence et d'autres expériences traumatisantes dans leurs vies courtes - abus et négligence, un membre du ménage accro à la drogue, l'itinérance, pour n'en nommer que quelques-uns. Dans des écoles comme celle-ci, une petite dispute peut facilement se transformer en une bagarre qui mène à un administrateur ou à un agent de sécurité scolaire qui interpellent les enfants impliqués, voire les suspendent. Mais Ohio Avenue essaie de trouver un autre moyen: Chaque adulte dans le bâtiment a reçu une formation sur la façon dont les enfants réagissent au traumatisme. Ils ont compris comment un traumatisme peut rendre les enfants émotionnellement instables et enclins à interpréter de façon erronée des bosses accidentelles ou des remarques désinvoltes comme étant hostiles. Ils ont appris à désamorcer les conflits et à interpréter les débordements non pas comme une attaque personnelle ou un acte de défi. Et ils cherchent continuellement de nouvelles façons d'aider les enfants à gérer leurs sentiments accablants et à contrôler leurs impulsions.
Ohio Avenue se bat parfois pour gérer le comportement des élèves, et certains enseignants ont adopté l'approche de l'école plus que d'autres, ce qui peut parfois provoquer des tensions. En attendant, il est impossible de tirer des conclusions sur la relation directe entre ces efforts et les résultats des élèves. Mais les éducateurs disent que les changements positifs qui ont accompagné ce modèle sont suffisamment encourageants pour continuer à l'expérimenter.
"Si l'accent est mis sur ce que les adultes font, c'est là que vous obtenez le coup pour votre argent. Nous pouvons contrôler ce que font les adultes », a expliqué Olympia Della Flora, directrice de l'école, lors de ma visite au printemps. "Comment les enfants apprendront-ils à gérer les conflits si nous ne les montrons pas ?"
Nous nous tenions dans le vestibule d'Ohio Avenue en train de discuter avec Tony Schwab, un professeur de maternelle. Schwab venait de nous parler d'un incident troublant: trois de ses élèves s'étaient regroupés sur le sol de la salle de classe. L'un a mis ses mains derrière sa tête et s'est agenouillé; les deux autres l'ont ensuite copié. Tous les trois avaient bientôt leurs fronts sur le sol. Ils étaient, selon Schwab, en train de s'exercer à éviter de se faire tirer dessus en cas de confrontation avec la police.
RépondreSupprimer«Trois garçons de 5 ans s'enseignent comment rester en vie», a déclaré Schwab, qui a enseigné pendant 15 ans. "Je suis toujours choqué. C'est dur. "
L'agression policière possible n'est qu'une des réalités qui rendent la vie difficile pour ce groupe d'enfants. Della Flora a cité un enfant dont la mère était à l'hôpital après un accident vasculaire cérébral; il a continué à se battre à la moindre provocation. Un autre venait d'arriver à Ohio Avenue après avoir été placé en famille d'accueil. Non seulement il fréquentait une nouvelle école et vivait dans une maison inconnue, mais il était également privé de ses médicaments habituels parce que sa mère biologique avait toujours sa prescription. Enfin, Della Flora a raconté l'histoire de deux garçons de cinquième année qui avaient récemment participé à un match de boxe devant une fille. Au lieu de demander de l'aide, la fille - qui avait été témoin de violence domestique - a gelé.
Malgré la pauvreté et la violence que connaissent les élèves, Ohio Avenue fait des progrès académiques. L'école a reçu un A pour progresser sur la plupart de ses dernières fiches de rendement annuelles, qui mesurent la croissance des élèves en fonction des performances passées dans le cadre du système de responsabilisation de l'État. Pendant ce temps, son plus proche voisin, Livingston Elementary, a reçu Fs sur ses deux derniers bulletins. L'approche d'Ohio Avenue pour aider les enfants à faire face à un traumatisme pourrait aider à expliquer pourquoi ses élèves ont si bien réussi.
Malgré la pauvreté et la violence que connaissent les élèves, Ohio Avenue fait des progrès académiques. L'école a reçu un A pour progresser sur la plupart de ses dernières fiches de rendement annuelles, qui mesurent la croissance des élèves en fonction des performances passées dans le cadre du système de responsabilisation de l'État. Pendant ce temps, son plus proche voisin, Livingston Elementary, a reçu Fs sur ses deux derniers bulletins. L'approche d'Ohio Avenue pour aider les enfants à faire face à un traumatisme pourrait aider à expliquer pourquoi ses élèves ont si bien réussi.
Les écoles américaines ont longtemps compté sur la punition pour gérer les problèmes de discipline. Dans les années 1990, les suspensions et les expulsions ont augmenté en raison de la montée des politiques de «tolérance zéro» qui punissaient durement les étudiants, même pour des infractions mineures telles que le fait de jurer ou de mâcher de la gomme. Pourtant, au cours de la dernière décennie, les décideurs ont commencé à aigre sur la discipline punitive. Des études ont révélé que les punitions sont disproportionnées pour les enfants afro-américains et les personnes handicapées, même en tenant compte de l'éducation des parents, du revenu, du climat scolaire et d'autres facteurs démographiques. Au cours des dernières années, les districts ont commencé à décourager et même à interdire les suspensions et les expulsions, avec au moins 22 États et le District de Columbia modifiant leurs lois à cet effet. Ces efforts ont conduit l'administration Obama en 2014 à guider les écoles pour qu'elles minimisent les suspensions et qu'elles ne tombent pas de manière disproportionnée sur certains groupes.
Mais les écoles ont parfois du mal à s'adapter à cette nouvelle direction. Une analyse de l'interdiction de Philadelphie sur les suspensions extrascolaires par l'institut conservateur Thomas B. Fordham, par exemple, a mis en évidence les résultats mitigés de l'initiative et a conclu que les mandats descendants qui permettent peu de flexibilité au niveau scolaire peuvent avoir des conséquences inattendues. À Philadelphie, les chercheurs ont constaté que les nouvelles politiques ont non seulement échoué à améliorer le rendement des élèves précédemment suspendus et à réduire à long terme le nombre de suspensions de «conduite» de faible niveau, mais aussi à accroître les disparités raciales dans les taux de punition. niveau.
RépondreSupprimerC'est en partie à cause d'expériences comme celle-ci que la discipline est devenue l'un des débats les plus polarisés et ancrés dans l'éducation: les opposants aux directives d'Obama affirment que les écoles ont des écoles sécuritaires et productives; Les partisans affirment que les règles favorisent l'équité et empêchent les éducateurs de recourir à des pratiques de discipline punitive qui sont au mieux inefficaces et, au pire, pernicieuses.
Della Flora - qui commencera cet automne un nouveau travail de mentorat et dirigera les efforts communautaires dans un district scolaire du Connecticut - essaie quelque chose de différent, en poussant l'école à être plus expérimentale et à utiliser toutes les méthodes qui répondent aux besoins des enfants. Cela est particulièrement évident en ce qui concerne l'approche «compétences socio-émotionnelles» de l'école, domaine qui a fait l'objet d'une attention particulière ces dernières années, car la recherche relie ces compétences «douces» (comme le contrôle des impulsions et l'empathie) au succès académique et à la vie. Ohio Avenue présente une mosaïque de stratégies que les membres du personnel de tous les niveaux ont concoctés dans leurs efforts pour aider les élèves à grandir - et les gains académiques et comportementaux de l'école suggèrent que cette approche a fonctionné. En tant qu'école majoritairement afro-américaine, dirigée par un directeur afro-américain, un travailleur social et un directeur en formation, Ohio Avenue fournit une étude de cas convaincante.
Une école représente un microcosme de décisions, d'actions et de procès par les chefs d'établissement et les étudiants eux-mêmes. Ce n'est pas un cadre contrôlé, comme un laboratoire de recherche, où une variable peut être modifiée pour prouver la causalité. Il est donc difficile de dire de façon concluante quelle partie des progrès réalisés par Ohio Avenue provient de son principal et de son approche.
Il est également important de reconnaître les difficultés rencontrées par l'école pour tester différentes approches. Un défi: lorsque chaque enseignant est autorisé à introduire une nouvelle idée, certains choisissent de ne pas suivre les modèles qui améliorent le comportement avec succès. Plusieurs éducateurs se sont plaints que leurs élèves étaient hors de contrôle à leur retour de l'art, de l'éducation physique ou de la musique, estimant que les enseignants n'utilisaient pas systématiquement des méthodes efficaces comme le jeu PAX ou des outils d'autorégulation comme les boules de stress et les paillettes pots (plus sur ces derniers plus tard). Puis il y a les jours où un éducateur appelle malade et aucun substitut n'est disponible. Della Flora divise les étudiants sans enseignants donc il y a un peu dans différentes salles de classe, perturbant la routine habituelle.
De plus, il peut être difficile de changer des habitudes enracinées. Une enseignante qui m'avait expliqué un matin que crier aidait rarement à calmer la classe criait à ses élèves de se taire chaque fois que je passais devant la porte de sa classe plus tard dans la journée. Elle avait seulement une douzaine d'étudiants présents, mais semblait toujours incapable de garder le contrôle de la salle de classe.
RépondreSupprimerMais l'expérience de l'Ohio Avenue offre un argument convaincant en faveur d'une façon différente de penser comment aider les enfants à gérer leurs émotions et leur comportement, qui n'est ni la dernière mode ni un système traditionnel de récompenses ou de punitions. Que se passe-t-il si les chefs d'établissement libèrent leur personnel pour répondre aux besoins spécifiques de leurs élèves, au lieu des mandats qui s'opposent aux suspensions ou favorisent un programme socio-émotionnel désigné, libérant ainsi ces enfants pour développer des stratégies personnalisées d'auto-apaisement ? Et si le moyen le plus efficace d'aider les enfants à apprendre à se maîtriser est de laisser les adultes cesser de le contrôler ?
* * *
La culture de l'entrepreneuriat à Ohio Avenue peut être vu dans les couloirs et les salles de classe. Reconnaissant que certains enfants peuvent s'auto-calmer avec des jouets sensoriels, le personnel a aligné les moulures dans les couloirs avec des capsules de bouteilles, des pièces de casse-tête et des oursons en plastique pour que les enfants agités puissent les toucher. Une enseignante de première année, Jessica Bedra, a demandé une subvention pour sécuriser des sacs de fèves et des balles anti-stress que les enfants peuvent manipuler ou pousser leur visage lorsqu'ils se sentent dépassés. Un autre membre du personnel a rempli les bouteilles de Gatorade de liquide et de paillettes comme outil que les enfants peuvent utiliser pour se centrer. Soudain, les bouteilles étaient dans presque toutes les salles de classe.
Les enseignants qui produisent les classes les plus ordonnées et productives combinent une approche stimulante avec des limites claires et des routines prévisibles. Lors de ma dernière visite, j'ai vu Kathleen McAfee se promener dans les bureaux de sa classe de quatrième année. Elle jeta un coup d'œil par-dessus les épaules des enfants pendant qu'ils pratiquaient la soustraction de grands nombres, empruntant à la plus haute valeur de lieu pour faire les calculs. En remarquant que l'un de ses étudiants essayait en vain de soustraire 5 de 4, elle mit doucement son visage entre ses mains. "Enfant", dit-elle avec un sourire, procédant pour corriger ses calculs.
Ailleurs dans la salle de classe, une fille a tiré une mini-machine elliptique devant sa chaise et a pédalé pendant qu'elle travaillait sur le problème, tandis que d'autres ont rebondi les pieds sur des bandes élastiques attachées sur les jambes de leur bureau.
Un enfant de la classe de McAfee, Marshaun, a radicalement changé de comportement au cours des trois dernières années, m'a-t-elle dit. En fait, je ne lui avais pas prêté beaucoup d'attention lors de mes visites parce que je cherchais des enfants perturbateurs ou ceux qui avaient besoin d'aide pour s'autoréguler - il ne correspondait à aucune des catégories. Au cours de ses premières années à l'école, Della Flora m'a dit plus tard, Marshaun se promenait régulièrement dans les couloirs, tendu par la colère. Il a beaucoup combattu, recourant souvent aux poings fermés, jetant des chaises et renversant des bureaux, et il a été suspendu plusieurs fois.
RépondreSupprimerMaintenant, à l'âge de 10 ans, Marshaun pouvait se calmer quand il était bouleversé dans la salle de classe. De temps à autre, il se débattait dans les transitions entre les cours ou à la récréation lorsque les garçons se bousculaient, mais le personnel pouvait le désamorcer avec des balles anti-stress et des filatures agitées. "Il a trouvé des choses pour l'aider", a déclaré Della Flora.
Une autre stratégie majeure: un outil de gestion du comportement connu sous le nom de jeu PAX introduit par l'école. Distribué par le PAXIS Institute à but non lucratif depuis 1999, le jeu PAX vise à apprendre aux enfants à contrôler leurs impulsions en faisant un bon comportement amusant. Les étudiants sont d'accord sur le type de comportement qu'ils veulent voir (appelé "PAX", le mot latin pour la paix) et les types qu'ils ne veulent pas ("spleems", un mot inventé par les créateurs du jeu parce qu'il est impossible de dire sans sourire). Ces termes inhabituels aident à éliminer tout bagage que les enfants pourraient avoir associé à un «bon choix» ou à un «mauvais choix» dans d'autres environnements. Des équipes d'enfants s'affrontent pour gagner un prix intangible, habituellement une activité courte et ludique comme Simon Says, que tous les élèves peuvent gagner tant que leur équipe compte peu de joueurs. De nombreux enseignants de l'Ohio Avenue portent un harmonica sur une longe autour du cou, qu'ils jouent doucement pour attirer l'attention des enfants. La recherche montre que les enfants ayant des antécédents de traumatisme peuvent être plus sensibles aux lumières clignotantes ou aux bruits forts, comme les stratégies courantes en classe pour attirer l'attention des élèves en applaudissant ou en allumant ou éteignant les lumières des salles de classe. Les harmoniques, soufflées de haut en bas, ne déclencheront pas la soi-disant «réaction de fuite ou de fuite», qui est une réaction physiologique au stress et qui mène souvent à une escalade du conflit.
Des études à long terme sur des enfants qui ont vécu le jeu PAX pendant une année seulement, en première année, ont montré qu'ils étaient plus susceptibles que ceux qui n'avaient pas obtenu leur diplôme d'études secondaires; éviter la grossesse chez les adolescentes, la consommation de drogues ou le crime; et atteindre une meilleure santé mentale et comportementale. Le jeu est également corrélé avec une réduction des symptômes du trouble d'hyperactivité avec déficit de l'attention (TDAH), tels qu'un mauvais contrôle des impulsions et une distractibilité. Après une année de jeu, la recherche a révélé, de nombreux enfants avaient appris à arrêter de tels comportements.
Après avoir participé à la formation PAX il y a quelques années, les enseignants de l'Ohio Avenue se sont retrouvés en train d'envoyer beaucoup moins d'enfants dans la salle sur le campus où les étudiants vont exprimer leur frustration et reprendre le contrôle de soi. Par exemple, le nombre d'enfants envoyés dans la salle pendant plus d'une heure est passé de 317 en 2013-2014 à 39 en 2016-2017.
Les décideurs politiques de l'éducation cherchent souvent des récits clairs dans leurs efforts pour identifier les programmes et les curricula qui aideront les enfants à risque à réussir. Mon séjour à Ohio Avenue m'a montré que l'approche et l'état d'esprit des éducateurs sont un déterminant clé du progrès. Ce sont des choses difficiles à mesurer, mais en fin de compte, ce sont les personnes qui déterminent le résultat d'une politique donnée.
Les adultes de l'Ohio Avenue croient si profondément au pouvoir d'autorégulation qu'ils l'ont adopté personnellement. Les enseignants ont besoin d'outils pour se calmer autant que les enfants. McAfee, l'enseignante de quatrième année, gère son stress en arpentant la classe pendant les cours; Beaucoup de professeurs de l'Ohio Avenue mangent des bonbons Hot Tamales, affirmant que la cannelle les aide à se calmer. Lorsque McAfee et quelques autres enseignants sont allés à un sommet de leadership éducation, elle a emballé tant de bagages dans ses bagages que la sécurité de l'aéroport a marqué son sac pour une recherche manuelle dans une machine à rayons X, un carton de Hot Tamales peut ressembler à une boîte de balles.
RépondreSupprimerAprès que Della Flora et moi ayons entendu l'histoire de Schwab sur les trois garçons de la maternelle qui répétaient une arrestation non violente par la police, nous nous sommes retrouvés ensemble un moment dans le vestibule. Enfin, Della Flora a rompu le silence avec une blague: "Je ne sais pas si vous aimez les tacos. Taco Tuesday - c'est mon règlement », a-t-elle dit à Schwab, l'encourageant à se défaire.
Ohio Avenue démontre que l'atténuation des effets de la pauvreté, du traumatisme et du racisme dans les écoles pourrait nécessiter une réorientation vers les immatériels, à savoir le point de vue des enseignants sur les traumatismes et leurs relations avec les enfants. Ces choses sont plus difficiles à mesurer que, disons, l'amélioration du score au test et le nombre de conseillers sur le campus, et les embrasser peut parfois être désordonné. Mais si cette école de Columbus est une indication, ce gâchis vaudra plus que la peine.
https://www.theatlantic.com/education/archive/2018/05/ohio-school-bad-behavior/559766/
L’approche raisonnée du chauffage domestique : du grain à moudre pour les écologistes
RépondreSupprimerle 8 mai 2018
Lorsque j’avais entrepris de rénover une vieille maison pour y habiter j’avais opté pour le « tout électrique » pour le chauffage : convecteurs et pompe à chaleur. J’avais choisi une pompe à chaleur air-air et je fis une erreur dans la mesure où la vieille maison disposait d’un puits d’une vingtaine de mètres de profondeur dont l’eau aurait pu être utilisée comme source de chaleur avec un équipement eau-air. En effet le rapport entre les capacités thermiques volumiques de l’eau et de l’air est d’environ 4000. En d’autres termes refroidir de 1°C un litre d’eau permet, en considérant le rendement de 100 %, de chauffer 4000 litres d’air de 1°C. C’est un calcul très approximatif mais il indique la formidable efficacité d’un tel système de chauffage. Il faut cependant disposer d’électricité de manière fiable car dans le cas de la maison dans laquelle j’habitais j’avais calculé, hors chambres à coucher, qu’il fallait une pompe à chaleur d’une puissance de 3,5 kW et ce ne sont ni des moulins à vent ni des panneaux solaires qui peuvent assurer le bon fonctionnement d’un tel équipement par tous les temps, de jour comme de nuit.
L’avantage d’une pompe eau-air est qu’au fond d’un puits la température de l’eau est constante et abondante (ce qui était le cas de ce puits) tout au long de l’année alors que l’efficacité d’une pompe air-air devient pratiquement nulle quand la température extérieure avoisine 5°C en vertu du principe de Carnot bien connu des auteurs classiques. Je ne parlerai pas ici de l’aberration du chauffage électrique à l’aide de résistances car produire de l’électricité à partir de chaleur, que ce soit en brûlant du charbon, du pétrole ou de l’uranium avec un rendement désastreux de l’ordre de 30 % pour produire à nouveau de la chaleur en bout de ligne électrique est tout simplement stupide. La logique voudrait d’ailleurs que la chaleur perdue par les centrales électriques puisse être utilisée pour chauffer les maisons et les immeubles des villes.
Les Japonais ont partiellement résolu le problème du chauffage individuel en commercialisant des conditionneurs d’air totalement réversibles qui refroidissent les habitations en été – à Tokyo il fait très chaud en été – et chauffent ces dernières en hiver mais jusqu’à une certaine température extérieure en deça de laquelle des résistances électriques prennent le relais.
À ma connaissance (mais je n’ai pas fait de recherche exaustive) seules deux installations électro-nucléaires dans le monde fonctionnent en mode « cogénération » si cher aux écologistes. Il s’agit des centrales électriques de Beznau et de Gösgen en Suisse dont une partie de la chaleur est utilisée pour le chauffage des habitations et des édifices publics locaux (lien en fin de billet).
Pourquoi ai-je fait cette digression, tout simplement pour introduire une nouvelle technologie de récupération de la chaleur produite par les serveurs informatiques, « clouds » ou « data-centers », très gourmands en énergie électrique qui est fatalement convertie en chaleur. Il faut dépenser de l’énergie pour les refroidir, un comble ! La société française Stimergy s’est lancée dans le créneau de la récupération de chaleur d’un serveur informatique qui a été installé dans un local en sous-sol de la piscine de la Butte aux Cailles à Paris. L’ensemble des installations est plongé dans de l’huile minérale et ce fluide est utilisé pour chauffer l’eau de la piscine à l’aide d’un échangeur de chaleur. Le même type d’installation a déja été mis en place pour chauffer des bâtiments collectifs par la société Dalkia, une filiale d’EDF. Et ce système de chauffage est compétitif par rapport au gaz naturel y compris quand le prix de celui-ci, indexé sur le pétrole, est relativement bas. Ces installations ne comportent pas de pompe à chaleur mais seulement des échangeurs et leur efficacité pourrait être améliorée en combinant ces deux technologies de transfert de chaleur.
RépondreSupprimerSources : Dalkia ( https://www.dalkia.fr/en ) et Stimergy, illustration Stimergy ( https://stimergy.com/en/ ) via AFP
et aussi : http://www.world-nuclear.org/information-library/country-profiles/countries-o-s/switzerland.aspx#.UXcZG7Xvvfc
https://jacqueshenry.wordpress.com/2018/05/08/lapproche-raisonnee-du-chauffage-domestique-du-grain-a-moudre-pour-les-ecologistes/
Avant de parler d'énergie (production/dépense) suffit-il de parler d'isolation.
SupprimerDe tous temps, la dictature (monarchique ou impériale/suivie de la républicaine) à fait construire (par les esclaves) de vastes demeures en pierres (châteaux fort avec murs de 4 m de large ! Hahaha !) mais se gelaient durant l'hiver (Hahahaha ) et se gelaient durant l'été ! (Hahahaha !). Car, la pierre, retransmet le froid extérieur à l'intérieur. ('Choisissez la pierre' ! Hahahaha !). Puis, sont arrivées les briques. Glaises pleines identique à la pierre mais de format 'plus accommodant pour empiler' HAHAHAHA ! Bref, il fallut attendre le 20 ème siècle pour découvrir les parpaings. Le parpaing est composé de ciment moulé et d'ouvertures. Ce sont ces intermédiaires d'air qui isolent !
Apprenez au moins quelque chose.
Depuis plus de 15 ans j'ai une serre (dite 'froide') qui a la particularité d'avoir DEUX (2) plastiques (20µ) séparés de 10 cm tout autour et au-dessus.
De la buée se forme à l'intérieur ? Mais ne gèle pas ! Car la couche d'air protège. Dehors il fait -20°C et il ne gèle pas à l'intérieur sans chauffage !! Çà alors !
Faut dire aussi que le serre doit être hermétique et, suffisamment large (min. 6 m) pour accumuler en terre de la chaleur solaire pour la nuit.
Énergie renouvelable n'est pas synonyme d'énergie propre
RépondreSupprimer7 MAI 2018
Audrey Duperron
Près de 20% de l'énergie produite à travers le monde proviennent de sources renouvelables. Si la tendance actuelle se poursuit, cette proportion devrait même grimper à 29 % d'ici 2040. Ces prévisions réjouissent les écologistes, mais il y a un hic: l'empreinte carbone des sources renouvelables varie considérablement de l'une à l'autre.
Or, les plus "vertes" d'entre elles, c'est-à-dire le solaire et l'éolien, ne représentent que 5 % de la production d'énergie renouvelable totale. L'essentiel de cette énergie renouvelable, (70 %) est en effet fourni par l'hydroélectricité, montrent les chiffres pour 2015 fournis par l'Agence Internationale de l'Energie.
Et dans certains pays, dont les États-Unis, le Canada, les pays membres de l'Union Européenne et la Chine, on produit plus d'électricité à partir des biocarburants (au travers de la combustion de pellets de bois ou de gaz provenant des déchets) qu'avec des panneaux solaires.
Le problème, c'est qu'il n'est pas avéré que ses sources renouvelables soient totalement écologiques, explique Ozy.
Des sources renouvelables moins vertes... parce qu'elles produisent de la verdure
La décomposition des micros algues et d'autres plantes dans les réservoirs et les barrages est une source d'émissions de méthane, un gaz à effet de serre bien plus polluant que le gaz carbonique.
Mais personne ne connaît l'impact exact de cette émission, qui n'a pas été réellement étudiée jusqu'ici. "Nous n'avons effectué aucune surveillance de long terme", explique Amy Townsend-Small, une chercheuse qui étudie les émissions de méthane provenant des lacs, et qui est aussi directrice du Programme d'études environnementales au McMicken College of Arts and Sciences.
Pour le militant écologiste Gary Wockner, l'hydroélectricité est une "énergie sale". Il affirme que le barrage Hoover (notre photo), situé aux États-Unis sur le fleuve Colorado, à la frontière entre l'Arizona et le Nevada, émet plus de gaz à effet de serre que les centrales à charbon.
Des sources qui détournent les investissements vers l'éolien et le solaire
Les énergies renouvelables qui se sont substituées aux centrales à charbon sont plus écologiques que ces dernières, et dans ce sens, elles sont une bonne chose. Cependant, les sommes qui y sont consacrées le sont au détriment d'autres sources plus propres, comme le solaire et l'éolien.
La conclusion, c'est qu'énergie renouvelable n'est pas un synonyme d'énergie propre, et que l'empreinte carbone de certaines énergies renouvelables peut être relativement forte.
https://fr.express.live/2018/05/07/energie-renouvelable-nest-pas-synonyme-denergie-propre
L'énergie gratuite est réservée aux riches tant que ce sont les esclaves qui la payent.
SupprimerLes médias n'hésitent pas à désinformer pour accuser la Russie de... désinformer
RépondreSupprimerMoon of Alabama
Comité Valmy
dim., 06 mai 2018 20:44 UTC
The Gardian
La guerre est paix - L'esclavage est la liberté - Commenter est une opinion.
Le Grauniad* s'enfonce de plus en plus dans la désinformation : Révélation : Le Royaume-Uni veut renforcer l'alliance anti-Russie est le titre d'une première page du journal qui ne nous révèle absolument rien. Aucun secret ne nous est dévoilé, et aucun journaliste n'a posé la moindre question embarrassante à qui que ce soit.
Comme tant d'articles du même genre, cet article désinforme pour accuser la Russie de désinformer.
La principale "révélation" vient d'un haut-fonctionnaire du gouvernement britannique. On y a ajouté quelques citations des propagandistes anti-russes habituels. Les allégations douteuses ou fallacieuses des gouvernements "occidentaux" sont présentées comme la vérité. Le fait que la Russie les nie est la preuve de la rouerie russe et de sa "désinformation".
L'article commence ainsi :
Le Royaume-Uni profitera d'une série de sommets internationaux cette année pour appeler à une stratégie globale de lutte contre la désinformation russe et préconiser une remise en question du dialogue diplomatique traditionnel avec Moscou, à la suite de la campagne agressive du Kremlin pour nier l'emploi d'armes chimiques au Royaume-Uni et en Syrie.
...
"Le secrétaire d'État aux Affaires étrangères considère la réponse de la Russie à Douma et Salisbury comme un tournant et pense qu'il existe un soutien international pour aller plus loin", a déclaré un officiel de Whitehall. "Les domaines dans lesquels le Royaume-Uni est le plus susceptible de s'engager sont la lutte contre la désinformation russe et la recherche d'un mécanisme pour obliger ceux qui utilisent des armes chimiques à rendre des comptes."
Il existe un mécanisme pour obliger ceux qui utilisent des armes chimiques à rendre des comptes. Il s'agit de la Convention sur les armes chimiques et de l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC). C'est le gouvernement britannique qui a refusé d'appeler l'OIAC, lors de l'incident de Skripal :
Au tout début, le gouvernement britannique s'est opposé à l'implication de l'OIAC, comme le demandait la Russie. Ce n'est que le 14 mars, dix jours après l'incident et deux jours après que le Premier ministre Theresa May a porté des accusations contre la Russie, que le gouvernement britannique a demandé à l'OIAC d'intervenir. Ce n'est que le 19 mars, 15 jours après l'incident, que l'équipe technique de l'OIAC est arrivée et a prélevé des échantillons de sang.
Revenons maintenant à la désinformation du Guardian :
Le Royaume-Uni a fait valoir aux différents ministères des affaires étrangères, que les dénégations russes au sujet de Salisbury et de Douma prouvent que cet État ne veut pas coopérer pour parvenir à une compréhension commune de la vérité, mais utilise au contraire les deux épisodes pour tenter systématiquement de diviser l'électorat occidental et semer le doute.
Une "compréhension commune de la vérité" est un terme intéressant. Quelle est la vérité ? Ce que prétend gouvernement britannique ? Il a accusé la Russie d'avoir empoisonné les Skripal huit jours à peine après l'incident. Maintenant, deux mois plus tard, il admet qu'il ne sait pas qui est coupable :
RépondreSupprimerA ce jour, la police et les services de renseignement n'ont pas réussi à identifier la ou les personnes qui ont perpétré l'attaque de l'agent innervant à Salisbury, a révélé le conseiller à la sécurité nationale du Royaume-Uni.
Les Britanniques savent-ils d'où vient le prétendu poison Novichok ? À moins qu'ils ne l'aient produit eux-mêmes, ils n'en ont probablement aucune idée. La République tchèque vient d' admettre qu'elle a fabriqué de petites doses d'un agent innervant Novichok pour des tests. D'autres acteurs en ont fait autant.
Revenons au Guardian :
Les politiciens britanniques ne sont pas les seuls à prétendre que la propension au mensonge de la Russie n'est pas une caractéristique personnelle de Poutine, mais une stratégie gouvernementale qui rend la diplomatie traditionnelle inefficace.
Angela Merkel, la chancelière allemande, a dit, en sortant d'un long entretien téléphonique avec Poutine - elle en a eu plus de 40 en un an - qu'il vivait dans un autre monde.
Non, Merkel n'a jamais dit ça. C'est l'administration Obama qui a fait écrire ça à ses laquais du New York Times :
La chancelière allemande Angela Merkel a dit à M. Obama au téléphone, dimanche, qu'après avoir parlé avec M. Poutine, elle se demandait s'il était en contact avec la réalité. Il est "dans un autre monde", a-t-elle dit.
Lorsque nous avons lu ça en mars 2014, cela nous a tout de suite paru suspect :
C'est étrange, cela ne ressemble pas du tout à Merkel. Je doute qu'elle ait dit cela comme "les personnes à qui elle a parlé de sa conversation avec Poutine" le font écrire au Times. Il s'agit plutôt d'une tentative pour discréditer Merkel et l'empêcher de s'entendre avec la Russie en dehors du contrôle américain.
Un jour plus tard, le gouvernement allemand a nié que Merkel ait jamais dit une pareille chose (ma traduction) :
La chancellerie est mécontente du rapport du New York Times. Merkel n'a absolument jamais voulu dire que Poutine ne se comportait pas rationnellement. En fait, elle a dit à Obama que Poutine avait un point de vue sur la Crimée différent [de celui d'Obama].
Un journaliste de McClatchy a poursuivi l'enquête et il est arrivé à la même conclusion que moi. La "fuite" au New York Times était de la désinformation.
Cette désinformation, diffusée par l'administration Obama et dont la fausseté a été immédiatement démontrée, est maintenant présentée par Patrick Wintour, le rédacteur diplomatique du Guardian, comme la preuve que la Russie fait de la désinformation et que Poutine est méchant.
Le ministre britannique de la Défense Gavin Williamson veut que les journalistes entrent dans les forces de réserve britanniques pour aider à la production de propagande :
Il a dit que le recrutement de l'armée devrait se faire "en se tournant vers des personnes différentes, des journalistes, qui se demandent peut-être : Quelles sont mes compétences et en quoi peuvent-elles être utiles à l'armée ?
RépondreSupprimerPatrick Wintour serait sûrement une bonne recrue.
Il pourrait aussi aller à l'OTAN participer à la guerre de l'information que le Conseil de l'Atlantique veut intensifier afin de propager plus de désinformation sur ces satanés Ruskofs :
Ce dont nous avons besoin maintenant, c'est d'une alliance de défense transfrontalière contre la désinformation - appelez cela OTAN-Communications. Une telle alliance est, en fait, presque aussi importante que l'alliance militaire.
Tout comme l'auteur de l'article du Guardian ci-dessus, un rédacteur du lobby de propagande de l'OTAN, le Conseil atlantique, fait de la désinformation contre les Russes qui ne résiste pas au plus petit examen :
En épinglant l'agent innervant Novichok sur la Suède ou la République tchèque, ou en blâmant le Royaume-Uni pour l'attaque au gaz innervant en Syrie, le Kremlin sème la confusion dans la population de nos pays et nous fait perdre confiance dans nos institutions.
La Russie n'a pas épinglé le Novichok sur la Suède, ni la République tchèque. Elle a dit, à juste titre, que plusieurs pays produisaient du Novichok. La Russie n'a pas blâmé le Royaume-Uni pour l'"attaque au gaz innervant" en Syrie. La Russie a dit qu'il n'y a pas eu d'attaque chimique à Douma.
Les accusations de désinformation russe que ces auteurs portent ne résistent pas à un examen sérieux. Qui plus est, leurs articles sont eux-mêmes pleins de mensonges, de déformations de la vérité, bref... de désinformation.
L'objectif principal des intenses pressions opérées sur la plupart des organes d'information pour qu'ils fassent de la propagande anti-russe, est d'introduire un contrôle strict de l'information au sein des sociétés "occidentales".
Tout ce qui s'éloigne de la "vérité" telle que prescrite ci-dessus doit être recouvert de tonnes de mensonges supplémentaires ou, si cela ne marche pas, être discrédité en tant que désinformation "ennemie".
Ces techniques seront utilisées contre quiconque s'écartera de la norme imposée. Vous n'aimez pas ce pipeline dans votre jardin ? C'est que vous êtes complices des trolls russes, ou que vous êtes vous-même l'agent d'une puissance étrangère. La sécurité sociale ? Les Russes aiment ça. C'est de la désinformation. Laisse tomber !
Moon of Alabama
4 mai 2018
Traduction : Dominique Muselet
Note :
*Nom satirique donné autrefois au Guardian parce qu'il contenait beaucoup de coquilles
https://fr.sott.net/article/32403-Les-medias-n-hesitent-pas-a-desinformer-pour-accuser-la-Russie-de-desinformer
Voici combien coûte la marijuana aux États-Unis vs Canada
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 05/08/2018 - 23:05
Soumis par Priceonomics
Une vague de changement frappe l'industrie du cannabis aux États-Unis et au Canada.
Aux États-Unis, la marijuana médicale est maintenant légale dans 29 États. Non seulement cela, mais l'utilisation récréative de la marijuana est maintenant légale dans 10 états. Vous pouvez entrer dans un magasin sous licence dans des endroits comme la Californie, l'Oregon et le Colorado et acheter du cannabis presque aussi facilement que l'achat de bière.
Des dynamiques similaires ont lieu au Canada. La consommation de marijuana à des fins médicales a été légalisée pour la première fois en 2001 et, en 2017, la législation a ouvert la voie à la légalisation de l'utilisation récréative dans l'ensemble du Canada - un développement qui devrait être mis en œuvre cet été.
Avec l'émergence de l'herbe légale aux États-Unis et au Canada, nous étions curieux, dans quel pays est-ce plus cher ? Comment le prix de la marijuana varie-t-il entre les villes des États-Unis et du Canada ?
Nous avons analysé les données du client de Priceonomics Wikileaf, une société qui suit les prix du cannabis dans les dispensaires à travers les États-Unis et au Canada et agrégé les données au niveau national et trouver les réponses.
Nous avons découvert que le cannabis coûte 30 % moins cher au Canada qu'aux États-Unis. Lorsque vous regardez différentes villes, le différentiel de prix peut être encore plus prononcé. La marijuana légale est 39 % moins chère à Vancouver qu'à San Francisco, par exemple.
***
Nous commençons notre analyse en examinant le prix moyen d'un huitième d'once de marijuana aux États-Unis par rapport au Canada au début d'avril 2018. Tout au long de cette partie, les prix canadiens sont convertis en dollars américains pour que la comparaison des prix soit cohérente.
Dans les dispensaires suivis par Wikileaf aux États-Unis, le prix d'un huitième de marijuana est de 40,0 $, comparativement à 27,9 $ au Canada, où il est 30 % moins cher.
Une partie de la raison pour laquelle le cannabis est tellement moins cher au Canada qu'aux États-Unis est que la légalisation est beaucoup plus longue au Canada, et donc un plus grand nombre de cultivateurs et de vendeurs légitimes de marijuana. Alors que les compagnies de cannabis aux États-Unis ne peuvent même pas avoir de compte en banque, il existe au Canada des sociétés de cannabis cotées en bourse. En prévision de la légalisation à l'échelle nationale cette année, l'offre de marijuana continue de croître.
Ensuite, nous regardons la différence de prix entre les deux pays en fonction de la taille de l'achat ? La marijuana canadienne est-elle encore moins chère si vous achetez une petite quantité (un gramme) plutôt qu'une grande quantité (une once) ?
À chaque quantité achetée, il est beaucoup moins cher d'acheter au Canada par rapport aux États-Unis. Au bas du graphique, nous calculons le pourcentage de réduction de l'herbe canadienne par rapport à l'américain. Fait intéressant, plus la quantité que vous achetez est importante, plus la réduction de prix au Canada est faible. Il s'avère qu'aux États-Unis, ils vous donnent un rabais en vrac plus important sur les mauvaises herbes.
RépondreSupprimerDepuis le début de 2018, les prix des mauvaises herbes au Canada et aux États-Unis ont été très stables. Ci-dessous, nous indiquons le prix moyen hebdomadaire d'un huitième d'once de cannabis sur Wikileaf depuis la nouvelle année:
Au cours de la dernière année, le prix de la marijuana a été extrêmement stable aux États-Unis et au Canada.
***
Enfin, nous concluons en examinant le prix de la marijuana dans les villes les plus populaires parmi les utilisateurs de Wikileaf aux États-Unis et au Canada. Y a-t-il une grande variation du prix de l'herbe dans les villes canadiennes de Vancouver et de Toronto? Que diriez-vous de villes américaines comme San Francisco, Seattle, Denver, Portland et Los Angeles ?
San Francisco, une ville qui remporte beaucoup de ces «prix les plus chers» (pain grillé, immobilier, café, etc.), a aussi la marijuana la plus chère de toutes les villes que nous avons examinées. À San Francisco, un huitième d'once de cannabis est 12 % plus cher qu'à Seattle et 20 % plus cher qu'à Los Angeles.
Comparativement à leurs homologues américains, les villes canadiennes de Toronto et de Vancouver offrent un rabais substantiel. Quelqu'un de San Francisco en visite à Vancouver peut acheter de l'herbe à 39% de réduction par rapport à la maison.
***
Donc, il s'avère que la marijuana est environ 30% moins chère au Canada qu'aux États-Unis. Ces différences ont persisté toute l'année et sont omniprésentes à toutes les tailles d'achat. Selon la plupart des récits, la demande de marijuana au Canada est assez élevée, ce qui ne devrait pas être la raison de la réduction de prix par rapport aux États-Unis.
Au lieu de cela, le cannabis coûte moins cher au Canada, car il existe depuis longtemps un approvisionnement légal en mauvaises herbes. Avec la marijuana, comme avec la plupart des choses, lorsque l'offre est élevée, les prix ne le sont pas.
https://www.zerohedge.com/news/2018-05-08/heres-how-much-marijuana-costs-united-states-vs-canada
Est-ce que "The Big One" vient ? Zone de Los Angeles secouée par un séisme de magnitude 4,5
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 05/08/2018 - 22:45
Rédigé par Mac Slavo via SHTFplan.com,
Un tremblement de terre ce matin a secoué une large bande de Californie du Sud, suscitant des craintes que ce ne soit pas le pire.
Le séisme de magnitude 4,5 a frappé près de Cabazon à environ 6 milles au sud-sud-est du mont. San Gorgonio juste avant 5 heures, heure locale.
- voir cartes sur site -
Les résidents ont ressenti le tremblement de terre et ont averti les autres à se préparer parce que cela était mineur par rapport aux tremblements de terre historiques, et la proximité de la ligne de faille de San Andres.
Quand vous venez de réaliser que vous vivez à quelques pâtés de maisons de la faille de San Andreas #earthquake #moving
- Janell (@catladysuicide) 8 mai 2018
Reste calme. Souffle. C'est fini. Petit #earthquake dans #LosAngeles. Assurez-vous d'avoir un kit de tremblement de terre, des fournitures et un plan de communication prêts. #saddleup #toughenup
- Belinda Salazar Kizy (@ calibel323) 8 mai 2018
Aucun dégât n'a encore été signalé car l'ampleur semble être assez faible, mais les habitants de l'intérieur de l'Empire ont ressenti la secousse. Le tremblement de terre s'est produit à 4h49 du matin à une profondeur de 8 miles, a indiqué l'U.S Geological Survey. Son épicentre était situé dans le comté de Riverside, à 6,8 milles au nord de Cabazon et à 20 milles au nord-ouest de Palm Springs. À l'origine, il a été mesuré comme un séisme de 4,6 avant d'être rétrogradé à une magnitude de 4,5.
Selon le Los Angeles Times, le tremblement de terre a été suivi de plusieurs répliques. C'est la deuxième fois en un peu plus d'un mois que la région a été touchée par un petit séisme sur une grande surface. Le 5 avril, un séisme de magnitude 5,3 centré dans les îles anglo-normandes au large du comté de Santa Barbara a ébranlé les nerfs.
Mais les experts ont récemment déclaré que la faille de Hayward Bay dans la région de la baie de San Francisco est plus dangereuse et volatile que la tristement célèbre ligne de faille de San Andreas. Cependant, un grand séisme sur l'une ou l'autre ligne de faille aurait un impact sur des millions et causerait des quantités incalculables de dommages basés uniquement sur la densité de population.
Le scénario le plus effrayant pour le prochain tremblement de terre majeur peut ne pas provenir de la faille de San Andreas (bien que celle-ci menace encore), mais de la faille Hayward qui longe le côté est de la baie de San Francisco. En fait, beaucoup disent que le prochain tremblement de terre sur la ligne de faille Hayward Bay serait «désastreux». Selon KTUV, un séisme de magnitude 7,0 le long de la faille Hayward pourrait tuer jusqu'à 800 personnes et en blesser 18 000, selon les résultats d'un nouveau séisme. recherche publiée mercredi. -SHTFPlan
Selon Business Insider, les chances statistiques de ce type de tremblement de terre sur la ligne de faille Hayward Bay ne sont pas très réconfortantes non plus. Il y a environ 76% de chances que la région de la baie de San Francisco connaisse un tremblement de terre de magnitude 7,2 au cours des 30 prochaines années, selon certains rapports récents.
https://www.zerohedge.com/news/2018-05-08/big-one-coming-los-angeles-area-rocked-45-magnitude-earthquake
L'aviation américaine a-t-elle perdu un missile de haute technologie en Syrie ?
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 05/08/2018 - 22:05
Auteur de Brian Kalman via Southfront.org,
Comme tant d'autres qui ont assisté à la grève des missiles de croisière menée par les États-Unis sur la Syrie aux premières heures du 14 avril, j'ai été étonné par la nature effrontée et mal conçue d'une telle entreprise. Non seulement l'attaque ne reposait sur aucun renseignement vérifiable prouvant une attaque chimique par les forces gouvernementales syriennes, la raison donnée pour justifier l'attaque, mais elle était extrêmement mal avisée de n'importe quel point de vue militaire ou politique. Était-ce l'orgueil impérial de la part de la «direction» de la seule nation «exceptionnelle», ou une simple question de mauvaise prise de décision militaire qui a abouti à l'approbation de l'attaque ? Un certain nombre d'échecs dans l'exécution de l'attaque ont été découverts après coup, non des failles mineures qui ont été amplifiées par les intérêts de propagande du gouvernement russe ou syrien, mais des échecs réels et fondamentaux qui ont mis en évidence de réelles faiblesses dans la coopération tactique américaine, française et britannique, ainsi que les nouveaux systèmes d'armes et leur emploi.
Un certain nombre d'analyses sont apparues en ligne la semaine dernière qui ont montré l'échec total de la performance de la marine française dans la grève et l'incapacité de lancer de manière fiable l'unique LACM de VLS dans l'arsenal de la marine française, le MdCN. Une seule des trois frégates polyvalentes de la classe FREMM déployées a été capable de tirer avec succès des missiles de croisière dans l'intervalle de lancement convenu. Les cinq avions d'attaque portés par les Rafale participant à l'attaque portaient chacun 2 missiles de croisière SCALP, mais il a été annoncé que seulement 9 SCALP ont été tirés contre des cibles en Syrie. Apparemment, un missile a mal fonctionné et a dû être largué dans la mer pour ne pas présenter de danger pour l'avion de retour lors de l'atterrissage.
D'une importance encore plus grande que l'échec évident de la marine française, l'armée syrienne a annoncé officiellement qu'elle avait récupéré deux missiles de croisière américains relativement intacts après les frappes. Ces deux missiles ont été rapidement livrés à l'armée russe en Syrie. Toute cette histoire peut être une propagande ou un psy-op militaire. de la part de la Russie, mais si cela est vrai, quelles pourraient être les implications possibles ? Si cela est vrai, ce ne serait pas un développement extrêmement désastreux pour les États - Unis si ces deux missiles de croisière étaient une variante plus moderne du Tomahawk. Ce missile est basé sur la technologie développée dans les années 1970 et 1980. Le Tomahawk est un système d'armes légué aux États-Unis. Bien que de plus en plus modernisé au fil des décennies, le Tomahawk est loin d'être à la pointe en ce qui concerne les missiles guidés. Un tel développement aiderait certainement l'industrie militaire et de défense russe non seulement à promouvoir le développement de la technologie des missiles russes, mais surtout à développer des contre-mesures pour vaincre les munitions guidées américaines.
Très tôt après la tenue des frappes, l'US Air Force a fait savoir que les bombardiers stratégiques B1-B participaient également à l'attaque. Ces bombardiers auraient tiré 19 missiles sol-air à distance (JASSM) sur des cibles en Syrie. C'est le record officiel. Il est reconnu que chaque B1-B peut transporter 24 de ces missiles, de sorte qu'on ne sait pas combien de bombardiers ont été utilisés dans l'attaque du 14 avril, mais au moins un ou plusieurs ont été utilisés. Le JASSM est en cours de développement depuis le milieu des années 1990 et n'a été déclaré opérationnel qu'en février de cette année. l'attaque syrienne du 14 avril serait la première utilisation documentée de ce système d'armement dans la guerre. Le JASSM avait une histoire de développement assez troublée, et comme beaucoup d'autres systèmes d'armes américains, dépassait considérablement le budget. Le JASSM est considéré comme la référence de la prochaine génération de missiles de croisière américains. Est-ce qu'un de ces missiles a échoué et s'est écrasé en Syrie ? La Russie dispose-t-elle désormais d'un missile JASSM relativement intact pour étudier et désosser ?
RépondreSupprimerSi oui, c'est sans aucun doute, la plus grande perte de technologie militaire américaine (pas due à l'espionnage chinois au moins) en près d'un siècle. Et tout l'épisode provient soit de l'arrogance américaine et de l'arrogance, soit d'une simple déréliction dans l'approbation d'une opération de frappe de missiles qui aurait eu un succès marginal et qui ne valait certainement pas le risque.
Le missile sol-sol interarmées (JASSM) a été mis au point en 1995 dans le but de concevoir et de mettre sur le marché la prochaine génération de missiles de croisière guidés, autonomes et de précision pour la US Air Force et la US Navy. Le missile de croisière Tumahawk (TLAM) a très bien réussi à attaquer des cibles lors de la première guerre du Golfe de 1991. Entre ce conflit et le début du programme JASSM, au moins 357 TLAM ont été tirées sur l'Irak, et 13 autres ont été utilisé pour cibler les forces serbes en Bosnie. Au total, les forces armées américaines ont tiré au moins 2 413 TLAM sur des cibles dans sept pays différents au cours des 27 dernières années.
BGM-109C Block III Tomahawk attaque terrestre missile de croisière. Le missile est équipé d'un propulseur à propergol solide et d'un bidon en deux pièces pour faciliter le lancement.
Avec le temps, les TLAM ont été de plus en plus employées pour engager des cibles où un réseau de défense aérienne robuste et moderne n'est pas présent. Le TLAM est un missile de croisière subsonique avec des caractéristiques de furtivité inhérentes minimales. Conjointement avec davantage de munitions guidées de haute technologie et furtives qui peuvent supporter le poids du ciblage et de l'élimination des éléments de commande et de contrôle à haute valeur ajoutée, le TLAM a encore un rôle important à jouer dans les futures opérations militaires américaines. Le JASSM a été développé pour être juste une telle munition guidée de haute technologie et furtive. Si les armes s'avèrent efficaces, les JASSM tirent des aéronefs à l'extérieur de l'espace aérien d'un adversaire et repèrent les défenses aériennes, submergent et détruisent les principaux radars du réseau de défense aérienne et les moyens de commandement et de contrôle, ainsi que la surface ennemie la plus efficace. batteries de missiles à air (SAM).
Le développement du JASSM a débuté en 1995 par Lockheed Martin. Douze ans après le début du programme, le missile de croisière n'avait pas atteint le niveau de succès requis et 68 millions de dollars supplémentaires devaient être alloués pour aider à sauver le programme de 3 milliards de dollars. Le JASSM a finalement réussi le programme initial d'essai opérationnel et d'évaluation de l'USAF, et un contrat a été signé avec Lockheed Martin en 2013 pour fournir le premier lot de 2 000 missiles. Un an plus tard, le missile sol-sol à distance élargie AG-158B (JASMM-ER) a passé avec succès les tests et une commande de 2 900 missiles supplémentaires a été signée. Le JASSM-ER étend la portée du missile de base de 370 km. à 1000 km. Les deux missiles sont équipés d'un 450kg. WDU-42 / B ogive de pénétrateur. L'ogive est équipée d'un fusible pénétrateur qui peut mesurer la densité de l'environnement autour de lui afin qu'il puisse déterminer quand il a pénétré une cible durcie. Le JASSM est guidé par un système de guidage interne qui est programmé avant le lancement avec des informations de ciblage. La trajectoire de vol du missile peut être réglée en vol via un récepteur GPS résistant aux bourrages. Une fois que le missile entre dans sa phase de ciblage terminal, il passe à un chercheur d'imagerie infrarouge (IR) qui est capable d'identifier la cible via des paramètres dans sa mémoire de ciblage. Cette mémoire de ciblage peut être téléchargée avec jusqu'à huit identifications de cibles différentes. Lockheed Martin revendique l'exactitude dans un rayon de trois mètres de la cible.
RépondreSupprimerJASSM est testé avec succès sur un F-15E Strike Eagle. Les paramètres de développement du JASSM exigeaient que le missile de croisière lancé par avion de la prochaine génération soit compatible avec les aéronefs à frappe multiple, les patrouilleurs maritimes et les bombardiers stratégiques des États-Unis et de l'OTAN.
Le JASSM a été acheté par les militaires de Pologne, de Finlande et d'Australie. Le missile a été initialement conçu pour être utilisé par le bombardier stratégique américain B1-B; cependant, dès le départ, il était prévu que le missile soit compatible avec un large éventail de plates-formes aériennes américaines, y compris les avions de combat F-16C / D, F-18C / D, F-15E, F-35, ainsi que comme les bombardiers stratégiques B-2 et B-52. Le P-3 Poséidon pourrait également être candidat à l'utilisation d'un missile de croisière anti-navire modifié en cours de développement utilisant le JASSM-ER comme base. Le missile anti-navire à longue portée AG-158C (LRASM) est actuellement développé par Lockheed Martin en tant que missile de croisière antinavire de nouvelle génération, lancé en mer et dans l'air, destiné à vaincre des cibles navales proches ou homologues. Il y a peu de doute que le LRASM est développé pour contrer les navires de guerre extrêmement modernisés et capables développés par la Chine et la Russie au cours des 25 dernières années. La marine de l'Armée populaire de libération, en particulier, a mis au point et commandé des navires de guerre extrêmement compétents à un rythme qui dépasse de loin celui de toute autre marine du monde. Alors que son attention continue à se focaliser sur la militarisation de la mer de Chine méridionale et l'A2 / AD chinois, ou la capacité de déni d'accès et de zone dans cette région, l'US Navy devra développer un moyen plus viable d'engager et de vaincre la surface PLAN. plates-formes de guerre.
La famille de missiles AG-158 a été développée comme la référence de la prochaine génération de missiles de croisière pour l'US Air Force et la Navy. Des investissements importants ont été consacrés au développement de ce système d'armes, et il va sans dire que les spécificités de sa conception et de son fonctionnement doivent rester inconnues de tous les adversaires potentiels, la Russie et la Chine étant au premier plan. À la lumière de l'importance de garder secrets les détails de cette nouvelle technologie, était-ce une bonne idée d'utiliser les missiles JASSM dans un assaut inutile contre les cibles du gouvernement syrien le 14 avril ? Une analyse coûts-avantages simple et logique conclurait que ce n'était pas une sage décision.
RépondreSupprimerIl est tout à fait évident pour quiconque a déjà suivi des conflits de procuration, que toutes les parties engagées dans le conflit utiliseront ces guerres de procuration comme un terrain d'entraînement avancé pour leurs propres systèmes d'armes. Il n'y a aucun doute que la Russie le fait en Syrie depuis des années maintenant; Cependant, ils ont été assez réservés dans leur volonté d'utiliser leurs actifs les plus secrets et les plus géniaux. Les systèmes S-300 et S-400 n'ont pas été utilisés, ni les systèmes de guerre électronique (EW) les plus modernes. Ils ont été déployés en Syrie à coup sûr, mais la Russie a judicieusement décidé de ne pas utiliser ces systèmes à moins que ce ne soit absolument nécessaire. Dès que ces armes seront utilisées, les États-Unis, l'OTAN et Israël pourront obtenir des données très concrètes sur leur fonctionnement, en particulier du point de vue de l'EW. La Russie risque seulement d'utiliser ces systèmes, et donc de "montrer la main" s'ils n'ont pas d'autres options.
L'administration Trump a décidé d'approuver un plan de l'attaque qui incluait l'emploi du JASSM, qui n'était devenu opérationnel que des mois auparavant. Si la décision a été prise de s'assurer que la capacité du réseau de défense aérienne syrien à interdire et à vaincre l'attaque serait minimisée en utilisant des missiles JASSM est discutable. Il a été révélé que seulement 19 des missiles ont été utilisés, ce qui représente 18% des missiles de croisière utilisés. Ceux-ci ont été tirés de deux bombardiers B-1B. Chacun de ces avions peut transporter 24 JASSM chacun. La majorité des missiles utilisés dans l'attaque étaient les TLAM, tirées par des destroyers américains et un sous-marin d'attaque de la classe Virginia. En outre, une seule cible, le Centre de recherche et de développement de Barzah, aurait été saturée de 76 missiles. L'utilisation du JASSM dans une telle attaque serait inutile, car le missile de croisière était conçu pour cibler et détruire des cibles avec une telle efficacité qu'un seul missile serait nécessaire. Ce concept est appelé efficacité de la mission missile (MME), et le JASSM devait avoir une valeur MME de un. Quel serait le point de cibler une poignée de cibles non renforcées avec plusieurs JASSM ? Deux des trois principales installations qui auraient été ciblées et détruites lors de l'attaque étaient une installation de stockage de munitions et un «bunker CW» situé à Him Shinshar près de la ville de Homs. Il est impossible de dire à partir de l'imagerie satellitaire fournie par les États - Unis comme preuve de l' efficacité de l'attaque, ou si ce sont des cibles renforcées ou non. Même s'ils l'étaient, pourquoi cibler eux avec 19 missiles qui possèdent chacun un MME = 1 ?
Comme il devient clair avec chaque jour qui passe qu'il n'y avait aucune attaque d'armes chimiques perpétrée par le gouvernement syrien sur des civils dans la Ghouta Est, le jugement discutable de l'utilisation du JASSM dans l'attaque du 14 avril devient encore plus flagrant. Pourquoi risquer le possible rétablissement d'un JASSM, qu'il soit intact ou non, dans la perpétration d'une attaque non seulement inutile, mais basée sur une fabrication ? Il est clair que l'appareil de renseignement américain dispose de plus de moyens de collecte d'informations que le simple suivi des comptes Twitter liés à l'opposition. La perte possible d'un JASSM et sa livraison à la Russie valaient-elles le «succès» dans une attaque dénuée de sens qui ne donnerait aucun avantage matériel réel ? La réponse est un non catégorique.
RépondreSupprimerLe M.O.D. russe Il a été prompt à vérifier les affirmations des militaires syriens selon lesquelles ils avaient remis deux missiles américains de croisière récupérés en grande partie intacts, mais ils n'ont précisé aucun détail. Soit c'est simplement un bluff, soit la Russie a en fait ces missiles maintenant. D'une importance supplémentaire est le fait que le M.O.D. russe n'a pas encore précisé quel type de missiles ont été récupérés, et je parie que cette information n'est pas disponible. Ils continueront à deviner les dirigeants américains et craignent qu'ils inspectent actuellement l'un de leurs missiles guidés les plus récents et les plus perfectionnés, même s'ils ne le sont pas. Une TLAM intacte serait un avantage évident pour l'industrie de la défense russe, mais un JASSM intact serait une aubaine. Des décennies de développement et des dizaines de milliards de dollars pourraient être contrecarrés en quelques courtes années, forçant l'industrie de la défense américaine à améliorer et sauvegarder ce qu'elle considérait comme le fondement des missiles de croisière lancés par avion et par mer, garantissant la prééminence les cinquante prochaines années.
https://www.zerohedge.com/news/2018-05-08/did-us-air-force-lose-high-tech-missile-syria
Robot Barista de 25 000 $ peut faire 120 tasses de café par heure
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 05/08/2018 - 21:45
Une entreprise de San Francisco a créé un robot-barista d'une valeur de 25 000 $ qui peut produire 120 bonnes tasses de café par heure, menaçant ainsi les employés des cafés-restaurants. La machine a été conçue par l'équipe primée des produits Beats de Dr. Dre, le groupe de munitions.
Café X est en fait un café entièrement fonctionnel avec un bras animatronic à six axes comme pièce maîtresse. Les clients peuvent commander du café via un écran tactile au kiosque ou dans l'application Café X - où un SMS est envoyé lorsque la boisson est prête.
Comme dans un café ordinaire, vous obtenez une multitude d'options de boissons: latte, expresso d'origine unique, matcha latte, cortado et ainsi de suite, et avec différents types de lait mousseux, y compris le lait d'avoine suédois bio. Même les gestes du robot sont conçus pour évoquer une véritable expérience de café. Comme il présente chaque tasse aux clients, la machine offre un balayage "ta-da!" geste. -CNBC
(Aucun mot sur le fait de savoir s'il peut calquer une attitude et regarder dans l'espace comme un barista humain)
«Nous savions qu'un robot pouvait créer une tasse de café exceptionnelle, mais nous voulions aussi qu'elle soit chaleureuse et amicale», a déclaré l'inventeur Henry Hu, 24 ans, qui a imaginé le Barista un bras alors qu'il était en deuxième année au Babson College. Hu a été coincé dans une ligne de café pendant trop longtemps dans un aéroport, et a pensé: «Les baristas ressemblaient à des ouvriers d'usine ... Ils bougeaient des tasses et poussaient des boutons, ce qui me faisait penser, je parie que nous pouvons fabriquer un produit. Cela automatise ces tâches fastidieuses de manière plus efficace. "
Armé d'une bourse Theil de 100 000 $ pour poursuivre l'idée, Hu et deux amis ont construit à la main le prototype du Café X dans un garage de San Mateo, en Californie.
Cela a conduit à une injection de capitaux de 5 millions de dollars provenant d'investisseurs tels que Social Capital, Khosla Ventures, Launch et Felicis Ventures - alors que de plus en plus de capitaux d'investissement ont coulé depuis. Pour le travail de conception, Hu a embauché la firme de design qui a travaillé sur l'appareil de point de service de Square et la moustache de tableau de bord lumineuse distincte de Lyft.
À ce jour, le financement total s'élève à 7 millions de dollars après l'intervention de la Fondation Thiel et de l'investisseur Uber Jason Calacanis.
«Nous n'essayons pas de remplacer les baristas ou les relations que les clients entretiennent avec eux», a déclaré Victoria Slaker, vice-présidente de la conception des produits d'Ammunition, qui a supervisé le développement. "Mais nous avons vu une opportunité de faire quelque chose de plus beau et de plus intéressant qu'un distributeur automatique standard qui pourrait aussi servir une tasse de café." D'un point de vue design, «l'intention était de rendre le robot cool, mais pas maladroit», a déclaré Slaker, ce qui explique pourquoi l'appareil n'a pas «les yeux écarquillés, un visage ou une moustache ironique, malgré la tentation». -CNBC
Le premier modèle de Cafe X a été installé l'année dernière dans un théâtre AMC à San Francisco, tandis que leur bras de deuxième génération était installé au cœur du quartier financier de San Francisco. Tout ce qui est nécessaire est pour un humain de le remplir avec des haricots et du lait, avec un bon nettoyage au moins une fois par jour. Des spécialistes du produit sont sur place pour aider les gens à s'adapter à leur nouveau robot barista dont le seul but dans la vie est de lancer du café toute la journée.
RépondreSupprimerLe bot remplit généralement entre 300 et 400 commandes par jour. Les prix sont bas, car il y a peu de frais généraux. Une tasse de base de café Americano est de 3 $, et il n'y a pas besoin de pourboire.
«L'idée que les humains fabriquent du café pendant 10 heures par jour est aussi folle en 2018 qu'un collecteur de péage assis dans une boîte en métal sur une autoroute», a déclaré Jason Calacanis. "C'est aussi une torture pour le client: les commandes de Baristas sont erronées, la qualité de la boisson est extrêmement incohérente, et les cafés ne tiennent pas un registre des commandes passées de chaque client - mais vous pouvez faire tout cela avec la robotique."
Bastion progressif Starbucks, qui est toujours rapide quand il s'agit d'augmenter les salaires (et encore plus rapidement en réduisant les heures travaillées), n'adoptera pas de baristas de robots pour remplacer les humains dans ses 20 000 emplacements prochainement, affirme la compagnie. La société dispose cependant d'une application mobile qui permet aux clients de commander des boissons à emporter plus tard. Bien sûr, les robots viendront les seconds actionnaires de SBUX les voir en action ailleurs et commencent à se demander pourquoi les marges bénéficiaires ne sont pas plus élevées.
Cafe X prévoit d'augmenter ses capacités de fabrication cette année et lancera d'autres sites l'an prochain dans le cadre d'une tendance croissante à l'automatisation que nous avons largement étudiée.
https://www.zerohedge.com/news/2018-05-08/25000-robot-barista-can-make-120-cups-coffee-hour
C'est tout de même mieux (et moins cher !) de boire un café chez soi !
SupprimerRaz-de-marée des fermetures de restaurants de Baltimore se déroule en crise
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 05/08/2018 - 19:05
C'est officiel. Les consommateurs de Baltimore semblent être exploités.
La bulle du restaurant indemne de la Banque Centrale dans toute la ville la plus dangereuse d'Amérique: Baltimore, a entamé une violente période de déflation - au même titre qu'un éventuel effondrement.
Au moins 24 restaurants ont été fermés depuis le début de l'année 2018, y compris Regi's American Bistro de Federal Hill, Corner Restaurant et Charcuterie Bar de Hampden et Fork and Wrench de Canton, a déclaré le Baltimore Sun.
Chris LeBarton, économiste de marché pour CoStar Market Analytics, a averti que l'augmentation des taux d'inoccupation dans les petits immeubles commerciaux reflète la récente vague de fermetures.
Les taux d'inoccupation pour les espaces allant jusqu'à 3 000 pieds carrés - qui abritent souvent des restaurants indépendants - ont atteint 8,1% à la fin mars, contre 6,8% à la fin de septembre, lorsque la ville a connu une vague de fermetures. Ce taux est à son plus haut depuis 2010 ", a ajouté LeBarton.
Selon le Bureau of Labor Statistics des États-Unis, le nombre total de restaurants et de bars à Baltimore a diminué de 4,6% en 2013 et en 2016, passant de 1 613 à 1 539. Ce n'était pas le cas à l'échelle nationale, les établissements d'alimentation et de boissons ont grimpé de 5,7%, 8,9 millions en 2013 à 9,4 millions en 2016.
Un analyste des consommateurs a déclaré au Baltimore Sun que les facteurs suivants expliquent la hausse des fermetures de restaurants: les cycles naturels de l'industrie, la préférence des milléniaux pour la commodité et la valeur et, plus particulièrement, la concurrence dans les banlieues. des banlieues. "
Selon Kirby Fowler, président du Partenariat du centre-ville, les restaurants sont une industrie extrêmement spéculative et ont souvent un cycle de vie de trois à cinq ans.
"Il pourrait y avoir des problèmes impliquant la réputation de la ville, mais cela pourrait aussi être une explication de ce que le restaurant fait ou ne fait pas", a déclaré Fowler des facteurs conduisant à des fermetures locales. "Ouvrir un restaurant est une entreprise risquée, mais c'est ce que nous voulons tous de plus en plus".
Brandon Chicotsky, un membre du corps professoral de l'Université Johns Hopkins, a accusé les jeunes de la récente vague de fermetures, qui veulent «manger convenablement», ce qui signifie qu'ils sont trop fauchés et doivent recourir à des options de restauration à domicile. dans les épiceries et / ou en utilisant Grubhub ou Uber Eats.
Selon M. Chicotsky, «le groupe des 18 à 35 ans, en particulier, a eu 50% moins de visites au restaurant par habitant au cours des 10 dernières années, et ses taux sont inférieurs à ceux des générations précédentes et de la génération X milieu des années 1960 et début des années 80. "
«Les restaurants qui sont maintenant perçus comme offrant une livraison pratique, une nourriture de qualité et une association de marques saine et durable réussissent plus que les restaurants, dont beaucoup sont financés par emprunt, qui investissent dans les expériences culinaires, les services de réservation et le stationnement» il ajouta.
M. Chicotsky a souligné que de nombreux restaurants sont financés par emprunt, ce qui laisse supposer que de nombreux opérateurs financent des opérations au moyen de prêts à court ou à moyen terme, éventuellement rattachés au London Interbank Offered Rate (LIBOR). Depuis fin 2015, la Réserve Fédérale a déclenché un resserrement quantitatif impressionnant, qui a fait passer le Libor à un mois près du niveau de 2% pour la première fois depuis 2008. En d'autres termes, les restaurants avec des bilans fragiles, qui ont pris trop de poids deviennent de plus en plus insoutenables.
RépondreSupprimerCecilia Benalcazar était copropriétaire de In Bloom, de Federal Hill, qui a fermé ses portes le mois dernier. Benalcazar a déclaré au Baltimore Sun que les millénaires demandent des prix de 12 $ à 18 $ pour les repas ou plus d'happy hour, ce qui met énormément de pression sur ses chefs, qui utilisent des ingrédients à la mode de haute qualité qui coûtent souvent plus cher.
Benalcazar était parmi les autres restaurateurs, analystes du consommateur et clients qui ont dit au Baltimore Sun que beaucoup fuyaient la ville, que ce soit pour des raisons de sécurité ou parce que les prix sont trop élevés.
Dans Bloom était l'un des 24 restaurants qui se sont effondrés depuis le début de 2018.
"Pour que cinq restaurants cessent leurs activités, il se passe quelque chose. Peut-être [le crime] était le clou sur la tête », raisonne Benalcazar.
Selon les données officielles du département de police de la ville de Baltimore, les crimes violents dans la région ont atteint des sommets de deux décennies, après les émeutes de Baltimore qui ont forcé la garde nationale de l'armée du Maryland à fermer la ville pendant plus d'une semaine. La crise des opioïdes alimente également une augmentation massive des crimes violents, y compris des homicides, des fusillades et des vols à travers la ville.
En plus de blâmer les milléniaux et les crimes violents, les restaurateurs, les analystes des consommateurs et les clients ont omis de mentionner la grave fracture de la richesse qui tourmente la ville. De nombreux résidents ont été laissés pour compte dans l'expansion économique induite par la Banque centrale au cours des huit dernières années. En retour, il y a des dizaines de milliers de Baltimorons qui sont trop fauchés pour consommer.
Voici les fermetures de restaurants et bars de Baltimore en 2018:
Après six ans, Fork & Wrench, le restaurant Canton de Boston Street, a fermé ses portes au début du mois de mai. (Source: Lloyd Fox / Baltimore Sun)
Après un incendie le 1er mai, le propriétaire, Tony Weir, a déclaré qu'il espérait que Charles Village Pub pourrait rouvrir d'ici deux à trois semaines. (Source: Christina Tkacik / Baltimore Sun)
Modern Cook Shop, au 901, rue S. Wolfe, dans l'immeuble d'appartements Union Wharf, servira ses derniers repas le 5 mai. (Source: Kenneth K. Lam / Baltimore Sun)
Le restaurant Corner et le bar Charcuterie, situé au 850 W. 36th St. à Hampden, fermeront définitivement le lundi 30 avril. (Source: Gene Sweeney Jr. / Baltimore Sun)
Bistro Rx à Canton fermé à la mi-avril. Le bar et le restaurant devraient être remplacés par un concept à définir. (Source: Tom Brenner / Baltimore Sun)
HarborQue à Federal Hill fermé en avril. Les propriétaires prévoient de prendre leurs affaires sur la route avec des camions de nourriture et des services de traiteur. (Source: Michelle Gienow / Pour City Paper)
RépondreSupprimerRegi's American Bistro à Federal Hill a fermé ses portes en avril après 40 ans d'activité, dont les 15 derniers ont été supervisés par le propriétaire Alan Morstein. (Source: Barbara Haddock Taylor / Baltimore Sun)
Mussel Bar et Grille à Harbour East ont fermé au début d'avril en raison des travaux de construction et des fermetures de rues entourant le bâtiment. Le restaurant prévoit de rouvrir en avril 2019. (Source: Colby Ware pour le Baltimore Sun)
Aggio, le dernier restaurant de Bryan Voltaggio à Baltimore, a fermé ses portes en mars après quatre ans passés à Power Plant Live. (Source: Kim Hairston, photo de Baltimore Sun)
In Bloom à South Baltimore (1444, rue Light) a été fermé en avril après avoir été rebaptisé Liv2Eat l'an dernier. (Source: Algerina Perna / Baltimore Sun)
8 Ball Bar & Grill, qui a fait ses débuts en tant que 8 Ball Meatball fermé début avril après deux ans d'activité à Fells Point. (Source: Barbara Haddock Taylor / Baltimore Sun)
Le kilt incliné du marais blanc s'est brusquement fermé en mars. (Source: Colby Ware / Baltimore Sun)
Wine Market Bistro à Locust Point fermé en Mars après 14 ans d'activité. La partie du magasin de vin de l'espace reste ouverte. (Source: Colby Ware / Baltimore Sun)
Bluegrass à South Baltimore fermé pour un changement de nom. On ne sait pas ce qui va prendre sa place. (Source: Algerina Perna / Baltimore Sun)
Play Cafe à Hampden fermé en Mars. Source: (Barbara Haddock Taylor / Baltimore Sun)
Le Bun Shop a fermé son emplacement de Light Street au centre-ville de Baltimore en mars. Son emplacement d'origine à Mount Vernon reste ouvert, et un autre magasin à Towson est en cours. (Source: Caitlin Faw / Baltimore Sun)
Le Foreman Wolf Restaurant Group a fermé le Petit Louis Bistro en Colombie et l'a remplacé par le Lupa, un restaurant italien. Petit Louis à Roland Park est toujours ouvert. (Source: Dylan Singleton, Baltimore Sun)
Jack's Bistro a fermé ses portes en janvier à Canton, où le Regal Beagle prend temporairement sa place. (Source: Kenneth K. Lam / Baltimore Sun)
Waterfront Kitchen à Fells Point a fermé en Janvier et a été remplacé par Ampersea, un restaurant rebaptisé sous la même propriété. (Source: Doug Kapustin / Baltimore Sun)
La vie de Reilly Irish Pub à Butchers Hill a fermé ses portes en janvier. (Source: Document à distribuer)
Dinosaur Bar-B-Que fermé à Harbor East en Janvier. (Source: Kim Hairston / Baltimore Sun)
Ryan's Daughter Irish Pub & Restaurant à Belvedere Square fermé en Janvier. (Source: Barbara Haddock Taylor / Baltimore Sun)
Ryder a fermé ses portes en janvier à Upper Fells Point et a rapidement été remplacé par un nouveau bar appelé Happy Hour Heaven. (Source: Barbara Haddock Taylor / Baltimore Sun)
Bagby Pizza Co. a fermé son restaurant phare de Harbor East en janvier. (Source: Doug Kapustin / Baltimore Sun)
En résumé, le restaurant Apocalypse semble avoir dressé sa tête laide dans la région de Baltimore, où la criminalité, les tendances millénaires, la hausse des taux à court terme et l'inégalité croissante des richesses ont provoqué une nouvelle bulle induite par la Banque centrale. Bonne chance Baltimore, vous en aurez besoin....
https://www.zerohedge.com/news/2018-05-07/tidal-wave-baltimore-restaurant-closures-unfolds-crisis
Ron Paul: La NSA continue à maltraiter les Américains en interceptant leurs appels téléphoniques
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 05/08/2018 - 17:25
Rédigé par Ron Paul via l'Institut Ron Paul pour la paix et la prospérité,
L'une des rares choses positives de la loi américaine LIBERTÉ sur les malfaiteurs, promulguée en 2015 après les révélations de Snowden sur l'espionnage domestique de la NSA, est que le directeur du renseignement national devait régulièrement rendre compte de ses activités de surveillance intérieure. Vendredi dernier, le dernier rapport a été publié sur combien notre propre gouvernement nous espionne. Les nouvelles ne sont pas bonnes du tout si vous appréciez la liberté plutôt que la tyrannie.
Selon le rapport annuel, intitulé Rapport sur la transparence statistique concernant l'utilisation des autorités nationales de sécurité, le gouvernement américain a intercepté et stocké des informations provenant de plus d'un demi-milliard de nos appels téléphoniques et messages texte en 2017.
Cela représente une augmentation de 300 % par rapport à 2016. Toutes ces interceptions étaient «légales» en vertu de la Loi sur la surveillance des renseignements étrangers (FISA), ce qui est paradoxal parce que la FISA a été adoptée pour contrer l'abus de surveillance de la population américaine.
Le gouvernement américain a-t-il intercepté vos appels téléphoniques et / ou vos messages texte? Vous ne savez pas, c'est pourquoi l'état de surveillance est si mauvais. Au lieu de supposer que votre vie privée est protégée par la Constitution américaine, vous devez supposer que le gouvernement américain écoute vos communications. La différence entre ceux-ci est la différence entre la liberté et la tyrannie. Le triomphe ultime des États totalitaires n'était pas de punir les citoyens pour s'être opposés à leur tyrannie, mais pour les amener à s'autocensurer avant même d'exprimer des pensées «subversives».
Nous ne pouvons pas célébrer notre liberté ou nous considérer comme une nation exceptionnelle tant que nous sommes sous le contrôle du genre de surveillance qui aurait fait pâlir d'envie la Stasi est-allemande. Nous savons que la police secrète de l'Allemagne de l'Est comptait sur des millions d'informateurs, désireux de s'insinuer auprès de leurs dirigeants totalitaires en rendant compte de leurs amis, de leurs voisins et même de leurs proches.
C'était un système en désordre, mais il servait à empêcher toute prise de position politique «indésirable». Personne n'a été autorisé à critiquer la politique du gouvernement sans subir de représailles.
Malheureusement, c'est là que nous nous dirigeons.
Notre ère technologique avancée offre des possibilités de surveillance que même les agents de renseignement est-allemands les plus enthousiastes n'auraient pas pu imaginer. Le gouvernement n'a plus besoin de compter sur ses voisins curieux comme informateurs. La NSA a coupé l'intermédiaire, interceptant nos communications - nos pensées mêmes - à la source. Personne qui se dit patriote américain ne peut être heureux de ce développement.
Même le président n'est pas à l'abri de l'état de surveillance qu'il préside! Selon un reportage publié la semaine dernière, des enquêteurs fédéraux ont surveillé les lignes téléphoniques de l'avocat personnel du président Trump, Michael Cohen, même lorsqu'il parlait à son client - le président !
Un Etat tout-puissant qui intercepte les communications de ses citoyens et les stocke indéfiniment pour les utiliser à l'avenir ne mérite pas d'être appelé le leader du monde libre. C'est plus l'équivalent high-tech d'un despotisme du tiers-monde, où nous existons tous soumis au caprice de ceux qui sont actuellement dans le pouvoir politique.
RépondreSupprimerEdward Snowden nous a fait une énorme faveur en risquant tout cela pour nous faire savoir que notre gouvernement nous considérait comme l'ennemi à espionner et à surveiller. Si nous voulons retrouver la liberté que nos Fondateurs ont reconnue nous a été accordée non pas par le gouvernement, mais par notre Créateur, nous devons redoubler d'efforts pour lutter contre l'état de surveillance !
https://www.zerohedge.com/news/2018-05-08/ron-paul-nsa-continues-abuse-americans-intercepting-their-telephone-calls
Nous sommes tous des intrus maintenant face aux saisies de terres du gouvernement
RépondreSupprimerPar John W. Whitehead
L'Institut Rutherford
9 mai 2018
"Aucun pouvoir sur la terre n'a le droit de nous prendre nos biens sans notre consentement." - John Jay, premier juge en chef des États-Unis
Nous n'avons aucun droit de propriété réel.
Penses-y.
Cette maison dans laquelle vous vivez, la voiture que vous conduisez, la petite (ou moins petite) superficie de terre qui a été transmise par votre famille ou que vous avez économisée pour l'acquérir, tout l'argent que vous parvenez à conserver dans votre compte bancaire après le gouvernement et ses acolytes ont pris leur premier et deuxième et troisième coup ... rien de tout cela n'est à l'abri de l'emprise avide du gouvernement.
À aucun moment, vous n'avez jamais eu une véritable propriété dans autre chose que les vêtements sur votre dos.
Tout le reste peut être saisi par le gouvernement sous un prétexte ou un autre (confiscation de biens civils, impôts impayés, domaine éminent, intérêt public, etc.).
Le rêve américain a été réduit à un contrat de location dans lequel nous avons le privilège de payer sans cesse le nez pour les actifs qui ne sont que les nôtres, tant que cela convient aux objectifs du gouvernement.
Et quand cela ne correspond pas aux objectifs du gouvernement ? Fais attention.
Ce n'est pas un gouvernement qui respecte les droits de ses citoyens ou de la loi. Il s'agit plutôt d'un gouvernement qui vend ses citoyens au plus offrant et leur parle dans un langage de force.
Sous un tel régime fasciste, le cinquième amendement à la Constitution des États-Unis, qui déclare que nul ne doit «être privé de la vie, de la liberté, ou de la propriété, sans procédure légale régulière; est devenu un autre bouclier brisé, incapable de protéger contre la cupidité des entreprises tout en permettant au gouvernement de justifier toutes sortes de «prises» au nom du bien public.
Comme le note le journaliste Eric Williamson: «Des projets controversés tels que le mur frontalier du président Donald Trump et les gazoducs, à des travaux plus banals comme l'agrandissement de la route, à peu près n'importe quel projet d'intérêt public peut signifier prendre possession de votre propriété.
Pratiquement tout va maintenant.
Cela fait 13 ans que la Cour suprême des États-Unis a repris l'affaire Kelo v. City of New London, qui a élargi le pouvoir limité du gouvernement d'acquérir des terres privées afin de construire une structure publique comme une école ou une route publique. lui a permis de faire des saisies à des fins «publiques», ce qui, aux yeux du gouvernement, peut signifier n'importe quoi tant que cela équivaut à une augmentation des recettes fiscales.
À Kelo, la ville de New London, au Connecticut, voulait condamner les maisons privées comme «détruites» afin de les démolir et permettre à un promoteur de construire des maisons plus chères, un hôtel de villégiature, un centre de conférence et des complexes commerciaux une nouvelle usine pharmaceutique Pfizer dans la région. Ironie du sort, les promoteurs de New London ont par la suite renoncé à l'accord après que les maisons ont été saisies et détruites au bulldozer, laissant le quartier, autrefois pittoresque, un terrain vague.
Néanmoins, une Cour suprême à courte vue donna le feu vert aux autorités municipales, statuant 5-4 qu'un gouvernement de la ville - aligné sur les grands intérêts des entreprises - pouvait utiliser le pouvoir d'un domaine éminent pour saisir tout un quartier à des fins de développement, des quartiers entiers ont été saisis et passé au bulldozer pour faire place aux centres commerciaux, complexes sportifs et bureaux d'entreprise.
RépondreSupprimer"Le spectre de la condamnation plane sur toutes les propriétés", a averti la juge Sandra Day O'Connor dans une dissidence piquante. "Rien n'empêche l'Etat de remplacer un Motel 6 par un Ritz-Carlton, une maison avec un centre commercial, ou une ferme avec une usine."
Malheureusement, rien n'a empêché le gouvernement de se frayer un chemin à travers le cinquième amendement dans un effort de prendre des classes moyennes et inférieures et d'engraisser les coffres de l'élite corporative.
Dans la foulée de Kelo, au moins 16 lieux de culte (qui ne paient pas d'impôts) ont été pris à des fins privées (ce qui générera des impôts). D'autres tentatives de prélèvement comprennent le transfert de trois entreprises familiales de produits de la mer vers une plus grande marina privée au Texas; le transfert de terres agricoles à un centre commercial ancré par un Lowe's dans l'Illinois; le développement de 233 propriétés de familles à faible revenu et de personnes âgées dans une communauté d'aînés où les maisons en rangée coûtaient plus de 350 000 $ dans le New Jersey; et en développant les maisons unifamiliales à revenu moyen sur le front de mer dans les condominiums plus chers dans le New Jersey.
Même Donald Trump a profité d'un domaine éminent, dans un cas en essayant de prendre la maison d'une femme âgée pour faire place à un parking de limousine.
Selon un rapport d'enquête de l'Institute for Justice, au cours des cinq dernières années, les gouvernements locaux ont utilisé des domaines éminents pour revendiquer plus de 10 000 maisons, commerces, églises et terres privées pour le développement des affaires privées, y compris la condamnation de la famille. le directeur d'un nouveau terrain de golf prévu pourrait y habiter; expulser quatre frères et soeurs âgés de leur domicile de 60 ans pour un parc industriel privé; et enlever une femme dans ses années 80 de sa maison de 55 ans soi-disant pour agrandir une usine d'égout, seulement pour se retourner et la donner à la maison à un concessionnaire automobile.
Avance rapide jusqu'à nos jours, et vous avez les projets de pipeline du gouvernement comme un excellent exemple de domaine éminent employé pour le gain des entreprises.
Partout au pays, les compagnies d'électricité ont reçu le feu vert pour construire d'énormes oléoducs et oléoducs qui sillonnent le pays, traversant des terres privées et publiques, ainsi que des espaces sauvages préservés.
"Pourtant, malgré les affirmations maintes fois répétées des politiciens et des dirigeants du secteur pétrolier sur le danger de recourir au pétrole étranger, cette renaissance pétrolière américaine n'a jamais été conçue pour rendre l'Amérique autosuffisante", souligne le journaliste Sandy Tolan. "Une quantité croissante de ce pétrole se retrouvera en Chine, au Japon, aux Pays-Bas et même au Venezuela".
Tellement pour l'usage public, hein ?
RépondreSupprimerCes projets d'oléoduc qui démarrent dans une douzaine d'États ont soulevé un grand nombre de protestations, notamment à Standing Rock, au Dakota du Nord, où des militants qui tentaient de bloquer l'accès au Dakota Access Pipeline ont été soumis à la police militarisée, aux émeutes et au camouflage. véhicules blindés, arrestations massives, gaz poivré, gaz lacrymogène, drones, armes mortelles lâchées avec force mortelle, balles en caoutchouc, canons à eau, grenades à concussion, arrestations de journalistes, tactiques d'intimidation et force brutale.
Toutes les manifestations qui ont eu lieu en réponse à ces projets de pipelines ne sont pas liées à des préoccupations environnementales, qui sont importantes en elles-mêmes compte tenu de la contamination de l'eau et du sol causée par les fuites et les déversements. Certains des manifestants sont des propriétaires fonciers, de simples agriculteurs et des propriétaires qui veulent simplement que le gouvernement et ses partenaires dans le crime maintiennent leurs pattes sales de leurs biens personnels.
En Virginie, les activistes ont pris l'habitude de rester assis des arbres pendant des semaines sur des plates-formes suspendues au-dessus du sol dans les arbres, comme une forme de protestation contre la dévastation causée par ces pipelines.
Ces actes de désobéissance civile coûtent cher.
Les responsables des pipelines et des forêts ont travaillé dur pour rendre la vie aussi difficile que possible pour les manifestants, bloquant leur accès à la nourriture, à l'eau et aux fournitures médicales, projetant des projecteurs dans les arbres à toute heure de la nuit. et exhortant les tribunaux à imposer de lourdes amendes pour chaque jour où le travail de défrichage des forêts pour le pipeline est retardé.
Voici ce qu'un résident de Roanoke, en Virginie, m'a écrit à propos de la façon dont le pipeline Mountain Valley est infligé à sa communauté:
Notre petite communauté a été envahie par la sécurité privée et un département de police local entièrement militarisé. Certaines familles ici ont des concessions de terres du roi, antérieurs à la formation du Commonwealth. Mountain Valley Pipeline a commencé à couper des arbres et a fait appel à des entrepreneurs militaires privés semblables à ceux du Dakota du Nord. MVP offre seulement de payer des centimes sur le dollar. Ils utilisent essentiellement le pouvoir du gouvernement pour voler ces terres à des fins privées. Ce qui s'est ensuivi, c'est que le comté a positionné un centre de commandement mobile juste en face de mon restaurant, et que des dizaines de policiers en tenue tactique complète ont été déployés. Ils n'ont pas tardé à se joindre à la sécurité privée MVP et une longue liste d'infractions a alors commencé contre les résidents et les propriétaires fonciers de Bent Mountain, qui se retrouvent maintenant arrêtés pour avoir marché dans leur propre allée, en prenant des photos des compagnies pipelinières lignes d'enquête en constante évolution et chemin de destruction, ou dans plus d'un cas, pour affronter MASKED ARMED MEN SUR LEUR PROPRIÉTÉ DANS LA MORTE DE LA NUIT. C'est incroyable que personne n'ait encore été abattu ! Un de mes voisins a été accosté sur son propre porche arrière par la police pour avoir photographié les arpenteurs MVP qui bougeaient continuellement le couloir de leur servitude. J'ai même eu des intrusions privées de sécurité privée sur ma propriété à des kilomètres dans le comté voisin de Floyd. Je suis tout pour l'infrastructure. Cependant, je ne suis pas pour la prise de profit de la terre privée des gens, en utilisant la force et le pouvoir du gouvernement, loin des limites de la Constitution.
Il faut beaucoup de culpabilité pour empiéter sur la propriété privée de quelqu'un, déchirer ses terres, couper ses arbres, polluer son air et son eau, l'empêcher de circuler librement sur sa propriété, le menacer d'amendes et d'arrestations pour avoir défié l'intrusion, puis les forcer à payer (à titre d'impôts) pour conserver la propriété de la propriété ou la vendre à moindre coût ou à perte afin qu'elle puisse être détruite et utilisée à une fin que le gouvernement juge plus avantageuse pour son bénéfice net.
RépondreSupprimerC'est ainsi que le gouvernement a peu de respect pour nos droits.
Auparavant, vous pouviez poster un message "Pas d'intrusion" sur votre propriété pour envoyer le message que personne ne pouvait s'aventurer sur votre propriété privée sans votre permission. Comme l'a reconnu la Cour suprême du Tennessee dans l'affaire State c. Christensen, «un propriétaire qui affiche un panneau« No Trespassing »exprime simplement ce que la loi reconnaît déjà: les personnes qui pénètrent sur la terre d'autrui doivent avoir une raison légitime de le faire étant tenu civilement, ou peut-être même criminellement, responsable de l'intrusion. "
Malheureusement, les contribuables américains sont devenus des intrus sur leur propre propriété grâce à l'accaparement des terres par le gouvernement et au mépris total pour les droits de propriété.
Tant pis pour tout ce pipedream autour de sa maison étant son château.
Quand il s'agit de cela, le droit à la propriété est le premier et le dernier droit, et peut-être le plus inhérent. L'ébranlement et la dissolution de ce droit critique pourraient bien être l'une des rares choses qui poussent le peuple américain à agir.
Comme le montrent les sondages, les Américains ont accepté de limiter leurs droits à la liberté d'expression, à la vie privée et à la régularité de la procédure, ainsi que d'autres libertés importantes, en échange de la promesse fantôme de sécurité.
Pourtant, qu'ils vivent dans une modeste villa de deux chambres dans le Bronx ou dans un manoir de Bel Air, les Américains n'ont pas été tout à fait disposés à troquer leur droit de propriété. De cette façon, nous ne sommes pas si loin de l'esprit révolutionnaire qui a vu un assortiment de colons ragtag debout contre la puissance militaire de la Grande-Bretagne.
La signature de la Déclaration d'Indépendance a marqué un nouveau départ pour notre nation. Il a marqué un changement dans l'équilibre du pouvoir d'un dans lequel le peuple a servi une classe dirigeante d'élite à celui dans lequel le gouvernement a été institué pour servir le peuple. Le rôle du gouvernement ne serait pas de créer ou de définir les droits inhérents du peuple, mais plutôt de garantir leur protection.
Comme le déclare la Déclaration, «Nous tenons ces vérités pour évidentes, que tous les hommes sont créés égaux, qu'ils sont dotés par leur Créateur de certains droits inaliénables, parmi lesquels se trouvent la Vie, la Liberté et la poursuite du Bonheur. Pour que ces droits soient garantis, les gouvernements sont institués parmi les hommes, en tirant leurs justes pouvoirs du consentement des gouvernés. "
La Déclaration, qui incarnait toute la passion, l'outrage et les nobles idéaux du jour, aurait facilement pu se terminer là. Mais les Fondateurs comprenaient que pour que la nation naissante survive, il faudrait plus qu'un sentiment révolutionnaire. Il faudrait un gouvernement qui existe pour servir le peuple, pas lui-même, et un contrat pour garantir les libertés fondamentales et lier l'union.
RépondreSupprimerAinsi la Constitution américaine est née à l'été de 1787. Elle est née des expériences d'une génération révolutionnaire, encore méfiante du bras fort du gouvernement. Et de cette méfiance est venu le Bill of Rights.
Les dix premiers amendements à notre Constitution ont pour but de garder le gouvernement à sa place, sur le dos et loin de nos biens.
Pour les premiers Américains, le droit à la propriété était fondamental pour tous les autres droits.
Rappelez-vous, le terme «propriété» est beaucoup plus fondamental et personnel que juste avec la propriété foncière. Cela fait référence à une sorte de souveraineté sur sa vie et ses biens, en particulier son argent.
Encore une fois, le cinquième amendement à la Constitution des États-Unis stipule que «nul ne doit être ... privé de la vie, de la liberté ou de la propriété, sans une procédure régulière; ni la propriété privée ne doit être prise pour l'usage public, sans juste compensation. "
La propriété est regroupée dans la même catégorie que la vie et la liberté dans le Cinquième Amendement parce qu'il est difficile de jouir de la vie et de la liberté sans la stabilité, la sécurité et les assurances que procure la propriété. La propriété privée, à tout le moins, vérifie le pouvoir gouvernemental car elle confère au citoyen un droit à l'espace où même les agents du gouvernement ne peuvent s'immiscer sans une autorité appropriée.
À la base, le rêve américain consiste à acquérir la souveraineté sur sa vie et ses biens. Sans cette souveraineté - cette garantie inébranlable de propriété et de domination, même sur sa propre vie - il ne peut y avoir de liberté ou de liberté véritable.
Ce plus sacré des droits est assiégé.
Plus de 200 ans après que les premiers Américains soient allés à la guerre pour leur droit à la vie, à la liberté et à la propriété, "nous les gens" ont été réduites à un peu plus que des serfs, serviteurs sous contrat et métayers.
Si le gouvernement peut vous dire ce que vous pouvez et ne pouvez pas faire dans l'intimité de votre maison, que ce soit en rapport avec ce que vous mangez, ce que vous fumez ou que vous aimez, vous n'êtes pas le roi ou la reine dans votre petit château.
Si les responsables du gouvernement peuvent vous infliger des amendes et vous arrêter pour avoir cultivé des légumes dans votre jardin, installé des panneaux solaires sur votre toit et élevé des poulets dans votre jardin, vous n'avez plus aucun intérêt dans votre maison.
Si les autorités scolaires peuvent punir vos enfants pour ce qu'ils font ou disent à la maison ou sous votre garde, vos enfants ne sont pas les vôtres, ils sont la propriété de l'État.
Si les agents du gouvernement peuvent envahir votre maison, briser vos portes, tuer votre chien, endommager votre mobilier et terroriser votre famille, votre propriété n'est plus privée et sécurisée - elle appartient au gouvernement.
De même, si la police peut forcer votre sang, vous déshabiller et vous sonder intimement, votre corps ne vous appartient plus non plus.
RépondreSupprimerVoilà à quoi ressemble un monde sans véritable droit de propriété, où les limites entre propriété privée et publique sont si floues que la propriété privée est réduite à un peu plus que ce que le gouvernement peut utiliser pour contrôler, manipuler et harceler pour ses propres fins , et vous le propriétaire et le citoyen ont été réduit à un peu plus qu'un locataire en esclavage à un propriétaire inflexible.
En d'autres termes, nous sommes des esclaves.
Si vous n'avez pas le choix, si vous n'avez pas de voix et si vous n'avez pas d'options réelles en ce qui concerne les réclamations du gouvernement sur votre propriété et votre argent, vous n'êtes pas libre.
Vous n'êtes pas libre si le gouvernement peut saisir votre maison et votre voiture (que vous avez achetée et payée) contre le non-paiement des taxes.
Vous n'êtes pas libre si les agents du gouvernement peuvent geler et saisir vos comptes bancaires et autres objets de valeur s'ils ne font que «soupçonner» des actes répréhensibles.
Et vous n'êtes certainement pas libre si l'IRS obtient la première coupe de votre salaire pour payer les programmes gouvernementaux sur lesquels vous n'avez pas de mot à dire.
Après tout, un gouvernement qui ne respecte pas les droits de ses citoyens aura encore moins de respect pour leurs biens, que ce soit la terre, l'argent ou la personnalité.
Alors, où en sommes-nous ?
Lutter pour nos vies, nos libertés et nos biens.
En effet, comme je le précise dans mon livre, la bataille pour protéger notre propriété privée est devenue la dernière frontière constitutionnelle, le dernier rempart contre nos libertés usurpées.
Des questions sur qui a le contrôle ultime sur notre argent, sur ce que le gouvernement peut réclamer et sur la façon dont il est dépensé vont au cœur de la bataille sur les droits de propriété.
Rappelez-vous, les gouvernements ne génèrent aucune richesse par eux-mêmes. Toutes les ressources dont ils disposent ont été récupérées auprès des premiers producteurs de cette richesse, les citoyens.
Cette vérité fondamentale a largement été minimisée au fil des ans, parce que le gouvernement ne veut pas que nous nous rappelions qu'il existe pour servir à notre plaisir et pour notre bien commun.
Pourtant, tout gouvernement qui cesse de remplir cette fonction risque d'être déclaré illégitime.
C'est arrivé une fois avant.
Cela peut arriver à nouveau.
Tout ce qu'il faut, c'est la bonne étincelle pour commencer une révolution.
https://www.lewrockwell.com/2018/05/john-w-whitehead/were-all-trespassers-now/
SupprimerEn empêchant les paysans de cultiver leurs terre c'est 320 millions de personnes privées de nourriture aux États-Unis !
(Comme en France où plus de 80 % de la nourriture est importée !)
Des terres en pagaille !
SupprimerNevada: 84,5 % - 286 351 km² = 241.966,595 km²
Alaska: 69,1 % - 1 716 854 km² = 1.048.997, 794 km²
Utah: 57,4 % - 219 887 km² = 12.6215, 138 km²
Oregon: 53,1 % - 254 805 km² = 135301, 455 km²
Idaho: 50,2 % - 216 446 km² = 108.655, 892 km²
Arizona: 48,1 % - 295 254 km² = 142.017, 174 km²
Californie: 45,3 % - 423 970 km² = 192.058,51 km²
Wyoming: 42,4 % - 253 336 km² = 107414, 464 km²
Nouveau-Mexique: 41,8 % - 314 915 km² = 131644, 47 km²
Total = 2.234.271, 492 hm² (862,657. 046 mile²)
Ainsi, chacun des 317.453.000 habitants des Etats-Unis aurait droit à : 142, 08 km²/hab (35,108.73 acres/hab) et ceci, rien que pour les 9 Etats cités ci-dessus !
De quoi faire un vaste pré-carré rapportant à chacun de quoi bouffer lui-même et en plus d'en faire profiter les autres !
- Aujourd'hui un farmer américain nourrit + de 150 personnes (19 en 1940).
Ainsi, de faire courir des bruits de couloir comme quoi nous allons tous crever de faim dans les jours qui viennent, et que nous nous devrions d'importer de quoi nous suffire: Hahahaha !
Cela démontre bien que l'Etat N'A PAS BESOIN D'ARGENT et que des recettes fiscales IL S'EN FOUT !
https://huemaurice5.blogspot.fr/2014/04/des-terres-en-pagaille.html
La nation unique revenant au charbon
RépondreSupprimerPar Haley Zaremba
OilPrice.com
9 mai 2018
À mesure que le monde développé s'éloigne de plus en plus de l'énergie produite par le charbon, une grande économie rompt la tendance. Au cours des deux dernières années, le Japon a lancé au moins huit nouvelles centrales au charbon et prévoit en construire au moins 36 de plus au cours des dix prochaines années.
Cet ambitieux retour au charbon dépasse de loin tout autre pays développé, et il ne fait que s'accélérer. Le mois dernier, le gouvernement japonais a fait des progrès majeurs pour adopter officiellement un plan énergétique national qui permettrait de produire 26 % de l'électricité totale du pays en 2030, contredisant ainsi une précédente directive visant à réduire l'utilisation du charbon à seulement 10 %.
L'une des principales raisons du revirement brutal de la politique est l'effondrement de 2011 à la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi. La tragédie a porté un coup énorme au soutien du public japonais à l'énergie nucléaire. Après la catastrophe de Fukushima, les 54 réacteurs nucléaires du Japon ont été fermés car ils attendaient de nouvelles normes de sécurité rigoureuses. À ce jour, seulement sept des 54 ont rouvert pour les affaires. Afin de répondre à la demande, la nation s'est tournée vers le gaz naturel et, plus étonnamment, vers le charbon.
Cependant, malgré tout l'amour perdu pour le nucléaire, il y a aussi beaucoup de critiques à la nouvelle direction du Japon, qui disent que le gouvernement est faible sur les énergies renouvelables et que le retour au charbon garantit une augmentation importante de la pollution atmosphérique. Les promesses du Japon de réduire ses émissions de gaz à effet de serre. À l'heure actuelle, le pays est responsable de 4% des émissions mondiales, et ce, avant la construction imminente de 36 centrales au charbon au cours de la prochaine décennie.
En plus de ses plans de construction haussiers, le Japon recule également sur les promesses précédentes de fermer les centrales au charbon existantes. Au lieu de chercher à assainir le charbon et à investir dans des infrastructures vieillissantes, la compagnie d'électricité locale Electric Power Development Co. Ltd. a récemment annoncé qu'elle renoncerait à un plan annoncé précédemment pour remplacer deux anciennes centrales au charbon par des installations plus récentes et plus efficaces dans le Takasago. région de l'ouest du Japon. Au lieu d'aller de l'avant avec leurs projets de construction de deux centrales au charbon de 600 mégawatts (MW), l'entreprise continuera d'utiliser des installations qui ont maintenant près de 50 ans.
Le mois dernier, le gouvernement du Wyoming a annoncé que le Japan Coal Energy Centre et Kawasaki Heavy Industries ont l'intention de dépenser 9 millions de dollars en subventions pour la recherche sur la capture du carbone près de la ville américaine de Gillette. Cependant, les relations du Japon avec le charbon du Wyoming ne sont pas nouvelles. En 2016, le gouverneur du Wyoming, Matt Mead, a signé un accord de collaboration avec le Japan Coal Energy Center pour la recherche et la technologie du charbon. Alors que les États-Unis continuent à s'éloigner du charbon malgré la rhétorique favorable au charbon de l'administration, l'intérêt et l'argent de la recherche provenant du Japon sont une bouffée d'air frais dans une industrie en voie de disparition.
En plus de ses recherches sur les innovations en matière de carbone dans le Wyoming, le Japon cherche également d'autres moyens de rendre le charbon plus écologique, notamment en envisageant l'utilisation des combustibles fossiles comme source potentielle d'énergie pour les voitures fonctionnant à l'hydrogène. En fait, la société d'ingénierie japonaise Kawasaki Heavy Industries s'est associée à l'Australie pour transformer son charbon bon marché en gaz hydrogène dans une nouvelle usine pilote de 390 millions de dollars basée à Melbourne.
RépondreSupprimerIl y a quelques années à peine, n'importe quel expert vous aurait dit que l'industrie charbonnière japonaise était elle aussi en retard. La nation se penchait lourdement sur l'énergie nucléaire, avec des plans pour réduire de moitié ce qui était une dépendance de 25 % sur le charbon en 2010 et augmenter l'énergie atomique de 29 % à 50 % d'ici 2030. Maintenant, cette tendance a fait 180 °.
Contrairement à d'autres pays développés qui dépendent maintenant fortement du gaz naturel bon marché, pour le Japon, les calculs sont avantageux pour le charbon. Comme la nation insulaire doit importer du gaz naturel sous sa forme liquide relativement onéreuse, le charbon est l'option la plus judicieuse sur le plan financier.
Jusqu'à présent, le tournant a été une aubaine pour l'économie. Dans un exemple, la maison de commerce japonaise Itochu Corp a récemment annoncé une augmentation de 13,7 % de son bénéfice net annuel, et en attribue une grande partie à la hausse des prix du charbon grâce à la nouvelle demande. Ils ont prédit que l'exercice en cours sera également l'un de leurs meilleurs.
Contre toute attente, le charbon fait son retour sur au moins un grand marché mondial, et la Chine et l'Inde (deux des plus grands marchés au monde) continuent de dépendre fortement du charbon, il semble que l'industrie la vie y restait après tout.
Reproduit avec la permission de OilPrice.com.
https://www.lewrockwell.com/2018/05/no_author/japan-returns-to-coal/
Les médias sociaux détruisent-ils l'humanité ?
RépondreSupprimerPar Daisy Luther
Le préparateur organique
9 mai 2018
Vous ne pouvez pas être sur les médias sociaux vous-même, mais les chances sont vos amis et votre famille sont. Certains d'entre nous sont là pour travailler et d'autres pour rester en contact avec leurs proches qui habitent loin. Il y a des raisons valables pour lesquelles nous avons des comptes sur Facebook, Twitter et Instagram. Mais les choses tournent mal dans Internetland et cela soulève la question de savoir si les médias sociaux détruisent l'humanité.
Et pire encore, les médias sociaux détruisent-ils délibérément l'humanité, parce qu'elle a été conçue pour le faire ?
Vous devez vivre sous un rocher assez grand pour bloquer toutes les communications sur Internet pour ne pas avoir entendu parler des scandales de confidentialité qui ont affligé Facebook récemment. Des données de l'utilisateur minier de Cambridge Analytica aux profits massifs de Facebook à partir de vos données, cela a été partout dans les nouvelles. Zuckerberg a même dû témoigner devant le Congrès à ce sujet pendant 10 heures récemment, s'excusant finalement pour son rôle dans le scandale.
Mais votre manque d'intimité peut être juste une goutte dans le seau.
Il y a quelque temps, Facebook a admis qu'ils effectuaient des expériences psychologiques sur les utilisateurs en ajustant leurs flux d'actualités pour voir s'ils pouvaient modifier l'humeur des utilisateurs. Ils ont une longue et troublante histoire d'expérimentation sur les utilisateurs.
Mais cela peut être bien plus grave que de simplement jouer avec nous. Il est tout à fait possible qu'ils nous programment réellement. Tout ce qu'il faut, c'est un aperçu des titres pour réaliser que le monde est devenu plus fou que jamais - et peut-être que cela a été fait délibérément. Peut-être que les médias sociaux détruisent l'humanité à dessein.
Un ancien dirigeant de Facebook a déclaré: «Nous avons créé des outils qui déchirent le tissu social du fonctionnement de la société.
Et tout le monde sait que c'est vrai.
La seule loi dans les médias sociaux est la règle de la foule. Les gens se regroupent pour faire sauter ceux qu'ils jugent politiquement incorrects. Ils "dox" les gens avec qui ils ne sont pas d'accord. (Pour "dox" quelqu'un doit "identifier publiquement ou publier des informations privées sur (quelqu'un) spécialement comme une forme de punition ou de vengeance.) Les médias sociaux sont occupés à censurer des points de vue avec lesquels le propriétaire n'est pas d'accord. sur "leur côté".
Les gens diront des choses horribles et haineuses sur Internet qu'ils ne diraient jamais au visage d'une personne. Ou du moins, cela était le cas - maintenant, il semble que les gens sont plus susceptibles d'être haineux que jamais, quel que soit le moyen.
Dans d'autres exemples qui ne devraient pas être moins terrifiants, nous manquons les expériences lorsque nous partons en vacances parce que nous sommes tellement occupés à saisir le parfait Instagram pour montrer notre «public». Nous ne parlons pas aux gens qui sont juste à travers le table de nous parce que nous sommes occupés à envoyer des messages instantanés à quelqu'un en ligne. Pour beaucoup, leurs mondes sont sur leurs téléphones et non dans le domaine physique. Nous sommes plus heureux d'avoir des goûts sur les médias sociaux que d'avoir une vraie conversation sans électronique.
Nous sommes programmés par les médias sociaux.
RépondreSupprimerDans cette vidéo, Melissa Melton Dykes explore comment certains des premiers dirigeants sont horrifiés par ce que Facebook et d'autres médias sociaux sont devenus.
Il sera beaucoup plus facile de réduire au silence - ou même de dépeupler - des gens qui ont été complètement déshumanisés par les médias sociaux. Les médias sociaux ont attisé les flammes de la guerre raciale et de la haine. Lors des élections précédentes, cela a causé tellement d'animosité politique que certaines familles et amitiés ne se sont jamais rétablies. Les gens ont des meurtres en direct et des suicides, des abus et des viols pour le «divertissement» de leurs «amis».
Ceci, bien sûr, ne signifie pas que vous ne pouvez pas utiliser les médias sociaux du tout.
Mais si vous le faites, utilisez-le judicieusement.
Je l'ai pour affaires et je passe très peu de temps là-bas à part aider les gens de mon groupe. Certaines personnes ont de très petites listes «d'amis» avec seulement quelques membres de la famille ou des amis proches. Ces jours-ci, il est beaucoup plus facile d'obtenir des informations locales auprès des groupes de médias sociaux que d'un journal local ou d'une station de radio. Il y a des façons de l'utiliser qui ne sont pas nuisibles.
Mais méfiez-vous. Tout ce que vous y mettez est là pour toujours, même si vous le supprimez plus tard. Tout ce que vous cliquez sur "j'aime" est également enregistré. Les marketeurs ont un aperçu de qui vous êtes basé sur ce que vous aimez, et ils ont même développé un logiciel pour les aider à prédire ce que vous allez faire ensuite.
Les médias sociaux peuvent détruire l'humanité dans la perspective macro, mais nous ne devons pas le laisser nous détruire.
Reproduit avec la permission de The Organic Prepper.
https://www.lewrockwell.com/2018/05/daisy-luther/is-social-media-destroying-humanity-on-purpose/