L'arnaque de l'or papier est sur le point d'être brutalement écrasée par une grave pénurie de l'or physique ? Si oui, quelles en seront les conséquences pour les marchés financiers mondiaux ? Selon la Reserve Bank of India, "le montant négocié de « papier lié à l'or » dépasse de loin l'offre réelle de l'or physique: le volume de la London Bullion Market Association (LBMA) de gré à gré et les principaux contrats à terme et d'options a été de plus de 92 fois celui du marché physique sous-jacent." En d'autres termes, il y a une énorme quantité de papier là-bas, mais très peu d'or physique réel pour le sauvegarder. Et en ce moment, nous assistons à la thésaurisation vorace de l'or physique dans le monde entier. Cela est particulièrement vrai en Asie. Il suffit de voir cet article et cet article. Tout cela thésaurisation est de mettre une pression énorme sur ceux qui ont fait toutes ces "papiers-promesses», parce que la vérité est qu'il n'y a vraiment pas tout ce que l'or physique beaucoup sur la planète. En effet, Warren Buffett a une fois estimé que si tout l'or dans le monde entier a été mis en un seul endroit, il pourrait être formé dans un cube qui ne serait que 69 pieds de long par 69 pieds de haut par 69 pieds de large. (21 m de côté).
Comme la pénurie naissante de l'or physique devient de plus en plus apparent, le schéma de Ponzi massif que les banques de lingots ont été diffusées depuis des décennies va tomber complètement à part. Ce qui suit est ce Egon von Greyerz dit au roi Nouvelles du Monde l'autre jour ...
Les gouvernements et les banques centrales ont, pendant des décennies, loué ou vendu leur or aux banques de lingots. Donc, ils sont très susceptibles de posséder très peu des 23.000 tonnes que les banques centrales occidentales sont dites à tenir.
Mais maintenant les banques de lingots ont aussi un problème: Elles ont essayé de reconstituer leurs coffres (or physique) lors de la vente de manipulation massive que nous avons vu au cours des derniers mois dans le marché du papier. Même si elles ont le prix bas, la plupart du physique (or) qui a été publié par la vente de FNB et de fonds spéculatifs a été absorbé par l'Asie.
Ainsi, les banques d'investissement en sont encore massivement a court de l'or physique. Actuellement, il n'y a tout simplement pas assez d'or physique là-bas et les banques de lingots et les planificateurs centraux commencent à paniquer. L'une des personnes qui a vraiment la main sur le pouls de ce qui se passe est milliardaire Eric Sprott ...
Nous avons vu les stocks diminuent rapidement COMEX. Nous savons que tous les stocks des concessionnaires sur le COMEX a déjà été parlé par avis de livraison, si essentiellement il y aura zéro (inventaire), si jamais ils font la livraison.
Et les planificateurs centraux (aussi) est allé en Inde et dit: «Regardez, vous avez à faire quelque chose de tout cela l'achat d'or en Inde. Donc, nous avons eu dix étapes différentes par le gouvernement indien pour tenter de freiner la demande - une taxe de 2%, une taxe de 4%, une taxe de 6%, une taxe de 8%, et une décision que les banques ne pouvaient pas prêter de l'argent pour les personnes acheter de l'or.
Ils ont également convaincu l'Association Jewelers qu'à compter du 1er Juillet, ils ne pouvaient pas vendre des lingots d'or et pièces. La semaine dernière, il y avait une nouvelle règle mise en œuvre que si vous importez or que vous avez à prouver qu'une certaine quantité est réexporté. Nous avons probablement eu dix ou douze choses (restrictions) se produisent dans six mois, qui est un énorme effort pour obtenir le deuxième plus grand acheteur d'or au monde, après la Chine, de diminuer la consommation parce que l'or n'est pas là.
Les planificateurs centraux ont organisé toutes ces choses. Je pense qu'il a juste été un grand plan pour essayer d'amener les gens dissuadés de posséder de l'or et de provoquer l'approvisionnement de sortir. Comme vous l'avez mentionné, à cause de cela (actions de planificateur central), nous avons les taux à terme d'or (l'or) étant négatives, backwardation et les stocks plongeant, qui se sont manifestés parce qu'il y a une pénurie d'or.
Déjà, la pénurie naissante de l'or physique est en train de provoquer des choses très inhabituelles se produisent sur les marchés financiers. Un article récent par Reg Howe a fait un bon travail d'expliquer ce que nous avons été témoins ces derniers temps ...
Par la sous-cotation des taux normaux de location de l'or, ces faibles taux d'intérêt super ont forcé les banques centrales de réduire leurs taux de location à des niveaux absurdes, afin d'éviter à terme d'or d'entrer dans déport manifeste. Rappelons que GOFO, le taux à terme d'or, est le taux d'intérêt pour une échéance donnée, moins le taux de location pour que la maturité, et qu'un GOFO négatif représente déport. Voir les produits dérivés de l'or: GLD et déport de Ass (5/24/2010); Dérivés d'or: les virages de la marée. (5/25/2009) passant l'argument selon lequel largement rapporté primes pour livraison physique sur place représentent une forme de déport, les chiffres de l' LBMA ont maintenant montré une GOFO négatif sur les échéances plus courtes pour près de trois semaines (8 Juillet au 25 Juillet) en raison d'une hausse des taux de location, qui restent toujours inférieurs aux niveaux historiques plus normaux.
En effet, cette manifestation inhabituelle a attiré une attention considérable, même de ceux en dehors du monde étroit de l'or. Voir, par exemple , J. Skoyles, déport, GOFO négatif et le prix de l'or, L'Asset Co. réel (24 Juillet 2013), M. Kentz, Gold Futures hoquet indique l'offre dépassant la demande, Reuters (19 Juillet 2013), G. Williams, What If, des choses qui vous incitent à aller Hmmm, Mauldin Economics (15 Juillet 2013).
En bout de ligne, c'est qu'il y a une pénurie très grave de l'or physique, et comme cela devient de plus en plus évident pour le reste du monde, cela est susceptible de causer une énorme quantité d'instabilité sur les marchés financiers dans les mois à venir.
Pour beaucoup plus à ce sujet, s'il vous plaît voir l'interview récente avec Alasdair Macleod de goldmoney.com qui est affiché ci-dessous ...
- voir sur site -
Actuellement, nous assistons également à une demande énorme pour de l'argent physique. Par exemple, l'US Mint va battre le record de tous les temps pour Juillet par une marge très large, et il est prévu que les ventes de Silver Eagles sera probablement supérieur à 45 millions pour l'année entière.
Et n'oubliez pas, contrairement à l'or, l'argent est utilisé dans des milliers de produits de consommation. Donc, l'argent est toujours utilisé et retiré de l'offre mondiale en général. Si l'argent continue à être utilisé, au rythme actuel, finalement l'offre mondiale serait amenuisé à presque rien. Et maintenant, il semble que la demande industrielle pour l'argent augmente considérablement. Par exemple, un récent article de David Franklin et David Baker décrit l'énorme quantité d'argent qui va être exigé par le Japon et la Chine comme ils se déplacent très lourdement dans l'énergie solaire au cours des prochaines années ...
Avec 5,3 gigawatts de nouvelles capacités au Japon en 2013 et jusqu'à 30 gigawatts supplémentaires en Chine au cours des trois prochaines années, l'industrie solaire pourrait avoir un grand impact dans le marché de l'argent. L'argent est un élément clé dans les panneaux solaires en raison de ses propriétés conductrices électriques uniques, avec environ 80 kg d'argent nécessaire pour produire 1 MW d'électricité. Selon l'Institut de l'argent, un mégawatt d'énergie solaire nécessite autant de 2,8 millions d'onces d'argent. Projets solaires de la Chine et le Japon réunis vont ajouter jusqu'à 27 gigawatts au cours des trois prochaines années. Cette capacité, il faudra environ 91 millions d'onces d'argent, ce qui signifie que la nouvelle demande de la Chine et le Japon pourrait consommer jusqu'à 11% de l'offre minière mondiale - et c'est si le monde produit autant d'argent comme il l'a fait en 2012.
Argent utilisé dans les panneaux solaires ne peuvent pas être recyclés et disparaît donc du stock d'argent dans le monde. Si la Chine et le Japon peuvent suivre à travers leurs programmes respectifs solaires, le marché de l'argent pourrait bénéficier de manière significative. Alors qu'est-ce que tout cela signifie pour vous ?
Ce que cela signifie est que, si nous pouvons voir les fluctuations sauvages dans les prix de l'or et de l'argent à court terme, le pronostic à long terme pour ces deux métaux est absolument fantastique.
Fukushima : peu d’impact des radiations sur la santé humaine
Par Michel Gay, le 29 mars 2016 dans Environnement
L’ONU le confirme, l’accident nucléaire de Fukushima n’a fait aucune victime. Pourquoi la presse n’en a-t-elle pas parlé ?
Les résultats les plus récents sur l’accident de la centrale de Fukushima-Daiichi du Comité Scientifique des Nations-Unies pour l’Étude des Effets des Rayonnement Ionisants (sigle anglais UNSCEAR1) concluent que :
« Aucun décès, aucune maladie grave ayant un lien avec des radiations n’a été observé parmi les travailleurs et l’ensemble de la population à la suite de l’accident de Fukushima » « Aucune conséquence perceptible des radiations n’est à prévoir parmi le public exposé ou ses descendants ».
Le document de base est l’Annexe Scientifique du Volume I du Rapport de l’UNSCEAR (300 pages). Il est l’œuvre de plus de 80 experts de 18 pays, et a été approuvé par l’Assemblée Générale des Nations Unies fin 2013. Il est disponible en ligne en anglais. Il fut discuté lors de la soixantième session de l’UNSCEAR, tenue à Vienne du 27 au 31 mai 2013 qui a réuni environ 150 spécialistes de 27 pays, en présence d’observateurs d’organisations internationales comme l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) et de son Agence Internationale de Recherche sur le Cancer, ainsi que l’Organisation Mondiale de Météorologie(OMM).
Fin 2015, l’Assemblée Générale des Nations Unies a approuvé une résolution dans laquelle elle se félicite de la compétence et de l’impartialité du Comité et a demandé que les résultats de ses travaux soient diffusés dans le public.
Outre les principales conclusions énoncées ci-dessus, le rapport traite en détail des risques possibles. Pour la leucémie et les jeunes enfants, il indique :
« Considérant les expositions et les risques, ainsi que l’importance du groupe concerné, aucune augmentation [des cas de leucémie] ne sera susceptible d’être décelée » (p.79 §177).
Même conclusion pour les cancers du poumon et ceux de la thyroïde dans la population concernée : leur nombre ne sera pas affecté de façon suffisante pour que l’effet de l’accident apparaisse.
Vingt-trois types de cancers ont été examinés pour parvenir à cette même conclusion : pas d’impact prévisible à attendre de l’accident de Fukushima.
Cela ne signifie pas que des accidents du travail (chutes…) ou des accidents cardiaques ne soient pas survenus pendant l’irruption du tsunami dans la centrale ou durant les travaux ultérieurs, mais les quelques décès correspondants n’ont pas de rapport avec le fait que la centrale de Fukushima-Daiichi soit nucléaire.
Malgré des hypothèses de travail pessimistes, les conclusions de l’UNSCEAR sont que « l’accident de Fukushima n’a fait aucune victime, décès ou malade, du fait des radiations émises, et que dans l’avenir, les conséquences de ces mêmes radiations seront trop faibles pour être discernables ».
L’Organisation Mondiale de la Santé, dont des représentants ont contribué au Rapport de l’UNSCEAR, concluait dès début 2013(2) :
Les résultats présentés suggèrent que les augmentations de cas de maladies humaines attribuables à l’exposition supplémentaire aux rayonnements due à l’accident nucléaire de la centrale de Fukushima sont probablement au-dessous des niveaux détectables.
Suivi de l’étude : le « White paper » de l’UNSCEAR de 2015.
« Le Comité déclare que les conclusions de son Rapport 2013 restent valables et, de plus, qu’elles sont largement confirmées par les nouvelles informations publiées depuis.
En particulier, le taux de détection important de nodules, kystes et cancers de la thyroïde sont le résultat de la multiplication des examens suite à cet accident et de la plus grande finesse de recherche du matériel utilisé, et pas de l’exposition aux radiations suite à l’accident nucléaire (3). »
Les informations supplémentaires recueillies depuis le Rapport 2013 du Comité, confirment donc l’absence de décès, ou de malades qui auraient pu être causés par les radiations liées à l’accident de Fukushima, ainsi que d’absence probable d’effets discernables dans l’avenir.
Des résultats largement ignorés.
L’écart est stupéfiant entre les conclusions rassurantes du Comité des Nations Unies sur les conséquences de Fukushima et les descriptions apocalyptiques de cet accident véhiculées par les médias dans le public.
Les conclusions du Comité ont pourtant été rendues publiques. Le Rapport 2013 a fait l’objet d’une présentation à la presse mondiale (4) à Vienne le 2 avril 2014. La couverture médiatique qui a suivi a été faible, y compris en France, à l’exception par exemple des Échos qui ouvrirent leurs colonnes à Jean Marc Jancovici.
En 2016, cinq ans après l’accident, la situation n’a pas changé. Les derniers résultats de l’UNSCEAR (Fukushima White Paper 2015) ont fait l’objet d’un communiqué de presse (5) des Nations Unies le 22 octobre 2015, mais il est resté largement ignoré. En particulier, les conclusions sur l’absence d’effets de l’accident nucléaire sur les cancers de la thyroïde n’a pratiquement pas été repris.
Les conclusions l’UNSCEAR, dans son Rapport de 2013, et confirmées en 2015, sont toujours largement ignorées du public.
Le peu d’intérêt médiatique pour les travaux du Comité des Nations Unies, approuvés par l’Assemblée Générale des Nations unies, donne la part belle aux descriptions apocalyptiques des effets des radiations par des antinucléaires dogmatiques.
Faire peur est certainement plus vendeur que de rassurer… ou d’avouer avoir dit des bêtises pendant des années ! — Cet article s’appuie largement sur le n°61 de la Lettre Géopolitique de Electricité du 20 mars 2016
1 - UNSCEAR : United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation. Le Comité scientifique de l’ONU sur les conséquences des émissions radioactives est un organisme international né en 1955 à la suite de la résolution 913 (X) de l’Assemblée générale des Nations unies et auquel participe 27 états.
2 - Organisation Mondiale de la Santé-Rapport sur les risques pour la santé de l’accident nucléaire de Fukushima-28 février 2013
3 - § 75, p.19 du « Fukushima White Paper 2015 »
4 - Communiqué de presse des Nations Unies, UNIS/OUS/237
Partant du simple principe fonctionnel de la physique que plus un aspirateur est puissant à retirer de la poussière plus il sera donc puissant à la rejeter... par derrière ! - Et oui car, à moins qu'il soit doté d'une bulle gonflable en guise de sac à poussière de taille monstrueuse il en rejettera exactement autant que ce qu'il en a avalé ! - D'où donc la supercherie du 'sac-à-poussière' au tissage nanoparticulatif qui serait d'en aller jusqu'à en retenir l'air qui passe ! (d'où l'image de montgolfière).
Ainsi, la grille dite d'entrée ne va donc en retenir que les particules supérieures au format des trous et donc: en rejeter (fort, très fort, très très fort) les micro-particules qui vont donc se répandre loin, très loin, très très loin dans la pièce dite 'débarrassée de ses poussières' !!! HAHAHAHAHA ! Donc, dites-vous bien, que le SEUL véritable aspirateur à poussières (qui ne les redépose pas !) ne possède PAS DE 'SAC-A-POUSSIERES' mais dispose uniquement d'un tuyau d'évacuation (de plusieurs mètres) dont la sortie se situe donc à l'extérieur (par une porte ou fenêtre ouverte).
si tenté peut-il y avoir des gens si idiots qu'ils n'en connaissent la vérité !
Autre particularité de l'actualité de ces dernières années est 'la coloscopie' (qui se pratique sous anesthésie générale) ou, l''examen colorectal de détection d'un éventuel cancer de la prostate'. Examen qui soumet le patient (dénudé et penché en avant) à ce que l'on appelle peut-être vulgairement la 'sodomie' où, le médecin porteur d'un gant en caoutchouc, va introduire son index dans l'anus fermé de la victime qui n'a PAS DE CANCER et qui - par voie de conséquence - en aura un sitôt sorti de cet endroit que l'on nomme 'cabinet du docteur'. En aura un parce que, le fait d'introduire un doigt (aussi petit soit-il) dans l'anus: détruit irrémédiablement les polypes sur les tissus du côlon et donne donc naissance à un cancer !
Mais là me direz-vous, pourquoi les personnes qui sont sodomisées n'ont-elles pas TOUTES des naissances de cancer ? Tout simplement que c'est parce que les hommes ont TOUS sodomisé (un jour ou l'autre) sa partenaire ! Et oui, il arrive que 'dans les chaleurs de la nuit' l'on confonde les trous ! Et là, pourtant, la femme n'a pourtant pas crié au secours ! Pourquoi donc ??! Parce que, une personne allongée sur le dos a son anus qui se dilate contrairement à une personne allongée sur le ventre ou debout penchée en avant !
Ceci, les médecins le savent mais ne l'appliquent pas !!!
Cette 'introduction au savoir pénêtrer' n'est pas à confondre avec la position assise de la personne qui défèque. Regardez la grosseur de ce qui est sorti et... regardez l'ouverture de votre anus ! Plutôt bizarre, non ? Et bien dans le 'comment ai-je pu faire çà', l'explication est identique à celle donnée aux femmes qui accouchent. Regardez la largeur des épaules de l'enfant qui vient de naître !!! et... comparez-là (de mémoire) avec l'orifice dont vous vous êtes servi pour l'inséminer !
Donc, pareillement à l'accouchement, lors de la défécation, les 'tubes de sorties' diffèrent très momentanément pour se rétrécir et donc retrouvent leur position initiales quelques secondes plus tard.
La pénurie de l'or physique qui va tout changer
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 28 Juillet 2013
L'arnaque de l'or papier est sur le point d'être brutalement écrasée par une grave pénurie de l'or physique ? Si oui, quelles en seront les conséquences pour les marchés financiers mondiaux ? Selon la Reserve Bank of India, "le montant négocié de « papier lié à l'or » dépasse de loin l'offre réelle de l'or physique: le volume de la London Bullion Market Association (LBMA) de gré à gré et les principaux contrats à terme et d'options a été de plus de 92 fois celui du marché physique sous-jacent." En d'autres termes, il y a une énorme quantité de papier là-bas, mais très peu d'or physique réel pour le sauvegarder. Et en ce moment, nous assistons à la thésaurisation vorace de l'or physique dans le monde entier. Cela est particulièrement vrai en Asie. Il suffit de voir cet article et cet article. Tout cela thésaurisation est de mettre une pression énorme sur ceux qui ont fait toutes ces "papiers-promesses», parce que la vérité est qu'il n'y a vraiment pas tout ce que l'or physique beaucoup sur la planète. En effet, Warren Buffett a une fois estimé que si tout l'or dans le monde entier a été mis en un seul endroit, il pourrait être formé dans un cube qui ne serait que 69 pieds de long par 69 pieds de haut par 69 pieds de large. (21 m de côté).
Comme la pénurie naissante de l'or physique devient de plus en plus apparent, le schéma de Ponzi massif que les banques de lingots ont été diffusées depuis des décennies va tomber complètement à part. Ce qui suit est ce Egon von Greyerz dit au roi Nouvelles du Monde l'autre jour ...
Les gouvernements et les banques centrales ont, pendant des décennies, loué ou vendu leur or aux banques de lingots. Donc, ils sont très susceptibles de posséder très peu des 23.000 tonnes que les banques centrales occidentales sont dites à tenir.
Mais maintenant les banques de lingots ont aussi un problème: Elles ont essayé de reconstituer leurs coffres (or physique) lors de la vente de manipulation massive que nous avons vu au cours des derniers mois dans le marché du papier. Même si elles ont le prix bas, la plupart du physique (or) qui a été publié par la vente de FNB et de fonds spéculatifs a été absorbé par l'Asie.
Ainsi, les banques d'investissement en sont encore massivement a court de l'or physique.
Actuellement, il n'y a tout simplement pas assez d'or physique là-bas et les banques de lingots et les planificateurs centraux commencent à paniquer. L'une des personnes qui a vraiment la main sur le pouls de ce qui se passe est milliardaire Eric Sprott ...
Nous avons vu les stocks diminuent rapidement COMEX. Nous savons que tous les stocks des concessionnaires sur le COMEX a déjà été parlé par avis de livraison, si essentiellement il y aura zéro (inventaire), si jamais ils font la livraison.
Et les planificateurs centraux (aussi) est allé en Inde et dit: «Regardez, vous avez à faire quelque chose de tout cela l'achat d'or en Inde. Donc, nous avons eu dix étapes différentes par le gouvernement indien pour tenter de freiner la demande - une taxe de 2%, une taxe de 4%, une taxe de 6%, une taxe de 8%, et une décision que les banques ne pouvaient pas prêter de l'argent pour les personnes acheter de l'or.
RépondreSupprimerIls ont également convaincu l'Association Jewelers qu'à compter du 1er Juillet, ils ne pouvaient pas vendre des lingots d'or et pièces. La semaine dernière, il y avait une nouvelle règle mise en œuvre que si vous importez or que vous avez à prouver qu'une certaine quantité est réexporté. Nous avons probablement eu dix ou douze choses (restrictions) se produisent dans six mois, qui est un énorme effort pour obtenir le deuxième plus grand acheteur d'or au monde, après la Chine, de diminuer la consommation parce que l'or n'est pas là.
Les planificateurs centraux ont organisé toutes ces choses. Je pense qu'il a juste été un grand plan pour essayer d'amener les gens dissuadés de posséder de l'or et de provoquer l'approvisionnement de sortir. Comme vous l'avez mentionné, à cause de cela (actions de planificateur central), nous avons les taux à terme d'or (l'or) étant négatives, backwardation et les stocks plongeant, qui se sont manifestés parce qu'il y a une pénurie d'or.
Déjà, la pénurie naissante de l'or physique est en train de provoquer des choses très inhabituelles se produisent sur les marchés financiers. Un article récent par Reg Howe a fait un bon travail d'expliquer ce que nous avons été témoins ces derniers temps ...
Par la sous-cotation des taux normaux de location de l'or, ces faibles taux d'intérêt super ont forcé les banques centrales de réduire leurs taux de location à des niveaux absurdes, afin d'éviter à terme d'or d'entrer dans déport manifeste. Rappelons que GOFO, le taux à terme d'or, est le taux d'intérêt pour une échéance donnée, moins le taux de location pour que la maturité, et qu'un GOFO négatif représente déport. Voir les produits dérivés de l'or: GLD et déport de Ass (5/24/2010); Dérivés d'or: les virages de la marée. (5/25/2009) passant l'argument selon lequel largement rapporté primes pour livraison physique sur place représentent une forme de déport, les chiffres de l' LBMA ont maintenant montré une GOFO négatif sur les échéances plus courtes pour près de trois semaines (8 Juillet au 25 Juillet) en raison d'une hausse des taux de location, qui restent toujours inférieurs aux niveaux historiques plus normaux.
En effet, cette manifestation inhabituelle a attiré une attention considérable, même de ceux en dehors du monde étroit de l'or. Voir, par exemple , J. Skoyles, déport, GOFO négatif et le prix de l'or, L'Asset Co. réel (24 Juillet 2013), M. Kentz, Gold Futures hoquet indique l'offre dépassant la demande, Reuters (19 Juillet 2013), G. Williams, What If, des choses qui vous incitent à aller Hmmm, Mauldin Economics (15 Juillet 2013).
En bout de ligne, c'est qu'il y a une pénurie très grave de l'or physique, et comme cela devient de plus en plus évident pour le reste du monde, cela est susceptible de causer une énorme quantité d'instabilité sur les marchés financiers dans les mois à venir.
Pour beaucoup plus à ce sujet, s'il vous plaît voir l'interview récente avec Alasdair Macleod de goldmoney.com qui est affiché ci-dessous ...
RépondreSupprimer- voir sur site -
Actuellement, nous assistons également à une demande énorme pour de l'argent physique.
Par exemple, l'US Mint va battre le record de tous les temps pour Juillet par une marge très large, et il est prévu que les ventes de Silver Eagles sera probablement supérieur à 45 millions pour l'année entière.
Et n'oubliez pas, contrairement à l'or, l'argent est utilisé dans des milliers de produits de consommation. Donc, l'argent est toujours utilisé et retiré de l'offre mondiale en général.
Si l'argent continue à être utilisé, au rythme actuel, finalement l'offre mondiale serait amenuisé à presque rien. Et maintenant, il semble que la demande industrielle pour l'argent augmente considérablement. Par exemple, un récent article de David Franklin et David Baker décrit l'énorme quantité d'argent qui va être exigé par le Japon et la Chine comme ils se déplacent très lourdement dans l'énergie solaire au cours des prochaines années ...
Avec 5,3 gigawatts de nouvelles capacités au Japon en 2013 et jusqu'à 30 gigawatts supplémentaires en Chine au cours des trois prochaines années, l'industrie solaire pourrait avoir un grand impact dans le marché de l'argent. L'argent est un élément clé dans les panneaux solaires en raison de ses propriétés conductrices électriques uniques, avec environ 80 kg d'argent nécessaire pour produire 1 MW d'électricité. Selon l'Institut de l'argent, un mégawatt d'énergie solaire nécessite autant de 2,8 millions d'onces d'argent. Projets solaires de la Chine et le Japon réunis vont ajouter jusqu'à 27 gigawatts au cours des trois prochaines années. Cette capacité, il faudra environ 91 millions d'onces d'argent, ce qui signifie que la nouvelle demande de la Chine et le Japon pourrait consommer jusqu'à 11% de l'offre minière mondiale - et c'est si le monde produit autant d'argent comme il l'a fait en 2012.
Argent utilisé dans les panneaux solaires ne peuvent pas être recyclés et disparaît donc du stock d'argent dans le monde. Si la Chine et le Japon peuvent suivre à travers leurs programmes respectifs solaires, le marché de l'argent pourrait bénéficier de manière significative.
Alors qu'est-ce que tout cela signifie pour vous ?
Ce que cela signifie est que, si nous pouvons voir les fluctuations sauvages dans les prix de l'or et de l'argent à court terme, le pronostic à long terme pour ces deux métaux est absolument fantastique.
http://endoftheamericandream.com/archives/the-coming-shortage-of-physical-gold-that-will-change-everything
https://huemaurice5.blogspot.fr/2013/07/la-penurie-de-lor-physique-qui-va-tout.html
Fukushima : peu d’impact des radiations sur la santé humaine
RépondreSupprimerPar Michel Gay,
le 29 mars 2016 dans Environnement
L’ONU le confirme, l’accident nucléaire de Fukushima n’a fait aucune victime. Pourquoi la presse n’en a-t-elle pas parlé ?
Les résultats les plus récents sur l’accident de la centrale de Fukushima-Daiichi du Comité Scientifique des Nations-Unies pour l’Étude des Effets des Rayonnement Ionisants (sigle anglais UNSCEAR1) concluent que :
« Aucun décès, aucune maladie grave ayant un lien avec des radiations n’a été observé parmi les travailleurs et l’ensemble de la population à la suite de l’accident de Fukushima »
« Aucune conséquence perceptible des radiations n’est à prévoir parmi le public exposé ou ses descendants ».
Le document de base est l’Annexe Scientifique du Volume I du Rapport de l’UNSCEAR (300 pages). Il est l’œuvre de plus de 80 experts de 18 pays, et a été approuvé par l’Assemblée Générale des Nations Unies fin 2013. Il est disponible en ligne en anglais. Il fut discuté lors de la soixantième session de l’UNSCEAR, tenue à Vienne du 27 au 31 mai 2013 qui a réuni environ 150 spécialistes de 27 pays, en présence d’observateurs d’organisations internationales comme l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) et de son Agence Internationale de Recherche sur le Cancer, ainsi que l’Organisation Mondiale de Météorologie(OMM).
Fin 2015, l’Assemblée Générale des Nations Unies a approuvé une résolution dans laquelle elle se félicite de la compétence et de l’impartialité du Comité et a demandé que les résultats de ses travaux soient diffusés dans le public.
Outre les principales conclusions énoncées ci-dessus, le rapport traite en détail des risques possibles. Pour la leucémie et les jeunes enfants, il indique :
« Considérant les expositions et les risques, ainsi que l’importance du groupe concerné, aucune augmentation [des cas de leucémie] ne sera susceptible d’être décelée » (p.79 §177).
Même conclusion pour les cancers du poumon et ceux de la thyroïde dans la population concernée : leur nombre ne sera pas affecté de façon suffisante pour que l’effet de l’accident apparaisse.
Vingt-trois types de cancers ont été examinés pour parvenir à cette même conclusion : pas d’impact prévisible à attendre de l’accident de Fukushima.
Cela ne signifie pas que des accidents du travail (chutes…) ou des accidents cardiaques ne soient pas survenus pendant l’irruption du tsunami dans la centrale ou durant les travaux ultérieurs, mais les quelques décès correspondants n’ont pas de rapport avec le fait que la centrale de Fukushima-Daiichi soit nucléaire.
Malgré des hypothèses de travail pessimistes, les conclusions de l’UNSCEAR sont que « l’accident de Fukushima n’a fait aucune victime, décès ou malade, du fait des radiations émises, et que dans l’avenir, les conséquences de ces mêmes radiations seront trop faibles pour être discernables ».
L’Organisation Mondiale de la Santé, dont des représentants ont contribué au Rapport de l’UNSCEAR, concluait dès début 2013(2) :
Les résultats présentés suggèrent que les augmentations de cas de maladies humaines attribuables à l’exposition supplémentaire aux rayonnements due à l’accident nucléaire de la centrale de Fukushima sont probablement au-dessous des niveaux détectables.
RépondreSupprimerSuivi de l’étude : le « White paper » de l’UNSCEAR de 2015.
« Le Comité déclare que les conclusions de son Rapport 2013 restent valables et, de plus, qu’elles sont largement confirmées par les nouvelles informations publiées depuis.
En particulier, le taux de détection important de nodules, kystes et cancers de la thyroïde sont le résultat de la multiplication des examens suite à cet accident et de la plus grande finesse de recherche du matériel utilisé, et pas de l’exposition aux radiations suite à l’accident nucléaire (3). »
Les informations supplémentaires recueillies depuis le Rapport 2013 du Comité, confirment donc l’absence de décès, ou de malades qui auraient pu être causés par les radiations liées à l’accident de Fukushima, ainsi que d’absence probable d’effets discernables dans l’avenir.
Des résultats largement ignorés.
L’écart est stupéfiant entre les conclusions rassurantes du Comité des Nations Unies sur les conséquences de Fukushima et les descriptions apocalyptiques de cet accident véhiculées par les médias dans le public.
Les conclusions du Comité ont pourtant été rendues publiques. Le Rapport 2013 a fait l’objet d’une présentation à la presse mondiale (4) à Vienne le 2 avril 2014. La couverture médiatique qui a suivi a été faible, y compris en France, à l’exception par exemple des Échos qui ouvrirent leurs colonnes à Jean Marc Jancovici.
En 2016, cinq ans après l’accident, la situation n’a pas changé. Les derniers résultats de l’UNSCEAR (Fukushima White Paper 2015) ont fait l’objet d’un communiqué de presse (5) des Nations Unies le 22 octobre 2015, mais il est resté largement ignoré. En particulier, les conclusions sur l’absence d’effets de l’accident nucléaire sur les cancers de la thyroïde n’a pratiquement pas été repris.
Les conclusions l’UNSCEAR, dans son Rapport de 2013, et confirmées en 2015, sont toujours largement ignorées du public.
Le peu d’intérêt médiatique pour les travaux du Comité des Nations Unies, approuvés par l’Assemblée Générale des Nations unies, donne la part belle aux descriptions apocalyptiques des effets des radiations par des antinucléaires dogmatiques.
Faire peur est certainement plus vendeur que de rassurer… ou d’avouer avoir dit des bêtises pendant des années !
—
Cet article s’appuie largement sur le n°61 de la Lettre Géopolitique de Electricité du 20 mars 2016
1 - UNSCEAR : United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation. Le Comité scientifique de l’ONU sur les conséquences des émissions radioactives est un organisme international né en 1955 à la suite de la résolution 913 (X) de l’Assemblée générale des Nations unies et auquel participe 27 états.
2 - Organisation Mondiale de la Santé-Rapport sur les risques pour la santé de l’accident nucléaire de Fukushima-28 février 2013
3 - § 75, p.19 du « Fukushima White Paper 2015 »
4 - Communiqué de presse des Nations Unies, UNIS/OUS/237
5 - Press release-UNIS/OUS/309.
http://www.contrepoints.org/2016/03/29/243950-fukushima-peu-dimpact-des-radiations-sur-la-sante-humaine
https://huemaurice5.blogspot.fr/2016/03/fukushima-peu-dimpact-des-radiations.html
Les oeufs de pâque !
RépondreSupprimerdimanche 27 mars 2016
Partant du simple principe fonctionnel de la physique que plus un aspirateur est puissant à retirer de la poussière plus il sera donc puissant à la rejeter... par derrière ! - Et oui car, à moins qu'il soit doté d'une bulle gonflable en guise de sac à poussière de taille monstrueuse il en rejettera exactement autant que ce qu'il en a avalé ! - D'où donc la supercherie du 'sac-à-poussière' au tissage nanoparticulatif qui serait d'en aller jusqu'à en retenir l'air qui passe ! (d'où l'image de montgolfière).
Ainsi, la grille dite d'entrée ne va donc en retenir que les particules supérieures au format des trous et donc: en rejeter (fort, très fort, très très fort) les micro-particules qui vont donc se répandre loin, très loin, très très loin dans la pièce dite 'débarrassée de ses poussières' !!! HAHAHAHAHA !
Donc, dites-vous bien, que le SEUL véritable aspirateur à poussières (qui ne les redépose pas !) ne possède PAS DE 'SAC-A-POUSSIERES' mais dispose uniquement d'un tuyau d'évacuation (de plusieurs mètres) dont la sortie se situe donc à l'extérieur (par une porte ou fenêtre ouverte).
Voir aussi:
http://huemaurice5.blogspot.fr/2013/05/la-chasse-deau-pour-les-nuls.html
si tenté peut-il y avoir des gens si idiots qu'ils n'en connaissent la vérité !
Autre particularité de l'actualité de ces dernières années est 'la coloscopie' (qui se pratique sous anesthésie générale) ou, l''examen colorectal de détection d'un éventuel cancer de la prostate'. Examen qui soumet le patient (dénudé et penché en avant) à ce que l'on appelle peut-être vulgairement la 'sodomie' où, le médecin porteur d'un gant en caoutchouc, va introduire son index dans l'anus fermé de la victime qui n'a PAS DE CANCER et qui - par voie de conséquence - en aura un sitôt sorti de cet endroit que l'on nomme 'cabinet du docteur'. En aura un parce que, le fait d'introduire un doigt (aussi petit soit-il) dans l'anus: détruit irrémédiablement les polypes sur les tissus du côlon et donne donc naissance à un cancer !
Mais là me direz-vous, pourquoi les personnes qui sont sodomisées n'ont-elles pas TOUTES des naissances de cancer ? Tout simplement que c'est parce que les hommes ont TOUS sodomisé (un jour ou l'autre) sa partenaire ! Et oui, il arrive que 'dans les chaleurs de la nuit' l'on confonde les trous ! Et là, pourtant, la femme n'a pourtant pas crié au secours ! Pourquoi donc ??! Parce que, une personne allongée sur le dos a son anus qui se dilate contrairement à une personne allongée sur le ventre ou debout penchée en avant !
Ceci, les médecins le savent mais ne l'appliquent pas !!!
Cette 'introduction au savoir pénêtrer' n'est pas à confondre avec la position assise de la personne qui défèque. Regardez la grosseur de ce qui est sorti et... regardez l'ouverture de votre anus ! Plutôt bizarre, non ? Et bien dans le 'comment ai-je pu faire çà', l'explication est identique à celle donnée aux femmes qui accouchent. Regardez la largeur des épaules de l'enfant qui vient de naître !!! et... comparez-là (de mémoire) avec l'orifice dont vous vous êtes servi pour l'inséminer !
Donc, pareillement à l'accouchement, lors de la défécation, les 'tubes de sorties' diffèrent très momentanément pour se rétrécir et donc retrouvent leur position initiales quelques secondes plus tard.
Voir aussi un thème sur l'hygiène hospitalière:
http://huemaurice5.blogspot.fr/2015/12/la-grande-lessive.html
http://huemaurice5.blogspot.fr/2015/09/un-tiers-du-peuple-britannique-ne-en.html
http://huemaurice5.blogspot.fr/2014/10/a-propos-denergie-gratuite.html
https://huemaurice5.blogspot.fr/2016/03/les-oeufs-de-paque.html